Попробую найти ещё лазейку.

Хорошо хоть вообще ответили.
Ну а остальное действительно отписка,сейчас будите ждать ответ от удмуртских властей и потом вас еще дополнительно отфудболят в какую нибудь инстанцию....

Сегодня пришло уведомление из кабинета Президента, что моё письмо переадресовано в Правительство УР, мазанулись короче, ещё указано что в соответствии с законодательством они обязаны аргументированно ответить в течении 5 суток. Круговая порука короче!!!

Не просто абсурд, это против народа и людей....
Но и ждать ответа Президента , тоже помоему, только время терять, могут очень долго отвечать, если вообще заметят ваше письмо..

Спасибо,но в данном случае немного другая ситуация,дело в том вопрос о перепрофилировании земли не стоит,и не стоял,просто в соответствии с новым кодексом до 1.01.10г. все земли лесфонда которые находятся в пользовании граждан должны быть зарегестрированы в кадастровом реестре, в чём и вся суть вопроса что при этих действиях законом выдвинут аукцион, хотя участок в пользовании давно. Абсурд и беспредел на мой взгляд.

Согласно Лесному кодексу, чтобы начать на лесных землях первой категории строительство, необходимо перевести их в категорию не лесных или изъять из лесного фонда,Происходит такая процедура только по распоряжению федерального правительства. Региональные органы власти могут лишь направить в федеральное правительство свое представление по этому поводу»Причина изъятия обязательно должна быть обоснована: проект должен пройти экологическую экспертизу, лесничество — дать положительный ответ изъятия участка из лесного фонда. Как правило, процесс перевода таких земель из юрисдикции лесных хозяйств в ведение департамента имущества района, который и имеет право предоставить участок под пасеку или любое жилое строение, занимает не менее полугода.Несмотря на то, что схема «изъятия» с первого взгляда понятна, согласно Лесному кодексу случаев, допускающих перевод участка лесного фонда в другую категорию, не так много. Подобная схема действенна, если изменение целевого назначения земель лесного фонда предусмотрено лесоустроительной документацией или невозможностью их дальнейшего использования по целевому назначению,«После перевода эти земли можно купить, и тогда никакие запреты на строительство и приватизацию земли не действуют»

Пробуйте таким способом, хотя просто нужно было вовремя все делать.. были моменты , что бы выкупить в собственность эту землю...Как всегда люди в России все оставляют на потом, не занимаясь этими вопросами, пока петух не клюнет, хотя на словах вроде бы как и занимаются всем этим)))

Спасибо за консультацию,но уже не я один ломаю над этим голову,пока лазеек нет,об щупали всё,ждём ответа от Президента!!!

В нашем законе куча лазеек, если его знать от и до, то и эту ситуацию разрулите без проблем.. ЖЕЛАЮ УДАЧИ !!!

верится конечно с трудом, но кто знает. Процедура банкротства может быть запутана до нельзя, или просто мало кто будет знать.
Например,сейчас мало кто знает что по сути есть определённая лазейка.Правда от процентов, а не от самого кредита.По некоторым нормативным актам, банк относит расходы по не выплаченным процентам процентам, на внутренние форс-мажорные обстоятельства. Поэтому они и привлекают коллекторов, так как знают что если умно в суд подать, то они не увидят своих процентов по кредиту вообще.Но при этом одна оговорка. повторюсь, кредит придётся выплатить полностью.

Да так наверное и надо давать. А то светят в морду выключенной камерой, смешно смотреть. Мне вот уже год звонят из одного московского банка, дескать чел взял кредит, не отдает, а назвал этот телефон. Не знаю при том ни чела, ни с банком этим никогда не имела дел. Объясняю, что здесь такой не проживает, так дебил на том конце провода: это значит, я могу сделать вывод, что некогда проживал?!?...Как говорится, без комментариев...
А все потому, что служба безопасности банка не дала себе труда проверить все данные по-настоящему. Одни понты. А потом жалуются на неплательщиков, да еще и церковь привлекают:)))

Не верю я в то что не отдавать кредиты, все лажа полная моё мнение и пиздешь...

не будет сухого закона - бюджетное бабло нынче научились хорошо пилить и нескольким миллиардам акцизов никто не даст растаять в воздухе.

пожизненно без права переписки

Если вы повнимательнее прочитаете тему о новом регламенте с 1 сентября, на этом же блоге, то узнаете что уже не законно и ни только это.

расскажите, пожулуйста.. если инспектор в свое дежурство ездит на личном авто, патрулирует дорогу и штрафует-это законно? на личном авто?
Мужа "ловят" на нарушених,но каждый раз на гражданском авто без опозновательной раскраски (потому и ловят)

Как засудить вуз, если не поступили из-за льготников

Первым делом нужно составить исковое заявление и подать жалобы во все «причастные» инстанции, пишет Сегодня.

Обещания главного образовательного ведомства о том, что в этом году не повторится история вступительной кампании-2008, когда льготники заняли практически все бюджетные места на престижных специальностях, оcтались только на словах. На деле многим ребятам с высокими баллами пришлось идти не туда, куда душа лежала, а туда, где меньше льготников. А что если попробовать отстоять свои права в суде? Ведь давая преимущество при поступлении одним категориям абитуриентов, держава в лице вуза ущемляет права других. А значит, есть основания потребовать сатисфакции в законном порядке. О перспективах такой тяжбы и о том, как построить стратегию действий, нас консультировали юрист Алексей Святогор и адвокат Донецкой областной коллегии адвокатов Марина Гавяда.
Шансы есть
Напомним, что абсолютное большинство нынешних льгот при поступлении предоставляется по социальным признакам: сиротам, инвалидам, детям погибших при исполнении работников органов внутренних дел, ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС и шахтеров. За ними закреплено право безоговорочного приема вне конкурса. Такую же льготу, но с ограничением «не более 50% бюджетных мест», имеют победители международных олимпиад и конкурсов-защит МАН. При этом перечисленные преференции оговариваются документами разных инстанций: Законом Украины («О статусе пострадавших от аварии на ЧАЭС», Постановлениями Кабмина (сироты, инвалиды), Приказами Минобразования (олимпиадники, МАНовцы) и Указами президента (дети шахтеров). «Однако по существующей иерархии законов конституционные права преобладают над любыми указами, приказами и постановлениям, кто бы их ни издавал, — говорит Алексей Святогор. — Cогласно Конституции, все граждане имеют равные конституционные права и свободы, и не может быть привилегий и ограничений по каким-либо признакам. На этом основании и можно строить свою стратегию в суде».

С таким мнением согласна и Марина Гавяда. Также эксперт советует: «Если вы решите, что нуждаетесь в помощи адвоката, заключите с ним договор, по которому он обязуется довести дело до конца, то есть до Верховного суда. Иначе, если вас отфутболят в районном суде, вам понадобится ему еще раз платить». По словам Марины Гавяды, «цена» такого договора составляет в среднем 3 тыс. грн., что вполне по силам большинству абитуриентов.
План действий
Итак, решившись на судебную эпопею, первым делом составляем исковое заявление. Сделать это по силам каждому, достаточно пролистать Гражданский кодекс и сослаться на несколько его статей. Для экономии вашего времени наши эксперты составили образец иска. Также стоит сразу подать жалобы во все «причастные» инстанции: в вуз — с просьбой предметно обосновать отказ в приеме, в Министерство образования и прокуратуру (по месту нахождения вуза или сразу в Генеральную) — с требованием проверить законность действий вуза. Если вуз вам откажет, ссылаясь на конфиденциальность информации, такую проверку неизбежно инициирует сам суд с требованием предоставить фактические данные о том, сколько было принято по льготам, а сколько без льгот, и тогда наверняка всплывут всевозможные нарушения. Не исключено, что руководство вуза, желая упредить дальнейшие разбирательства, пойдет на мировую и решит проблему в конфиденциальном порядке в вашу пользу, обнаружив «в резервах» свободное место.
Смотрите детальнее
Приготовьтесь параллельно вести несколько тяжб в разных инстанциях.

1. Если получите отрицательное решение районного суда, идите в Конституционный (КС), чем, кстати, очень любит заниматься сам г-н президент. Важный момент: ваш иск должен содержать просьбу «растолковать верховенство законов» (а не жесткую формулировку «о признании конституционности правовых норм», с чем могут обращаться только президент и депутаты). Учтите, что процесс рассмотрения КС прошения от «маленького украинца» может затянуться на месяцы, так как приоритет имеют обращения высших органов власти. Но все равно рано или поздно ему придется подтвердить верховенство Конституции.

2. Получив такой вердикт от Конституционного суда, требуйте пересмотра дела в первой инстанции (то есть в районном суде) по «вновь открывшимся обстоятельствам».

3. Наконец, учитывая крайнюю заангажированность наших судей, которым вряд ли захочется констатировать неконституционность президентских указов, взывайте к Европейскому суду. А уж там точно поставят во главу угла конституционные права граждан, для этого суда президент и прочие временные органы власти не авторитет. Правда, там дела могут лежать по несколько лет.