-Метки

Музыкальное актуальное антропология архитектура астрономия белый веды ведьминское великая богиня веселое весеннее видео вов вода волшебное генетика геноцид головной убор грибы день победы деревья дизайн драконы древний мир египет женские образы женщина живая природа живопись животные зарисовки здоровье зима змеи имена индейцы индийское индия искусство искусство и ремесла история история археология история костюма история нашей цивилизации история руси италия йога календарь праздников клиника кошачье красота кулинария летнее ликбез лингвистика личное мифология мода и стиль мои любимые стихи мои работы мои фото мужские образы мужчина и женщина музыка мультики народное новогоднее о любви образы мироздания общество осеннее осторожно христианство! письменность планета земля поздравления поэзия праздники психология птицы размышлизмы расширяя границы сознания религия родные боги русский стиль самоделки свечи символы сказки славянская культура славянское сознание стихи танец тесты традиции философское фото фотография цветочное настроение церковь этимология ягинское языческое язычество

 -Всегда под рукой

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в DONNA_FLORA

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.08.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 15569


Максим Горький: О вреде философии

Вторник, 05 Октября 2010 г. 12:54 + в цитатник
maximgorkiy.narod.ru/vred.htm

.

Метки:  
Понравилось: 1 пользователю

Гелярий   обратиться по имени Re: Максим Горький: О вреде философии (Ссылка) Вторник, 05 Октября 2010 г. 15:46 (ссылка)
А он хоть что - нибудь понимал? Пока его не клюнуло, да поздно уж было...

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
DONNA_FLORA   обратиться по имени Вторник, 05 Октября 2010 г. 16:20 (ссылка)

Ответ на комментарий Гелярий

Философия также не может быть гарантирована от заблуждений
Ответить С цитатой В цитатник
Гелярий   обратиться по имени Re: Ответ в DONNA_FLORA; Максим Горький: О вреде философии Вторник, 05 Октября 2010 г. 16:48 (ссылка)
Философия также не может быть гарантирована от заблуждений
Философия, как раз - таки, гарантирована...Человек не гарантирован!...

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
DONNA_FLORA   обратиться по имени Вторник, 05 Октября 2010 г. 18:20 (ссылка)

Ответ на комментарий Гелярий

Кто гарант?

Польза философии не доказана, а вред от неё возможен

— афоризм министра народного просвещения Российской империи П. А. Ширинского-Шихматова.
Фраза эта была произнесена в связи с планами новоназначенного (в 1849 году) министра исключить философию из числа преподаваемых в университетах дисциплин, что и было осуществлено в 1850 году. Это действие вписывалось в общую политику последнего периода царствования Николая I (с 1848 года). Философия как дисциплина и в первую очередь западноевропейская философия рассматривались как источник крамолы.

"Философия не опирается на научную методологию познания, а потому и еще по ряду причин является не наукой, но перечнем-описанием систем взглядов тех или иных людей.
Вывод - человеку может быть даже вредно уделять внимание философии, т.к. вместо выработки собственного мировосприятия (очевидно, опирающегося на собственный опыт) он может перенять слепки мировоззрений чужих."

"Нельзя, однако, не признать, что если говорить об истории философии в целом, такие "лабораторные занятия" философов в значительном числе случаев не приносили пользы науке, а иногда и наносили большой вред. Оглядываясь назад, мы видим, что нет, пожалуй, ни одной великой теории в области физики, астрономии и биологии, которая не была бы провозглашена представителями тех или иных философских направлений или ложной, или даже антинаучной и крамольной. Шарообразность Земли, система Коперника, множественность миров, теория относительности, квантовая механика, расширяющаяся Вселенная, эволюционная теория Дарвина, законы Менделя и представления о генах - все это объявлялось "философски ложным", против всего этого велась борьба с "философских позиций", так как "в прошлом философы не только аккумулировали, но и абсолютизировали естественнонаучные взгляды, сложившиеся в предшествующий периоднавредить науке."
Ответить С цитатой В цитатник
Гелярий   обратиться по имени Re: Ответ в DONNA_FLORA; Максим Горький: О вреде философии Вторник, 05 Октября 2010 г. 18:45 (ссылка)
...странно!...Философия - это наука...причем, наука не менее точная чем математика. Наука одна для всех, а не у каждого своя...Иначе не стоит пенять на зеркало...Желающий разобраться в причинно - следственных связях, находясь в какой - либо ситуции должен (обязан) это понимать, а нет то...не стоит и копъя ломать...

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
DONNA_FLORA   обратиться по имени Вторник, 05 Октября 2010 г. 19:11 (ссылка)

Ответ на комментарий Гелярий

психология это наука, т.е. область знания, рассматривающая определенные вопросы по определенной методологии..
философия же , не наука и никогда ей не была, ...философия формирует метод, на основе которого выдвигаются научные методы пригодные, либо нет, в определенной области познания...
философия не может быть наукой поскольку не располагает законченной описываемой областью познания...философия не отвечает на вопросы, она даже не формирует их, в ее "обязанности" входит ВЕРНАЯ постановка вопроса.

Психология (греч. — душа; др.-греч. — мысль, причина) — академическая и прикладная наука о поведении и психических процессах в психике человека, либо животного.

Философия (др.-греч. — любовь к мудрости, от — люблю и — мудрость) — наиболее общая теория[1], одна из форм мировоззрения, одна из форм человеческой деятельности, особый способ познания.

В самом общем виде под философией понимают деятельность, направленную на постановку и рациональное разрешение наиболее общих вопросов, касающихся сущности знания, человека и мира.

психология действительно точная наука, так как её результаты базируются на статистических, эмпирических данных, это видно из определения.
Ответить С цитатой В цитатник
Гелярий   обратиться по имени Re: Ответ в DONNA_FLORA; Максим Горький: О вреде философии Вторник, 05 Октября 2010 г. 21:03 (ссылка)
...ни кто не спорит...Как, кому, и что трактовать я указывать не смею, но в то - же время есть примеры (опыт сын ошибок трудных...). Разрешение (рациональное) наиболее общих вопросов состоит из вороха частностей т. е. дискуссия превращается в замкнутый круг ..., а Максим Горький уже (к сожалению) не сможет поддтвердить или опрвергнуть ни одного своего утверждения, особенно на фоне пережитого за последние дни своей жизни...

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
DONNA_FLORA   обратиться по имени Вторник, 05 Октября 2010 г. 21:40 (ссылка)

Ответ на комментарий Гелярий

Я, вовсе и не собираюсь идеализировать Горького, или навязывать кому-то свое мнение. С Вами соглашусь по поводу замкнутого круга - http://www.liveinternet.ru/users/donna_flora/post136207942/

И еще немного философии:)
Может быть, одним из основных критериев философии как раз и может служить это наличие в определении замкнутого круга.
Любая наука всегда будет стремиться строить определения, стремясь избежать замкнутого круга.
Если мы говорим, что физика есть наука о природе, то на вопрос, что такое природа, физик ответит, что это входит в компетенцию не его науки, а философии
.
Физик исследует природу, а существует она, не существует, познаваема, не познаваема - это философские
вопросы.
Для физика природа существует, это аксиома.
То, что она познаваема, также не подлежит сомнению - сомневаться будет философия
.
Так же и с другими науками.
Поэтому, если мы видим круг в определении, то скорее всего, эта область знаний относится к философии
относится к философии.
Итак, среди философов
нет согласия в отношении определения предмета философии предмета философии
.
Но может быть, философия
отличается от других областей знания своим методом?
Вроде бы это кажется похожим на истину.
Действительно, у философии
есть свой метод.
Философия всегда умозрительна.
Ответить С цитатой В цитатник
Гелярий   обратиться по имени Re: Ответ в DONNA_FLORA; Максим Горький: О вреде философии Вторник, 05 Октября 2010 г. 22:33 (ссылка)
...ну вот и очертили круг. Умозрительнось - Психология - Философия...Психология наиболее нестабильна из всего, что известно...поскольку сугубо индивидуальна и там копаться себе дороже. В своей - бы разобраться...а Философия подразумевает конкретику (стабильную) со времен появления Человека Разумного. Судьба - вот итог и какая она эта судьба как свершившийся факт, зависит от умозрительности каждого из нас, а не наоборот.По схеме: Философия + Наша умозрительность = Судьба...где - то так...

LI 7.05.22
Ответить С цитатой В цитатник
окненамор   обратиться по имени Воскресенье, 10 Октября 2010 г. 22:10 (ссылка)
В самой философии, как в самостоятельной форме деятельности, вреда нет.
Вред, как явление, возникает, начиная существовать, посредством извращения её цели и смысла самим человеком,
взявшим её на вооружение не как руководство к действию, не для проявления себя в реальных жизненных ситуациях и обстоятельствах
характером норм нравственности и истин, содержащихся в философии,
а - взявшим на вооружение её теорию и, в силу его искажённого миропонимания,
перерождающего в самом себе философию на голую софистику.
Данное явление искажённого миропонимания наблюдается в основной массе людей и во всех течениях философии.
К примеру: в христианской философии (в Библии) Иисус Христос сказал: "Следуйте за мной",
что основной массой приверженцев на протяжении веков и по сей день воспринято как просто взять в руки Библию и ходить по домам грузить людей, как попугаи,
вместо того, чтобы своими реальными поступками, несущими смысл и букву сказанного Им, свидетельствовать о Нём в себе.
Ответить С цитатой В цитатник
DONNA_FLORA   обратиться по имени Понедельник, 11 Октября 2010 г. 12:52 (ссылка)

Ответ на комментарий окненамор

Между философией и софистикой - грань, очень тонкая, едва различимая. И не перейти через неё дано не всем. Но она есть. В некоторых случаях этой прудноуловимой осью манипулируют, исходя из старой пословицы: "закон, как дышло. Куда повернешь - туда и вышло..."
Ответить С цитатой В цитатник
окненамор   обратиться по имени Вторник, 12 Октября 2010 г. 01:22 (ссылка)

Ответ на комментарий DONNA_FLORA

Многие Философствующие этого не замечают.
Им бы имя поменять на Софистик.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку