-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Голос_ИноСМИ

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 22.08.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 181


Россияне хотят демократии

Среда, 16 Сентября 2009 г. 17:48 + в цитатник
 (180x22, 3Kb)Владимир Кара-Мурза-младший, “The Wall Street Journal”, США.



Какие бы мифы ни пытался распространять Путин

 (148x180, 13Kb)В октябре москвичи будут избирать городское законодательное собрание. Российская политика делается в столице, поэтому московские выборы считаются событием общенациональной важности. Тем более, в этом году, ведь выборы, назначенные на 11 октября, станут для значительной части российского электората первой возможностью высказаться после продолжающегося целый год экономического кризиса, который привел к росту безработицы и сокращению валового внутреннего продукта двузначными числами.

Но выборы не принесут плохих новостей правительству. Власти дисквалифицировали всех кандидатов, номинированных «Солидарностью», коалицией сил российской демократической оппозиции, предложив гражданам выбирать из прокремлевских кандидатов различных оттенков. В любом случае, поводом для дисквалификации были «недействительные» подписи в поддержку номинации. У одного кандидата «Солидарности» подделанной была признана его собственная подпись. У другого «недействительные» подписи составляли 104 процента всех собранных. Давно ожидавшийся и прозвучавший в минувшие выходные намек премьер-министра Владимира Путина на то, что в 2012 г. он может вновь выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах, вновь демонстрирует механизмы удержания власти в сегодняшней России.

Российские власти больше не заботятся о внешних приличиях. В отличие от Роберта Мугабе или покойного Слободана Милошевича, которые допускали оппозиционных кандидатов к участию в выборах для сохранения видимости легитимности, российскому руководству до этого просто нет дела. Во время прошлогодних управляемых «выборов», в результате которых Владимира Путина на посту президента сменил Дмитрий Медведев, оба кандидата, номинированных демократической оппозицией, — легендарный советский диссидент Владимир Буковский и бывший премьер-министр Михаил Касьянов — были отстранены от участия в выборах во избежание ненужных сюрпризов.

Такие нежелательные кандидаты появляются даже при сегодняшней авторитарной системе. Несколько месяцев назад, во время выборов мэра города Сочи, готовящегося к проведению Олимпийских игр (это любимый проект Путина), оппозиция номинировала Бориса Немцова, бывшего вице-премьера в администрации президента Ельцина. Его допустили к участию в выборах, но лишили доступа к местным СМИ и возможности встречи с избирателями с целью изложения программы. Вместо этого, материалы кампании Немцова были конфискованы милицией, а местные телеканалы показывали фильмы, в которых его обвиняли в коррупции, в том, что он американская марионетка и стремится перенести Олимпийские игры 2014 г. в Южную Корею. Однако в день выборов Немцов получил 23 процента голосов и даже несмотря на то, что массовое так называемое «досрочное голосование» позволило властям снизить его официальный результат до 14 процентов, он пришел вторым, заметно опередив кандидатов от националистов и коммунистов. Посредством так называемого «административного ресурса», под которым в других странах понимается давление на государственных служащих и манипуляции в избирательных комиссиях и судах, а также практически тотального контроля над СМИ, власти по-прежнему могут обеспечивать победу своим кандидатам. Но даже второе место, занятое представителем демократической оппозиции, создает ощущение альтернативы, которое правящий режим воспринимает как угрозу.

Миф о том, что россияне не хотят демократии, используется для оправдания собственных действий Путиным, а также его апологетами на Западе, которые утверждают, что альтернативы сотрудничеству с Кремлем не существует. Эта фантазия не выдерживает проверки фактами. На выборах в первый российский парламент в 1906 г., проведенных на основе неравного, но массового избирательного права, большинство мест получила Конституционно-демократическая партия, выступавшая за парламентскую систему по британскому образцу со всей полнотой политических свобод. В результате царскому правительству пришлось урезать, а не расширять избирательные права, чтобы снизить влияние либералов в парламенте, что оно и сделало в 1907 г. Первые в России выборы на основании всеобщего избирательного права, проведенные в 1917 г. (кстати, на три года раньше, чем в США), принесли сокрушительное поражение большевикам, силой захватившим власть. В 1991 г., когда россияне впервые в истории напрямую избирали главу государства, кандидат оппозиции Борис Ельцин победил с программой демократических реформ, набрав 57 процентов голосов против 17 процентов, полученных кандидатом правившей тогда Коммунистической партии. Даже парламентские выборы 1993 г., запомнившиеся, прежде всего, первым местом ультранационалистической партии Владимира Жириновского, продемонстрировали значительную поддержку демократических партий, которые в общей сложности получили 40 процентов голосов против 35 процентов, отданных за Жириновского и коммунистов. А на президентских выборах 1996 г. российские избиратели, столкнувшись с перспективой коммунистической реставрации, проголосовали за непопулярного действующего президента.

Даже сегодня, в условиях господства Кремля в эфире, опросы общественного мнения неизменно показывают, что россияне поддерживают основные принципы демократии – такие, как свобода прессы и многопартийность. Опрос, проведенный в июне независимым Аналитическим центром Юрия Левады, показал, что 57 процентов россиян хотят восстановления прямых губернаторских выборов, отмененных Путиным в 2004 г. Действительно, если демократическая оппозиция не пользуется поддержкой народа, как утверждают сторонники режима, то зачем исключать из избирательных бюллетеней имена кандидатов демократической оппозиции и жестоко разгонять ее демонстрации?

Затыкая рот оппозиции во время избирательных кампаний и не давая избирателям возможности выражать недовольство, режим может создавать видимость собственного превосходства, но не способен решить свою долгосрочную проблему ослабления поддержки со стороны населения из-за ухудшения экономического положения и всепроницающей коррупции во власти. Недовольство масс будет просто перенаправляться из кабинок для голосования на улицы. Есть какой-то тонкий парадокс в том, что правительство, так страшащееся «цветных революций» в других постсоветских государствах, столько делает для того, чтобы спровоцировать подобную революцию в России.

Владимир Кара-Мурза-младшийодин из лидеров оппозиционного движения «Солидарность». В 2007-2008 гг. он был координатором инициативной группы по выдвижению кандидатом в президенты Владимира Буковского.







________________________________________________
Тихое наступление на свободу слова (“The Washington Post”, США)
Мир глазами России ("Newsweek", США)
Будущее Владимира Путина: повесть о двух Россиях ("The Guardian", Великобритания)
Человек, изменивший мир ("The Times", Великобритания)
Путин и ПРО: реванш за поражение СССР ("The New York Times", США)
Путин и Сталин ("The Financial Times", Великобритания)
А.Михник: Это было не совсем так, господин Путин ("Gazeta Wyborcza", Польша)
Путин сделал неправильные выводы из войны с Грузией ("The Financial Times", Великобритания)
Рубрики:  Россия
Метки:  

Процитировано 1 раз



zextheredeye   обратиться по имени Среда, 16 Сентября 2009 г. 18:43 (ссылка)
Так и хочется спросить у автора, в какой стране он живёт, если до сих пор не знает, что его хвалёную демократию ругают на каждой кухне?
Ответить С цитатой В цитатник
Eugaliod   обратиться по имени Среда, 16 Сентября 2009 г. 19:01 (ссылка)
zextheredeye, погляди на всю их кодлу, Солидарность эту... как бы в мат не сорваться
Там вообще сплошь башковитые парни заседают.

Ответить С цитатой В цитатник
Bezdna_Golodnih_Glaz   обратиться по имени Среда, 16 Сентября 2009 г. 19:47 (ссылка)
России нужна опозиция, мудаков и без Солидарности хватает
может он крестиком за себя расписался? это стадо божеватого вида скандалистов
Ответить С цитатой В цитатник
Bezdna_Golodnih_Glaz   обратиться по имени Среда, 16 Сентября 2009 г. 19:48 (ссылка)
я чет не вижу Ино СМИ тут - про Солидраности блог что ли? хуета одна
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Четверг, 17 Сентября 2009 г. 03:49 (ссылка)
Всяк все понимает по-своему.
Очень многие за демократию -но без демократов!
К гадалке не ходи: придет к власти доморощенная либеральная кодла - будет в стране гражданская война.
Будут борцы за свободу на фонарях болтаться.
Парадокс состоит в том, что на данный момент только Путин и его ФСБ мешают придавить особенно ретивых демократов.
Чуть дай слабину и народ не будет церемониться. Припомнят все либеральные песнопения: и насчет благословенной Америки, и насчет великой отечественной войны, и насчет русского народа.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Сентября 2009 г. 11:40ссылка
Исходное сообщение Dr_Lecktor
Всяк все понимает по-своему.
Очень многие за демократию -но без демократов!
К гадалке не ходи: придет к власти доморощенная либеральная кодла - будет в стране гражданская война.
Будут борцы за свободу на фонарях болтаться.
Парадокс состоит в том, что на данный момент только Путин и его ФСБ мешают придавить особенно ретивых демократов.
Чуть дай слабину и народ не будет церемониться. Припомнят все либеральные песнопения: и насчет благословенной Америки, и насчет великой отечественной войны, и насчет русского народа.


вы не дооцениваете лень и инертность постиндустриального общества, в частности в России
Eugaliod   обратиться по имени Четверг, 17 Сентября 2009 г. 11:20 (ссылка)
Dr_Lecktor, у нашего нынешнего народа баранизма не на один век хватит. как развешивали уши так и будут продолжать. я не знаю, что должно случиться, что гражданская война началась.
наверное, как в Мародере, должны продать натовцам всю страну, тогда может и начнется хоть какая-то движуха. а так - слишком лениво. слишком неохота свои цацки менять на риск.
правильно говорили Марксы-Энгельсы, лишь пролетариям нечего терять, кроме своих целей, ибо у них и так ничего нет.
а сытый баран боится потерять кормежку.
Лорелея


Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 17 Сентября 2009 г. 11:55ссылка
[QUOTE]Исходное сообщение Eugaliod
Dr_Lecktor, у нашего нынешнего народа баранизма не на один век хватит. как развешивали уши так и будут продолжать. я не знаю, что должно случиться, что гражданская война началась.
наверное, как в Мародере, должны продать натовцам всю страну, тогда может и начнется хоть какая-то движуха. а так - слишком лениво. слишком неохота свои цацки менять на риск.
правильно говорили Марксы-Энгельсы, лишь пролетариям нечего терять, кроме своих целей, ибо у них и так ничего нет.
а сытый баран боится потерять кормежку.


Есть нюанс.
Если то что в России называется демократами и либералами придет к власти, то продажа страны обеспечена.
Тем более прошу обратить внимание: кликуши типа Новодворской бесят окружающих хамскими воплями под прикрытием системы, которую они якобы критикуют. Cтоит лишить их прикрытия - найдется много желающих их придавить.
Либеральные ценности в России это не свобода слова, а свобода выражения ненависти к своей стране и собственному народу. Для них превращение России в колонию или вообще уничтожение ее - закономерное действие. Позитивной альтернативы у них нет.
Все помнят 90-е. Есть порог терпения. Даже сытый баран взбеситься, когда его начнут ежеминутно втаптывать в грязь.
waynjvnbgq2   обратиться по имени Суббота, 19 Сентября 2009 г. 22:13 (ссылка)
я хотел бы увидеть россиян. вживую. просто сгораю от сего желания.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку