-÷итатник

ѕострадавшие от пситеррора о ганг сталкинге (преследовании толпой), гангсталкерах и псиопах в целом - (0)

ѕострадавшие от пситеррора о ганг сталкинге (преследовании толпой), гангсталкерах и торсионных оп...

“равл€. ќдин против всех - (0)

2 серии. “равл€ Ч преследование жертвы сворой. ¬ животном мире, когда стадо траво€дных бывает не в с...

ћетоды психозомбировани€ человека - (0)

 ќЌ –≈“Ќџ≈ ¬џ’ќƒџ ѕ–ќ√–јћћџ Ућ -”Ћ№“–јФ » ≈… ѕќƒќЅЌџ’. (√лава из книги Ујѕќ јЋ»ѕ—»— «≈ћЌќ… ÷»¬»Ћ...

ѕсеглавцы - (0)

’–»—“ќ‘ќ– ќдна из наиболее значительных и наиболее замалчиваемых в христианстве фигур ...

“ј…Ќџ »—јј »≈¬— ќ√ќ —ќЅќ–ј - ’–јћ ƒ–≈¬Ќ≈≈ √ќ–ќƒј ! - (0)

ѕожила€ ленинградка заполн€ет в каком-то ∆Ё е анкету- -"¬асильева....Ќина....»сааковна.....

 -‘отоальбом

‘отоальбом закрыт дл€ неавторизованных. «арегистрироватьс€!

 -–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в јльтэрЁго

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 26.06.2009
«аписей: 2596
 омментариев: 1220
Ќаписано: 5283

—ери€ сообщений "–а-свитие 2 часть":

первые 50 публикаций

„асть 1 - »гры, в которые играют дурни
„асть 2 - Ѕиополе глазами физика
„асть 3 - я и другие - 2010 год
„асть 4 - ќ рунах и лжеведизме
„асть 5 - ƒ/ф Ђ‘азаї.  то остановил развитие человека?
„асть 6 -  ак у нас зародилось —ознание?
„асть 7 - ћужское воспитание. ‘ормирование личности
„асть 8 - ...¬ысоко в небе по€витс€ сокол ...
„асть 9 - ƒеволюци€ человека. ¬едическа€ альтернатива теории ƒарвина
„асть 10 - „то такое биоробот
„асть 11 - «аконы мироздани€
„асть 12 - ѕринцип разделени€ и стравливани€
„асть 13 - Ћидерство в семье
„асть 14 - “рехлебов делитс€ техникой осознанных сноведений.
„асть 15 - ѕару слов о волке.
„асть 16 - ќ негативе
„асть 17 - ”правление сознанием в матрице.
„асть 18 - “ретье ќбращение к „еловечеству
„асть 19 - ¬италий —ундаков. „то такое деньги?
„асть 20 - Ёнергетическа€ конструкци€ человека. —троение человека в невидимом мире
„асть 21 - Ўкола –огожкина. Ёниологи€.
„асть 22 - —рединный путь развити€

¬ыбрана рубрика –а-свитие 2 часть.


—оседние рубрики: –а-свитие 1 часть(50), ∆изнь без еды(8)

ƒругие рубрики в этом дневнике: „то происходит(50), ‘илософи€(7), “оргова€ палата(17), —лав€новедение(202), —истема(507), –усский €зык(67), –азное(46), –а-свитие(80), ѕрирода(14), ѕолитика(86), ќлег ћедведев(10), Ќовости(145), ЌЋќ, ”‘ќ,  осмос, Ќе достаточно изученное(44), Ќаука(112), Ќасто€щее(45), ћо€ –одина(30), ћотиваторы(35), Ћи.ру.(14),  улинари€(22),  ниги(12),  инематограф и мультипликаци€(54), »стори€ наука или вымысел?(196), »скусство(345), «аметки(0), ∆енщин обижать не рекомендуетс€(8), ƒќћ:—“–ќ»“≈Ћ№—“¬ќ,”„ј—“ќ ,ƒј„ј(15), ƒействительность(90), √ражданска€ война на ”краине(236), ¬ыборы(43), ¬олк(4), ¬озрождение "«олотой век"(153), ¬есЄлое(71), Ѕитва между добром и нейтралитетом(50), Ѕанк идей(7), јрхеологи€(93), јнтишоу "—уть времени"(11), јнтиколлектор(8)
 омментарии (0)

»гры, в которые играют дурни

—уббота, 05 ћарта 2011 г. 08:23 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ vecherov [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

»гры, в которые играют дурни

¬ суе, в спорах, в жизни.


—вободный человек уважает суверенитет ближнего, живет по правилу живи и давай жить другим. ƒурной исходит из того, что жить в обществе и быть свободным от общества нельз€, он знает, «как надо», и считает себ€ вправе требовать от других "правильного" поведени€.
—вободный человек чувствует себ€ уверенно, когда успешно трудитс€ или осваивает мастерство, когда воспринимает себ€ источником силы. ƒурни чувствуют себ€ уверенно, когда подчин€ют себе других и живут за их счет, когда потребл€ют силу, выработанную другими. ¬ нашем странно устроенном мире человека можно оболгать, обокрасть и подвергнуть насилию, но дурн€м этого недостаточно. »х задача внушить человеку, что он др€нь, что так ему и надо. «ло - это именно гипноз подобного рода.
√овор€т, что если два человека ссор€тс€, то виноваты оба. Ёто неправда! Ёту несправедливость дурни подкинули нормальным люд€м, ведь те всегда готовы признать свою неправоту. ≈сли два человека ссор€тс€, то виноват тот, кому нужна война, кто имеет с нее выгоду.
»х психотехники
ѕоведение дурных бессознательно по большей части. ¬се, что может про€снить мироощущение, встречает у них сопротивление.
–ечь дурн€ с его внушени€м действительно обидна, и поэтому на него не обижаютс€... –ечь нормального человека, пр€мую, без намеков, легко представить обидной, хот€ таковой она не €вл€етс€. ќбижаютс€ традиционно на тех, кто более всего обидеть не хочет... ≈сли человек согрешил против теб€ - выскажи ему, и если раскаетс€ - прости. Ётому учил ’ристос. Ќо так можно говорить только с друзь€ми. — друзь€ми можно говорить только так... ¬ подобном разговоре нет никакой враждебности, недружелюбности. — дурн€ми - лучше даже не пробовать - обид€тс€ непременно! ќбида - это утверждение типа: "“ы хочешь нанести мне вред, ты, притвор€€сь другом, действуешь, как скрытый враг". “акой вот серьезный мессидж! “акое серьезное обвинение (по сути - обвинение в подлости). ѕередава€ мессидж, человек обычно совершенно не задумываетс€ о том, что передает, потому что в момент передачи только чувство права на обиду в его сознании актуализируетс€ (дл€ дурного сознани€ чувство оскорбленности = чувство собственной правоты).
«аметим, что говорить человеку правильные вещи недружелюбно, враждебно значит запутывать его душу, проводить против него, быть может, худшую из диверсий! ќбычно человек (особенно ребенок) бессознательно принимает то, что говор€т «друзь€», а все то, что говор€т «враги», встречает в штыки. Ѕеда человеку, если он становитс€ в оппозицию к правильному только потому, что оно высказано агрессивно. "я теб€, др€нь, заставлю быть хорошим" - не правда ли знакома€ игра?
»нтересно, что дурни обычно не могут говорить о своих делах и своей точке зрени€, не перевод€ разговор на дела собеседника и его жизненную позицию. — другой стороны, они не могут в разговоре оставатьс€ на территории собеседника - об€зательно перевод€т разговор на утверждение своей точки зрени€. “ака€ дезорганизаци€ разговора почти всегда удаетс€. ƒурни не хот€т про€снени€ ситуации - потому и перевод€т разговор с одного на другое, не дава€ про€снить ни одно ни другое.
—амодуры предпочитают заведомо несправедливые обвинени€. «аведомо несправедливые обвинени€ провоцируют на возражени€. Ќормальному человеку кажетс€, что если он покажет со всей очевидностью абсурдность обвинени€, оно будет сн€то. “рудно поверить в то, что аргументы могут отвергатьс€ независимо от того, насколько они убедительны.
—амое очевидное перестает казатьс€ очевидным, как только оно оспорено: игра "Ќе может доказать, что не верблюд!" ѕо мере того, как человек безуспешно пытаетс€ доказать несосто€тельность обвинений, против него выдвинутых, его забрасывают все новыми обвинени€ми. „ем дольше длитс€ разговор - тем больше их становитс€. ѕоложение еще более ухудшаетс€, когда он сам начинает выдвигать обвинени€, пусть даже справедливые.
ѕроще всего обвин€ть человека в собственных недостатках. ¬о-первых, проблема хорошо знакома, прочувствованна, эмоционально нагружена, во вторых, обвинение предельно несправедливо, значит заведомо успешно. —тратеги€ давно изучена, называетс€ проекцией. ≈сли сказать самодуру, что он проецирует, то он воспримет это как прекрасный повод дл€ конфликта и начала игры "Ќет, это ты проецируешь!" известной в народе под названием "—ам дурак". Ќе проецируют те, кто заинтересован в правильных картах этого мира, те, дл€ кого найти собственное несовершенство - значит устранить дезориентацию и обрести новый ресурс. Ќе проецируют те, кто понимает, к чему проекци€ (особо вредное вранье) приводит, какие последстви€ дл€ души имеет... ѕроецируют те, кто заинтересован в системах самооправдани€ и оправдани€ собственных претензий к другим.
 ритика, в независимости от степени дружелюбности, воспринимаетс€ дурн€ми только как атака на их личность. ќни не могут представить, что критика может иметь своей целью корректировку не самого рационального или ошибочного подхода к решению задачи и не содержать ничего враждебного. —ами они не критикуют дела, но атакуют саму личность. ƒл€ них нет ошибок - все про€вление злого умысла и порочной природы. ƒл€ нормального человека недостаток - это неправильное стремление к хорошей цели. —трах - это неразумна€ осторожность, агрессивность - неразумное отстаивание себ€ и так далее. ѕонимание ошибки означает дл€ него устранение извращенности стремлени€ к хорошему, трансформацию зла в добро. ƒл€ человека, захваченного дурью, добро - это замаскированное зло. —овесть дл€ него - это страх перед обществом, миролюбие - стремление слабого установить выгодный дл€ себ€ миропор€док, в котором сильные слабых не обижают, и так далее.
"Ќе судите да несудимы будете" - предложение дурных своим ближним. —ами они «не суд€т» - просто «констатируют факты» (вашу неправильность). ÷ель их разбирательства - вынесение приговора, ограничение свободы, наведение страха перед судом. —ама€ больша€ помощь, которую можно оказать человеку - это показать ему его этическую ошибку (его вину) и путь ее исправлени€ (искуплени€).


ћетки:  
 омментарии (9)

Ѕиополе глазами физика

ƒневник

—уббота, 09 ‘еврал€ 2013 г. 20:11 + в цитатник

 јкадемик ё.¬. √ул€ев в передаче «ќчевидное — неверо€тное» рассказывает о внешних пол€х, излучаемых живыми существами, и несмотр€ на весь скепсис (свой и —.ѕ. апицы) говорит о безусловном факте существовани€ биопол€ человека и возможност€х использовани€ свойств этого пол€ в не менее консервативной медицине. ќсобенно интересна та часть, где говоритс€ о биолюменесценции. ƒа-да, об ауре. ”ченый вы€снил, что человеческое тело излучает примерно 1000 фотонов в секунду с 1 кв. см кожи. » этот свет можно увидеть с помощью специальных фотоумножителей.

 

 



 


 


ћетки:  
 омментарии (0)

я и другие - 2010 год

ƒневник

—реда, 13 ‘еврал€ 2013 г. 19:52 + в цитатник

 

 

“олпа живет своей жизнью, движетс€ как единый организм.  аждый из нас думает. что толпа это другие - тем, кем можно управл€ть. —амое сложное это пон€ть, что мы тоже часть толпы, часть общества. Ќами тоже манипулируют: реклама, технологии, пиар. Ќо никто ни может управл€ть человеком без его согласи€. ћы сами выбираем, и часто принимаем чужое мнение за свое. ƒаже если это мнение совершенно абсурдно.

 



 

 


 


ћетки:  
 омментарии (0)

ќ рунах и лжеведизме

ƒневник

¬оскресенье, 17 ћарта 2013 г. 23:40 + в цитатник

 


 


—айт русского учЄного Ќикола€ Ћевашова:
http://levashov.ws

»сточник:
http://video.cherdyntsev.ru/levashov/...

 


 


ћетки:  
 омментарии (2)

ƒ/ф Ђ‘азаї.  то остановил развитие человека?

ƒневник

¬оскресенье, 09 »юн€ 2013 г. 01:20 + в цитатник

ћихаил –адуга :

«”дивительное совпадение: в подавл€ющем большинстве необычных историй, начина€ от библейских чудес и заканчива€ паранормальными €влени€ми, люди в ключевой момент засыпают или просыпаютс€. ѕо всей видимости, за всем этим стоит одно €вление, которое незаметно оказало огромное вли€ние на всю историю и культуру человечества, но о нем самом мало кто знает.

„то от нас скрывают?  то построил свою империю за счет лишени€ нас полноценной жизни?  то остановил развитие человека и кому это выгодно? „то спр€тано в каждом из нас и к чему это ведет в будущем?» 

ƒокументальный фильм «‘аза» (2013, 33 мин.)
–ежиссер ћихаил –адуга

—качать книгу «‘аза. ѕрактический учебник»: 
http://aing.ru

ѕостер http://obe4u.com/files/poster_the_pha...
—качать скриншоты: http://obe4u.com/files/the_phase_doc_... 

-----------------
’от€ бы раз была фаза? - оставьте обзор на фильм у себ€ на странице или сайте! ѕомогите другим открыть глаза на реальность!

¬сем спасибо!"

 


 

 


ћетки:  
 омментарии (0)

 ак у нас зародилось —ознание?

ѕонедельник, 10 »юн€ 2013 г. 14:00 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Ќовые_«нани€ [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]



»горь ѕопов, 09 июн€ 2013

ѕри определЄнных услови€х —ознание зарождаетс€ неизбежно и автоматически

јкадемик Ќиколай Ћевашов сумел доказать, что, при наступлении определЄнных условий, по€вление —ознани€ у живой материи становитс€ неизбежным €влением. ќтсюда следует, что во ¬селенной существуют миллиарды разумных цивилизаций...

nl (300x300, 32Kb)

«’от€ сознание и пам€ть изучаютс€ на прот€жении многих лет, всЄ ещЄ не существует удовлетворительного объ€снени€ того, как мы воспринимаем информацию, и как мы запоминаем еЄ…»

јкадемик Ќ.¬. Ћевашов

-

 ак у нас зародилось —ознание?

јвтор – »горь Ќиколаевич ѕопов

 аким мы можем увидеть наш мир? Ёто, прежде всего, пространство, насыщенное первичными матери€ми, из которых, как исходных кирпичиков, при определЄнных услови€х про€вл€етс€ то или иное вещество. ¬ещество это Ќиколай ¬икторович Ћевашов называет гибридом, или гибридной формой материи. ‘изически плотна€ матери€ нашего мира и есть тот самый гибрид, состо€щий из семи форм первичных материй. — помощью наших п€ти чувств мы различаем живую и неживую материи. ¬ первую очередь, нас интересует жива€ матери€, потому что мы говорим о сознании и мышлении. «ѕо€вление человека и зарождение у него сознани€ неразрывно св€заны с попытками познани€ им окружающего мира. ¬есь мир в своей бесконечности, безграничности и беспредельности не дан человеку в его непосредственности», – говорит академик Ћевашов Ќ.¬. в своей книге «Ќеоднородна€ ¬селенна€».

„итать далее


ћетки:  
÷итата сообщени€ Ќовые_«нани€

ћужское воспитание. ‘ормирование личности

÷итата

—уббота, 24 јвгуста 2013 г. 09:42 + в цитатник
ѕросмотреть видео
19 просмотров


ƒл€ того, чтобы воспитать из ребЄнка „еловека –азумного, родител€м нужно очень хорошо потрудитьс€. ƒело это непростое, требующее определЄнных знаний и осмыслени€. Ќо это – сама€ главна€ об€занность всех вмен€емых родителей!...

* ѕравильное воспитание - http://ru-an.info/news_section.php?sid=8

-



.


ћетки:  
 омментарии (0)
 омментарии (0)

...¬ысоко в небе по€витс€ сокол ...

ƒневник

—уббота, 24 јвгуста 2013 г. 12:23 + в цитатник
¬ колонках играет - Ѕорис √ребенщиков - —окол

         

 

—егодн€ мне пришлось наблюдать сокола. ѕервый раз вижу соколиных в ленинградской области. ќбычно мне приходилось наблюдать семейства орлиных,  соколиных, €стребиных в совершенно других кра€х. «ахотелось определить тип птицы, которую пришлось наблюдать . ќказалось, что в ленобласти вод€тс€ достаточно разнообразные представители этих птиц. » с помощью различных признаков по наблюдению вычислилась мо€ птица: ќтр€д ƒневные хищные птицы, —емейство ястребиные–од Buteo    анюк обыкновенный  ))) . —овершенно не удивл€юсь, это именно в моЄм стиле  )))

Buteo с латыни But eo - за ним .

 

3296663_ButBut_photo (500x369, 67Kb)

 

ƒело было так. я совершенно случайно оказываюсь на остановке населЄнного пункта на трассе, поскольку сажусь не на тот автобус, который довЄз бы мен€ до точки назначени€. “от автобус, который мне был нужен нас обгон€ет. ¬роде бы печальный факт. Ќо это ерунда, на самом деле. —тою € на остановке, светит солнце, вокруг пол€, перелески, деревенские дома ...и вдруг ... —лева от мен€ в чистом синем небе вижу какое-то медленное кружение. ѕоворачиваю голову и вижу пар€щего очень плавно сокола. “акое медитативное парение завораживает. ѕарил он по спирали, соверша€ круговые движени€ в мою сторону на высоте. Ќе возможно оторватьс€ ! “раектори€ круговых движений была небольшой,пор€дка 3-х метров. ѕримечательно, что этот сокол по€вилс€ ниоткуда. ” мен€ уже бывали подобные "по€влени€" . ¬ основном это были божьи коровки . 

„то бы описать несколько секунд последующего процесса нужно найти дл€ этого "слова". Ќо некоторые поймут о чЄм €.  —окол парит надо мной по узкой спирали, € наблюдаю ... вдруг € огл€дываюсь назад (мне помешали-вырвали из транса)...поворачиваю взгл€д  на сокола..."пространство с соколом" подЄргиваетс€ как р€бь на воде ... далее сокол продолжает парение по спирали удал€€сь как листок с кругами на воде. Ёто продолжалось пока он не пересЄк трассу по проекции на высоте. ƒалее он делает остановку и летит по пр€мой достаточно быстро ...в сторону моего дома ! 

...я стою на остановке, достаю плеер ...


 

 

 


ћетки:  
 омментарии (0)

ƒеволюци€ человека. ¬едическа€ альтернатива теории ƒарвина

ƒневник

¬оскресенье, 15 —ент€бр€ 2013 г. 00:17 + в цитатник

"ƒеволюци€ человека" (—Ўј, 2009 год). ¬ этом динамичном фильме с обилием иллюстраций и анимированной графики ћайкл  ремо - антрополог, историк археологии и писатель, представл€ет малоизвестные вследствие процесса информационной фильтрации свидетельства, указывающие на то, что человек существовал с самого зарождени€ жизни на «емле

 



ћетки:  
 омментарии (4)

„то такое биоробот

ƒневник

¬торник, 15 ќкт€бр€ 2013 г. 13:28 + в цитатник

 

 



 


 


ћетки:  
 омментарии (0)

«аконы мироздани€

ƒневник

„етверг, 17 ќкт€бр€ 2013 г. 23:34 + в цитатник

 

—идоров √.ј. ќбщие законы мироздани€. ѕо каким законам мы живЄм. «аконы вселенной. Ёто должен знать каждый.

 



 


 


ћетки:  
 омментарии (0)

ѕринцип разделени€ и стравливани€

ƒневник

¬оскресенье, 20 ќкт€бр€ 2013 г. 21:12 + в цитатник

 

—идоров √.ј. подробно рассказывает о том, как на планете земл€ несколько тыс€ч лет действует принцип разделени€ и стравливани€, который придуман иллюминатами дл€ глобального управлени€ планетой. Ёто происходит во всех странах и в –оссии в том числе. «атрагиваетс€ тема продажных русов, упоминаютс€ дорелигиозные знани€.

 



 


 


ћетки:  
 омментарии (0)

Ћидерство в семье

ƒневник

¬торник, 10 ƒекабр€ 2013 г. 02:43 + в цитатник

¬ладимир ’ан

 

Ћидером в семье становитьс€ тот, кто по законам  осмоса имеет параметр " ардинальность" выше.
ѕример, ќвен-женщина (мощный лидер), Ѕлизнец-мужчина (совсем не лидер). ≈сли оба здоровы, психически нормальны, одинаково развиты, то как бы Ѕлизнец-мужчина не старалс€, лидером он в семье Ќ≈ Ѕ”ƒ≈“! √Ћј¬ќ… —≈ћ№» Ѕ”ƒ≈“ ∆≈Ќў»Ќј! Ёто просто примитивный пример, на самом деле факторов гораздо больше, чем просто знак «одиака, например, духовное развитие.

”казывать, что в семье может быть лидером только мужик (или только женщина) - один из видов сатанизма. «аконы, противоречащие ѕрироде, ведут к деградации и смерти. 
¬ ведической культуре самые лучшие девушки достаютс€ не тому, кто "свободен", а тем, с кем их развитие ускоритьс€.


∆енщина-лидер не желает подчин€тьс€ более слабому мужчине.ѕримерно в половине семей –оссии главой семьи €вл€етс€ женщина ввиду одинакового количества кардинальных мужчин и женщин, а мужчин в таких семь€х прин€то обзывать подкаблучниками - результат ложной теории о семье. “очно такой же ложной теорией €вл€етс€ пон€тие "умна€ женщина должна изображать из-себ€ глупую" - данные действи€ искажают развитие. –еальность показывает, что существует огромное количество глупых мужчин и наличие фаллоса не гарантирует развитие интеллекта. "—тучать кулаком по столу" будет только глупец - это говорит о дисгармонии во взаимоотношени€х. 

"—лабые" женщины будут т€нутьс€ к "сильному" мужчине,  а "сильные" женщины будут создавать свои семьи.

 


 


ћетки:  
 омментарии (0)

“рехлебов делитс€ техникой осознанных сноведений.

ƒневник

¬оскресенье, 16 ћарта 2014 г. 00:42 + в цитатник

 

–усска€ йога 

 



 


 


ћетки:  
 омментарии (0)

ѕару слов о волке.

ƒневник

—уббота, 22 ћарта 2014 г. 00:31 + в цитатник

 

Ќекоторые знают о волках немножко больше, чем обща€ типологи€ и стандартна€ стереотипологи€. «нают как и когда они приход€т.  ќни мен€ поймут.  о мне он пришЄл в 2009 году, когда мне было невыносимо т€жело.  ѕришЄл именно такой, каким он мне представл€лс€ образно, когда мной было всего лишь прочитано о том, как это бывало у других и ни в коем случае даже мысли не возникало о том, что он когда-нибудь придЄт ко мне.  ≈го не зовут.  огда нужно он приходит сам. 

 

3296663_ (700x508, 41Kb)

 


 


ћетки:  
 омментарии (0)

ќ негативе

ƒневник

—уббота, 22 ћарта 2014 г. 01:07 + в цитатник
/st0.vk.me/images/progress_gray_inv.gif" target="_blank">http://st0.vk.me/images/progress_gray_inv.gif); margin: 0px auto; width: 642px; height: 472px; background-position: 50% 50%; background-repeat: no-repeat no-repeat;" />


ћетки:  
 омментарии (0)

”правление сознанием в матрице.

ƒневник

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 07:10 + в цитатник

 

 



 

 


 

 


ћетки:  
 омментарии (0)

“ретье ќбращение к „еловечеству

ƒневник

ѕ€тница, 30 ћа€ 2014 г. 03:52 + в цитатник

    ƒано в 1926 году.  разумным жител€м «емли, к расе, называющей себ€ „еловечеством, обращаетс€  оалиционный ќтр€д Ќаблюдателей ( .ќ.Ќ.).
ѕередано посредниками Ўамбалы ≈.». –ерих и Ќ. . –ерих советскому руководству.


 
     Ќасто€щее ќбращение  .ќ.Ќ. к земл€нам €вл€етс€ третьим по счЄту, контрольным. ѕервое ќбращение  .ќ.Ќ. передал в 576г. до –.’. жител€м крупнейшего в то врем€ на «емле города јмураджхапуре. ¬торое ќбращение  .ќ.Ќ.передал в 711г. от –.’. жител€м крупнейшего в то врем€ на американском материке города “каацеткоал€. “ретье послание было передано ≈лене »вановне –ерих при второй встрече –ерихов с учител€ми в “ибете. Ёто обращение ёрий Ќиколаевич и Ќиколай  онстантинович –ерихи передали советскому правительству в лице „ечерина в 1926 году. ѕосле этого позвонили от ƒзержинского, который назначил личную встречу с –ерихами. ÷итата из воспоминаний:
"ќтказатьс€ от встречи было невозможно. Ќехот€ Ќиколай  онстантинович и ёрий отправились на Ћуб€нку." ј дальше произошло следующее. –ерихи сид€т в приЄмной. ∆дут. ѕроходит полчаса, час. ќни вдруг замечают, что начинаетс€ кака€-то беготн€. ћелькают взволнованные и испуганные лица. ¬ыходит секретарь. »звин€етс€. 

√оворит: «ѕоезжайте обратно. ѕриЄма сегодн€ не будет». 

"ј назавтра мы узнали о скоропостижной смерти ƒзержинского. ќн умер в тот момент, когда –ерихи находились у него в приемной. Ќо на этом истори€ не кончилась. ѕолучилось так, что с нашего балкона мы наблюдали, как хоронили ƒзержинского. “раурна€ процесси€ шла медленно, и мы имели возможность рассмотреть членов правительства, несущих гроб. ”гадали “роцкого, угадали —талина, они шли р€дом. ¬о всЄм этом было, право, что-то фантастическое! Ќа другой день после похорон ƒзержинского мы уезжали из ћосквы.  азанский вокзал. јгент, сопровождающий нас, суетитс€ возле нас и умол€ет: "√оворите, господа, только по-английски. “олько по-английски. »наче с таким огромным багажом вас не посад€т". 

"ћы вн€ли его совету и благополучно погрузились в поезд. ќтъехав, мы вздохнули с чувством облегчени€, потому что, честно говор€, после звонка ƒзержинского ощущение тревоги не покидало нас". 

 

 

  сожалению, каких-то ос€заемо видимых результатов мисси€ –ериха не дала. ¬ –оссии он столкнулс€ с непониманием. ¬ јнглии — с ненавистью. ≈динственна€ страна, котора€ отнеслась к нему доброжелательно — ‘ранци€. Ќо, естественно, погоды она сделать не могла. 

 

 Ќасто€щее ќбращение  .ќ.Ќ. к земл€нам, в основном, идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из насто€щих €зыков «емли: на китайском, английском, русском и испанском. “екст ќбращени€ отредактирован, с учЄтом современного уровн€ знаний и заблуждений жителей «емли. ÷елью ќбращени€ €вл€етс€ предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представител€ми „еловечества и представител€ми  оалиции на предмет вступлени€ „еловечества в  оалицию. ѕоскольку проведение переговоров будет возможным только после выполнени€ человечеством некоторых предварительных условий (ниже привод€тс€ эти услови€).ѕредвар€емые дл€ правильного их понимани€, как краткими сведени€ми космического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышлени€ „еловечества.  

 
 
                                                                                               “ест обращени€:

     насто€щему времени „еловечество составило себе представление о ¬селенной в целом,несколько более правильное,чем во врем€ первого и второго ќбращений. ƒействительно, «емл€ не €вл€етс€ плоской и не находитс€ в центре ¬селенной. ќна, как одна из планет, вращаетс€ вокруг —олнца. ƒействительно, —олнце не находитс€ в центре ¬селен- ной, а €вл€етс€ одной из звЄзд, вход€щих в состав √алактики. ƒействительно, последн€€ из трансформаций энергий, поддерживающих де€тельность звЄзд и, естественно, —олнца и дающих возможность существовани€ жизни на «емле и сходных с нею планетах, не €вл€етс€ единственной во ¬селенной. ¬ остальном же, большинство космогонических догадок €вл€ютс€ ошибочными. явл€етс€ большим заблуждением вера ваших учЄных в существова ние каких-то, пусть даже ещЄ не открытых ими незыблемых законов ¬селенной и посто€нство мировых констант. “ак, гравитационна€ по сто€нна€, заметно мен€етс€ в пределах ¬ашей солнечной системы, не говор€ уже о более крупных масштабах. Ёто привело к существенным ошибкам в определении ¬ами размеров √алактики и рассто€ний до других галактик, и вызвало по€вление ошибочной теории о замкнутой ¬селенной, а в этом году и теории разбегающейс€ ¬селенной. ќшибочно и представление о всеобщей трЄхмерности пространства, на кото ром прежде всего базируетс€ ¬аше космогоническое представление. ћир хаотичен, в нЄм нет ничего незыблемого, в том числе — мерности.

   ћерность пространства во ¬селенной колеблетс€, плавно измен€етс€ в весьма широких пределах. Ќаилучшим условием возникновени€ органической жизни €вл€етс€ мерность пространства, равна€ + π (3,14...).«начительные отклонени€ от этой величины пагубно действуют на живую ѕрироду. ¬ насто€щее врем€, окрестность солнечной системы имеет мерность равную+3,00017...Ѕлизость этого числа к целому числу 3 (три) ввела вас в заблуждение. ¬ окрестност€х вашего скоплени€ √алактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий мерность -3,15, который может задеть краем вашу √алактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут прин€ты меры по защите. ¬ частности, это обсто€тельство делает необходимым дл€ вас вступление в  оалицию, в сжатые сроки, самое позднее, через 6.500 земных лет, с момента подачи насто€щего ќбращени€, т.е., с 1929-го г. от –.’., с тем, чтобы  оалици€ успела оказать помощь человечеству в подготовке к защите от циклона. ¬ насто€щее врем€ в ¬ашей √алактике насчитыва етс€ около 220.000 (двести двадцать тыс€ч) разумных рас, рассматри вающих вопрос о вступлении в  оалицию, в том числе и ¬ы.  .ќ.Ќ. просит вас не рассматривать сообщение, как попытку воздействовать на ваш ответ (информацией о циклоне).

  ¬ы ошибаетесь и в вопросе происхождени€ жизни на «емле. —олнечна€ система возникла из пылевидного облака, засе€нного строительными отр€дами  оалиции в области ¬селенной, отвечающей двум услови€м развити€ и возникновени€ жизни. Ёта область достаточно удалена от остальных звЄзд и имеет мерность пространства, близкую к + π . ¬ы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивиду, представл€€ в недалЄком будущем неизбежное одр€хление и смерть человечества. ¬ эволюционном процессе, о котором вы имеете также слабое предста вление, новые виды живых существ происход€т от некоторых старых  видов, и нашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на «емле происходили от ¬ашей. »менно это соображение должно определить стратегию разумной расы. ћежду тем, по наблюдени€м  .ќ.Ќ., человечество совершенно не руководствуетс€ такой, или по добной стратегией, представл€€ своЄ развитие воле случа€ и направл€€ все свои усили€ на удовлетворение кратковременных потребностей. Ќе следует думать, что ваши заблуждени€ €вл€ютс€ случайными, преход€ щими. ќни неизбежны и устойчивы в силу специфики ¬ашего мышлени€, краткому анализу которого посв€щаетс€ следующа€ глава.  

                                                                                            - 2 -  

  ћышление живой материи и само существование живой материи имеет общую основу (напоминаем, что мы вынуждены выражатьс€ вашим €зыком, на вашем земном уровне знаний, и из-за этой трудности порой заведомо неизбежны определЄнные некорректности, например,в предыдущей фразе). » мышление, и существование €вл€ютс€ результатом борьбы с энтропией логичности. ¬ашему мышлению также свойственны поиски логичности,нолишьнаэтомизаканчиваетс€сходство вашего мышлени€ с мышлением, свойственным подавл€ющему большинству разумных рас, вход€щих в  оалицию. ƒанное обсто€тельство вынуждает многих участников  .ќ.Ќ. сомневатьс€ в правомерности обращени€ к вам, как к разумной расе. ќсновой предельно убогой личности €вл€ютс€ пон€ти€ «да» и «нет», как €кобы реально существующие и многократно про€вл€ющиес€ при ступенчатом анализе любого сложного процесса.ѕри этом,число ступеней в анализе — конечно и, чаще всего, весьма мало, даже если вами исследуетс€ достаточно серьЄзна€ проблема. ѕоиск ответа сводитс€ к выбору одного из двух,где два—число ступеней возможных решений,тогда как наиболее правильное решение лежит между ними. ¬ашим математикам будет пон€тна следующа€ аналоги€: решение проблемы,по€вл€ющеес€ после решени€ частных вопросов типа «да»-«нет» аналогично выбору одной из вершин N-мерного куба, тогда как пространство возможных решений состоит из всех точек N-мерного пространства. ≈сли же уточнить, то реальна€ мерность пространства решений чаще всего определ€етс€ вами неверно и очень редко €вл€етс€ на самом деле численной. Ќынешнее отношение к вам, как к разумной расе затрудн€етс€ следующими соображени€ми информационного пор€дка. Ќасколько мы можем судить, любой научный или юридический за кон,смысл любого открыти€ или изобретени€,сущность любой важной мысли могут быть выражены любой фразой, состо€щей из ста слов из словар€ в 50.000 слов, включающего математические и другие условные обозначени€. ќбщее количество возможных фраз такого словар€ представл€етс€ весьма скромной величиной, равной 100. ≈сли же оставить только фразы, имеющие только диагностическую сущность, т.е. определ€ющие смысл, то их число сокращаетс€ до 50. ≈сли же теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно св€заны, но содержание их не имеет даже видимости смысла,то число осмысленных фраз сократитс€ до 25. Ќа самом же деле,отсев ложных от истинных утверждений, по самым завышенным оценкам, даЄт список всего из не более 3-10 утверждений,которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности. ћежду тем, нам известны представители животного мира на различных планетах,способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности,на различные комбинации внешних раздражителей,которые,тем не менее, не могут быть названы разумными. ƒа и у вас на планете есть такие. ѕо-видимому, правильней было бы считать человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышлени€, как вы уже понимаете, не могла быть у вас врождЄнной. ќт природы человеческий мозг наделЄн аппаратом мышлени€, не менее совершенным,чем органы мышлени€ представителей многих разумных рас во ¬селенной. ƒело в том, что развитие ¬ашего мышлени€ с самого начала шло по абсолютно неверному пути. ¬ начале становлени€ процесса мышлени€ способность к мышлению кроетс€ в потенциальной возможности возникновени€ многообразных реакций на одно и то же информационное воздействие (см. –ис.1).


3296663_Fig1_2_ (490x700, 44Kb)

 Ќа этом графике, именуемом далее логическим фундаментом, по оси ординат откладываетс€ сила или ощутимость реакции на информационное воздействие,по оси абсцисс (направо) — приемлемость, при€тность этой реакции. ј налево от нул€ — еЄ неприемлемость, непри€т ность. ак и всЄ в природе, что ещЄ не обработано противодействующей энтропии де€тельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нЄм объ€сн€ютс€ чисто физиологическими пороговыми эффектами. —амовоспитание разума заключаетс€ не только в постройке сложной системы логического мышлени€, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируетс€.  ак показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требовани€м успешного познани€ природы перестройка логического фундамента по следующей схеме(см.–ис.2).

3296663_Fig2 (487x700, 45Kb)

 

    —ледует оговоритьс€, что нам известны во ¬селенной несколько рас, имеющие пр€молинейную структуру логического фундамента с ветв€ми, уход€щими в бесконечность (см. –ис.3).

3296663_Fig3 (485x700, 46Kb)

 

   ќни составл€ют собственное объединение рас, в  оалицию не вход€т,т.к. мы не смогли найти с ними общего €зыка. ѕринципиальное отличие их мышлени€ от нашего состоит в том, что площадь фигуры, описывающей фундамент, у нас конечна, у них—бесконечна. ћы даже затрудн€емс€ представить, как они представл€ют себе наше бытиЄ. ћы не можем пон€ть, что сохран€ет им жизнь под €ростными ударами уход€щих в безконечность положительных и отрицательных реакций на одно информационное воздействие. Ќеобработанный логический фундамент человека имеет два всплеска — справа и слева от нул€ и несколько мелких. Ётот факт ещЄ раз показывает, что у человека не было и нет никаких преп€тствий дл€ постройки своего логического фундамента по схеме непрерывной логики, общеприн€той во ¬селенной. ћежду тем, разум человека с самого начала развивалс€ в корне ошибочно, ориентировалс€ только на эти мощные всплески и сейчас имеет приблизительно следующий вид логического фундамента(см.–ис.4).

3296663_Fig4_1_ (485x700, 44Kb)

    Ёти всплески,слева и справа от нул€ есть,ни что иное,как ваши«да»и«нет», без чего в принципе вы не можете представить €вление, хот€ и этому мешает лишь сила привычки. Ќелепое расщепление логического фундамента на пон€ти€ «да» и «нет»€вл€етс€ самым большим преп€тствием на пути познани€ ¬ами быти€, которое на сегодн€ у вас находитс€ в весьма зачаточном состо€нии. Ѕолее того,теоретическа€ разработка логического мышлени€,предприн€та€ ¬ами, скатилась до того, что вместо исправлени€ ошибки только усугубила еЄ.“еоретическиелогическиесистемысталиоперировать рафинированными пон€ти€ми «да»-«нет», исключа€ другие варианты логических решений (см.–ис.5).

3296663_Fig5_1_ (487x700, 39Kb)

  Ёти смехотворные теоретические разработки вместо того чтобы стать шагом вперЄд, €вл€ютс€ шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышлени€, представленным на одной из выше рассмотренных схем, т.к. площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо какой-то конечной величины, становитс€ равной нулю. “аким образом, за основу принимаетс€ одна из самых примитивных функций, имеюща€ всего-навсего два значени€. ј ведь общее резюме таково, что чем большую площадь описывает фигура логического фундамента, тем совершеннее образ мышлени€. ќтсюда неизбежно напрашиваетс€ вывод, достойный крайнего сожалени€: если ваш метод воспри€ти€ быти€ и можно с трудом назвать мышлением, то эта система €вл€етс€ самой примитивной из всех возможных. ƒискретизаци€ логики заставл€ет вас распростран€тьпринципдискретизации на всЄ сущее. “ак натуральный р€д чисел, который в сущности €вл€етс€ возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальностью очень мало общего, стал дл€ вас базисом тех основ математики, с которым только и знакомо огромное большинство представителей человечества.

   ¬ы стремитесь подсчитать всЄ подр€д и, в то же врем€, не в силах точно передать даже информацию о силе ветра, выража€ еЄ пон€ти€ми «да» и «нет», и к тому же не наде€сь на одинаковые реакции на такое сообщение. јрифметический счЄт привЄл вас к по€влению головоломки, вы званной не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышлени€. ћежду тем, вы тратите силы, пыта€сь решить еЄ и согласовать с представл€ющейс€ вам картиной мира, как реальной загадки ѕрироды. Ќапример, расположением рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале. ƒискретизаци€ логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты,€влени€,пон€ти€,категории, провод€ между ними искусственные грани. ƒискретизаци€ логики и принципы счЄта, принуждают вас предполагать число признаков предмета или событи€ конечным и давать название каждому из них. ќтсюда по€вл€етс€ весьма сомнительна€ возможность отчлен€ть один признак от других — приЄм, называемый вами абстрагированием. ƒвижение по ступенькам абстрагировани€ к более общим признакам считаетс€ вами единственным путЄм (и единственно верным), увод€щим как раз в обратную сторону. Ќе случайно, что все ваши абстрактные конструкции,именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хот€ и базируютс€ на одной и той же логике.


   Ўаг за шагом погружа€сь во мрак по ступен€м абстрактности, шаг за шагом через св€зь с реальным миром, философские системы постепенно утратили ориентировку и дошли до того, что в тупиковой ситуации этого движени€ на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа,на«да»и«нет»,принуждает вас всегда проводить границы одних и тех же €влений различными комплексами признаков, предметов, причЄм,из-за слабости этой логики,энтропи€главенствуетвпроцессепроведени€ границ, и они вычерчиваютс€ весьма хаотично и, кстати, нелогично, даже с точки зрени€ вашей самой логики, что легко доказываетс€ неодинаковым расположением этих границ, например, в услови€х человеческих €зыков. Ќа проведении этих хаотических границ основан ваш способ общени€,считающийс€ ¬ами одним из высших достижений  человеческого разума...


   ѕримитивность €зыка, как способа обмена информацией, показывает уже подсчЄт количества осмысленных правильных фраз.язык,в сущности, не способ передачи информации, а способ еЄ сужени€, и не достижение разума, а лишь убогое временное €вление на ранних этапах эволюции человечества. —чита€ €зык основой передачи информации и носителем информации, вы не видели, как он воздействовал, в свою очередь, на
ваше мышление, насильно принужда€ его более чЄтко придерживатьс€ всЄ того же принципа дискретности. ѕоэтому, в частности, ваши этика и эстетика содержат множество парных пон€тий,противопоставл€емых, как теза и антитеза. ¬аша общественна€ и лична€ мораль руководствуетс€ правилами, пол€ризующими пон€ти€ «любовь-ненависть»,«добро-зло», «жизнь-смерть» и прочие, в том же духе... ¬ам не помогает даже собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных пон€тий у разных народов различен, да и он мен€етс€ с течением времени. », сейчас, счита€ себ€ высоко цивилизованным человечеством, вы и в суде прис€жных определите виновность или невиновность подсудимого по принципу: «да»-«нет», что может быть и допустимо дл€ судьбы одного человека, но никак не может быть приемлемо дл€ решени€ судеб народов. Ќо и там господствует тот же неизменный принцип «да»-«нет», в сущности превративший в огромную тюрьму дл€ народов всю ¬ашу планету. Ѕолее того, дискретна€ логика позвол€ет вам доверить судьбу народов и человечества нескольким отдельным люд€м...¬ международной политике таким пон€тием €вл€етс€ пон€тие «состо€ние мира» или «состо€ние войны» и резкий переход от одного к другому, присущий исключительно такой логике. Ёто пон€тие вы считаете,без вс€ких на то оснований, присущим природе и реализуете,с поистине безумной решительностью.

  Ќедавн€€ мирова€ война и назревша€ нова€ мирова€ война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации не заставило вас поумнеть. „то же касаетс€ вашего исторического развити€, мы с большим затруднением можем делать прогнозы, именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности ваших переходов социальных устройств и внешнеполитических состо€ний от одного к другому. ”же в течение нескольких тыс€ч лет  .ќ.Ќ. наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиес€ вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12.000 (двенадцать тыс€ч) лет. Ќо  .ќ.Ќ. учитывает всЄ же ускоренное развитие сознани€ хот€ бы у отдельных личностей, и это соображение позвол€ет нам считать не безнадЄжным насто€щее ќбращение, ибо естественно, что соглашение человечества и  оалиции может быть достигнуто, только после ликвидации воинствующих привычек человечества.

                                                                                                      -3-


     .ќ.Ќ. вынужден скептически относитьс€ к человечеству также по двум причинам, порождЄнным, впрочем, всЄ той же примитивностью логики, а именно: отношением к технической цивилизации и страхом
перед смертью индивидуума. –азвитие техники, само по себе, безусловно, благотворно и призывает  .ќ.Ќ. благосклонно относитьс€ к человечеству, как к разумной расе,но фемизаци€ техники и, тем более,отведение ей такой роли, что она становитс€ основной характеристикой ¬ашей цивилизации, настораживает нас. »стори€ человечества развивалась хаотично, когда отдельные районы «емли не имели пр€мой коммуникационной св€зи. „еловечество, по сути, поставило несколько экспериментов по созданию различных типов цивилизаций.Ќекоторые
из них  .ќ.Ќ. одобрил.   сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развити€ и распространени€, по€вились возможности пр€мых контактов между ними.  ак правило, груба€ и примитивна€ и, в силу этого, более жестока€ цивилизаци€ уничтожила более разумную и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказатьс€ уничтоженной ещЄ более грубой.

    ¬ насто€щее врем€ на «емле господствует сама€ примитивна€ из всех — машинна€ цивилизаци€. ќна охватывает всЄ человечество. ƒержит его под своим контролем и не даЄт возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себ€ и если только человечество не возьмЄт контроль в свои руки и не трансформирует еЄ состо€ние в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый расе.  .ќ.Ќ. надеетс€, что толчком к такой перестройке могут послужить насто€щее ќбращение и посильна€ помощь, которую способен оказать  .ќ.Ќ. человечеству, если оно выскажет соответствующее пожелание. Ќеобходимо оговоритьс€, что локальна€ цивилизаци€, центрами которой были город јмураджхепур в момент первого ќбращени€ и город “каацеткоаль в момент второго обращени€, гораздо более соответствовали потребност€м человечества, чем современна€ машинна€ цивилизаци€.», вкачестве одного из вариантов своей помощи,  .ќ.Ќ. может представить человечеству самое подробное описание этих цивилизаций дл€ прин€ти€ их за возможные образцы.


   ќдним из важнейших признаков дл€ систематизации расы, как разумной, €вл€етс€ то, что каждый еЄ представитель превыше всего ставит де€тельность коллективного разума. —оответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума человечества. ‘ункции человека свод€тс€ к тому, чтобы воспринимать информацию от предыдущих поколений людей,добавить новое знание,возникшее в результате опыта и прозрений и передать с пополнением следующему поколению. ’аотические флюктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзагидвижени€ мысли, соответствующие зигзагам изменени€  объективной картины быти€.ѕоследние имеют непредсказуемое направление тогда, как спектр мышлени€ любого индивиду ума на прот€жении его жизни сохран€ет посто€нную направленность. ќтсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам и в частности, люд€м, не как живым существам дл€ сохранени€ и продолжени€ животного вида, но как –азумным —уществам дл€ сохранени€ –азума. —ледовательно, с учЄтом  осмических законов —вободы ¬оли и —вободы ¬ыбора, €вл€ютс€ в корне беспочвенными надежды многих представителей человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет решить проблему бессмерти€. ќна решаетс€, но только не таким путЄм, как вы думаете. ƒа и вообще, это не проблема.— другой стороны, мы не можем оказать человечеству и соответствующей помощи, как бы губительно дл€ разума не сложилось положение, поскольку кажда€ раса вправе самосто€тельно решать свою судьбу.

                                                                                                                 - 4 -

      .ќ.Ќ. не отстран€етс€ от контактов с человечеством и отдельными его представител€ми дл€ обсуждени€ каких бы то ни было вопросов и дл€ оказани€ позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного пор€дка. Ќо главной целью насто€щего ќбращени€ €вл€етс€ предупреждение человечества о гр€дущей опасности и предложение о вступлении человечества в  оалицию. ”став  оалиции и описание еЄ структуры могут быть переданы человечеству дл€ ознакомлени€ без каких-либо дополнительных условий по первому требованию, обнародованному правительством любого из четырЄх крупнейших государств или —екретариатом Ћиги Ќаций. ≈сли человечество склонитс€ к мысли о вступлении в  оалицию, оно предварительно должно будет продолжать работу по перестройке логического фундамента своего мышлени€ по схеме, общеприн€той в  оалиции базе мышлени€. Ёто условие диктуетс€ не только тем, что ныне присущий человечеству ущербный тип мышлени€ вызвал бы у человека, вступившего в  оалицию, прогрессирующийкомплекснеполноценности, но прежде всего из-за принципиальной разницы типов мышлени€. –асы  оалиции и „еловечество не смогли бы обмениватьс€ необходимой информацией, разве что, на самом поверхностном уровне, примерами которому служит поневоле насто€щее ќбращение. „еловечество оказалось бы бесполезным дл€  оалиции равно, как и  оалици€ дл€ „еловечества. Ѕез перестройки человеческого мышлени€, мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона.  ак нам представл€етс€, на работу по перестройке логического фундамента мышлени€ человечеству надо около 6.000 лет, что, ввиду гроз€щей ему опасности, €вл€етс€ критическим сроком. ѕоэтому указанна€ работа должна быть начата уже сейчас.

    ѕервоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколени€х навыков непрерывного мышлени€  .ќ.Ќ. об€зуетс€ передать по первому требованию человечества, но не раньше, чем разумные народы «емли прекрат€т бессмысленные распри и соглас€тс€ с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышлени€, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципом непрерывного мышлени€ было бы аналогично вручению ему абсолютного оружи€ и, в конце концов, привело бы к гибели всего „еловечества. Ќасто€щее“ретьеќбращение .ќ.Ќ.к„еловечеству€вл€етс€последним. ќтсутствие ответа в течение 50 (п€тидес€ти) земных лет будет расценено, как свидетельство того, что „еловечество отказываетс€ от вступлени€ в  оалицию.
 
— согласи€  оалиции,  оалиционный ќтр€д Ќаблюдателей ( .ќ.Ќ.)
 


ћетки:  
 омментарии (0)

¬италий —ундаков. „то такое деньги?

ƒневник

¬оскресенье, 12 ќкт€бр€ 2014 г. 21:52 + в цитатник


 


ћетки:  
 омментарии (0)

Ёнергетическа€ конструкци€ человека. —троение человека в невидимом мире

ƒневник

„етверг, 22 —ент€бр€ 2016 г. 22:57 + в цитатник

 



ћетки:  
 омментарии (1)

Ўкола –огожкина. Ёниологи€.

ƒневник

¬торник, 29 Ќо€бр€ 2016 г. 20:34 + в цитатник

 

1


2


3


4


5


6


7


 

8


 

9


10


11


12


13


14


15


16


 

17


18


19


20


 

21


 

 


ћетки:  
 омментарии (0)

—рединный путь развити€

ƒневник

¬торник, 22 ћа€ 2018 г. 04:20 + в цитатник

–ассказывает писатель и исследователь јлександр ƒюк



ћетки:  

 —траницы: [1]