Как-то п.п. 5, 9 и, особенно, 12 - это меня неприятно поразило, как по мне, так чудовищно. В п.п. 1, 3, 4,11 есть, на мой взгляд, глубокий смысл. По остальным пунктам не имеет смысла спорить, т. к. в них, по моему мнению, со стороны составителя идёт полная подмена понятий или извращённое изложение сути вещей. Ну, согласитесь, Виктория, что плохого в половом разнообразии, если это нравится обоим супругам и не лежит в плоскости медицинской девиации? И при чём тут, к половому, вернее, к сексуальному разнообразию, пролетарии упоминают о частой смене партнёров или, по-их бредовым определениям, "половых объектов". Блин, у них вместо слов любви и почитания партнёра, какая-то арифметика и геометрия (сами они... половые объекты)!