-–убрики

 -¬идео

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в √ил€зутдинов

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 10.06.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 951


»стори€ ———–

¬торник, 05 ћарта 2013 г. 21:58 + в цитатник
÷итата сообщени€ ѕолковник_—ј —талинизм и "скелеты в шкафу"

ј - смерть (335x195, 24Kb)
¬ своей статье, посв€щенный 60-летию убийства ».¬. —талина, ё ћухин сделал убийственный анализ на тему, что скрываетс€ сегодн€ в –оссии под пон€ти€ми УсталинистыФ и УантисталинистыФ? –ечь идет не просто о УтерминахФ, это было бы просто, речь идет о €влении.

≈сли сбросить маски: Усталинисты Ц антисталинистыФ, то мы увидим за ними в УголомФ виде: патриотов страны и фашистских холуев в –оссии. »менно потому, этим гитлеровским холу€м выгодно держать к примеру, мен€ за УсталинистаФ с тем, чтобы дистанцироватьс€ от мен€ термином Ц УантисталинистФ.
»наче, как ново€вленным фашистам в том же  ремле и на местах позиционировать себ€, свою нацистскую сущность? ¬от и выдают себ€ за Ц УдесталинизаторовФ, скрыва€ за этой маской свою преданность делу ј. √итлера!

¬от эти Ускелеты в шкафуФ и вытащил на свет ё. ћухин. » как всегда, получилс€ блест€щий анализ.
«аодно, прочувствуйте из статьи логику ј. √итлера и ее схожесть с внутренней политикой –оссии сегодн€. ” автора таки собачий нюх, на идеологические УтонкостиФ в политике нынешних правителей –оссии.


ѕодмена пон€тий

  этому грустному юбилею хочу вернутьс€ к вопросу, почему в –оссии в начале 90-х прошлого века тех, кто считал —талина не великим мерзавцем, а великим человеком, было всего около 2%, а сегодн€ половина? ЂЂѕо€вилось очень много 20 Ц 30-летних сталинистовї, Ц констатировал доктор филологических наук, профессор ¬ЎЁ, писатель, публицист √асан √усейнов.

ѕривели статистику. ќказалось, что только 11% населени€ –оссии против возвращени€ сталинизма. »з оставшихс€ 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно.

»того, численный перевес сторонников —талина по отношению к его противникам Ц в четыре разаї. http://www.utro.ru/articles/2013/02/18/1101835.shtml

» этот процесс шел при полном контроле —ћ» антисталинистами и, в общем-то, при массовом оглуплении ими народа, сопровождающимс€ тем, что сегодн€ массы вообще плохо себе представл€ют, кем был —талин.

∆изнь учит, и если у нее учитьс€, то с годами в любом возрасте можно стать умнее. ¬от и €, работа€ над темой о науке, вдруг обратил внимание на то, на что мог бы обратить внимание уже давно. Ќачалось с того, что в дискуссии по этой теме мой оппонент иронизировал: Ђ¬еселите сами себ€ своим мухинским €зыком в котором каждое пон€тие узкое до безобрази€!ї, - начисто отверга€ мои попытки объ€снить ему, что пон€тие - это им€ с относительно €сным содержанием и сравнительно четко очерченным объемом. ѕочему объем пон€ти€ должен быть как можно более узким, как можно боле четко очерчен? ѕотому, что это им€! ƒл€ того, чтобы в процессе мышлени€ не запутатьс€ самому в этих именах и не запутать других. «апутать, выдава€ один объект или €вление за другие!

Ќо давайте начнем не с этого, а вообще - с логики.

—лово это иностранное, опыт подсказывает, что его пугаютс€ и считают логику чем-то заумным, доступным только €йцеголовым философам. Ќа самом деле это не более, чем Ђздравый смыслї, чем правильность мышлени€, то есть, это така€ способность мыслить, при которой при правильных исходных данных дл€ мышлени€ вы получите правильный результат мышлени€.

¬от перед вами лежит предмет, вам требуетс€ подумать и ответить на вопрос, сколько будет предметов, если их удвоить? ¬спомнили таблицу умножени€ и получили результат Ц два предмета. »сходные данные точные, результат точный, значит, вы мыслили правильно, вы логичны. ”верен, что логикой человек обладает от своей человеческой природы, а жизненный опыт придает человеку уверенность в своей способности правильно мыслить.
“ем не менее, очень часто человек бывает нелогичен.

¬едь, что будет, если вам дл€ мышлени€ подсунули неправильные исходные данные? Ќе предмет показали, а пр€мо солгали, сообщив, что предметов два. “еперь, даже будучи семи п€дей во лбу, вы получите результат ‐ четыре предмета, а не два. ƒаже будучи от природы логичным, вы правильного результата своего мышлени€ не получите! ќднако, одно дело, когда вам лгут тупо и пр€мо, скажем, Ђ—талин убил 60 миллионов гражданї. »ме€ элементарные способности к мышлению, в данном случае, к сравниванию чисел и фактов, вы поймете, что это ложь. ј если вам лгут скрытно?

¬едь помимо €вной лжи, существует целый р€д скрытых видов лжи, умники называют их имплицитной ложью. » таким видом лжи €вл€ютс€ манипул€ции с пон€ти€ми.

¬ частности, имплицитной ложью €вл€етс€ Ђподмена пон€тий Ч выдавание какого-либо объекта за таковой, каким он заведомо не €вл€етс€, либо заведомо неверное трактование пон€ти€, имеющее целью введение в заблуждение заинтересованной стороныї.

ћой оппонент в споре о науке подмен€л пон€ти€ открыто, будучи уверен, что просто Ђрасшир€етї их. Ќо вот такое Ђрасширениеї пон€ти€, это способ их подмены, причем, вы можете, как добавить к такому Ђрасширенномуї пон€тию новые пон€ти€, никак с ним не св€занные, так и исключить ненужные вам пон€ти€ - те, которые и нужны обманываемому вам человеку дл€ логичного мышлени€.

¬от скажем, пон€тие Ђводаї, а вы утверждаете, что вы Ђсмотрите на это пон€тие шире и считаете водою вообще жидкостьї. Ќу, удобно вам так. Ќо при этом, вы можете, с одной стороны, называть Ђводойї вообще все жидкости, с другой стороны, исключить из процесса мышлени€ собственно воду в твердом и газообразном состо€ни€х.

ќсобенно многочисленны примеры использовани€ имплицитной лжи в пропаганде, в которой подмена пон€тий €вл€етс€ основным инструментом оболванивани€ людей. я это, разумеетс€, знал, но не обращал внимани€ на такие пон€ти€, как Ђсталинистыї и Ђантисталинистыї, хот€ знал и то, что в войне за умы людей, котора€ сейчас идет, слово €вл€етс€ оружием.

ѕатриоты и фашисты

»так, обществу нав€зано, на первый взгл€д, невинное разделение общества по политическим пристрасти€м Ц Ђсталинистыї и Ђантисталинистыї. ј гражданам предлагаетс€ подумать и примкнуть к какой-либо из сторон или поддержать ее.

 азалось бы, с исходными данными все правильно и можно думать. Ќо так ли это?

Ќачнем с того, что сталинисты и антисталинисты по разному представл€ют себе власть в стране Ц хот€т иметь исключающие друг друга формы власти, значит, это политические движени€ и взгл€ды. “огда почему политические взгл€ды вдруг названы по имени идеолога и вожд€ только одного из течений? –азве политические взгл€ды и цели Ђсталинистовї и антисталинистовї сами по себе не существуют? ¬едь в любом политическом течении главным €вл€етс€ цель, которую преследуют люди, эта цель €вл€етс€ тем пон€тием, которое должно ложитьс€ в название этих течений.

“огда почему те, кто дал своим противником название Ђсталинистыї, а себ€ называет Ђантисталинистамиї, не называют себ€ по своей цели, скажем, Ђкапиталистамиї или Ђлибераламиї? ѕочему они сталинистов не называют Ђкоммунистамиї, Ђпатриотамиї или Ђнационалистамиї, благо идеологи€ —талина дает возможность выбрать любое название? ѕочему они дл€ себ€ и противников, ныне живущих и имеющих цели в насто€щем времени, выбрали дл€ названи€ конкретного человека, который был убит 60 лет назад?

 ак видите, произошла перва€ подмена пон€тий Ц политические цели сегодн€шних граждан, подменены персонализированным названием давно умершего человека.

Ќо это не все.

ƒопустим, что сталинизм такое €ркое €вление (с чем, вообще-то, трудно не согласитьс€ дл€ иных случаев), что и современное общество удобно делить именно так Ц по имени вождей разделившихс€ политических противников. Ќо тогда почему одни названы утверждающе Ц Ђсталинистыї, а у других утверждающе пон€тие вожд€ подменено отрицанием Ђанти-ї? ѕочему у нас не Ђвойна јлой и Ѕелой розыї, а Ђвойна јлой и јнтиалой розыї? ј эта Ђјнтиала€ розаї это кто? „его хот€т антисталинисты, чьей именно власти?
» разве при жизни —талина у его противников не было вождей, а у сталинистов эпохи —талина не было €ростных политических врагов?

«ачем делать вторую подмену пон€тий и вожд€ противников сталинистов замен€ть неким, как бы, виртуальным анти—талиным, а собственно анисталинистов представл€ть некой шайкой Ђзеленыхї без реального вожд€ и идеологии?
ѕочему антисталинисты стесн€ютс€ своего собственного вожд€ и своей идеологии?

¬раги у сталинистов были, причем, главным врагом были не капиталисты, часть из которых силой обсто€тельств вынуждены была стать даже военными союзниками сталинистов. √лавными врагами были и не враждебные коммунистические течени€ - те же троцкисты, - которые при по€влении насто€щего врага сталинистов, как и капиталисты, просто примкнули к этому врагу. ј насто€щими, €ростными врагами сталинистов были нацисты. ќднако Ђнацизмї это слишком широкое пон€тие, и в св€зи с тем, что у нацистов оказалось много союзников без полноты всей нацистской идеологии, то пон€тие врагов сталинистов нужно еще более сузить Ц до Ђфашистовї.

–ассуждени€ Ц а вот мы такие кучер€вые, что и против сталинистов, и против фашистов, Ц оставьте слабоумным: враг моего врага Ц мой друг!

 ак ни ненавидели и коммунистов, и нацистов капиталисты, но и капиталисты при конфронтации этих политических течений вынуждены были примкнуть либо к —талину, либо к √итлеру.

ЂЌаходитс€ над схваткойї - это мечта идиота, котора€ быстро раствор€етс€ в дымке, вьющемс€ из дула, - тогда, когда кака€-либо из сторон ставит этого идиота и его страну в свой строй угрозой смерти. ј болтунам и грозить не надо. Ќа последних выборах мы видели, как Ђнаходились над схваткойї даже такие умники, как  ургин€н и —.√.  ара-ћурза, не говор€ уже о прочей Ђинтеллектуальнойї мелочевке, дружно перебежавшей на службу фашистам.

“аким образом, уточн€ть исходные данные дл€ размышлени€ по вопросу, к кому из политических противников примкнуть - к сталинистам или антисталинистам, - нужно начинать с определени€ их политического лица.

¬ этом плане —талин не прост. ≈го нельз€ назвать чистым марксистом Ц человеком, имеющим цель победу коммунизма во всем мире. —талин заботилс€ только о благососто€нии и мире дл€ ———–. ј мировое коммунистическое движение было, разумеетс€, важным дл€ —талина и само по себе, но, все же, главным в мировом коммунистическом движении дл€ —талина было то, что это движение обеспечивало устойчивость ———–. ј вот коммунистичность остальных стран мира, как такова€, дл€ —талина была вопросом второстепенным.

ѕример Ц предложение —талина, официально сделанное в 1952 году, объединить обе √ермании в качестве сильного, демократического, пусть и буржуазного, но нейтрального государства, то есть, государства, не несущего угроз ———–. “ака€ идеологи€ Ц это идеологи€ патриотизма.

— другой стороны, националисты считают —талина националистом и не без оснований, поскольку —талин как никто возвысил –оссию. Ќо поскольку невозможно быть националистом и одновременно не быть патриотом, то национализм —талина, который вид€т в нем националисты (а не свихнувшиес€ шовинисты), это тот же патриотизм.
“аким образом, если вводить точные исходные данные в логические размышлени€ о том, к кому примкнуть, - к сталинистам или антисталинистам, - то к этим исходным данным надо применить точные пон€ти€ Ц патриоты и фашисты.

ј если, все же, делить эти течени€ по именам главных вождей-идеологов, то это сталинисты и гитлеровцы.
ј уж если уж исходить из отрицани€ вождей, то это антигитлеровцы и антисталинисты.
¬от и думайте, к кому примкнуть и кого поддерживать.

‘ашистские пор€дки

ћожно не сомневатьс€, что антисталинистам, еще оставшимс€ в отаре, очень не понравитс€ пон€тие Ђфашистыї. Ёто пон€тие действительно не простое и повсеместно используетс€ дл€ навешивани€ €рлыков политическим противникам. Ќо € никаких €рлыков навешивать не собираюсь, а пон€тие Ђфашизмї суживаю до той формы жизни советских граждан, которую √итлер собиралс€ организовать на оккупированных территори€х ———–.

Ќадо сказать, что антисталинисты в Russia очень пестрые, и включают в себ€ не только приверженцев капиталистических отношений, но де€телей, называющих себ€ коммунистами. ѕоэтому, пожалуй, всех антисталинистов объедин€ет единый взгл€д на сталинские времена, как на тиранию над личностью человека, а себ€ все антисталинисты записывают в сторонники исключительной личной свободы.

“ак вот, если говорить о тирании гитлеровских пор€дков, то эта тирани€ предназначалась только немцам, а русским, украинцам и остальным народам ———– предназначалась абсолютна€ лична€ свобода Ц то, чего и жаждут сегодн€шние антисталинисты. ¬ этом стремлени€ антисталинистов полностью совпадают с указани€ми √итлера по организации жизни оккупированных народов.

√итлер так подводил базу под это требование: чем ближе индивидуум к обезь€не, тем больше он алчет личной свободы, - чем примитивнее люди, - объ€сн€л √итлер, - тем больше они воспринимают любое ограничение своей свободы как насилие над собой. ѕоэтому, требовал √итлер, властву€ над покорЄнными на восточных земл€х рейха народами, немцам нужно руководствоватьс€ одним основным принципом, а именно: предоставить простор тем, кто желает пользоватьс€ индивидуальными свободами, избегать любых форм государственного контрол€ и тем самым сделать всЄ, чтобы эти народы находились на как можно более низком уровне культурного развити€.
“о есть, √итлер требовал от немецких оккупационных властей, чтобы они из туземных приверженцев √итлера и врагов —талина сделали обезь€н в умственном отношении, поскольку из умного человека врага —талина получить не удастс€.

ƒл€ этого немцам требовалось снизить до предела эффект от образовани€ покоренных народов. Ќи один учитель не должен приходить к ним и тащить в школу их детей, - предупреждал √итлер.  онечно, в те времена часть ———– иностранные фашисты захватили открыто, а в 90-е захват всей страны был проведен с помощью туземных фашистских холуев, поэтому сегодн€ и методы снижени€ интеллекта населени€ иные.

ќднако эти методы не менее эффективны: если сегодн€ русский, получивший высшее экономическое образование, не знает, чему равен квадратный корень из 100, то это и есть тот предел, который установил дл€ русских √итлер. ќн требовал, чтобы образование оккупированных народов ограничилось чтением и счетом до 100, знанием правил дорожного движени€, покорЄнные народы также об€заны знать, как работает транспортна€ система, знать, что столица рейха - Ѕерлин, и каждый из туземцев хоть раз в жизни должен там побывать.  ак говоритс€, никаких Ўенгенских виз!

ƒл€ оглуплени€ требуетс€, чтобы туземцы не получали никакой полезной информации из —ћ». ¬ те годы телевидени€ не было, поэтому √итлер планировал установить в каждой деревне репродуктор и таким образом сообщать люд€м новости и развлекать их - музыка, музыка, ничего кроме музыки. ¬едь весЄла€ музыка побуждает в люд€х трудовой энтузиазм! Ц увер€л фюрер. Ќу, и спросите себ€, когда вы последний раз видели по телевизору что-то умное, а не убогие новости, веселый смех и музыку, музыку, музыку?

√итлер также предупреждал, что следует исключить поступление покоренным народа подлинных исторических сведений: только, чтобы никому в голову не взбрело рассказывать по радио покорЄнным народам об их истории! - сурово предупредил √итлер. ј мы увидели, как с приходом к власти антисталинистов уничтожаютс€ подлинные исторические документы в архивах ———–, а вместо этих документов в архивы вбрасываютс€ фальшивки (возьмите, к примеру, то же  атынское дело).

–азумеетс€, численность туземцев об€зана была быть снижена до 50 миллионов человек (√итлер грозилс€ расстрел€ть того дурака, который в научном журнале предлагал запретить на ”краине аборты). ”ровень здравоохранени€, соответственно, тоже об€зан был снижатьс€, однако, предупреждал √итлер, нужно действовать осторожно, чтобы эта фашистска€ тенденци€ не бросалась в глаза. » если кто-либо из страдающих зубной болью непременно захочет лечитьс€ у врача, - поучал фюрер, - хорошо, один раз можно сделать исключение.

ћне скажут, что ведь немцы были враги коррупции. ƒа, они были враги коррупции среди немцев, но не среди покоренных народов. √еббельс в своем дневнике записал после совещани€ с фюрером: Ђѕоощр€ть слабость и коррупцию. “ак лучше всего управл€ть побежденным народомї.
ћы что Ц не видим эту самую коррупцию в Russia?

 роме снижени€ численности оккупированных народов, на которое требовалось определенное врем€, √итлер требовал немедленно обессилить советский народ разрывом его на части Ц на отдельные государства.

»так, в 90-х антисталинисты окончательно пришли к власти в ———–. » какой из этих пунктов гитлеровского плана мы сегодн€ не видим исполненным в Russia?

» если мы сегодн€ будем называть антисталинистов фашистами или гитлеровцами, то это будет просто кличка или точное пон€тие того, кем антисталинисты на самом деле €вл€ютс€? ¬не зависимости от того, понимают они это или не понимают в силу своих обезь€ньих мозгов.

Ќу, и риторический вопрос, зачем подменено это точное пон€тие Ђфашистыї, пон€тием антисталинисты? «атем же, зачем волк прикрываетс€ овечьей шкурой, - затем, чтобы вы не пон€ли, что имеете дело с фашистами, чтобы вы, наде€сь на свою способность мыслить, стали глупыми слугами фашистов.

» вам станет пон€тно, почему после четверти века безраздельной власти антисталинистов в —ћ» –оссии, число сталинистов в –оссии непрерывно растет при том, что все меньше и меньше народа понимает, кем был —талин. Ќу, какие, к черту, реальные сталинисты спуст€ 60 лет после убийства —талина?? ќ чем болтовн€? Ёто не число сталинистов растет, и даже не число патриотов, это растет число антифашистов Ц тех, кому этот фашизм в Russia уже становитс€ поперек горла.

***
¬ конце хочу сказать пару слов о Ђподарке товарищу —талинуї - о получении разрешени€ в дни праздников называть ¬олгоград —талинградом.  акой восторг! —кажите, а кто вам запрещал или запрещает называть ¬олгоград —талинградом хоть в праздники, хоть в будние дни? ѕредавать дело —талина и делать ему такой подарок?? ”ж лучше тогда добейтесь права называть в дни праздника пердизента Russia владимира владимировича иосифом виссарионовичем.

Ѕудет, по крайней мере, прикольно!

ё.». ћ”’»Ќ



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку