Под шумиху вокруг «обмена газа на Черноморский флот» и «экономики на геополитику» сам ЧФ резко сокращают. Похоже, флот России не нужен и в действительности она обменяла газ на контроль в украинской энергетике. А скандал вокруг ЧФ лишь отвлек противников Януковича от подготовки действительно сенсационных экономических сделок.

Источники «Росбалта» на ЧФ сообщают, что на фоне бравурных репортажей о продлении срока базирования ЧФ в Крыму на 25 лет там началась новая волна массовых сокращений. Сокращают офицеров, гражданский персонал, а военнослужащим-контрактникам командование в массовом порядке отказывается продлевать контракты. Причем даже в случаях, когда до пенсии контрактнику остается 2 года.

Под массовые сокращения попал и офицерский состав ЧФ. Объявлено, что на всем флоте должно остаться около 550 офицеров. В одной из береговых артиллерийских складских частей из 100 офицеров после сокращения останутся лишь 6 — начальники цехов и отделов. Места остальных займут гражданские специалисты. По мнению собеседников «Росбалта», это может быть связано с тем, что гражданским служащим будут платить меньшие зарплаты, а также не будет нужды обеспечивать их жильем.

Напомним, в прошлом году на ЧФ в рамках военной реформы сократили 2 616 человек. Всего до конца 2010 года планируется сократить ещё 7 500 тысяч человек, из которых 6 500 тысяч — вольнонаемный гражданский персонал (граждане Украины), а около 1 000 человек — офицеры Черноморского флота. При этом, по данным городской администрации Севастополя от 8 до 12 тысяч жителей города могут иметь двойное гражданство.

Напомним также, что в начале весны этого года российские информагентства передали новость о списании на ЧФ нескольких боевых кораблей - в том числе относительно боеспособных. Никто ее до сих пор не опроверг. Возникают резонные вопросы: какова же цель этих сокращений, если флот планируется оставить в Крыму до 2042 года, и что следует понимать под флотом, если уже сегодня не только его корабельный состав, но и личный состав не дотягивает до унизительного определения «дивизия разнородных сил»?

В середине 90-х гг, когда ЧФ насчитывал в несколько раз больше кораблей, автору этих строк довелось присутствовать при работе межгосударственной комиссии по его разделу. В комиссию с российской стороны, помимо адмиралов-царедворцев, чьи имена сегодня никому ни о чем не скажут, входили и представители ТЭК. Эти люди несли на себе яркий отпечаток эпохи первоначального накопления, и не стеснялись ни в движеньях, ни в выраженьях. Когда одного из них — впоследствии очень большого чиновника — спросили о параметрах раздела ЧФ, тот посмотрел оловянным взглядом и выдавил: «А что это такое?».

Похоже, перемены последних 15 лет никак не затронули это отношение к ЧФ в российском истеблишменте. Тем более, что оснований справшивать, «А что это такое?», прибавилось: большую часть кораблей сознательно довели до состояния металлолома, чтобы потом продать. На Украине к ЧФ относились так же — единственным человеком, кому черноморцы могут быть благодарны за серьезное отношение, оказался Виктор Ющенко. Этот человек видел за ЧФ то, что с радостью хотели бы увидеть сами моряки — тень российского могущества. Но Ющенко ушел, и Киев снова пришел к консенсусу с Москвой: флот не нужен.

Эта позиция отчетливо прозвучала в интервью нового министра иностранных дел Украины Константина Грищенко «Эху Москвы». «Эту тему (о базировании ЧФ в Севастополе — прим. ред.) нужно снять, как раздражитель, с повестки дня... потому что нет оснований считать, что максимум 20 тыс. человек всего флота могут создавать угрозу такой стране, как Украина», — заявил министр. Он не понимает, «какую роль будет играть флот, особенно на Черном море, в XXI веке». «Не уверен, что это реальная военная сила, которая может решать, не говоря уж о глобальных, но даже региональные проблемы. Но это вопрос к руководству, как военному, так и политическому, России. Мы думаем, что в силу закрытости самого моря этот бассейн нуждается в береговой охране», — сказал глава украинского МИД.

Тем более неожиданными оказались харьковские соглашения РФ и Украины о продлении базирования ЧФ в Крыму до 2042 года. На Украине часть политиков и экспертное сообщество (в силу генезиса — почти тотально «оранжевое») восприняло их как личную трагедию и конец истории. Больше недели они, как распоследние телезрители, надувая щеки, рассуждали об «обмене геополитики на экономику». При этом почти никто не удосужился вспомнить реальную политику Кремля по отношению к ЧФ за последние 10 лет, которую можно сформулировать как «забвение и сокращение».

Теперь они начинают догадываться, что их обвели вокруг пальца.

Возвращение теплых братских слов в политический обиход Киева и Москвы, конечно, греет сердце.Но оснований полагать, что ржавые останки советского флота в де-юре чужом порту вдруг стали для экономических фетишистов в руководстве России важнее прибылей «Газпрома», увы, нет. Посол РФ на Украине Михаил Зурабов на днях проговорился: к 2042 году ЧФ планируется полностью вывести (если будет, что выводить), да и вообще, мол, в современных условиях флот на Черном море погоды не сделает. Но и это не попало в фокус общественного внимания. Не удивила политологов и более чем благосклонная реакция НАТО на продление аренды ЧФ. Хотя если бы западным спецслужбам было известно о реальных планах его усиления, реакция была бы очень жесткой.

Теперь, когда в СМИ утекли предложения Москвы по слияниям и поглощениям в энергетике, стало ясно: «военнно-морская» встреча президентов Медведева и Януковича в Харькове была отвлекающим маневром, чтобы направить националистов на ложный след и отвлечь внимание от действительно сенсационного визита Владимира Путина в Киев. Маневр удался: можно только представить себе, с каким удовольствием кремлевские политтехнологи наблюдали за цирком вокруг ратификации соглашения по ЧФ в Верховной раде и за попытками Юлии Тимошенко наскрести на новый Майдан. С юмором прокомментировал эти события и правящий в России тандем.

Впрочем, спектакль продолжается. Российские депутаты и адмиралы с серьезным видом заявляют, что вот теперь, наконец-то, можно приступать к «модернизации» ЧФ. Заявил об этом даже министр обороны Анатолий Сердюков, от которого военные ничего кроме сокращений не ждут. Посыпались предположения, что Москва заведет в Севастополь еще не купленный у французов «Мистраль», что Россия попросит Украину достроить в Николаеве ракетный крейсер океанской зоны «Украина» (которому в Черном море делать просто нечего, как и его близнецу – флагману ЧФ, РК «Москва»).

В ответ националисты предсказуемо беснуются, а глава МИД Украины Константин Грищенко заявляет, что обновлять состав ЧФ Россия сможет только по разрешению Украины…

Братцы, да нет у нас кораблей. Крупнотоннажное судостроение в России «приказало долго жить» намного раньше, чем пресловутая рецессия. А малотоннажные корветы сходят со стапелей так долго, что больше впору беспокоиться о составе Северного и Тихоокеанского флотов.

Все это, конечно, не умаляет важности предварительных экономических соглашений между РФ и Украиной. Симбиоз Росатома с «Энергоатомом», совместная добыча и обогащение урана, транзит российской электроэнергии через Украину на Запад, общие проекты в ГЭС и АЭС, иммунитет для российского бизнеса на Украине, переход «Антонова» под контроль ОАК – если хоть половина всего этого сбудется, это будет настоящая революция в отношениях. Премьер Николай Азаров (по мнению источников в Москве – единственный представитель украинского истеблишмента, чьим словам можно верить) не зря заявил, что эпоха вражды закончена и дал понять, что взаимовыгодный симбиоз с Россией гарантирует Украине реальную независимость. Тем более, что, судя по отмене эмбарго на ввоз труб, Украина уже возвращает себе российский рынок сбыта.

Надо только помнить, что основным бенефициаром этих соглашений с российской стороны является не государство, а госкорпорации. Приставка «гос-» в этом определении предполагает, что их убытки компенсируются из госбюджета — но вовсе не гарантирует, что туда попадут их прибыли. Именно поэтому через полгода после газовой скидки для Украины дорогих россиян поголовно переведут на «европейский» тариф. Национальная гордость великороссов дорого стоит – прежде всего, для них самих.

http://www.rosbalt.ru/2010/04/28/732624.html

Уважаемые, я в шоке. Я всегда знал, что у нас в России странная власть, но теперь я и вовсе не знаю, что думать...
Поясню: просмотрел я сегодня статью в РБК: http://www.rbcdaily.ru/2010/04/27/focus/474683
Статья о переговорах г-на Путина с г-ном Януковичем.
Что именно меня удивило? А вот что:

1. Согласно РБК, г-н Путин заявил репортёрам следующее: "«Цена вопроса, которую нам выкатили, запредельна,: 40-45 млрд долл. за 10 лет. Таких денег не стоит ни одна военная база в мире, я бы на эти деньги съел и Януковича, и вашего премьера вместе взятых», – не сдержал эмоций Путин".

Это по поводу оставления в Севастополе военно-морской базы России. Интересно, что о подобных гастрономических вкусах думает г-н Янукович, его премьер и украинский народ...

2. Дальше в статье написано следующее:

"Но поскольку для России это вопрос не столько денег, сколько дружеских отношений с Украиной, то бюджет как-нибудь выдюжит, уверен Путин. В правительстве прикинули, что Россия поплатится за это решение увеличением дефицита бюджета сверх запланированных 6%, для Украины же это, напротив, обернется снижением дефицита – до пяти с небольшим процентов".

При всём уважении к друзьям - украинцам, я всё же не очень понимаю такой бизнес. Если у нас-таки дружеские отношения, то давайте пожмём друг другу руки, и пойдём пить пиво. Но если при этом нам друг от друга чего-то надо, - то давайте сначала сядем, и посчитаем бабки.

Итак:

1. Свой газ Россия, я так понимаю, теперь станет продавать Украине дешевле, чем ГАЗПРОМ продаёт его мне. При этом, разницу между "специальной ценой" и ценой коммерческой Россия покрывает из бюджета - т.е., снова из моего же кармана.

2. За сохранение нашей военно-морской базы в Севастополе Украина за 10 лет получит деньги, про которые г-н Путин говорит, что на них можно бы устроить несколько таких баз...

Поправьте меня: не правильней ли свернуть эту базу (так как военная база на территории иностранного государства, которое периодически начинает заявлять свои права не впускать и не выпускать корабли, находящиеся на этой базе, достаточно бессмысленна с практической точки зрения), и не выстроить новую, допустим, в районе Новороссийска? На оставшиеся от этого миллиарды - понастроить жилья военным, понаделать операций детям и инвалидам, и сделать ещё множество дел, на которые в России вечно не хватает денег...

Что же касается газа - то газ должен продаваться по разумным ценам, а не в убыток России. Или дружеские отношения с Украиной нашей власти важнее дружеских отношений с собственным народом?

А дачи отдельных уважаемых людей под Севастополем - важнее интересов России?

В общем, то ли РБК чего-то не допоняли, не то я что-то не так прочитал, не то г-н Путин - премьер какой-то другой страны, не России...
Так как, уважаемые?

http://gidepark.ru/post/article/index/id/57560/?ut...mail&utm_campaign=subscription

Какой сценарий будет разыгран на политической сцене страны в ближайшие год-два? Недавнее выступление председателя «Единой России» Владимира Путина на межрегиональной конференции в Новосибирске многое прояснило. Это выступление - своего рода ответ тем, кто поспешил поставить под сомнение будущее партии власти после мартовских региональных выборов. Было много спекуляций в связи с поражением «ЕР» на выборах мэра Иркутска, мэра Новочеркасска и т. д.

Запрос на перемены

Нельзя не видеть, что в России быстро растёт запрос на перемены, что значительная часть электората и даже так называемого «путинского большинства» устала от вечно побеждающей «ЕР» в её современном обличье. Тем временем неопределённость по поводу выборного цикла 2011-2012 годов сохраняется. Да, Медведев и Путин сказали, что «сядут вместе и договорятся», кому лучше выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года. Но что в этой ситуации неопределённости делать «Единой России»?

Видна растерянность в рядах депутатов от партии власти. Они понимают, что их будущее зависит от того, кто пойдёт на выборы от их партии. Понятно, что от персоналий тандема, при всём их «кровном родстве», многое зависит. Руководство «ЕР» не могут не насторожить советы Медведеву некоторых сотрудников Института современного развития (чей попечительский совет возглавляет сам президент) реорганизовать партию власти, пересмотреть её идеологию. Очевидно, что либеральный консерватизм Медведева всё же имеет отличия от либерального консерватизма Путина.

Так вот, после выступления Путина в Новосибирске многие «или» отпали. Ясно, во-первых, что Путин как политик в ближайшие годы останется активным действующим лицом. Ясно, что по крайней мере на парламентские выборы 2011 года «ЕР» пойдёт под руководством Путина и что в ближайшее время она будет более жёстко позиционировать себя как «партия Путина». Премьер из формального лидера «ЕР» превращается в реального, более тесно связывающего свою будущую политическую судьбу с популярностью партии.

Во-вторых, речь Путина в Новосибирске показала, что он связывает будущую возможную победу своей партии прежде всего с возрождением самой «ЕР», с её способностью убеждать людей в правоте в открытом споре. Путин остаётся верен себе: как и 10 лет назад, он продолжает делать ставку на патриотизм, на веру людей в возможность нового русского прорыва. Умело привязывает ставшие за последнее время традиционными рассуждения о модернизации к российской национальной памяти. Николай II, как говорил в Новосибирске Путин, построил сквозную железную дорогу из Москвы до Владивостока, а мы, продолжал он, в этом году решаем стратегическую задачу «обеспечения сквозного автомобильного движения от Москвы до Владивостока по безопасному, нормальному маршруту». Тем самым разговор о модернизации привязывается к ожиданиям простого человека, к его желанию пользоваться благами современной цивилизации, иметь нормальные дороги, достойный быт. Как и в начале своей политической карьеры, Путин подчёркивает свою веру в созидательные способности народа. Это особенно чувствуется в его рассуждениях о важности Сибири для российского человека и для процветания нашей страны.

Ближе к людям

Но, как говорили древние, «нельзя дважды вступить в одну и ту же реку». И с этим надо считаться премьеру, который, на мой взгляд, и по сегодняшний день остаётся гарантом стабильности. В начале 2000- х он завоевал популярность как «президент российских надежд». Вновь утвердиться в этом образе будет уже непросто. Отложенный на 15 лет протест населения, вызванный вопиющим социальным неравенством, начинает проявляться сейчас, когда, казалось бы, власть так много сделала и делает для преодоления нищеты. Нельзя не видеть, что публикация доходов российских чиновников и их жён вызвала массу вопросов среди населения. Игры в демократию у нас всегда чреваты непредсказуемыми последствиями.

Старое «путинское большинство», желавшее 4 года назад, чтобы президент остался на третий срок, сегодня уже не в той «боевой форме». Но запрос на патриотизм, на мой взгляд, в России всё же сохранился, хотя и приобрёл более осязаемые черты. Запрос на «ЕР» как на гарант стабильности объективно существует.

Проблема в том, что за последнее десятилетие, привыкнув к стабильности, люди забыли о том, что её надо оберегать. И в этой ситуации нет альтернативы той стратегии, которую сформулировал в Новосибирске для «Единой России» Путин. Программа «мелких дел», которая спасала «ЕР» на последних региональных выборах, уже не сработает. Есть, конечно, соблазн перехватить у либеральной оппозиции её погромные лозунги и призвать народ к расправе с коррупционерами-чиновниками, с МВД, с правоохранительными органами.

Но всё же ставка на достоинство и честный, открытый разговор с населением, на мой взгляд, даст куда больший политический эффект, чем ставка на агрессию и разжигание ненависти.

http://www.aif.ru/politic/article/34142

Итак, Россия стремительным налётом арендовала Севастополь аж до 2042 года. Это можно считать триумфом президента Украины, который продал свежий воздух легендарного города за 40 млрд долларов. Теперь осталось понять, чем же будет Россия занимать севастопольскую бухту. Кораблей для этого нет и не будет. Либо придётся освободить все бухты в европейской части самой РФ.

Виктор Янукович совершил настоящий подвиг. Он спас украинскую экономику от надвигавшейся катастрофы. При тех ценах на газ, по которым Россия продавала его Украине, крах был неизбежен, причём в самом ближайшем будущем. Теперь страшного не случится, поскольку цена снижается с 330 до 230 долларов за 1 тыс. кубометров. Причём роскошь в виде скидки с европейской цены на 30% обещана Украине на 10 лет вперёд. Россия из-за этого лишится примерно 40 млрд долларов. Лишится не «Газпром», он свят. Лишится их российский бюджет, поскольку скидка будет сделана не за счёт цены «Газпрома», а за счёт экспортной пошлины.

За это Янукович не отдал ничего. Вообще, совсем, совершенно ничего. Ни газотранспортной системы, ни важнейших предприятий. Он продал нам воздух севастопольской бухты аж до 2042 года. Теперь мы им не надышимся. Если до 2017 года мы платим за Севастополь 100 млн долларов в год путём вычитания этих денег из старого газового долга Украины, то с 2017 до 2042 будем платить 500 млн в год живыми деньгами. Это вдобавок к газовым скидкам.

Как несложно догадаться, для вменяемого украинского президента нет ни малейшей разницы, чьи корабли стоят в Севастополе, если это приносит столь серьёзную прибыль. Если бы янки заплатили больше, нет ни тени сомнений, что в городе русской славы стояли бы United States Ships, причём нынешний Янукович подписал бы соответствующее соглашение с Вашингтоном с нисколько не меньшим удовольствием, чем бывший Ющенко. Но американцам эта бухта не нужна даже и даром.

Беда в том, что нам она тоже не нужна. Но мы не какие-нибудь бездуховные. Наш налогоплательщик будет платить за украинский воздух и пустые причалы.

На сегодняшний день Черноморский флот представляет собой уникальное собрание плавающего антиквариата. Если в составе остальных флотов РФ после их радикального сокращения, по крайней мере, почти не осталось кораблей и подлодок старше 25 лет, то в составе Черноморского флота всего 17 единиц моложе 25 лет и всего 3 — моложе 20. Зато здесь есть корабли 70-х (9 единиц) и даже 60-х (3 единицы) годов постройки.

«Шестидесятники» и «семидесятники» неизбежно отправятся на слом в течение нескольких ближайших лет, о чём уже было объявлено официально, а они составляют более трети всех кораблей, базирующихся в Севастополе. А к пресловутому 2017 году (обсуждать 2042 года сейчас было бы как-то совсем странно) в составе Черноморского флота останется всего три корабля (два МРК пр. 1239 и один тральщик пр. 266М) моложе 25 лет. И ни одного моложе 15.

При этом в Новороссийске обязательно должна находиться хотя бы бригада ОВР (охраны водного района). Тут дело не в том, что это альтернативная Севастополю база, а в том, что это крупнейший и важнейший порт на российском Черноморском побережье, который требует охраны силами ВМФ. Собственно, эта самая бригада ОВР в Новороссийске уже находится, причём она укомплектована кораблями, которые можно считать хотя бы относительно новыми. В ней 3 МПК пр. 1124М, построенных в 1986—1989 годах, и 3 тральщика, построенных в 1982—1990 годах. К 2017 году от Черноморского флота и останется только эта Новороссийская бригада ОВР. Из остальных кораблей, базирующихся в Севастополе, дожить до это времени могут единственная ПЛ «АЛРОСА», 2 МРК пр. 1239, 3 или 4 ракетных катера пр. 1241 и 2-3 БДК пр. 775. Для этой могучей силы, которая не является, по сути, не то что флотом, а даже флотилией, Новороссийска хватит с избытком, без вложения в него значительных средств. Можно, правда, дотянуть до этого времени жизнь крейсера «Москва», введённого в строй в 1982 году, но это никак принципиально не изменит ситуацию. Платить бешеные деньги за базу, где стоит максимум 10 разнотипных единиц — это поистине по-нашему. Интересно, что по соглашению об аренде Севастополя от 1997 года Россия имеет права разместить в нём… 381 боевой корабль! Сегодня столько нет во всём ВМФ РФ.

Строительство новых кораблей дело не спасёт. Если не считать атомных ПЛ, которые на Чёрное море в любом случае не попадут, то до 2017 года Черноморский флот может получить максимум 7 единиц — 3 ПЛ пр. 677, 3 сторожевика (корвета) пр. 20380 и 1 сторожевик (фрегат) пр. 22350. Впрочем, последний вряд ли войдёт в состав ВМФ раньше 2020 года. Это корабль совершенно новой серии, его строительство начато в 2006 году. Опыт показывает, что до вхождения в строй ему очень далеко. Например, головная ПЛ пр. 677 «Санкт-Петербург» была заложена в 1997 году, спущена на воду в 2004 году и до сих пор проходит испытания на Балтике. Судя по всему, у неё очень серьёзные технические проблемы. Из-за этого не вполне ясна судьба двух других ПЛ этого типа, строящихся с 2005 и 2006 годов.

Не менее показательна и эпопея корвета пр. 20380. Этот совсем маленький кораблик предназначен для борьбы с непонятно каким противником. У него крайне слабая ПВО и совсем отсутствует ПЛО. Но ТТХ корвета — отдельная история. Головной корабль этой серии «Стерегущий» был заложен в 2001 году и вошёл в состав БФ в 2008 году. Для такого небольшого корабля столь долгий срок строительства неприемлем. Недавно был спущен на воду второй корабль этого типа, «Сообразительный» (он был заложен в 2003-м). Есть шанс, что он войдёт в состав ВМФ в следующем году. С 2006 года на верфях в Питере строятся ещё 2 корабля этого типа (третий — в Комсомольске-на-Амуре, но он заведомо предназначен для ТОФ). Они, соответственно, могут войти в строй в 2013 году.

Хочется обратить внимание на то, что ПЛ пр. 677 и корветы пр. 20380 строятся в Питере в расчёте на все три европейские флота РФ, то есть отнюдь не только на Черноморский флот, но также на Балтийский флот и Северный флот. При этом, как ясно даже неспециалисту, при таком количестве кораблей и темпах строительства они не станут спасением даже для одного флота, не говоря уже о трёх.

Таким образом, есть только один шанс чем-то занять севастопольскую бухту — начать ликвидацию СФ и БФ.

На Балтике всего 5 единиц старше 25 лет (из них лишь 2 «семидесятника»), зато 34 — моложе 25, из них 16 моложе 20. А 2 корабля — вышеупомянутый «Стерегущий» и сторожевик (фрегат) «Ярослав Мудрый» — введены в строй в последние 2 года. На Севере, даже если исключить атомные подлодки, авианосец, крейсера, эсминцы и БПК, примерно 20 единиц моложе 25 лет.

Сразу после триумфальной аренды Севастополя до 2042 года руководство ВМФ сообщило, что в ближайшее время Черноморский флот получит 2 корвета пр. 20380 и 3 ПЛ пр. 877. Это означает, что первые («Стерегущий» и «Сообразительный») уйдут на Черноморский флот с Балтики, вторые — с Северного флота, больше их взять негде. В дальнейшем, поскольку, как было сказано выше, строящиеся корабли никого не спасут (отметим, что за последние 4 года в России был заложен всего 1 боевой корабль — ПЛА пр. 885), единственный шанс поддерживать видимость существования Черноморского флота — разорять Балтийский. Ради заполнения иностранной бухты будет пустеть наша, в Балтийске, в Калининградской области, одном из самых проблемных регионов страны. В этом анклаве флот является важнейшим социально-экономическим объектом и главным политико-психологическим звеном, связующим регион с Россией. Сегодня Балтийский флот невелик, но хотя бы относительно сбалансирован. Интересно, задумался ли кто-нибудь о последствиях его неизбежного теперь разгрома?

Конечно, на Балтике воевать нам не с кем. Что, правда, не означает, что там не нужно иметь флот. Но ведь и на Чёрном море воевать тоже не с кем. У Грузии после августа 2008 года ВМС нет вообще. С другой стороны, с ВМС Турции мы сможем справиться, только если перетащим в Севастополь все СФ и БФ целиком. То есть никаких реальных военных задач Черноморский флот не решает.

Он решает задачи чисто политические. Во-первых, он тешит комплексы наших начальников. Во-вторых, теперь ведь Украина до 2042 года не войдёт в НАТО!!! Вот это победа!!!

Самое интересное, что с другой стороны, среди украинских западенцев, началась аналогичная истерика, только с противоположным знаком: «Мы теперь не попадём в НАТО!!! Свершилось предательство национальных интересов!!!» Это в ответ на то, что их страну спасли бесплатно, за просто так! Поистине, уникальное предательство национальных интересов. И, поистине, нет пределов человеческому идиотизму.

Вообще, миф о НАТО в сознании жителей постсоветского пространства заслуживает очень серьёзного изучения. Да, наше сознание традиционно мифологизировано. Но всё-таки нигде нет такого разительного разрыва между мифом и реальностью, как в отношении НАТО.

Что интересно, по мнению многих украинских политологов, ситуация с продлением аренды Севастополя может реально способствовать дальнейшему расколу Украины, описанному в статье «Поделить, нельзя объединить!». В этом и только в этом случае данный шаг Москвы можно было бы считать оправданным. Но если экономическое положение на Украине улучшится, вопли западенцев перестанут быть интересны большинству даже простых жителей западных и центральных регионов страны. Украина начнёт выздоравливать и естественным образом потянется на Запад. Чему никаким образом не помешает несколько корабликов в Севастополе.

http://gidepark.ru/post/article/index/id/56699/?ut...mail&utm_campaign=subscription

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, а Вы знаете Конституцию России наизусть? Я надеюсь, что да, ведь Вы юрист по образованию, а занимая должность гаранта наших конституционных прав обязывает Вас разбираться в самом главном законе страны, как никого другого. Но у меня лично сложилось впечатление, что некоторые статьи нашей Конституции Вы совершенно забыли. Впрочем, не только Вы, но и другие высшие чиновники, ровно как и наше правительство, суды, правоохранительные органы и даже Конституционный суд.

Может быть, конечно, мое впечатление ошибочно, и на самом деле главный закон страны у нас строго соблюдается. Но хочу заметить, что в соблюдении Конституции сомневается подавляющее большинство граждан. Недавние опросы показывают, что лишь 3% населения считает, что наша Конституция полностью соблюдается, а 43% уверены, что Конституция - чисто формальный документ и вообще не определяет жизнь в стране. Поэтому я очень надеюсь, что Вы сможете дать мне объяснения и толкования некоторых наших статей, чтобы я, и другие граждане, лучше понимали принципы соблюдения наших законов.

Статья 3

Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

Дмитрий Анатольевич, можете ли Вы привести пример, когда в последний раз где-нибудь в России состоялся референдум, инициаторами которого стали бы сами граждане? Зато Я могу привести Вам примеры того, как власти Петербурга уже 4 раза подряд отказывают в проведении референдума о строительстве небоскреба напротив Смольного собора. В последний раз предлогом к отказу стало то, что наши чиновники не представляют себе, что же такое “исторический облик Петербурга”. Вот не знают они, и все тут. Вам не кажется, что если наше городское правительство не понимает таких вещей, то это повод не отказывать в референдуме, а поменять это самое правительство, начиная с самого губернатора?

Представьте себе, что нам даже разрешат проголосовать по этому поводу, т.е. жителям разрешат осуществить свое высшее право, и даже 100% участников проголосует за ограничение в строительстве, референдум все равно не состоится, если на него придет меньше половины от прописанных в городе людей. Не проживающих там сегодня, а именно зарегистрированных. И пусть люди могут быть в отпуске или командировке, пусть не будет всеобщей рекламы о том, что вот-вот состоится референдум. Либо 50% участников, либо результаты не считаются. Тут я бы хотел заметить, что, к примеру, на выборах в Московскую городскую думу явка составила всего 35%, при активной рекламе как самих выборов, так и агитации со стороны партий.

С другой стороны, если на президентских выборах Вы будете единственным во всей стране человеком, который придет на избирательный участок, и проголосуете сами за себя, то получите 100% голосов и станете законно избранным президентом.

Не должны ли референдумы соответствовать тем же правилам, по которым проходят остальные выборы? Не стоит ли проводить их на регулярной основе? Например, каждый год можно выставлять несколько основных вопросов по развитию региона или города, а также проводить оценку деятельности органов власти, и если наш губернатор, милиция или суды получают рейтинг недоверия выше 50%, то это должно приводить к соответствующим отставкам.

За всю свою жизнь в России я не имел ни единой возможности выразить свою позицию путем референдума, как и подавляющее большинство молодых людей. Смею предположить, что при таком подходе к референдумам, наш народ фактически лишен половины своих высших прав. Может быть Вы готовы истолковать это иначе?

Статья 19

Все равны перед законом и судом.

Как показывает практика, принимаемые законы и нормативные акты порой полностью противоречат этому принципу.

Например, члены Совета Федерации, депутаты Госдумы РФ, депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов РФ, уполномоченный по правам человека в РФ, члены избирательных комиссий, судьи, прокуроры и следователи СКП РФ имеют полное право ездит пьяными за рулем. Потому что наш замечательный министр внутренних дел недавно запретил гаишникам оформлять протоколы о нарушениях на этих лиц, ровно как и отправлять их на медицинское освидетельствование.

Причем ведь в самой же Конституции, в статье 98, прописано, что даже обладателей неприкосновенности нужно задерживать, когда это необходимо “для обеспечения безопасности других людей”.

Дмитрий Анатольевич, объясните, каким образом подобные акты укладываются в рамки конституционного равенства перед законом?

Статья 23

Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Этот принцип был нарушен в первый день вашего официального избрания президентом, приказ главы Мининформсвязи Леонида Реймана N9, откровенно игнорирующий Конституцию, был подписан 3 марта 2008 г.

Процитирую Вам агентство “Интерфакс”: “…силовики могут слушать разговоры, не получив разрешения суда, но без соответствующей санкции материалы "прослушки" нельзя будет предъявить в суде в качестве доказательства вины”.

Какая разница, можно ли приобщить “прослушку” к суду или нет? Ведь такой подход позволяет получить доступ к конфиденциальным или личным данным вообще без ведома суда, что открывает широкой простор для злоупотребления и коррупции. Объясните, какой существует механизм контроля и, если он вообще есть, то почему нарушает конституционное требование о решении суда? Вот понравится сотруднику ФСБ имеющему соответствующие полномочия какая-нибудь девушка и решит он прослушать ее разговоры по мобильному, что ему помешает злоупотребить своим положением?

Дмитрий Анатольевич, Вас не смущает, что первый же приказ, который был подписан после Вашего избрания президентом, грубо нарушает один из принципов Конституции?

Статья 25

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статья 35

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Хочу рассказать Вам, что наше государство может не только вторгнуться в чужое жилище, но и даже снести его, не имея на то ни законных оснований, ни судебного решения. Я знаю это, т.к. совсем недавно это произошло в “Речнике”. Лишь спустя несколько дней после того, как дом уже был подчистую снесен, судебные приставы признали, что не имели судебного решения для этих действий.

Дмитрий Анатольевич, Вы не находите, что в приведенном примере государство нарушило статью своей Конституции самым грубым способом, из вообще возможных в данном случае?

Статья 26

Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

Как я могу заметить, это принцип нарушается повсеместно. Речь даже не о бытовых примерах, когда все объявления о сдаче квартир в аренду пестрят указаниями вида “для славян” или “не юг”.

Объясните просто следующий факт. Вас, как бывшего председателя “Газпрома”, руководителя крупнейшей компании в России, причем государственной, как юриста по образованию и как гаранта Конституции по своей должности, не смущает, что “Газпром” в обязательном порядке требует указать свою национальность при приеме на работу?

Статья 27

Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Помните ли Вы о том, что в России существует архаичный механизм прописки, именуемый “регистрацией”? По этому закону ни я, ни любой другой гражданин России, не имеет возможности беспрепятственно передвигаться по своей же стране, не нарушая закон.

Мне также совершенно непонятно, каким образом в этот принцип Конституции укладывается существование закрытых городов?

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Как можно заметить, данная статья лаконичная и не ссылается ни на какие дополнительные законы, регулирующие мирные собрания граждан.

Объясните, почему в России право мирно собираться превратилось в разрешительную норму со стороны местного правительства? Не абсурдно ли, что местные власти решают, разрешить ли людям митинговать против самих же местных властей?

Очевидно, что есть некоторые ограничения. Нельзя выбежать на Невский проспект и перекрыть тем самым движение, под лозунгом свободы собраний, т.к. это уже будет административное нарушение. Но почему людям нельзя мирно стоять на тротуаре с буквами, собирающимися во фразу “Соблюдайте Конституцию”, даже когда дело происходит в праздник “Дня Конституции”? Ведь даже в советское время до такого не доходило!

Разве можно достичь большего абсурда, запрещая людям провести на улицу акцию по бесплатным обниманиям? Сегодня в России задерживается любой человек, который в любом месте достанет хоть что-то похожее на плакат. Даже если это белый ватман без какого-либо текста вообще.

Уверен, что подавляющему числу граждан было бы интересно услышать Вашу трактовку данной статьи и привести обоснования сегодняшнего абсурда.

Статья 34

Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Наша Конституция прямо запрещает монополизацию любой экономической деятельности. Я правильно понимаю, что если монополизация запрещена, то не должно существовать и самих монополий? Ведь у нас есть и специальная Федеральная антимонопольная служба (ФАС), в задачи которой входит контроль и надзор за честной конкуренцией и меры по предотвращению монополизации рынка. Но при всем этом, в стране монополии существуют одна на другой, а ФАС занимается в том числе контролем за работой “естественных монополий”. Как антимонопольная служба может заниматься “повышением прозрачности работы” и “ростом эффективности инвестиционных программ” самих же монополий? Не кажется ли Вам это полным абсурдом?

Каким образом у нас до сих пор существуют “естественные монополии”, если главный закон страны их явно запрещает? Насколько я понимаю, Конституция имеет это требование, т.к. свободная и прозрачная конкуренция крайне важны для экономического развития, а монополии в своем развитии не заинтересованы, т.к. владея 100% рынка, не имеют стимулов для дальнейшего развития.

Как бывший председатель “Газпрома”, Вы были во главе крупнейшей монополии в стране. В то же время Вы юрист и гарант нашей Конституции. Имея возможность оценить ситуацию со всех сторон, можете ли Вы утверждать, что монополист “Газпром” – это естественная необходимость, которую невозможно исключить? Разве не должно наше государство соблюдать свой главный закон и стремиться к разделению государственных “естественных монополий” на конкурирующие компании? Смею утверждать, что наши граждане будут благодарны возможности сравнить ценники на газ от различных поставщиков.

Статья 42

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Какие права на благоприятную окружающую среду имеют дети, которые рождаются в Норильске, Челябинске, Мончегорске и других подобных городах? Насколько я знаю по личному опыту, никаких. Ребенку придется прожить в таких условиях 18 лет, если только его родители не переедут или не отправят его учиться в другое место, но и по достижению совершеннолетия у человека не будет никаких дополнительных возможностей выбраться из экологического ада. Другими словами, родившись в подобном месте, входящем в список самых загрязненных мест на планете, человек с большой вероятностью обречен получить некоторые патологические нарушения здоровья.

Несмотря на то, что наша Конституция требует возмещать ущерб, причиненный экологическими правонарушениями – эта практика абсолютно не применяется. Никакие нарушения предельно допустимых концентраций вредных веществ не являются основаниями для выплаты компенсаций людям. Даже когда на улицах Норильска невозможно дышать от удушающего эффекта диоксида серы – это не повод нести ответственность перед жителями. За вредные выбросы компании платят штрафы в бюджет, а не конкретным людям.

Мой дядя умер в 49,5 лет от рака, проработав полтора десятка лет подряд в цехах “Норильского Никеля”. Он ни в коей мере не нарушил статистику, по которой работающие там люди живут в среднем всего 50 лет.

Разве имеют право на благоприятную окружающую среду жители побережья Байкала, когда постановлением правительства напрямую разрешается собственникам БЦБК сбрасывать туда токсичные отходы, вообще без каких-либо штрафов?

Каким образом подобное отношение к окружающей среде и здоровью людей укладывается в нормы Конституции?

Статья 44

Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Как Петербуржец, Вы должны знать, что Санкт-Петербург включен в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, в который попадают как природные, так и рукотворные объекты, которые представляют собой исключительную историческую, культурную или экологическую важность. Таких объектов на весь мир немного, менее 900. Из них 23 находятся в России. Все эти объекты уникальны, неповторимы и являются важнейшими составляющими нашей культуры.

В то же время государственная монополия “Газпром”, вопреки протестным настроениям жителей, пытается построить 400-метровый небоскреб в Петербурге прямо на археологических памятниках. Государственная компания не останавливается несмотря ни на бойкот международных архитекторов, участвовавших в разработке проекта “Газпром-сити”, ни на протесты со стороны ЮНЕСКО.

Одним из немногих природных объектов, попадающих в список Всемирного наследия является озеро Байкал. Замечу, что наше государство добровольно взяло на себя международные обязательство охранять озеро для всего мира. Но сегодня экология озера движется в сторону необратимой катастрофы.

Дмитрий Анатольевич, можете ли Вы объяснить, почему наше государство, вопреки своей Конституции и здравому смыслу, планомерно стремится к уничтожению своего культурного, исторического и экологического наследия?

Статья 45

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Россия – лидер по числу обращений в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге. Сегодня 33550 наших граждан пытаются добиться справедливости в зарубежном суде. Все они получили право обратиться в него только лишь потому, что исчерпали абсолютно все возможности по защите своих прав в нашей судебной системе. В 2001 г. было подано всего 2490 жалоб. Таким образом за 9 лет рост обращений в ЕСПЧ составил 1247%.

Подавляющее число исков наша страна проигрывает, исправно платит значительные компенсации жертвам преступлений, но ничего не предпринимает в плане наказания виновных. Причем виновных не только в самом факте совершения преступления, но и тех, кто сделал все, чтобы защита человеком своих конституционных прав стала для него в своей стране невозможной.

Одним их самых вопиющих случаев такого рода произошел в Нижнем Новгороде, когда сотрудники милиции прямо в отделении изнасиловали девушку. Российское правосудие так и не смогло наказать тех, кто вместо своих обязанностей по защите прав граждан, может приковывать их наручниками, избивать, одевать на них противогаз (перекрывая в нем воздух) и насиловать. И даже рекордная компенсация от государства в размере 70 тыс. евро не является поводом для нашей системы все-таки раскрыть это дело и наказать виновных. “Это мое личное дело!” – не стесняется отвечать на вопрос о наличии секса с потерпевшей бывший милиционер, фигурант этого девять раз открытого и, соответственно, девять раз закрытого уголовного дела.

Хотелось бы узнать от нашего президента, по каким причинам государство не заинтересовано в раскрытии тех нарушений, которые стали поводом для разбирательства в международном суде и выплате столь значительных компенсаций? Ведь такие преступления полностью подрывают доверие граждан ко всей нашей правоохранительной системе, следовательно, и самому государству, а также значительно понижают престиж нашей страны за рубежом, позволяя в международных рейтингах отнести России к списку “несвободных стран”, т.е. тех, где права и свободы граждан практически не защищаются и не являются приоритетом для государства.

Разве такой подход укладывается в требования нашей Конституции о гарантии судебной защиты?

С другой стороны, можно привести экономические обоснования того, что раскрывать и предотвращать преступления все-таки выгоднее, чем платить компенсации и ничего не делать. Т.к. если тенденция роста обращений в Страсбургский суд продолжиться с прежней силой, то к 2030 г. количество обращений достигнет такого размера, что на выплату компенсаций будет уходить около трети всех доходов страны.

http://gidepark.ru/post/article/index/id/56412/?ut...mail&utm_campaign=subscription

Генри Форд старший – родоначальник компании, инженер, великолепный технолог и организатор производства, конструктор - в своей книге «Моя жизнь. Мои достижения» сказал, что ГЛАВНЫМИ ВРАГАМИ любого живого дела являются ЭКОНОМИСТЫ И ЮРИСТЫ… Одни пытаются применить регламентирующие правила, которые описывают ситуации возникшие ранее. Другие – максимизировать прибыль минимизируя затраты, в том числе и на развитие.
А так как нами правят ЮРИСТЫ, давшие волю ЭКОНОМИСТАМ, то и состояние и структура экономики такое, какое мы имеем… И как бы ни пыжились наши руками водители государства, силовыми методами экономику не разбудишь.
Я почему то по своей серости думал что состояние экономики страны определяется не величиной бюджета и виртуальной спекулятивной стоимостью акций компаний и фирм, которые является одними из показателей, а состоянием производства в стране, темпами развития его отраслей, в том числе и сельского хозяйства, автомобилестроения, станкостроения и прочее… Но мне говорят, что из кризиса мы уже вышли и экономика оздоравливается… Но назовите мне хоть одну отрасль нашего производства где мы достигли объёмов 80г.г. прошлого века? Желательно не в денежных а натуральных показателях.
Каково же участие банковской системы, которую наши руками водители называют кровеносной системой экономики, в развитии оной? Почему получив бюджетные (т.е. наши с вами) миллиарды эта система вместо того чтобы питать жизненно важные органы (отрасли промышленности) пустилась в валютные спекуляции имея инсайдерскую информацию (кстати на западе за это привлекают к ответственности), ради получения прибыли для себя?
Интересненький организм из нашей экономики вырисовывается, если следовать аналогиям президента и премьера, обрубок с отмершими из за отсутствия нормального кровоснабжения органами, распухшими от излишнего кровоснабжения другими органами (естественные монополии и госкорпорации) и присосавшимися паразитами кровососами (чиновники и их афилированные фирмы и фирмушки) … Зрелище не для слабонервных…
Да и сама кровеносная система странноватая какая то … Сама выбирает какой орган снабжать кровью а какой нет…
Премьер в докладе Думе сказал, что у нас все здорово все хорошо и банкиры денежки возвратили почти полностью и еще и заработало государство, правда обрушив при этом реальный сектор… Ведь заработали то на спекуляциях валютой используя инсайдерскую информацию. А пока они зарабатывали грянул кризис, люди потеряли работу, снизилось потребление, возросли невозвраты по кредитам, потеряла торговля, теряют производители и увольняют персонал… Реальная безработица в десятки раз выше статистической…В общем у нас в стране все настолько хорошо, что мы начинаем потихоньку сдыхать…
Банки при существующем законодательстве дающем им такую свободу действий всегда будут врагами ЛЮБОГО ЖИВОГО ДЕЛА.

Звоню на днях Маршалу Советского Союза Д.Т.Язову, чтобы уточнить, сколько наших солдат и офицеров полегло в годы войны за освобождение Польши. У Дмитрия Тимофеевича феноменальная память. Как выучил на фронте наизусть «Евгения Онегина», так и помнит по сей день в свои 85. А уж названия фронтов, армий, военачальников, даты сражений, численность войск – хоть ночью разбуди.

Трубку взяла его супруга Эмма Евгеньевна. Вся под впечатлениями последних событий. Дмитрия Тимофеевича дома нет – пригласили на встречу. Разговорились. Она вспоминает: «Приезжаем с Димой в Париж. И куда нас первым делом везут? Поклониться праху Наполеона! Он у них покоится в саркофаге в Соборе Дома инвалидов. Они его чтят, несмотря ни на что, считая великим человеком Франции. И русских везут ему поклониться, прекрасно понимая, что у нас к нему может быть совершенно противоположное отношение. А теперь скажите: почему ни одна страна в мире не плюет в свое прошлое так, как это делают в России?»

Действительно, почему? Почему у нас два великих юриста – президент Д.Медведев и премьер В.Путин запросто могут назвать «преступником» товарища Сталина? Почему, кроме «сталинских репрессий», они вообще ничего не могут сказать о героической истории нашей страны? Почему от них, бывших членов КПСС, никогда не услышишь добрых слов о советском строе, в котором они родились и выросли и бесплатно получили высшее образование? И в котором собирались строить коммунизм.

Ведь сам же Д.Медведев признал в прошлом году: ничего своего «демократы» и «реформаторы» за 20 лет не создали. Проедаем советское наследие.

Французы чтят проигравшего войну России и битву при Ватерлоо императора-изгнанника, каждый год празднуют взятие Бастилии и революционную Марсельезу 170 лет назад сделали своим гимном.
А почему у нас, выступая 9 мая перед парадом Победы на Красной площади, ни Медведев, ни Путин (за 8 лет) ни разу не произнесли дорогих каждому фронтовику и труженику тыла слов: «Победа советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне».

Пришли бы наполеоновские солдаты в 1812 году сами по себе к стенам Московского Кремля?
Так почему вы все время пытаетесь отделить Сталина от Великой Победы?
Чем ближе 9 мая, тем больше нападок на советский строй и Сталина. И что поразительно: оба члена «тандема» тоже становятся в позу обвинителей прошлого своей страны.

Америка никогда не думала каяться за атомные бомбардировки Хиросимы, Нагасаки, расчленение Югославии, казнь Хусейна и войну в Афганистане.
СССР ценой колоссальных жертв освободил Европу от коричневой чумы. И к нему сегодня с территориальными и финансовыми претензиями лезет всякое националистическое отребье. Всем мы должны: и японцам, и латышам, и эстонцам, и китайцам, и панам ющенкам, и качинским…

Чем хуже положение в стране, чем яснее провал «реформ», «приоритетных национальных проектов», чем выше безработица, тарифы ЖКХ, цены на продукты, лекарства транспорт и т.д., - тем усиленнее муссируется тема гулагов, лагерей и «репрессий».
Казалось бы, вы - братцы дорогие, повязанные «одной кровью», у власти уже 10 лет. Так отчитайтесь, как мы дошли до жизни такой, что нас уже взрывают в самом сердце страны под главным штабом органов госбезопасности
Как, господа хорошие, под вашим мудрым руководством Россия скатилась на самые последние места в мире по уровню жизни, рождаемости, производству продуктов питания, потеряла продовольственную безопасность, стала сырьевой колонией.
И в тоже время выскочила в мировые лидеры по коррупции, детской беспризорности, подростковой проституции, абортам, алкоголизму и наркомании, количеству сирот и продаже их за рубеж.
Ну, кто тянул г-на Медведева на похоронах врага России и русского народа пана Качинского талдычить о «преступлениях Сталина? Почему бы не напомнить, что «сблизить наши народы», может не пляска на костях расстрелянных фашистами польских офицеров, а память о совместной борьбе против немецко-фашистских захватчиков.

Дорогой Дмитрий Анатольевич! Сталина знал, знает и будет знать весь мир столетия.
А вас мы еще три года назад не знали, и неизвестно, сколько вы удержитесь в памяти народной после того, как вынесете свой чемоданчик из Кремля. Или вам не терпится стать «лучшим поляком года» ценой унижения своей страны?
Вас и сегодня называют «кукольно-декоративным президентом». Невсамделишным и ненастоящим. Люди считают, что реальный хозяин в стране – В.Путин. Потому что он – положенец. То есть человек, приставленный США собирать подати с России и пересылать их в общак Белого дома для войны с Ираком, Афганистаном и других военных авантюр. Что он послушно и сделал, перегнав туда Стабилизационноый фонд под смехотворные проценты.
Поэтому он и в журнале «Форбс» - на 3-м месте самых влиятельных политиков мира после Обамы и Ху Дзиньтяо. А вы, Дмитрий Анатольевич, – на 43-м, после нефтяного вице-премьера Сечина.
Нынешний развал и беспредел не от Сталина.
Вы оба с Путиным признали, что он – от Ельцина. Так и давайте осудим его преступления. При Сталине я жил мало. А вы вообще не жили. И можете судить о его эпохе только из учебников, документов и книг. Ветеранов войны, которые с именем Сталина поднимались в атаку и шли умирать, вы слышать не хотите. Судя по всему, ваши духовники – г-да Новодворская и Сванидзе.

Злодеяния Ельцина творились на наших глазах. Напомню некоторые:
- Ельцин попрал волю народов СССР, высказанную на референдуме 17 марта 1991 года о сохранении Союза, и своим самодурством развалил его;
- Совершил в августе 1991 г. государственный переворот, бросив за решетку высшее руководство СССР и узурпировав союзную власть;
- 3-5 октября «кровавой осени» 1993 г. совершил новый государственный переворот. Утратив по Конституции президентские полномочия, узурпировал власть, расстрелял законно избранный парламент и сотни защитников конституционного строя страны.
- В декабре 1994 г. Ельцин начал первую чеченскую войну, на которой, по разным подсчетам, погибли тысячи солдат и офицеров и около 100 тыс. мирных жителей Чечни.
Этот список можно продолжать. Но об одном надо сказать особо: с помощью Гайдара «всенародно пьющий» избрал такую «экономическую модель», которая начала процесс массового вымирания населения России. Что во всем мире называется геноцидом и карается Международным судом.

Чилийский президент сотворил меньше, но был предан суду собственным народом.
Однажды Путин назвал развал СССР величайшей катастрофой XX века. И эта катастрофа рукотворная. У нее есть имя. Это имя - Ельцин. С него и надо начать. А Сталина оставьте в покое.
Он вам не по зубам.

P.S. Свыше 640 тысяч советских солдат и офицеров, по словам Маршала Д.Т.Язова, сложили головы в боях за свободу и независимость Польши.

Александр Головенко
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/492378/cat/94

20 апреля в Государственной думе состоится ежегодный отчет правительства России. Перед депутатами выступит председатель правительства Владимир Путин. Каждая фракция направила 5 письменных вопросов к правительству, а в зале получит возможность задать еще по 3 устных.

По просьбе СМИ о подготовке к этому заседанию рассказал первый зампред ЦК КПРФ, заместитель председателя Государственной думы Иван Мельников:

– Наша фракция очень ответственно подходит к предстоящей встрече с Владимиром Путиным. Свою пятерку письменных вопросов за подписью первого заместителя руководителя фракции Сергея Решульского мы направили еще 6 апреля. Для полноты картины нашей аргументации приведу их полностью. В каждом из них есть вводная часть и короткая формулировка нашего вопроса:

Первый письменный вопрос звучит так: «В Плане по реализации основных направлений антикризисных действий и политики модернизации российской экономики на 2010 год пункт 1.2 посвящен снижению напряженности на рынке труда. Тем не менее заместитель председателя правительства РФ А.Л.Кудрин на XI Международной научной конференции по проблемам развития экономики и общества, проходившей в стенах Высшей школы экономики, заявил: «Избыточный персонал продолжает оставаться одной из наиболее актуальных проблем российских предприятий. Остается задача увольнения избыточной численности рабочей силы, сокращения издержек».

Вопрос: заместитель председателя правительства А.Л.Кудрин не знает о Плане по реализации основных направлений антикризисных действий, утвержденном председателем правительства РФ, или этот План составлен только для Госдумы и СМИ, а для реальной экономики будет действовать план Кудрина по «увольнению избыточной численности рабочей силы и сокращению издержек»?

Второй письменный вопрос выглядит следующим образом: «Коммунальное хозяйство России в упадке. 20% воды и 40% тепла не доходит до конечного потребителя. По оценкам специалистов изношенность коммуникаций ЖКХ доходит до 80%. Стоимость этих потерь наряду с другими факторами ведет к опасному для социальной стабильности росту цен на жилищно-коммунальные услуги. В результате действующей реформы морально и физически изношенная система ЖКХ передается на содержание населения. Массовые выступления граждан России против роста тарифов на услуги ЖКХ показывают, что концепция реформы неверна, ее нужно менять. Обновление основных фондов ЖКХ должно производиться не за счет населения, а за счет федерального бюджета.

Вопрос: считает ли правительство необходимым изменить или скорректировать концепцию реформы ЖКХ. Рассматривало ли правительство возможность принятия национальной антикризисной программы по ремонту и реконструкции сетей ЖКХ с привлечением трудоспособного населения, временно не занятого на производстве?»

Третий письменный вопрос: «Вице-премьер, министр финансов Кудрин заявил, что в ближайшем будущем расходы федерального бюджета расти не будут, а возможно, будут только сокращаться. По мнению Минфина, мы вернемся к уровню бюджетных расходов этого года только в 2020 году. Все проблемы модернизации министр финансов уже решил – ее просто не будет ближайшие 10 лет. Частных инвестиций и кредитного бума нет. Надежды, что снижение ставки рефинансирования приведет к росту кредитования реального сектора, не оправдались. По опыту последних восьми лет можно предположить, если цены на нефть будут расти, то доходы от ее продажи пойдут в Стабфонд и на покупку казначейских облигаций США.

Вопрос: собирается ли правительство искать или создавать источники финансирования модернизации?»

Четвертый письменный вопрос: «Много вопросов и жалоб поступает от молодых учителей (выпускников педагогических вузов) и учителей-предметников средних школ регионов России. Они подвергают критике «новую» систему оплаты своего труда. Их материальное положение нищенское. Предметники и выпускники педагогических вузов уходят из школ. Например, оплата труда учителя-предметника в Московской области состоит из оплаты за категорию, стаж работы и за учебную нагрузку и сегодня составляет: без категории – 7700 руб., а II категории – 11140 руб. (категорию присваивает школа при наличии достижений и педагогического стажа не менее 1 года). Если даже учесть добавки за проверку тетрадей 10% и 5%, за ведение кабинета и вычесть 13%-ный налог, то зарплата учителя-предметника со стажем работы до 2 лет составляет 8–11 тысяч рублей в месяц!

Вопрос: какие меры правительством планируются для закрепления молодых специалистов-предметников (выпускников педагогических вузов) в средних школах России и для улучшения оплаты их труда?»

Наконец, пятый письменный вопрос: «Одной из антикризисных мер в прошлом году, закрепленной в законе о федеральном бюджете, являлось проведение реструктуризации задолженности организаций оборонно-промышленного комплекса – исполнителей государственного оборонного заказа, включенных в перечень стратегических предприятий и организаций, по налогам, сборам, начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, а также списание этих пеней и штрафов. Но в прошлом году постановление о проведении такой реструктуризации не вышло. В закон о бюджете на 2010 год вновь включена эта норма.

Вопрос: где же постановление правительства о порядке ее проведения?»

Мы ждем ответов на эти пять вопросов как в выступлении отчитывающейся стороны, так и впоследствии также в письменной форме.
От нашей фракции будет выступать руководитель фракции Геннадий Зюганов. Что касается голосования, то официального решения пока не принято, но совершенно ясно, что положительной наша оценка работы правительства не будет. Все наши депутаты постоянно ездят в свои регионы, а в регионах продолжает звучать: «Правительство – в отставку!»

http://newsland.ru/News/Detail/id/490540/

450,338

Лех Качиньский (вкупе с однояйцевым братцем) – был оголтелым русофобом. Он с непонятным для нормального человека упоением, патологически, ненавидел русский народ и каждого русского в отдельности. При прочих равных с другими европейскими странами, которые веками словно воронье терзали тело польской государственности, с них пан не взыскивал справедливости. (При этом иезуитски замалчивалось и замалчивается, что сама Польша, когда ей хватало мощи, была не безобидным барашком, а жестоким агрессором и безжалостным супостатом, дошедшим до Москвы и ломавшим судьбы народов буквально через колено). Казалось, что он как губка впитал все непростые исторические коллизии взаимоотношений с восточным соседом. И они переполняли его, коротышку, каждый Божий день, добавляя в его слова и дела яда ненависти и раздора.

Пан Качиньский создал из России жуткий образ врага. И теперь поляки не знают, прятаться ли им при появлении любого русского от страха или прятать глаза от стыда.

Будучи мэром, он назвал одну из улиц Варшавы именем президента «Ичкерии» Джохара Дудаева. После уничтожения в марте 2005 года Аслана Масхадова он захотел назвать его именем одну из площадей, но не успел – закончился срок полномочий. В 30-этажной высотке в центре польской столицы работало представительство «Ичкерии».

Весной 2005 года Лех Качиньский сделал несколько заявлений в адрес России, привязав их к 60-й годовщине Победы. Он резко раскритиковал президента Квасьневского за то, что тот отправился на торжества в Москву, назвав это «предательством интересов польской нации».

Россия, по его утверждениям, только и «хочет унизить Польшу за то, что не может нами повелевать. За то, что не дали ей задавить демократию на Украине».
Не забыл он и о братской для России Белоруссии, призывая начать против Александра Лукашенко «крестовый поход».

Качиньский решил превратить Польшу в главного адвоката евроатлантических устремлений Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили. Польский лидер не уставал повторять, что Украину и Грузию нужно как можно скорее включить в НАТО. Многие польские публицисты не скрывали, что для Польши это шанс вывести из орбиты России бывшие советские республики и стать региональной сверхдержавой со своей сферой влияния в виде восточных соседей.

Во время войны в Южной Осетии Качиньский безоговорочно принял сторону Грузии. Он приехал в Тбилиси по окончании боевых действий, где заявил, что именно на грузинской территории начинается оборона Варшавы. Президент Польши призвал ЕС ввести против России жесткие санкции, но остался неуслышанным.

Пан Качиньский упорно молчал, когда Ющенко провозгласил героем Украины Романа Шухевича – человека, ответственного за уничтожение в 1943-44 гг. порядка 100 тысяч поляков на Волыни.
Зато в 2007 году обвинения России вышли на невиданный уровень. В Музее концлагеря в Освенциме была закрыта российская экспозиция. Качиньскому не понравилось, что жертвы страшной «фабрики смерти» из западных областей Украины и Белоруссии были названы советскими, а не польскими гражданами (хотя к 1941 году они были гражданами СССР). Возникла идея поставить на месте памятника советским воинам в городе Катовице монумент президенту США Рональду Рейгану…

Новая порция исторических сравнений последовала после того, как Россия объявила о строительстве газопровода «Северный поток», который пройдет по дну Балтики из Выборга в Германию. Здесь уже конкурент Качиньского, тогда – глава МИДа Сикорский назвал соглашение о строительстве трубопровода вторым пактом Молотова – Риббентропа. Однако остановить процесс возведения объекта не удалось.

Впрочем, пан умел любить, но только США как «гарант мира и стабильности в Европе». Он, ласковым теленком, припав к щедрому вымени, поддерживал все американские инициативы. Он активно поддерживал администрацию Джорджа Буша-младшего в его войнах в Ираке и Афганистане. И выступил за размещение базы ракет-перехватчиков из скандально известной системы противоракетной обороны (ПРО) в Польше, хотя не менее половины поляков выступали против данной затеи. Пан президент был готов подписаться под всем, что больно ранило Россию, ее народ…

В последние дни Качиньский думал, отправиться ли ему в Москву на празднование 65-летия Победы. Теперь вопрос отпал сам собой.

http://kaliningradfirst.ru/?p=61122