-÷итатник

Ѕез заголовка - (2)

√»“Ћ≈– ќ ≈¬–≈я’ ƒанное сообщение € вз€л у Nikohama ѕ–ќЌ» Ќќ¬≈Ќ»≈ ¬ ћќ«√ √ќ—”ƒј–—“¬ј ¬первые п...

—ќ¬≈“”ё ¬—≈ћ ѕќ—ћќ“–≈“№ » ќЅƒ”ћј“№ - (0)

—ќ¬≈“”ё ¬—≈ћ ѕќ—ћќ“–≈“№ » ќЅƒ”ћј“№ јнтишоу "—уть времени" ѕередача є9

–отшильды - хазарский клан антихриста - (2)

ќ„≈Ќ№ “ќЋ ќ¬џ… ћј“≈–№яЋ! –отшильды - хазарский клан антихриста  –ќ“Ў»Ћ№ƒџ - ’ј«ј–— »…  Ћј...

–усские Ц дух и (или) кровь? ћнени€ о критери€х русскости. - (0)

–усские Ц дух и (или) кровь? ћнени€ о критери€х русскости.   –усские – дух и (или)...

—кажи-ка, –усич ћихалыч - (0)

—кажи-ка, –усич ћихалыч   —кажи-ка, –усич        ...

 -ћетки

2012 јтлантида ¬ласть алхими€ арии археологи€ астрологи€ астрономи€ бгъ бон фрисселл веда ведическа€ культура веды вера вопросы вселенна€ геноцид против гоев гиперборе€ гороскоп демотиваци€ десионизаци€ дети дух воина евреи еврейский фашизм жиды загадки древних загадки цивилизаций задумаемс€ закулисна€ элита и не токмо интересное истории истори€ истори€ мiра иудофилы каббала книги космос культы лингвистика маги€ манипулирование масоны медицина мировой пор€док мистика мифы мудрость музыка народ народный фольклор наука национализм наци€ непознаное нло новости образарь образование оккультизм организмика подмена пон€тий познание поиск истины политика поэзи€ православие праздник працивилизации працивилизаци€ приколы притчи происхождение видов психологи€ путь воина разное раскопки религи€ родина родноверие русский €зык русь самопознание сионизм сказки сказы сказы мифы легенды слав€нска€ культура стихи факты и домыслы философи€ христианство цивилизаци€ человек эзотерика этимологи€ это надо знать юмор €зычество

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -я - фотограф

«одиаки.Ѕодиарт


0 фотографий

 -—тена

Ћеха_√етман Ћеха_√етман написал 10.02.2010 05:44:23:
¬сем друзь€м и гост€м благоденстви€ и просветлени€!ƒолгие лета брать€ слав€не!¬ы можете оставл€ть на моей стене отзывы и пожелани€,а также всЄ,что интересует.—пасибо всем,кто читает мой дневник! : )

 -

–адио в блоге

[Ётот ролик находитс€ на заблокированном домене]
ƒобавить плеер себе
© Ќакукрыскин

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Ћеха_√етман

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 05.06.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 2845


‘ашистска€ травл€ русских учЄных продолжаетс€

¬торник, 28 —ент€бр€ 2010 г. 16:33 + в цитатник
ѕрофессорам ћ√” ј. Ѕарсенкову и ј. ¬довину необходимо подать исковое за€вление в суд по 280-й, 282-й, 282.1, 282.2 стать€м (преступлени€ на почве ненависти), ст.63 ”  –‘ против нацистов-сионистов (лидеров преступных сообществ) ј. Ѕороды и —ванидзе за разжигание розни, за геноцид (ст.357) и этноцид коренного населени€ –оссии.
ѕисьмо президента ‘≈ќ– ректору ћ√”

ѕрезидент ‘едерации еврейских общин –оссии ј. ћ. Ѕорода направил письмо на им€ ректора ћ√” ¬. ј. —адовничего в св€зи с выходом в свет учебного пособи€ ј. —. Ѕарсенкова и ј. ». ¬довина Ђ»стори€ –оссии. 1917Ц2009ї.

¬ письме говоритс€:

Ђ”же длительное врем€ еврейска€ община –оссии с тревогой следит за научной и преподавательской де€тельностью профессоров ћ√” ј. —. Ѕарсенкова и ј. ». ¬довина.

Ѕеспокойство и недоумение вызвала у нас националистическа€ и предвз€та€ позици€ вышеупом€нутых преподавателей в оценке современной истории –оссии.

—амым последним и, веро€тно, самым возмутительным стало учебное пособие ј. —. Ѕарсенкова и ј. ». ¬довина Ђ»стори€ –оссии. 1917Ц2009ї (ћ.: ј—ѕ≈ “-ѕ–≈——, 2010).

ѕозици€ ‘едерации еврейских общин –оссии полностью солидарна с мнением общественности, назвавшей данный учебник экстремистской литературой, создающей услови€ дл€ разжигани€ межнациональной розни в нашем многоэтничном государстве.

Ќевозможно пренебречь прозвучавшими в телеэфире, на заседани€х ќбщественной палаты оценками экспертного сообщества.

ѕодчеркнем, что книга вышла в 2010 г. уже в третьем издании. ”чебно-методический совет по истории и искусствоведению (”ћ—, председатель Ч декан истфака ћ√”, членкор –јЌ —. ѕ.  арпов), вход€щий в ”чебно-методическое объединение по классическому университетскому образованию, рекомендовал этот текст в качестве учебного пособи€ дл€ студентов ¬”«ов по специальности Ђистори€ї.

ѕрезидент ‘≈ќ– также указывает и на €вно одиозные умозаключени€ авторов учебника.

Ђ¬ статье ј. ». ¬довина ЂЌовейша€ истори€ –оссии (взгл€д с позиции национально-государственного патриотизма) ї // ѕроблемы методологии отечественной истории и культурологии: материалы конференции. ћ.: »зд-во ћоск. гос. ун-та леса, 2009, котора€ почти целиком вошла в Ђучебное пособиеї 2010-го года в качестве методологического предислови€, автор пишет:

Ђ»сторическа€ пам€ть, в свою очередь, выполн€ет функции интеграции общества, скрепл€ет единство поколений, создает представление об общей исторической судьбе и исторической ответственности, поддерживает нравственное здоровье общества, питает национальную гордость.

— этой точки зрени€, представл€етс€ важным, чтобы истори€ писалась представител€ми и с позиций защиты интересов и ценностей государствообразующего народа, потому что тот, кто пишет историю, контролирует насто€щееї.

Ќюрнбергские расовые законы Ч два расистских (в первую очередь антиеврейских) законодательных акта Ч Ђ«акон о гражданстве –ейхаї и Ђ«акон об охране германской крови и германской честиї, провозглашЄнные по инициативе јдольфа √итлера 15 сент€бр€ 1935 года на съезде Ќационал-социалистической партии в Ќюрнберге и единогласно прин€тые сессией рейхстага, специально созванной по случаю съезда партии, и постановление от 14 но€бр€ того же 1935 г. с поправкой к «акону о гражданстве –ейха, выступали тоже за то, чтобы в политику, частную и общественную жизнь не допускались представители Ђне государствообразующего народаї:

Е 4. (1) ≈врей не может быть гражданином –ейха. ќн не имеет права голосовать по вопросам, касающимс€ политики. ќн не может занимать общественные должности ЛЕЫ

ј теперь снова процитируем авторов пособи€: ЂЌа неоккупированной территории еврейский вопрос обостр€лс€ из-за €вного несоответстви€ представленности этой национальности в руковод€щей и культурной элите среди эвакуированных и на фронте, на чем весьма успешно играли гитлеровцы.

—огласно переписи 1939 года евреи насчитывали 1,8% населени€ ———–.   началу войны их дол€ населени€ увеличилась до 2,5%. ѕо данным на начало декабр€ 1941 года евреи составл€ли 26,9% от всех эвакуированных из районов, которым грозила оккупаци€ гитлеровскими войсками. —реди мобилизованных на фронт евреи составл€ли 1,4%ї (стр.338Ц339).

Ќепон€тно, почему в общем курсе истории –оссии ’’ века такое большое внимание удел€етс€ подсчетам пропорционального присутстви€ евреев в различных властных, научных и культурных структурах и институтов, а также разбору сюжетов, св€занных с еврейской тематикой.

 роме того, данные подсчеты не соответствуют действительности. ѕодобными исследовани€ми и Ђподсчетамиї, как известно, активно занималось руководство “ретьего –ейха, озабоченное чистотой немецкой крови и расы.

¬полне в нацистском духе выгл€д€т утверждени€ авторов учебника о том, что:

Ђ¬ажнейшую роль в распаде ———– сыграл национальный фактор.ЛЕЫ ¬ —оветском —оюзе из семидес€ти лет его истории значительна€ часть приходитс€ на годы правлени€, когда лидерами страны были люди нерусской национальностиї (стр.12) ї.

Ђ“акже в свете всего вышесказанного может быть отнюдь неслучайным тот факт, что выпускник исторического факультета ћ√” Ќикита “ихонов, обвин€емый по делу об убийстве адвоката —танислава ћаркелова и журналистки јнастасии Ѕабуровой, совершенном в €нваре 2009 г., по некоторым данным, член неонацистской группировки Ђќбъединенна€ бригада Ч 88ї, в 2002 г., защитил диплом под научным руководством профессора ј. ». ¬довина по национальной тематике Ђ„еченский сепаратизм (1990Ц1991) ї.

 стати, чеченскую тему авторы тоже не обошли стороной, представив чеченский народ в не менее в ксенофобском свете, нежели еврейский. ѕо их мнению, большинство чеченцев Ч дезертиры  расной јрмии в годы ¬ќ¬.

¬ св€зи с этим ‘≈ќ– просит ¬ас, глубокоуважаемый ¬иктор јнтонович, провести внутреннее расследование данного факта и по возможности прин€ть необходимые меры по пресечению антисемитской и другой ксенофобской пропаганды в стенах вашего учебного заведени€, дать оценку де€тельности профессоров ј. —. Ѕарсенкова и ј. ». ¬довина и разрешить вопрос об их профпригодности.

Ќашей организации не хотелось бы доводить дело до судебного и следственного разбирательства, однако градус общественной дискуссии вокруг учебного пособи€ заставл€ет нас всерьез задуматьс€ о такой возможностиї, Ч заключает ј. ћ. Ѕорода в своем письме.
–еакци€ ”ченого совета истфака ћ√” на антисемитский учебник

—осто€лось заседание ”ченого совета исторического факультета ћ√” им. Ћомоносова, обсудившее ситуацию, сложившуюс€ вокруг учебного пособи€ профессоров ј. Ѕарсенкова и ј. ¬довина Ђ»стори€ –оссии. 1917Ц2009ї.

ќно выдержало к насто€щему времени уже три издани€ и рекомендовано ”чебно-методическим советом в качестве учебного пособи€ дл€ студентов высших учебных заведений, обучающихс€ по специальности истори€.

ƒанное учебное пособие представлено в аннотации к нему как работа отражающа€ Ђновейшие достижени€ в изучении отечественной истории и высоко оцененна€ специалистами и студентамиї.

Ёкспертным заключением на прошедшем 6 сент€бр€ заседании  омиссии ќбщественной палаты –‘ по межнациональным отношени€м и свободе совести учебное пособие профессоров исторического факультета ћ√” было определено как Ђксенофоби€, фальшивка, апологи€ диктатурыї.

ѕриводимые ниже утверждени€ из данного учебного пособи€ говор€т сами за себ€.

¬ параграфе, посв€щенной коллективизации, профессора Ѕарсенков и ¬довин отмечают, что Ђв качестве образца дл€ будущих хоз€йств в советской деревне был избран кибуцЕмодель кооператива, разработанна€ во всемирной сионистской организацииї (с.223).

≈динственное упоминание о ’олокосте авторы дают в следующем контексте: Ђ10 172 евре€м, сражавшимс€ на стороне √ермании (в годы ¬еликой ќтечественной войны Ч ј≈Ќ) и попавшим в советский пленї, не грозила стать жертвами ’олокоста (с.360);

целый р€д сталинских преступлений послевоенного времени в том числе Ђдело врачейї авторы рассматривают как Ђспровоцированные американскими спецслужбамиї (с. 377);

антисемитска€ кампани€ по борьбе с космополитизмом послевоенных лет представлена как меры направленные на укрепление советского патриотизма, происходившие Ђпо объективной причинеї, а объ€сн€ть кампанию по борьбе с космополитизмом в ———– сталинским антисемитизмом некорректно (с. 427);

Ђсоветских евреев, имеющих широкие св€зи с американскими и израильскими сородичамиЕ необходимо рассматривать как сомнительных советских граждан и потенциальных изменниковї (с. 425).

ѕодобных Ђноваторских выводовї, опирающихс€ на известные только самим авторам документальные источники, в книге предостаточно.

Ђ сенофоби€ под видом патриотизма, фальшивки под видом подлинных исторических источниковї Ч таково экспертное заключение  омиссии ќбщественной палаты страны.

“ем не менее, ”ченый совет истфака постановил создать экспертную комиссию, из высококвалифицированных специалистов из ћ√”, –јЌ и других научных учреждений дл€ проведени€ научной экспертизы указанного учебного пособи€.

ƒо получени€ экспертного заключени€, которое должно быть готово через два мес€ца, решено приостановить использование данного пособи€ в учебном процессе на историческом факультете.

ћежду тем, по словам рецензента антисемитской версии Ђ»стории –оссииї, еще одного профессора ћ√” ј. ”ткина, Ђучебник проникнут любовью к родине, патриотизмомї и востребован в Ђэлитных вузахї Ч јкадеми€х ‘—Ѕ и ћ¬ƒ.

»сточник: aen.ru
 (390x507, 21Kb)
–убрики:  политика
истори€
Ќовости
–азное
ћетки:  
ѕонравилось: 1 пользователю



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку