1. В 2001 г. Саймон Уэсли, профессор психиатрии Королевского колледжа и госпиталей Модсли в Южном Лондоне, организовал опрос среди 150 специалистов в области психического здоровья со всего света на тему «10 худших психиатрических трудов за всю историю психиатрии». Эксперты высказали своё профессиональное мнение: «DSM» является одной из десяти самых плохих работ за всю историю психиатрии.
2. Психические расстройства появляются или исчезают в соответствии с результатами голосования на основе факторов, не имеющих ничего общего с медициной. В действительности психиатрия признаёт, что ей неизвестна причина или источник психических заболеваний.
3. Теория о «химическом дисбалансе», вызывающем «душевные заболевания», полностью опровергнута.
4. Несмотря на то, что психиатры утверждают, что сканирование мозга может выявить определённые психические расстройства, научного подтверждения этому нет, и медицинские эксперты говорят, что подобные утверждения являются неэтичными.
5. В «Диагностическом и статистическом руководстве по психическим расстройствам» Американской психиатрической ассоциации (DSM-IV) сообщается, что термин «психическое расстройство» всё ещё используется, «потому что мы не нашли ему подходящей замены».
В значительной степени отличаясь от медицинских диагнозов, психиатрические диагнозы занимаются распознаванием только симптомов, не пытаясь обнаружить реальное физическое заболевание. Ни один из диагнозов не подтверждается научными данными о каких-либо биологических или психических заболеваниях.
Доктор Маргарет Хаген, отмечает: «Существует великое множество способов опорочить науку, и глупая наука, которая выдаёт множество проявлений организма за «знания» клинической психологии, воплощает в себе каждый из этих способов... Нашим законодателям внушили, что клиническая психология — научная дисциплина, что её теория и методология принадлежат полноценной науке, и они поверили в это. Просто невероятно и прискорбно то, что статус «науки» присвоен клинической психологии».
Херб Катчинс и Стюарт Кирк, авторы книги «Как из нас делают сумасшедших», утверждают: «Несомненно, существует много иллюзий по поводу «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам», и среди его разработчиков существует очень сильная необходимость верить в то, что их мечты в научную «идеальность» и полезность сбылись, то есть их диагностические критерии поддержали действенность, надёжность и точность диагнозов, которые ставят клинические специалисты в области душевного здоровья».
Их мечты так и остаются мечтами. DSM во многих сферах общества подвергается значительной критике из-за отстутствия научной обоснованности.
Психиатр Мэттью Дюмонт, который написал по поводу пустых претензий авторов «DSM» на научный авторитет, указывает на неспособность АПА даже определить, что такое психическое заболевание: «Скромность и высокомерие почти невозможно различить, когда они изложены на бумаге, это как забавы резвящихся детишек. Они говорят: ...несмотря на то, что руководство классифицирует психические расстройства... ни одна дефиниция адекватно не описывает четкие границы явления… Они (Американская психиатрическая ассоциация) продолжают твердить: «...нет никакого предположения о том, что каждое психическое расстройство является чем-то отдельным с чётко обозначенными границами между ним и другими психическими расстройствами или между ним и тем, что не является психическим расстройством».
по материалам
otnosheniy.ru
BogdaNN. Притяжение видеохостингов сегодня наиболее высоко, а значит, самое время сходить на комедию с 
aroona. К вам в ПЧ может записаться кто-то из комментирующих дневник 
