Пока Славик Маламуд покоится на заслуженных лаврах, Человек во мне просто отдыхает, я решил, что пора мне подхватить знамя оценки формы рос.фут.клубов.  

         Уже на стадии подбора картинок стало понятно, что не может в общем чане говна, который из себя представляет вся наша РФПЛ (инфроструктура,  менеджмент и т.д.)  форма выделяться в лучшую сторону. 

              Естественно оценка субъективная, по другому и быть не может. Но все таки кое-какие критерии (спасибо С.М.) у нас будут установлены. И так повышаем оценку за: отсутствие или минимальное наличие или хотя бы гармоничность рекламы; приверженность клубным цветам; стильность. Оцениваем по 10 баллам. Поехали!

 

Зенит.

Дома 

Гости

 

Основная форма мне нравится - клубные цвета, не раздражающий логотип "Газпрома", стильные пуговицы и воротничок. На гостевой нет ни пуговиц, ни воротничка и дурацкая, не понятно откуда взявшаяся диагональная полоса. Хотя на общем фоне поставить оценку меньше "8" не могу.

 

ЦСКА.

Дома

Гости

 

"Кто носит фирму Адидас тот настоящий пидо..".  Вернее будет, что фирма Адидас просто овно!  Картинка домашней формы ЦСКА без спонсора, но все видели как "органично" вписались Россети на домашний комплект ЦУСКА.   Логотип "адика" по центру формы, нелепые золотистые полоски на плечах. Выездная форма это позор коней похлеще Сухаряна, неуравновешенного кинжалоносца и  Скупщика судей. ведь была классная форма у коней    видимо спонсор влияет на адекватность дизайнеров.

 Оценка "1" так издеваться над формой команде с такой историей нельзя.

 

Динамо

Дома

Гости

Почти классика. да и "ВТБ" не смотрится инородным телом, хотя можно было бы и по меньше. Не очень знаком с историей Динамо, но почему то кажется, что белый комплект должен быть домашним. может и не прав. в целом "9". поставил бы "10" при отсутствии спонсора

 

Кубань 

Дома.

Гости

Про Адидас все все давно поняли. Что эа продольные полоски на форме и нахуа они вообще нужны? Зачем от подмышек растекаются пятна отличающиеся от основного цвета? Также минусы за спонсора и лого адидаса в центре. "4" за то что клубные цвета присутствуют во обоих комплектах

 

Терек

Дома

Гости

Почему домашняя форма белая? дофига рекламы, полоски на плечах гостевой формы. здесь лого Адика почему то переехало на бок. "5" за однотонность цветов, но в целом форма абсолютно безликая и незапоминающаяся

 

Краснодар

самый классный третий комплект формы. (за его наличие кстати отдельный плюс). выездная черно-белая тоже смотрится неплохо, но вот домашняя мне категорически не нравится. на зеленом фоне черные полоски не айс. думаю Галицкий разберется.  спонсор написан не раздражающим шрифтом, но великоват. "7"

 

Спартак

тихий ужас. за одно только отсутствие белой полосы на яйца отрезать дизайнерам. или объяснять, что она должна быть. сама идея формы в ромбик оригинальна, но подходит скорее для третьего комплекта. самая красивая выездная форма Спартака была черная с красной полосой. прощалось даже то, что черного цвета нет в клубных цветах.  "Лукойл" очень крупно, слишком выделяется несуразным шрифтом и цветом. желательно вообще убрать в область герболайфа.   "3"

 

Рубин

Дом.

Гости

в домашнем комплекте все классно, но реклама как бельмо на глазу (который год уже). Без рекламы за домашний комплект 10 была бы. В гостевом все портит "удавка" вокруг шеи.     "7"

 

Локомотив

Дома.

Гости

третья

третий комплект неплох (черный цвет в форме вообще трудно испортить). Домашний комплект тоже норм - "РЖД" не раздражает, Адик сбоку, но... это же АдиК!!! Почему нельзя сделать двухцветную форму без всяких уебищных финтифлюшек на плечах? гостевая еще изгажена полосами.  "6"

 

Мордовия

Дом.

Гости

великолепно! особенно гостевая, для которой подобран смачный синий цвет. но спонсор настолько убого вписан что рука не поднимается поставить 9.  "8"

 

Уфа

Дома

Гости

третья

вроде бы все есть для выставления "10", но девушки презентующие форму списывают от общей оценки 1 бал. и еще один бал за палитру. красный - вырви глаз. смотреть не приятно. надо работать с колером, а третья форма ни в какие ворота в принципе. как на распродаже в сток-центре куплена. "7"

 

Амкар

Дом

Гости

просто восхитительная домашняя форма.  к гостевой глаз почему то не лежит. "9"

 

Торпедо

блять ну как так! ну ведь однозначная 10 рейтинга! классика, стиль, отсутствие рекламы. но нахуя делать гостевую форму непонятных цветов? я закрывая глаза прям вижу гостевую полностью черную форму с белыми гетрами.... такая конфетка была бы! вай просто! не судьба "9"

 

Ростов

у выездной приятный цвет, но "козявки" на плечах обоих комплектов и спонсор это пиздец. че уж по кругу "залупосельхозмашиностройинвест" не написали. хотя бы оригинально.  "4"

 

Урал

Дома

Гости

 

тоже что и Ростов. приятный глазу домашний комплект, но дристня по бокам, окольцовка шея и спонсор - "3"

 

Арсенал

Дом

Гости

я не знаю что сказать. если кони поиздевались над выездной формой, то сделать такой выблевок для домашней. я бы еще понял такую "шахматку" для Терека. у них и лого в виде Калаша борадатого должно быть, но Тула, самовар, пряник и ЭТО? застрелить из ТТ дизайнеров и кто им руки не оторвал   "1"