Так уж получилось, что человеческая память оставляет в себе только наиболее яркие и креативные события, оставляющие след в сознании человека. Эмоционально-эпатажные месседжи героев нашего времени формируют обыкновенное человеческое восхищение, со временем способствуя превращению героев в ранг кумиров. Или делают их, по крайней мере, запоминающимися. Прошедший финал года в телевизионной интеллектуальной игре «Что? Где? Когда?», безусловно, запомнился нам своим содержанием и итоговым результатом. Героическая игра в догонялки в стиле хоккейного Квебека-2008 со сказочным хэппи-эндом, наверное, оставит в памяти зрителя позитивные впечатления, отложив в памяти наиболее яркие эпизоды телеигры.
Победа после стартовой баранки в виде катастрофичных 0:3, да еще и в финале года не оставляет равнодушным обывателя, требующем как всегда хлеба и зрелищ. Намечающаяся смена поколений в клубе в лице наступающих на пятки старожилам командам Е. Потаниной и Б. Касумова в минувшем году сделали этот вопрос самым, что ни на есть, наболевшим и актуальным. Симпатичная команда не менее симпатичного и обаятельного капитана, принадлежащего к тому же к прекрасной половине человечества буквально «убила» всех в весенней серии игр, вытащив игру с … трудно сказать, но это действительно так – со счета 1:5 в пользу телезрителей. Повторный выход в финал команды Б. Касумова собственно уже стал квинтэссенцией наступающих реформ в клубе, медленно, но верно отодвигающей легендарную шестерку под предводительством магистра А. Козлова на вторые роли.
Финал, безусловно, понравился. Понравилось все … кроме концовки. Осознавая далеко не бесперспективную возможность быть непонятым поклонниками команды азербайджанского интеллектуала и рискуя обратить в свою сторону ушат критики, наберусь наглости и выдам свой, наверное, не самый лестный монолог в жизни.
Несмотря на отсутствие классического советского идеологического воспитания, предполагающего наличие положительного героя нашего времени, отдающего всего себя (порой и физически) на достижение какой-нибудь высшей цели, я все же принадлежу к числу славянского people, чье мировоззрение склонно формироваться под впечатлением деяний схватки современных Давида и Голиафа. Правда, 28 панфиловцев мне заменили 90 десантников из Пскова на высоте Улус-Керт в марте 2000, Валерием Харламовым стал Александр Овечкин, ну а сексапильные синхронистки заменили плеяду великой советской гимнастики. Имена меняются, приоритеты остаются теми же.
Эпоха Бориса Крюка в качестве ведущего «Что? Где? Когда?» запомнится, прежде всего, расцветом института капитанства. Имена Алеся Мухина и, забегая немного вперед, Балаша Касумова вписаны в золотой фонд клуба. А чего стоит только история с присвоением магистра Андрею Козлову! Бесспорно, финал года является фолиантом ИГРЫ, а эпатажный капитан команды сыграл, пожалуй, лучшую игру десятилетия. Однако по писаным, а также неписаным канонам титул магистра присваивается раз в пять лет (1995 – Александр Друзь, 2000 – Максим Поташев, 2005 – Виктор Сиднев). Поддавшись эмоциям, Б. Крюк нарушил правила клуба, подобрав невероятный предлог о якобы юбилейном (2008) годе в истории игры. Сей факт только подчеркивает слабость, казалось, беспристрастного и принципиального ведущего к капитанам команд.
Эпоха Владимира Ворошилова характеризовалась личностно-субъективным участием игроков в победе команды. Владимир Яковлевич активно поддерживал саму идею героя нашего времени в телеигре, порой придумывая феноменальные и неординарные правила. Вспомним сезоны 1997 и 1998, когда заведение в Нескучном саду считалось «единственным местом, где каждый может заработать деньги своим собственным умом», а роль ведущего свелась к роли пристрастного крупье (вспомните скандальный итог летней серии 1997). Содержательными и эмоциональными красками была наполнена юбилейная зимняя серия 2000 (последняя для легендарного В.Я. Ворошилова), где удалось собрать фактически весь золотой фонд клуба, сгруппировав его по временным поколениям. Кульминацией политики Ворошилова был последний (решающий) раунд с участием сборной клуба из разных поколений (Виктор Сиднев, Александр Друзь, Максим Поташев, Никита Шангин, Федор Двинятин, Александр Бялко). От одного упоминания вышеперечисленных личностей уже как-то становится не по себе. Интеллектуальные зубры (по-другому назвать данный секстет не получается) без проблем взяли раунд, подведя под своей игрой целую эпоху в истории клуба.
Политика Б. Крюка в своем содержании, безусловно, несет гуманные и просветительские цели. Скажите, кто сейчас помнит Андрея Каморина или Бориса Еремина? Старожилы и истинные ценители игры, которым уже стукнуло 50 лет, должны вспомнить эпатажных капитанов периода 70-х и 80-х годов. При Крюке капитаны команд обрели новый статус. Они стали не просто архитекторами своих секстетов, выбирающих наиболее оптимальные версии. Они стали неким связующим звеном между непосредственно игроками и самим ведущим, значительно увеличилось внимание к персоне капитана, уже нередко самому берущему игру на себя. Капитан стал неким таинственным механизмом, держащим нити игры в своих руках и управляющий психологическим климатом в коллективе. Капитан – лицо команды, ее символ, двигатель, фактически отец родной.
Награда должна находить своих героев, поэтому увеличение роли капитана в самом процессе телеигры несет в себе позитивные тенденции, да простят меня ценители ИГРОКОВ-ЛИЧНОСТЕЙ. Впрочем, факт оборотной стороны медали никто не отменял.
Знаете, я не согласен с присвоением Балашу Касумову тех титулов и наград, которые он получил (заметим, не заслужил) в финале года. Пересматривая телевизионную версию двад.. (энное) количество раз убеждаюсь, что игру выиграл Михаил Скипский. Психоделическая какофония, образовавшаяся после нокдауна 0:3 и 1:4 по ходу игры была устранена Михаилом, единолично взявшем «скользкие» вопросы с градусником и деноминацией. Счет после интеллектуального спурта Скипского, как мы помним, стал 4:4 и, казалось, уже проигранная игра, фактически началась заново.
Кстати, о самой игре. Первые 4 очка телезрители набрали благодаря Балашу Касумову, который вследствие волнения или отсутствия настроя (хотя должность вроде обязывает) не услышал правильные версии в ходе обсуждения и фактически потерял управление командой. Нет, все, конечно же получилось классически, решающий раунд взял капитан команд (вопрос с губами), обеспечив первую для своего секстета победу в финале года. Однако общий ход игры, да и поразительная несобранность и нервозность лидера (по должности) шестерки игроков априори обеспечил неприятие окончательного решения Б. Крюка. Балаш фактически провалил второй финал года подряд, сам факт победы его команды еще не означает владение титулом «лучший капитан клуба».
Апогей капитанской политики Б. Крюка приходится на финал 2008 года. Самый эпатажный капитан в истории клуба не только ответил на три вопроса в финальной игре, он совершил ПОДВИГ, не поддающийся логике и объяснению – выиграл суперблиц при счете 5:5. И это в финале. И это после напряженной игры недельной давности в финале зимней серии. И это при том, что Андрей не является не то чтобы блиц-игроком, он вообще редко берет инициативу на себя при ответе на вопрос. Та игра составляет золотой фолиант «Что? Где? Когда?» и будет служить (я абсолютно уверен) неповторимым эталоном игры капитана команды. И даже эмоциональное поведение Крюка по должности обязанному быть беспристрастным и строгим, присвоившему Козлову в одиночку титул магистра не вызывает нареканий. Более того, полное отсутствие слов, сплошная поддержка и истинное наслаждение от ИГРЫ, игры капитана, идеала того, каким должен быть герой нашего времени в контексте игры «Что? Где? Когда?».
Балаш талантлив. Его команда симпатична. Со временем она может заставить (впрочем, процесс уже начался) отойти на заслуженный покой легендарный секстет такой же легенды А. Козлова. Я верю в талант Елизаветы Овдеенко и Дмитрия Авдеенко. Надеюсь, будет по достоинству оценен Михаил Скипский. Но… Справедливее было бы, чтобы погон лучшего капитана клуба в этом году не нашел своего хозяина…