Если только это можно назвать “ошибками”
Хочу объяснить все популярно. Представьте, что тяжелым многолетним трудом вы наконец-то вылезли из бедности, открыли прибыльное дело, разбогатели, но начался кризис и прибыль от дела почти перестала поступать.
Однако вы успели скопить более 400 тысяч долларов, которые теперь хотели бы надежно “спрятать” на финансовом рынке. Беда только в том, что деньги вы худо-бедно научились зарабатывать, а вот про финансовые рынки ничего не знаете. Не беда! Вам посоветовали найти финансового управляющего, известного специалиста с международным авторитетом и наградами. Правда, бизнес у вас – экспортный, а награды у этого управляющего как раз от ваших иностранных партнеров-конкурентов, которые спят и видят как бы, если не отнять ваш бизнес, то хотя бы прикарманить ваши денежки.
Но вас это не смущает – новый управляющий говорит, что понимает вашу ситуацию и будет стараться не столько увеличить ваш капитал, сколько его сберечь. Очень правильно: время сейчас тяжелое, кризисное. И вы отдаете ему все свои денежки, полагая, что управляющий вложит их в железобетонную недвижимость в популярном уголке планеты или приобретет монетарное золото, чтобы переждать кризис.
Каково же ваше удивление, когда вы узнаете, что никакого золота или недвижимости куплено не было, а управляющий в качестве первого шага вложил 100 тысяч ваших кровных в весьма уже тогда сомнительное дело ваших иностранных конкурентов, после чего эта инвестиция с блеском провалилась и деньги вы потеряли. То есть формально они еще ваши, но получить их нет никакой возможности.
Что вы сделаете с таким управляющим? Неужели оставите его и дальше руководить вашими финансами?
Ответ, к сожалению, да, если вы – это Россия, а ваши тысячи являются миллиардами, ну, а фамилия горе-управляющего – Кудрин. Про этого главного либерала российского правительства в интернете ходит масса негативного материала, в котором постоянно задается один и тот же вопрос: “Почему Кудрин, являюсь министром финансов России, по сути работает на американское правительство?”
А самом деле, “ошибок” за последние годы совершено Кудриным множество.
Во-первых, провал реализации закона о монетизации льгот, вину за который он сам признал.
Во-вторых, он “проворонил” коррупционера Сторчака, которого держал под собственным крылом своим замом, причем, проворонив, не осудил вора, а стал его с жаром защищать.
В-третьих, несмотря на обещание, что его целью является не столько увеличить, сколько сберечь, золотовалютные резервы, он разместил по крайней мере их четверть – более 100 млрд. долларов на долговых обязательствах двух американских ипотечных компаний Fannie Mae и Freddie Mac. Ровно год назад Кудрин, выступая перед депутатами, уверял их, что несмотря на трудности этих частных компаний, их активы – “самые надежные”. Сейчас же только сумасшедший станет покупать их бумаги. За эту колоссальную ошибку Кудрин никак не ответил, более того, год назад он прибавил к должности министра, еще и титул заместителя главы правительства.
В-четвертых, Кудрин в последние годы делал все возможное, чтобы сдерживать развитие российской экономики, не давая регионам средства для развития инфраструктуры. Свою жадность он необоснованно объяснял тем, что, мол, в противном случае в стране вырастет инфляция, а по сему нефтедоллары надо выводить за границу и размещать на американском финансовом рынке. И доразмещался!
Однако, как мы знаем, американцы, например, выходили из Великой Депрессии именно вкладыванием денег в инфраструктуру, особенно в строительство дорог.
Политика Кудрина привела к тому, что реальный сектор экономики задыхался и продолжает задыхаться от отсутствия не только дешевых, но и вообще кредитов, а средний и крупный бизнес, вместо того, чтобы занимать деньги внутри страны, вынужден искать заемные средства за границей. В результате растет государственный долг России, а Запад получил прекрасную возможность тормозить развитие крупных стратегических программ в России путем внезапного прекращения кредитования.
Экономист Михаил Хазин прямо обвиняет Кудрина и другого либерала - главу ЦБ РФ Сергея Игнатьева “в гибели российской промышленности, в частности, машиностроения и металлургии, в результате чего реально экономика России по итогам года может упасть на 25%”. В качестве положительного примера, Хазин справедливо приводит прежнего председателя ЦБ Геращенко, который за три года увеличил денежную массу в стране в 10 раз и при этом инфляция и спрос на доллары падал, а экономика оживилась.
В-пятых, еще в 2003-2005 годах в России активно дискутировался острый вопрос увеличения доли золота в золотовалютном резерве. Центральным банком даже называлась желательная конкретная цифра – не меньше 10 %. В отличие от других стран, ничего, однако, сделано не было. Напротив, золотой процент упал с 5,7% в 2004 году до нынешних 2,9 % и в течении 2008 года вообще не рос!
Ответственность за это целиком несет опять же сладкая парочка прозападных финансистов Кудрин-Игнатьев. Кстати, руководители российской золотодобывающей промышленности называют именно Кудрина куратором своей отрасли.
Между тем, вместо поиска жалких процентов в гнилом болоте американских “ценных” бумаг, Кудрин мог бы легко удвоить ЗВР страны, методично превращая оскудевающие зеленые фантики, которых множество в государственной мошне, в верно растущее в цене золото. Например, в ноябре 2005 года золото стоило 480 долларов за тройскую унцию, то есть почти в два раза меньше, чем теперь. Правильные намерения финансовые власти страны только провозгласили, но преступно ничего не сделали.
Представьте упущенную государственную выгоду!
Между тем, авторитетный американский интернет-сайт Financial Sence On Line заявляет, что США держат 64 % своих резервов именно в золоте, а в Западной Европе золотая доля составляет не менее 20 % от резервов. Не отстают и другие страны: Индия, Иран, ОАЭ, Япония и Китай.
Китайцы вообще в последние несколько лет рыщут по всей планете в поисках закупок золота, серебра, алмазов и меди. Страна давным-давно полностью прекратила экспорт золота на внешние рынки, поставляя только ювелирные украшения, в которых золота не так-то много, но которые стоят как золото. Но может быть Поднебесной просто не хватает промышленного золота? Нет, его полно, к тому же в 2007 году произошло выдвижение Китая на первое место в мире с объемом добычи 280,5 тонн. Просто мудрые китайцы полагают, что в эпоху заката доллара необходимо подстраховаться чем-то более весомым. Вот и утекает в Китай сейчас русское золото.
В России же в прошлом, считающимся успешным, году произведено было 184,5 тонн, и почти все ушло на экспорт. Так, например, из добытого в 2006 году золота в количестве 166 тонн, целых 120 тонн было обменено за рубежом на американские казначейские билеты.
Что ж, такова философия Кудрина: золота в России должно быть поменьше, а нарезной бумаги – побольше.
Поведем маленький итог работы Кудрина. Язык не поворачивается называть резерв России “золотовалютным”. Просто валютным - да, или с учетом жалких 3% желтого металла – позолоченновалютным.
Для своей экономики Кудрину рублей жалко. Зато четверть российских денег Кудрин уже пожертвовал очень бедной стране – Америке на поддержание ее ипотечного рынка. Остальные три четверти он держит в долларах и немного - в евро. Держит и ждет.
Между тем, некоторые экономисты не исключают следующее развитие событий: чтобы расплатиться с долгами и оздоровить совершенно больную экономику, США обвалят доллар, введут новую валюту, а затем обменяют зеленый своему населению и бизнесу один к одному, а для иностранных держателей – по заниженному в разы коэффициенту.
Так Россия в одно прекрасное утро может обнаружить, что у нее больше нет ни золота, ни валюты., и ее нефть в общем-то употребили задаром. Произойти это может очень скоро.
И тогда министр Кудрин сможет считать свою миссию выполненной и удалиться куда-нибудь в сладкий домик с садиком под Вашингтоном, время от времени читая лекции в тамошнем университете о пользе либерализации.
А теперь о самом тяжелом. Мне трудно об этом писать, но истина, как говорится, дороже.
Министр Кудрин с такой вопиющей финансовой политикой не продержался бы так долго, не будь у него могущественного покровителя.
При всем моем огромном уважении к Владимиру Владимировичу Путину, его некоторые несомненные и редкие на сегодня офицерские достоинства могут стать недостатком его менеджерского стиля. Я имею в виду его исключительную лояльность к своим бывшим начальникам, даже если те оказываются откровенными губителями России.
Так было с Ельциным, так происходит сейчас с Кудриным, который оказал когда-то в Санкт-Петербурге важную карьерную услугу будущему президенту и премьер-министру.
Сейчас просто необходимо поступиться принципами и освободить Кудрина от занимаемой должности. Чем скорее это произойдет, тем лучше! Каждый день у власти этого, как его называют “самого дорогого министра финансов России” и, правда, слишком дорого обходится стране.
Меня всегда интересовало, почему Кудрин является самым мрачным и неулыбчивым российским министром. Думаю, потому, что он предчувствует, что рано или поздно ему воздастся по заслугам.
