Тангейзер:Прежде чем перепостить данную статью, я вновь привожу короткую заметку из f...О кредо нынешнего путинского планктона...В одном из блогов,в который его хозяйка процитировала мой перепост, развернулась "полемика"...Я по приглашению хозяйки блога тоже подключился к разговору...)Вот он,почитайте...

Кредо дня:От типичного представителя электорального планктона...
 

ОДИН ОЧЕНЬ ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ТАК ДАВНО СКАЗАЛ:

«У меня была съемная квартира и маленькая зарплата. Сейчас я купил себе приличную квартиру, машину, и даже маленькую дачу. У меня жена, двое детей. Живем отнюдь не богато, но очень обеспеченно.
Так вот.
Ради того, чтоб мои дети ездили на нашей машине на нашу дачу, хорошо одевались, питались, лечились, учились – я любую оппозицию в клочки порву. А властям вылижу всё, что они попросят или даже намекнут. И спасибо скажу.
Не ради себя и жены, фиг бы с нами.
Ради детей!!!»

Тангейзер:Взял на f...Это не придумка блогеров,а сермяжная правда жизни нынешней России...Грубовато по форме,но "естественно" по содержанию.С таким "народом" власти бояться нечего...Идеал для плебса выражен однозначно...Руки прочь от моего личного благополучия!...Впрочем,это не ново...В стране рабов,в стране господ...Чего изволите? - Куу...((

julycaesar А что ж так презрительно то? Человек сказал то, что думал. И я сам лично знаю многих, кто искренне так считает. Хорошо стоять в гордой стойке, когда тебе есть где жить и вкусно кушать. А если нет? А кушать то хочется. И, действительно, фиг бы с собой и женой, деткам кушать хочется. Посмотрел бы я тогда, как осуществлялись бы ваши гордые принципы и произносились бы пламенные речи...
... "Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа" (с) В. Ульянов-Ленин.... Не поклонник, разумеется, однако фраза удивительно точная и правильная.

Тангейзер В этом мнении нет ничего странного и тем более страшного...Кроме одной фразы...Что этот "товарищ" готов порвать любого из оппозиции за такую жизнь,которой он доволен.Вот это уже скотство,т.е готовность к любым подлостям...Доносам,разгонам недовольных...Самое невинное из всего - выйти на Поклонную и разрывать рот в признаниях любви к власти...В лице того же Путина.Этот "товарищ" - воинствующий цепной пёс режима...А обычный обыватель и должен быть доволен жизнью...Зачем же в желающие "разорвать" записываться?

julycaesar А я, кстати, саму речь товарисча и не обсуждал. Меня зацепил презрительный пафос по поводу этой речи.
Мне, разумеется, тоже не нравится готовность его порвать любого из оппозиции. Но я признаю за ним право на эту готовность. С него спрос невелик, он простой обыватель, он хочет вкусно есть и сладко спать (чего, кстати хотим и все мы). И если ему объяснили, что люди, "желающие странного" хотят его, с таким трудом налаженную, жизнь под откос пустить, так понятно, что он их порвать захочет! Вот тут бы ему и надо объяснить, что все не совсем так, как говорят из зомбоящика, включить, так сказать, контрпропаганду. Но противопоставить ему г-же Цирцис, кроме презрительного "фи!" нечего. Как же, он же ж даже "слушать не станет" (с). Вот это меня чесговоря и отвращает от нашей либеральной "интеллигенции". По их теории этот быдлячий народ ничего, кроме "Тьфу!" не заслуживает. А над ним стоит группка пламенных оппозиционеров и все в белом... Вот уж действительно, "тьфу"!"...

Vall332 Ответ на комментарий julycaesar

Исходное сообщение julycaesar
Вот чесслово, искренне пытался смысл в ваших словах уловить...

Вероятно от того, что сам текст содержит для Вас слишком абстрактные вещи. От абстракции надо перейти к конкретике.
1. Например, "порву" можно очень широко понимать. Тапком кинуть или пальнуть из травмата, есть разница? В чем конкретно, Вы признаете право "порву оппозицию" - совершать любые, не запрещенные законом действия в отношении гражданина, или вообще любые, вплоть до физического уничтожения? Если второе, то это равносильно признанию - права в государстве нет, кроме права сильного, соответственно и государства нет. Я не знаю на какой стадии Вы, но тенденция последовательно движется ко второму варианту. Есть возражения?
2. Чисто гипотетически, представьте себе общество, где нет паразитов. Каждый занимается чем то полезным. Представили? А теперь в противовес представьте обратную картину, в которой общество состоит только из паразитов, которые занимаются только чем? Служением...
А теперь вопрос на засыпку, долго ли проживет такое общество. Кто будет печь хлеб, строить дома, учить детей, лечить и т.п. ? Зэки?
В принципе там наверху кто то может и полагает, пусть одна половина России добывает нефть, алмазы в кандалах, а другая стережет, т.е. тоже тянет лямку срока. Но мне сложно представить, что кто то по собственной воле подпишется под таким раскладом.
3. Упомянутый Вышинский сам был паразитом-людоедом, поправшим закон.
Вот это уже плохая, нашисткая симптоматика, брать на вооружение тезисы-антиподы: патриотическая риторика в антипатриотических действиях, антигеевская риторика и одновременно пропаганда и культивация нетипичных половых отношений. Честно, никогда не понимал самоубийц. На что они рассчитывают? Один день бабочки...
Кстати, а ведь с теми, кто расстреливал и сажал во времена сталинских репрессий так и не разобрались. Осудили главных. А то множество запряталось, спало, дало потомство. Теперь они вылезли, встряхнулись да с дури хотят возродить неолагеря.
4. С точки зрения этики. Насколько этично становиться на сторону подонка, ничего не умеющего и не желающего делать полезного, а только совершать вещи, недостойные для уважающего себя человека, даже противозаконные, но необходимые "хозяину"?
5. Есть только два варианта действий с таким планктоном: либо гражданская война, либо уход, в поля, в леса, за кордон, в нирвану и т.п. Хихиканье над либералами по этой теме равносильно воплям "распни его, распни". Соответствующим образом характеризует вопящего.

Тангейзер Ответ на комментарий julycaesar

И если ему объяснили, что люди, "желающие странного" хотят его, с таким трудом налаженную, жизнь под откос пустить, так понятно, что он их порвать захочет! Вот тут бы ему и надо объяснить, что все не совсем так, как говорят из зомбоящика, включить, так сказать, контрпропаганду.

Этому обывателю уже бесполезно что то объяснять...Он - воинствующий защитник не только своего желудочного мышления,но и тех,кто ему обеспечивает сытный хавчик...Для него - все кто мыслит иначе - враг,которого он и готов порвать...Верный пёс режима...Он и "фи" даже не достоин...)Можно ли презирать верного пса,который сторожит дом Хозяина? Правда,в отличие от чисто собачьей верности такие "персонажи" в случае,если их Акелла промахнётся(например,перестанет сытно кормить вследствие падения уровня социалки,будет искать другого хозяина с прежними критериями...У него не только "желудочное мышление",но и его принципиальность...))(См.Д.Оруэл - "Скотский хутор")Всех благ...

Тангейзер Ответ на комментарий Vall332

Жёстко,но справедливо...) Только в "поля,леса..." уходить не стоит...Подобным "персонажам" полностью свободная поляна под названием "Россия" будет излишней роскошью...Тыкать носом их самих за их скотство необходимо...У них же не сплошь подобное потомство подрастает...Вот ради него,хотя бы кто то это должен делать...
А что касается "гражданской войны",то она и так идёт на всех фронтах...) Лидер "фронтовиков" даже святое слово узурпировал для своих клевретов...И кто то должен противостоять этой "путине-паутине"...Ради России...Сорри за пафос,но это искреннее...

Антон Жаров - Сноб

Пять лет для Навального