-Видео

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ямайка_Джон

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 1) Ceska-republika

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.04.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 40

Записи с меткой кожа

(и еще 71136 записям на сайте сопоставлена такая метка)

Другие метки пользователя ↓

аватар кино в которой я живу дикое поле кино кожа метки отдых отели прага путешествия рецензия тарас бульба
Комментарии (0)

Кожа, в которой я живу [кинорецензия]

Дневник

Среда, 20 Марта 2013 г. 12:55 + в цитатник
Этот необычный фильм можно рассматривать под разными углами зрения, и при желании найти в нем и шедевр и никчемную поделку. После просмотра фильма я почитал рецензии, несколько удивившись огромному количеству восторженных до экстаза оценок. Причем самый популярный аргумент «за» был – «это же Альмодовар!». Я не поклонник этого режиссера, более того, прошлые фильмы, такие как «Все о моей матери» и «Дурное воспитание» оставили неприятное послевкусие от излишнего, на мой взгляд, муссирования темы сексуальных меньшинств . В обозреваемом фильме к этим вечно актуальным для него вопросам добавляется тема мести, плюс цитаты из историй Пигмалиона и Франкенштейна.
Я не буду пересказывать сюжет, вместо этого выскажу несколько суждений по фильму.
Жанр фильма перескакивает с фантастики на драму, оттуда на ужасы, потом вдруг – внезапно – индийско – мексиканские сериальные мотивы, где все вдруг оказываются друг другу матерями, братьями, женами.. Как писали в одной рецензии «ну так это же Альмодовар, только он мог гениально смешать несмешиваемое». Я не считаю это смешивание гениальным, скорее это напомнило мне знаменитое ирландское рагу из «Трое в лодке».
Из «Кожи» могла выйти отличная драма, трагедия, фильм ужасов – если убрать весь этот абсурд с родственниками и совпадениями, когда домашняя прислуга доктора оказывается его матерью, вроде бы случайный визитер – братом, узница – копией докторской жены, некогда сбежавшей от него с этим братцем. Но у Альмодовара, очевидно, не было цели снять нового «Парфюмера». Для гения мало одного жанра, ему там тесно. Долой условности, буду снимать как захочу! В итоге получилось лоскутное одеяло, где вроде бы всего много намешано, но нет главного. За два часа экранного времени режиссер так и не нашел возможности раскрыть внутренний мир жертвы, ее мотивацию! Что творилось в голове у парня – девушки во время этой трансформации? Почему он с такой страстью отдавался своему мучителю? Если ненависть переросла в любовь, то как это произошло? Разве это не самое интересное в этой истории? Все это к сожалению остается за кадром, и главная драматическая тема – отношения врача – маньяка и его творения оказываются нераскрытыми.
Альмодовар чересчур увлекся формой, забыв о содержании. Блеск мишуры заменил глубину характеров. Педро явно не Достоевский, и ему интересны скорее художественные эксперименты и эпатаж чем «проклятые вопросы». Именно поэтому содержание нарочито абсурдно и небрежно прописано. А форма – да, великолепна. Тонко подобранная музыка, мастерская операторская работа. В каком-то смысле, это в буквальном смысле киноКАРТИНА, которую стоит воспринимать как живопись.
Но здесь очень мало драматургии, очень мало актерской игры, мало эмоций. Чуть не единственные эмоциональные сцены в фильме – сцены изнасилований, это говорит о многом.. Здесь Бандерас ходит с одним скорбным и унылым выражением лица, это даже больше похоже на маску. Трудно представить себе более холодный и безэмоциональный образ, чем доктор Ледгард . Мотивация его героя мне малопонятна. Хорошо, горе помрачило его разум, и он решил отомстить, изуродовав подонка. Это понятно. Но изуродовать – превратив его в копию погибшей жены , это что, такое проявление практичности? Двух зайцев одним выстрелом, да? Нет уж, мотивом такого чудовищного поступка может быть что-то одно. Или месть, или тоска по любимой. Иначе – извините – Не верю!
Как итог, получился фильм-провокация, фильм – кич, который я советовал бы к просмотру всем любителям современной культуры и не советовал бы любителям классического кинематографа.

Метки:  

 Страницы: [1]