Мне с первых серий не понравился сериал "Жуков". Фильм насквозь фальшивый...Моя интуиция была подтверждена мнениями дочерей Жукова, которые приведены ниже.

Просто возмутительно, как можно снимать такую ложь! За чем? Для чего надо так врать? Когда мы увидим хорошее, качественное историческое кино?

Дети маршалов в ужасе от сериала "Жуков"

Псевдоисторический сериал «Жуков», заполонивший вечернее время на Первом канале, плавно перетёк из января в февраль. Перетёк со всеми с потолка взятыми выдумками, встроенными в жизнь великого советского военачальника – маршала Жукова.

Казалось, что неприличию не может быть места в фильме о Жукове. Но оказалось, что это не так.

Смастеривших фильм правда не интересовала. Какое им дело до дочери маршала, до её семьи, если их главное дело – телебизнес, и они его лепят, вводя при этом в заблуждение миллионы телезрителей?

И вот уже не выдержали хамства дочь Жукова, дочь маршала Конева, вдова главного маршала авиации Новикова.

Тот же Пиманов ведёт передачу «Человек и закон». Отныне лично для меня этой передачи больше нет. За историями о нарушениях закона я хотел бы следить по передаче, создаваемой порядочным человеком.

На Первом канале продолжается сериал "Жуков", рассказывающий о судьбе великого советского маршала Победы.

Несмотря на высокие рейтинги, фильм вызывает неоднозначную зрительскую реакцию. И сегодня "РГ" предоставляет слово детям военных маршалов.

... Когда Георгий Жуков в 1915 году был призван в армию и отобран в кавалерию, вряд ли он метил в звезды, в том числе и в маршальские. Скорее всего, ему, выбравшему на всю жизнь профессию "Родину защищать", не приходило в голову, что впереди его ждет слава, а его будущих детей – сериал "Жуков" на Первом канале. Увы, об этих уже взрослых детях – живых, думающих, чувствующих, помнящих, любящих – забыли, отказали им в объективности. Создатели "байопиков" не считают нужным консультироваться с теми, кто прожил жизнь рядом с героями их будущих фильмов, уж не говоря о том, чтобы щадить их чувства. И хотя формальные поводы для этого могут быть разные, настоящая причина одна – правда, которую знают эти дети, скучна и обыденна, с точки зрения создателей современного массового телепродукта. Для нее не нужны масштабные декорации, массовка и спецэффекты. Эта правда – обычная семейная жизнь, такая же, как у миллионов советских граждан.

Эра Жукова,

дочь маршала Г. К. Жукова:

– Дети говорят мне: "Не смотри". Но я, конечно, смотрю, переживаю, расстраиваюсь. Главный герой этого сериала совершенно не похож на моего отца: сколько ни всматриваюсь, не вижу ничего общего. Выбор актера кажется мне довольно неудачным, к тому же, играет он совершенно другого человека. Создатели фильма говорят о том, что они снимали его с уважением к маршалу Жукову, не умаляя его военных заслуг, с вниманием к человеку, но никакого человека там нет, и фильм этот не о маршале и не о полководце. Я прожила жизнь рядом с отцом и могу сказать, что все было совсем не так. Даже те факты, которые имели место, в этом фильме подаются в совершенно другом свете. Я уже была взрослым человеком, и все происходило у меня на глазах. Да, было два обыска, которые я прекрасно помню, кстати, в результате одного из них у меня украли фотоаппарат – подарок отца. Потом еще один обыск был на квартире. Да, это было достаточно драматично, но не так, как это происходит на экране: водка, самоубийства, пытки... Я не понимаю, откуда взялись все эти события, показанные в фильме.

Не знаю, что будет дальше, но то, что я уже видела, и то, что анонсируют, не имеет ничего общего с действительностью. Я хорошо знаю всех близких отцу людей, но это совсем другие люди, поступки, мотивация, показанные в сериале, совершенно не были им свойственны. Наш добрый друг Лидия Русланова, двоюродный брат отца, который действительно жил у нас на даче, но двадцатью годами позже, и при этом не пил... Я вижу, как на экране жена Жукова дает дочери пощечину. Моя мама?! Мне?! Такого не было никогда. Героиня Елены Яковлевой вообще ничем не напоминает мою маму Александру Диевну. Мама была скромной, доброй, мягкой. Ее давно нет, она умерла в 1967 году, но я ни разу ни от кого не слышала о ней худого слова. Она не позиционировала себя как маршальскую жену. В те времена это вообще не было принято, жены полководцев вели себя скромно и достойно. Даже когда отец ушел из семьи, он, как говорится, не закрыл за собой дверь. И, когда мама умерла, отец очень тяжело это переживал. Его вторая жена Галина Александровна рассказывала мне, что он заперся у себя в кабинете и целый день не выходил оттуда. Но в фильме все переврано. Я уже не говорю о том, как показана фронтовая подруга отца Лидия Захарова. Да, была война, потом их отношения, возможно, какое-то время продолжались, но такого громкого романа, как тот, что показывают в сериале, там, конечно же, не было. Папа был с нами, и мы – дети – именно поэтому вообще не знали ничего об этой истории.

Все увиденное вызывает у меня неприятие. Зачем этот фильм? С какой целью он сделан? Принизить значение личности отца? Не знаю, каким будет впечатление зрителей, но, на мой взгляд, в этом фильме показали плохого человека. И это – не маршал Жуков. У каждого человека есть личная жизнь, в которую он не хотел бы впускать посторонних. Не хотел этого и отец. А авторы картины копаются в ней грязными руками, пользуясь тем, что мертвые не могут себя защитить. Не советуются, даже не сообщают об этом его родным. Мне кажется, что полководец должен оставаться полководцем, исследовать его биографию должны профессиональные историки, а его личная жизнь никого не касается.

Наталия Конева,

дочь маршала И. С. Конева, председатель Фонда памяти полководцев Победы:

– Когда на телевидении снимают передачи про сегодняшних "звезд", аудиторию нередко завлекают именно подробностями их личной жизни. Нынешние светские персонажи заинтересованы в этом формате – он приносит им дополнительный пиар. Они отдают себе отчет в том, что подробности их личной жизни, связи, интимные отношения станут предметом публичного интереса. Но теперь на Первом канале решили вспомнить "звезд" прошлых лет, подтверждением чего может быть недавно показанный многосерийный фильм о Екатерине Фурцевой. Выбирают знаменитых людей той эпохи, но приемы используют те же, что и для освещения стиля жизни современных звезд. А ведь маршал Жуков – это человек, который во многом изменил исторический процесс. Сожаление вызывает воссозданная в фильме атмосфера послевоенных годов, ведь это, понятно, не только костюмы, шляпки и автомобили… Мы – потомки, безусловно, помним этих людей совершенно другими. Как говорил мне отец, эти люди не бражничали. А в фильме много места отведено выпивке, загулам. Все это перекликается со знакомыми нам подробностями современной "гламурной" жизни. Авторы говорят: "Мы хотим показать не полководца, а человека, который снял мундир". Хорошо, но в этом случае необходимо задать себе вопрос: где вкус и чувство меры, которые должны присутствовать в работе над такой большой темой? В сериале в концентрированном виде показана интимная сторона жизни. Но, если вы говорите о Жукове-человеке, наверное, нужно рассказать и о других важнейших сторонах его жизни. Из этого фильма мы не узнали, как отдыхал Жуков, какие книги читал, как воспитывал своих детей, ведь при Сталине наши родители ночью работали, а днем отдыхали. Мы видим маршала то в семье, то у любовницы, но не видим никаких тонких психологических моментов: как он строил отношения с окружавшими его людьми, например. Там нет серьезных разговоров и диалогов, раскрывающих личность Жукова в переломные, острые периоды его жизни. Вызывает сомнение и историческая достоверность. В этой ленте есть факты, которые не соответствуют действительности и являются удобным для создателей картины художественным вымыслом. А, например, важнейшее историческое событие – заседание Высшего военного совета 1946 года, которое отражает взаимоотношения полководцев-победителей с властью, затронуто без необходимой глубины. Известно, что на судьбоносном для Жукова заседании не только маршал бронетанковых войск П. С. Рыбалко, но и другие боевые соратники Георгия Константиновича встали на его защиту. Именно их солидарная позиция и удержала Сталина от принятия репрессивных мер. Когда снимают передачи про нынешних героев, Первый канал всегда приглашает друзей, знакомых, близких поговорить об этом человеке. Почему же, снимая фильм о такой масштабной исторической фигуре, авторы не сочли нужным пообщаться с людьми, хорошо знакомыми с обстановкой вокруг этого человека. Ведь они помнят самые достоверные детали и подробности. Их свидетельства, несомненно, придали бы фильму большую правдивость. А так на наших глазах создается новый миф. Мы видим не Жукова во всей противоречивости и масштабности его натуры, а словно бы экранизацию некоего популярного романа "Жуков и его женщины", которая заслонила собой все.

Тамара Новикова,

вдова главного маршала авиации А. А. Новикова:

– Это не первый раз, когда Пиманов делает исторический фильм, в котором искажены важные факты. Почему он, зная, что мы – Новиковы – когда-то уже возмущались по этому поводу, не обратился ко мне? Ведь у меня есть документы из многих архивов, в том числе из личного архива Сталина, которые проливают свет на то, что же на самом деле произошло в этот трагический период послевоенных репрессий.

В сериале показан важный эпизод – заседание Высшего военного совета 1 июня 1946 года, протокол которого недоступен для исследователей. Он происходил так: там было 18 человек, повестка дня: "О т. Жукове". О товарище – не о маршале! Был протокол, который люди, которые делали этот фильм, очевидно, не видели. Первым выступал Конев, которому в фильме приписали несуразную реплику "история нас рассудит". Да не говорил этого Конев! И то, что зачитывали на этом заседании, как "показания" маршала Новикова, на самом деле было сфабрикованным по указанию Сталина заявлением, напечатанным на машинке, на нем было написано: исполнил Абакумов. Этот документ "состряпали" так: мужа вызвали в Кремль, и он поехал туда в мундире. Но его отвезли на Лубянку, там переодели и бросили в камеру. В ней была специальная полка, которую можно было отбросить к стене, и арестанту было негде спать. Считается, что не давать человеку спать в течение долгого времени – это одна из самых страшных пыток. Так пытали Александра Александровича. В камере был очень яркий свет, который бил в глаза, от него некуда было спрятаться. Его постоянно допрашивали при таком же ярком свете. Он был практически без сознания. Допрашивали его не какие-то непонятные люди, которые в фильме бьют всех ногами, оскорбляют и бросают на пол. Каждую ночь начальник следственного отдела СМЕРШ полковник Лихачев и сам Абакумов допрашивали его, обвиняя в антигосударственном сговоре, угрожали ему, что его и всех его близких расстреляют, говорили: "Все равно ты отсюда не выйдешь!". Он все отрицал, они говорили: "Мы лучше знаем". Никаких протоколов не велось, то, что он говорил, не фиксировалось. А уже после допроса писались нужные Абакумову ответы, и это ежедневно докладывали Сталину. Я видела подлинники этих документов. Они написаны не Новиковым, а Абакумовым. А ведь муж и Жуков всю войну были рядом, и, когда планировалась какая-нибудь крупная стратегическая операция, Георгий Константинович просил Сталина прислать к нему на фронт А. А. Новикова, командующего ВВС, представителя Ставки Верховного командования, потому что они военные операции рассматривали под одним углом, только Жуков, как сухопутчик, а Александр Александрович – как авиатор. Впоследствии маршал Новиков и все, кто проходил по этому делу, были не просто реабилитированы, но и признаны жертвами политических репрессий.

Что касается фильма в целом, они делают, что хотят, забывая о том, что это – герои Великой Отечественной войны, что это полководцы, которые вместе с народом одержали Победу. Какими они их изображают? Я знала большинство из них лично, с Жуковым общалась в последние годы его жизни, хорошо знала его вторую жену Галину Александровну. Мы отдыхали в одно и то же время в санатории в Архангельском – гуляли вместе, беседовали на разные темы. В то время он написал мемуары, но его книгу не хотели публиковать – он рассказывал об этом. Жуков, например, вообще не пил спиртного – в фильме он все время прикладывается к бутылке, пьяный садится за руль! Они, конечно, столько накрутили, и, самое главное, про его любовницу Лидию Захарову, которой в этом сериале посвящено больше времени, чем жене Александре Диевне. Они все это выдумывают, а молодое поколение смотрит. Пять лет делать фильм, и сделать такую ерунду – это просто безобразие!

Оказывается, что эта концепция - я хочу быть счастливым любой ценой, меня не волнует мнение окружающих по этому поводу, законы и все прочее - немедленно вызывает сильные изменения как внутри такой личности, так и снаружи. У человека меняются, прежде всего, вкусы к пище. Человека начинает больше привлекать невежественная пища - такая, как мясо, рыба, яйца, потому что это пища насилия. Давайте разберемся, что это за пища. Когда убивают животное, то его тонкое тело не удаляется, пока его материальное тело не сгниет, не начнет тухнуть. Пока его материальное тело свежее, тонкое тело находится рядом. У нас не принято есть того, кто умер своей смертью. Такое мясо считается падалью. А знаете, почему так считается? Потому что вкус не тот. У того, кто любит есть мясо, вкус к пище превращается в желание заполучить эмоцию жестокости, чтобы достичь своих целей. Ведь что значит вкус счастья в невежестве? Это означает любой ценой достичь успеха. …

А это, в свою очередь, означает не смотреть ни на кого. А как это возможно? Разве что собрать все силы в одну, двигаться вперед и не обращать внимания на сопротивление противника? Это возможно только в одном случае - когда в тебе есть внутри сила, которая дает возможность это делать. А эта сила идет только от пищи, которая несет в себе силу жестокости. Больше ее взять-то неоткуда. Молоко, например, такой силы не дает. Поэтому человеку часто хочется есть мясо. Ему не хочется есть даже сою, несмотря на то, что она по вкусу как мясо. Хочется именно мясо. Почему мясо? Потому что там есть сила жестокости. И эта сила возникает исключительно под влиянием гуны невежества.

Какие еще изменения происходят внутри человека? В результате этого меняется восприятие мира. Человек начинает смотреть на все с недоверием, ненавистью, и в его сердце нет никакого счастья оттого, что кто-то рядом счастлив. Как проверить на себе, что на тебя влияет сила невежества? Очень просто. К примеру, кому-то хорошо, кто-то испытывает радость, а ты в это время не испытываешь радости, у тебя возникает немедленно чувство неприязни. Ты думаешь: "Почему ему радостно, а у меня плохое настроение?" В этом случае на тебя влияет сила невежества, которое и создает чувство зависти. Человек смотрит на окружающий мир такими глазами, что все люди являются для него объектами для достижения его цели. Люди больше не являются для человека друзьями, как это происходит в гуне благости, когда человек видит во всех только хорошее, и ему кажется, что все люди более или менее нормальные, даже те, кто деградировал. В гуне страсти человек ищет выгоды во всех, он хочет подружиться, наладить со всеми отношения, чтобы вместе делать деньги. Когда человек находится в гуне страсти, то формируются деловые отношения, человек стает деловым. А в гуне невежества он видит во всех людях мышей, которых он должен съесть. А как он их съест, это уже его дело. Женщина для него, если он мужчина, - это объект вожделения, т. е. объект для достижения своих целей. Если женщина в возрасте, то она его уже не интересует, его интересуют молодые. А мужчины для него - это, в первую очередь, противники.

В гуне благости язык простой и одухотворенный, в гуне страсти язык очень сложный, насыщенный всевозможными техническими терминами, очень заумный. В гуне невежества язык богат фольклорными элементами, связанными с нижними психическими центрами человека. И все эти слова ("кореша", "паханы" и т. д.) звучат, вибрируют только на нижних центрах. "Друзья" - это уже благостное слово, которое совсем не подходит для общения в гуне невежества.

Кроме того, меняется восприятие музыки, песен. Если благостная музыка имеет тонкую композицию, связанную с возвышенными чувствами, музыка в страсти всегда связана с понятиями "любишь - не любишь, плюнешь, поцелуешь". Музыка, песни в страсти достаточно банальны: "Он меня полюбил, он меня разлюбил. Мы с тобой встретились, мы с тобой разошлись". Все в этом направлении, сюжет один и тот же. Если взять песни в благости, то в них, как правило, присутствует какая-то возвышенная нравственная идея. Песня в невежестве означает не просто "любишь" или "не любишь": во время такой песни объект любви оскорбляется.

Голос тоже связан с гунами. Человек в благости поет очень нежным красивым голосом. В страсти голос резкий, полный эмоций. Песни в невежестве поются хриплым голосом, который работает чисто на нижних центрах.

Под влиянием разных сил человека привлекают не только разные песни, но и разные люди. Человеку в невежестве благостный человек кажется просто каким-то "слюнтяем". Он думает: "Господи, откуда такие берутся?" Страстный человек ему кажется простаком. Он думает о нем так: "Работает, как ишак, а ведь можно просто пойти и ограбить банк. Зачем столько работать?" А человек в невежестве для него кажется серьезным, умным и уважаемым. Более того, девушка в невежестве под влиянием силы невежества для него кажется очень красивой, а девушка, которая находится под влиянием гуны благости, - просто не в себе. Девушка под влиянием гуны страсти ему кажется слишком прямолинейной, простой, а под влиянием гуны невежества - в самый раз, хорошая женщина, мощная, она любому устроит, кроме меня. Такие понятия у человека в невежестве.

Этапы развития гуны невежества

Следует знать, как развивается гуна невежества в сознании человека.
Первый этап - человека начинает одолевать сильное чувство несправедливости по отношению к тому, что происходит с ним в жизни. Появляется раздраженность, недовольство окружающим миром. Человек недоволен всем, что его окружает: ему не нравятся окружающие люди, его работа, страна, в которой он живет. Он постоянно ворчит. На этой стадии гуна невежества вторгается в сознание через чувство несправедливости.

Второй этап - человек начинает отрицать закон кармы, или закон, по которому человеку за его поступки воздается. Без этого второго этапа гуна невежества не может развиться в сердце. Его надо обязательно принять. Это происходит тогда, когда человек сделал что-то плохое, а его никто за это не наказал. Оказывается, так действует гуна невежества - она дает сразу фору. Гуна страсти тоже дает фору. Под воздействием гуны страсти человек тоже вначале преуспевает, но потом ему жить становится все тяжелее и тяжелее. Ведь надо все больше работать, чтобы поддержать все то, что он имеет. А гуна невежества дает фору в том, что человек крадет, и никто не видит этого, человек бьет, и никто его не ловит. Так действует гуна невежества, чтобы развить у него этот вкус к невежеству. Страдание и деградация у такого человека начинают появляться в жизни гораздо позже. Он много награбит, совершит массу глупостей и только тогда почувствует вкус ненависти по отношению к себе самому, потому что все начнет возвращаться назад. Но так как гуна невежества уже втянула в себя этого человека, то он, на самом деле, не имеет явного ощущения, что он уже совсем плохой. Он думает, что сможет с этим справиться. Даже в тюрьме сидит и думает: "Я выйду и тогда смогу". У него такие понятия о существовании - месть, ожидание своего будущего господства над всеми и т. д.

На этом этапе, отрицая закон кармы, человек начинает думать, что раз все так плохо, то надо срочно выжимать из жизни все, что можно. Нужно сейчас как можно больше наслаждаться жизнью, потому что потом счастья уже не будет. Надо быть счастливым сейчас и тянуть его к себе, как только можешь. Есть только одна идея, которая может помешать такому мышлению? - это концепция перевоплощения. Если человек понимает, что будет следующая жизнь, то он не будет тратить свою жизнь на глупости, прожигать ее, поскольку знает, что в следующей жизни за это ему придется отвечать. Если человек понимает это, то он находится под преимущественным влиянием силы благости. Под влиянием страсти человек считает: "В следующей жизни я буду другим человеком. В этой жизни же я - этот человек, поэтому мне нужно в этой жизни сделать свое, и тогда у меня будет все нормально". Под влиянием силы невежества человек будет говорить: "Какая следующая жизнь? Это же глупость! Никакой следующей жизни нет, поэтому пей, гуляй и веселись прямо сейчас!" Таким образом, этот этап деградации человека состоит в идее: "Пей, гуляй и веселись!" Человек пытается прожигать свою жизнь, потому что убежден, что следующей жизни не будет и скоро все для него будет потеряно, поскольку он постареет, и у него не будет ни сил, ни здоровья этим заниматься.

Итак, в результате влияния гуны невежества у человека полностью исчезает ощущение смысла жизни, или знание о перевоплощении. Что такое знание о смысле жизни? Это знание того, что все, что я сделал сейчас, не закончится с моей смертью, а будет продолжаться, поэтому есть смысл жить правильно. Ведь когда у человека есть чувство долга, то он чувствует, что надо поступать правильно во что бы то ни стало. Пусть он даже не знает, что будет следующая жизнь, и еще не чувствует этого. Он находится, например, в страсти. Но у него начинает появляться, крепнуть чувство долга. И когда оно окрепнет до определенной степени, он начинает чувствовать, что у него обязательно будет следующая жизнь. В это время человек начинает чувствовать свою духовную природу. А человек в невежестве искренне начинает считать так: "Живем-то один раз, и надо успеть за эту жизнь сделать все, что я хочу. При этом меня не интересует, что обо мне подумают". Люди в невежестве очень дорожат своим временем. Они думают: "День прошел, а я ничего не сделал для того, чтобы быть счастливым, кого-нибудь не побил и т. д." Ведь на самом деле люди в невежестве терпеть не могут обиду, и для них счастьем является избавление от обиды. Если человек в невежестве просто бьет другого человека, который его обидел, он избавляется от страдания и воспринимает это как счастье. Счастьем для него также является превосходство: чувствуя превосходство, он ощущает себя счастливым. То есть, счастье исходит не от гармонии с людьми, не от ощущения средств и возможностей, как в страсти, а от превосходства и насилия. Насилие тоже необходимо для превосходства. В принципе, ощущение счастья для человека в невежестве только в превосходстве. Если он не чувствует превосходства, значит, он не счастлив. Он будет добиваться его любой ценой.

Третий этап деградации - сила невежества начинает на него влиять в полную силу, и такой человек начинает ставить животные потребности на первое место в жизни и считает, что остального просто не существует. Такой человек начинает считать, что главное в жизни - это секс, хороший отдых, сон, возможность быть надежно защищенным от посягательства других на свою жизнь (то есть, животная потребность в обороне) и еда. Невежественному человеку, кроме этого, в жизни ничего не нужно. Это означает, что человек ведет животный образ жизни, потому что животным, кроме секса, сна, еды и обороны, тоже ничего не нужно. Человек от животного отличается тем, что он хочет понять, как правильно жить. Вы можете после лекции подойти к человеку в невежестве и сказать: "На самом деле все мы неправильно живем". В ответ на это он скажет несколько слов на лексиконе невежественных людей.

Гуны по-разному влияют на речь. В благости человек выражается просто и деликатно. Человек в страсти выражается очень научно, используя множество терминов, в результате трудно понять, что он имеет в виду. У него очень длинные предложения, его мысль очень глубока, и она тянется бесконечно. У человека в невежестве речь насыщена матерными словами, его речь резонирует с нижними центрами. Речь человека в невежестве всегда направлена на унижение человека, с которым он общается. Если человек находится в среде под влиянием гуны невежества и будет говорить не вызывающе, то другим покажется, что этот человек не свой, сразу будут либо подозрительно к нему относиться, либо не будут уважать. Таким образом, по речи можно очень быстро определить, под влиянием каких гун находится человек.

Если мы испытываем сострадание к человеку в невежестве и стараемся держаться от него подальше, то это значит, что на нас влияет гуна благости. Если мы относимся к нему с опаской, страхом, то это значит, что на нас преимущественно влияет гуна страсти. Если же мы начинаем ненавидеть человека в невежестве, значит, на нас начинает влиять гуна невежества. Также, если у нас появляется ощущение, что такой человек - настоящий парень, "братан", в отличие от всех остальных, то это значит, что на нас преимущественно влияет гуна невежества. То есть, люди в благости и страсти держатся на расстоянии от людей в невежестве, а гнев на таких людей или дружба с ними - показатель влияния гуны невежества.

Люди в невежестве начинают жить в полную силу только вечером, их жизнь проходит ночью: днем они спят, а ночью живут. Люди в страсти ложатся поздно - в одиннадцать или двенадцать вечера. Человек в благости живет днем, ночью спит. Таким образом, только соблюдая режим дня, можно ввести себя во влияние гуны благости. Человеку в страсти очень трудно это сделать, он считает: "Ведь я не успеваю все сделать, надо сделать больше". Он привязан к плодам своего труда и не привязан к тому, чтобы соблюдать режим дня. Человек в невежестве говорит: "Мне нет никакого дела до вашего режима дня", потому что у него сознание работает в противоположном направлении.
Четвертая стадия - сильная привязанность. На этом этапе у человека в невежестве неимоверно возрастает жадность, превращаясь в алчность. То есть, жадность стает двигателем его жизни. Его жадность или влечение к наслаждению чувств настолько сильны, что он, например, не может и 10 минут прожить без спиртного. То есть, ему надо срочно выпить, и наплевать, что магазин закрыт. Хочется выпить прямо сейчас и точка. Ему хочется сексом заниматься сейчас, для этого надо всех расталкивать, кого-нибудь хватать за шиворот, тащить. Его не волнует, что думают все. У него жадность, жажда материального наслаждения настолько сильна, что граничит с болезнями, с умопомешательством. Жадность вызывает у такого человека ужасные страдания. Если он не выпил вовремя, он чувствует себя очень плохо. То же самое, если, к примеру, банк не ограбил. Жадность к деньгам бывает, если деньги не появились прямо сейчас. Его начинает трясти - надо срочно деньги. Ему все равно, у кого он их возьмет. Главное - избавиться от этого чувства, которое его одолевает.

Человек в невежестве не может отказаться от своего образа жизни, от своих недостатков. Он просто не может бросить курить, пить, заниматься развратом, оставить наркотики. Если у него нет для этого сил, то это означает, что он полностью вошел под влияние гуны невежества. Можно ли помочь такому человеку? Очень сложно, практически невозможно. Ему может помочь только судьба, если она ему преподнесет такой тяжелый урок в форме страданий, что он раскается. Только это может ему помочь. Однако если родственник будет вести благостный образ жизни, то он сжигает плохую карму своего близкого человека, и тот раскается через время. Таким образом, жена может помочь мужу, муж может помочь жене, если они начинают менять влияние гун на себя.

Последняя, пятая стадия - полное погружения в жизнь, направленную на обретение временного счастья. На этой стадии ради этого временного счастья человек готов отдать жизнь. Например, если у него есть выбор: уколоть последнюю дозу наркотиков и умереть или испытывать некоторую неудовлетворенность оттого, что он не укололся, то он будет колоть эту дозу наркотиков. Он стремится наслаждаться, ничего не понимая, - он не дорожит ни чем. У него нет ни к чему интереса, кроме того, чтобы наслаждаться. Такой человек может умереть от переедания, может умереть в постели со своей любовницей и т. д. Это стопроцентное погружение под влияние гуны невежества. На этом этапе деградации - человек в невежестве перестает замечать счастье других людей. Оно перестает его волновать полностью. Он видит только свое собственное счастье. Счастье для него - это когда он счастлив и наоборот. У человека на этой стадии сознания любое проявление радости, которое не зависит от него, вызывает жуткий протест, жуткие страдания. Он может даже убить человека, который радуется рядом с ним, потому что у него возникает жуткая зависть. Людьми в невежестве движет зависть. Насилие и чувство превосходства дают им наслаждение, а движет ими зависть, жадность, алчность.

Качества характера человека в гуне невежества

Есть определенные качества характера, проявления которых указывает на влияние силы невежества. Проявление этих качеств характера указывает на определенные последовательные этапы в развитии гуны невежества.

Самое первое качество характера, которое способно привести любого человека в страсти под влияние силы невежества, - это сильная гордость. Такой человек очень гордится собой, и это качество характера мешает ему слушать. Разум, заполненный гуной невежества, при слушании других испытывает сильную боль. Корда человек, очень гордящийся собой, слушает чужое мнение, ему становится очень неприятно, и он начинает злиться: "Почему ты мне об этом говоришь? Ты живешь по-своему, а я буду жить по-своему". Если человек ведет себя так, то это указывает на то, что в его сознании преобладает гуна невежества.

Далее гордость перерастает в высокомерие. Гордость - это просто нежелание слушать кого-либо. Но наличие высокомерия указывает на то, что человек считает себя лучше других. Человек в невежестве считает, что он должен доминировать над другими людьми и господствовать над ними в какой-то степени. Это является высокомерием.

Следующее качество - тщеславие. Человек в невежестве начинает чувствовать, что на самом деле не бывает такого, чтобы кто-то был лучше его. В случае высокомерия человек может допускать варианты, что есть кто-то лучше его, но в случае тщеславия такие варианты уже исключены: лучше его никого не бывает.

Следующее качество - гнев. Человек в состоянии невежества начинает постоянно находиться в состоянии гнева, потому что все окружающие, которые, как он считает, ничего не стоят и ничего из себя не представляют, пытаются что-то ему доказать в жизни. Наличие гнева говорит о том, что человек чувствует большую несправедливость по отношению к себе. Он думает: "Я же самый лучший, самый огромный, самый счастливый, самый красивый, самый понимающий жизнь, а тут кто-то мне пытается что-то объяснить или доказать". Этот человек готов причинить другому страдания, возможно, даже убить, потому что у него нет ни сострадания, ни уважения, ни голоса совести.

Следующее качество - жестокость. Человека начинает одолевать жестокость, у него появляется неодолимое желание совершать насилие над другими. Чаще всего возможность для проявления жестокости он находит в том, чтобы издеваться над слабыми, над женщинами и детьми, особенно над родственниками. Если женщина испытывает на себе насилие в семье, то это означает, что она тоже находится на этой стадии невежества, потому что в женском теле отрабатывается прошлая карма. В этом теле она, возможно, и не хочет всего этого проявления гуны невежества, но она ничего не может поделать, потому что такова жизнь. Она очень привязана к мужу, к детям, к обстановке, не может ничего поменять в жизни, потому через эту привязанность судьба бьет ее, давая таким образом ей знание о том, что так жить нельзя. То есть, в женском теле может быть очень тяжелая карма.

Последняя стадия - это полное невежество. Бывают такие семьи, где пьют и муж, и жена. Они дерутся между собой, а потом вместе спят. Эта стадия характеризуется тем, что, несмотря на то, что они причиняют друг другу постоянные страдания, они все же время от времени впадают в состояние счастья. У них полностью отсутствует разум: они напьются, дебоширят, забывая при этом о том, что происходило вчера. Потом опять пьют и дебоширят. Таким образом, их жизнь проходит в полусознательном состоянии. Есть много анекдотов на эту тему о пьяницах, наркоманах, но идея такова, что жизнь на этом этапе развития невежества означает животное существование в человеческом теле.

Источник: http://www.liveinternet.ru/users/yoginya-natalika/blog/

Предисловие:
Уважаемые скептики и просто те читатели, которые мне не поверят, я обращаюсь к Вам. Не знаю как в условиях Интернета мне доказать вам правдивость своих слов, но я клянусь, что всё, что написано ниже в моей статье чистая правда. Все диалоги воспроизведены с абсолютной точностью и с максимально возможной передачей чувств и эмоций. Я сам до сих пор не верил что такое бывает… Сам в шоке!

У меня на работе есть личный помощник. Это девочка Настя. В отличие от меня, Настя москвичка. Ей двадцать два года. Она учится на последнем курсе юридического института. Следующим летом ей писать диплом и сдавать «госы». Без пяти минут дипломированный специалист.

Надо сказать, что работает Настя хорошо и меня почти не подводит. Ну так… Если только мелочи какие-нибудь.

Кроме всего прочего, Настёна является обладательницей прекрасной внешности. Рост: 167-168. Вес: примерно 62-64 кг. Волосы русые, шикарные – коса до пояса. Огромные зелёные глаза. Пухлые губки, милая улыбка. Ножки длинные и стройные. Высокая крупная и, наверняка, упругая грудь. (Не трогал если честно) Плоский животик. Осиная талия. Ну, короче, девочка «ах!». Я сам себе завидую.

Поехали мы вчера с Настей к нашим партнёрам. Я у них ни разу не был, а Настя заезжала пару раз и вызвалась меня проводить. Добирались на метро. И вот, когда мы поднимались на эскалаторе наверх к выходу с Таганской кольцевой, Настя задаёт мне свой первый вопрос:

- Ой… И нафига метро так глубоко строят? Неудобно же и тяжело! Алексей Николаевич, зачем же так глубоко закапываться?
- Ну, видишь ли, Настя, - отвечаю я - у московского метро изначально было двойное назначение. Его планировалось использовать и как городской транспорт и как бомбоубежище.

Настюша недоверчиво ухмыльнулась.

- Бомбоубежище? Глупость какая! Нас что, кто-то собирается бомбить?
- Я тебе больше скажу, Москву уже бомбили…
- Кто?!

Тут, честно говоря, я немного опешил. Мне ещё подумалось: «Прикалывается!» Но в Настиных зелёных глазах-озёрах плескалась вся гамма чувств. Недоумение, негодование, недоверие…. Вот только иронии и сарказма там точно не было. Её мимика, как бы говорила: «Дядя, ты гонишь!»

- Ну как… Гм…хм… - замялся я на секунду – немцы бомбили Москву… Во время войны. Прилетали их самолёты и сбрасывали бомбы…
- Зачем!?

А, действительно. Зачем? «Сеня, быстренько объясни товарищу, зачем Володька сбрил усы!» Я чувствовал себя как отчим, который на третьем десятке рассказал своей дочери, что взял её из детдома… «Па-а-па! Я что, не род-на-а-а-я-я!!!»

А между тем Настя продолжала:

-Они нас что, уничтожить хотели?!
-Ну, как бы, да… - хе-хе, а что ещё скажешь?
- Вот сволочи!!!
-Да …. Ужжж!

Мир для Настёны неумолимо переворачивался сегодня своей другой, загадочной стороной. Надо отдать ей должное. Воспринимала она это стойко и даже делала попытки быстрее сорвать с этой неизведанной стороны завесу тайны.

- И что… все люди прятались от бомбёжек в метро?
- Ну, не все… Но многие. Кто-то тут ночевал, а кто-то постоянно находился…
- И в метро бомбы не попадали?
- Нет…
- А зачем они бомбы тогда бросали?
- Не понял….
- Ну, в смысле, вместо того, чтобы бесполезно бросать бомбы, спустились бы в метро и всех перестреляли…

Описать свой шок я всё равно не смогу. Даже пытаться не буду.

- Настя, ну они же немцы! У них наших карточек на метро не было. А там, наверху, турникеты, бабушки дежурные и менты… Их сюда не пропустили просто!
- А-а-а-а… Ну да, понятно – Настя серьёзно и рассудительно покачала своей гривой.

Нет, она что, поверила?! А кто тебя просил шутить в таких серьёзных вопросах?! Надо исправлять ситуацию! И, быстро!

- Настя, я пошутил! На самом деле немцев остановили наши на подступах к Москве и не позволили им войти в город.

Настя просветлела лицом.

- Молодцы наши, да?
- Ага – говорю – реально красавчеги!!!
- А как же тут, в метро, люди жили?
- Ну не очень, конечно, хорошо… Деревянные нары сколачивали и спали на них. Нары даже на рельсах стояли…
- Не поняла… - вскинулась Настя – а как же поезда тогда ходили?
- Ну, бомбёжки были, в основном, ночью и люди спали на рельсах, а днём нары можно было убрать и снова пустить поезда…
- Кошмар! Они что ж это, совсем с ума сошли, ночью бомбить – негодовала Настёна – это же громко! Как спать то?!!
- Ну, это же немцы, Настя, у нас же с ними разница во времени…
- Тогда понятно…

Мы уже давно шли поверху. Обошли театр «На Таганке», который для Насти был «вон тем красным домом» и спускались по Земляному валу в сторону Яузы. А я всё не мог поверить, что этот разговор происходит наяву. Какой ужас! Настя… В этой прекрасной головке нет ВООБЩЕ НИЧЕГО!!! Такого не может быть!

- Мы пришли! – Настя оборвала мои тягостные мысли.
- Ну, Слава Богу!

На обратном пути до метро, я старался не затрагивать в разговоре никаких серьёзных тем. Но, тем ни менее, опять нарвался…

- В следующий отпуск хочу в Прибалтику съездить – мечтала Настя.
- А куда именно?
- Ну, куда-нибудь к морю…
- Так в Литву, Эстонию или Латвию? – уточняю я вопрос.
-???

Похоже, придётся объяснять суть вопроса детальнее.

-Ну, считается, что в Прибалтику входит три страны: Эстония, Литва, Латвия. В какую из них ты хотела поехать?
- Класс! А я думала это одна страна – Прибалтика!

Вот так вот. Одна страна. Страна «Лимония», Страна - «Прибалтика», «Страна Озз»… Какая, нафиг, разница!

- Я туда, где море есть – продолжила мысль Настя.
- Во всех трёх есть…
- Вот блин! Вот как теперь выбирать?
- Ну, не знаю…
- А вы были в Прибалтике?
- Был… В Эстонии.
- Ну и как? Визу хлопотно оформлять?
- Я был там ещё при Советском союзе… тогда мы были одной страной.

Рядом со мной повисла недоумённая пауза. Настя даже остановилась и отстала от меня. Догоняя, она почти прокричала:

-Как это «одной страной»?!
- Вся Прибалтика входила в СССР! Настя, неужели ты этого не знала?!
- Обалдеть! – только и смогла промолвить Настёна

Я же тем временем продолжал бомбить её чистый разум фактами:

- Щас ты вообще офигеешь! Белоруссия, Украина, Молдавия тоже входили в СССР. А ещё Киргизия и Таджикистан, Казахстан и Узбекистан. А ещё Азербайджан, Армения и Грузия!
- Грузия!? Это эти козлы, с которыми война была?!
- Они самые…

Мне уже стало интересно. А есть ли дно в этой глубине незнания? Есть ли предел на этих белых полях, которые сплошь покрывали мозги моей помощницы? Раньше я думал, что те, кто говорят о том, что молодёжь тупеет на глазах, здорово сгущают краски. Да моя Настя, это, наверное, идеальный овощ, взращенный по методике Фурсенко. Опытный образец. Прототип человека нового поколения. Да такое даже Задорнову в страшном сне присниться не могло…

- Ну, ты же знаешь, что был СССР, который потом развалился? Ты же в нём ещё родилась!
- Да, знаю… Был какой-то СССР…. Потом развалился. Ну, я же не знала, что от него столько земли отвалилось…

Не знаю, много ли ещё шокирующей информации получила бы Настя в этот день, но, к счастью, мы добрели до метро, где и расстались. Настя поехала в налоговую, а я в офис. Я ехал в метро и смотрел на людей вокруг. Множество молодых лиц. Все они младше меня всего-то лет на десять – двенадцать. Неужели они все такие же, как Настя?! Нулевое поколение. Идеальные овощи…

Источник: http://voffka.com/archives/2010/10/11/063702.html

В ПОИСКАХ ДРАЙВА

Моя подруга недавно получила предложение руки и сердца от любимого мужчины, с которым живёт вместе почти год.

Получила, но не торопится принять – у Нади уже есть короткий и болезненный опыт неудачного супружества по классической схеме «в восемнадцать поженились, в девятнадцать развелись». Надя абсолютно уверена: в крушении первого брака виноват бывший муж. Который после свадьбы перестал совершать романтические поступки: дарить цветы, приглашать в кино и на прогулки. Зато стал требовать ежедневного плотного ужина.

Надя с возмущением рассказывала, как супруг кричал на неё, обнаружив в шкафу десяток платьев, купленных на деньги, которые он планировал потратить на новый спиннинг. Вспоминала, как вечерами они сражались за пульт от телевизора – он не давал жене смотреть любимое ток-шоу, а сам не отрывался от трансляции футбольных матчей. А ещё муж не собирался отказываться от походов с друзьями в бар и на рыбалку и не понимал, как Надя может уйти с подругами по кофейням, когда холодильник пуст, а мусорное ведро переполнено.

После скандалов и шумного развода Надя решила никогда не выходить замуж. Надину точку зрения поддерживали несколько её юных подруг. Но тут её теперешний любимый мужчина предложил ей руку и сердце. Что делать? Как совместить свободу потребления удовольствий и узы брака?

Я заметила: мечты о вечном празднике, которым должен быть союз мужчины и женщины, типичны для нынешних молодых. Это подтверждает и моя приятельница, психолог-консультант. Стоит нам встретиться за чашкой кофе, она начинает жаловаться:

– Я занимаюсь ерундой, а не психологией. Если я клоун и моя обязанность – веселить скучающих бездельников, то пусть мне в договоре так обозначат должность: «аниматор». Зачем я столько лет сидела над учебниками, спрашивается? Для этого и месячных курсов достаточно!..

Она работает в крупном окружном центре и консультирует в области семейных отношений. С выматывающей душу периодичностью к ней на приём являются юные девушки и сообщают, что за пару лет замужества успели заскучать.
– Им, видите ли, надо освежить отношения! – восклицает моя собеседница. – С участием психолога! Двадцатилетняя дамочка ждёт, когда я начну предлагать варианты, как им с мужем развлечься. А то они уже – да, да, именно УЖЕ – год женаты, и супружеская жизнь утратила яркие краски…

Да, конечно, идея гедонистического брака, судя по всему, овладела массами. И моя приятельница безуспешно пытается донести до молодых людей старую истину, что семья – это на самом деле совсем другое и у супружеского союза другая цель, другой смысл. Безуспешно, потому что приходящие к ней молодожёны хотят узнать универсальные способы – как «освежить отношения», какой выбрать ресторан для романтического ужина и т.д.

Наши бабушки и дедушки, впрочем, и наши родители не знали подобных терзаний. Вступая в брак совсем юными и пребывая вместе до золотых и бриллиантовых годовщин, они понятия не имели о скуке, которая «разрушает отношения». С раннего детства, наблюдая за взрослыми, мальчики и девочки перенимали культуру нормальной супружеской жизни со всеми её этапами, кризисами и повседневными обязанностями.

ПАРТНЁРОВ МЕНЯТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ?

Менялась власть, менялось государственное устройство, а основы семейной жизни оставались неизменными. Уважение друг к другу, работа ради семейных нужд, воспитание детей, взаимная поддержка и общие интересы, ощущение собственной значимости и незаменимости в собственном доме – на этот фундамент брака не влияли (или, скажем, почти не влияли) внешние события. Семья оставалась для каждого из супругов надёжной «крепостью», где тебя принимают таким, какой ты есть, и любят тебя настоящего, любят безусловно.

Неудивительно, что в те годы знаменитая строчка «любовная лодка разбилась о быт» воспринималась как поэтический манифест, выразительный в своей драматичности, но не относящийся к реальной повседневной жизни. Потому что рутина, на которую сейчас жалуются молодожёны в первый год брака как на страшное зло, рутина, которой глянцевые журналы пугают юных девушек, воспринималась тогда в качестве нормального элемента существования.

Словарь Даля толкует понятие «рутина» как безотчётное следование обычаю, а прилагательное «рутинный» означает «обычный», то есть речь идёт о совершенно естественных вещах. Есть праздники и есть будни, есть радость и есть печаль, а у природы есть солнечные дни и есть пасмурные. Такова реальность, которую спокойно принимали наши предки, не теряя времени на бесплодные попытки переделать мир под себя. В конце концов приключения не сопровождают нас во время ежедневных гигиенических процедур, завтрака или поездки на работу, но это не становится поводом для самоубийства.

Попробуй женщина из поколения моей мамы пожаловаться кому-то, что её брак на грани распада потому, что вечерами они с мужем занимаются домом и детьми, а не ходят ежедневно в кино, её не поняли бы. Назови мужчина того же поколения причиной развода отсутствие у жены желания пробовать новшества в интимной жизни, например, обмен партнёрами с соседями по лестничной площадке или групповой секс, его, пожалуй, отправили бы в сумасшедший дом.

Прошло совсем немного лет – и вот новое поколение уверено, что в XXI веке семья должна быть основана на вечном поиске острых ощущений. Не стремясь перенять опыт ещё живых родителей, бабушек и дедушек, молодёжь выбирает гедонистический, кратковременный брак. Единственная уступка старшим – официальная регистрация – постепенно становится фикцией, по готовности влюблённых отправиться в ЗАГС уже нельзя судить о серьёзности их намерений.

К сожалению, право вступить в брак по всем правилам, государственным и религиозным, люди получают намного раньше, чем взрослеют достаточно, чтобы принять на себя семейные обязанности. Юные супруги живут в квартире родителей, нередко и на средства пап и мам. Родители ведут хозяйство, родители оплачивают сначала свадьбу, потом путешествие, потом коляску и няню первенцу, а потом адвоката на бракоразводный процесс. А так и не выросшие дети, поигравшие «в семью» и уставшие от этой игры, приходят к выводу: семья – это скучно, «брачные узы» ограничивают свободу, а клятвы у алтаря – пустые слова. Внутренней ответственности не рождается, внешняя же давно исчезла – общество и государство больше не участвуют в личной жизни граждан, оставляя за ними полную свободу саморазрушения.

А ЕСЛИ ПРЫГНУТЬ С ПАРАШЮТОМ…

А между тем нынешнее телевидение который год пропагандирует моду на кратковременный брак. Практически каждый канал транслирует передачи и ток-шоу, в той или иной форме занимающиеся сводничеством малознакомых людей по принципу «вчера увиделись, сегодня начали жить». Герои, а точнее, жертвы этих рейтинговых программ выбирали друг друга по десятку поверхностных критериев – в основном внешность и сходство музыкальных или кинематографических вкусов. После чего на глазах у ошеломлённых зрителей принимались создавать пары.

В последних версиях таких передач у участников даже появилась возможность изменить одно поспешное решение на другое, не менее поспешное, разрывая одни недостроенные отношения и тут же, прямо в эфире, кидаясь в следующие. И авторитетные люди, комментирующие события, оценивали происходящее как норму, не призывая зрителей хоть на минутку задуматься, что на самом деле происходит на экране.

После таких телевизионных шоу, демонстрирующих «изнанку» близких отношений, построенных на принципах «легко, весело и быстро», появились десятки пар, не стесняющихся разбирать семейные проблемы публично. Люди охотно участвовали в разного рода экспериментах глянцевых изданий, разрешая психологам, а следом и – читателям копаться в своём семейном «белье» и давать обывательские советы. Недавно в одном женском издании представители нескольких психологических школ «освежили отношения» желающим… Как?..

Повод для обращения – скука. Пары разного достатка и образа жизни, женатые от года до четырёх, ощутили потерю романтики, остроты чувств, но не сдаются, нет – хотят бороться за свои семьи, бороться и победить, призвав на помощь… широкую общественность! И психологи предложили этим скучающим супругам ряд увеселений: пойти на занятия танцами, йогой, борьбой, прыгнуть с парашютом, посетить мастер-класс по изготовлению суши, поужинать в новом ресторане в полной темноте, слепить что-нибудь, нарисовать или раскрасить. А если этого окажется недостаточно, то посетить очные курсы и занятия, посвящённые всё той же теме, как не скучать в браке.

…И вот пока моя приятельница за чашкой кофе скорбит по поводу «профанации психологии», я размышляю о профанации брака. Семья постепенно превращается из «ячейки общества» в «ячейку потребления удовольствий», а супруги из духовно близких и родных людей медленно, но верно становятся парой сожителей, вечно озабоченных, где найти новые впечатления.

Причём впечатления эти они ищут не во внутреннем своём развитии, о котором речь даже не идёт, а исключительно во внешнем мире. Чем быстрее сменяются картинки, мелькая перед глазами – тем лучше, и чем меньше надо останавливаться, задумываться и совершать какие-либо душевные усилия – тем ближе к идеалу «неугасающей романтики». Так дети, с первых лет приученные к многочасовому просмотру телевизора, не могут понять, в чём состоит удовольствие от чтения, от занятий, требующих умственного напряжения.

Если мельтешение хоть на короткое время прекращается, люди пугаются, понимают, что любовная лодка вот-вот разобьётся о быт и «рутина заест». Неудивительно, что многие пары не жаждут обзаводиться потомством, догадываясь о проблематичности совмещения ухода за младенцем с привычной погоней за «освежением».

Дети вообще сильно мешают в гедонистическом браке, и потому в глянцевых журналах тема продолжения рода выносится за рамки. С изобретением эффективных средств контрацепции любители развлечений получили прекрасную возможность игнорировать непонятные им идеи о пусть частичном, но – бессмертии, которого мы достигаем в своих потомках. Философия сознательной бездетности с недавнего времени широко преподносится молодёжи не как частный выбор отдельных семей, а как особый путь, путь для избранных, путь куда более содержательный, нежели так называемый «размноженческий» образ жизни.

ВЕСЕЛЬЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ… НА СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ

Что же противостоит натиску такой телевизионной пропаганды? В последние два года я регулярно читаю отчёты о том, каким образом государство силами органов ЗАГС пытается помочь семье и браку как институту удержаться на плаву. И, увы, методы не впечатляют – не зря результат практически нулевой, и статистика разводов устрашающая. По данным Госкомстата, на каждые 10 зарегистрированных браков приходится около 6 разводов. При этом большая часть разводов приходится на долю тех, кто не прожил вместе и 5 лет. Попробовали – не понравилось.

Почему? Да потому, что, на мой взгляд, все мероприятия, так тщательно разработанные сотрудниками ЗАГСов, отполированные внутренними конкурсами, выверенные специалистами, выстраданные и вымученные, направлены опять-таки на… развлечение! Пишутся сценарии необычных регистраций – в усадьбах, в самолётах, в автобусах, с выездом в ресторан, с коллективным катанием на коньках, с голубями, лебедями и шариками. Работники ЗАГСов шьют нарядные костюмы и посещают тренинги ораторского искусства. Главное – успеть отчитаться об успешно проведённом мероприятии создания семьи до того, как эта семья развалится.

А сколько сил было положено на организацию торжественных регистраций в «красивые» даты, 07.07.07 или 08.08.08 – и каков результат? На данный момент в разных городах уже развелись от 7 до 30% супругов, подгадавших свадьбу под цифры – думаю, через два-три года статистика станет ещё печальнее.

Одна из моих знакомых, переживающая тяжёлый развод, недавно призналась в интернет-дневнике, что сочетание трёх семёрок, благоприятное по восточным гороскопам, когда-то сыграло главную роль в решении пожениться. До того любимый всячески уклонялся от намёков на брачные узы, а перед магией чисел сдался. Даже заявил, что это будет весело. Веселье продолжается до сих пор на судебном процессе. Другая моя знакомая претендует на законную половину имущества и алименты с немалой зарплаты бывшего мужа, а ставший ей чужим мужчина, тоже в суде, старательно выгадывает каждую копейку, не стесняясь в методах ведения борьбы.

А ведь когда-то целый месяц они вместе с сотрудниками ЗАГСа до мелочей продумывали необычный сценарий выездной регистрации в старинной усадьбе, брали кредит ради удивительной свадебной фотосъёмки, на которой и регистратор, и подружки невесты, и даже маленькие племянницы наряжены дамами прошлых веков. И Мендельсона исполнял настоящий оркестр…

Поскольку идея перевести ЗАГСы на самоокупаемость витает в государственном воздухе, сотрудники заботятся о тех услугах, которые пользуются спросом. Анимация же, как известно, в почёте в отличие от поучений и наставлений. С точки зрения самоокупаемости процент разводов не имеет значения вовсе. Если развлекательные программы ЗАГСа людям понравились, как, например, моей вышеупомянутой знакомой, которая до сих пор вспоминает о красивой и нестандартной регистрации с нежностью, то они и после развода придут – каждый с новой парой. А там через несколько лет и ещё раз придут, благо в количестве браков и их продолжительности государство никого не ограничивает и никому не запрещает жениться-разводиться в своё удовольствие, играя на досуге не только в компьютерные игры, но и в реальную игру «настоящая семья».

УВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ РАЗВОД

От внедрения в общество идеи гедонистических браков-стометровок выиграли многие. И психологи, получившие возможность раздавать адреса танцевальных школ и курсов гончарного мастерства – за неплохие деньги. И предприятия сферы услуг, предлагающие всевозможные парные комплексы и программы. И регистраторы, подрабатывающие анимацией всех сортов. И телевизионщики, снимающие шоу. И сотрудники СМИ, описывающие тысячу и один метод «освежить отношения». И агентства, специализирующиеся на организации двух видов праздников – «необычная свадьба» и «увлекательный развод». И адвокаты, ведущие бракоразводные процессы. И судебные клерки, обеспеченные делами и бумажками. И научные институты, получившие возможность писать бесконечные монографии о причинах кризиса брака.

В проигрыше только мы все, каждый из нас, кто мечтает о супружестве как родстве душ, как духовном единстве. В проигрыше те, кто под влиянием пропаганды поддался желанию жить «легко и просто» и пытаться, как в компьютерной игре, сохраниться и пройти уровень заново, если не получилось с первого раза.

В проигрыше то самое общество, ячейкой которого должна быть семья.

…Традиции предков нередко отметаются новыми поколениями как косные и устаревшие в век научного, технического и прочего прогресса. Но с годами, ошибками и горечью поражений люди приходят к пониманию простого факта: человеческая природа не меняется. Ничто не ново под луной, не нами придуманы и краткосрочные, ни к чему не обязывающие союзы. И задолго до нас поклонниками гедонизма проверено – любые развлечения и увеселения надоедают, острые ощущения притупляются, и в погоне за сменой удовольствий наступает кульминация, после которой идёт неизбежное падение.

Семейную жизнь современных гедонистов не спасут ни ужины в темноте, ни прыжки с парашютом, ни групповой секс, особенно если всё это пройдено не раз в первом, втором, третьем… седьмом браках. И ни один психолог, даже самый лучший и самый дорогой, не поможет найти смысл и цель в череде быстро мелькающих картинок. Спасение утопающих остаётся делом рук самих утопающих, как и профилактика несчастных случаев на воде.

Только мы сами можем научиться строить отношения на прочном фундаменте любви, уважения, дружбы. Только мы сами можем взять ответственность за жизнь семьи, за совместное преодоление трудностей и родство не только тел, но и душ. И только мы сами можем вместо «освежения» отношений руководствоваться старой истиной о необходимости смотреть не только друг на друга, а ещё и – в будущее.

Источник: http://www.lgz.ru

Эти иллюзии изобрел японский психиатр Акиоши Китаока.
Врач утверждает, что иллюзии фактически неподвижны для спокойного, уравновешенного, отдохнувшего человека.
Если иллюзии активно движутся - вам нужен отдых.
Ну, а если иллюзии движутся очень быстро - вам нужно обратиться в больницу, лучше сразу в психиатрическую.
Слишком быстрое движение иллюзии обычно наблюдается у маньяков.

БЫЛА НА ВЫСТАВКЕ ГАДЮК... ВЕРНУЛАСЬ С МЕДАЛЬЮ И ГРАМОТОЙ!!!

Утром слышу: вставай, ЗАЙКА, тебе пора на работу. Лежу, думаю : н-е-е-е-т, я сегодня, РЫБКА, у меня нет ножек и я никуда не пойду!!!!!

Только в России можно на вопрос: "Чем занят?" Услышать ответ: "Да ничем, работаю.

- Дочь, ты когда курить бросишь? - Пап, забеременею и брошу.. - Кури, доча, кури..

Знаете, чем настоящие мужчины отличаются от обычных ? От обычных голова болит... А от настоящих - кружится !

Решила заняться собой и по утрам качать пресс. Встала по-раньше, расстелила на полу одеяло, легла и .... заснула. Опоздала на работу .

Нахожусь в самом лучшем возрасте - дурь уже прошла,маразм еще не начался...)) Я кайфую!!

Чем красивее девушка , тем сложнее личная жизнь.....судя по моей личной жизни, я очень-очень красивая.........

Сломалась машина и нет денег на пиво - вот они мужские критические дни...

Всё надоело!... Устала!... Уйду в монастырь!... В мужской... На три дня... Ммммм, а может на четыре?.. Посмотрим, как встретят... :)))))

Если бы мужчины знали о мыслях женщины, они ухаживали бы смелее!

Вернуться бы в прошлое, с нынешними мозгами.

 По-моему я беременна...меня тошнит от работы и тянет к соленому морю...

Почему у Водки - вкус один, а приключения всегда разные ???

Написала свое резюме... Распечатала... Перечитала... Расплакалась... Жалко такого человека на работу отдавать.

Англо-Саксонская Миссия:
Стенограмма интервью свидетеля

Начало интервью

БИЛЛ РАЙАН (Б): Я хочу поблагодарить вас за то что вы выступили вперёд с тем, что было сразу ясно для меня, когда я читал ваш письменный доклад, что у вас есть некоторая весьма важная информация, которую должны узнать все. Наша работа в проекте "Камелот" как раз заключаетса в том чтобы помочь вам связаться с людьми, которые уже знают достаточно чтобы понять о чём вы говорите и почему это так важно; и иметь это в виду при рассмотре другой информации, которой они могут распологать.

Для представления всего этого, могли бы вы подметить, что вы готовы рассказать с занесением в протокол о ваших данных, о вашей истории ... в общем только по вашему усмотрению... о том как вы действительно находились на должности позволяющей вам ухватить информацию, которую вы собираетесь доложить.

СВИДЕТЕЛЬ (С): Хорошо. В общем, информация, с которой я с вами уже поделился, я не считаю из ряда вон выходящей. У меня такое чувство, что это то, что многие люди уже поняли особенно с тем количеством информации, которoe уже имеетса в интернете.

Если есть какая-либо уникальность среди этой информации которую я вам предоставляю, то я считаю что ей надо обязателно поделитса; это информация из первых рук так сказать, и свободно раздаётса для тех, кто хочет использовать её и информировать себя и друг друга. Это моя позиция по этому вопросу.

По поводу себя, я провел долгое время в армии, а затем держал старшую должность в Лондон Сити, и в обоих учреждениях я стал очень близок с событиями, которые именно производятся - тайно, скрытно, от имени определенной группы людей - я не могу сказать, что это делаетса от имени какова либо государства или сообщества, поскольку это безусловно не так - но это безусловно делается группой людей, интересы которых лежат в себе и том, что они делают чтобы воплотить кое какую серию событий.

Оглядываясь назад с высоты прошедших лет, я вижу совершенно ясно что они пользуютса успехом в том что они делают. И мои знания мне подсказывают, что у этих людей осталось мало времени.

Таким образом, график времени, который я буду описывать... и это на самом деле подходящий заголовок, потому что график начинается где-то и заканчивается где-то, и эти люди очень хорошо об этом знают.

Мы подходим к критическому сроку времени, который всеми сейчас обсуждаетса. Я очень хорошо это понимаю. Но информация, которую я привез может наростить на костях мясо так сказать.

А что касается достоверности, я могу лишь сказать что собираюсь доложить вам правдивую информацию, хотя многие люди могут подумать что это просто восприятие. Я вполне доволен и этим. Это был мой опыт, и именно им я и собираюсь поделиться.

Б: Да. Что было бы здорово, если бы вы указали на различение информации которая пришла к вам из первых рук, когда вы были физически на встречах с некоторыми из этих людей, а так же другой информации, которую вы получили за счет более субъективных средств, но в которой вы очень уверенны. Важно выделить происхождение информации. Конечно же для вас, как и для многих других, которые будут это читать, фактически образуeтса целостная картинa. Правильно?

С: Да. Я думаю, это очень важно. Всё подобное должно быть последовательным. И, конечно же, здесь есть элемент субъективности и я не буду этого отрицать. Но, вы знаете, все это можно было бы рассматривать с субъективной стороны, но это ведь так же с точки зрения свидетеля, которым лично являюсь. Будем надеяться, что люди смогут видеть сквозь мои любые субъективные ощущения из того как я буду описывать, и добраться до сути того, что происходит.

Б: Да. Теперь, могли бы вы рассказать по-подробнее о группе, которую вы упомянули. Имеет ли эта группа какое-то имя, которым они себя называют? Смогут ли люди распознать эту группу когда будут сопоставлять информацию?

С: Мне самому себе трудно было описать этих людeй. Я назвал их "Братья по Оружию". Я также назвал их "сверх-правительство". Я мог бы назвать их и другими именами, некоторые из них были бы оскорбительными, и это было бы заслуженно. [смеётся] Но я думаю, что лучший способ, самый разумный способ описать этих людей, чтобы все смогли понять - они действуют над правительством, потому что именно это они делают.

Б: Вы говорите о британской группе, или о международной?

С: Совещание, на которое я буду позже ссылаться, все это было британское, и некоторые из них очень известные персонажи, которых люди в Соединенном Королевстве немедленно узнают. Международным читателям возможно придется навести справки об етих персонажах. Но они являютса национальными деятелями, некоторые из них.

Б: Являются ли они политическими деятелями? Или же все они фигуры "благородных классов", так сказать?

С: Да, там есть немного аристократии, а некоторые из них вполне аристократического происхождения. Один из них, которого я узнал на этом совещании, является старшим политическим деятелем. Двое других были старшие должностные лица из полиции, и один из военных сил. Оба они известны на национальном уровне и оба являются ключевыми фигурами по консультации нынешнего правительства - и в нынешнее время.

Б: А поскольку существует политическое составляющее этого, распространяется ли этот политический компонент по обеим сторонам?

С: Нет, это старший политический компонент относится к правой партии в Великобритании, Консервативной партии.

Б: Хорошо. В интересах американских читателей, это было бы эквивалентно республиканцaм.

С: Да.

Б: Хорошо. Таким образом, это внутренняя группа, которая функционирует  в Великобритании; многие американские читатели этой стенограммы признают по аналогии - это как американское секретное правительство. Вы говорите про политиков за кулисами сцены, которые всё еще весьма влиятельны, связаны с полицией, и с военными силами. Существуют ли также связи с американскими военными силами?

С: Да.

Б: Хорошо.

С: Один значительный военный деятель, сейчас правда на пенсии, но активно консультирует правительство.

Б: Хорошо. Знаете ли вы, или может слышали любое обсуждение какого-либо участия церковных властей или Ватикана или любой из других религий мира? Было ли это упомянуто как часть стратегического планирования всего этого?

С: Нет, совсем нет, но я знаю что Англиканская Церковь, в частности, является соучастником во всем, что происходит, обсолютным соучастником.

Б: Хорошо. И вы знаете это из-за тесных связей между высокопоставленными представителями англиканской церкви и группой с которой вы встретились в Лондоне?

С: Совершенно верно. Вам не нужен судебно-медицинский эксперт, чтобы об этом узнать. Это совершенно открыто.

Б: Хорошо. Это все принципиально Масонское?

С: Совершенно верно. В этом нет сомнений. Все праходят аттестацию в рамках этого процесса, в рамках Масонского процесса, а затем они встречяютса друг с другом.

Это то, что люди должны понять. В масонстве существуют различные уровни. Вы знаете, большинство масонов не знают вообще ничего, они делают хорошую работу по большей части и получают выгоду от прибывания в своего рода "клубе". Но это проходит через различные уровни. Некоторые люди называют это "степени", или как-то еще. Но это Кто есть Кто так сказать. То есть - кому можно доверять, которые из них могут быть объединены, кто держит власть, и кто скорее всего сможет разшырить сферу власти.

Эти люди привлекают друг друга и собираются вместе, поскольку все они имеют одну основу. Но вы понимаете что это не столько масонская основа. Это то, что может быть причастно, но не то же самое.

Б: Не могли бы вы объяснить немного яснее?

С: Ну, я думаю, наилучший способ объяснить это: Масонство, насколько мне известно, это всего лишь средство для этих людей. Это дает им возможность собраться вместе тихо, тайно, за закрытыми дверями, лучше узнать друг друга, чувствовать себя в безопасности, с уверенностью зная, что разговоры на этих встречах не выходят за рамки совещаний. Так что, существует масонский элемент, но в целом это уходит на совершенно другой уровень.

Теперь, совещание о котором я говорю, я даже не считаю уровень участников этого совещания значительным - достаточно значительным для меня в то время - но они обсуждали вещи, которые уже были согласованы, запланированы и продиктованы. Они действительно собирались вместе, чтобы поделиться информацией, чтобы выяснить, насколько хорошо всё идет, и что нужно предпринять, чтобы сохранить всё в нужном русле.

Б: Значит вещи были уже решены на более высоком уровне. Это то, что вы говорите?

С: Это было очень четко заметно. Из того, что я слышал, они не являлись группой принятия решений. Они были похожи на группу действий. Это были люди, которые собирались вместе время от времени, чтобы совместно обсудить, что нужно сделать, что получлось сделать, и что должно получитса сделать. После этого они разходились, возвращались обратно к себе и делали то, что им необходимо было делать по выводам из этих встреч.

Б: Хорошо. И вы приняли участие в одном из этих заседаний?

С: Только в одном.

Б: А в качестве кого вы присутствовали на этом заседании?

С: Совершенно случайно! Я думал, что это обычное трех-месячное заседание, потому что я посмотрел на список адресов электронной почты, на котором были знакомые имена, и моё имя было в списке. Но к тому времени, из-за моей старшей позиции в городе, я просто подумал, что это вполне нормально для меня быть приглашенным на такого рода встречу.

Когда я пошел на встречу, она происходила не в том же месте, как прежде. Это было в одной из ливреи компаний, что было довольно необычно, но не слишком необычнo чтобы задаться вопросом, почему. Я пошел на это совещание, но это окозалось не тем совещанием которое я ожидал. Я считаю, я был приглашен ... Именно из-за позиции на которой находился и потому что они считали, что, как и они сами, я был одним из них.

Б: Значит вы были включены в список, поскольку они уже знали вас. Вы рассматривались в качестве надежных рук.

С: Совершенно верно. Да. Я был надежными руками. Я был исполнителем. Я был одним из тех, кто, на моём уровне в рамках организации, доводил дело до конца.

Б: Хорошо.

С: Я считался именно таким. Многие знали меня в течение некоторого времени, даже самые старшие фигури среди них. Все друг друга называли по имени. И я также регулярно был приглашён на различные мероприятия, социальные мероприятия, и так далее, где я познакомился с некоторыми из них и некоторые из них стали очень знакомы со мной.

Все было легко на подъём, вполне профессионально, ничего необычного, хотя колокольчики начали звонить о том что они делали и какие виды решений принимали, на которые по большому счету, я не обращал внимания. Это кажется необычным, но часть меня хотела игнорировать то, что происходило.

Б: Вы хотите сказать, что на данном заседании о котором мы говорим, люди, которые приняли участие в совещании в основном были вам знакомы, и вы присутствовали на других встречах с ними до этого, но это была встреча с разницой, потому что она была в другом месте и с другой повесткой дня, хотя делегаты на заседании были в основном той же группы? Это то, что вы говорите? 

С: Нет, не совсем так. Я знал, большую часть посетителей на заседании, но не всех. Было около 25 или 30 человек на совещании. И это выглядело весьма неформально, вы знаете, участники повторно ознакамливались друг с другом как люди обычно это делают. В этом не было ничего необычного. Мое удивление начало возрастать о предметах обсуждения и о том что говорилось.

Б: Проходило ли это как официальное заседание под председательством вокруг стола, с заметками и стаканами с водои, и такого рода вещами?

С: Нет. Никаких записей - ничего. Это действительно была встреча за закрытыми дверями, люди пытались переговорить друг с другом; некоторые лица, овладевая аудиторией четко излогали свои опасения, и обсуждали темы, которые по их мнению, представляли для них интересы.

Описывая, я могу назвать это только как "Хронология Событий", чего они ожидали для поддержки курса к цели; так же было много беспокойства, поскольку события не происходили. Что должно было произойти на временной шкале, что не произошло, и какие меры будут приняты, для того чтобы события произошли.

Это как раз то где всё началo становиться довольно сюрреалистичным - потому что я никогда не находился в компании таких людей которые обсуждали подобные темы подобным образом.

Теперь, группа людей, с которой я больше всего знаком по работе на Город, она принадлежит различным известным финансовым комитетами, а некоторые из них - весьма разнообразным комитетам, но все они принадлежат той же организации. Это люди, которых не видно, большинство людей даже не знают, кто они. Я знаю их. Я знаю их в лицо, по именам. Я знаю их по тому, что они делают.

Вот другие личности которые там были меня удивили. В частности, трое других. Там были такие которые находились на их типа уровне, которых я не мог определить, но эти трое были таки доволно значимые, конечно.

Б: Хорошо, теперь, когда была эта встреча? Давайте дадим ей дату.

С: Хорошо. Мы говорим о 2005 году. Это было после майских всеобщих выборов - это когда Блэр был избран обратно. Эта встреча состоялась определенно в июне 2005-го.

Б: Ничего если мы засвидетельствуем что это было в июне?

С: Июнь 2005 года. Да.

Б: Хорошо. Теперь, меня интересует если бы вы могли конкретно сформулировать так сказать по буквам, что именно обсуждалось на этой встрече.

С: Ну, как я уже говорил, я был весьма удивлен увидев количество пресудствуящих там людей. Заседание варьирувалось среди нескольких тем, охватывая несколько предметов или вещей которые происходили в мире в то время; там была довольно большая дискуссия по поводу безопасности в стране. И одно из этих трех ключевых лиц в этой стране в настоящее время взяло на себя эту роль...Он там сейчас. Он на этой позиции прямо сейчас.

Болшой темой в то время был Ирак. Это было на их повестке дня, но, на удивление, было много разговоров и об Иране. И что меня удивило и действительно подняло брови это открытое упоминание...им было удобно говорить друг с другом, не спорить, не кричать - а комфортно говорить об израильском нежелании ударить и спровоцировать Иран на вооруженные действия. Это было то что действительно поднялo волосы на затылке.

И казалось что правительство Израиля было привязана к тому что здесь происходило и что они играли определенную роль за пределами границ Израиля. Год спустя, Израиль атаковал базы Хезболлы в Ливане которые поддержывал Иран.

И вторая вещь, которую я достаточно четко запомнил о нежелании Японии создать хаос внутри Китайского финансового сектора.

Я действительно не мог понять, почему они говорили об этом и почему это имело столь важное значение. То, что я понял из этого - японское правительство или те в Японии были приказаны сделать что-нибудь, что бы сорвать или замедлить рост Китайской финансовой власти.

Было отмечено, что Китай развивался слишком быстро, и основным лицом извлекающим выгоду этого роста являетса Китайская армия, которая получала модернизацию, в основном за счет денег, которые они получали от мирового рынка.

И так же вещи... и здесь я не могу не быть субъективным, Билл. Потому что в то время я напомню я начал чувствовать себя плохо из за того о чём они говорили, и я был этим очень обеспокоен.

Я был на периферии этого заседания, и я чувствовал, как тревога поднимается только внутри меня, потому что этот материал оговаривался экспромтом. Никто ничего не объявлял. Это было то, о чём они уже знали.

Так же там открыто говорилось о применении биологического оружия, где и когда они будут использованы, и сроки. И похоже что сроки всегда имели решающее значение.

Потом проводились разговоры о том что Иран должен быть вовлечен в военные действия с целью провокации желаемого военного ответа из Китая.

Существовало четкое ожидание подстрекательства Ирана в какой нибудь вооруженный конфликт с Западом, в то время как Китай придет на помощь Ирану. Благодаря этой провокации, Китай или Иран использует тактическое ядерное оружие.

И, как я уже говорил, эти люди не принимали решений. Они обсуждали то, что уже было запланировано, поэтому они просто обменивались информацией между сoбой. И из этих дискуссий стал ясeн их центральный вопрос - когда шары начнут подниматься и когда всё это произойдет.

Другие разговоры были сконцентрированы на работе с финансами, ресурсами, защита имущества, а также контроль над этими ресурсами и привлечения отдаленного имущества. И я могу пройти эту цепочку событий, сейчас с вами, Билл, если хотите.

Б: Я был бы счастлив уйти в подробности, по вашему усмотрению, как можете.

С: Хорошо. Сейчас, как я уже упоминал ранее, им необходимо зделать либо китайцев либо иранцев виновными в использовании ядерного оружия первыми для того, чтобы оправдать следующий этап действий.

Теперь, я уже добавил, и это анекдотично, поэтому это не может быть подтверждено. Но у меня есть информация, поступившая из этого заседания и из других источников, которая определенно указывает на то что иранцы действительно имеют тактическое ядерное оружие прямо сейчас. Они не развивают его. Оно уже есть.

Б: Некоторые говорят, что они, возможно, получили его от русских, может быть. У вас есть представление об этом?

С: Я считаю, что это от китайцев.

Б: От китайцев... хорошо.

С: Это потому, что китайские технологии на протяжении многих лет были использованы в их ракетных системах. Они получают ракетные технологии и от русских, но это в основном ракетные системы классa "земля-воздух", такого плана вещи - оборонительное оружие. Тактическое ракетное вооружение - эта технология идёт через Китай.

Б: У вас есть некоторый опыт в этом вопросе из вашего собственного военного прошлого?

С: Да.

Б: Итак, это означает, что на этой встрече, где вы слышали эту информацию, по скольку вы сами носили военную шляпу, то вы смогли понять, стратегически и тактически, что именно они говорят и почему.

С: Да, безусловно. Я мог бы даже вмешaтсa и исправить их терминологию, потому что я считаю, что они использовали её не правильно, в общем они просто называли всё как могли.

Б: Да.

С: Так что, вот так, у меня есть достаточно глубокие знания о таких видах оружия и оружейных систем в целом.

Б: Оружейных систем в целом; конечно. Ладно, о том что мы только что обсуждали, вы сделали маленькую сноску, говоря что вы чувствовали анекдотично, но в то же время уверены в том мнении, что Иран на самом деле имеет ядерные возможности.

С: Да, Билл, до того как это ускользнёт от меня ... это анекдотично в том смысле, что обсуждения не упоминали того что Иран их не имеет. Если бы обсуждение было наклонено к тому что имеет ли Иран этот тип оружия или нет,я думаю, что различия были бы сделаны - если они не имеют его. Не упоминалось того, что они его не имеют. Разговор наклонился к тому что оружие уже есть.

Б: Я понимаю. Теперь, я не хочу выбить вас из колеи, но есть потенциальные аналогии с иракской ситуацией, когда западные правительства и военные, действительно ли они знали правду или нет, но конечно же говорили публике что иракский военный потенциал составлял намного больше, чем это было на самом деле. Возможно ли, что существует некоторое заблуждение по поводу возможностей Ирана? Или вы думаете, они действительно знали что иранцы могут сделать?

С: Делая сравнении с Ираком это естественно. Однако в этом контексте, я думаю, можно войти в заблуждение.

Поддержку, которую получил Ирак во время ирано-иракской войны в основном была западной. И, конечно же в "западную" мы должны включить Израиль, так что вероятность Ирака получения ядерного оружия которое они не выпустили сами a импортировали, будет крайне низкой.

Теперь, другой стороной монетки является Иран. Теперь Иран находится в процессе постоянной поддержки со стороны Китая и затем Русских; а также других стран. Военный рынок довольно открыт, и в это мы даже можем включить французов, которые вполне самостоятельно экспортируют свои вооружения, где и как они могут.

Б: Да.

С: Даже в нарушение конвенций по продаже оружия за рубеж. Но это даже выходит за рамки этого. Мы говорим о стране, которая довольно хорошо используется другой страной на протяжении всего поворотного периода - где она была воспринята как враг всех западных странах, а также стран Персидского залива.

Б: Значит, вы имеете в виду Иран, используемый Китаем?

Б: Китай. Да. Они оба используют друг друга, конечно. Экономика Китая стремительно растёт. Я не знаю, достигла ли она в настоящее время свою плате или нет, и я говорю не об этом. Но количество оружия и уровень технических знаний, которые Иран получает от китайских военных - это было бы просто невероятнo, что ядерное оружие не было включено в любой из пакетов; находится ли оно под непосредственным контролем Иранской революционной гвардии или совместно Ирана и Китая - в этом ни кто не может быть уверен.

Но я вернусь к тому что я сказал ранее, что на этой встрече, было предположение и это было совершенно ясно, что иранцы такое оружие имеют, потому что не было упомянуто о противиположном.

Б: Понятно. И вы собираетесь говорить о том как это сотрудничество между Ираном и Китаем будет использоваться как способ раздражения Китая - потому что Китай это основная цель. Так ли это?

С: Совершенно верно. Китай был главным объектом по крайней мере с середины 70-х - и опять таки, эта информация от третьих лиц, поэтому я не могу дать вам прямое доказательство этого - но им всегда был Китай. Им всегда был Китай, который должен съиграть большую роль на этой шкале времени.

Б:  Мм Xмм.

С: Сейчас вся погоня за Китаем, это связано с тем, как заставить и создать сценарии такого рода - ну, это будет война, Билл, там будет война - как это может быть реализовано и как она может быть приподнесена правдоподобно всем живущим здесь на Западе?

И как это будет сделано надежно...государство как Иран используется как приманка в целях перебранки.

Б: И все оправдания этого, в целях втянуть Китай в войну, с какой стати, какой в этом смысл?

С: Китай прийдет на помощь Ирану очень быстро. И о чем мы сейчас гoвoрим это о "Дороге в Иерусалим", как это было раньше. И это никого не должно удивлять, что Kитай имеет свою собственную "Дорогу в Иерусалим", так сказать, потому что там масло - их артерия жизни, когда их власть может быть распространена гораздо шыре, чем где она находится на данный момент.

Б: Я не понимаю, что вы имели в виду о Иерусалиме. Это была метафора, при разговоре об Иране?

С: Да. Это была моя метафора. Хотя я не упоминал её вам раньше, вы знаете, они говорят о "Дороге в Иерусалим". Такие люди, как Биньямин Нетаньяху использовал её довольно часто. Обама использовал её. Китайский президент фактически использовал её, я полагаю, тоже. Ху Цзиньтао, его зовут. Они десйствительно использовали эту метафору.

Б: Я не знал об этом.

С: Да, это так. Это то куда лежит эта дорога. Лежит ли она через Тегеран, идя в одну сторону? Лежит ли она через Тегеран в обратную сторону?

Б: Итак, вы используете эту метафору в основном в качестве желаемой цели, чего достигли и добились.

С: Совершенно верно.

Б: Хорошо. Итак, вы говорите что существует долгосрочный план, который был создан некоторое время назад, чтобы создать ситуацию, создать доску, глобальную шахматную доску так, что бы была война с Китаем. Это то, что вы говорите.

С: Да, в двух словах. Вы правилно поняли. Это целый ряд событий, и многие из них реализовались. И опять, я могу только подчеркнуть, что время остается критическим.

Б: Что уже призошло, и что еще должно произойти, каков в конечном итоге план, что они хотят чтобы произошло?

С: Ну, план таков что на Ближнем Востоке должен быть подожжен фитиль так сказать, но таким образом, что предыдущие конфликты на Ближнем Востоке будут выглядеть как детская площадка.

Он будет включать в себя использование ядерного оружия и, опять же, это создаст атмосферу хаоса и крайнего страха, не только на Западе, но и во всем мире, чтобы, как я уже упоминал установить единое тоталитарное правительство Западных стран, а для этого Китай должен быть убран политически и социально, чтобы это получилось.

Б: Так что же они делают здесь, они убивают двух зайцев одним выстрелом. Они используют это как оправдание, чтобы создать то, что многие в интернете называют Однополярным Правительством (одно правительство на весь мир), только не включая Китай. Вы говорите о закрытом альянсе западных стран против этой новой угрозы.

С: Это именно альянс западных стран, но я думаю, мы также должны включить в это Японию.

Б: А как насчет России? Какая позиция России?

С: Я считаю, что Россия является игроком, но у меня нет доказательств. По той или иной причине Россия не получила здесь внимания, и это всего лишь мое предположение что теперешнее русское правительство в данный момент идут рука об руку с контролирующими игроками, которые находятся здесь на Западе.

Б: Хм. Итак, вы сказали это поскольку на этом заседании Россия не была упомянута в качестве важного фактора.

С: Совсем нет. Было упомянуто что вся идея заключается в создании состояния хаоса во всем мире. Это означает последующее использование биологического оружия, повсеместная нехватка продовольствия и все это  будет влиять на уязвимые страны по всему миру, а затем последует массовый голод и болезни.

Скажу лишь, что Россия упоминаетса со странностями, которые я не могу объяснить, но, возможно кто-то другой может. Я не могу cложить свою голову вокруг этого. B рамках этого совещания было отмечено: "вызвать военную атаку востока России китайскими войсками". Я не могу сказать, что и почему это было отмечено на совещании - я просто не знаю.

Б: Хорошо. Давайте вернемся к тому, что я упоминул минуту назад, о двух птицах одним камнем. Значит одна цель здесь заключается в создании единого альянса западных стран с каким-то тоталитарным "военным положением - чрезвычайной ситуациией", с аспектом сильного контроля. И другой аспект фактически разжечь огонь войны, которая приведет к различным видам хаосa и, предположительно, смерть огромного количества людей где-то.

С: Да.

Б: Китайское население? Или все люди на планете? Это часть плана сокращения населения? Что они сказали?

С: Ну, речь шла о биологических веществах, как описано похожим на грипп который будет распространяться как лесной пожар. Теперь, они не упомянули следующее в этой встрече, но теперь я знаю, что грипп будет отаковать людей генетически, не всех сразу. Каким образом это будет происходить ... Я не генетик, я действительно не знаю. Можно только предположить, что это связано с ДНК, в некотором роде.

Б: Мм Хмм.

С: И различиями, которые встречаются в ДНК. Эти различия были выявлены и вирусы могут быть сделаны так что бы убить человека и сделать это достаточно быстро.

Б: Значит такие вирусы генетически направлены, вы это говорите?

С: Да.

Б: Генетически целенаправленные по расовому типу, или даже более конкретнее чем это?

С: Расовый тип. Я совершенно определен на этот счет. Они говорили о вымирании целой части человеческой расы, делая это генетически.

Б: Да? Они говорили этими словами на заседании?

С: Не совсем так. Таковы мои термины. То как это было упомянуто, это мой отзыв и как я истолковал информацию.

Б: Хорошо.

С: Наиболее определенные ссылки были именно на это.

B: Говорили ли они об уборки китайцев с пути, потому что они затруднительная группa которая не играeт в мяч с глобальными планами? Или они говорили об этом в качестве предлога для истощения количества населения всего мира, в том числе в западных странах?

С: Ну, это очень хороший вопрос, и, насколько я могу судить, то гипотетичный. Опять же, я не могу дать вам на это ответ. С личной точки зрения, безусловно, как мне представляется, истончение населения всего мира, установить его на управляемых для этого правительства размерах, которое собирается прийти к власти, с тем чтобы они имели желанный контроль. В противном случае, они не смогут его иметь.

Мне даже противно об этом сейчас говорить, действително противно. Это претит меня без конца, что они бы ресшились сделать такую вещь, что такие вещи действительно оговаривались. Они хотят понизить количество населения до, как они хладнокровно считают, "приемлемого уровня".

Б: Можете ли вы вспоминая об этой встрече на которой вы присутствовали сослатся на уровни, или числа, или проценты, или что-нибудь материальное, что вы можете вспомнить?

С: Да. Они говорили о половине.

Б: Вот это да. Это же много людей.

С: Да. Это так.

Б: Хорошо.

С: Понизить число населения в два раза.

Б: Значит в это включены не только китайцы. Это отвечает на тот вопрос, не правда ли?

С: Ну, при обмене ядерными ударами - и я считаю, будет ограниченный обмен ядерными ударами - потом будет какого-то плана прекращение огня. Об этом говорилось, они ожидали быстрого прекращения огня, но после того того как миллионы уже погибли, в основном на Ближнем Востоке.

Таким образом, мы, наверное, говорим здесь об Израиле, численность населения в Израиле будет принесена в жертву. Кроме того такие места как Сирия, Ливан, возможно, Ирак, безусловно, Иран, вы знаете, мелкие и крупные города, электростанции и так далее. А потом временное прекращение огня до того как все начнётса но уже по крупному.

Б: Прекращение ...? Вот это да. Извините, я вас перебью, я извиняюсь. Соглашение о прекращении огня до того как всё достигнет высшей степени?

С: Да, это как своего рода игра в покер, где они уже знают какие карты были розданы. Они знают, что будет роздано. Они знают, что сценарий можна раскрутить и что сценарий можно снова остановить прекращением огня. Так что придёт прекращение огня, и как раз в это время прекращения огня события начнут реально отрыватса.

Б: Вы знаете, как?

С: Да. В это время будет использовано биологическое оружие.

Б: Ой ...

С: Это создаст условия, когда биологическое оружие может быть применено. И здесь вы должны представить себе мир, в настоящее время пост-ядерной войны, или ограниченной ядерной войны, хаос, финансовый крах, приход тоталитарныx правительств в  к власти.

Б: И большой ущерб инфраструктуре.

С: Люди, живущие в полном страхе и панике - это то, что произойдет дальше. Вот вам такой сценарий... и это снова обговаривалось, и я могу уйти в некоторые подробности о том, как люди станут более управляемыми. Никто не будет находитса в раздоре с тем, что произойдет, так как их собственная безопасность теперь прочно кладётса в руки тех, кто говорит что смогут защитить её лучше всех.

И именно в этом хаосе последующего после обмена ядерными ударами, это биологическое оружие будет развернуто в таким способом, где не будет ни структуры, ни сетей безопасности для борьбы с этим типом биологического нападения.

И следует отметить, для тех, кто не знает, что биологическое оружие столь же эффективно, как и ядерное, оно просто занимает немного дольше - вот и всё.

Б: Да. Теперь, использование биологического оружия после прекращения огня, развернётса ли это так, как что-то происходящее скрытно, как вдруг люди начнут силно заболевать и никто не будет знать откуда всё это? Или это будет открытым использованием оружия, которое было бы очень заметно?

С: Я не думаю, что это будет открыто, потому что китайский народ будет страдать от гриппа! Так что будет ли эпидемия гриппа во всем мире, возможно, в такой стране как Китай - или сам Китай, поскольку Китай как упоминалось - пострадает в наибольшей степени.

Б: Хорошо. Теперь, если бы вы были командующим китайских военных сил, что бы вы сделали в этой ситуации? Вероятно, у вас будет желание мстить.

С: Да, действительно. Тип мести, которую китайские вооруженные силы могут нанести не такой же самый как тот который Запад может себе позволить. Тип оружия который Запад может развернуть очень, очень быстро, значительно превышает всё, что в рамках технологического понятия китайских вооруженных сил на данный момент - хотя они становятса все лучше и лучше с течением времени.

Но когда я говорю о Китае, мы говорим о Народно-Освободительной Армии, Народной Армии, собирающейся вместе довольно быстро, о массовых перемещениях войск в зоны, где они могут вступать в бой со своим противником.

И это тот тип обмена, который станет ядерным ... Вот почему я уже упоминал прямо в самом начале ... Сначала будет обычная война а потом быстро перейдёт к ядерной, либо Иран либо Китайцы будут спровоцированы первыми использовать ядерное оружие потому что они не будут в состоянии защитить себя должным образом против того, что Запад может приподнести без использования ядерного оружия в первую очередь.

Б: Хорошо. Таким образом, китайцы будут вынуждены пойти на преимущественный удар.

С: Да, у них не будет другого выбора... весь их выбор будет отнят у них довольно быстро, и у них даже не будет времени восстановиться.

Б: Хорошо, теперь, значит вы сейчас описывали ситуацию до прекращения огня, когда Китай будет спровоцировали на применение ядерного оружия.

С: Я думаю, что лучше смотреть на это как несколько этапов. Значит мы говорим о войне обычного типа; и эта война вовлекает использование ядерного оружия, либо китайцами либо иранцами.

Б: Хорошо.

С: Более вероятно со стороны Ирана, чтобы остановить движение дальше. Так же мы говорим об обмене ударами, а затем о прекращении огня, до того как это перестанет ограничиватся определенной географической областью.

Б: Как это выглядит? Это глобально? Например, вы говорите ядерное оружие на территории США, в Европе, и так далее?

С: Нет, о глобальной ядерной войне не упомяналось.

Б: Хорошо.

С: Это было просто чисто географическое, на Ближнем Востоке.

Б: Хорошо. Некоторые люди действительно отнесли бы такое к Армагеддонской войне, войне которая находится в пророчестве.

С: Да. Это верно. Для тех, кто смотрит на эти дороги, вы знаете, безусловно, подчеркивается момент, когда такая вещь будет происходить. Но, наверное, не так, как они думали, потому что я не могу не подчеркнуть это в достаточной степени: люди в целом будут помещены в такое состояние паники и страха, что они будут желать сильного правительства во всем мире.

Они не будут называть их тоталитарными правительствами; это будут военные правительства с по-прежнему существущим гражданским правительством, но в излишнем режиме. Военные будут командывать - так же, как Генералы в Афганистане, или ранее в Ираке. В общем главнокомандующий берет сцену на себя. Он даёт распоряжения.

Итак, мы должны представить себе нечто подобное в стране, где у власти находится военно-основанное гражданское правительство, которое диктует всё; и так называемое избранное правительство, которое в действителности почти излишнее. Военно-основанное правительство будет обеспечивать безопасность для людей, которые живут в тех странах, которым еще предстоит быть затронутым таким нападением.

Б: Хорошо. Есть ли время у этой серии событий, вы знаете?

С: Насколько я знаю ... 18 месяцев. Это определенно до 2012 года.

Б: Хорошо.

С: Или около 2012 года, где-то в том году.

Б: Сейчас кто-то читая это спросит: Итак, это то, что они обсуждали в 2005 году. Как вы знаете, что этот план находится на пути, что дело не изменилось радикально, что они полностью не отказались от него, что не случилось каких-то крупных разворотов или Богоявления? Почему вы так уверены, что это все ещe на пути?

С: В связи с событиями, которые произошли с 2005 года. Я думаю что это самый трезвый путь осмотра. Мы уже имели так называемый финансовый обвал. Это был вовсе не обвал. Это была централизация финансовой власти. Это произошло. Это конечно же произошло в Соединенных Штатах. Это, безусловно, произошло в Соединенном Королевстве. Это, безусловно, произошло во Франции и в Германии. Таким образом, все ключевые игроки в западном мире централизовали свои финансовые активы.

Б: Говорилось ли об этом на заседании?

С: Да! Это заняло довольно большую часть cовещания, как это должно было случиться. Имейте в виду, где состоялась встреча - в Лондоне. Город является центром финансового мира, вне всякого вопроса.

Б: Значит вы говорите то, что все это произошло по раскрутке ими этого плана.

С: Верно - и все подготовки которые должны быть на месте до такого конфликта уже тоже внедрены.

Б: Например? Что вы имеете в виду?

С: Ну, мы говорим о ключевых фигурах. Давайте приведём такой пример и наиболее вероятно то, что люди в Соединенном Королевстве даже не знают, что в британских частных охранительных индустриях работают где-то в районе 500,000 человек, что намного превышает военные силы Великобритании. В армии Великобритании военных намного меньше, чем в частных. Военные Великобритании насчитывают всего несколько сотен тысяч. Мы говорим о 500,000 людей, работающих в частных охранных организациях на данный момент.

Теперь, до 2005 года не было никаких урегулирований по этому поводу. Не было для них никаких подготовок. Они не были объединены как сила. И за закрытыми дверями - и это то, в курсе чего люди должны иметь возможность быть, особенно проживающие в Великобритании - в 2001 году был подписан закон о Частной Индустрии Безопасности.

Теперь, этот закон гласит о том что тe кто работают в частном секторе должны пройти определенную подготовку. Они также должны были быть проверены полицией. Это имеет своего рода гражданский смысл для людей, которые работают в областях представляющих такую ответственность за обеспечение безопасности должны быть проверены полицией.

Эти полицейские проверки ... все узнаётся. Это не просто, совершили ли вы  преступление или нет. Поверьте, вы можете узнать гораздо больше через отдельные полицейские проверки.

А потом подготовка. Это обучение управлять конфликтами: что делать во время конфликта, как управлять им, как его контролировать. И, потом, они учат тому, как использовать контролирующюю силу. И все оттуда исходящее.

С: Действительно. Вы можете взять протесты имевшие место после вторжения в Ирак в 2003-м году, здесь, в Соединенном Королевстве и в Западной Европе и в Америке, но в основном в Западной Европе. Это было почти как массовое восстание против войны в Ираке. Это больше не повторится. Этого больше не будет.

Но люди в этой отрасли должны в законном порядке быть уполномочены делать свою работу, потому что они всё равно работают на защиту имущества, так что они всё еще будут делать свою работу. И пока мы сейчас говорим, Ассоциация Индустрии Безопасности ищет и получает более широкие полномочия в придачу тем которые они уже имеют, которые они уже получили. Они уже получили лицензию, работать легально в гражданской среде. Теперь они получают дополнительные полномочия полиции в которых они нуждаются.

Это не только для тех, кто в британских службах безопасности, это также для тех, кого называют "гражданскими сотрудниками органов": обслуживающий персонал парковок, и так далее; сотрудники местной полиции, те, кто оказывают помощь полиции для того чтобы они могли делать свою работу, они получают полномочия в соответствии с обязанностями, что требуется, чтобы они могли выполнять работу эффективно. Так что мы говорим о полномочиях на арест; полномочиях для задержания, мы говорим по линиям этого направления. И это произойдет.

Б: Происходит ли это так же в других западных странах?

С: Ну, это уже происходит в других западных странах, таких местах, как Франция и Германия, где несколько полицейских сил работают вместе. Нет одной полицейской силы, как это было раньше, чтобы вы смогли определить и сказать: Вот это полиция. Есть и они и другие учреждения, и все они имеют аналогичные полномочия.

Но на данный момент, индустрия безопасности Великобритании этих поломочий пока не имеет . Они уже существуют в США и эта модель Соединенных Штатов в основном используется здесь.

Б: Хорошо. Теперь, прежде чем вы дали эти подробности, мы говорили о сроках, - и я спрашивал вас о том, каков был бы ваш ответ тому, кто хотел бы знать, насколько вы уверены, что это более или менее еще на пути, даже несмотря на то, что заседание на котором вы присутствовали имело место четыре года назад.

С: Почти пять лет назад.

Б: Почти пять лет. Да.

С: Да. Все что я могу сказать, Билл, просто возьмите на борт то, что я уже говорил, и если кто-то услишит звон колоколчиков в достоверность тому что сказал, тo затем они могут сами всё себе проверить, если они пожелают это сделать.

Б: Да.

С: Не все скрыто. Они не могут скрыть все, можно сложить кусочки мозаики вместе, а впоследствии обнаружить, что информация вполне заслуживает доверия.

Б: Да. Я должен признаться, она очень надежная, очень отрезвляет. В самом начале нашего разговора вы сказали, что ... Это мой пересказ ... Вы сказали, что это была гонка за временем, с их точки зрения. Почему?

С: В течении ближайших нескольких лет будут происходить вещи, все связанные с властью. Некоторые из них, я не полностью понимаю сам, если честно сказать. Но, насколько я понимаю, происходит достаточно много брокерства сил, и в основном те, кто контролировал наибольшую часть общества не только сотни лет, а тысячи лет, хотят, чтобы контроль продолжался. А чтобы это сделать, то должна состоятся последовательность событий, которые будут изготовлены для того, чтобы такое могло случиться. Только что описанное, вероятно, это только первая часть.

Так что мы собираемся идти к этой войне, а после того ... и я не могу дать вам временные рамки когда это случится ... Будут геофизические события, происходящие на Земле, которые будут влиять уже на всех.

Теперь, к тому времени, мы все прошли через ядерную и биологическую войны. Население Земли, если это произойдет, будет существенно сокращено. При этих геофизических переменах оставшееся количество людей, вероятно, будет снова урезано вдвое. И кто выживет, тот будет определять, кто поведёт мир и выжившее население в следующую эру.

Таким образом, мы говорим о пост-катастрофической эпохе. Кто будет нести ответственность? Кто будет иметь контроль? Так что всё - об этом. И именно поэтому они так отчаянно нуждаются что бы эти события произошли в течении установленного срока. В противном случае они будут в проигрыше.

Б: Хорошо. Позвольте мне придраться здесь, и скажите мне с вашей точки зрения наличия довольно большого углубленного боевого опыта и военного мышления. Почему война и создание тоталитарного правления, и атмосфера страха, и так далее, и так далее, зачем это всё требуется, если будет громадное геофизическое изменение, как вы говорите, что еще больше нарушит инфраструктуру, приведёт многих к гибели, чрезвычайным ситуациям во всем мире, землетрясения, цунами, бог знает чему еще. Уже одно это оправдывает военное положение в большинстве стран, и чрезвычайное положение и те же фракции могут легко оправдать приход к власти в такой чрезвычайной ситуации. Почему война является частью этого сценария? Я не понимаю этого.

С: Я думаю, вы должны посмотреть на это с другой точки зрения. После катастрофических событий, будет слабая или вообще никакая структура. А если нет структуры, это означает, что структура должна быть поставлена на место.

Структура должна быть как-то определена на выживание прежде чем это произойдет, что она сможет совершить посадку на обе ноги на следующий день после, а потом остатся у власти которой она пользовалась ранее.

Б: Так что, это оправдание для укрепления критических элементов инфраструктуры на самом деле в рамках подготовки к катаклизмам которые в обычной гражданской обстановке могли бы не быть такими сильными(говорит про элементы контроля). Это то, что вы говорите?

С: Действительно. И я иду в область, где я могу дать только субъективные мнения как и любой другой человек, но моё чувство и интуиция подсказывают что они должны навести у себя порядок и собратся действиями уже сейчас. Они должны правилно установить свою базу мощности на свое место. И единственным способом которым они собираются сделать это - создать условия для того чтобы это произошло, то есть конфликт.

И мы все можем оглянутся на историю. Каждая война достигла какой-то цели. Помимо страданий, человеческих страданий, которые происходят до сих пор, это всегда достигало цели. А цель всегда на стороне победителя.

Итак, мы смотрим на этот тоталитарный режим, который я считаю, уже тоталитарным в любом случае. Я хочу сказать, у нас нет демократии вообще. Никто не имеет права ничего сказать. Это уже было решено сверх всех.

Мы ничего не значим. Мы действительно не имеем значения. Их дело, и их вопросы власти, и это единственные вещи о которых думается. И я считаю, если вы постучите в умонастрой тех кто работает в этом, то вы поймете что они собираются делать, и почему они делают это, и почему они хотят контролировать конечную игру и быть у власти в конце ее, нетронутыми, потому что это геофизическое событие будет выживаемым.

Б: Есть ли у вас какие-либо индикаторы, когда это должно произойти? Предположительно так как вы объяснили, они ожидают чего-то в 2012 году. Является ли это событием 2012 годa?

С: Нет, это не совсем связано с 21 декабря 2012 года. Я не знаю, что будет происходить 21-го декабря 2012.

У меня есть сильные подозрения, что это будет нечто другое, может быть, что-нибудь хорошее для всех. Я действительно не знаю. Но, конечно, в это же время мы будем находиться в конфликте, который займет столько сколько он займёт. Но мы говорим о каком-то периоде после 2012 года, когда этот геофизическое событие будет иметь место. Я зделал вывод что это будет при этой моей жизни.

Б: Хорошо. Итак, позвольте мне повторить вам обратно раскат этих событий которые вы описали: обмен ядерными ударами и огнем, а затем использование биологического оружия ... и вы говорите, что это приведет к такому на самом деле хаосу, что займет поколение человечества восстановить все это. И за все это время должно будет существовать какая-то тяжелая тоталитарная инфраструктура для того, чтобы справиться с текущей чрезвычайной ситуацией и всё перестроить. И тогда-то произойдут основные геофизические события, но они должны начать как можно скорее. Так ли это?

С: Правильно. Верно.

Б: Как вы думаете, они знают, когда это произойдёт? Или вы считаете, что они думают, что это просто произойдёт "когда-то"?

С: Да. Я думаю, они имеют хорошее представление о том, когда это произойдет. Я не знаю, когда именно. Тем не менее, у меня очень сильное ощущение, что это произойдет при моей жизни, скажем, в течение 20 лет. Вы можете даже перенести это в период до десяти лет, в период до пяти лет.

Б: Хм.

С: Вы знаете, я действительно не знаю. Я хотел бы знать. Это то, что мне бы очень хотелось знать, но сейчас мы вступили в тот период, когда это геофизические событиe вот-вот произойдет; когда мы рассматриваем прошедшее время с момента последнего, которое произошло примерно 11500 лет назад, и это происходит примерно каждыe 11500 лет, циклически. Это должно сейчас снова произойти.

Б: Да.

С: В какой степени это повлияет на мир, можно только представлять, и я
уверен, что уже существуют резервные планы прямо сейчас для этого
события, потому что я считаю, что это широко известно в этих кругах. Они
понимают что это случится. У них есть уверенность в том, что это
случится. У них могут быть временные рамки, и вполне вероятно, что они у
них есть. Опять же, это одна из этих вещей - было бы немыслимо, если бы
они не знали. Я хочу сказать что лучшие мозги в мире будут работать на
них. Вы знаете? И они знают об этом, а лично я не знаю..

Ж: Говорилось ли об этом на вашей встрече?

С: Нет, открыто не говорили. Позвольте мне обобщить то, что обсуждалось
на совещании:

Иран будет атакован, возможно в течение 18 месяцев. Китай прийдёт на
помощь Ирану, чтобы защитить свои собственные интересы. Ядерное оружие
будет использоваться Ираном или Китаем; Израиль спровоцирует первое
использование его. Большая часть Ближнего Востока будeт в обломках.
Миллионы умрут в течение очень короткого периода времени. Потом
по какой-то причине и я не могу сказать по какой: Китай насильно двинется в части
России что бы продлить линии прекращения огня. После этого,
будет развернуто биологическое оружие против Китая. Китай "простудится".

И мое собственное понимание этого таково, что существует какой-то альянс
со злонамеренными инопланетянами (ИП) в течение 50 лет в Великобритании и
США и других западных державах, и это включает Японию.

И, опять же, когда мы говорим о союзе со злонамеренными инопланетянами, это делается в контексте черных проектов, это обмен технологиями вот уже на протяжении значительного периода времени. Так что существует такое участие, и я не могу этого полностью объяснить.

Я также понимаю, что есть более гуманные и альтруистические инопланетные рассы
действующие против этого срока и каким-то образом поддерживающие хрупкий
баланс без принятия каких-либо прямых вмешательств самим. И опять таки,
я не могу полностью объяснить это, но это определенное интуитивное
ощущение что это работает, так же есть другие аспекты моего опыта,
которые позволили мне сделать это заявление, - но это уже другая
история.

Итак, то о чём мы сейчас говорим, это о западных державах в поисках
"идеальной войны" - делая это в течение 20-го века вплоть до
сегодняшнего дня, потому что эти сроки уходят ещё в прошлое. Так что мы
говорим о десятилетиях или сотнях лет пока эта шкала времени была в
использовании.

И я также думаю что весьма важно ассоциировать эти сроки с другой
ссылкой, которые я уже слышал несколько раз: она называется
Англо-Саксонская Миссия. Я считаю что очень важно было это добавить
потому что это может зазвонить колокола у некоторых людей, так как я не
думаю что это было упомянуто ранее.

Б: Я уже слышал эту фразу раньше. Я не хочу отвлекаться здесь, но тот
флажок который я получил из этого - и на самом деле который я
действительно начинаю понимать и насколько это охлаждает из того что вы
говорили, - что причина почему её называют Англо-Саксонской Миссией это
потому, что основной план заключается в уничтожении китайского
населения, чтобы после катаклизма и восстановления вещей, именно
англо-саксы будут находится в состоянии восстановить и наследовать новую
Землю, без никого вокруг. Так ли это?

С: Правилно это или нет, я действительно не знаю, но я бы с вами
согласился. В рамках 20-го века по крайней мере, и даже раньше, в 19-м и
18-м веках, история этого мира преимущественно велась с Запада и
северного региона на планете. Другие пытались но им не удалось.

И можно с уверенностью сказать, что как Первая  так и Вторая мировые войны
были именно изготовленные, искусственные войны. Я совершенно уверен в
этом. И они были использованы в качестве средств обеспечения ступенек к
позиции на которой они сейчас находятся. Любой историк скажет вам, что
если бы то не произошло, то это бы тоже не случилось. Мы бы не имели 
Организацию Объединенных Наций, США бы не стало сверхдержавой в такой
короткий период времени. Они стали сверхдержавой в течении четырех лет
войны. И они оказались с ядерным оружием.

Я считаю, что люди должны принять это к сведению. Установка Запада как преобладающая сила в мире - это существует. Это вне вопроса.

Б: Оглядываясь назад на это, вы можете увидеть какую-то долгосрочную стратегию, которая длится в течении нескольких поколений, хотя в то время никто не мог этого видеть за деревьями леса.

С: Это природа людей - на самом деле. Вы знаете, мы просто живем своей жизнью с нашими семьями и близкими, делаем всё, что можем. Не очень часто мы выставляем нашы головы над бруствером и хорошо смотрим вокруг, чтобы увидеть, что действительно происходит. Я боюсь мы не очень хорошо это делаем.

Я хороший пример. Я принимал участие во многих вещах, я опускал свою голову и просто делал то, что я делаю, игнорируя то, что происходит, возможно, подсознательно отрицая, что происходит, пока у меня действительно не появилось что-то об этом сказать.

Б: Да. Это должно быть достаточно жестко, живя с таким личным опытом, что вам пришлось быть участником этих разговоров и зная, что это не просто фантазия, потому что вы слышали как эти люди говорили и смеялись об этом.

С: Ну, это было довольно неофициально. Я имею в виду, что им было очень комфортно об этом говорить.

Как я могу лучше описать этих людей? Люди,о которых я говорю источают власть. Они вызывают страх. Они требуют послушания и ей-богу они его получают! И, как они говорят, они диктуют так называемым избранным правительствам, которые находятся в Парламенте или в Вашингтоне, или в Берлине или в Париже. Эти люди имеют такую власть, если не выше, по этому что ещё я могу сказать?

Я уверен что люди проходили мимо таких личностей в их жизни. У них нет ни одной сострадательной кости в теле. Они не резонируют никакое духовное тепло вообще. Они холодные, они расчетливые. Используя общепринятую здесь фразу: "и масло не растает у них во рту".

Б: Многие люди предполагают, что на определенном уровне, может быть, не на уровне тех людей которых вы встречали в комнате, но на каком-то уровне этого закулисного правительства которое оркестрирует весь план, лежит не-человеческий интеллект.

И один из аргументов для этого является то, что всё это ведь занимает огромное количество долгосрочного мышления, стратегическая хитрость, чтобы спланировать происходящее на протяжении многих поколений, которое является результатом чрезвычайно высокого интеллекта, что бы просто играть в эту шахматную игру в таком огромном масштабе. Поэтому некоторые люди, включая меня, позволяют себе предположить, что это может быть не-человеческий интеллект, стоящий за этим.

С: Да. И мое впечатление, что этот интеллект невероятно логичен, без какого-либо сочувствия, без любви, заботы, понимания и сострадания. Они холодны и вычислителны и логичны за пределами всякой логики, которая нам доступна. Они выходят далеко за рамки этого - они настолько интеллектуальные люди. Это люди, которые могут дать ответы на очень сложные вопросы, не моргнув глазом. Они очень, очень яркие люди, но яркие только в том смысле, что их логика экстраординарна.

Б:  Что могут зделать обычные люди? Как они должны реагировать на это? Как они должны думать? Вы лично считаете, что это неизбежно? Как вы думаете, мы все обречены каким-то образом?

С: Нет, абсолютно нет. Я часто думал об этом, Билл, и это, конечно, мое личное мнение: мы это стойко перенесём. Но чтобы это перинести, от одного человека к другому, необходимо на них больше не работать. Нужно перестать работать на них. Не реагировать яростно против них, по скольку тогда они победят. Они бы очень обрадовались если бы это произошло, это даст им оправдание. Они разводятся на страхе и жестокости - реакции от страха. Для них это будет, как пчелы на мед. Они были бы только счастливы, если бы это произошло.

Нужна не жестокая реакция: просто никак больше не делать для них работу. Чтобы дать сравнение, Билл. Был человек, которого история в основном игнорирует. Это был француз по имени Жан Хаурэз (Jean Jaurès). Меня всегда удивляет, почему этот невероятный характер никогда не вошел в учебники истории. Он хорошо известен во Франции, в некоторых кругах, но не широко известен.

Он предсказал Первую Мировую Войну. Он хотел что бы Международное Рабочее Движение не подчинялось королевской семье и аристократии, и когда вы будете читать о нем сами для себя это узнаете. Всего лишь за пару месяцев до начала, когда в Сербии состоялось убийство эрцгерцога Фердинанда, Хаурэз был убит во французском кафе. Они его убили. Он был застрелен, и с ним ушло это движение.

До начала первой мировой войны он увидел надпись на стене. Он увидел как аристократии и королевские семьи Европы рыли ямы друг против друга, в большой битве. Он знал, что Франция и Германия, Соединенное Королевство, все промышленно развитые страны. Он также понимал, что будучи промышленно развитыми, следующая война будет войно-промышленной, где миллионы людей могут быть убиты.

Он создал движение, которое некоторые называли как коммунистическое. Это было движение международной солидарности трудящихся, и он не имел ничего общего с политикой. Его идея заключалась для обычного человека просто ничего не делать, чтобы не идти на войну, просто остатся дома, и они бы не имели войны, которую они хотели.

Я лично считаю, что если нежестокость принята и народ станет больше понимать что что-то происходит, то эти люди очень, очень быстро потеряют власть, которую они получили. Они питаются властью. Они питаются страхом. Так что если вы отбираете от них эти элементы, то они становятся бессильными. Они нуждаются в нас, чтобы делать то, что они делают. Они не могут делать это собственно сами сабой, хотя они будут чертовски опасны в любом случае, но они не могут делать все это самостоятельно.

И это будет мое послание, просто проснуться немного, посмотрите, что происходит около нас, высуньте голову над бруствером и не опасаясь этого делать, не чувствуя себя боязно, сделайте глубокий вдох, посмотрите вокруг, посмотрите, что происходит, и тогда люди вскоре поймут: О, да. Ладно. Это туда куда мы собираемся идти. Именно туда мы и идем, и не много чего я могу с этим поделать. Но ведь люди то могут!

Как я уже сказал, это не реагировать жестоко. И если люди находятся в позиции, где эти группы нуждаются в них, просто не работайте на них. Просто перестаньте работать на них. Возьмите свой труд прочь от них, потому что им нужны войска, которые будут делать эту работу. Мы говорим не только о людях в армии. Мы говорим о всех гражданах, o всех группах населения по всему миру. Просто сказать: "Нет, потому что это не мы. Это не то, что мы хотим делать.

И всё заключаетса в этом выборе. Звучит просто смешно. Я думаю, что выполнение этого является настолько простым и в наших силах, как человеческие существа, осознанныe живущие, дышащие, человеческие существа, которые имеют общее сострадание друг к другу, чтобы сделать это. Потому что если мы этого не сделаем, то они будут осуществлять свои планы и тогда они реализуют свою конечную игру.

Б: Как вы думаете, из вашего собственного военного опыта, имеется ли достаточное количество людей в военных силах, которые говорят: Вы знаете что? Я не подписывался для этого. Я не собираюсь это делать. Или вы думаете, что они купятся на все оправдания, которые создаются на данный момент?

С: Ну, в общем и целом западные военные не призываются в армию. Это профессиональная армия, и она гордится своим профессионализмом. Она гордится тем, что действуют от имени народа, который избрал правительство, которое послало их делать работу, которую они делают. Это очень трудный вопрос. И, конечно, эти войска отлично обучены и они верят, они всецело верят, как и я, когда я был в армии, что они делают всю работу по всем правильным причинам.

Если бы стало ясно тем кто находится в такой профессии - это не просто военные, а мы говорим об аварийно-спасательных службах, полиции, всех тех, кто уже сделал свой путь в индустрии безопасности, мы говорим о всех этих людях. Если бы было услышано достаточно голосов, то в те военные, которые еще не достигли какого-либо значительного ранга, которые не имеют особой ставки в игре, затем проснутся сами по себе, так же скоро как кто-нибудь еще.

Но нужно иметь в виду, что западные державы имеют профессиональную военную службу, и трудно сделать так, чтобы эти ребята и девушки поняли, что они не воюют с нужными людьми.

Б: Конечно. Позвольте мне задать другой вопрос. Была ли ссылка на "безопасные и более безопасные места для нахождения"? Физически, я имею в виду.

С: Нет, вообще ни одной.

Б: Ничего похожего о том что на южном полушарии будет нормально,а на северном будет проблема? Ничего такого?

С: Нет, не на этом совещании. Это не упоминается вообще.

Б: Хорошо. Другой вопрос, я хотел бы спросить вас, и это довольно увлекательно обсуждать среди людей которые настроены на всю эту область, и носит персональный характер: "Почему вы считаете, что доброжелательные инопланетяне, при чем я уверен, что они существуют , почему вы считаете, что они не вмешиваются, чтобы сказать: Хорошо, ребята, как правило, мы руки прочь, но это становится серьёзным, и мы не собираемся позволять этому случиться. Это возможно? Почему они поддерживают такое расстояние?

С: Ну, в первую очередь. "Эти доброжелательные инопланетяне" - на самом деле мне не нравится их так называть ... Я считаю, что эти люди являются нами, а мы ими

Б: Да.

С: Они существуют значительно дольше, чем режим который в силе на данный момент. Настоящий режим, это режим основанный на власти, некоторые называют их рептилиями, и у меня нет проблем так называя их, поскольку они именно так себя видут - совершенно бессердечно. Они существуют гораздо дольше, и именно они являются теми кто действительно сделали человечество которым оно является сегодня.

Вмешательство? Я считаю, они вмешиваются наилучшими путями которыми могут. Но мы говорим об очень духовно развитые существах, как человеческий род очень духовно развитые - Может быть, поэтому мы возвращаемся сюда так часто, обратно на эту планету.

Но эти люди, которые являются нами, и мы ими, как я уже говорил, они не смотрят на время, так как мы понимаем время здесь в физическом мире. Для них, 11500 лет пролетело как мгновение ока. Это было как ничего, и они уже знают, какой будет конечная игра. Они верят, как я полагаю, что этот режим который у власти в данный момент, который желает полного господства над землей и над всем что в ней находится, не выиграет. Они, имеют свое время и их время подходит к концу.

Б: На каком основании вы так считаете? Это очень важно для людей читающих эту стенограмму, потому что некоторые люди окоченеют и будут шокированы информацией, которую вы представили, подумают: O, Боже, мы действительно тут попались.

С: Да, я думаю, что если смотреть на это с чисто физической точки зрения. Это не значит, что у всех нас самоубийственные мысли или что-то вроде этого. Все мы хотим жить, все мы дорожим нашей жизнью, все мы. Мы любим нашу жизнь, и мы хотим испытать её в полном объеме во всех отношениях, наилучшим образом.

В настоящее время этот режим который базируется на страхе нам мешает наслождатся жизнью, это все связано со страхом. А наибольшее опасение в физическом мире составляет страх смерти, и это то что больше всего питает их власть которую они держут над нами, этот тип страха, беспокойства по этому поводу, которие они могут повышать или понижать - что они все время и делают.

Я не могу вспомнить ни одного случая, когда бы это не произошло, когда не было страха, и нашей реакции к нему таким образом. Это вполне естественно. Но что произойдет, если мы перестанем чувствовать это и сказажем: Ну, это же только страх. Мы можем это переступить, тем самым подключаясь к тому кто мы есть на самом деле.

Я не считаю, что сейчас существует достаточно большое количество