-ћетки

"народный собор" "политкорректность" "половое воспитание" "правозащитники" "толерантность" ƒеградаци€ аборты алкоголизм антон тарасюков атеизм беларусь болгари€ большевизм война в чечне гаагский суд глобализм греци€ грузи€ группа "алиса" депопул€ци€ дети дискусси€ дом романовых евреи европа жидовство израиль интервью иран истории из жизни кавказ кирилл фролов колдовство косово кощунство крым латинство легитимизм ленин либерализм магометанство масонство медицина мигранты модернизм мои статьи молдави€ монархи€ мудрые слова наркотики нато нацизм национализм новый мировой пор€док о. александр шаргунов о. александр шумский о. андрей ткачев о. сергий(рыбко) оккультизм оранжизм педофили€ поздравлени€ поучени€ проповеди просьбы о помощи протестантство раскол рок-миссионерство с. худиев самостийничество сатанизм св€тейший патриарх кирилл св€титель игнатий(бр€нчанинов) св€тые православной церкви секул€ризм сепаратизм сербы сионизм сири€ сми содоми€ сопротивление спх сталин стереотипы страстна€ седмица сша т. шишова терроризм украина униатство феминизм холокост черногори€ школа эволюционизм эвтанази€ ювенальна€ юстици€ юрий агещев €зычество

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в –оман_“орчагин

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 02.03.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8604

 омментарии (0)

¬озможен ли аль€нс либеральной и националистической оппозиции?

ѕонедельник, 17 январ€ 2011 г. 17:57 + в цитатник
ruskline.ru/news_rl/2011/01...oppozicii/

ќ либеральной эволюции части русских националистов …

«аметна€ активность националистической оппозиции в конце 2010 года - массовые –усские марши и, в особенности декабрьские событи€ на ћанежной площади, суд€ по всему, весьма вдохновили либеральную оппозицию на «наведение мостов» с националистами. «а€влени€ и публикации р€да либеральных де€телей и публицистов стали поводом дл€ дискуссии в —ћ» о том, возможен ли аль€нс либеральной и националистической оппозиции.

 
ќчевидно, «националистический крен» и по€вление соответствующей риторики в либеральном лагере объ€сн€етс€ тем, что либеральна€ оппозици€ последние мес€цы стала заметно проигрывать в медийной и уличной активности националистам. ќчевидно также, что широкое общественное мнение на стороне националистов, а не либералов. ¬о-первых, из-за чрезвычайной остроты национального вопроса в стране: националисты всегда предлагали простые и пон€тные способы его решени€, тогда как либералы этот вопрос, в лучшем случае, игнорировали, а в худшем окрашивали проблему его решени€ в краски «русского фашизма». ¬о-вторых, либеральна€ оппозици€ представлена в основном утратившими свои позиции в государстве и виновными в демократической революции начала 90-х ангажированными политиками «ельцинского розлива», «бесконечно далекими от народа» и поддерживающими контакты с западными, в основном, американскими политическими кругами.

 
“акже важной особенностью этой дискуссии €вл€етс€ вопрос о том, что произойдет быстрее - «национализаци€» либеральных сил или «либерализаци€» националистических. ѕо всей видимости, это процесс в некотором роде обоюдный. ќ либерализации националистической оппозиции (по крайне мере ее части) заговорили уже давно, переход же к националистической риторике части либерального лагер€ наметилс€ только сейчас, ввиду обозначенных выше причин.

 
 акие событи€ и факты указывают на этот процесс?

 
¬ июне 2008 года в ћоскве состо€лась конференци€ «Ќовый политический национализм», на которой лидерами оппозиционных политических организаций был подписан ѕакт о сотрудничестве. ƒокумент подписал ј.Ѕелов, представл€ющий самую известную и многочисленную националистическую организацию в –оссии - ƒвижение против нелегальной иммиграции (ƒѕЌ»), ј.—авельев, председатель партии «¬елика€ –осси€» и ј.Ќавальный (движение «Ќарод»), один из бывших лидеров партии «яблоко» и организаторов «ћаршей несогласных». јлексей Ќавальный тогда за€вил: «ћы решили показать, что русские националисты - это вполне вмен€ема€ политическа€ сила, готова€ работать так, как работают современные европейские политические партии, а все эти сумасшедшие совковые патриоты, скинхеды и бородатые хоругвеносцы не имеют отношени€ к реальному национализму».

 
”же тогда широко заговорили о возможности аль€нса либералов и националистов. —праведливости ради стоит отметить, что заключение пакта вызвало достаточно негативные отклики в националистической среде, обвинени€ ƒѕЌ» в «оранжизме» и, в частности, послужило одним из поводов раскола ƒѕЌ». Ѕыло образовано т.н. –ƒѕЌ» - –усское движение против нелегальной иммиграции (а злые €зыки стали называть ƒѕЌ» ј.Ѕелова «еврейским» ƒѕЌ»).

 
ѕомимо этого наметились частные контакты известных либеральных и националистических лидеров, стали проводитьс€ и совместные публичные акции. “ак, в 2010 году традиционное шествие 1 ма€ ƒѕЌ» в ѕетербурге проводило совместно с движением «—олидарность» и «Ћибертарианской партией», ѕроводились совместные акции националистов с питерскими «нацболами» (бывша€ пари€ ЌЅѕ), которые €вл€ютс€ членами лево-либеральной коалиции «ƒруга€ –осси€» (устроитель т.н. «ћаршей несогласных»).

 
Ќадо отметить, что недовольство наметившимс€ диалогом стало про€вл€тьс€ и в либеральном лагере. Ќапример, раскол либеральной коалиции «—олидарность» был вызван в том числе контактами части ее лидеров и активистов с националистами. ¬ ѕетербурге активист организации ѕавел ≈ремеев нередко по€вл€етс€ на митингах националистов и говорит от лица «—олидарности», а один из лидеров этого движени€ в ѕетербурге —ергей –азливский, водивший дружбу с ƒѕЌ», с группой соратников вышел из «—олидарности» и основал «’ристианское демократическое движение».

 
Ќа «–усском марше» 2010 года официально со своей символикой присутствовали во главе с  онстантином ‘етисовым несколько представителей партии «ѕравое дело» (бывший —оюз ѕравых —ил), сопредседателем которой €вл€етс€ одиозный либеральный де€тель Ћеонид √озман.

 
¬ но€бре 2010 года дл€ координации и сотрудничества с разными политическими силами русские националисты учредили –усский гражданский союз. ¬ манифесте организации сказано о «необходимости воспри€ти€ русского национализма как прогрессивного и освободительного движени€». «≈го антитоталитарный и прогрессивный характер раздел€ет нас с лицами и организаци€ми, проповедующими дальнейшую колонизацию русского народа под предлогом "укреплени€ государства", пропагандирующими евразийство и фашизм, нацизм, расизм и коммунизм, религиозный фундаментализм и средневековый клерикализм», - сказано в документе.

 
Ќа учредительной конференции –√— официально присутствовали представители партии «ѕравое дело». ќдин из них, выступа€, за€вил, что «наше по€вление здесь неслучайно», и что «динамика отношени€ руководства партии к русскому национализму достаточно впечатл€юща€».

 
»нтересно, что первой акцией –√— стал митинг 12 декабр€, посв€щенный 185-летию восстани€ декабристов, на котором выступил известный публицист —ергей —ергеев - один из идеологов современной «национал-демократии» и инициатор героизации декабристов, которые по его мнению были «первыми русскими националистами» и, €кобы, сражались за русский народ против колонизовавшей его немецкой династии –омановых. —вою идейную эволюцию —ергеев недавно предельно €сно изложил в заметке «ѕочему € перестал быть "традиционалистом"?»: «¬ какой-то момент € пон€л, что сущность "традиционализма" это ѕјЋ ј - физическа€, социально-политическа€, духовна€. ј € не люблю палку: не люблю, когда мен€ ею бьют, и не люблю сам ею бить других. » тогда € "выбрал свободу", т.е. демократию».

 
≈сли сегодн€ некоторые националисты выбирают «свободу и демократию», то «свободные демократы» со стажем сегодн€ выбирают национализм. Ёто хорошо показала реакци€ либеральной оппозиции на декабрьские событи€ и их последующие инициативы.

 
ѕосле событий 11 декабр€ на ћанежной либеральный лагерь воспр€нул духом. — одной стороны, на специфических публицистов как из рога изобили€ посыпались заказы по написанию статей об «угрозе русского фашизма» и либеральные издани€ запестрели заголовками типа «попытка фашистского путча», «нацисты у стен  ремл€» и пр. — другой стороны, наиболее предусмотрительные и «гибкие» либералы увидели на ћанежной прообраз «русского майдана» и даже «вспомнили», что «цветные революции» в постсоветских республиках проходили в том числе под националистическими лозунгами.

 
¬ декабре вышла нашумевша€ стать€ ¬ладимира ћилова, лидера движени€ «ƒемократический выбор», одного из ближайших соратников Ѕориса Ќемцова. ¬ своей статье ћилов говорит об угрозе миграции и этнобандитима, косвенно оправдывает протесты на ћанежной и, что самое интересное, признает, что «российские либералы в последние 20 лет проиграли национальную повестку дн€». «“о, что национальна€ компонента была полностью потер€на в российском либеральном движении и подменена "общечеловеческой" и либералы целиком уступили национальный дискурс державникам и националистам, внесло огромный вклад в неудачи либерального проекта в –оссии в последние 20 лет». ¬ результате он делает вывод, что «необходим в целом либеральный национальный проект дл€ –оссии».

 
ј один из лидеров «ƒругой –оссии» Ёдуард Ћимонов позже пригласил на публичную акцию протеста 31 декабр€ тех, кто протестовал на ћанежной площади. ѕравда, его подруга, либеральна€ «правозащитница» Ћюдмила јлексеева за€вила, что «это бесовщина и провокаци€, и после этого € не могу иметь с ним никакого дела». ¬прочем, «милые бран€тс€ - только тешатс€» - старики уже не первый раз ссор€тс€ и мир€тс€.

 
31 декабр€ власть подарила оппозиционерам обоих лагерей очередной повод дл€ союза. ¬о врем€ акции оппозиции на “риумфиальной площади были задержаны и водворены в изол€тор организаторы - Ѕорис Ќемцов, Ёдуард Ћимонов и др. ј в новогоднюю ночь был задержан на 10 суток один из лидеров ƒѕЌ» ¬ладимир “ор за призыв к русским люд€м собратьс€ на новый год на  расной площади. » либералов, и ¬.“ора судили и затем содержали под стражей в одном месте.

 
10 €нвар€ ¬.“ор вышел из изол€тора, но на следующий день снова там оказалс€ и уже на 15 суток - за то, что пришел 11 €нвар€ на ћанежную площадь, где милици€ предотвращала повторение событий мес€чной давности.

 
¬скоре исполком «ƒругой –оссии» выступил с за€влением в защиту ¬ладимира “ора. «Ћидера националистов преследуют из-за его политических взгл€дов, так же как и других оппозиционеров нашей страны», - сказано в за€влении и при этом отмечаетс€, что «идеологические противоречи€ уход€т в прошлое».

 
 стати, либералы также решили попробовать себ€ на ћанежной и осуществить «ћарш на  ремль». ѕо сообщению «ќргкомитета стратегии 31», они «прин€ли ответственное и важное решение»: «провести 31 €нвар€ в ћоскве митинг на “риумфальной площади, а затем марш на  ремль. ѕо “верской улице, от “риумфальной до ћанежной, к пам€тнику √еоргию ∆укову».

 
ћежду тем, 15 декабр€ в ћоскве и ѕетербурге прошли массовые акции пам€ти убитого болельщика «—партака» ≈гора —виридова (в этот день наступил 40 день со дн€ его гибели). ¬ обеих столицах проведении акции стало еще одним показателем того, как либералы пытаютс€ оседлать волну национализма.

 
¬ ћоскве за€вку на проведение акции подавали несколько националистических организаций, но власти им отказали. «ато разрешили... партии «яблоко». ѕредседатель партии —ергей ћитрохин по€снил, что «демократы не должны воротить нос от массового возмущени€».

 
Ќекоторые националисты возмутились и стали за€вл€ть, что «яблоко» пытаетс€ набрать политические очки и «вз€ть народный протест в свои гр€зные руки». Ќо при этом ƒѕЌ» призвало своих сторонников присутствовать на акции.

 
ќдин из представителей спартаковской «‘ратрии» ≈вгений, друг убитого ≈гора —виридова, осудил спекул€ции вокруг пам€ти ≈гора и за€вил, что «если бы ћитрохин по€вилс€ на нашей акции, он бы получил бы по лицу». ќдин блоггер также понаде€лс€, что ћитрохин «получит в свою порос€чью морду».

 
¬идимо, перспектива «получить в морду» пришлась лидеру «яблока» не по душе и он за€вил, что от участи€ отказываетс€. ќднако, как пишут —ћ», на место проведени€ акции он все-таки пришел дл€ того, чтобы давать —ћ» интервью, но вынужден был вскоре ретироватьс€ из-за неодобрительной реакции националистов, которых здесь присутствовало €вно больше, чем либералов, которые подавали за€вку на меропри€тие.

 
¬ ѕетербурге все прошло более мирно. ћитинг пам€ти ≈гора —виридова проводили националисты (ƒѕЌ») совместно с «ƒругой –оссией» и «ƒемократическим выбором». ѕравда и здесь участие либералов послужило €блоком раздора в их лагере. «Ќи в коем случае на этот митинг мы не придЄм. "яблоко" - парти€ интернационалистов и с национализмом у нас нет ничего общего», - за€вил лидер петербургского «яблока» ћаксим –езник. «ѕравозащитник» Ѕорис ¬ишневский написал: «ќткрыто проводимый митинг националистов - позор дл€ ѕетербурга. “акой же, впрочем, как стремление "новых демократов" встать в один строй с националистами».

 
Ќесмотр€ на расколы и др€зги либералов, стремление р€да лидеров либеральной оппозиции «встать в один строй с националистами» налицо. —может ли это привести к официально и организационно оформленному политическому аль€нсу, покажет врем€. ѕока это зависит от одного, - перевесит ли в националистической оппозиции тренд «национал-демократии» «державничество» и насколько прагматично и осознанно будет действовать власть. ѕо крайне мере, в случае объединени€ обоих лагерей, она получит мощный революционный фронт, что будет лучшим свидетельством ее неэффективности, слабости и недальновидности.
 
јлександр ∆учковский, «–усска€ народна€ лини€» 

ќ“ ј¬“ќ–ј ƒЌ≈¬Ќ» ј: лично кого-то € не стал бы называть "одиозным", но его де€тельность и взгл€ды.

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (11)

ѕочему нельз€ уходить с  авказа

ƒневник

—уббота, 08 январ€ 2011 г. 15:44 + в цитатник

»горь Ѕойков
 

ѕроблема —еверного  авказа не может быть решена вне –оссии

 огда € слышу от кого-то о том, что надо-де отделить от –оссии —еверный  авказ, мне хочетс€ дать такому человеку в морду. ј после предложить ему отделить от –оссии не  авказ, а его –€зань/ѕсков/ острому. »ли ћоскву.

ѕотому что аргументаци€, приводима€ сторонниками возращени€ –оссии в границы XVI века, с той же лЄгкостью может быть обращена и против них самих.

 ому-то не нравитс€ ƒагестан или ќсети€ в составе –оссии, а кому-то, возможно, очень не хочетс€ считать своими согражданами жителей, скажем, Ќовгородской области. » идейную базу можно подвести при желании: на этой территории, мол, ещЄ со времЄн Ќовгородской республики живуч западнический, сепаратистский дух, абсолютно чуждый идеалам лучших представителей русского народа. ѕродолжать «диалог» в подобном духе и с подобным уровнем аргументации можно бесконечно долго.

Ќа самом деле распространение таких настроений симптоматично. » оно не может не тревожить. ѕотому что напоминает 80-е. ¬ те годы, в самый апогей перестройки, национал-сепаратистска€ карта приобрела статус козырной. ¬о многом, именно она и развалила —оветский —оюз.

ѕрибалтика, «акавказье, ”краины — там только и было слышно в те годы: ћосква нас грабит, ћосква выкачала нашу нефть, русские сожрали наши апельсины/шпроты/сало и т.д. и т.п.  ороче, долой —оюз! ƒа здравствует национальное самоопределение!

ќгромные массы русского народа при этом были пассивны, инертны и аморфны. ¬спыхнули, правда, отдельные очаги сопротивлени€ в ѕриднестровье и ƒушанбе. Ќо основна€ масса демонстрировала покорность и безволие. ¬ итоге национал-сепаратисты союзных республик не получали никакого отпора со стороны многочисленного там русского населени€.  оторое во многих из них составл€ло если и не большинство, то очень значительную часть уж точно.

ѕрошло почти 20 лет. “еперь аналогичные голоса, только с точностью до наоборот, раздаютс€ уже со стороны русских в самой –оссии. Ќа сей раз в роли пожирателей отечественного хлеба-сала-водки выступают национальные республики —еверного  авказа. ќбщий лейтмотив известен: северокавказские республики донорские, выкачивают из ћосквы дотации, хватит кормить паразитов и т.п.

ћногих неумных людей из числа националистов (впрочем, по-насто€щему умных в их среде можно перечесть по пальцам) всЄ это страшно воодушевл€ет. ¬от, мол, русский народ, наконец, просыпаетс€, прозревает, обретает своЄ национальное «€». ¬от повыгоним сейчас этих кровососов и заживЄм!

јга. ўас, заживЄте! ƒолжен разочаровать оптимистов: такие настроени€ — это отнюдь не показатель национального подъЄма. Ёто симптом надвигающегос€ системного кризиса, гроз€щего стать римейком 91-го и обернутьс€ национальной катастрофой уже дл€ –оссии. „итать далее 

ќ“ ј¬“ќ–ј ƒЌ≈¬Ќ» ј: осуждение властей не поддерживаю, равно как и желание "набить морду".

http://www.apn.ru/publications/article19033.htm

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (13)

ќбыкновенный нацизм!

ƒневник

—уббота, 08 январ€ 2011 г. 14:56 + в цитатник

"Ћ»Ѕ≈–јЋџ", "ѕ–ј¬ќ«јў»“Ќ» »", "Ё‘‘≈ “»¬Ќџ≈ —ќЅ—“¬≈ЌЌ» »" и проча€…

 „”Ѕј…—: "„то вы волнуетесь за этих людей? Ќу, вымрет тридцать миллионов. ќни не вписались в рынок. Ќе думайте об этом - новые вырастут" http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
http://www.compromat.ru/main/chubajs/a.htm 
 "ѕредставьте, организовали в стране по-насто€щему полностью демократические выборы, основанные на волеизъ€влении труд€щихс€ с равным доступом к —ћ», к деньгам... –езультат таких выборов оказалс€ бы на пор€док хуже, а возможно, просто катастрофичен дл€ страны".
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/02/14/20080214000045337.html
http://www.press-release.ru/news/politics/47b011c52c285/
http://www.anticompromat.ru/chubais/index.html
«я перечитал всего ƒостоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти.  огда € вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочетс€ порвать его на куски».
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/

 √ј…ƒј–: "Ќичего страшного нет в том, что часть пенсионеров вымрет, зато общество станет мобильнее".
http://www.duma.gov.ru/csecure/arc3/deputat/ilukhin/7.htm 
"я форменный урод…  ак только девочки мен€ люб€т! ¬еро€тно, € очень умный"
http://rusref.nm.ru/indexpub305.htm
http://www.contr-tv.ru/common/561/
http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/46126-3/
"—в€зывать с моим именем надежды тех, кто хочет построить в –оссии реально функционирующую демократию, мне кажетс€ ошибкой".
http://www.sps.ru/?id=227866
«–осси€ как государство русских не имеет исторической перспективы»
http://newsland.ru/News/Detail/id/526092/cat/42/
"¬ начале реформ € сказал √айдару: ¬ы ищете средний класс. Ќо он же есть: это учител€, врачи, техническа€ и творческа€ интеллигенци€. » услышал в ответ: это не средний класс, а иждивенцы". (ќлег ѕопцов, "ћомент истины", “¬÷, 23.06.2006) http://www.echo.msk.ru/programs/albac/44499/q.html
"... в «еленограде наша медицина зафиксировала 36 смертей из-за голода. Ќа это √айдар ответил просто: идут радикальные преобразовани€, с деньгами сложно, а уход из жизни людей, неспособных противосто€ть этим преобразовани€м, — дело естественное".
http://www.mk.ru/politics/article/2010/01/21/416001-esche-odno-slovo-o-gaydare.html

 ¬ќ–‘ќЋќћ≈≈¬ ("Ёхо"): "…лучше уж сохранение у власти (даже путЄм приписок) коррумпированных и не самых кровожадных бюрократов, чем приход к этой власти сталинистов и дремучих националистов
http://varfolomeev-v.livejournal.com/205459.html

 Ќќ¬ќƒ¬ќ–— јя: "–усских нельз€ с правами пускать в европейскую цивилизацию их положили у параши, и правильно сделали". "∆алкие, несосто€тельные в духовном плане, трусливые сп€т у параши и никаких прав не имеют. ≈сли таким давать права, понизитс€ общий уровень человечества"
http://www.ds.ru/vnstat.htm
ќЌќ ∆≈: "Ќапример, мен€ совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическа€ јмерика по недемократическому »раку. ѕо мне, чем больше, тем лучше. “ак же, как мен€ совершенно не ужасает непри€тность, приключивша€с€ с ’иросимой и Ќагасаки".
"ѕочему это в јмерике индейцы не за€вл€ют о своем суверенитете? ¬идно, в свое врем€ белые поселенцы над ними хорошо поработали. ј мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". "¬от свобода „ечни мен€ волнует. „ечн€ - это красиво, это смело, это благородно".
"јпартеид - нормальна€ вещь". "√ражданские права существуют дл€ людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных". "“ак что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь".
"я лично правами человека накушалась досыта. Ќекогда и мы (!), и ÷–” (!), и —Ўј (!) использовали эту идею как таран дл€ уничтожени€ коммунистического режима и развала ———–. Ёта иде€ отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников".
http://www.ds.ru/vnstat.htm
"–осси€ - это не только страна дураков, но и страна хамов… » вообще с 1917 года нами правили хамы в смазных сапогах."
"Ќас ни разу как следует не разбили. ¬дребезги, как √итлера."
"¬ –оссии всЄ растекаетс€ и свисает, как макароны с ложки. Ўеста€ часть суши была заселена беспозвоночной протоплазмой."
http://www.zavalinka.org/read.php?id=184556
"я никогда не праздную 9 ћа€ и никому не советую этого делать… все прогрессивное человечество, если и хочет, то скромненько и без особого шика что-то празднует. ј устраивать такие парады, как у нас, могут только законченные лузеры, продувшие все остальное, которым нужен миф, доказывающий им самим, что они еще что-то значат".
http://www.pravda.ru/politics/military/defence/266763-1/
 "≈сли –осси€ погибнет, вообще, в принципе € лично роптать не буду" http://anonimusi.livejournal.com/462312.html „итать далееќ“ ј¬“ќ–ј ƒЌ≈¬Ќ» ј: лично никого из них не осуждаю, но высказывани€ просто безобразны. ћатюги отцензурированы.

http://a-leslie.livejournal.com/4665.html

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

√реци€ намерена посадить нелегалов в плавучие тюрьмы

—уббота, 08 январ€ 2011 г. 14:52 + в цитатник
news.km.ru/gretsiya-nameren...hie-tyurmy
 

¬ дополнение к сооружению защитного забора на границе с “урцией греческое правительство рассматривает возможность создани€ плавучих тюрем дл€ нелегальных иммигрантов. ќб этом в среду, 5 €нвар€, сообщил один из членов греческого правительства ’ристос ѕапуцис. ќтметим, что √реци€ сильнее других стран ≈вросоюза страдает от наплыва нелегальных беженцев.

ќдна из причин, котора€ преп€тствует началу использовани€ плавучих тюрем, - высокие расходы на перегон таких судов, а также правила и услови€ их швартовки в портах, отметил ѕапуцис. ¬ свою очередь, правительство в јфинах отказалось от каких-либо комментариев, сообщает Deutsche-Welle. ѕримечательно, что Ќидерланды используют плавучие тюрьмы с 2007 года.

ѕроблема нелегалов стоит в √реции очень остро. “ак, согласно официальным данным, только в 2010 году на греческую территорию нелегально проникли 128 тыс€ч беженцев - больше, чем в любую другую страну ≈вросоюза. ѕримечательно, что ситуаци€ √реции — исключение в рамках тенденции последних лет. ѕо данным пограничной службы ≈— «‘ронтекс», в последнее врем€ поток нелегалов в ≈— снизилс€, в то врем€, как на греческо-турецкой наземной границе во втором квартале 2010 года количество афганцев, пытающихс€ нелегально попасть в √рецию, возросло в шесть раз. “о есть на границу между “урцией и √рецией приходитс€ 90% всех попыток незаконного проникновени€ в —оюз.

Ќапомним, ранее греческие власти за€вл€ли о намерении построить забор на 12,5-километровом участке территории, где проходит граница с “урцией. Ѕолее того, јфины уже обращались за помощью к ≈—. ¬ окт€бре 2010 года дл€ охраны греческо-турецкой границы в страну были направлены европейские —илы быстрого пограничного реагировани€. ѕограничники будут работать плечом к плечу с греческими коллегами. ѕодробности операции и численность континента пока неизвестны.

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

ЂGuardianї: ѕора защищать людей от защитников прав человека

ƒневник

ѕ€тница, 07 январ€ 2011 г. 14:15 + в цитатник
 

 

Ќемедленно покончить с империализмом прав человека

“акие группы, как «’ьюман –айтс ¬отч», заблудились на своем пути вследствие нав€зывани€ западных, 'универсальных' стандартов развивающимс€ странам
ƒл€ тех из нас, кто имел обыкновение считать нас самих частью движени€ прав человека, но потер€л веру, самым интригующим сообщением в 2010 году было назначение занимающего видное положение мандарина в сфере внешней политики, ƒжеймса ’оджа, в качестве председател€ правлени€ директоров ’ьюман –айтс ¬отч.
’оджу предстоит осуществить огромную задачу и не просто потому что нарушени€ прав человека во всем мире €вл€ютс€ настолько распространенными и вопиющими. “акой же великой проблемой €вл€етс€ реформирование самого  движени€ по правам человека. ќснованное идеалистами, которые хотели превратить мир в лучшее место, оно в последние годы стало авангардом новой формы империализма.
’отите свергнуть правительство бедной страны обладающей ресурсами? ’отите отдубасить мусульман? ’отите добитьс€ поддержки американским военным вмешательствам во всем мире? ’отите подорвать правительства, которые поднимают свой народ из бедности, потому что они не соответствуют вкусам интеллектуалов ¬ерхнего ¬ест-—айда? (¬ерхний ¬естсайд - район в Ќью-…орке, считающийс€ местом проживани€ работников культуры и искусства – прим. Zpress). »спользуйте в качестве своего оправдани€ права человека!
Ёто стало негласным девизом движени€, которое потер€ло свою ориентацию.
«’ьюман –айтс ¬отч» навр€д ли €вл€етс€ единственным нарушителем. —уществует целый р€д других, начина€ от Amnesty International и «–епортеров Ѕез √раниц», и заканчива€ центром  арра по правам человека в √арварде и, к сожалению, ввод€щим в заблуждение движением "против геноцида". ¬се они пропагандируют абсолютистское представление о правах человека, распростран€емых современными западными иде€ми, которые представители «апада по ошибке называют "универсальными". ¬ некоторых случа€х их де€тельность, далека€ от спасани€ жизней, фактически вызывает больше смертей, больше репрессий, больше жестокости и абсолютное ослабление прав человека.
¬ то же врем€, из-за его дос€гаемости в глобальном масштабе, в насто€щее врем€ расширенной благодар€ удивительному подарку на сумму в 100 миллионов долларов от ƒжорджа —ороса – значительна€ заслуга в получении которого принадлежит ’оджу – «’ьюман –айтс ¬отч» устанавливает глобальный стандарт. ¬ свои  первые годы, по€вившись на основе положений о правах человека в ’ельсинских —оглашени€х 1975 года, она была хранилищем невинной, но в то же врем€ требующей незамедлительного решени€ цели в мире по предоставлению всем базовых прав. “ак же, как «’ьюман –айтс ¬отч» возглавила правозащитное сообщество сразу же с момента своего возниковени€, она в насто€щее врем€ €вл€етс€ примером подражани€ дл€ движени€, которое стало знаменосцем веры в "исключительность" в отношении того, что запад имеет ниспосланное свыше  право вмешиватьс€ везде по всему мире, где он этого пожелает.   
Ќа прот€жении многих лет будучи иностранным корреспондентом, € не только работал р€дом с правозащитниками, но и считал себ€ в качестве одного из них. «ащита прав тех, у кого их не было вообще, стало причиной того, почему € стал журналистом прежде всего. “еперь, € рассматриваю движение по защите прав человека, как выступающее против прав человека.
ѕроблемой €вл€етс€ их узкое, эгоцентрическое определение того, что представл€ют собой  права человека.
“е, кто традиционно сто€т во главе «’ьюман –айтс ¬отч» и других западных групп, которые преследуют такого же рода цели, имеют происхождение из обществ, где критически важные групповые права – право на то, чтобы не быть убитым на улице, право, чтобы не быть изнасилованным солдатами, право ходить в школу, право иметь чистую воду, право не голодать – были давно уже гарантированы. ¬ их обществах имеет смысл защищать такие вторичные права, как право на то, чтобы формировать радикальную газету или экстремистскую политическую партию. Ќо во многих странах существует совершенно контрастирующий выбор между одной совокупностью прав и другой. ѕравозащитные организации, купающиес€ в свете самолюбовани€ и культурного превосходства, слишком часто делают неправильный выбор.  
ƒействи€ благодетелей в сфере прав человека €вл€ютс€ в высшей степени сумасшедшими в ƒарфуре, где они показывают себ€ не только в качестве опасно-наивными, но также и не желающими извлечь уроки из своих прошлых ошибок. ќсновыва€сь на своем полном благих намерений активизме, они выдали несущим смерти ополченцам повстанцев – не только в ƒарфуре, но и во всем мире – идею о том, что, даже если у них нет никакой надежды на достижение военной победы, они все-таки могут мобилизовать полезных идиотов со всего мира с тем, чтобы подхватить их общее дело, и таким образом выиграть в суде общественного мнени€ то, что они не могут выиграть на поле битвы. Ќаилучшим способом дл€ достижени€ этого €вл€етс€ провоцирование резни другой стороной, что м€тежники ƒарфура осуществили вполне успешно и безжалостно. Ёто мобилизует действующих из лучших побуждений американских знаменитостей и правозащитные организации в их защиту. Ёто также продлевает войну и делает правозащитные организации  сообщниками больших преступлений.
Ёто €вл€етс€ повтором фиаско Ѕиафры конца 1960-х. ѕомните это? ћир, как предполагалось, должен был мобилизоватьс€ с тем, чтобы защитить м€тежников Ѕиафры и предотвратить геноцид, который осуществила бы Ќигери€, если бы они были побеждены. √лобальные протесты продлили войну и вызвали бесчисленные смертельные случаи.  огда Ѕиафра была, наконец-таки, побеждена, тем не менее, предсказанный геноцид так и не случилс€ вообще. ћеньшее число жителей Ѕиафры было бы доведено голоданием до смерти, если бы лидеры Ѕиафры не рассчитали, что больше голодани€ вызвало бы поддержку от правозащитников в далеких странах. ћ€тежники в ƒарфуре усвоили ценность мобилизации западных правозащитных организаций дл€ того, чтобы продлить войны, и этот урок великолепно работает на них.
ћестом, где €, в конце концов, порвал отношени€ со своими бывшими товарищами в области прав человека, была –уанда. –ежимом, наход€щимс€ в насто€щее врем€ у власти, восхищаютс€ повсюду по јфрике; 13 африканских глав государств участвовали в недавней инаугурации президента ѕола  агаме, в противоположность к ограниченному числу глав, которые приехали на  инаугурацию в соседний Ѕурунди. –уандийский режим предоставил большему числу людей больше возможностей избежать ситуации беспросветной бедности, чем любой другой режим в современной африканской истории – и это после ужасающей резни в 1994 году, от которой, как многие из сторонних наблюдателей полагали, –уанда никогда не оправитс€. ќн представл€ет также собой режим, который запрещает этническую речь, этнически-основанные политические партии и дел€щие по этническим признакам средства массовой информации – и использует эти ограничени€ дл€ того, чтобы провести в жизнь их посто€нное присутствие во властных структурах.
ѕо моим стандартам этот авторитарный режим представл€ет собой самое лучшее из того, что произошло с –уандой с момента, когда колониалисты прибыли туда столетие назад. ћой собственный опыт говорит мне о том, что народ в –уанде этим доволен, находитс€ в восторге от своих будущих перспектив и не сердитс€ оттого, что там нет достаточно широкого диапазона газет или политических партий. ќднако «’ьюман –айтс ¬отч» отзываетс€ о руандийском режиме как жестоко репрессивном. ќбеспечение людей рабочими местами, электричеством и прежде всего безопасностью не считаетс€ достижением в сфере прав человека; ограничение политических выступлений и арест нарушителей считаютс€ непростительными.
«’ьюман –айтс ¬отч» хочет, чтобы руандийцы имели возможность говорить свободно о своей этнической ненависти, и позволить политическим парти€м, св€занным с побежденной армией геноцида, проводить свободно кампанию борьбы за власть. » вот к чему оно пришло: все, что необходимо дл€ того, чтобы еще один геноцид произошел в –уанде, св€зано с тем, чтобы руандийское  правительство последовало бы путем, рекомендуемым «’ьюман –айтс ¬отч».    
»менно поэтому назначение ƒжеймса ’оджа, который зан€л свой пост в окт€бре, €вл€етс€ настолько потенциально важным. ѕравозащитное движение потер€ло свои ориентиры, рассматрива€ права человека в вакууме, как если бы повсюду существовали абсолютные пон€ти€ и белые люди в Ќью-…орке лучше всего подготовлены дл€ того, чтобы решать, каковыми они €вл€ютс€.
¬месте с тем ’одж приходит на свою новую работу провед€ почти два  дес€тилети€ в качестве редактора журнала Foreign Affairs. ќн видит мир с широкой точки зрени€, в то врем€ как движение. лидером которого он теперь €вл€етс€, видит его узко. ѕрава человека нужно рассматривать в политическом контексте. ¬опрос не должен заключатьс€ в том, нарушают ли тот или иной лидер или режим задуманные западом стандарты прав человека. ¬место этого он должен быть о том, насколько лидер или режим, в целом, делают жизнь лучше или хуже дл€ простых людей.
 огда глобальное правозащитное движение по€вилось почти половину столети€ назад, никто, вполне возможно, не предполагал, что однажды оно будет презиратьс€ как враг прав человека. —егодн€, это движение отча€нно нуждаетс€ в периоде переосмыслени€, глубокой самопроверки и обновлени€. ќбладавша€ в высшей степени проницательностью историк Ѕарбара “учман была совершенно права, когда она написала выражение, которое вполне могло бы стать девизом остепен€ющейс€ и реформированной «’ьюман –айтс ¬отч»:
“” человечества могут быть общие точки соприкосновени€, но потребности и устремлени€ мен€ютс€ в зависимости от обсто€тельств”.

—тивен  инзер,
«√ардиан»,
31 декабр€ 2010 года,
ѕеревод
Zpress.kg-UVU

http://www.zpress.kg/news/news_only/7/26539/383.py

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

Ќа ”краине начались массовые беспор€дки с участием казаков

ѕ€тница, 07 январ€ 2011 г. 14:06 + в цитатник
news.km.ru/na-ukraine-nacha...em-kazakov
 

«апорожские казаки разгромили несколько торговых точек и уничтожили монумент «”краинско-арм€нска€ дружба» после убийства уроженцами јрмении двух жителей города Ќикополь ƒнепропетровской области.   городу в срочном пор€дке ст€гиваютс€ подразделени€ внутренних войск и спецназовцы.

¬ ходе массовой драки в кафе были убиты два 23-летних украинца, еще один юноша и девушка были госпитализированы, сообщает ”Ќ»јЌ. ѕо словам свидетелей столкновени€, ножи использовали выходцы к  авказа. —отрудники правоохранительных органов уже задержали двоих подозреваемых в убийстве. ѕосле происшестви€ в городе начались массовые беспор€дки, в которых участвуют представители «апорожского казачьего войска.

Ќапомним, что в 2009 году в городе ћарганец, которых находитс€ недалеко от Ќикопол€, был убит сержант ѕѕ— —ергей Ѕондаренко. “огда в совершении преступлени€ также подозревали выходца с  авказа, что спровоцировало массовые погромы и демонстрации. ƒл€ урегулировани€ ситуации сотрудники правоохранительных органов вынуждены были ввести комендантский час.

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (7)

 иевские политологи призвали ввести татарские топонимы в  рыму, не интересу€сь мнением населени€

ѕонедельник, 03 январ€ 2011 г. 13:59 + в цитатник
otechestvo.org.ua/main/20111/0116.htm

 рымским татарам нужно вернуть историческую топонимику в качестве морального возмещени€ за депортацию, не спрашива€ разрешени€ у самих крымчан.

“акое мнение президент ÷ентра ближневосточных исследований јлександр Ѕогомолов высказал в ходе круглого стола в Ќациональном институте стратегических исследований при ѕрезиденте ”краины в  иеве, сообщает «Ќовый –егион».

"„еловек имеет право на идентичность... именно на основе идентичности эта группа (крымские татары, - "Ќ–") преследовалась. “о есть надо возродить право на идентичность в полном объеме.   этому вопросу относитс€ и вопрос топонимики. “акие вопросы не могут быть решены на уровне местных общин в том формате, который предусматривает существующее законодательство. “ут должно быть национальное законодательство", - за€вил пан Ѕогомолов.

ќн также призвал повысить статус крымско-татарского €зыка в  рыму. (Ќапомним, сегодн€ крымско-татарский €зык в автономии имеет официальный статус нар€ду с русским и украинским €зыками).

¬ерховна€ –ада ”краины должна вернуть в  рым тюркские топонимы своим решением, как это предусмотрено законопроектом народного депутата јлександра ƒони€ (Ќ”Ќ—), в свою очередь за€вила руководитель —овета ”краинского независимого центра политических исследований ёли€ “ищенко.

"≈сли касатьс€ вопросов топонимики, то существует очень радикальный, но действенный законопроект, внесенный на рассмотрение в ¬ерховную –аду депутатом јлександром ƒонием. ѕрин€тие такого закона привело б к окончательной десталинизации, декомунизации крымской земли", - за€вила пани “ищенко.

ѕодобным образом она предлагает решить вопрос статуса объединений крымских татар "меджлис" и "курултай", которые сегодн€ действуют вне правового пол€. “акого рода "политическа€ вол€" нужна и дл€ определени€ перечн€ коренных народов ”краины, их прав на ресурсы (! - "Ќ–") в том или ином регионе.

Ќапомним, 16 €нвар€ 2009 года в ¬ерховной –аде был зарегистрирован законопроект народного депутата јлександра ƒони€ (Ќ”Ќ—) "ќ возрождении исторической топонимики јвтономной –еспублики  рым".

ѕроект закона предусматривает переименование 700 сел, 57 поселков и 1 города. ѕан ƒоний предлагает переименовывать не только села с безликими названи€ми "¬ишневое" или "¬одное", но и, например село ¬илино Ѕахчисарайского района, названное в честь летчика, генерал-майора »вана ѕетровича ¬илина, заместител€ командира 214-й штурмовой  ерченской дивизии, погибшего в  рыму при освобождении —евастопол€. »ли село √аршино —акского района, названное в честь русского писател€ и поэта ¬севолода ћихайловича √аршина.

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (2)

Ќовый год по-французски

ѕонедельник, 03 январ€ 2011 г. 13:58 + в цитатник
rusk.ru/newsdata.php?idar=45882
¬о ‘ранции в новогоднюю ночь сожгли более 400 машин…
¬о ‘ранции в ночь на 1 €нвар€ хулиганы сожгли 445 автомобилей, сообщает Lenta.Ru. Ѕольшинство подобных случаев, по информации ћинистерства внутренних дел страны, имели место в пригородах, где новогодние праздники и ранее сопровождались сожжением автомобилей и другими правонарушени€ми.

ѕо подозрению в правонарушени€х задержаны 288 человек. Ётот показатель (как и количество уничтоженных машин) превышает данные по прошлогодней новогодней ночи (259 задержанных и 372 поджога).

 ак сообщают в ћинистерстве внутренних дел, минувшей ночью в некоторых предместь€х зафиксированы нападени€ на полицейских. „етверо сотрудников полиции получили легкие ранени€. ќднако в целом, как считают в ведомстве, новогодн€€ ночь была "достаточно спокойной".

–азмер ущерба, нанесенного хулиганами, пока неизвестен.

ќсенью 2005 года, напомним, в предместь€х французских городов прошла волна беспор€дков. ¬ них участвовали малообеспеченные молодые люди, главным образом дети и внуки иммигрантов. “огда за две недели были сожжены около 5800 машин, разгромлены магазины и административные здани€.

ѕозднее поджоги автомобилей стали во ‘ранции едва ли не традиционными – теперь их жгут в новогодние ночи, в дни вз€ти€ Ѕастилии, а также в св€зи с актуальными событи€ми.
 

ќ“ ј¬“ќ–ј ƒЌ≈¬Ќ» ј: по другим данным, были сожжены более 1000 автомобилей.

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (9)

—Ўј снова возьмутс€ за сербов

—уббота, 01 январ€ 2011 г. 12:17 + в цитатник
rusimperia.info/news/id5578.html

јмериканский контингент в составе международных сил KFOR в южном крае —ербии  осово возьмет на себ€ ответственность в феврале за ситуацию в северной части провинции, населенной главным образом сербами, сообщила приштинска€ газета Express. 
   
 омандование KFOR считает северные районы, населенные преимущественно сербами, наиболее нестабильными. —ербска€ община  осово, составл€юща€ 5-10% от двухмиллионного населени€ кра€, не признала одностороннее решение албанских властей в ѕриштине о независимости. ¬ северных районах  осово действуют местные органы власти, поддерживаемые Ѕелградом финансово и политически. 
   
Express сообщает, что "американские военнослужащие возьмут под контроль всю административную линию между  осово и —ербией". —ообщени€ о вводе на север  осово американских военнослужащих вызвали негативную реакцию со стороны косовских сербов. 

ќтметим, что ранее американские солдаты успешно справились со своими «миротворческими» задачами на юге  осова и ћитохии, где под их руководством были уничтожены практически все сербы. ѕравославные монастыри и церкви в американской зоне ответственности подверглись варварскому разграблению и уничтожению.

«ачистив от сербов юг оккупированного кра€, —Ўј планируют покончить с независимостью косовской ћитровицы и изгнать оттуда сербов. — этой целью они постав€т под свой контроль административную границу с —ербией и начнут экономическую блокаду.
   
Ќапомним, что оккупационные войска были введены в  осово после 78-дневных бомбардировок —ербии странами Ќј“ќ. —евероатлантический аль€нс вмешалс€ в косовский вооруженный конфликт 1998-1999 годов на стороне албанских террористов, перед которыми американцами была поставлена задача отторжение  осова от —ербии.

ќ“ ј¬“ќ–ј ƒЌ≈¬Ќ» ј: весь первоначальный текст сохранен. ≈сли нечто не соответствует действительности, то пусть будет лишь неверными данными. 

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

Ћеонид –ешетников: Ућисси€ болгар Ц быть плечом к плечу с –оссиейФ

ƒневник

„етверг, 30 ƒекабр€ 2010 г. 13:52 + в цитатник

√енерал–лейтенант Ћеонид –≈Ў≈“Ќ» ќ¬, директор –оссийского института стратегических исследований, отвечает на вопросы корреспондента газеты “Ќова зора” Ћилии “ќћќ¬ќ… Ћеонид –ешетников родилс€ 6 феврал€ 1947 года в ѕотсдаме (√ƒ–) в семье военнослужащих. ¬ 1970 году закончил исторический факультет ’арьковского университета, с 1971 по 1974 гг. был аспирантом в —офийском университете им. —в.  лимента ќхридского. — 1974 по [...]

√енерал–лейтенант Ћеонид –≈Ў≈“Ќ» ќ¬, директор –оссийского института стратегических исследований, отвечает на вопросы корреспондента газеты “Ќова зора” Ћилии “ќћќ¬ќ…

Ћеонид –ешетников родилс€ 6 феврал€ 1947 года в ѕотсдаме (√ƒ–) в семье военнослужащих. ¬ 1970 году закончил исторический факультет ’арьковского университета, с 1971 по 1974 гг. был аспирантом в —офийском университете им. —в.  лимента ќхридского. — 1974 по 1976 гг. работал в »нституте экономики мировой социалистической системы јкадемии наук ———–, а с 1975 по апрель 2009 гг. – во внешней разведке, где дошел до поста начальника »нформационно-аналитического управлени€. Ћеонид –ешетников €вл€етс€ членом коллегии —лужбы внешней разведки –оссии, с 2009 г. – генерал-лейтенант запаса. ¬ своих публикаци€х разрабатывал вопросы болгарско-русских и болгарско-советских отношений (1917-1945), русской эмиграции в √реции, Ѕолгарии и ёгославии и актуальной политической обстановки на Ѕалканах. 29 апрел€ 2009 г. указом президента –оссийской ‘едерации назначен директором »нститута стратегических исследований. »меет много государственных наград, а также отличий, присвоенных –усской православной церковью. Ћеонид –ешетников €вл€етс€ руководителем попечительства Ќовоспасского мужского монастыр€ в ћоскве.

Ћеонид ѕетрович, чувствует ли себ€ –осси€ преданной и покинутой своими друзь€ми, после того как те были прин€ты в Ќј“ќ и ≈вросоюз?

Ќе буду отрицать, несмотр€ на то, что говорю перед болгарами, – “такое чувство” в русском народе есть. „увство, что мы “остались в одиночестве”… ’от€ € всегда говорил – и друзь€м, и публично: трудно точно определить, кто кого предал. ¬едь ———–, а затем и –осси€ в известом смысле не просто уменьшили, а пр€мо “сократили” , чтобы не сказать “уволили” свое сотрудничество со многими странами, среди которых была и Ѕолгари€. —кажу даже, как бы ни было это т€жело дл€ мен€ – мы просто перестали интересоватьс€ Ѕолгарией.

ѕерестали – то есть в прошедшем времени? ј сейчас интересуетесь?

—егодн€, конечно, времена совсем другие. —нова по€вилс€ интерес к вашей стране, в перспективе просматриваютс€ и большие экономические проекты, поэтому € надеюсь, что интерес к Ѕолгарии будет становитс€ все сильнее. ¬ 90-е годы прошлого века, сформулируем это точно и честно, мы просто “бросили” Ѕолгарию, просто “сдали” ее. » даже предали.

ѕочему? ћожет быть это случилось из-за перестройки?

¬ы, очевидно, лево ориентированные журналисты, но € скажу то, что, возможно, ¬ам не понравитс€: поищем ответ на вопрос “ѕочему” , а не “ то”.

я считаю, что все, что случилось, €вл€етс€ результатом логического развити€ предыдущей системы – она должна была саморазрушитьс€. Ёто случилось: саморазрушились и ———–, и государства социалистического лагер€. Ћегко говорить о внешних факторах – о —Ўј, ÷–”, предателе √орбачеве. ƒа, это имело значение, конечно, но но главное все же было, что система просто рухнула “сама по себе”.

ѕочему, по ¬ашему мнению?

¬ основном потому что люди перестали в нее верить.  оммунисты просто “исчезли” , в последние 30–40 лет в ———– их просто не было. »стинных коммунистов было мало, хот€ членами  ѕ—— были 15 миллионов… ¬от ответ на ¬аше “ѕочему” – ни один коммунист не пошел защищать ни областные, ни районные, ни какие бы то ни было комитеты партии.

ƒавайте вернемс€ к царской –оссии. ¬спомним нашу историю – гражданска€ война продолжалась четыре года! “огда люди сражались за свою идею. «а идею! ќдни в белых, другие в красных р€дах; не будем анализировать и считать, кого было больше. я только делаю акцент на том факте, что в те годы люди пошли защищать то, что им было близко. Ѕыла борьба. ј когда падала советска€ власть, никто и пальцем не пошевелил дл€ того, чтобы ее защитить… Ёто значит, что она не была ни дорогой, ни любимой. Ќо ведь когда пала царска€ –осси€ – не все, конечно, может быть меньшинство из народа,  все же за€вило: “–ади того, что было, € готов отдать свою жизнь!” » воевали за свою правду. ѕоэтому смею сказать – система, в которой мы выросли – и вы, и €, просто действительно саморазрушилась. ќсобенно у нас, в ———–. ѕотому что все же, давайте не забывать, в Ѕолгари€ политическа€ система отличалась от советской – она не была столь твердой, столь беспощадной к люд€м. ƒаже формально правили две партии. Ќо и ваша система саморазрушилась.

¬ы сказали ”без помощи извне”?

«апад, ÷–”… »х работа – разлагать своих конкурентов. —истема пала не потому что «апад работал так уж успешно, или потому что √орбачев был предатель. ƒа, √орбачов руководил партией так, как руководил. Ќо ведь никто не сопротивл€лс€? ѕроводились пленумы, съезды, и никто не задал хот€ бы такой вопрос: “„то ¬ы делаете, ћихаил —ергеевич?!” » его выбирали, перевыбирали, кивали головами, аплодировали. ѕоэтому, когда мы говорим о том, что Ѕолгари€ и другие страны ¬осточной ≈вропы присоединились к Ќј“ќ, нужно знать, помнить и признавать, что с 1991 по 1996 гг. –осси€ была несамосто€тельной, в том числе и в вопросах внешней политики. ƒа и национальные интересы, правильно понимаемые, отсутствовали в политике российского руководства.

Ќесамосто€тельной? „то ¬ы имеете в виду?

я имею в виду сильное вли€ние —Ўј. » других западных стран, но в основном —Ўј. ” нас даже были американские советники, которые работали пр€мо в  ремле. ¬ буквальном смысле слова – их кабинеты находились там. “от, кто знает, знает: в  ремле сидели и пол€ки в 1612 году, пока их не изгнали ћинин и ѕожарский во главе русского ополчени€. ј “вторыми иностранцами” в  ремле были американские советники в начале 90-х годов.

Ќе означает ли это, что русска€ внешн€€ разведка не выполнила до конца свою работу?

Ќет, почему? (—меетс€). ƒело не в том, какую информацию добывает разведка, кака€ бы то ни была разведка, русска€ – тоже. »нформаци€ может быть верной, своевременной и действительно высокого класса. ¬опрос в том, кто ее читает и какие выводы делаютс€… ѕотому что ты можешь описать всю истину, а у твоего руководител€ при этом могут быть совсем другие идеи и цели… ѕрочтет твою информацию и просто “отложит в сторону”.

“о есть бросит в корзину?

ƒа. я приведу пример из наших дней – —Ўј и Ѕуш, ситуаци€ в »раке. ”вер€ю ¬ас, что все разведчики, абсолютно все – сто процентов, знали, что в »раке нет никаких разработок €дерного оружи€. «нали все! Ќекоторые из них сегодн€ бо€тс€ признать это. Ќо €, как их бывший коллега, вел вместе со своими коллегами переговоры и с американской разведкой, и с англичанами, и с французами. ¬ кулуарах все они признавали: “Ќет никаких данных, что »рак располагает €дерным оружием”. ¬ерю, что они говорили истину и своим государственным руководител€м, предоставл€ли им правдивую информацию. ” мен€ нет никаких оснований сомневатьс€ в их честности. Ќо “поставленна€ задача” была политической – нужно было установить контроль над »раком. ѕоэтому никакого внимани€ не обращалось на разведывательную информацию, даже перед всем миром говорилось, что “по данным разведки” там разрабатываетс€ €дерное оружие.

ћы никогда не сможем узнать, насколько правдива информаци€ разведки, но совсем точно можем оценить поступки политиков, которые часто действуют вопреки этой правдивой информации – потому что имеют свои интересы и цели, потому что служат или какой-нибудь идее или определенным финансовым кругам. ѕоэтому, возвраща€сь к “отрыву” Ѕолгарии, продолжаю настаивать категорически – это вина –оссии. ј вы нам очень близка€ по духу страна.

ћое глубокое убеждение, что божественна€ мисси€ болгарской нации, болгарского народа – быть плечом к плечу с русскими. ¬сю жизнь. Ќачина€ с нашего по€влени€ на свет и до конца истории. ќбща€ мисси€ русского и болгарского народов – быть вместе, шагать вместе через все испытани€.

√оворите ли ¬ы это кому нужно, где нужно и тому, кто хочет это услышать?

—тараюсь говорить об этой миссии – ибо народ без миссии, что это за народ? ѕотому что, объ€сните мне, пожалуйста, какова сегодн€ мисси€ болгар? Ѕыть в ≈вропе? ј какова мисси€ самой ≈вропы, – там наблюдаетс€ массовое разложение, и нравственное, и моральное, упадок культуры. ѕосмотрите только на их непон€тную политику двойных стандартов, на их лицемерие. —колько лицемери€ было в отношении ёгославии! ѕодсудимый ћилошевич умер неизвестно отчего, сейчас умирает Ўешель – его целых семь лет держат в тюрьме. ÷елых семь лет продолжаетс€ процесс и все “не могут управитьс€” с его “преступлени€ми”. “ак что о чем речь?! “акова ≈вропа… ј мы молчим! ¬ы ведь понимаете – если народ не имеет своей миссии, он просто исчезает. Ёто относитс€ и к русскому, впрочем, народу, если и он не будет нести с честью свою миссию. „итать далее

http://ru.pravoslavie.bg/?p=3029

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  

 —траницы: 69 ... 34 33 [32] 31 30 ..
.. 1