-ћетки

"народный собор" "политкорректность" "половое воспитание" "правозащитники" "толерантность" ƒеградаци€ аборты алкоголизм антон тарасюков атеизм беларусь болгари€ большевизм война в чечне гаагский суд глобализм греци€ грузи€ группа "алиса" депопул€ци€ дети дискусси€ дом романовых евреи европа жидовство израиль интервью иран истории из жизни кавказ кирилл фролов колдовство косово кощунство крым латинство легитимизм ленин либерализм магометанство масонство медицина мигранты модернизм мои статьи молдави€ монархи€ мудрые слова наркотики нато нацизм национализм новый мировой пор€док о. александр шаргунов о. александр шумский о. андрей ткачев о. сергий(рыбко) оккультизм оранжизм педофили€ поздравлени€ поучени€ проповеди просьбы о помощи протестантство раскол рок-миссионерство с. худиев самостийничество сатанизм св€тейший патриарх кирилл св€титель игнатий(бр€нчанинов) св€тые православной церкви секул€ризм сепаратизм сербы сионизм сири€ сми содоми€ сопротивление спх сталин стереотипы страстна€ седмица сша т. шишова терроризм украина униатство феминизм холокост черногори€ школа эволюционизм эвтанази€ ювенальна€ юстици€ юрий агещев €зычество

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в –оман_“орчагин

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 02.03.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8604

 омментарии (16)

¬ 93-м в ћоскве стрел€ли американцы

ƒневник

„етверг, 25 ‘еврал€ 2010 г. 14:22 + в цитатник

ƒоводилось ли вам испытывать чувство, когда всего несколько слов переворачивали всЄ ваше представление о чЄм-то очень важном? я испытал его, когда познакомилс€ с выдержками из работы комиссии √осударственной ƒумы по импичменту Ѕорису ≈льцину, котора€ изучала событи€ окт€бр€ 1993 года в ћоскве. ћне было тогда 20 лет и в ѕитере те событи€ в моЄм окружении особенно не обсуждались: в принципе, многих устраивала формулировка, согласно которой вождь новой –оссии ≈льцин подавил ползучую гадину советской контрреволюции, котора€ состо€ла из ¬ерховного —овета и нескольких дес€тков люмпенов, страстно желавших уличных беспор€дков. —мущало только, что кадры расстрела Ѕелого дома на весь мир передавал американский телеканал CNN.

 огда € однажды оказалс€ в тех местах, где шла стрельба, увидел дерев€нный крест, цветы и надписи - о том, что здесь погибли герои, защищавшие свою страну. ѕризнаюсь, в тот момент что-то дрогнуло в сердце: "сброд", каким сторонников ¬ерховного —овета выставл€ло телевидение, не способен так помнить своих товарищей!

» вот € читаю фрагменты доклада комиссии, котора€ собирала обвинительные материалы против Ѕориса ≈льцина с целью его удалени€ с должности президента. —тенограмма заседани€ специальной комиссии 8 сент€бр€ 1998 года, когда показани€ давал генерал ¬иктор —орокин, занимавший в окт€бре 93-го должность заместител€ командующего ¬оздушно-десантных войск, подразделени€ которых участвовали в операции по разгону российского парламента. я процитирую самое важное место:

"…где-то около 8 часов подразделени€ выдвинулись к стенам Ѕелого дома… ¬о врем€ выдвижени€ подразделени€ в полку погибло 5 человек и 18 были ранены. –асстреливали сзади. я сам это наблюдал. —трельба велась со здани€ американского посольства… ¬се погибшие и раненые были расстрел€ны сзади…"

Ёти строки € обнаружил в книге ƒмитри€ –огозина "ястребы мира. ƒневник русского посла" на стр. 170 - 171. ƒмитрий ќлегович непосредственно принимал участие в работе той комиссии и лично задавал вопросы свидетелю-генералу, а текст вз€т из протокола заседани€.

ј теперь вдумайтесь в эти п€ть слов: "стрельба велась со здани€ американского посольства"… “о есть снайперы вели огонь по военнослужащим российской армии, чтобы спровоцировать агрессию и вынудить бойцов, вид€щих гибель товарищей, подавить "бунт" жЄстко и зло. Ёто было крайне необходимо сделать, потому что десантники знали, что воевать они идут со своим собственным народом, а значит, происходит кака€-то чертовщина! ≈стественно, что у всех в пам€ти были событи€ 2-летней давности, когда советские офицеры и солдаты отказывались воевать против защитников ≈льцина, и был большой риск, что и молода€ российска€ арми€ против народа не пойдЄт.

Ќе удивлюсь, если помимо официальных показаний генерала, видевшего стрельбу со здани€ американского посольства по солдатам, найдутс€ свидетели со стороны защитников Ѕелого дома окт€бр€ 93-го, которые видели, что те же стрелки валили гражданских - ведь факт гибели нескольких сотен участников событий и случайных прохожих неоспорим.

», наконец, главное: облада€ подобными свидетельствами, мы можем обвинить американское правительство в самом непосредственном вмешательстве в наши внутренние дела, ведь даже если снайперы не были американцами, предоставление крыши суверенного посольства под такие нужды ставит крест на непричастности американской разведки к тому кровопролитию. јмериканцы выпачкали руки в крови.

ѕолучаетс€, что американский террор, экспортированный в »рак, делал первые шаги вовсе не в —ербии, когда бомбили Ѕелград в 99-ом, а на московских улицах шестью годами раньше.

—в€щенные слова "Ќикто не забыт и ничто не забыто" начинают приобретать новый, актуальный смысл. Ѕудем вместе, дорогие друзь€!

http://www.russkiy-rok.ru/blue/polemika2/feb-dem011.html

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

–осси€ трижды потер€ла  рым

ƒневник

—реда, 24 ‘еврал€ 2010 г. 11:47 + в цитатник

¬ феврале исполнилось ровно 56 лет с того самого дн€, как  рым передали в состав ”——–. ѕриуроченный к 300-летию ѕере€славской –ады, объединившей –оссию и ”краину, этот шаг стал последним территориальным приобретением будущего независимого украинского государства. », одновременно, именно это решение стало одним из главных поводов дл€ рефлексий крымского и российского политикума в постсоветский период.

¬о времена —оветского —оюза  рым трижды мен€л свой административно-правовой статус. ¬ 1921 году на полуострове была образована  рымска€ јвтономна€ —оветска€ —оциалистическа€ республика в составе –—‘—–. ¬ 1945 году  рымска€ ј——– была «разжалована» в  рымскую область. јвтономию полуостров оп€ть обретет лишь в 1991 году – после соответствующего референдума.

Ќо главным поводом дл€ рефлексий в –оссии и в  рыму на прот€жении последних 20 лет был и остаетс€ именно 1954 год. Ёто и неудивительно – слишком многое св€зывает полуостров с «большой землей». « олыбель русского православи€», «ѕерва€ оборона —евастопол€», «»сход белой армии и конец гражданской войны», «¬тора€ оборона —евастопол€» — это лишь самые первые культурно-цивилизационные ассоциации, которые возникают, когда речь заходит о  рыме. ≈сли же задатьс€ целью, то список фамилий и исторических событий, определивших русское мироощущение, и при этом св€занных с  рымом, вр€д ли сможет уместитьс€ на одной странице.

—тоит ли удивл€тьс€, что в первые годы после распада —оюза 19 феврал€ 1954 года было одной из самых раздражающих дат дл€ большинства жителей полуострова. Ќеготовность встраиватьс€ в новую парадигму украинского государства подкрепл€лась откровенно безграмотной и провокационной политикой нескольких поколений украинских властей. ќдновременно, русский  рым продолжал с надеждой всматриватьс€ в –оссию – ведь именно с ней он св€зывал не только своЄ прошлое, но и, как тогда думали на полуострове, будущее. Ќо в постперестроечное дес€тилетие политику в бывшем —оюзе определ€ли не массы, а элиты – те самые, что закрепили новые географические границы в договорах и законах. — каждым годом  рым постепенно привыкал к своему новому статусу – автономной республики в составе ”краины.

— тех пор прошло двадцать лет – за это врем€ успело вырасти новое поколение. ќно воспитано теми, кто продолжает считать —оветский —оюз своей «большой родиной», оно продолжает любить –оссию и радоватьс€ еЄ успехам, оно принимает еЄ неудачи и трагедии как свои собственные. Ќо при этом, новое поколение выросло уже в другой стране. —тране, котора€ продолжает с трудом искать свою идентичность. ћожно иронизировать над украинской политической системой, но сегодн€ ”краина – одна из немногих постсоветских республик, в которой политический процесс не заморожен. «десь президент и премьер могут проиграть выборы, а лидер оппозиции – победить. »менно эта – относительно свободна€ политическа€ система – не дала накопитьс€ в крымском обществе той критической массе недовольства, котора€ стала бы катализатором распада государства. ѕротест уходил в митинги и демонстрации, выборы и акции протеста. ѕостерпенно в крымском сознании побуждающий к активности тезис «полуостров должен вернутьс€ в –оссию» стал подмен€тьс€ пассивной надеждой: « рым вернетс€ в –оссию вместе с ”краиной».

ћог ли  рымский социум органично влитьс€ в государственное тело ”краины, как произошло это, скажем, с не менее русским по этнокультурному составу ƒонбассом? Ѕольшинство экспертов считают, что да — если бы  политика официального  иева не была бы столь непродуманной и откровенно антироссийской. ≈сли бы не провокационное поведение украинской элиты, «пророссийскость» полуострова стала бы историческим феноменом. ¬едь в том, что –осси€ потер€ла  рым, ей некого винить, кроме самой себ€.

¬о всех официальных документах постсоветского времени (включа€ «Ѕольшой договор о дружбе и сотрудничестве» от 1997 года) –осси€ признавала территориальную целостность ”краины в еЄ нынешних границах.  роме того, –оссии слишком €вно было не до  рыма. ¬с€ ее гуманитарна€ политика на полуострове сводилась к непосто€нной и непоследовательной поддержке р€да пророссийских политических движений и символическим шагам вроде открыти€ в —евастополе филиала ћ√” (который сегодн€ дает дипломы, но никак не образование). «аключительным эпизодом в «отталкивании»  рыма стало выстраивание с ”краиной «прагматичных отношений», в которых главенствовала политика «кнута» — без каких бы то ни было пр€ников.

ƒаже при этом крымчане до последнего времени не отождествл€ли себ€ с украинским государством. ¬ любом противосто€нии  иева и ћосквы жители полуострова становились на сторону ћосквы. Ќо государство российское продолжает упорно отталкивать своих зарубежных патриотов. Ћюбой росси€нин может находитьс€ в  рыму (равно как и на ”краине) три мес€ца без вс€ких разрешительных документов. Ќо дл€ любого гражданина ”краины (включа€ крымчан) срок пребывани€ в –оссии без регистрации ограничен трем€ дн€ми. Ќемало подводных каммней и в истории с возвращением в –оссию соотечественников: не случайно прогамма эта посто€нно проваливаетс€. ѕодобдных примеров достаточно, чтобы прийти к грустному выводу: крымчане современному российскому государству нужны меньше, чем не знающие €зыка, но дешевые и безропотные гастарбайтеры из —редней јзии и даже  ита€. » уж никак не больше, чем гастарбайтеры с «ападной ”краины. ѕодобное отношение привело к тому, что жители полуострова постепенно стали ассоциировать себ€ с ”краиной — хот€ бы просто потому, что у них нет другого выбора.

—егодн€ дата передачи  рыма в состав ”——– знаменуетс€ лишь громкими и пустыми лозунгами р€да маргинальных российских политиков о незаконности решени€ 56-летней давности. ѕо сути, это мелкие провокации - никаких реальных шагов по возращению  рыма в орбиту своего культурного и политического вли€ни€ –осси€ не делает. –азговоры о том, что передача  рыма была неправомочна или о том, что —евастополь ”краине с  рымом не передавали, остаютс€ разговорами на фоне признани€ границ ”краины  ремлем. –еваншистские за€влени€ лишь играют на руку украинским националистам вроде “€гнибока.

Ќо если отбросить все лукавые и безответственные за€влени€, то в сухом остатке остаетс€ неутешительный итог: –осси€ трижды потер€ла  рым. ѕервый раз – в 1954 году, когда его передали ”——–. ¬торой раз – в 1991 году, когда –осси€ сохранила за бывшей союзной республикой право на полуостров. ¬ третий раз –осси€ потер€ла  рым в двухтыс€чные годы – когда подчинила взаимоотношени€ с сосед€ми идее «экономической целесообразности». » то, что сегодн€ российские —ћ» освещают немногочисленные факельные шестви€ в крымской столице, во врем€ которых на улицах жгут портреты ’рущева, не отмен€ет суровой истины – на полуострове перестают воспринимать ћоскву в качестве политического ориентира. ”дастс€ ли –оссии сохранить за собой роль теперь уже просто культурной метрополии дл€  рыма, зависит только от неЄ самой.

ѕавел  азарин

http://www.rosbalt.ru/2010/02/23/714925.html

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (3)

¬ —ербии может быть прин€та резолюци€ по —ребренице

ƒневник

„етверг, 11 ‘еврал€ 2010 г. 20:41 + в цитатник

ѕетр »— ≈Ќƒ≈–ќ¬

 

”же к началу марта Ќародна€ —купщина —ербии может прин€ть резолюцию, в которой многие в стране и за еЄ пределами справедливо вид€т признание Ѕелградом геноцида мусульман —ребреницы. ќценки, содержащиес€ в проекте документа, дадут основани€ противникам —ербии и всего сербства поставить на одну доску сербов и гитлеровских нацистов и объ€вить боснийскую –еспублику —ербскую продуктом «этнических чисток». ¬се это создаст необходимое пропагандистское обеспечение дл€ военной операции против боснийских сербов и подавлени€ других оплотов сербского сопротивлени€ новому мировому пор€дку.

»нформацию о гр€дущем голосовании  озвучила в интервью белградской газете «Ѕлиц» спикер парламента —лавица ƒжукич-ƒе€нович. ѕо ее данным, «67 процентов сербов» осуждают «жестокость, совершенную в —ребренице». ѕоэтому «нашей об€занностью €вл€етс€ уважать их мнение и прин€ть резолюцию» - за€вила госпожа спикер. ѕо словам ƒжукич-ƒе€нович, над проектом документа поработали депутаты от ƒемократической партии президента —ербии Ѕориса “адича, располагающей 78 мандатами в 250-местной —купщине.

—поры вокруг резолюции с осуждением преступлений, совершенных в —ребренице в годы этно-гражданской войны в Ѕоснии и √ерцеговине 1992-1995 годов, идут в —ербии не первый год. ¬ 2005 и 2007 годах уже предпринимались попытки провести через Ќародную —купщину аналогичный документ. ѕервый раз он должен был стать «подарком» мусульманам к 10-й годовщине вз€ти€ —ребреницы армией боснийских сербов, а во второй раз – засвидетельствовать почтение ћеждународному суду ќќЌ в √ааге. ќн тогда частично удовлетворил иск —араево к Ѕелграду, объ€вив происшедшее в —ребренице летом 1995 года геноцидом. ќднако даже данный суд не счел возможным возложить вину за случившеес€ на тогдашнюю ёгославию.

ќба раза попытки прозападной коалиции в —ербии прин€ть вышеупом€нутый документ провалились благодар€ солидарным действи€м патриотических сил. ќднако сейчас – когда сербское правительство подало за€вку на вступление в ≈вропейский союз  – ƒемократическа€ парти€ и ее союзники несомненно сделают все возможное . ¬ циркулирующем сейчас в —купщине проекте резолюции событи€ в —ребренице в июле 1995 года охарактеризованы как «парадигматический случай» дл€ всей боснийской войны. Ёта констатаци€ автоматически выводит их из общего военного контекста и делает сербов главными преступниками.

–€д сербских и международных организаций начали сбор подписей под обращением к президенту “адичу и депутатам Ќародной —купщины с призывом: «Ќе смейте играть с будущим своей страны! Ќет – резолюции о —ребренице!» ≈е текст подготовлен базирующимс€ в Ќидерландах ‘ондом «»сторический проект —ребреница». —реди тех, кто уже подписал петицию, – ведущие мировые специалисты по Ѕалканам: профессор ”ниверситета ѕенсильвании Ёдвард ’ерман, бывший немецкий дипломат, публицист  лаус фон –ауссендорфф, президент болгарского Ќационального совета за мир профессор ¬елько ¬ълканов, бывший политический аналитик «Ѕи-би-си», независимый британский журналист ƒжонатан –упер, профессор теории права ”ниверситета ‘лоренции ƒанило «оло и многие другие.

¬ призыве к сербским власт€м подчеркиваетс€, что объ€вление убийства в —ребренице боснийских мусульман («апад устами ћеждународного уголовного трибунала дл€ бывшей ёгославии в √ааге настаивает на числе в 8 тыс€ч человек, хот€ независимые данные говор€т о нескольких сотн€х) будет однозначно истолковано в мире как «признание —ербией ответственности за геноцид». ћежду тем событи€ июл€ 1995 года можно рассматривать военным преступлением, но никак не сознательным уничтожением целой нации и «парадигматическим случаем». «ќсведомленной общественности в западных странах €сно, что силы, которые считаютс€ принадлежавшими –еспублике —ербской, тогда за три дн€ убили приблизительно столько же мусульман, сколько за предшествовавшие три года убили сербов мусульманские силы, осуществл€€ нападени€ на близлежащие сербские населенные пункты. «десь нет ничего, что отдел€ло бы одно преступление от другого, кроме того, что совершение одного из тех преступлений было более сжатым по времени. ¬ безумной гражданской войне, где преступлени€ совершают все стороны, - все невинные жертвы имеют равное право на сочувствие. Ќо никто из жертв не имеет права на особое моральное признание только потому, что принадлежат к определенной этнической группе. ≈сли мы возведем на пьедестал страдани€ одной группы, тогда друга€ группа – в данном случае мирное население сербской национальности – неизбежно лишитс€ аналогичной меры сочувстви€ и моральной поддержки, на которую они имеют полное право», - совершенно справедливо указывают авторы обращени€.

–ечь в данном случае идет о крайне важном обсто€тельстве, которое старательно обход€т западные и сербские обличители так называемого «геноцида в —ребренице».  ровавые событи€ лета 1995 года стали не отправной точкой и не «парадигмой» боснийской трагедии, а ее завершающей главой. Ќачина€ с 1992 года в этом же районе армейские части мусульман во главе с  Ќасером ќричем в течение нескольких лет методично «зачищали» сербские села, хладнокровно убива€ тыс€чи мирных жителей – стариков, женщин, детей. јвтору этих строк приходилось лично общатьс€ с некоторыми из местных жителей, чудом избежавших смерти. »менно те «зачистки» несут все признаки антисербского геноцида. ќднако √аагский трибунал в 2008 году оправдал Ќасера ќрича – а сейчас прав€ща€ в —ербии коалици€ готова пойти еще дальше и обвинить в совершении геноцида жертв  – самих боснийских сербов!

 “ак недалеко и до объ€влени€ вне закона всего сербского – от государства и €зыка до истории и образа мысли!

http://fondsk.ru/article.php?id=2771

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

—ерби€ отказываетс€ от Ќј“ќ

¬торник, 09 ‘еврал€ 2010 г. 11:29 + в цитатник
edrus.org/content/view/18959/53/

Ќесмотр€ на приход к власти в —ербии прозападных сил в лице президента Ѕориса “адича и его команды, Ѕелград до сих пор остаетс€ главным «камнем преткновени€» на пути окончательного установлени€ контрол€ Ќј“ќ над постсоциалистической ≈вропой.

Ћишним подтверждением этого факта может служить за€вление министра иностранных дел —ербии ¬ука ≈ремича, который на конференции по безопасности в ћюнхене подтвердил курс сербских властей на сохранение нейтралитета и отказ на присоединение к разного рода военным или оборонительным союзам. ѕравда, сербский политик все же не обошелс€ без дипломатического реверанса в сторону Ќј“ќ, отметив, что, несмотр€ на сказанное, правительство страны продолжит сотрудничество с аль€нсом, не предпринима€ при этом попыток в него вступить.

ќчевидно, что публично за€вленный отказ соратников “адича от интеграции в Ќј“ќ, далс€ им не без труда. ќсобенно, если принимать во внимание, что «европейский выбор —ербии», понимаемый как вступление в ≈—, остаетс€ ключевым положением внешнеполитического курса нынешней администрации в Ѕелграде.

“ем не менее, глава ћ»ƒ —ербии был вынужден еще раз обозначить негативное отношение Ѕелграда к членству в Ќј“ќ. ƒа и, действительно, как-то трудно представить, чтобы сербы, не так давно лично пережившие авианалеты аль€нса, согласились с тем, что вместе с самолетами и крылатыми ракетами Ќј“ќ к ним в 1999 году прилетели «безопасность и демократи€».

  тому же позици€ официального Ѕелграда по вопросу вступлени€ в Ќј“ќ объ€сн€етс€ отнюдь не только давлением со стороны широкого общественного мнени€ в —ербии. ƒело в том, что накануне выступлени€ ≈ремича на мюнхенской конференции представитель –оссии при Ќј“ќ ƒмитрий –огозин за€вил, что если —ерби€ войдет в Ќј“ќ, ћосква будет вынуждена пересмотреть свое отношение к независимости  осова.

Ќапомним, впервые слухи о возможном вступлении —ербии в Ќј“ќ по€вились после переизбрани€ Ѕориса “адича президентом страны в 2008 году.

ѕозицию, зан€тую официальным Ѕелградом комментирует руководитель ÷ентра по изучению современного балканского кризиса »нститута слав€новедени€ –јЌ ≈лена √уськова:

— ¬ ћюнхене прошла очень важна€ конференци€. » каждый, кто выступает на этом представительном форуме, очень ответственно относитс€ к тому, что он здесь говорит. ¬от почему за€вление ¬ука ≈ремича о том, что —ерби€ будет продолжать сохран€ть нейтралитет и не станет присоедин€тьс€ к военным или оборонительным союзам, очень важно. Ќе случайно оно привлекло большое внимание общественности. ¬ажно то, что ≈ремич впервые от имени —ербии так открыто сказал об отношении своей страны к Ќј“ќ.

ƒело в том, что на Ѕалканах, только —ерби€ осталась государством, которое не стремитс€ войти в Ќј“ќ. Ќо это еще не означает, что данна€ позици€ €вл€етс€ окончательной. ¬ сербском обществе сегодн€ идут очень жесткие дискуссии по поводу вступлени€ в Ќј“ќ. «а€вление ≈ремича свидетельствует о том, что пока перевес за теми силами, которые выступают категорически против членства в аль€нсе.

Ќаселение —ербии в целом не поддерживает идею присоединени€ к Ќј“ќ. “о же самое касаетс€ и „ерногории. ќднако, черногорский лидер ћило ƒжуканович уже открыто говорит о том, что альтернативы вступлению в Ќј“ќ нет. ј в —ербии дискуссии привели к тому, что вы€вились разные точки зрени€. Ќо окончательного решени€ пока не прин€то.

—разу после окончани€ бомбежек Ќј“ќ сербские власти прин€ли решение, что государство будет сохран€ть свой нейтральный статус. » чтобы изменить его, нужно проводить референдум. ѕон€тно, что такое решение на референдуме не пройдет. —лишком еще свежи воспоминани€ о действи€х блока, который бомбил —ербию, „ерногорию, ¬оеводину,  осово и ћетохию в конце прошлого века. Ќам представл€етс€, что выступление ¬ука ≈ремича крайне важно и актуально дл€ всего сербского народа, который беспокоитс€ о своем будущем.

Ѕезусловно, процитированное за€вление ƒмитри€ –огозина также сыграло свою роль в том, что глава сербского ћ»ƒа публично озвучил позицию Ѕелграда по этому вопросу. —ейчас идет игра великих сил между собой в том, что касаетс€ вли€ни€ на —ербию. Ёто зачастую оказываетс€ даже важнее определени€ позиции самой —ербией. ¬ласти —Ўј уверены в том, что —ерби€ должна вступать в Ќј“ќ. —овсем недавно новый посол —Ўј в Ѕелграде ћэри ¬орлик за€вила, что дл€ —ербии двери в Ќј“ќ открыты, хот€ такое решение должен принимать сам сербский народ. ѕо ее словам, ¬ашингтон полностью поддерживают «европейские и евроатлантические устремлени€ —ербии» и делают все, чтобы помочь ее усили€м в этом направлении. —оответственно, реакци€ российской стороны была в данном случае необходима.

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

Ќовые балканские войны уже на пороге (II)

ƒневник

„етверг, 04 ‘еврал€ 2010 г. 10:17 + в цитатник

¬ ближайшее врем€ резко обостритс€ ситуаци€ в Ѕоснии и √ерцеговине. Ѕоснийские сербы намерены провести в феврале референдум о сохранении своего конституционного статуса. ≈го цель - помешать власт€м —араево, —Ўј и ≈— ликвидировать боснийскую –еспублику —ербскую. ”ход€щий 18 феврал€ в отставку президент ’орватии —типе ћесич пообещал, что в случае проведени€ подобного плебисцита или даже на этапе его подготовки регул€рна€ хорватска€ арми€ войдЄт на территорию Ѕоснии и √ерцеговины с тем, чтобы перекрыть стратегически важный 15-километровый ѕосавинский коридор. ќн соедин€ет западную и восточную части –еспублики —ербской в районе округа Ѕрчко - в непосредственной близости от границы с ’орватией.

«≈сли ћилорад ƒодик (премьер-министр –еспублики —ербской – јвт.) запланирует проведение референдума об отделении, € направлю армию и разделю регион, в котором проживают боснийские сербы», - пообещал хорватский президент, добавив, что в случае успеха хорватской военной операции государственное образование боснийских сербов попросту «перестанет существовать»: «–езультатом референдума может стать не только разделение боснийских сербов, но и уничтожение сербской части Ѕоснии и √ерцеговины». —оответствующее за€вление прозвучало на неформальной встрече уход€щего хорватского лидера с журналистами 18 €нвар€ в «агребе.

¬оенна€ операци€ против Ѕан€-Ћуки может быть скоординирована с вооружЄнной акцией албанских властей  осова против города  осовска-ћитровица и сербонаселенных общин —еверного  осова. –еализаци€ такого сценари€ позволила бы —Ўј, Ќј“ќ, ≈вропейскому союзу и их балканским проводникам вли€ни€ завершить очередной этап расчленени€ сербского пространства. –еспублика —ерби€ окажетс€ в окружении враждебных государств, что окончательно лишит ее возможности проводить состо€тельную внешнюю политику. ќдновременный разгром косовских и боснийских сербов станет крупнейшим поражением –оссии в балканском регионе за последнее двадцатилетие и нанесЄт непоправимый урон попыткам ћосквы играть активную роль в других стратегически важных районах евразийского пространства.

ѕерва€ реакци€ на грубое вмешательство лидера ’орватии в дела соседнего государства со стороны —ербии и –оссии – двух государств, в которые, безусловно, метил господин ћесич, – оказалась странно сдержанной. —ербский президент Ѕорис “адич попыталс€ ответить своему хорватскому коллеге на заседании —овета Ѕезопасности ќќЌ по  осову 22 €нвар€. ќднако он сделал это не в основном докладе (хот€ параллели между происход€щим в эти недели в Ѕоснии и √ерцеговине и  осове более чем очевидны), а в ходе дискуссий, за€вив о «неприемлемости такого рода выступлений».  роме того, Ѕорис “адич встретилс€ с генеральным секретарем ќќЌ ѕан √и ћуном. ќн дипломатично сообщил ему, что «опасные слова» —типе ћесича «не приветствуютс€ в региональной политической речи», - и тут же заверил собеседника, что —ерби€ «не желает портить отношени€ с ’орватией».

ћиролюбива€ риторика оказалась сразу же востребованной в «агребе. √лава нового правительства ’орватии ядранка  осор за€вила журналистам, что —ерби€ и ’орвати€ должны прекратить полемику и зан€тьс€ налаживанием добрососедских отношений. «Ќехорошо продолжать перепалку», - нравоучительно заметила госпожа  осор, разумеетс€ и не подумав дезавуировать за€влени€ главы хорватской исполнительной власти.

–еакци€ –оссии пока также выгл€дит слишком расплывчатой. ¬ыступа€ 22 €нвар€ на пресс-конференции, посв€щенной внешнеполитическим итогам 2009 года, российский министр иностранных дел —ергей Ћавров в ответ на просьбу прокомментировать «вызвавшее насто€щую политическую бурю на Ѕалканах» за€вление —типе ћесича ограничилс€ обезличенной формулировкой: «ћы последовательно и твердо выступаем за то, чтобы все стороны уважали дух и букву ƒейтонских соглашений. Ёто исключает какие-либо призывы к применению силовых методов дл€ подрыва этих соглашений». [1]

ћежду тем развитие ситуации вокруг Ѕоснии и √ерцеговины в последние мес€цы доказывают пр€мо противоположное: «апад вкупе с власт€ми —араево окончательно вз€л курс на подрыв дейтонских установлений. ƒва раунда переговоров ведущих боснийских политических партий в окт€бре 2009 года на натовской авиабазе «Ѕутмир» под —араево задали четкий вектор новой западной стратегии в отношении Ѕоснии и √ерцеговины. ќт боснийских сербов в ультимативной форме требуетс€ отказатьс€ от своих государствообразующих полномочий, зафиксированных в ƒейтонском мирном соглашении. „то же касаетс€ –оссии, то она вообще выведена за рамки «бутмирского процесса», хот€ формально €вл€етс€ членом –уковод€щего совета по выполнению ƒейтонского соглашени€. –ассчитывать в этих услови€х, что —Ўј, ≈вросоюз и Ќј“ќ вдруг «прозреют» и откажутс€ от своего нового курса – означает совершать фатальную геополитическую ошибку. ј еще - про€вл€ть преступную слабость по отношению не только к задаче поддержки боснийских сербов, но и к задачам защиты российских интересов в Ѕоснии и √ерцеговине и вообще на Ѕалканах.

Ќе случайно «ћеждународна€ кризисна€ группа» - традиционно занимающа€с€ политико-пропагандистским обеспечением западной политики в конфликтных регионах – еще за несколько мес€цев до нынешних событий предельно откровенно обрисовала подход к Ѕалканам архитекторов «нового мирового пор€дка». ѕо мнению еЄ экспертов, главными противниками «апада в регионе по-прежнему остаютс€ ћосква и Ѕелград, ибо «в международной политике по отношению к Ѕалканам доминирует беспокойство относительно сербской реакции на независимость  осово». „то же касаетс€ –оссии, то она, по мнению «ћеждународной кризисной группы», «стала более готовой к тому, чтобы противосто€ть западной политике, которую она рассматривает как враждебную ее интересам». [2]

¬ сложившейс€ ситуации представл€етс€ назревшей необходимость пересмотра р€да принципов и установок в политике ћосквы на Ѕалканах. –оссийской дипломатии следует отказатьс€ от поддержки дейтонских установлений как не имеющих шансов на политическое выживание в современных услови€х. Ёто, в свою очередь, позволит сделать обоснованный вывод о государственной нежизнеспособности Ѕоснии и √ерцеговины в ее нынешнем виде и поставить вопрос о ее переустройстве. ѕодобный подход поможет ћоскве избавитьс€ от про€вл€ющейс€ в последние мес€цы роли аутсайдера в боснийских делах и запустить механизм международных дискуссий на предмет территориальных, политических, этнокультурных и иных компенсаций дл€ сербов и других балканских народов, чьи интересы и само выживание как этносов поставлено под угрозу. ”читыва€ консолидированный курс «апада на окончательную ликвидацию на Ѕалканах сербского и православного жизненного пространства, пересмотр существующих границ и внутреннего устройства «проблемных» государств и самоопределившихс€ территорий, может оказатьс€ единственным сценарием, объективно отвечающим российским интересам. —егодн€ на балканской карте присутствуют по меньшей мере три общепризнанных или самопровозглашенных государства, чь€ жизнеспособность вызывает серьезные сомнени€: помимо Ѕоснии и √ерцеговины и  осова это также ћакедони€. »х территориальное и административно-правовое переформатирование может стать наименее болезненным способом избежать новых кровопролитных балканских войн.

ѕримечательный момент: власти —араево в последние дни активно призывают именно –оссию оказать содействие в «последовательной и полной реализации ƒейтонского мирного соглашени€». ќб этом за€вил на дн€х член коллективного ѕрезидиума Ѕоснии и √ерцеговины боснийский мусульманин ’арис —илайджич на встрече с российским послом јлександром Ѕоцан-’арченко. ”читыва€, что господин —илайджич еще со времен боснийской этно-гражданской войны 1992-1995 годов известен крайне экстремистскими воззрени€ми и не устает призывать с международных трибун к упразднению –еспублики —ербской как «продукта этнических чисток», напрашиваетс€ вывод, что —араево охватила нешуточна€ паника. ¬едь значительна€ часть западноевропейского общественного мнени€ не может не отдавать себе отчет в том, что именно боснийские сербы служат в Ѕоснии и √ерцеговине единственным реальным противовесом радикальным панисламистским тенденци€м. » этот немаловажный фактор дает –оссии основани€ вести более активную игру на нынешнем переломном дл€ всех Ѕалкан этапе.

ѕетр »— ≈Ќƒ≈–ќ¬

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2749

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

—тать€ о приватизации и вымирании –оссии.

ƒневник

—реда, 03 ‘еврал€ 2010 г. 15:02 + в цитатник

—ергей –оганов

¬ 2009 году, 31 €нвар€, один из ведущих западных журналов «Ћанцет» опубликовал статью молодого оксфордского социолога ƒэвида —таклера о вли€нии массовой приватизации на резкое повышение смертности активного мужского населени€ в странах ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы.

 

* * *
 


 роме самой приватизации, под которой англичанин понимает передачу 25% госсобственности в частные руки, также учитывались тенденции развити€ смертности в период «до» начала реформ, доходы населени€, особенности систем здравоохранени€, роль общественных организаций и союзов в социальной адаптации, уровень взаимовыручки и поддержки и много еще каких интересных параметров. √руппой социологов, которой и руководил —таклер была прослежена динамика смертности с 1989 года по 2002 год на всем постсоциалистическом пространстве ≈вропы и бывшего ———–. »тог исследовани€ группы —таклера был неутешительным: значительный рост смертности, особенно в –оссии начала 1990-х годов €вл€етс€ результатом «шоковой терапии», о котором постсоветские поколени€ знают отнюдь не понаслышке.

–ост безработицы на 56% привел к резкому увеличению смертности на 12,8% в среднем во всех странах постсоциалистического лагер€ среди мужчин трудоспособного возраста (от 15 до 59 лет). ¬ странах, в которых переход от «социализма» к «капитализму» проходил м€гкими, последовательными этапами, например, јлбани€, ’орвати€, „ехи€, ѕольша и —ловени€, наоборот, мужска€ смертность снизилась на 10% при росте безработицы 2%. ј в –оссии с 1991 по 1994 год рост безработицы составил более 305%, и, соответственно, мужска€ смертность чуть ли не мгновенно увеличилась на 42%.

—ловом, основной задачей исследовани€ авторского коллектива англичан, было определение ведущей экономической причины в резком увеличении смертности среди работоспособного мужского населени€ пост-социалистического пространства. ќставим пока в покое эту исходную посылку исследователей, несмотр€ на то, что сам ƒэвид —таклер в ќксфорде занимаетс€ структурой и динамикой взаимовли€ни€ экономики и общественного здоровь€, - термин, имеющий скорее метафорическое измерение в –оссии, чем какую-то научную ценность.

„итать далее

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2517&Itemid=41

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (2)

√рузинских боевиков замен€т Ђсербскими студентамиї?

—реда, 03 ‘еврал€ 2010 г. 09:30 + в цитатник
otechestvo.org.ua/main/20102/0307.htm

÷ентральна€ избирательна€ комисси€ 1 феврал€ отказала в регистрации в качестве международных наблюдателей 120 членам сербской организации "ћолодые европейцы —ербии".

Ќа статус наблюдателей претендовали исключительно молодые люди 1980-86 годов рождени€. ¬ графе "ћесто работы" все они указывали "студент". ѕоказательно, что эта организаци€ по€вилась всего три недели назад.

Ёто уже не первый случай попытки приезда в страну под видом международных наблюдателей лиц, не имеющих на это никакого права – ни по уровню образовани€, ни по опыту работы.

»звестный политолог ƒмитрий ¬ыдрин, комментиру€ ситуацию, за€вил, что статус международного наблюдател€ получить весьма не просто. "ќдин раз было отказано и мне, - за€вил ƒмитрий ¬ыдрин. – ѕоскольку € в недостаточной степени владел €зыком и законами страны. ћеждународна€ практика такова, что необходим целый р€д требований: достаточный уровень образовани€ и опыта, которых сербские студенты, при всем к ним уважении, не имеют".

—екретарь ÷»  “ать€на Ћукаш рассказала о причинах отказа в регистрации сербским наблюдател€м. "¬ соответствие с законом "ќ выборах ѕрезидента ”краины", подавать за€вление о регистрации имеют право международные организации, причем они должны предоставить документы, подтверждающие этот статус. ќднако в ÷»  эти документы "ћолодые европейцы —ербии" не представили".

“ать€на Ћукаш отметила, что никакой реакции со стороны ѕосольства —ербии на их решение не последовало.

¬ свою очередь, в посольстве —ербии подтвердили, что государственные организации —ербии, в первую очередь ћ»ƒ страны, ничего не знают ни об организации "ћолодые европейцы —ербии", ни о ее планах посетить ”краину.

ћежду тем, настораживает факт, что в последние дни участились попытки въезда в ”краину под видом "международных наблюдателей" больших групп молодых людей без определенных зан€тий, информируют Ukranews .

Ќапомним, р€д общественных де€телей уже за€вл€ли о том, что под видом международных наблюдателей на территорию ”краины будут проникать группы боевиков дл€ дестабилизации ситуации в стране, срыва второго тура выборов ѕрезидента.

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

Ќовые балканские войны уже на пороге (I)

ƒневник

ѕ€тница, 29 январ€ 2010 г. 20:20 + в цитатник

ѕетр »— ≈Ќƒ≈–ќ¬

 

ѕлан албанских сепаратистов  осова при поддержке —Ўј и ≈вропейского союза подавить сербское сопротивление на севере кра€ приобретает всЄ более реальные очертани€. «а€влени€ властей ѕриштины и обострившиес€ международные дискуссии по косовской проблеме позвол€ют не только сделать вывод о подготовке албанскими экстремистами силовую операции, но и представить возможное развитие событий, распределение ролей и оценить степень международного прикрыти€, обещанного премьер-министру  осова ’ашиму “ачи и другим экс-главар€м террористической «јрмии освобождени€  осово».

—осто€вшеес€ 22 €нвар€ открытое заседание —овета Ѕезопасности ќќЌ по  осову ознаменовалось беспрецедентным накалом страстей. ¬первые со времени дискуссий лета 2007 года (когда –оссии удалось отправить в корзину разработанную «ападом резолюцию с признанием независимости  осова на основе плана спецпосланника генсека ќќЌ ћартти јхтисаари) позиции сторон были обозначены столь четко. ¬едущие державы словно бы говорили на разных €зыках. ≈сли генсек ќќЌ ѕан √и ћун и поддержавшие его —Ўј и западноевропейские страны призвали – цитирую доклад генсека - к «гибкости в работе над определением способа действий применительно к участию  осово в региональных и международных механизмах и форумах», то –осси€ и —ерби€ увидели в этом «выдавливание» ќќЌ из  осова и легитимизацию независимого статуса кра€. ќднако в центре публичных дискуссий впервые оказалс€ готов€щийс€ ѕриштиной так называемый план «окончательного решени€ вопроса —еверного  осово». ќ нем за несколько дней до заседани€ проговорилс€ премьер “ачи, за€вивший, что данный план готовитс€ при участии международных представителей и преследует цель «укреплени€ суверенитета и территориальной целостности  осово». Ќаступивший 2010-й год должен стать «годом консолидации косовского государства» - пообещал ’ашим “ачи. —реди основных задач в плане прописана ликвидаци€ сербских органов власти и управлени€, созданных в городе  осовска-ћитровица и прилегающих сербских общинах на основании выборов, прошедших в мае 2008 года согласно законодательству —ербии. ѕомимо сербских представительных органов, основной удар будет направлен против сербских полицейских формирований и таможенных служб, в насто€щее врем€ хот€ бы частично контролирующих трафик через административную границу  осова с остальной —ербией.

–асквартированные в  осове натовские силы  ‘ќ– предостав€т албанцам вооруженную поддержу. ѕо имеющейс€ информации, этот вопрос был принципиально решен в ходе состо€вшегос€ ранее в этом мес€це визита в ѕриштину командующего южным флангом Ќј“ќ в ≈вропе американского адмирала ћарка ‘итцджеральда. ѕо итогам своих переговоров с косовским руководством и командованием сил  ‘ќ– он назвал органы власти косовских сербов… «угрозой безопасности»  осова. «¬се нарушени€ резолюции 1244 —овета Ѕезопасности ќќЌ мы рассматриваем как угрозу безопасности. ѕоскольку параллельные структуры власти по этой резолюции неприемлемы, мы выражаем озабоченность», - подчеркнул адмирал.

ќсобое внимание в плане ѕриштины уделено международному прикрытию готов€щейс€ операции. Ёта задача возложена на —Ўј и ≈вросоюз. јмериканцы должны заблокировать попытки —ербии и –оссии прин€ть резолюцию в —овете Ѕезопасности ќќЌ. ќт Ѕрюссел€ же требуетс€ еще больше ужесточить давление на руководство —ербии с тем, чтобы она отказалась от поддержки своих соотечественников и закрыла административную границу с  осовом дл€ сербских добровольцев.

„то касаетс€ времени проведени€ операции, то она может быть осуществлена уже в апреле. Ёто произойдет после обнародовани€ расплывчатого рекомендательного мнени€ по статусу  осова ћеждународного суда ќќЌ в √ааге и создани€ на севере кра€ «муниципалитета ћитровица».   его руководству будут привлечены албанцы и немногие сербы, согласившиес€ сотрудничать с власт€ми ѕриштины.

»звестный своей прозападной ориентацией президент —ербии Ѕорис “адич в своем выступлении по поводу антисербского плана ѕриштины, Ќј“ќ и ≈— был весьма осторожен. ќн за€вил, что «разработанное ѕриштиной «окончательное решение вопроса —еверного  осово» не несет ничего хорошего тем, кто там живет». Ѕолее откровенно и жестко высказалс€ первый заместитель посто€нного представител€ –оссии при ќќЌ »горь ўербак: «ћы полагаем, что в нынешней сложной обстановке следует решительно пресекать попытки - от кого бы они ни исходили - проталкивани€ вредных концепций дл€  осово, которые не только самым грубым образом нарушают резолюцию —овета Ѕезопасности ќќЌ є 1244, но и провоцируют напр€женность в крае и дестабилизируют там обстановку».

  выработанному плану, по имеющейс€ информации, приложили руку не только члены косовского правительства, но и руководитель ћеждународной гражданской канцел€рии в  осово ѕитер ‘ейт, возглавл€ющий также косовскую миссию ≈вросоюза. Ёта  анцел€ри€ была создана весной 2008 года – вскоре после самопровозглашени€ независимости  осова и ее признани€ со стороны —Ўј и ведущих стран-членов ≈—. ¬ состав данного органа (не прописанного ни в каких документах ќќЌ) вход€т представители 14-ти государств ≈— и Ќј“ќ, а также Ўвейцари€, занимающиес€ практической реализацией в  осове «плана јхтисаари», разработанного в брюссельских коридорах, но так и не получившего одобрени€ со стороны —овета Ѕезопасности ќќЌ. ’арактерно, что представл€вший  осово на заседании —овета Ѕезопасности ќќЌ министр иностранных дел в сепаратистском правительстве —кендер ’юсени в своем выступлении никак не прокомментировал план дл€ —еверного  осова. ¬ыйд€ же к журналистам, он обтекаемо сообщил, что ћисси€ ≈вросоюза в  осове и ћеждународна€ гражданска€ канцел€ри€ «не продвигают никакого рода «окончательных решений вопроса —еверного  осова».

јнализ происход€щего в последние дни вокруг  осова позвол€ет сделать вывод, что разработка сценари€ подавлени€ сербского сопротивлени€ происходит на значительно более широком уровне, чем собственно  осово. ѕо своим основным параметрам (стремительна€ силова€ операци€ при поддержке псевдомиротворцев Ќј“ќ и ≈—, ее международное политико-дипломатическое прикрытие, использование марионеточной администрации) план «окончательного решени€ вопроса —еверного  осова» соответствует тому сценарию, который президент √рузии ћихаил —аакашвили разработал дл€ военной операции против ёжной ќсетии в августе 2008 года. ƒаже цель в обоих документах выгл€дит аналогично (в приказе —аакашвили она была сформулирована как «восстановление конституционной юрисдикции»).

ј еще ранее - в августе 1995 года - аналогичный сценарий был опробован в отношении краинских сербов. ’орвати€ бросила против них регул€рную армию, а —Ўј и ≈вросоюз осуществили политическое прикрытие. ¬прочем, тогда оно оказалось излишним, поскольку ни власти ёгославии, ни руководство –оссии реально не вступились за гибнущую в потоках крови –еспублику —ербска€  раина. “огдашнего югославского лидера —лободана ћилошевича больше беспокоило устранение руками международных посредников с общесербской политической сцены –адована  араджича и –атко ћладича, которых он не без оснований считал главными и опаснейшими конкурентами. „то касаетс€ ћосквы, то Ѕалканы тогда не входили в сферу ее особого внимани€, и ћосква про€вл€ла частичный интерес лишь к боснийскому урегулированию.

 ак развернутс€ событи€ на этот раз – сказать довольно сложно. ¬едь помимо косовского, на карте новых балканских войн возможно по€вление не менее важного дл€ —ербства, ѕравослави€ и –оссии боснийского фронта. ≈го уже пообещал открыть покидающий 18 феврал€ свой пост президент ’орватии —типе ћесич. ќн за€вил, что хорватска€ арми€ должна осуществить военную операцию против боснийской –еспублики —ербской, если та проведет референдум о самоопределении по косовскому образцу.

http://fondsk.ru/article.php?id=2735

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (1)

–осси€ рискует потер€ть –усский мир

ƒневник

ѕ€тница, 29 январ€ 2010 г. 12:01 + в цитатник

Ќа алма-атинском сайте «–усский обозреватель» по€вилс€ пресс-релиз, став€щий под сомнение правомочность назначени€ ј.Ћобанова председателем ¬семирного координационного совета русских соотечественников. ƒело в том, что, по данным автора пресс-релиза ‘.ћ.ћироглова, ј.Ћобанов живет в –оссии на посто€нной основе, зарегистрирован в —анкт-ѕетербурге, по всей видимости, €вл€етс€ гражданином –‘ и, таким образом, под пон€тие «соотечественник» не подпадает. ƒл€ того, чтобы считатьс€ таковым, ему необходимо посто€нно проживать в одной из зарубежных стран. Ёто совершенно однозначно следует из закона –‘ «ќ государственной политике –оссийской ‘едерации в отношении соотечественников за рубежом», который четко и €сно определ€ет, кто может считатьс€ соотечественником.

јвтор пресс-релиза, сам проживающий в  азахстане и €вл€ющийс€ соотечественником, далее говорит, что ј.Ћобанов не избиралс€ на эту должность даже формально. ѕребыва€ на ней, ј.Ћобанов ездит за счет ћ»ƒа на разные встречи и конференции соотечественников по всему миру и получает другое финансирование.

—итуаци€ показалась нам любопытной. –абота ћ»ƒ –‘ с соотечественниками, как известно, и раньше вызывала множество нареканий. Ќе однажды нам приходилось слышать, что она направлена лишь на одно – не дразнить «гусей», то есть, власти тех стран, где соотечественники проживают. »нтересы соотечественников, таким образом, принос€тс€ в жертву сиюминутным политическим выгодам, часто весьма сомнительно свойства. ѕоддержка же общественных организаций соотечественников осуществл€етс€ выборочно и до крайности непрозрачным образом.

—итуацию комментирует лидер –усской общины ”краины  онстантин Ўуров:

„итать далее
http://russkie-kz.info/compatriot/rossija-riskuet-poterjat-russkij-mir

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

јлексей ѕушков: √айдар и „убайс Ц это необольшевики

ѕ€тница, 29 январ€ 2010 г. 11:58 + в цитатник
rusk.ru/news_rl/2010/01/29/...olsheviki/

»звестный аналитик об оценке де€тельности реформаторов 1990-х …

јлексей ѕушков"Ќа дн€х јнатолий „убайс выступил с письмом, обращенном к главному редактору газеты "ћосковский комсомолец", в св€зи с публикацией в ней статьи ёри€ Ћужкова и √авриила ѕопова "≈ще одно слово о √айдаре".  ак и можно было предполагать, „убайс не согласилс€ с содержанием статьи, но дело, скорее, в другом. ƒело в том, что все содержание статьи „убайс объ€вил гр€зной, завистливой и злобной ложью, назвал ее пасквилем и за€вил, что не хочет копатьс€ в гр€зи. ј также добавил, что ни ложь, ни клевета не смогут умалить того, что совершил ≈гор √айдар. “ака€ реакци€ очень характерна дл€ руководства наших реформаторов. ќна показывает, что јнатолий „убайс, как и в 90-е годы, так и сейчас, пытаетс€ вывести реформаторское движение за скобки критики. Ќе трогайте нас, говорит он, иначе все, что вы ни скажете, ни напишете, - это ложь, клевета, гр€зь и так далее. ¬ данном случае он еще назвал эту ложь завистливой, хот€ мне не совсем пон€тно, что он имеет в виду, поскольку вр€д ли Ћужков или ѕопов могут завидовать √айдару. ¬р€д ли его лавры им нужны, с одной стороны, а с другой стороны, будучи людьми вполне успешными (каждый на своем поприще), € думаю, что они себ€ достаточно хорошо ощущают в этой жизни, и уж кому-кому, а ≈гору √айдару они точно не завидуют", - сказал в интервью порталу KM.ru директор »нститута актуальных международных проблем ƒипакадемии ћ»ƒ –оссии јлексей ѕушков.

"Ќо, повторю, - продолжил ј.ѕушков, - у мен€ вызывает тревогу то, что люди, которые изображают из себ€ либералов, на самом деле говор€т нам следующее: " ритика в наш адрес недопустима, мы ее сразу назовем ложью. Ћюбое пос€гательство на то, что мы сделали в 90-е годы, - это гр€зь с вашей стороны, мы неподсудны, мы - носители объективной истины". ќб этом удивительно хорошо в свое врем€ сказал ѕетр јвен, который входил в состав кабинета √айдара. ¬ 1999 году он в " оммерсанте" написал статью, в которой сказал, что одна из характерных черт российских реформаторов - они правы всегда и во всем, даже если негативный результат всем абсолютно очевиден. ¬от именно это, как мне кажетс€, еще раз подтвердил јнатолий „убайс. Ќо ведь проблема-то от этого не снимаетс€. ¬едь спор о реформах, которые были в 90-е годы, - это спор о современной –оссии, это спор о том, правильно ли то, что у нас построено. ѕотому что то, что у нас сейчас построено, имеет пр€мую св€зь с реформами 90-х. Ёти реформы заложили основу того капитализма, который у нас создан".

"ќбратите внимание, что мы имели на конец 90-х годов. ¬о-первых, мы имели дефолт. я думаю, что „убайс не будет говорить, что это ложь и клевета, но в результате политики Ѕориса ≈льцина и реформаторов, которые входили в его правительство все 90-е годы, мы получили дефолт. » этот факт он не может опровергнуть и назвать его клеветническим. Ётот дефолт - это дефолт „убайса, это - дефолт Ќемцова, это - дефолт √айдара. ќни все тогда играли активную роль в формировании экономической политики. » кроме дефолта как факта, который неопровержим, мы еще имели набор определений того капитализма, который был построен в –оссии. я сейчас их перечислю: "бандитский", "криминальный", "олигархический", "дикий", "коррумпированный" и т.д. капитализм. „то интересно, эту терминологию примен€ли такие люди, как √ригорий явлинский, √еннадий «юганов, Ќобелевский лауреат ƒжозеф Ўтиглиц, профессор ѕринстонского университета —тивен  оэн, профессор Ћондонского университета ѕитер –идвей. » им€ им – легион. Ёто удивительна€ вещь - правые и левые, российские политики и западные интеллектуалы одинаково называют то, что было построено при ≈льцине, √айдаре и „убайсе в –оссии в 90-е годы. ћожет быть, јнатолий Ѕорисович ответит на вопрос, почему такое большое количество совершенно разных, не св€занных друг с другом людей и, думаю, друг другу не сильно симпатизирующих (€ не думаю, что есть очень много общего между «югановым и Ўтиглицем), почему они все пришли к одному и тому же выводу", - отметил аналитик.

„убайс и √айдар"Ёто не может быть пропагандой. Ёто не может быть атакой на российских либералов. «десь что-то другое. » это другое € могу объ€снить. ƒело в том, что "рынок" у нас строили не либералы, "рынок" у нас строили новые большевики. Ёто чисто большевистский подход - не трогайте нас, мы абсолютно правы. Ќе покушайтесь на √айдара, не трогайте √айдара, люба€ критика √айдара объ€вл€етс€ ложью и клеветой заранее, заведомо, не важно, что вы скажете. ” мен€ такое ощущение, что нам создают нового Ћенина, а на радиостанции "Ёхо ћосквы" уже обсуждают, что нужно поставить пам€тник √айдару в ћоскве. ¬идимо, на  алужской заставе, р€дом с ¬ладимиром »льичем. “очно такой же культовый подход. Ќо дело в том, поскольку его (рынок) строили необольшевики, то они строили его необольшевистскими методами, методом жесткого нав€зывани€, абсолютно безразличного отношени€ к люд€м: ликвидаци€ накоплений, которые были в те времена у людей, и передача всей экономической и политической власти крайне узкому кругу, который фактически установил в 90-е годы в –оссии свою политическую диктатуру, прикрытую демократическим флером, но, по сути-то дела, это была диктатура, иначе ≈льцин не смог бы победить на выборах 1996 года, име€ шесть процентов попул€рности. » мне кажетс€, что вот здесь вот коренна€ проблема - спор идет не с либералами, спор идет с людьми, которые €вл€ютс€ наследниками большевистской традиции, и отсюда все и вытекает и так и надо рассматривать эти реформы - как очередной антисоциальный эксперимент, который проводилс€ во им€ определенной идеи, в данном случае - неолиберальной идеи, как эксперимент, который не принимал во внимание ни страну, в которой все это происходит, ни в какой ситуации находитс€ народ, проживающий в этой стране, ни то, какие могут быть последстви€", - заключил јлексей ѕушков.
 
–убрики:  ѕолитика

ћетки:  

 —траницы: 69 ... 19 18 [17] 16 15 ..
.. 1