-ћетки

"народный собор" "политкорректность" "половое воспитание" "правозащитники" "толерантность" ƒеградаци€ аборты алкоголизм антон тарасюков атеизм беларусь болгари€ большевизм война в чечне гаагский суд глобализм греци€ грузи€ группа "алиса" депопул€ци€ дети дискусси€ дом романовых евреи европа жидовство израиль интервью иран истории из жизни кавказ кирилл фролов колдовство косово кощунство крым латинство легитимизм ленин либерализм магометанство масонство медицина мигранты модернизм мои статьи молдави€ монархи€ мудрые слова наркотики нато нацизм национализм новый мировой пор€док о. александр шаргунов о. александр шумский о. андрей ткачев о. сергий(рыбко) оккультизм оранжизм педофили€ поздравлени€ поучени€ проповеди просьбы о помощи протестантство раскол рок-миссионерство с. худиев самостийничество сатанизм св€тейший патриарх кирилл св€титель игнатий(бр€нчанинов) св€тые православной церкви секул€ризм сепаратизм сербы сионизм сири€ сми содоми€ сопротивление спх сталин стереотипы страстна€ седмица сша т. шишова терроризм украина униатство феминизм холокост черногори€ школа эволюционизм эвтанази€ ювенальна€ юстици€ юрий агещев €зычество

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в –оман_“орчагин

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 02.03.2009
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8604

 омментарии (0)

Ќиколай  он€ев: "ƒай Ѕог, нам не придетс€ жить в услови€х войны"

ѕ€тница, 02 ќкт€бр€ 2009 г. 18:19 + в цитатник
rusk.ru/newsdata.php?idar=185225

»звестный писатель рассуждает о проблеме нелегальных иммигрантов…
"я полностью раздел€ю высказанные озабоченности. ¬озможно, экономически выгодно завести мигрантов к нам в город, платить им нищенские деньги и заставл€ть их работать на "полную катушку", поскольку коренные петербуржцы не согласны работать на таких услови€х, но ведь мы забываем о том, что мигрант в нашей стране просто работает, может быть он работает хорошо (но скорее плохо), но никаких об€зательств перед –оссией он на себ€ на берет. ј у гражданина нашей страны есть важна€ об€занность, про которую все наши капиталисты и чиновники забывают – гражданин нашей –одины об€зан защищать ее. ƒай Ѕог, нам не придетс€ жить в услови€х войны, но забывать об этом тоже никак нельз€. ¬едь начнись война, таджики и узбеки не пойдут защищать –оссию. ≈е придетс€ защищать коренным гражданам. ј если коренные граждане к тому времени просто вымрут, то кто же тогда встанет на ее защиту?" – заметил в комментарии "–усской линии" известный русский писатель, секретарь правлени€ —оюза писателей –оссии, главный редактор журнала "јврора" Ќиколай  он€ев, комментиру€ опасени€ экспертов, выказанные в ходе круглого стола, посв€щенного миграции.

"я считаю, что эта проблема порождена как раз тем назначенческим капитализмом, который построен в нашей стране. ¬едь у нас никто ничего практически не создаЄт, не налаживает никаких самосто€тельных новых производств. ћы живет за счет того, что есть у нашей –одины, за счет ее природных богатств. Ќо ведь наша задача заключаетс€ не только в том, чтобы добыть эти природные богатства и продать их на «апад. ћы также должны защитить эти природные богатства от желающих присвоить их себе. ѕоэтому стране нужны граждане, которые будут защищать наши территории. ј если мы все доверим мигрантам, то мы просто потер€ем страну. », похоже, что сторонники этого назначенческого капитализма и хот€т разрушить нашу страну и уничтожить ее. «ачем захватывать –оссию войсками, зачем вводить сюда армии? «ачем вести войны, которые всегда заканчивались дл€ захватчиков очень плохо? ¬едь можно просто захватить ее изнутри", – отметил писатель.

" огда коренное население исчезнет, когда оно станет настолько мало, что мы уже не сможем защищатьс€ .ј страна-то с кем должна оставатьс€? Ёто и называетс€ захватом страны, который происходит на наших глазах. —трашна€ статистика, согласно которой коренное население нашей страны неуклонно сокращаетс€, а его замещают выходцы из  ита€, узбеки и таджики, свидетельствует о том, что этот захват уже стал реальностью".

"ѕредотвратить же все это очень просто. Ќадо создать такие услови€, чтобы в –оссии рождалось больше детей, зарплаты должны стать такими, чтобы коренные жители шли работать на те места, на которых сейчас работают только мигранты; чтобы была возможность дл€ жителей нашей страны, где нет никакой работы, приезжать работать в ѕетербург, дл€ этого надо создать дл€ них приемлемые услови€ труда и рабочие места. “огда ситуаци€ выправитс€. Ёто будет немножко дороже стоить, но эта цена ничтожна по сравнению с той ценой, которую нам придетс€ заплатить, если начнетс€ война", – заключил Ќиколай  он€ев.

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

Ќиколай Ћеонов - –ыночный гнойник -"„≈– »«ќЌ"

ƒневник

„етверг, 01 ќкт€бр€ 2009 г. 11:57 + в цитатник

ѕочти всЄ лето 2009 года одной из главных скандальных новостей жизни нынешней –оссии было закрытие вещевого и продовольственного „еркизовского рынка в ћоскве



„еркизовский рынок — зеркало «демократической» –оссии. ¬ его рождении и де€тельности отразились многочисленные пороки и небольшие преимущества нашего времени. ѕлюсы — в возможности дл€ малообеспеченных слоев населени€ приобрести по дешЄвым ценам простую одежду, обувь и предметы первой необходимости. ѕо результатам опроса москвичей, 17 % жителей столицы и ближнего ѕодмосковь€, т. е. несколько миллионов человек, были клиентами «„еркизона». ¬сЄ остальное, что св€зано с рынком, — сплошное нарушение законов, санитарных, противопожарных и иных норм.

–ынок родилс€ давно, в самом начале 90-х годов. «емлю под рынок выделил –оссийский университет физкультуры и спорта. ¬ советское врем€ это учебное заведение получило большие площади земли дл€ строительства стадионов, спортивных площадок, беговых дорожек, треков и пр. ѕотом, когда единственной целью жизни человека была объ€влена нажива, эти земли пошли под торговые площади.  —о временем рынок разросс€ и зан€л территорию в 200 га. ќн стал похож на громадный человеческий термитник, в котором ежедневно трудились почти 20 тыс. человек. —отни автомобильных фур с контейнерами, набитыми товарами в основном импортного производства, днЄм и ночью разгружались на складах рынка.
„итать далее
http://www.russdom.ru/node/2136

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (2)

¬ерси€ о роли —Ўј в наркоторговле

ƒневник

—реда, 30 —ент€бр€ 2009 г. 10:53 + в цитатник

 (240x160, 9Kb)
Los Angeles Times приводит цитату главы √оснаркоконтрол€ ¬иктора »ванова: «≈сли ситуаци€ в јфганистане не изменитс€, то через п€ть-дес€ть лет в каждой дес€той российской семье будет наркоман».

KM.RU уже писал об отказе администрации ќбамы сотрудничать с –оссией в оказании эффективного противодействи€ афганской наркотической угрозе. ’от€ в тех же американских —ћ» врем€ от времени по€вл€ютс€ публикации, которые могут служить лишним подтверждением того факта, что данна€ угроза нисколько не преувеличена с российской стороны.

“ак, в одном из последних номеров Los Angeles Times привод€тс€ цифры официальной американской статистики, согласно которой в –оссии от передозировки героина ежедневно умирает 83 человека, а по уровню потреблени€ этого т€желого наркотика наша страна и вовсе уже вышла на первое место в мире.

«ѕосле вторжени€ в јфганистан сил международной коалиции во главе с —Ўј на территории этой страны был зафиксирован резкий рост культивации опийного мака, и в –оссию через “аджикистан и другие страны ÷ентральной јзии хлынули потоки героина». —огласно изданию, «–осси€ оказалась не готова к такому развитию событий», делает весьма здравое заключение американский журналист. ќднако уже следующий пассаж содержит плохо скрываемое желание переложить проблему с больной головы на здоровую и обвинить в наркотических бедах не афганский наркотрафик, а саму –оссию.

«¬ –оссии мало распространены программы реабилитации наркозависимых, а препарат «ћетадон», который используетс€ дл€ их лечени€ на «ападе, и вовсе запрещен. ¬ российских частных клиниках практикуетс€ широкий спектр «экспериментальных методик», вплоть до шоковой терапии и «удалени€ части мозга», – безапелл€ционно утверждает автор этого журналистского опуса, а также делает противоречащий всему вышесказанному вывод о том, что в сложившейс€ ситуации вину за охватившую страну «эпидемию» ћосква пытаетс€ возложить на другие страны. ѕо этой странной логике ћосква должна была бы вз€ть на себ€ вину не только за афганский наркотрафик, но еще и за глобальный финансовый, вместо того чтобы заставл€ть своего партнера по виртуальной «перезагрузке» испытывать неловкость за сомнительные «достижени€» на международной арене в период своей пор€дком зат€нувшейс€ и так и не оправдавшей себ€ гегемонии.

ќб американской глобальной наркотической экспансии в эксклюзивном интервью KM.RU рассказал доктор медицинских наук, главный врач лечебно-реабилитационной клиники «ѕрофессиональна€ медицина» Ёркен »манбаев:

—’орошо известно, что американцы контролируют производство и распространение наркотиков во всем мире. ёго-«ападна€ јзи€, јфганистан, ѕакистан и другие страны производ€т огромное количество наркотиков. ѕо статистике только в одной нашей стране наход€тс€ около 4 млн наркоманов. Ёто значит, что ежедневно через границу “аджикистана и –оссии транспортируютс€ четыре тонны героина. ј во всем мире оборот наркотиков как минимум равен $100 млрд. “акой куш американцы никогда не упуст€т. ≈стественно, если бы они отказались контролировать поток наркотиков, то это сделала бы друга€ страна.

Ќе секрет, что —Ўј боролись за установление своего контрол€ над јлбанией в том числе и потому, что она €вл€етс€ основным транспортным узлом в наркотрафике по всей ≈вропе. ѕричем даже сами американские источники в »нтернете открыто сообщают о том, что наркотики доставл€ютс€ сюда боевыми транспортными самолетами. ≈сли этого не будут делать американцы, то их место займут наркокартели.  », как это часто бывает, мы, граждане –оссии, становимс€ заложниками этой закулисной борьбы.

ѕо количеству погибающих от передозировки наркотиков мы уже опережаем большую часть мира. Ќам сейчас пытаютс€ нав€зать метадоновую программу. „то фактически €вл€етс€ легализованной наркоманией. Ѕолее того, патентное изготовление метадона находитс€ в руках американцев. “аким образом, они смогут легально зарабатывать на наркотиках. ѕотому что один грамма метадона может быть приравнен к п€ти граммам героина. ≈сли мы будем лечить от героиновой зависимости с помощью метадона, то потом «забрать» его из организма будет в п€ть раз т€желее. ј методоновый больной во много раз т€желее героинового.

“ак что, € считаю, –осси€ никогда не найдет поддержки в борьбе с наркобизнесом со стороны —Ўј. —лишком уж вли€тельны круги, которые контролируют оборот наркотиков. я сам родилс€ в  иргизии и поэтому хорошо знаком с ситуацией в јфганистане. «десь героин €вл€етс€ денежной единицей. “ам даже полицейским плат€т зарплату героином, а за один грамм этого зель€ можно купить шоколадку. ј теперь сравните, сколько стоит один грамм героина в јфганистане и ћоскве, и вам все станет пон€тно. Ёто 1000% прибыли— от таких гигантских барышей  никогда добровольно не откажутс€.
http://www.russians.kz/politics/994446-amerikancy-sazhajut-rossiju-na-iglu.html

ќ“ ј¬“ќ–ј ƒЌ≈¬Ќ» ј-обвинени€ должны быть подтверждены. ≈сли это неправда, то прошу считать это лишь цитатой, с которой € не об€зан соглашатьс€.

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

¬ыборы в √ермании: вопросов больше, чем ответов

ƒневник

¬торник, 29 —ент€бр€ 2009 г. 11:29 + в цитатник

¬ √ермании состо€лись выборы в бундестаг и земельные парламенты Ўлезвиг-√ольштейна и Ѕранденбурга. ѕо предварительным данным, с 33,8% голосов лидирует блок ’ристианско-демократического союза действующего федерального канцлера јнгелы ћеркель и ’ристианско-социального союза премьер-министра Ѕаварии ’орста «еехофера. —оциал-демократическа€ парти€ во главе с министром иностранных дел ‘ранком-¬альтером Ўтайнмайером пока набирает 23%. Ќа третьем месте —вободно-демократическа€ парти€, у которой 15%. «а ней следует Ћева€ парти€, считающа€с€ наследницей гедеэровской —≈ѕ√ и набравша€ 11,9%, и блок «—оюз-90»/««еленые», за который проголосовали 10,7% избирателей. јнгела ћеркель, по всей видимости, останетс€ канцлером, а больша€ коалици€ ’ƒ—/’—— и —ƒѕ√ сменитс€ правоцентристской коалицией ’ƒ—/’—— со свободными демократами. –осси€ могла бы быть довольна при любом раскладе. Ќам, может быть, чуть больше хотелось бы возвращени€ на канцлерский пост представител€ социал-демократов, но и на ћерекль тоже жаловатьс€ грех. ¬спомнить хот€ бы, что говорил про нее “€гнибок.

√лавным проигравшим этих выборов, без сомнени€, €вл€етс€ социал-демократическа€ парти€. –езультат голосовани€ стал дл€ нее худшим за всю историю ‘–√. ѕо сравнению с 2005 г. однопартийцы топ-менеджера «√азпрома» √ерхарда Ўредера потер€ли 11,2% голосов и в новом парламенте будут контролировать лишь 146 мест. ¬ результате свой пост оставл€ет лидер фракции —ƒѕ√ в бундестаге ѕетер Ўтрук, а на его место готовитс€ прийти несосто€вшийс€ канцлер Ўтайнмайер. ¬ечеринка в офисе социал-демократов, которые собирались отмечать результаты выборов, закончилась, так и не начавшись, чем наве€ла аналогии со знаменитой встречей нового политического 1994 года «¬ыбором –оссии», котора€ тоже завершилась конфузом и знаменитым пь€ным возгласом литературоведа ёри€  ар€кина: «–осси€, ты одурела!»

јнгеле ћеркель худшего удалось избежать, однако это совершенно не тот случай, когда есть большой повод дл€ радости. ’оть христианские демократы и получили расклад, позвол€ющий сформировать более устраивающую их коалицию, однако их собственные показатели не выгл€д€т впечатл€ющими – парти€ ћеркель также потер€ла в симпати€х избирателей по сравнению с прошлыми выборами.  роме того, на этот раз мала€ коалици€ не выгл€дит такой уж и малой. –езультат —вободно-демократической партии позвол€ет ей рассчитывать на несколько большее, чем стандартные три министерских должности, обычно перепадающие младшему партнеру. ѕовышение веса —вƒѕ, в свою очередь, ведет к усилению правого крыла в самом блоке ’ƒ—/’——, при том что јнгела ћеркель к этому крылу не относитс€. »ными словами, новый формат коалиции будет существенно ограничивать федеральному канцлеру свободу политического маневра. ћеркель уже признала, что по некоторым вопросам партнерам по коалиционному соглашению предсто€т споры. Ќасколько эти споры окажутс€ принципиальными, естественно, покажет только врем€, однако уже сейчас можно отметить, что свободные демократы €вл€ютс€ €рко выраженной идеологической партией в том смысле, что следование своей идеологии €вл€етс€ дл€ них очень важным. ќни из идеологических соображений отказывались участвовать в правительстве Ўредера, а во врем€ нынешней предвыборной кампании активно педалировали даже те пункты своей идеологии, к которым большинство немецкого общества относитс€ отрицательно. „еткое идеологическое позиционирование позволило им найти и выстроить прочные отношени€ со своими избирател€ми, так что вр€д ли —вƒѕ будет дл€ демохристиан легким партнером.

¬ообще, хот€ подсчет голосов еще не завершен, свободных демократов можно назвать главными победител€ми состо€вшихс€ выборов. ќни улучшили свой результат на 5% - дл€ маленькой партии показатель почти фантастический! Ёта парти€ – классические либералы, в их программе – полна€ свобода рынка, максимальное сокращение налогов и снижение роли государства в экономике. ќбщества защиты прав потребителей считают своими противниками, так как они преп€тствуют свободе рыночной экономики, а профсоюзы вообще называют чумой. ¬ планах —вƒѕ - либерализаци€ трудового законодательства до такой степени, что многие аналитики опасаютс€: это поставит крест на «государстве всеобщего благоденстви€». —вободные демократы также выступают против вывода немецких войск из јфганистана, выступа€ в данном случае как решительные союзники —Ўј. — успехом —вƒѕ уже успел поздравить лидер «яблока» —ергей ћитрохин, который почему-то решил, что теперь его парти€ сможет оказывать большее вли€ние на российско-германские отношени€.

ƒругие малые партии тоже могут расценивать результат прошедших выборов как свой успех. Ћева€ парти€ набрала 11,9% по сравнению с 8,7% на прошлых выборах и теперь получит в бундестаге 76 мест. Ётой партии который год предрекают скорую политическую смерть, однако она не только не думает умирать, но еще и теснит политических т€желовесов. —формированна€ на основе блока ѕартии демократического социализма – бывшей —оциалистической единой партией √ермании в √ƒ– – и западногерманской «»збирательной альтернативы за труд и социальную справедливость», Ћева€ парти€ уже неоднократно блокировалась с социал-демократами в региональных парламентах и имеет хорошие перспективы на то, чтобы в будущем стать третьей по вли€тельности политической силой в стране. ≈е результат на выборах доказывает, что, несмотр€ на массированную антикоммунистическую пропаганду, люди начинают более трезво оценивать √ƒ– и социализм как общественный строй и уже не воспринимают ту страну как обитель зла. “акому сдвигу в сознании избирателей в немалой степени способствовал и мировой экономический кризис, который сразу же оживил ностальгию по экономической стабильности и защищенности от финансовых катаклизмов, котора€, несомненно, присутствовала в √ƒ–. –искну предположить, что программе Ћевой партии на самом деле симпатизирует гораздо больше граждан, чем проголосовали за нее.

ѕроблема левых заключаетс€ в том, что сознание немецкого общества глубоко травмировано. Ёто сознание стало объектом гигантского по своим масштабам психологического эксперимента, который началс€ еще с ковровых англо-американских бомбардировок немецких городов на завершающем этапе второй мировой войны, когда бомбы специально сбрасывались на жилые кварталы. ƒл€ этих целей была специально разработана особа€ тактика бомбежек, чтобы добитьс€ гибели наибольшего количества мирных граждан. “ака€ показательно жестока€ порка целого народа имела целью создание атмосферы массового страха и укоренени€ его на генетическом уровне, устойчивого воспроизводства страха из поколени€ в поколение. Ќеобходимо было сделать так, чтобы немцы испытывали перед превосход€щей грубой силой глубинный безотчетный ужас, парализующий саму возможность сопротивлени€. Ќадо было, чтобы они безропотно и даже с готовностью согласились на любые, самые позорные услови€ капитул€ции, лишь бы прекратились эти бомбардировки.

Ётот страх перед наказанием за неповиновение въелс€ в плоть и кровь немецкого народа настолько глубоко, что уже практически не осознаетс€ им. Ётот страх стал причиной того, что доктрина о коллективной вине немецкого народа за преступлени€ фашистов была прин€та немцами практически безропотно. » теперь уже почти никто не удивл€етс€ тому, что √ермани€ сама, по доброй воле прин€ла самые жестокие в мире законы, наказывающие «нетолерантность». » профессор, осмелившийс€ заговорить о британских корн€х немецкого фашизма, был моментально превращен в изго€ своими же. ƒо избрани€ канцлером јнгелы ћеркель в стране даже не проводилось политики стимулировани€ рождаемости, так как здесь могла быть проведена аналоги€ с национал-социализмом, а во времена јденауэра даже постановка вопроса об этом была под запретом.

“аким образом, немецкое общество привыкло подчин€тьс€ чужой воле, и это обсто€тельство в значительной степени преп€тствует Ћевой партии набирать голоса. ƒело в том, что в обществе существует убеждение, что внешние круги все равно не дадут «коммунистам» прийти к власти, а значит и голосование за них не имеет смысла.

«ато по части толерантности √ермани€ идет чуть ли не на первом месте в мире. ≈сли ћеркель и свободные демократы договор€тс€, то министром иностранных дел √ермании станет лидер —вƒѕ √идо ¬естервелле, весельчак, не скрывающий своей гомосексуальной ориентации (кстати, по-английски слово gay означает как раз «веселый»). —вою содомскую натуру он открыл миру как раз на праздновании п€тидес€тилети€ јнгелы ћеркель п€ть лет назад, куда за€вилс€ в сопровождении своего хахал€ кельнского бизнесмена ћихаэл€ ћронца. ¬естервелле очень активно боретс€ за расширение прав геев и лесби€нок в √ермании, в частности за повышение уровн€ социальной защищенности однополых семей и разрешение им усыновл€ть и воспитывать детей.  огда один из журналистов спросил ¬естервелле, не помешает ли его гомосексуальность отношени€м √ермании с другими государствами, он ответил: «–ешение о том, кого мы направл€ем в качестве представител€ правительства, принимаем исключительно мы, немцы, в соответствии с нашими политическими и моральными стандартами». “.е. стандарты по умолчанию уже соответствующим образом скорректированы.

¬ этой св€зи возникает очень любопытный вопрос.  ак √ермани€ намерена продолжать работу по решению иранской €дерной проблемы? ¬едь она нар€ду с посто€нными членами —овета Ѕезопасности ќќЌ входит в группу переговорщиков по этой теме. » уровень, на котором стороны контактируют наиболее часто, это как раз уровень министров иностранных дел. я просто не представл€ю себе, как консервативные иранские муллы, которые в своей стране карают гомосексуализм смертной казнью, будут садитьс€ за один стол и пожимать руку не просто какому-то латентному педерасту, а педерасту воинствующему.  огда геем €вл€етс€ какой-нибудь бургомистр Ѕерлина или √амбурга, то это еще куда ни шло, как говоритс€, не нравитс€ – не ешьте, но когда это главный дипломат… »нтересно, а в зарубежные визиты он тоже будет брать своего ћихаэл€?

¬ общем, много вопросов породили германские выборы.

ќ“ ј¬“ќ–ј ƒЌ≈¬Ќ» ј-если обвинени€ в адрес союзников несправедливы, то пусть это будет лишь мнением автора статьи.
http://www.fondsk.ru/article.php?id=2494

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

јлексей ѕушков: "” нас никогда не было свободы —ћ»"

ѕонедельник, 28 —ент€бр€ 2009 г. 16:49 + в цитатник
rusk.ru/newsdata.php?idar=185147

»звестный телеведущий рассказал о "демократии" на телевидении…
"Ќа мой взгл€д, у нас никогда не было свободы —ћ»", – за€вил в интервью "јргументам и ‘актам" известный аналитик, автор и ведущий аналитической программы "ѕостскриптум" јлексей ѕушков, комментиру€ рост в народе недовольства своременным российским телевидением.

"ƒо 1994 года, когда государство само финансировало всю прессу, еще можно было говорить об относительно свободных массмедиа. ј потом олигархи пон€ли, что —ћ» – это инструмент. я в руководстве ќ–“ проработал почти 4 года и видел, кака€ это была "демократи€". ¬ сфере развлекательных программ, кино – пожалуйста, делайте, что хотите. Ќо как только речь заходила о политике и информации, все управл€лось "железной рукой".
"Ќа Ќ“¬, которое ошибочно считали "независимым", была та же жесточайша€ редакционна€ политика, – продолжил ѕушков. – “уда не мог попасть человек со взгл€дами, отличающимис€ от взгл€дов √усинского и ћалашенко. Ќа канале была четка€ редакционна€ лини€. "

"≈сли помните, весной 2000 года было опубликовано открытое письмо ќлега ƒобродеева, позже возглавившего ¬√“– . ќн писал, обраща€сь к √усинскому, ћалашенко и  иселеву: "Ќе говорите, что канал Ќ“¬ был независимым. ѕо вашему же выражению, г-н √усинский, канал Ќ“¬ использовалс€ как "информационна€ заточка" . Ёто что – демократи€?  ’от€, если мы сравним ситуацию с јмерикой, то у нас не так уж все плохо. “ам степень добровольной самоцензуры со стороны руководителей каналов выше, чем в –оссии. ћой коллега из телекомпании Ён-би-си в разгар войны в ёгославии сказал в эфире: "Ёто не война. ћы трусливо бомбим мирное население с высоты 15 тыс€ч футов". Ќа следующий день его программу закрыли. Ќе Ѕелый дом, а совет директоров телекомпании. я знаю, что ведомство  ондолизы –айс в свое врем€ разослало по —ћ» циркул€рное письмо, запрещающее цитировать бен Ћадена без согласовани€ с администрацией президента. ѕотому что бен Ћаден враг страны и незачем его попул€ризировать. "– считает телеведущий.

"—ловом, если јмерика – это демократи€, то мы вполне демократичны.  акой при этом должна быть аналитика? я вам отвечу: в ее основе не должны находитьс€ интересы группировки, которой принадлежит канал. » даже не интересы сегодн€шнего правительства –оссии, а интересы более крупные – интересы страны и государства. јналитика – это в конечном итоге личный выбор, как далеко ты готов идти, ради каких идей и мотивов. ћой главный мотив – общественные интересы. я стараюсь следовать лозунгу: делай что должно, и будь что будет", – заключил јлексей ѕушков.

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕил€на ѕлавшич: освобождена досрочно

ƒневник

ѕонедельник, 28 —ент€бр€ 2009 г. 11:35 + в цитатник

ѕоследние недели оказались насыщенными на неожиданное досрочное освобождение всемирно известных «международных преступников». ¬ августе досрочно вышел на свободу отбывавший пожизненное заключение ливиец аль-ћеграхи, осуждЄнный по делу «Ћокерби» - главному международному делу 1990-х годов,1 а уже 14 сент€бр€ президент ћеждународного трибунала по бывшей ёгославии ѕ. –обинсон подписал распор€жение о досрочном освобождении отбывавшей тюремное заключение бывшего президента –еспублики —ербской Ѕил€ны ѕлавшич,2 котора€ отбывала 11-летний срок в тюрьме Ўвеции по приговору √аагского трибунала.

Ѕил€на ѕлавшич была избрана президентом –еспублики —ербской после ухода –адована  араджича в июле 1996 года. ¬ апреле 2000 года ћ“Ѕё выдвинул против неЄ обвинение в военных преступлени€х, включа€ геноцид. ¬ €нваре 2001 года ѕлавшич добровольно сдалась в руки трибунала и через несколько мес€цев подписала специальное соглашение с прокуратурой ћ“Ѕё о том, что она без проведени€ судебного процесса признает свою вину по одному преступлению (преследовани€) взамен за сн€тие с неЄ всех других обвинений, в том числе обвинени€ в геноциде. ѕлавшич €вл€етс€ всего лишь одной из двадцати обвин€емых √аагского трибунала, признавших свою вину без суда. —реди других известных «подписантов» можно назвать бывшего президента –еспублики —ербска€  раина ћилана Ѕабича, а также ћирослава ƒероньича. Ѕабич был убит (официально – покончил с собой) в тюрьме √аагского трибунала, а ƒероньич умер в прошлом году, отбыва€ срок в той же шведской тюрьме.

¬ феврале 2003 года в зале суда ѕлавшич зачитала признание и раска€ние. Ќесмотр€ на то, что в приговоре3 отмечалось, что «веро€тна€ продолжительность жизни обвин€емой оцениваетс€ в 8,2 года»,4 она была приговорена к тюремному заключению на срок в 11 лет. ѕроходивший с ней по одному делу бывший председатель парламента сербского народа в Ѕоснии и √ерцеговине ћ.  раишник, отказавшийс€ от признани€ вины, получил 27 лет тюрьмы.

“ак, среди доказательств вины можно увидеть такую статистику: «результаты преследований [со стороны властей боснийских сербов во главе с ѕлавшич] были ужасающими: несербское население р€да муниципалитетов уменьшилось с 53 процентов в 1991 году до 36 процентов в 1997 году». ¬ этой статистике, однако, имеетс€ одна «маленька€» деталь: в 1995 году – как раз в рамках статистической оценки были подписаны и реализованы так называемые ƒэйтонские соглашени€, которые предусматривали именно изменение этнического состава территорий Ѕоснии.

¬ декабре 2002 года ѕлавшич сделала то главное, что от неЄ требовалось взамен за шанс выйти на свободу, – она сделала за€вление о своей вине: «я признаю тот факт, что многие тыс€чи невинных людей пали жертвами организованных и систематических действий по изгнанию мусульман и хорватов с территории, на которую претендовали сербы. Ќаше руководство, членом которого € €вл€лась, совершило действи€, приведшие к неисчислимым жертвам». ќднако, как видим, «признание» ѕлавшич говорит не только и не столько о еЄ личной вине, сколько о вине других – тех, кто ещЄ не был сломлен. ≈щЄ более важным €вл€етс€ подписанный ѕлавшич документ под названием «‘акты», составленный прокуратурой ћ“Ѕё. „то же признала подсудима€ в качестве «фактов»? ј признала она следующее: «ѕостановку и осуществление цели этнических чисток осуществл€ли —лободан ћилошевич, –адован  араджич, ћомчило  раишник и –атко ћладич… –.  араджич и ћ.  раишник посто€нно ездили в Ѕелград дл€ получени€ инструкций от —. ћилошевича дл€ достижени€ своих преступных целей».5

¬ своих мемуарах бывший главный прокурор ћ“Ѕё  арла дель ѕонте признаЄтс€ в том, что совершила большую ошибку, не заставив ѕлавшич подписать об€зательство свидетельствовать против других обвин€емых. ќна пишет: «я думала, что мне удалось установить с ѕлавшич личный контакт… ѕомню, как во врем€ допросов € прот€нула ей пачку своих американских сигарет, полага€, что в тюрьме ей нелегко достать насто€щие «ћальборо». “акой жест мог внушить доверие…».6 » действительно, после того, как началс€ процесс против бывшего соратника ѕлавшич ћ.  раишника, Ѕил€на отказалась давать показани€. Ќесмотр€ на сопротивление, в 2006 году еЄ всЄ-таки доставили из Ўвеции в √аагу и заставили дать показани€. ƒаже будучи приведЄнной в наручниках, ѕлавшич пыталась избежать публичного допроса, жаловалась на плохое самочувствие, временами за€вл€€, что «чувствует себ€ так плохо, что, возможно еЄ вынесут из зала суда мЄртвой», и даже плакала, но судьи оставались непреклонными и заставили еЄ отвечать на вопросы. ¬ конце концов, ѕлавшич дала ожидавшиес€ от неЄ нужные показани€, в том числе против —лободана ћилошевича.

  насто€щему времени ѕлавшич отбыла только шесть с половиной из полученных одиннадцати лет. ѕочему же президент ћ“Ѕё –обинсон прин€л решение освободить Ѕилану? „то в действительности может сто€ть за ее досрочным освобождением? ¬едь внимательный анализ показывает, что причин дл€ освобождени€ на самом деле не было. — одной стороны, действительно, документы трибунала (стать€ 28 —татута и правило 125 ѕравил процедуры и доказывани€ ћ“Ѕё) допускают возможность досрочного освобождени€ заключЄнного, отбывшего 2/3 своего срока.  роме того, при прин€тии решени€ о досрочном освобождении суд учитывает «интересы правосуди€».

 акие же интересы правосуди€ учитывает данное решение? ¬озможно, имеетс€ в виду преклонный возраст ѕлавшич (ей скоро исполнитс€ 80 лет)? Ќо имеет ли это отношение именно к интересам правосуди€? ¬ решении президента ћ“Ѕё отмечаетс€, что, согласно докладам властей шведской тюрьмы, ѕлавшич, хот€ она имеет три замечани€ по поведению, но в целом «вела себ€ хорошо [отредактировано]». „то скрываетс€ за отредактированной частью текста, неизвестно. »нтересно, что хот€ –обинсон прекрасно осведомлЄн об обсто€тельствах принуждени€ ѕлавшич к даче показаний на процессе ћ.  раишника, он тем не менее за€вил, что рассматривает еЄ показани€ как желание сотрудничать с прокуратурой. Ѕолее далЄкой от истины оценки показаний ѕлавшич дать было бы трудно. ¬ целом –обинсон делает вывод о том, что ѕлавшич «продемонстрировала существенные свидетельства еЄ исправлени€». ¬новь трудно поверить в то, что президент ћ“Ѕё действительно так считает.

¬озможно, досрочное освобождение ѕлавшич имеет целью побудить к признанию вины без суда других оставшихс€ обвин€емых. ¬рем€ трибунала по бывшей ёгославии подходит к концу и ему важно осудить оставшихс€ обвин€емых любой ценой. ѕри этом, как видим, главным будет не столько установление степени вины конкретных обвин€емых, сколько признание самых чудовищных «фактов». Ќе исключено, что взамен за посмертное осуждение ћилошевича, как компенсацию за главный провал ћ“Ѕё,  араджичу могут пообещать многое. ƒосрочное освобождение его «подельницы» может в этой св€зи послужить дл€ него важным «сигналом».

¬прочем, возможно, что еЄ мучени€ ещЄ не закончились. — одной стороны, существует общий принцип права Non bis in idem - запрет на привлечение к ответственности дважды за одно и то же преступление.8 ќднако, с другой стороны, нельз€ забывать, что обвинение в геноциде ѕлавшич прокуратурой ћ“Ѕё было сн€то, и она была осуждена только за «преследовани€». ¬ этой св€зи не исключено, что нынешние власти Ѕоснии и √ерцеговины могут вновь привлечь еЄ к ответственности. 

ƒанное освобождение обусловлено очень важным условием, о которым мы, скорее всего, узнаем в ближайшем будущем: начало процесса против –адована  араджича назначено на середину окт€бр€.
http://www.fondsk.ru/article.php?id=2488

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

÷ентральна€ јзи€ сегодн€

ƒневник

¬оскресенье, 27 —ент€бр€ 2009 г. 16:52 + в цитатник

»горь –отарь
источник - √азета "–осси€" є37 (24.09.2009)

÷ентральна€ јзи€ – обширный регион более чем с п€тидес€тимиллионным населением. ѕрирода этого огромного субконтинента чрезвычайно разнообразна – величественные “€нь-шаньские и ѕамирские горы (вторые по высоте после √ималаев), обширные степи и пустыни и даже тайга в приграничных с –оссией районах северо-восточного  азахстана. ћногие географы склонны считать, что  азахстан и северна€  иргизи€ €вл€ютс€ лишь продолжением южной —ибири и ћонголии, а «насто€ща€» ÷ентральна€ јзи€ расположена к югу от “€нь-шаньского хребта. »менно здесь сохранились крупнейшие очаги исламской цивилизации: города Ѕухара и —амарканд,  оканд. ¬ —редние века Ѕухара была таким же кладезем мусульманской культуры, как Ѕагдад,  аир, —тамбул, Ўираз. —амарканд был столицей великой империи “амерлана, совершавшего опустошительные набеги на »ндию, Ѕлижний ¬осток. ѕотомок “имура – кокандский хан Ѕабур завоевал »ндию и основал империю ¬еликих ћоголов.

—егодн€ этот уникальный поликультурный регион св€зывает с –оссией не так уж много. ¬нушительный «осколок» бывшего ———– начинает все больше напоминать соседний јфганистан и все меньше походить на бывшую метрополию.
„итать далее
http://www.russians.kz/politics/994434-uterjannyjj-rajj.html

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

јлександр —тепанов.  итай способен захватить ƒальний ¬осток одним ударом.

ƒневник

„етверг, 24 —ент€бр€ 2009 г. 12:03 + в цитатник

1 окт€бр€ отмечаетс€ 60 лет со дн€ основани€  итайской Ќародной –еспублики. ѕо случаю праздновани€ в ѕекине пройдЄт р€д торжественных меропри€тий, в том числе беспрецедентный военный парад. »звестно, что в нЄм примут участие 56 полков: из них 14 промаршируют по центральному проспекту и главной площади китайской столицы, 30 проедут на боевой технике, 12 пролет€т над ними на самолЄтах и вертолЄтах. ќстальные подробности держатс€ в секрете. Ќикто и не сомневаетс€, что китайцы проведут парад с большой помпой, покажут вышколенную армию, новейшие образцы вооружени€ и техники. ѕон€тно, что цель этого шоу продемонстрировать всему миру силу Ќародно-освободительной армии  ита€ (Ќќј ). Ќесмотр€ на установившиес€ довольно тесные отношени€ с  итаем, –оссию, как его соседа, возрастающа€ военна€ мощь  Ќ– не может не беспокоить. ¬ советские годы на российско-китайской границе были сосредоточены огромные силы. », по всей видимости, сделано это было не случайно.  орреспондент «Ќашей ¬ерсии» решил посчитать, сколько штыков сегодн€ охран€ет рубежи –оссии на китайском направлении.

¬ армейской среде сегодн€ попул€рен такой анекдот - если Ќќј  решитс€ напасть на –оссию после завершени€ реформы наших ¬ооружЄнных сил, то главной задачей китайцев будет не разгромить, а отыскать на просторах ƒальнего ¬остока и —ибири российские воинские части. ¬ этой шутке есть не только ирони€, но и тревога...√енерал-майор в запасе јлександр —еров, в прошлом командир одного из укрепрайонов на китайско-российской границе, рассказал корреспонденту «Ќашей ¬ерсии», что в 1954 году на ƒальнем ¬остоке началось массовое строительство укреплЄнных районов.

¬оздвигались дес€тки километров сложнейших инженерных сооружений, различных заграждений, управл€емых и неуправл€емых минных полей, которые стали основой нашей обороны. ‘актически это были непреступные крепости, которые должны были основательно потрепать любую силу, осмелившуюс€ напасть на ———–. ќсновой этой крепости были пулемЄтно-артиллерийские батальоны, занимающие эшелонированные районы обороны. »з железобетонных конструкций строилась система мощных дотов в несколько подземных этажей, куда входили подземное боевое отделение с жилым отсеком, склад боеприпасов и средства св€зи. Ёти сооружени€ оснащались вращающейс€ танковой башней с орудием.

Ѕыли и так называемые роты танковых огневых точек - бетонные «холмы», на вершине каждого из которых в специальной нише сто€л танк »—-2 с несколькими боекомплектами снар€дов. ¬се подходы к нему были прикрыты вращающимис€ бетонными панцир€ми пулемЄтных гнЄзд, в которых были установлены «Ѕуки» - кривоствольные пулемЄты системы √орюнова - когда-то секретное оружие. —ам пулемЄт располагалс€ внутри ƒќ“а почти вертикально, а его ствол, искривл€€сь под 90 градусов, ут€гивалс€ в специальную амбразуру. «Ќа учени€х пулемЄт поражал мишень диаметром 200 миллиметров на рассто€нии 1500-2000 метров и практически с первой очереди, - рассказывает наш собеседник, - с его помощью можно было уничтожить даже легкобронированные цели». ∆ивучесть установок была феноменальна€, еЄ невозможно было заставить замолчать, даже переехав
танком.  роме того, укрепрайоны усиливались танковыми батальонами и
реактивной артиллерией.—егодн€ ничего этого нет.

„итать далее
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_conte...view&id=2039&Itemid=39

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

—овременное масонство: взгл€д из Ћатинской јмерики

ƒневник

¬торник, 22 —ент€бр€ 2009 г. 11:37 + в цитатник

¬ 80-90-е годы многие масонские ложи Ћатинской јмерики оказались на пороге кадрового кризиса. —редний возраст «братьев» достиг критической отметки 50-60 лет, а инициаци€ молодых членов не восполн€ла естественной убыли ветеранов в различных организаци€х и структурах вольных каменщиков. ћолодЄжь уже не привлекала плотна€ завеса таинственности, которой окутана де€тельность масонского интернационала. ¬от когда забили тревогу руководители лож, иерархи высших градусов: надо предпринимать экстренные меры, чтобы переломить ситуацию и не остатьс€ на обочине глобализации без притока перспективного, соответствующего требовани€м эпохи пополнени€.

¬ издани€х дл€ внутреннего пользовани€ масонские аналитики писали: «ћир мен€етс€, рухнул «железный занавес», развалилс€ советский блок, и теперь в услови€х кризиса марксистской идеологии и скомпрометировавшей себ€ социалистической практики дл€ нашей работы открываютс€ ещЄ более благопри€тные перспективы. √лобализаци€ – это импульс дл€ нового уровн€ знани€, неограниченного полЄта мысли, созидательных усилий. “олько мы, масоны, способны заполнить образовавшийс€ на ¬остоке мировоззренческий вакуум». “о же самое о масонских обсто€тельствах и планах, но в нейтрально-округлЄнных формулировках говорил мне в мае 1996 года ћарино ѕисарро ѕисарро, глава ¬еликой ложи „или в то врем€. я готовил подборку материалов дл€ специального номера журнала, посв€щЄнного этой стране, и не мог обойти тему чилийского масонства, самого вли€тельного и организованного в Ћатинской јмерике.

я не наде€лс€ услышать от ѕисарро что-то новое о теневой стороне де€тельности масонских лож. Ќо побывать в самом чреве ¬еликой ложи в кабинете Gran Maestro имело смысл хот€ бы дл€ того, чтобы узнать, как масоны оценивают событи€ в –оссии. — этого ѕисарро и начал. ќн  упом€нул об успехах своих европейских коллег: «ѕри содействии ложи ¬еликий ¬осток ‘ранции российские масоны открыли храмы в —анкт-ѕетербурге, ћоскве, ¬оронеже и еще в трЄх-четырЄх городах, и это только начало. ѕосле дес€тилетий тоталитаризма нова€ демократическа€ –осси€ – весьма восприимчива к усвоению масонских идеалов и мировидени€, и это внушает нам оптимизм».
„итать далее 

ќ“ ј¬“ќ–ј ƒЌ≈¬Ќ» ј-если что-то из данных фактов недостоверно, то прошу считать это лишь версией автора статьи.
http://www.fondsk.ru/article.php?id=2479

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  
 омментарии (0)

Ѕольшевики и антибольшевики

ƒневник

ѕонедельник, 21 —ент€бр€ 2009 г. 21:08 + в цитатник

ѕолемика, развернувша€с€ вокруг книги протоиере€ √еорги€ ћитрофанова: "“рагеди€ –оссии: «запретные» темы истории XX века", во многом показательна как свидетельство определенного состо€ни€ умов и нравов, и можно, отчасти, признать правоту автора в том, что большевизм оказала глубокое развращающее вли€ние на весь строй нашей культуры. ќднако преодоление большевизма должно состо€ть не только в изъ€влении вс€ческой ненависти к коммунизму , но и к изживанию тех ложных моральных (или вернее, аморальных) установок, которые он принес в жизнь русских людей.

«√ерои или предатели?» задаетс€ вопросом протоиерей √еоргий, и именно эту постановку вопроса, в основном, повтор€ет последующа€ полемика, достигающа€ высоких степеней ожесточенности. ќднако сама постановка вопроса исходит из того, что картина должна быть предельно €сной — тут герои, тут предатели, одним орден, другим петлю, и чего тут рассусоливать. ” предателей не может быть никаких см€гчающих обсто€тельств, у героев — ничего, что п€тнало бы их хрестоматийный образ.

ѕо ходу книги протоиерей √еоргий, вполне справедливо охарактеризовав большевизм, впадает в такую апологетику по отношению к тем, кто сражалс€ на стороне нацистов, что трудно не испытывать чувство неловкости. 

√де еще мы видим это решительное игнорирование неудобных фактов, €ркую черно-белую картинку, веру в то, что война против «правильного» противника покрывает все грехи? ”  сталинизма. ≈сли то обсто€тельство, что ¬ласов и  раснов сражались против чудовищного большевизма, снимает  все обвинени€, то дл€ сталинистов полностью извин€ет и оправдывает война против нацизма.

ћы можем сказать сталинистам: победа над нацизмом — это очень важно, но это никак не снимает  ответственности за бесчисленные злоде€ни€ против русского и других народов.

яд большевизма особенно опасен еще и потому, что его могут воспринимать и люди, которые относ€тс€ к большевикам с крайне непримиримостью. Ќекий италь€нский политик вскоре после войны горько пошутил, что фашисты в »талии дел€тс€ на две категории — фашисты и антифашисты. Ѕольшевистский стиль мышлени€ может про€вл€ютс€ и у пламенных антибольшевиков. „то бы мы могли выделить в качестве отличительных особенностей этого стил€? Ѕольшевизм уничтожает простую разницу между «хорошо» и «плохо». ќдин сталинист в сетевой дискуссии выразил одну из них чеканным большевистским афоризмом: «похвально всЄ, что служит достижению цели». ƒостаточно нам убедить себ€, что каким-то непостижимым образом бутовские расстрелы служили индустриализации и гр€дущей победе, и все в пор€дке — убивать невинных людей можно. “акже дл€ большевизма характерна ссылка та «т€желую борьбу», котора€ «требует суровых мер»; эта сама€ т€жела€ борьба со страшным врагом оправдывает любые мерзости и беззакони€, даже если совершенно невозможно объ€снить, каким это образом эти мерзости помогают победить врага.

Ќо за апологией ¬ласова стоит точно така€ же логика — большевизм есть абсолютное зло, приемлемо, и даже похвально все, что служит падению большевизма, даже измена прис€ге, ложь и сотрудничество с  иноземными захватчиками. „удовищность врага и напр€женность борьбы все оправдывает и все покрывает — и в этом наши антисталинисты, увы, бывают полностью согласны с нашими сталинистами.

ƒл€ большевизма характерно полное отсутствие интереса к реальности, жизнь в мире мифа.

Ќо «власовский миф» предлагает там такое же игнорирование реальности. Ёто заметно, когда человек, который пишет воззвани€, в которых увер€ет «¬ союзе и сотрудничестве с √ерманией русский народ должен построить новую счастливую родину в рамках семьи равноправных и свободных народов ≈вропы».

Ќевозможно боротьс€ с сталинским мифом при помощи противоположного по знаку, но во многом повтор€ющим его власовским. — мифами можно боротьс€ только правдой. ј правда не об€зана быть ни удобной, ни однозначной, ни черно-белой. ’ристианин строит свое видение мира не на ненависти к большевизму, а на любви ко ’ристу; и именно это помогает ему отвергать большевизм, даже когда он выгл€дит пламенным антибольшевизмом.

—ергей Ѕелозерский
http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=3150

–убрики:  ѕолитика

ћетки:  

 —траницы: 69 ... 13 12 [11] 10 9 ..
.. 1