Окончание. Начало см. на предыдущей стр.

 

С бесконечным развитием тоже есть проблемы. Скажите на милость, зачем оно нужно? Я понимаю развитие, делаемое для того, чтобы достигнуть какой-то цели. Был человек слабый, накачал мускулы, стал сильным. Не умел печатать вслепую, взял, научился. Научился летать, или мысли читать, или предметы силой воли двигать, счастлив и доволен. А как можно развиваться бесконечно в никуда? И зачем? Чтобы вечность провести? Любое развитие совершается ради какого-то смысла, какой-то цели. Если же целью поставить просто развитие, то, если это развитие не искусства тасовать карты или способности быстро поедать пирожки, а что-нибудь более возвышенное, то возникает вопрос. Какой смысл в этом развитии? На самом деле выставление в качестве смысла того, что само по себе и по своей сути нуждается в некоей осмысленности, показывает, что тот, кто ставит смыслом и целью жизни бесконечное развитие, никакого другого смысла найти не может. Фактически это и есть признание моего постулата: смысла в жизни нет. Раз смысла нет, давайте будем просто бесконечно двигаться куда-нибудь. 

 

Ну, разговаривать с тобой о Любви, недочеловек, я не собираюсь. А про пистолет я тебе написал ранее.

Развитие - это процесс Творчества. Самовыражения, иными словами. То, с чем у тебя "засада".  

Развитие — это широкое понятие. Любое творчество — есть развитие. Мой знакомый миллиардер из Калифорнии — очень пожилой человек. Он перенёс тяжелейшую операцию, а потом долго боролся за Жизнь и Победил. Потому что он настоящий Воин — Герой Вьетнамской Войны. Он не верит в Бога, как и Вы, однако, он художник и кинопродюсер. В свои преклонные годы окружённый ИСКРЕННЕ восторгающимися им молодыми женщинами. Он твёрдо знает, зачем живёт, и от Вечной Жизни бы не отказался. Не хочет стареть, терять силы. А почему он должен? Только потому, что процентов 80-90 человечества считают, что обязаны стареть и умирать. 

Я рад, конечно, за этого счастливого человека. Но (все-таки) настаиваю, он не знает, зачем живет. И Вы не знаете. То есть, Вы естественную любовь к жизни и некоторые радости, находящиеся в ней, принимаете за ее смысл. Поймите, я собственно не возражаю Вам. В тот момент, когда человек выздоравливает, побеждает, казалось бы, неизбежную смерть, когда чувствует прилив сил, любовь, восхищение окружающих, ему очень хорошо. Он счастлив. Это счастливое мгновение. От счастливой Вечной Жизни тоже никто не отказался бы. Никто не хочет терять силы, стареть. Я тоже возмущаюсь тем, что человек «должен» делать то, что ему отвратительно. Но, увы… Я не думаю, что люди умирают и вообще страдают только потому, что просто это им внушено, считают это истиной. Я уверен (что-то даже читал, кажется, в этом роде), что жизнь ставила эксперименты. Были люди, которые не знали, что состарятся, заболеют, умрут. Более того, были такие (люди потрясающей силы духа, не меньшей, чем у Вашего знакомого миллиардера), которые сознательно достигали сознания свободы от КС (Коллективного Сознания), но где же они? Великие йоги, великие даосы, Мери Бейкер Эдди, Ауробиндо, Мать, Рамакришна, Вивекананда, Кришнамурти? Некоторые из них прожили довольно долго, и все. Я очень сомневаюсь, что в планы Рамакришны и Вивекананды входило умереть, собственно, в середине жизни. А обвинить этих людей в порабощенности КС (Коллективным Сознанием) просто смешно. (Рамакришна умер в 54 года, Вивекананда — в 39.)  

Они были интегрированы с КС, как и все. И что они там знали о Вечной Жизни в Физическом Теле, я не в курсе. Йога - это фуфло. Она только вредит, если не заниматься всеми видами одновременно. Иначе происходит дисбаланс.

Сам я не старею. Вот и думайте, какое Учение цельное и гармоничное, а какое просто осколок чего-то некогда цельного. 

А ведь Вашему знакомому из Калифорнии надо не просто прожить подольше. Ему надо жить вечно, при этом омолодиться, полностью выздороветь. Надо стать молодым, здоровым, красивым человеком совершенной наружности. И при этом добиться того, чтобы такими стали и все абсолютно живущие на Земле люди. Только тогда его жизнь будет не жизнью счастливчика, исключения из правил, а такой жизнью, которая в принципе не может вызывать вопросов о своем смысле. Счастливый человек может прекрасно обходиться без всякого смысла. Может ли быть счастлив эгоист, которому наплевать на тех, кому хуже, чем ему? Может. Но только до тех пор, пока не пройдет отпущенный ему срок. Если хотите продлить этот срок в бесконечность, сделайте абсолютно счастливыми всех и навсегда. Я знаю, как это сделать, хоть Вы мне и не верите, а знаете ли Вы? Уверены ли Вы, что всеобщая вера в невозможность умереть действительно приведет к бессмертию? По мне так это просто произвольное и ложное положение, ниоткуда, кстати, не вытекающее ⁰⁰¹. Так, просто благое пожелание. Как у людей религиозных. Я верю, что Иисус нас всех спас, он нас всех любит. Как спас, каким образом, в чем заключается такая любовь, зачем ему вас любить? Откуда это все можно знать? Ответов нет, и не требуется. Credo quia absurdum. (Верую, потому что нелепо.)  

Ну, что такое КС, сейчас все современные магические Школы знают. Только терминология разная. Бессмертие может быть личным, может быть всеобщим. Когда всеобщее, то более устойчиво, конечно. Не просто Верить надо. Надо Знать. Знания по уровню намного выше Веры. Дружище, ты кроме «Гарри Поттера» вообще что-нибудь изучал? 

А такие, как Вы ещё и видят в этом пользу.  

Ни в зле, ни в страданиях я никакой пользы не вижу. Я вижу, что они намекают мне (нам) на иной порядок вещей, такой, где их нет. Они вызывают стремление их изничтожить, избежать их. Я Ваше желание прекрасно понимаю. Согласен с ним. Не согласен только с методом, который Вы считаете истинным, а я ложным.  

Вы же писатель, Творец.  

Вы мне льстите. Я написал несколько небольших рассказов и пьесу. Написал для развлечения. Об их достоинствах не мне судить.  

Я люблю литературу. Без конфликтов, без страстей, страданий, возможности даже гибели героев литературные произведения невозможны. Искусством несовершенство мира подразумевается. Наивные люди думают, что искусство облагораживает души. Облагораживает. Те души, которые уже и так обладают необходимым для такого облагораживания благородством. И никакие иные.  

Просто ты не можешь представить себе другого направления и формы искусства. В силу ограниченности. Секс - это тоже искусство. Для примера. Искусство получать и дарить удовольствие. 

Александр, ей Богу, не хочу быть резким, но найдите Вы у себя в Подсознании нечто, что давит на Вас. И искорените.  

Вообще-то, у меня давно уже никакого подсознания нет, всё выведено в сознание. Я здоровый, жизнерадостный, энергичный человек без каких-либо «комплексов». А говорю и делаю я то, что говорю и делаю, исключительно по призванию и обету.  

Человек с интегрированным в Сознание Подсознанием почти всемогущ. Что-то больше похоже, что они у тебя, братуха, поменялись местами. Так бывает. Наркотиками не балуешься? Диссоциативного ряда в особенности?

В Вашем состоянии на Западе люди немедленно обращаются к своему психоаналитику. И не стесняются. Пришёл, сказал: «Я не вижу смысла жить, более того, я не вижу оправдания тому, что я живу». А он Вам (с готовностью и даже радостью): «Вас это беспокоит? Хотите поговорить об этом?»:)  

Плохо Вы меня читали. Я очень даже вижу для себя смысл жить. Я живу для того, чтобы уничтожить бессмысленность и несовершенство жизни. Если уж у кого оправдана жизнь, так у меня. Психоаналитики болтают, а я действую. Они могут поговорить о жизни, о ее смысле, не зная смысла, разумеется. Они, скорее всего даже не смогли бы понять, о каком смысле я толкую, если бы я к ним пришел. Для них все ясно. Они психоаналитики, живут на Западе, чувствуют себя отлично, зарплата хорошая, врачи их лечат качественные, поживут и умрут спокойно в свое время. Ну, если Вы их научите, то будут так жить вечно. Правда, бессмертных и совершенных людей подвергать психотерапии незачем. Придется заняться чем-нибудь другим. 

А как Вы действуете, я что-то не могу взять в толк? Хоть одного человека спасли? Или только всех разом намереваетесь? 

Производя изменения в своём Сознании, Вы меняете весь Мир. Надеюсь, это понятно?  

Это понятно. Но остается вопрос, насколько можно таким образом изменить мир? По Вашим словам выходит, что изменить его можно беспредельно. Теоретически я с этим согласен, но практически я вижу, что мир почему-то имеет такое содержимое, какое я никак не могу признать желательным. То есть, есть нечто вне меня, что предопределило то состояние мира, которое я получил уже готовым. А раз так, какое я имею право предполагать, что работа моя над моим собственным сознанием и даже работа множества сознаний в определенном направлении, способна дать тот результат, который я, мы все, хотим получить. Жизненный опыт говорит об обратном⁰⁰². Любовь и вражда правят миром (притяжение и отталкивание). Так и будет до тех пор, пока будет мир. Мир неисправим. Люди всегда будут умирать и страдать. Всегда, если не прекратить сам мир. 

 Это потому что Вы ПРАКТИЧЕСКИ ничего не делаете. Только ноете. 

Если определённым образом изменят своё Сознание более половины населения Земли (возможно и меньше, потому что энергия мысли у всех разная), то умирать и болеть не надо будет. Если изменят все до одного, то результат уже будет АБСОЛЮТНО стабилен. Что в этом непонятного?  

Это понятно. Но почему Вы считаете это положение истинным? Я могу что-то в этом роде в небольших размерах допустить в качестве некоего чуда. То есть, отсутствие болезней и смерти. Но вот стабильность чем может быть гарантирована? Вы вспомните, что такое вообще мир, вселенная. Это пустота, наполненная раскаленными сгустками материи. В пыли, остывшей почти до абсолютного нуля, копошатся мелюсенькие зверьки из белковой материи. И, ох, как им не хочется умирать, но надо. Просто потому, что ничто не вечно под луной. И, вдруг, одно такое эфемерное существо говорит, мы можем жить в теле вечно, можем не болеть, не умирать. Да…  

Но на самом деле вся эта фантасмагория происходит в голове человека по имени Асгард Кнутссон. Нет никаких звезд. Есть только сознание Кнутссона. Ну, и возможно есть еще сознания других существ, отдаленно похожих на Кнутссона. Они не хотят умирать, как и Кнутссон, но уверены, что умрут. Так, что же тогда такое смерть вообще? Существует ли она? Может это не тело, а сознание вечно, как утверждает большинство эзотериков? По мне это не главный вопрос. Вернее он важный, конечно, но неизмеримо важнее понять, почему сознание склонно к страху смерти и страданиям (а еще временами любит зло). Если сознание смертно так же, как и тело, то перед смертью можно немного и пострадать. Станет невыносимо, можно убить себя. А если жизнь вечна? Вроде неплохо. Можно развиваться, любить. Но ведь можно и умереть. Ох, уж, эти вечные вопросы!  

Почитали бы Вы "Фундаментальные Законы, Принципы и Методы Воскрешения Людей в Бесконечной Жизни". Он у меня прикреплён прямо на блоге. Там есть ответы. 

«Зло, страдание, дисгармония в этом мире и есть норма, а отрицающее их именно что «не от мира сего».  

Да? Подойдите к среднестатистическому здоровому бухому мужику, плюньте ему в морду, закатите оплеуху и скажите вот то, что написали мне. Любопытно, согласится ли он с Вами :))  

Ну, и какое это имеет значение? Он что, великий эксперт по ценности наслаждений и страданий. Понятно, он принял обезболивающее, и его теперь, хоть поленом охаживай.  

Вообще-то, думаю, что согласится. Повесьте его на крест, наденьте испанский сапог, или хотя бы иголки под ногти загоните, избейте хорошенько, недельку есть, пить не давайте, послушаете, что он запоет.  

Он просто даст тебе пиздюлей. Вот и всё, на что годится твоя философия.  

«В общем, я обвиняю Грабового и Вас в незаконном, антилогичном, противоречащем реальности принятии догмата о благом Боге-промыслителе, который должен гарантировать конечное торжество Ваших идей. Это именно суть Учения, поверхностность понимания которого Вы мне приписали.  

С Грабовым мне все ясно (кретинизм (перечитайте то, что Вы сами процитировали)), а вот с Вами дело обстоит сложнее. Инспирация неких могущественных инфернальных сил, кармическая расплата за какие-то ужасные проступки. Ничего более умного в голову не приходит».  

Торжество Наших Идей и Целей Гарантируем Мы Сами. Назовите Бог, назовите "Коллективная СверхЛичность", как угодно. Практика — критерий Истины в Познании. 

Да, где же эта практика? Где Вы видели, чтобы КС послушно воспроизводило реальный мир. Не есть ли КС, как правило, сборище нелепых мифов и дурацких фантасмагорических представлений? Что в безумных идеях Федорова, Грабового и Ваших есть реального, кроме реальности Ваших благих пожеланий?  

Для примера, я могу вытащить человека из критического состояния. Прямо из реанимации, где он пребывал долго. Могу и много чего ещё... В блоге недостаточно написано о том, для чего предназначены технологии Грабового?

Чем меньше КС Верит в возможность того или иного события, тем, вообще говоря, его сложнее материализовать. Но это понятно.  

Вы же гностик, должны понимать. У Грабового всё Учение построено на практике. Он почти не употребляет слово "Вера", а "Познание" и "Знание" — постоянно. Тоже Гнозис. На основе практики мы проверяем правильность теории. И оказывается, что теория Учения верна. И Существует Бог-Создатель. Воспринимая, как Он и Делая, как он, Вы становитесь с Ним Единым. Вы сами тогда Бог.  

Учение построено на практике. На практике, которая не существует (или существует в виде уникальных исключений). Каким образом такая практика способна доказать Существование Бога, когда его отсутствие очевидно по самому фактическому состоянию мира, который он якобы создал. По делам судите о творце. Мир наполнен злом и мерзостью. Ergo: Бог на самом деле не Бог, а мерзавец. Вот, что следует из Ваших постулатов. Я же предпочитаю видеть за миром Фатум (Айн), на который вину возлагать бессмысленно (но не на Бога, Бог был бы виновен, если бы существовал).  

Повторяться не буду. 

А обвинять меня Вы можете в чём угодно.  

Я Вас ни в чем не обвинял. Насчет Вашей плохой кармы и инспирации Вас инфернальными силами я пошутил.  

Мне это по барабану. Сектанты-фанатики Грабового считают меня Сатанистом.  

Вы и есть Сатанист, в хорошем смысле этого слова. Расхваливаете ЛаВея и хотите, чтобы Вас считали божьей птичкой?  

Ещё раз. Мне наплевать, кем меня считают. Кто мне мешает, того я попросту убираю с Дороги.
 

Я обвинять Вас ни в чём не буду. На лицо трагедия неудавшегося писателя. Типичный случай. Теперь весь Мир и все люди виноваты, что Вас не читают, как Кастанеду.  

У меня нет "трагедии неудавшегося писателя", потому что я никогда не был и не собирался быть писателем. На моем сайте есть биографические очерки о Кончееве. Рекомендую. Ни мир, ни люди не виновны в том, что они таковы, каковы есть, но это не значит, что они таковы, какими должны быть. Я обвиняю бытие в несовершенстве, обвиняю в том, что оно представляет собой для чувствующих существ некое страдалище (ад), пытающее их разнообразными муками, а, в конце концов, уничтожающее.  

Ни один неудавшийся писатель не признается, что очень хотел, но "обломался". 

Я очень люблю Кастанеду, он написал великие книги. Но, думаю, что меня (несколько моих небольших книг) будут читать тогда, когда Кастанеда, увы, будет забыт. О Грабовом даже и не говорю. Это просто мое взвешенное мнение, своего рода пророчество. Никакого тщеславия, хоть человеческого, хоть писательского, у меня нет.  

А для чего же у Вас на сайте выставлен Грабовой с его книгой в числе лучших мыслителей?

«Из этого постулата есть очень мрачный вывод. Все гадости мира, все его мерзости, все зло, самое ужасное — концлагеря, пытки, инквизиция, гестапо, НКВД и КГБ, маньяки, педофилы-убийцы детей, находится не где-нибудь там во внешнем мире, который так приятно осуждать, а во мне, т. е. в любом субъекте. Ну, и подумайте теперь, кого Вы хотите воскрешать? Тут, с собой не знаешь, что поделать, куда себя деть со всеми этими скелетами в шкафах и кровавыми мальчиками в глазах, а тут Вы с Грабовым предлагаете начать воспроизводство всего того, что сгинуло, но что можно возродить, благодаря технологиям Г. П. Грабового? Вау!»  

Кто Вам мешает убрать из себя, например, маньяка? Есть замечательная песня старой панковской группы «Гражданская Оборона» «Я убил в себе государство». Убейте в себе всё это, какие проблемы. Или смаковать — оно слаще?:)  

Я ничего в себе не смакую. То, что во мне есть ВСЁ, а значит и всё самое мерзкое, просто теоретический вывод. Разумеется, я только тем и занимаюсь, что пытаюсь из себя это всё убрать. Когда я добьюсь успеха, совершится Великое Делание.  

А автор песни врет, разумеется. Ублажает себя иллюзией. Если ты убил в себе государство, то, что ты в нем делаешь и почему пользуешься даруемыми им преференциями? Где построенная тобой баррикада? (И где твоя могилка?) Все эти панки, панки только на словах. Я даже лично знаю нескольких. Настоящие панки это тольтекские маги. Настоящий панк это Дон Хуан.  

Много убирать-то осталось? Успеете? :) 

«Абсолют спит и видит сон. И в этом сне ему снится, что он утратил свою абсолютность. Это сон Абсолюта, а не человека, а потому аналогия несколько хромает. Но если Абсолют проснется, то сну не поздоровится. Исчезнет вся мерзость. Плеяды в том числе. Пока я не могу проснуться, но я знаю, как это сделать, а это уже много».  

Это мне напоминает Лавкрафтиановскую Мифологию. Мёртвый Ктулху лежит в Р'Лайх и видит сны. Его сон — это и есть наша Вселенная. Если Ктулху проснётся, Вселенная вместе с нами исчезнет. Эти культы сейчас настолько популярны, что Путину на пресс-конференции как-то задали вопрос: "Когда проснётся Ктулху".  

Думаю, что В.В. категорически против такого пробуждения.  

Я думаю, что его в данном случае никто не спросит. 

Александр, лучше скажите, что Вы знаете заветное Имя, как Кроули. Которое уничтожит всю Вселенную. А как же Великое Делание? Вы что уже не собираетесь отправиться к Богу, давать уроки Осознания? :) 

Заветное Имя я знаю, но только произнести его — дело очень непростое. Мне ведь не требуется, чтобы вселенная рассыпалась в прах. У меня более глобальный замысел. Это то, что я называю — Великое Делание.  

Может всё-таки великое Неделание? Как Вы относитесь к Обломову? 

Насмешили Вы меня своей злобностью.  

В чем Вы увидели мою злобность? Если я не разделяю Ваших взглядов, это вовсе не означает, что я злюсь. Я как-то общался (в Журнале СИ) с одним своеобразным мистиком, Генделем Валерием Яковлевичем. Критиковал его взгляды, кстати, в чём-то схожие с моими. Он обратился к своим Учителям, существующим вне пределов мира физического, с вопросом обо мне. Потом он сообщил в своем блоге, что Учителя сказали ему, что я зол, "как два табуна татарских лошадей", чем они меня изрядно насмешили. С какой стати мне злиться на Вас, на него, на его Учителей?  

Забавно. Грабовисты считают меня непозволительно злым и агрессивным для Адепта Учения. Они просто не видели действительно опьянённых ненавистью людей.  

Честно говоря, я таких людей тоже, можно считать, не видел. Но они есть, конечно. Вообще следует различать, резкость, проявляемую под давлением обстоятельств и злобу, как следствие особенностей личности. Мне представляется, что от природы Вы человек совсем не злой.

От природы не бывает злых и не злых. Когда-нибудь видели злого новорожденного ребёнка?

  ⁰⁰¹ Знаменитый постулат Гермеса Тристмегиста, положенный в основу Учения о Воскрешении, говорит все-таки об аналогии, а не тождестве. Макрокосм на полностью тождественен микрокосму. Вселенная вечна, а составляющие ее элементы постоянно испытывают разнообразные трансформации. Радуга стоит над водопадом неколебимо, водяная же пыль постоянно оседает. 
  ⁰⁰² Пусть все шесть миллиардов станут на колени и ударятся лбами о Землю. Земля не шелохнется. 
 

 

Вы спросите, зачем тебе понадобилось давить этого никчёмного скунса?

Я рассчитывал на интересную беседу, а оказалось, что связался с ходячим "трупом". Редкостная мразь. Кончеев сильно деградировал за несколько лет. Хотя, возможно, как говорится в анекдоте: "говном и был"? :) Он после "избиения" ещё безвольно и жалко повонял там у себя на сайте вместе с собутыльниками. Повозмущался. Сюда уже явно не полезет. Как и обещал, я раздавил его даже не с трёх, а с двух раз. Третий - это просто "вбивание его останков в землю" коваными Сталью подошвами.