Перед Вами давно размещено так называемое «согласованное» Заключение от 07.08.2012г. Я предоставила его для ознакомления. Прошло достаточного времени для того, чтобы изучить эти документы тому, кому это интересно. Можно ли считать его согласованным? С одной стороны да, если бы это было в нужное для него время, в нужном месте с участием исполнительной службы и всех исполнительных действий сопровождающиеся определенными документами.

Был размещен также и текст телеграммы, адресованной мною президенту Украины. Теперь давайте посмотрим документы, которыми сам же Чабанов А.И. давая ответ президенту Украины, противоречит своим словам и своему Заключению. Это огромное количество таких писем от Чабанова А.И. которыми, он пытался ввести вводили в заблуждение юристов, общественность и нашу организацию.

Обратите внимание на дату Заключения 07.08.2012г. и на дату письма адресованного для ответа Президенту Украины от 23.08.2012г. причем, здесь Чабанов А.И. упоминает о решении Севастопольского апелляционного административного суда от 07.02.2012г.
Во втором, адресованном письме нашей организации от 04.09.2012г. Чабанов А.И. пишет, что «во исполнение постановления от 05.07.2012г. на основании исполнительного листа от 03.07.2011 г. они «согласовали» и выдали это Заключение от 07.08.2012г.!!!

Возникает резонный вопрос: 1. Опираясь на закон Украины об Исполнительном производстве, может ли Принудительное решение, которое согласовывается по закону в течение 2 месяцев, согласовываться через год, по документам, которые уже лежат в архиве?

2. Можно ли игнорировать Решение Севастопольского административного суда, на основании которого был выдан Исполнительный лист о Принудительном исполнении решения от 11 апреля2012г. ???

3. А зачем тогда Республиканский комитет подавал апелляционную жалобу, если он не хочет исполнять решение Севастопольского апелляционного административного суда?

Нет этого игнорировать ему было нельзя, надо было, как -то реагировать. Вот он и отреагировал. Был разработан план кражи нашего исполнительного листа о принудительном исполнении решения, который выдал Окружной административный суд 11.04.2012г. на основании Решения Севастопольского апелляционного административного суда. Пока один исполнительный лист устранили, нам подсунули другой исполнительный лист ООО «ЮБК» не основанный на законных правах.

Уже только на основании этих документов, (см.внизу) можно задать вопрос Чабанову А.И. Каким образом такой человек может следить за коррупцией, если уже много лет, он сам является главным коррупционером по земле в Крыму? Все письма, такого характера основанного на сплошном обмане есть в судах. В соответствии со своими потребностями он держит в своем штате и таких же юристов.



1.


2.


3.

В связи с поступлением огромного количества запросов от инвалидов по связи работает ли пляж для инвалидов в Алуште, сообщаю о том, что пляж работает. По крайней мере, сейчас, сложности имеются. О них и пойдет сейчас речь. Как я уже писала, все суды мы выиграли, кроме последнего, который еще идет, по поводу не исполнения решения суда Республиканским комитетом по земельным ресурсам, а именно его начальник Александр Чабанов, всем известная в России фигура по бывшей фамилии Писаренко. Прочитать о нем можно по следующей ссылке: http://rosukrinform.com/categ-publikac/item/2240-k...habanova-ili-komy-zemlya-pyhom
Об этих событиях частично я писала в статье «Часть из искового заявления». Сегодня я дам информацию о том, как у нас происходило исполнение исполнительного производства. Это событие послужило дополнением к нашему следующему заседанию в суде. Я конечно не юрист, но все было именно так, как здесь описано:

О признании противоправным действий совершенных Субъектом властных полномочий начальником Республиканского комитета по земельным ресурсам АРК выраженных в неисполнении решения суда, нарушившие права и свободы истца.

Попытки АГООИ «Благодать», выяснить как в телефонном режиме, а также в письменном заявлении в Республиканский комитет по земельным ресурсам, о назначении даты, и времени, когда АГООИ «Благодать» вместе с исполнительной службой смогут прибыть на прием к начальнику Рескомзема Чабанову А.И. исполнить решение Окружного административного суда по делу №…. а также Определение Севастопольского апелляционного административного суда от 07.02.2012г. оставившего в силе решение Окружного административного суда, к успеху не привели. Потому мне, как руководителю организации пришлось обратиться на горячую линию к Премьеру Крыма А.Могилеву по вопросу неисполнения решения судов Республиканским комитетом по земельным ресурсам АРК.
Через 3 дня, в телефонном режиме секретарь Республиканского комитета по земельным ресурсам и пригласила нас на прием по вопросу исполнения решения суда на 17 мая 2012 года к 09 часам утра.
17 мая я, как руководитель АГООИ «Благодать», вместе с исполнителем прибыли в Рескомзем. Была с нами и юрист, которая ранее представляла наши интересы.
Самое первое, что произнес мне Чабанов А.И. с порога, когда мы вошли к нему в кабинет, это - «Для таких как Вы, законодательством не предусмотрено». Что подразумевал начальник Чабанов А.И. под этим высказыванием, не совсем понятно. Я, с трудом перенесла оскорбление и унижение, своих прав как человека и как руководителя организации объединяющей людей с ограниченными физическими возможностями и защищающей права этой организации согласно:
Конституции Украины ст.ст.3ст.21,ст.22,ст.,24,ст.27ст.28., а так же Конвенции ООН по правам инвалидов, подписанную и ратифицированную Государством Украина. Но ради завершения дела, промолчала, что отразилось на моем душевном состоянии. Исполнитель у него поинтересовалась, исполнил ли он решение суда. Чабанов А.И. ответил отрицательно, ссылаясь опять на новое законодательство. Далее он продолжает настаивать на том, что: - Сейчас проект согласно новому законодательству рассматривается местными органами власти. Потому Вы оставляйте свой проект отвода, он будет рассмотрен нашим «структурным подразделением».

Я же снова продолжала настаивать, чтобы проект подписали на основании законодательства , когда он находился в стенах Рескомзема и получил отрицательное заключение. Чабанов стал кричать, что он не имеет права согласовывать проект тем временем.

В ответ, я ему напомнила, что проект отвода находился на согласовании в стенах Рескомзема в течение 8 месяцев, с двумя перерывами менее месяца каждый. Этого времени было достаточно, чтобы его рассмотреть. Но вы его не согласовали. В ответ начальник Рескомзема заявил, что это не он его не согласовывал, а бывший руководитель. Я согласилась, что не он, но в то же время напомнила ему о том, что его деятельность направлена на контролирование правильности деятельности Республиканского комитета по земельным Ресурсам. С этим он согласился. Далее я ему напомнила о том, что мы неоднократно обращались уже к нему за помощью, после того, как он стал руководителем Рескомзема, а вместо помощи мы получали подписанные им письма, в которых указывали, что никто не может решить наш вопрос, в какую бы мы организацию не обращались. И только суд может решить этот вопрос, что и указывалось им в каждом письме. И что в итоге? Мы пришли к Вам исполнить решение суда первой инстанции, вы нам отказали. Теперь по вашему вызову, мы пришли, чтобы вы исполнили решение апелляционного суда, вы снова отказываетесь и пытаетесь нам навязать тот вариант, который суд признал незаконным, Вы проиграли по нему апелляцию и сейчас Вы снова собираетесь рассматривать проект своим «структурным подразделением» после того, как суд обязал Вас исполнить его решение? На что начальник Рескомзема ответил, что суды не знают законов, и они не компетентны.

Эти слова полностью подтверждают что начальник Рескомзема Чабанов А,И, делегируют функции судов присваивая эти функции себе и своему структурному подразделению ст.124 Конституции Украины.
Напрашивается вопрос – это какое же «структурное подразделение» в Рескомземе, которое собирается «рассматривать решения судов»!!!, а не выполнять их ! - ставит себя Выше законов страны Украины – основанных на Конституции.

Статья 124. Правосудие в Украине осуществляется исключительно судами. Делегирование функций судов, а также присвоение этих функций другими органами или должностными лицами не допускаются.
Все эти действия являются превышением власти и служебных полномочий совершенные должностным лицом, которое умышленно не выполняет решение и определение суда, вступившее в законную силу, занимающее ответственное положение, которое причинило существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц.

Юрист попыталась разъяснить Чабанову А.И. следующее : - что решение сессии как раз попало в период, когда проект отвода не требовал проведения аукциона. Ну ? -Спрашивает у юриста Александр Иванович. Юрист продолжила говорить о том, что это период, когда решение о проведение аукционов было признано Конституционным судом неконституционным и отменено. На что Чабанов проговорил: - если Вы за аукцион.. – Ооо!!! Если бы не было второго решения сессии уже давно все было бы закончено!!!- закричал Чабанов А.И. Таким как Вы, обращается снова ко мне - по законодательству не положено. Но я буду Вам помогать, пойду на нарушения, и Вам подпишут, без аукциона, но потом, за то, что решение принято без аукциона прокуратура за меня возьмется. Да, я Вам помогу….
Я возразила: Зачем, говорю не надо нам «помогать», а исполните решение суда тем временем, когда не было никаких нарушений и не надо нам Ваших жертв.

Юрист подает ему проект отвода, открыв лист, на котором подписано слово Согласование, и на котором стоят уже несколько подписей и печатей – просит его внизу под этими подписями, поставить его подпись. Он посмотрел на лист с недоумением, где расписаться?- переспросил он. Вот тут ткнула она пальцем. Он расписался. Я посмотрела на эту «процедуру» и спросила его, всего - то одна подпись?

Попыталась, разъясняю ему, что - Вы должны дать согласованное заключение. На что, он мне отвечает, что сейчас такие заключения не дают. Я снова попросила, чтобы он выполнил решение суда тем временем. Начальник Рескомзема Чабанов А.И. ответил, что не может выполнить решение суда тем временем, так как его посадят. Меня такие слова сильно удивили, впервые слышу, чтобы сажали за то, выполняется решение суда. ( Видно законодательство Украины у начальника Рескомзема Чабанова А.И. работают теперь, наоборот, за неисполнение решения суда приветствуют, а за исполнение решения суда – наказывают, а точнее сажают) …..

Затем Чабанов А.И. набирает номер телефона и звонит в Алушту, начальнику отдела по Земельным ресурсам и кричит: - Благодать! Ты слышишь: - Благодать! Они к тебе приедут, и ты подпишешь проект без аукциона! На другом конце спросили про Заключение - он кричит; - Заключение сейчас не надо. Ты им подпишешь без аукциона!!! Тот отвечает - не подпишу! Подпишешь! Снова, кричит, Чабанов А.И. Я сказал: - ты подпишешь!!! Ну что, подпишешь все! Они к тебе приедут через час. Я говорю;- нет! Он - а когда? Адвокат в 11 часов. Он - в 11 часов кричит в трубку. Я,- нет, - сегодня у меня суд, он спрашивает с кем? Я отвечаю- с вами. Он не со мной, а с Рескомземом. Я отвечаю: - нет, именно с Вами.

Чабанов А.И. - когда завтра вы сможете подойти в исполком? Я молчу, потому, как в исполком я идти не собиралась, пока не будет исполнено решение суда. Ответила ему юрист, назначив время на следующий день в 11 часов.
Исполнитель сидит и спешно, составляет акт о том, что решение суда исполнено. Просит начальника Чабанова А.И. подписать акт, об исполнении решение суда. Я возразила исполнителю о том, что - рано еще это писать и подписывать акт. Но он ставит подпись, где она просила. Все, говорит Чабанов А.И., завтра Вас ждут в 11часов. Все вышли из кабинета. Я же задержалась, ввиду проблемы своего медленного передвижения. Он мне снова говорит: Вы понимаете Правительством не положено законом для «таких», как Вы. Я не выдержала и ответила - знаете Правительство должно защищать и поддерживать «таких», как мы. А не издеваться над нами, как делаете это Вы!!!

В итоге исполнение решения суда превратили просто в разыгранную «комедию». Потому как объяснить тот факт, что начальника Чабанов А.И. угораздило поставить свою драгоценную подпись в проекте отвода на лист Согласования (в связи с уточнением площади земельного участка)- назвав это согласованием проекта отвода, так как это посчитала исполнительная служба, быстро оформив «исполненное решение суда».?

Судебные решения постановляются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению, на всей территории Украины! Но, начальник Рескомзема пытается доказать, что суды не знают законов и они не компетентны.
На лицо унижение функции судов, превышением власти и служебных полномочий совершенные должностным лицом, которое умышленно не выполняет решение и определение суда, вступившее в законную силу, занимающее ответственное положение, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам и свободам граждан, государственным или общественным интересам или интересам юридических лиц.

Прошу суд:

Признать противоправным, и недействительным «такое согласование проекта отвода», и отменить все подписанные исполнительной службой документы, которые указывают об «исполнении решения суда» как ложные и направленные с целью заблуждения и обмана, как Окружного административного суда, так и АГООИ «Благодать». Считать не исполненным отчет по исполнению решения суда и наложить штраф на начальника Республиканского комитета по земельным ресурсам в лице должностного лица Чабанова А.И.

Обязать Республиканский комитет по земельным ресурсам в лице должностного лица Чабанова А.И. исполнить решение суда, а именно согласовать проект отвода тем временем, когда он получил отрицательное заключение.
Обязать исполнительную службу проследить за правильным исполнением решения суда Рескомземом, а именно составить и подписать Рескомземом соответствующее заключение о согласовании проекта тем временем, когда он получил не законный отказ.
Признать противоправными действия Республиканского комитета по земельным ресурсам, которые направлены на делегирование функции судов, а также присвоение этих функций органами Рескомзема и должностным лицом начальником Рескомзема Чабановым А.И., проявившимися неисполнением решения судов, функции которых присвоил «соответствующему структурному подразделению Рескомзема» , на основании чего в целях защиты Страны и Конституции Украины взыскать с ответчика Республиканского комитета по земельным ресурсам в лице действующего начальника Чабанова АИ. моральный вред связанный с неисполнением решения судов, функции которых присвоил себе и «соответствующему структурному подразделению Рескомзема» , в сумме одного миллиона гривен в пользу Государственного бюджета Украины.
Взыскать с Республиканского комитета по земельным ресурсам в лице начальника Чабанова А.И. моральный вред в пользу АГООИ «Благодать» в сумме 500 тысяч гривен, в связи с связи с неисполнением решения судов, а также всеми незаконными действиями, причинившими душевные страдания унижающие честь, человеческое достоинство мою деловую репутацию как юридического лица , и членов организации инвалидов «Благодать
Приложение; Акт государственного исполнителя. 2. Лист «согласования»
Президент АГООИ «Благодать» Т.Г. Бачурина

Мне больно, больно за страну Украина, которую втаптывают в грязь такие люди как А.Чабанов. Я не знаю, как еще можно защитить Конституцию и основанные на ней законы. Мне предлагают отказаться от судов и выполнять их предложения «частным образом». Зачем же тогда было судиться?.Для чего тогда нужны суды, если у нас все решается «частным образом». У людей забирают все, а теперь еще и суд имеющий особую функцию защиты прав людей, как орган направленный на отстаивание законных прав - Суд называют некомпетентным, не знающим законов!!! Как можно жить в такой стране людям? На кого и на что можно надеяться в стране Украина?