-ћетки

јтлантида анастаси€ артефакты бела€ раса библи€ бог вакцинаци€ вегетарианство вера вирусы война воспитание вселенна€ генератор геноцид геноцид русов гмо духовное развитие душа египет жизнь здоровье знани€ иерусалим иисус христос истори€ источник жизни иудаизм иудеи климатическое оружие книги космос кризис культура левашов любовь маков мари€ магдалина мегре медицина мозг наука неоднородна€ вселенна€ николай левашов нло новые знани€ образование оздоровление основы формировани€ человечества паразитическа€ система пасха пирамиды природа пси-поле радомир развитие разум религи€ рнто росси€ русский €зык русы русь светл светл-флора светлана левашова свиной грипп система слав€но-арийские веды сознание сущность тартари€ технологии будущего технологии левашова технологии оздоровлени€ финансы хатыбов христианство эволюци€ эмоции

 -ћузыка

 -–убрики

 -—тена

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в ≈лена11

 -»нтересы

наш прекрасный мир и всЄ что его составл€ет

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 14.12.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 10928



ѕ–ќ“»¬ќ—“ќяЌ»≈: пора сделать выбор.√лава 11.

„етверг, 06 јвгуста 2009 г. 19:08 + в цитатник

 (377x312, 29Kb)

11. ѕ–ќ»—’ќ∆ƒ≈Ќ»≈ ¬—≈Ћ≈ЌЌќ… 

 (начало)  

 

 (предыдуща€ глава)   

 

ƒл€ того, чтобы двигатьс€ дальше в понимании того, что представл€ют собой силы —вета и “ьмы необходимо остановитьс€ на »стории ¬селенной и еЄ –ождении.

¬ статье о происхождении мира в ¬икипедии «рождение» ¬селенной описано так:

«¬ соответствии с данными космологии, ¬селенна€ возникла в результате взрывного процесса, получившего название Ѕольшой взрыв, произошедшего около 14 млрд лет назад. “еори€ Ѕольшого взрыва хорошо согласуетс€ с наблюдаемыми фактами (например, расширением ¬селенной и преобладанием водорода) и позволила сделать верные предсказани€, в частности, о существовании и параметрах реликтового излучени€.

¬ момент Ѕольшого взрыва ¬селенна€ занимала микроскопические, квантовые размеры.

¬ соответствии с инфл€ционной моделью, в начальной стадии своей эволюции ¬селенна€ пережила период ускоренного расширени€ (инфл€ции). ѕредполагаетс€, что в этот момент ¬селенна€ была «пустой и холодной» (существовало только высокоэнергетическое скал€рное поле), а затем заполнилась гор€чим веществом, продолжавшим расшир€тьс€.

ѕереход энергии в массу не противоречит физическим законам, например, рождение пары частица-античастица из вакуума можно наблюдать и сейчас в некоторых научных экспериментах.»

ќпределившись с названием начала всего (Ѕ¬), наука стала отталкиватьс€ от земных представлений о ¬селенной (на информацию о промежуточном мире, а не о макромире или микромире), забыв даже то, что дл€ того чтобы «что-то» могло взорватьс€, это «что-то» должно «где-то» быть в критическом состо€нии. ”чЄными оговариваетс€, что до Ѕольшого ¬зрыва ¬селенна€ «занимала микроскопические, квантовые размеры», что значит, что из «ничего» была рождена вс€ матери€ ¬селенной. Ќо ведь это нарушение фундаментального физического закона о сохранении материи, так как наука утверждает, что «ничто» не по€вл€етс€ «ниоткуда» и «никуда» не исчезает, иначе нарушаетс€ устойчивое равновесие. ќткуда во ¬селенной по€вилось некое «гор€чее» вещество, которое продолжает прибывать, так как ¬селенна€ продолжает расшир€тьс€ по мнению учЄных?  роме того, называ€ энергию свойством материи, те же «учЄные» утверждают, что матери€ вселенной порождена ЁЌ≈–√»≈…! “ак откуда беретс€ энерги€, ести до момента Ѕольшого ¬зрыва не было материи??? „то же могло взорватьс€ при нарушении закона сохранени€? ѕо всем показател€м взорвалась ћј“≈–»я (ћј“≈–№ жизни)! √де же накапливалась эта критическа€ масса, чтобы возник взрыв? √де она находилась? Ќе за пределами ли нашей ¬селенной? ¬едь и эксперименты, на которые ссылаютс€ физики о рождении пары «частица-античастица» подтверждают именно этот факт: ¬селенна€ порождена взрывом (прорывом) материи из соседнего пространства ¬селенной, так называемым «антивеществом»...“олько, если дл€ нас это вещество «анти», то дл€ ¬селенной, которую она составл€ет это просто «вещество», така€ же привычна€ матери€, как дл€ нас матери€ нашей ¬селенной. ќсновным доказательством Ѕольшого ¬зрыва служил факт «разбегающихс€ галактик», который, сам по себе, ничего не говорит. ‘акты о происход€щем в окружающем нас космическом пространстве требовали какой-то фундаментальной теории мироздани€, котора€ и была предложена Ёйнштейном, за которую, однако, Ќобелевской премии ему не дали.

¬ своей теории относительности он выдвинул два основополагающих постулата — постулат о том, что ¬селенна€ — однородна по своим качествам во всех направлени€х, другими словами, свойства пространства — тождественны по всем направлени€м и, что скорость света €вл€етс€ константой и максимально допустимой скоростью движени€ материи.

¬ принципе, теори€ относительности Ёйнштейна, €вилась завершающим звеном аккумул€ции представлений о ¬селенной, основанных на атомистической теории. ѕринципиальное отличие от предыдущих представлений о природе ¬селенной заключаетс€ в рассмотрении времени, как относительной величины, завис€щей от скорости движени€ материи.

¬ принципе, это положение стало третьим постулатом теории относительности, в которой врем€ выступает четвЄртым измерением пространства, в отличии от предыдущих теорий пространства, где врем€ принималось абсолютным в трЄхмерном пространстве.

Ќа основании своей теории относительности, Ёйнштейн пыталс€ создать ќбщую “еорию ѕол€, с помощью которой можно было бы объ€снить все природные €влени€, исход€ из единого принципа объ€снени€. ≈го попытка не увенчалась успехом.  роме того, созданные приборы помогли не только подтвердить существование атомов, о существовании которых говорили Ћевкипп и ƒемокрит, но и позволили проникнуть в сам атом и, тем самым, неделимые «кирпичики» мироздань€ сами оказались сложными системами. Ѕолее подробно от этом читайте книгу Ќ.Ћевашова «Ќеоднородна€ ¬селенна€».

  чему же ведут нас официальные научные выводы о причинах Ѕольшого ¬зрыва?. ¬ соответствии с одной из официальных гипотез, взрыв порождЄн флуктуацией вакуума. „то же подразумеваетс€ под вакуумом, который может флуктуировать? —овременна€ наука пока не даЄт удовлетворительного описани€ структуры и свойств вакуума. ќчевидно, это кака€-то часть материи, которую наука до сих пор называет «тЄмной материей», потому что еще не научилась еЄ «отслеживать» своими приборами и измер€ть еЄ массу, хот€ косвенными наблюдени€ми ’аббла за преломлением световых лучей при прожождении через определенные области пространства уже создана 3-х мерна€ карта некоторой части "темной материи".

ѕо ваккумной гипотезе причина флуктуации — квантовые колебани€, которые испытывает любой объект на квантовом уровне; веро€тность крупной флуктуации низка, но отлична от нул€. ¬ результате флуктуации вакуум вышел из состо€ни€ равновеси€ (см. туннельный эффект) и перешЄл в новое состо€ние с меньшим энергетическим уровнем (что привело к выделению энергии). ѕри этом скромно опускаетс€ тот факт, что квантовые колебани€ должны иметь, как минимум, причину этих колебаний. ќ причине учЄным ничего не известно, поэтому, вопреки словам Ћапласа : «я не нуждаюсь в этой гипотезе», всЄ крепнет иде€ о √осподе Ѕоге – “ворце ¬селенной, иде€, котора€ хоть как-то может объ€снить абсурд возникновени€ материи из «Ќ»„≈√ќ». ¬ ≈вангелие от »оанна первопричиной таких флуктуаций €вл€етс€ «—лово» или «Ћогос»: «¬ начале было —лово, и —лово было у Ѕога, и —лово было Ѕог». ≈щЄ это "начало" называют √лас Ѕожий (или √лаз???)...

 (160x122, 4Kb)

 “аким образом, мы вышли на ѕ≈–¬ќѕ–»„»Ќ” возникновени€ нашей ¬селенной. Ќо это вовсе не означает, что «—лово» было произнесено некой сущностью, которой были приданы качества личности. ¬от как описываетс€ возникновение ¬селенной в —лав€но-јрийских ¬едах:

«Ќекогда, вернее тогда, когда ещЄ не было времЄн, не было ћиров и –еальностей, нами, людьми, воспринимаемых, был, не воплоща€сь, один только ¬еликий –а-ћ-’а (2).

ќн про€вилс€ в Ќовую ƒействительность и от воспри€ти€ Ќовой Ѕезкрайней Ѕезконечности, озарилс€ ¬еликим —ветом –адости. » тогда по€вилась Ѕезконечна€ Ќова€ ¬ечность в Ќовой ƒействительности родивша€с€, и безконечное число еЄ про€влений по€вилось.

“ак по€вилось то, что мы, люди, как пространства ћиров яви, Ќави и ѕрави воспринимаем.

..................................

» когда ¬еликий –а-ћ-’а озарилс€ ¬еликим —ветом –адости, от Ќего полилс€ ¬еликий поток »нглии[3] — ѕервозданного ∆ивого —вета, то есть, дыхание ≈го несказанное, хлынул —вет несказанный и зазвучал в Ќечто ¬еликом.» [4]....

ѕохоже на то, что древние предки знали о Ѕольшом ¬зрыве и понимали суть происход€щего при возникновении нового пространства-¬селенной. ¬ Ѕиблии такой глубины знани€ даже близко не было. —равните: «¬ начале сотворил Ѕог небо и землю»...ј как же он это сделал и где?««емл€ же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и ƒух Ѕожий носилс€ над во­дою» (Ѕыт. 1:2).

ќткуда-то вз€лась вода на пустой земле, над которой «носилс€» Ѕог... ’орош Ѕог, ничего не скажешь... ќднако, даже из этого короткого отрывка видно, что информацией о сотворении мира (¬селенной) библейский бог не владел.

» тем не менее эта «—в€та€  нига» считаетс€ надиктованной √осподом Ѕогом яхве иудейскому народу в виде “ќ–џ. » если это писано дл€ древних иудейских пастухов, и дл€ них это были насто€щие откровени€, колоссальный скачок вперЄд, то это ещЄ куда ни шло. Ќо придерживатьс€ подобных невежественных взгл€дов в 21 веке и распростран€ть подобные представлени€ в учебных заведени€х  может иметь фатальные последстви€ дл€ общего уровн€ образовани€ и развити€ людей. Ёто верна€ дорога ко всеобщей безграмотности и новый крестовый поход на души русских людей. Ќо, вернЄмс€ к современным научным представлени€м.

ƒруга€ гипотеза, оперирующа€ в терминах теории струн, предполагает некое внешнее по отношению к нашей ¬селенной событие, например, столкновение бран в многомерном пространстве. “о есть здесь уже принимаетс€ во внимание некий внешний фактор, материальные миры других измерений, не вдава€сь в подробности, что представл€ют собой эти «браны» и не уточн€€  пон€тие «многомерности». ≈сли речь идет о четырЄх-, п€ти-, n-мерном пространствах, то эта гипотеза ещЄ абсурднее, так как допускает двухмерный и даже, одномерный мир, что не возможно в пространстве  осмоса, так как этому нет аналогий даже в нашем физически плотном мире.Ќо математики в своих виртуальных неживых мирах создают абсурд за абсурдом, всЄ дальше увод€ человечество от научного поиска реальных закономерностей окружающего нас макро- и микрокосмоса.

Ќекоторые физики допускают возможность множественности подобных процессов, а значит и множественность вселенных, обладающих разными свойствами. –€д учЄных выдвинули концепцию «кип€щей ћультивселенной», в которой непрерывно рождаютс€ новые вселенные и у этого процесса нет начала и конца.

Ќеобходимо отметить, что сам факт Ѕольшого ¬зрыва можно считать доказанным, но объ€снени€ его причин и подробные описани€ того, как это происходило, официальна€ наука пока относит к разр€ду гипотез. » всЄ потому, что пон€тие о пространстве и материи опираетс€ на теорию Ёйнштейна с «элегантной теорией» √ермана ћинковского о времени, как 4-м измерении пространства. ќднако, последние наблюдени€ астрономов указывают на то, что у ¬селенной имеетс€ верх, низ, "восток" и "запад"

Ќеправильные представлени€ человечества о природе ¬селенной не только определ€ют негативный потенциал развити€ цивилизации, но и степень и качество взаимодействи€ еЄ с природой. ѕри неполных или ошибочных представлени€х  о природе ¬селенной, де€тельность человека приводит к разрушению экологической системы, что, в конечном итоге, может привести к уничтожению самой жизни на планете.

“о, что происходит последнее тыс€челетие на нашей планете ћидгард-«емле указывает на то, что и религии и наука сообща служат не цел€м созидани€ и эволюционного развити€ цивилизации, а цел€м удержани€ человечества в рамках невежества и разрушени€. Ќа помощь этим структурам создана арми€ психологов, которые начали выдвигать глубокомысленные гипотезы о том, что атеистическа€ наука, естественна€ космогони€ и эволюционна€ теори€ отнимают у людей смысл жизни и уважение к себе, а христианский взгл€д на мир, «библейска€ наука» и в т.ч. креационизм, наоборот, принос€т уверенность и чувство избранности человеческого рода.

 то-то скажет, что человечество испытывает подобные трудности и неудачи в исследовании структуры мироздани€ потому, что €вл€етс€ первопроходцем, будучи единственными во ¬селенной. Ќо просочивша€с€ информаци€ об инопланетном разуме, о древних высокоразвитых цивилизаци€х и других фактах ¬еликого ѕрошлого —лав€но-јрийской империи говорит о том, что сто€щим у власти социальным паразитам прекрасно известны многие насто€щие законы природы, скрыва€ которые, они обладают возможностью манипулировани€ простыми людьми в  своих корыстных интересах, станов€сь на сторону “Ємных —ил, которые €вл€ютс€ ƒ≈—“–” “»¬Ќџћ» и –ј«–”Ў»“≈Ћ№Ќџћ» по своей паразитической сути.

¬о времена новой ¬еликой јссы

“Ємных изгнали из всех «емель,

что находились в „ертогах ћакоши,

–ады и –асы, а поэтому ѕуть тЄмных

ƒухов и ƒуш стал проходить только,

через ћир Ћюдей, живущих на «емл€х

в –укаве „ертога —вати,

и только через ћир Ћюдей

стало возможно восхождение

в верха по «олотому ѕути.

ќсобенно важную роль стала

«анимать ћидгард-«емл€, наход€ща€с€

ѕосредине между —ветом и “ьмой.

»з-за этого “Ємные —илы решили

дать власть над людьми Ѕесам.

¬от почему на ћидгард-«емле

ѕроисходит борьба между “Ємными и

—ветлыми силами, в которой участвуют

Ћюди из различных –одов и Ќародов

……………………………………………..

(продолжение)

……………………………………………..[5]

 



[1] Ќиколай Ћевашов «Ќеоднородна€ ¬селенна€». —качать книгу

[2] ¬еликий –а-ћ-’а (санскр. Ѕрамо, слав. ¬себог) — »значальна€ ≈дина€ Ќепознаваема€ —ущность, излучающа€ ∆изньрод€щий —вет –адости и ѕервичный ќгонь ћироздани€ (»нглию), из которого по€вились все существующие ¬селенные, а также все обитаемые ћиры и –еальности.

[3] ¬еликий поток »нглии — ∆изньрод€щий —вет и ѕервичный ќгонь ћироздани€.

[4] —лав€но-јрийские ¬еды. ’аратьи —вета. ’арать€ перва€. Ќачало.

[5] «—лав€но-јрийские ¬еды»,  нига —вета, ’арать€ 4, 102-103 с.

–убрики:  ѕротивосто€ние
ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз



LUDA2087   обратитьс€ по имени „етверг, 06 јвгуста 2009 г. 20:43 (ссылка)
—пасибо
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 25 јвгуста 2009 г. 02:03ссылка
LUDA2087, и ¬ам спасибо, что заинтересовались.
—и€ние_–озы_∆изни   обратитьс€ по имени ѕонедельник, 24 јвгуста 2009 г. 22:54 (ссылка)
ќчень ценна€ стать€. «абираю и еЄ.
ќтветить — цитатой ¬ цитатник
ѕерейти к дневнику

¬торник, 25 јвгуста 2009 г. 02:02ссылка
Ќаталь€_ќстапенко, признательна ¬ам за понимание.
 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку