"Координаты

Темпоральный фактор - 8 июля 2009 года. Видимый Спектр.
Локализация - Спиральный рукав галактики Млечный Путь. Жёлтый карлик класса G2V. Третья планета системы.
Топография - известна

Вождь, отец народов, гений
Обращается к тебе!!!
Радикально мир изменим
В героической борьбе!!!

У меня, как служителя НОРМЫ, всё работает нормально. Оперативная служба - не исключение. По возвращению со смены прочитал в утренних донесениях про некоторый знаменательный (для отдельных дегенератов, прим. авт.), факт. Закончил очередное своё излияние в массы Известный Русский Писатель. Плодами мысли которого, как ведомо причастным, кормится нынешнее поколение молодёжи, в той его части, которая состоит из неврастеников, немного болезных в голове, и нытиков. Данное окормление паствы замечательно для меня тем, что напрямую подрывает жизнеспособность народонаселения на данной территории. В разрезе грядущих событий данное деяние является преступным и недопустимым. На что, в меру своих сил, вынужден давать ответ.

В рамках выдачи готового мнения ознакомился с текстом. Тщательно и подробно. Проведён анализ содержимого с точки зрения ценностей и целеполагания. Сделаны выводы.

Пояснение к тексту - употребление фразы известный русский писатель(тм) является саркастическим упоминанием о том факте, что Иар свет Эльтеррус в одном из своих высказываний на ресурсах Интернета произнёс фразу вида:

Да кто я был в Израиле - никто! А в России я - известный писатель и уважаемый человек!

Потешный легион, или скотопрогонник для неврастеников
Часть первая. Обзор сюжета и структуры текста.

Сюжет. Есть люди. Они живут в некоторой случайно выбранной галактике. Исторический процесс приводит общность людей к форме мультипланетных государств. На начало произведения главными аренами действия являются два таких государства - Империя Далан-Атен и Саанское Объединение. В представительно-демократической Империи царит хаос и разруха, олигархические структуры занимаются собственным обогащением, попутно поддерживая, практически, феодальные порядки под вывеской единого государства. Армия, флот, службы безопасности - коррумпированы. Экономика находится в стадии полной и безоговорочной стагнации. Саанское Объединение же наоборот, обладает крепкими мускулами, жёсткой цельной системой управления, и с неутомимостью и безжалостностью парового катка движется к заявленной автором цели. А именно - уничтожению Империи как госудаственного образования, и поглощению его населения.

Данное желание обусловлено историей Объединения. Вражда обеих государств проистекает из истории появления Саана в галактической политике. Выросшие из пиратского анклава, обитатели сего государства искренне считают, что имперцы изнежены и слабы, неспособны принять истинные, по их мнению, ценности, и поэтому подлежат порабощению. В самом же Саанском Объединении социальный строй очень похож на эклектичную смесь эпохи рабства, жизни первобытных людей, и феодализма ранней стадии. Всё это приправлено анархическим капитализмом. Основой экономики является абсолютное послушание и рабский труд. Основными общественными ценностями - право сильного и выгода.

Целенаправленная и упорная работа стратегического руководства Объединения, вкупе с происходящими внутри Империи процессами, приводит к развалу Империи. До окончательного разрешения конфликта и перехода его к горячей фазе остаётся считанное время.

В этот критический момент на сцену выходит один из потерянных легионов Ордена Аарн, авторским замыслом оказывающийся в нужном месте и в нужное время. С их помощью власть в Империи получает легитимный император, и проводится комплекс мероприятий, направленных на достижение победы в начинающейся войне. Олигархическая клика разгромлена, проводятся масштабные репрессии и составление истинной картины положения дел в государстве.

Путём рекордных усилий, кропотливого труда, и непосредственного участия Ордена Империя побеждает. Однако в переломный момент все участники событий узнают о третьей силе, непосредственно причастной к происходящим событиям. Этой силой оказывается персонаж, который в качестве матёрого кукловода планирует и осуществляет развал Империи, нападение на неё Саана, а также последующую санацию Объединения в рамках задуманного им масштабного социального эксперимента.

Структура текста. Подача фактологического материала читателю идёт через жизнеописания отдельных персонажей и групп персонажей, объединённых посредством топографического признака. То есть один смысловой кадр включает в себя тех персонажей, которые в данный момент могут быть представлены на одной, отдельно взятой точке ландшафта. Кадры же эти расставлены в хронологической последовательности, вытекающей из стержневой сюжетной линии романа. А именно - движения Империи к победе в войне.

Всего же таковых линий три:

Основная изобразительная, она же стержневая - условно назовём её „Победа империи“.
Основная смысловая - как и в любом произведении данного автора, условно „Другим тоже больно“
Связующая с другими произведениями - негативное отображение других социальных конструктов, условно „Никому не прощу“.

Подача смыслового материала идёт через призму реактивности. Идея транслируется читателю как реакция одного из персонажей на действие своего антагониста. Также имеет место быть приём гиперболизации, при котором социально малоприемлемы сцены, либо желательные для автора моменты изображены в более масштабном виде с целью давления на эмоциональную компоненту личности и отключения внутреннего критика. Последовательность подачи материала такова, что создаёт определённые трудности в адекватном понимании текста.
Часть вторая. Мнение о технических деталях.

Известно, что известный русский писатель обладает неплохим слогом. Но слог этот, как считает автор сего скромного мнения, изрядно попортился. Что режет глаз по прочтению, так это разбивка текста на стандартные конструкты: от повторяющихся описаний мимики персонажей, до однотипных сюжетных ходов. Смысловая вредоносность которых будет рассмотрена позднее. А сейчас рассмотрим предметные ошибки. В век наличия интернета под руками делать некоторые вещи просто стыдно.

Сначала о том, что понятно и близко представителю Коллективного Разума на отдельно взятой третьей от жёлтого карлика планете. Спецназ. Это слово щекочет нервы обывателю, и вызывает уважение у причастных. В данном конкретном случае мы рассматриваем написанное про спецназ структур государственной безопасности на отдельно взятой столичной планете. Известный руссский писатель доводит противостояние „хороших повстанцев“ и „плохих госслужащих“ аж до того, что подразделения СпН госбезопасности участвуют в полномасштабном городском бою с армейскими подразделениями. Причём подразделения эти также несут в себе элементы специальной подготовки. Не надо своим поганым языком писать про достойных с точки зрения силы духа и мужества людей. А если уж так хочется вставить заветное словечко в своё поганое произведение, то надо хотя бы ознакомиться с тем, что же такое подразделения СпН и какие задачи они выполняют. Ну, чтобы не писать откровенной чухни. А непонимающий читатель пусть послушает малое разъяснение по этому поводу.

Спецназ. Это название вообще-то является собирательным по своей природе. Подразделения специального назначения. Такое подразделение, как видно из его названия, своим существованием в структурах различных ведомств, служб, и войск, обязано наличию специальных задач. Которые могут выполнить специальным образом обученные люди. Как правило, таковые задачи связаны с особым риском и требуют недюжинных личностных качеств. Именно эти качества, а не показываемые по ТВ эффектные фейрверки и мастерские рукопашные удары, создают среди причастных тот ореол уважения и силы, который стоит за короткой аббревиатурой СпН. Настоящая работа спецназа же - она тихая и бесшумная, известная очень малому количеству людей. И каждая из задач и операций - уникальная в своём роде. Не приемлющая шаблонов и стандартов.

Известный русский писатель, наверное, в своей наивности считает сабж кучкой мордоворотов, боевая эффективность которых зависит от размеров двух мышц - жрицепса (то есть ряхи), и бицепса. Потому и сталкивает совершенно разноплановые подразделения в городском бою. Ему невдомёк, что большая часть подразделений специального назначения в структурах государственной безопасности обучаются ведению боя в зараннее подготовленных и оговоренных рамках, таких как сопровождение процессуальных действий следователей, силовое разрешение проблем захвата заложников и объектов, охрана лиц различной важности. Среди подразделений СпН ГБ лишь очень малое число людей имеют полноценный полевой стаж, позволяющий им грамотно участвовать во взаимодействии с армейскими структурами. Поле деятельности у них потому что слишком разное.

Но не тут то было. Доблестная госбезопасность сходу ввязывается в боестолкновение и держит паритет с военными. Я конечно понимаю, что это книжка про научное фэнтази, но не настолько же. Не надо держать народ за тупых ослов. И не надо выставлять грамотных и достойных людей тупыми ослами. В т.ч. создавая ненужные ассоциации на тему работы известных структур.

Точно то же самое касается собственно работы армейских подразделений. Некислый у них получается бой, если они используют десантную воздушную технику. И тяжёлое вооружение. Это получается, что в заговор нужно вовлекать народу на пару-тройку небольших армий. В умолчании вполне может быть, что оные небольшие армии на всё согласные, боевое слаживание произведено, и есть все согласования и система боевого управления. Однако, про это я не вижу. Я вижу про то, что офицеры, за это дело отвечающие - сплошь продажные. Генералитет, как ни странно, занимается именно задачами боевого управления и контролирует всю проходящую по войскам информацию стратегического, а для некоторых моментов - и тактического характера. Как они свои операции разрабатывали то?

И что за наёмники обороняли дворец. Хорошие такие наёмники, которым выдан полный карт-бланш. Они и сами могут переворот аккуратно осуществить. Не доходит до автора, чтоли?

Мелочей и нестыковок сюжета не касаюсь, поскольку это деревья. А здесь речь про лес. Пусть въедливые поклонники на болты разбирают.
Вторым пунктом пойдут у нас вопросы государственного управления, и связанное с этими вопросами понимание работы глобальных экономических механизмов. Сблевнуть в зараннее припасённый тазик заставило прочитанное про становление императора. А окончательно содержимое желудка опорожнилось по получении данных о состоянии планет в системах, принадлежащих Империи.

Закончившему советскую среднюю школу стыдно писать мутные вещи про госудаство, и механизмы его управления. Известно, что государство с современным нам технико-технологическим обеспечением (равно как и дальнейшие его формы) должны прежде всего иметь рабочую нормативную систему, позволяющую точно оценивать показатели эффективности работы персонала на местах. И зависимость выхода реального продукта и условия жизнеобеспечения на местах. То есть реально оно управляется оравой чиновников среднего звена на местах, а никакими не императорами, президентами, советами и ханами. Чиновники эти воспринимают только соответствующим образом отформатированную информацию. Которая пересекается в настолько большом количестве направлений, что значительное искажение оной в одном узле вызывает бурю во всех других. И, естественно, повышенное внимание последних к слишком выделяющемуся.

Поэтому никогда не будет такого явления, как слишком разные модели жизни в административно-территориальных единицах одного и того же государства. А будучи такое состоится - является полноправным махровым сепаратизмом. Вследствие невозможности координации управления по вытекающим экономического характера причинам. Ну и, соответственно, пресекается так, как в таком случае должно. Потому что при современной нам системе управления реально разрушить крупное государство просто невозможно. Потому что такое разрушение вызывает моментальное (в исторических, конечно, мерках, 1-2-3 поколения) уничтожение населения на ландшафте естественным путём. А если еще и соседства всякие есть, то тут и ежу будет понятно.

Теперь возьмёмся за техническую деталь про роль личности во всякоразных придворных делах. Умиляет тот факт, что императору, якобы, аж не давали жрать. Формально то он император, а значит воплощает известную полноту власти. И существует во всех делах такого рода определённые правила игры. В которых, в частности, прописано уважать формальность, и быть на людях чистым. Видите ли, император голодает, слуги его кормят втихую, и никому ничего об этом ни-ни. Ни тем более гвардии. Типа на 200 метров отогнали во время коронации. Что ж это за гвардия, которая в почётном карауле не участвует. И я уже не говорю про то, что такое телеграф системы ОБС среди обслуживающего персонала любых властных структур. Любой, даже самый тупой, из тех, кто причастен к оперативной работе в специальных службах, непременно придёт к мысли выловить уборщицу, и спросить: „Дорогая, а что ты из мусорки вытряхиваешь?“. Уже из такой мелочи можно строить разнообразные картины событий. А уж из слуха о том, что владетель престол в голодных обмороках кантуется. Лично мне тут на десяток вариантов развития дворцовых переворотов сходу данных хватит.

Точно также выглядит момент с библиотекой. Неужели мальчонка тамошний аналог Николая Макиавелли отыскать не смог? Даже чисто случайной выборкой. Дальше уж как-нибудь сами додумайте, ага. Направление мысли - что следует из знакомства с подобными трудами.

Теперь про другую сторону конфликта. Саанское объединение. Интересно, каким образом из воровской малины, пусть даже и космического масштаба, может вырасти сильное милитаризованное государство, способное осуществлять фундаментальные научные исследования, вести масштабную разведработу, и заниматься полновесной экспансией самого себя? Я ужасно рад, что известный русский писатель(тм), лишь упоминает этот факт, но не раскрывает содержимого самого процесса. Итак рвотного порошка сильно много.

Известному русскому писателю(тм) ведь невдомёк, какие отношения в подобных общественных образованиях превалируют, почему один вор и толпа лохов может в итоге образовать государство, а три вора, две лярвы, пяток быков на подхвате и околачивающиеся рядом фраера - никак нет. Дело в том, что преступник - он, согласно некоторых опытных данных такой науки как криминология, есть существо больное. А у больного существа малость нарушена такая вещь, как целеполагание. Поэтому к осуществлению масштабных проектов оно неспособное. Вследствие определённого уровня ошибок.

Вследствие этого организованная преступность (а в данном произведении начальные контрабандисты именно таковы), всегда лишь паразитирует на уже имеющемся государстве. Вплоть до его развала. Но своё государство создать неспособна. Это один из факторов того, почему Россия не смогла развалиться, кстати, будучи до отказа напичканная уголовниками во власти и соответствующим народным менталитетом. Сущность оргпреступности - она ведь в сращении с государственным механизмом.

Единственным, я подчёркиваю, единственным нормальным технически движением социального масштаба выглядит программа лорд-атеара и её реализация. Это только потому, что обозначена отправная точка, и показана конечная. На этом с крупными рыбами фактологии и детализации всё. Переходим к описанию содержимого головы.
Часть третья. Рельсы с мягкою обивкой.

Любой писатель, когда он занимается писаниной, пишет исключительно про себя. Чисто в силу того факта, что ему приходится прогонять через призму личного восприятия получаемые данные. Природа по-другому не придумала, увы. Точно так же и с известным русским писателем(тм) происходит, можете не сумлеваться, господа читатели.

Как известно из сюжета книжки, его всё еще не оставил синдром мастурбации на власть. А любая вава головного мозга имеет корни в детстве. Известно, что сабж был нелюбим коллективом, подвергаем регулярному остракизму, а также местами выхватывал саечку. В отрочестве и юности получилось примерно так же. Да и взрослая жизнь оного субъекта изобилует примерами. Отсюда и видно, что власть заботит это существо чисто в вопросах причинения всяких ощущений ближнему своему. Ведь детская информация, накрепко засевшая в безсознательном, и проявляющаяся в виде симптомокомплекса в дневном сознании ясно говорит нам - „Почему они мне могут ласки причинять и добро наносить, а я им не могу?“. Чем это вызвано - малоизвестно. Либо есть определённые соматические причины (органического ли, инфекционного ли характера), либо психика повреждена неуместным воспитанием или другим неизвестным фактором. Сам не обследовал, разговоры не разговаривал - данные мне неведомы.

Из этого качества рождается первая линия сюжета. „Добрые“ обязательно победят. Само по себе - оно вообще должно иметь место быть. В книге протагонист, с которым себя ассоциирует автор в принципе должен восходить на определённый пьедестал. Это вытекает из двух, общих для всех, потенций - к сохранению и развитию. Но при этом стоит повести разговор о методах. Это потенция к реализации. Третья из свойственных человеку. По тому, как реализуется мыслительный процесс возможно говорить о качестве личности.

И здесь нас поджидает первая порция ментальной заразы. Угрозу личностному и общественному самосознанию несёт императив „барин приедет, барин нас рассудит“, из книги в книгу внедряемый автором. Видно это уже из аннотации к книге. Там, где про собственно легион. Цитирую:

Даже случайно оказавшись в другой вселенной иногда приходится принимать тяжелые решения. Позволить или нет древней империи быть захваченной молодой и хищной, абсолютно бесчеловечной? Оставить без внимания чужую боль и чужое отчаяние? Или прийти на помощь, тем более, что возглавляешь боевой легион иной цивилизации.

То есть обязательно надо приходить на помощь, даже если в ситуации оказываешься случайно, и толком не воспринимаешь обстановку. Ничего, что тебя, может быть, вообще не ждали? Это как минимум. И что, неужели „приход на помощь“ невозможен без преобладающей огневой мощи и абсолютной безопасности? Нет, даже не для героев, с которыми себя ассоциирует автор. А для идеологии, проводимой им в жизнь. Автор ведь из детских своих переживаний видит власть, как возможность навязывать свою волю и свои потенции. Как навязывали ему. И навязывать силой - приходить, и рассуждать. Это барская составляющая.

А еще есть составляющая холопская, которая внушается читателю. Ведь если известный русский писатель(тм) отождествляет себя с условным легионером, то читателю предлагается примерить костюм Императора.

Посредственная игра на струнках гордости и превосходства. Как же - плохие дяди кушать не дают, но делать я ничего не могу, и не буду. Буду ждать добрых легионеров. Добрые легионеры, естественно, не заставят себя ждать. У раба оно ведь так - всегда найдёт себе господина. Более того, мечта раба есть аукцион, где оного господина можно для себя выбирать.

Внедрение подобного конструкта идёт на всех уровнях. Практически все герои его произведений проходят через жизненные инициации посредством внешней силы. Ни у кого из них нет внутренней работы над собой. Через подобные описания осуществляется информационная безопасность такого внедрения. Навязчиво проталкивается мысль о том, что личное спасение осуществляется только через покорность чужой высокоорганизованной воле. Хорошо бы, если эта воля была действительно таковой. Но под видом сего подаётся невнятный коктейль из комплексов, фрустраций, и безудержного желания истребить носителей чуждой (читай нормальной, прим.авт.) идеологии любыми средствами. Это происходит потому, что известный русский писатель является дегенератом. Факты известны. А любая дегенерация имеет свойство уничтожать среду вокруг себя. Обратная сторона свойства сохранения, кое свойственно человеку. Выражено это в нарастающем превосходстве персонажей. Причём, что знаменательно - в превосходстве физическом. Видно это на примере „спецназа Аарн“. Постоянно акцентируется количество и убойная мощь систем, внедряемых в тело. В норме - боец СпН отличается не физическим превосходством, хотя его выносливость тренируется обособленно, а именно боевым духом и стойкостью разума. И воспитывается такое не байками про „доброе добро“ и не выдачей уберпулемёта с урановыми пулями. Но такое (про силу духа и работу над собой, прим. авт.) известный русский писатель(тм) не понимает, ему бы только обидчикам по шее надавать.

Читатель, тебе нравится такое к себе отношение??? Это первая вкусная плюшка, которой автор заботливо тебя кормит. По рельсам, с упорством рвущегося до самки носорога.
Вторая плюшка, которая призвана обозначить позиции известного русского писателя(тм), и является мягкой обивкой для вышеуказанных рельс, называется „другому тоже больно“. Эта мысль постоянно произносится прямым текстом во всех, подчёркиваю, во всех произведениях оного. И навязчивое стремление избавиться от боли самому, через избавление всех - прописалось в текстах на постоянной основе.

Это же очень характерно, искать причины собственных неудач и неурядиц в ком угодно, только не в самом себе. Алкоголик (известный русский писатель(тм),кстати таковым является, не может жить без оного, прим.авт) никогда не признается в том, что он болен. То же самое можно говорить и про психически больных людей. Как сам он указывает в описании себя на ресурсе „Самиздат“, ему „больно от всего того, что он видит вокруг“.

Боль, как известно, является защитной реакцией организма, и указывает на наличие определённых повреждений. Которые организм пытается восстановить. Вне восстановительного процесса (как в химическом, так и в биологическом понимании) боли не существует.

Что это значит? Это значит то, что в организме известного русского писателя(тм) имеются проблемы. Если соотносить со сказанным - весь его органон, как соматика, так и душевная составляющая, являются одной большой проблемой. Мир - нейтрален сам по себе, он вмещает любые наши движения. Так Аллахом заповедано. А больно то - от ВСЕГО. Но если больно, то надо лечиться. Осмыслять окружающий мир, совершать ОСОЗНАННЫЕ действия по приведению себя в соответствии с реальными показателями. И если после этого заметно, что порядок вещей, совершаемых окружающими, является несвойственным норме - уже тогда браться исправлять.

Но ведь этого не было сделано. И не делается. Известный русский писатель(тм) только писать умеет. Он в жизни не забил ни гвоздя, ни овладел ни одной реальной профессии. Как же, Израиль мне чужд, де. Я носитель русской культуры(тм). Видать от сего феномена в сознании привились только халява, пьянство и лень. Может быть еще какие отрицательные качества. Положительных при вдумчивом анализе не замечено.

Вот из такой жизнедеятельности и проистекает непонимание того, что такое „хорошо“, и что такое „плохо“, а также откуда растут ноги у социальных проблем. Когда не знающий механизма человек берётся его чинить - что происходит? Во-первых человек травмирует сам себя, а если упорствует - то погибает, во-вторых - ломает этот самый механизм.

Что делает таковой писатель, рвущийся исправить всех и вся, думаю пояснять отдельно не надо. Читатель, тебе интересно когда над твоим самосознанием и самоощущением осуществляют вот такой грубый акт психического насилия? Такова вторая плюшка.

А теперь расскажу о плюшке номер три. Обозначал я её как „Никому не прощу“. Сие есть полнейшее и откровеннейшее излияние известным русским писателем(тм) глубин своей души в проявленную реальность. К читателю таковое относится мало, поскольку имеет своим корнем побуждение к деятельности. Таковые побуждения рождаются обычно из личного опыта, и имеют прежде всего внутренние мотивации. Читателю таковое может быть интересно только в плане оценки мозга головы автора на предмет качества его миропонимания. Каковое мы и попробуем вместе рассмотреть.

Уже известно, что известный русский писатель(тм) занимается мастурбацией на власть. И выше было показано, что такая категория как „содержание“ для него чуждая. Это можно понять из отсутствия у него собственной внутренней оценки полученного за время сознательной жизни опыта. Есть только голая реактивность. Это даже как-то было выложено на публику на одном из его ресурсов типа ЖЖ фразой „Почему я должен помогать тому, кто не помог мне?“. Отсюда мы имеем оценку, которая показывает нам, что сабж воспринимает происходящие события через форму.

Соответственно и в произведениях своих описывает формальные механизмы. Монархии, демократии, рабства, империи, ордена, армии, итп. При этом содержимое в эти механизмы вкладывается лишь двух видов: „приятное“ и „неприятное“. Естественно, по отношению лично к нему. Автор текста ведь всегда пишет про себя. То есть любая „Империя“ у известного русского писателя(тм) - обязательно в своём экстремуме будет перекачанной научными и технологическими стероидами, опьянённая добром и справедливостью (в дегенеративном понимании, прим.авт.), и, естественно, с помощью этих самых стероидов оные добро и справедливость причинять везде и повсюду.

А в особенности - всяким нехорошим с т.з. сабжа явлениям. Поэтому личный враг его обязательно отображается как экстремум злости, жестокости, выгоды, насилия, и прочих деталей обыденной жизни, с которой известный русский писатель(тм) не может свыкнуться и разобраться с причинами сего.

Еще есть такой момент, что всячески выказывается сопротивление любой попытке проявить собственную волю. Через прописывание таковой воли как противоречащей генеральной линии авторской вселенной. Почему так происходит? А дело в том, что у существ дегенеративных такое качество как воля извращено или отсутствует напрочь. Поэтому когда в поле восприятия такового оказывается нормальный носитель волевого воздействия, ему становится дико страшно. При нормальной организации пространства сложно скрывать изъяны. А работать над собой, как уже было написано выше - религия не велит.

Отсюда мы и получаем архизлодея в новом произведении - человека, который СОБСТВЕННЫМ ТРУДОМ, по СОБСТВЕННОМУ ПРОИЗВОЛУ, выстроил СВОЮ СИСТЕМУ. Естественно, что таковой человек прописывается в понятиях известного русского писателя как мразь и подонок. Потому как разрушение собственного государства, и натравливание на него соседнего - это ПРОИЗВОЛ уже писателя. Ему нужно показать картинку именно так. Как подобный произвол доказывается? Да очень просто, в рамках самого же произведения. Если нужно было воспроизвести абсолютную анархию, то почему бы и не сделать этого в рамках одной или нескольких отдельных планет. Если уж лорды делали на своих всё, что угодно, то чем хуже главный лорд? И если необходимо построить флот и разработать плюшки - то зачем разрушать экономику? Проще организовать постоянный пограничный конфликт и средствами пропаганды ввести общество в состояние мобилизационной паники. На фоне чего способом военной организации отношений хозяйствующих субъектов производить нужное. Думаю, логика понятна.

Читатель, прежде чем читать всякое, подумай грамотно - что тебе предлагают. Поскольку весь медиаконтент проходит через твои рецепторы сразу же в глубины твоего мозга. И уже потом предстаёт перед твоим дневным сознанием. И если учесть, что ты не обученный управлять внутренними движениями головы, то перспектива перед тобой стоит неприятная.

Подумай, зачем в твоём подсознании информация, говорящая о том, что владеть СОБСТВЕННОСТЬЮ, обладать ВОЛЕЙ, и ТРУДИТЬСЯ - это значит быть мразью и подонком. Картинка же про „страдания невинных“ является ширмой, за которую прячется убогость внутренней жизни известного русского писателя(тм), и его желание подогнать всех под своё дегенеративное понимание окружающего мира.

Не играйте на чужом поле - это обычно очень плохим заканчивается. Аз же, грешный, засим откланяюсь. Благодарю за внимание."(с)
http://servethehive.info/forum/comments.php?DiscussionID=32&page=1#Item_8

И снова возвращаемся к тому, с чего когда-то начинали. А именно - к формуле любви.

Ситуация - девушке звонит парень и говорит комплимент. Далее происходит следующее - либо девушка принимает комплимент без энтузиазма, либо - начинает кокетничать и радоваться.
Последние исследования в "Прикладной энтомологии" показывают, что исход зависит не столько от того, насколько ей парень этот симпатичен - а от того, думала ли она об этом или нет.

Объясняю: если девушка в мыслях мечтала о том, что он позвонит и скажет комплимент (или хотя бы думала об этом) - будет исход положительный. Если не мечтала - не будет.

Собственно, в этом и состоит симпатия - парень должен угадывать желания девушки и воплощать их в жизнь.
Прикладная Энтомология или Саммонинг бабочек в животе - учит нас, как желания девушке внушать.
А уже далее - дело в шляпе.

Засим откланиваюсь.
Вечно Ваш, Сопляк

62 слушали 0 копий [+ в свой плеер]

Музыка.

...Фразы и Картинки...

Ваше имя Несколько мудрых слов, персонально for you)) Бережливый не похож на скупого. А вот картинка с лицом мужского пола, для поднятия настроения ^__^

все гадания на aeterna.ru

Никогда бы не подумал...

Право оказаться последней сволочью.
Такой вывод был сделан мною в ходе диспута в стране амазонок

"Начинается всё с того, что молоденькая смазливая девушка, которая только ещё начала взрослеть, сталкивается с повышенным мужским вниманием. И вот она начинает, поначалу осторожно, проверять силу своего влияния на мужчин и пределы своих возможностей. Разумеется, у неё есть и продолжают формироваться свои представления о том, насколько ценным считать того или иного мужчину. Представления эти, впрочем, обыкновенно стереотипны. Начинается восхождение по лестнице возрастающей ценности завоёванных мужчин.

Одновременно с этим девушка продолжает своё становление из молоденькой в более зрелую, распускаясь подобно бутону розы, вследствие чего её востребованность среди мужчин ещё более повышается, что от внимания самой девушки, конечно же, не ускользает. Приобретённый опыт также положительно сказывается на успехах. Восхождение продолжается: и этот оказался ей по плечу, и этот тоже, и третий, первых двух славнее, внимание проявляет самое недвусмысленное. Довольно быстро в сознании такой девушки выкристализовывается вера в то, что она достойна самого лучшего. Принца на белом мерседесе, а как же. Его то она и держит теперь в своём уме как цель, которая кажется всё более осуществимой.

Происходит положительная коррекция в отношении к самой себе. Ну не может же всё быть слишком банально и пошло! Следствия своей внешности девушка начинает приписывать своим другим достоинствам, в наличии которых раньше уверена не была. Делает заключение, что умная, интересная, богатый внутренний мир имеет, ага. С готовностью переквалифицирует желаемое в действительное - ведь нетрудно поверить в то, чего очень хочешь. Усугубляется это ещё и тем, что прочитав пару книжек или услышав по телевизору несколько суждений, она немедля принимает их за свои собственные, после чего заключает, что у неё есть свой собственный взгляд на вещи. А это прибавляет немало веса её убеждённости в собственной ценности и в том, что достойна она самого лучшего, то бишь принца.

Ну а покуда принц не нарисовался, она продолжает свой путь торжествующей поступью, с лёгкостью переходя от одного кавалера к более выгодному, которого так же легко поменяет на следующий, ещё лучший вариант. Ведь вскорости она должна встретиться с принцем, а эти все - промежуточные остановки на пути до конечной станции. По этой причине расставание с очередным ухажёром не воспринимается ею серьезно, ведь впереди ещё будет больше и лучше.

Однако время неумолимо берёт своё и женщина достигает максимума своего расцвета, после чего идёт увядание - процесс поворачивает вспять. Начинается постепенная деградация физических кондиций, да и мужчины к этому возрасту становятся более разборчивы в женщинах - благо, опыт кое-чему научил, да и гормоны уже не так играют. Примерно в это время женщина достигает потолка своей востребованности, а в случае везения может этот потолок даже и перепрыгнуть, но далее её востребованность будет неумолимо снижаться. Тут бы ей и остановиться, но куда там!

Всякий брокер желал бы зафиксировать прибыль на пике стоимости ценных бумаг, а игрок - завершить игру ровно за ход до того, как везение сменится невезением. Описываемая же женщина о подобном не думает. Она продолжает верить, что достойна самого лучшего. Более того, как раз на данном этапе вера её особенно сильна, ведь вера эта основана на осознании своих возможностей, а возможности наиболее велики именно на пике. Потому такая женщина продолжает своё движение вперёд, действуя по привычной схеме. И невдомёк этой дамочке, что она благополучно проморгала поворотный момент. Вперёд, навстречу пустоте! А героиня то наша всё ещё думает, что навстречу светлому будущему, ха-ха!

Ну так вот. Постепенно начинается среднестатистическое ухудшение предложений, но поначалу это кажется лишь временной полосой невезения. Дамочка всё ещё верит в свою мечту и в собственную ценность, потому не гнушается отбраковывать предлагающих себя экземпляров, которые, по её мнению, не соответствуют её уровню. На её горизонте продолжают появляться соискатели, но уже похуже, так что их притязания кажутся ей нелепостью и она не стесняется презрительно отзываться об этих мужчинках. Ещё бы - у неё же гораздо лучше были, а эти то куда лезут со своим суконным рылом да в калашный ряд.

Тем не менее со временем до нашей героини доходит, что как-то всё идёт не по плану и про принца, пожалуй, придётся забыть. Происходит пересмотр собственной ценности. Делается вывод, что с принцем она погорячилась, да, но уж того уровня, которого был лучший из мужчин её недавнего прошлого, она достойна точно. Была бы недостойна, ей бы такое предожение и не поступало. В общем, она теперь согласна удовлетвориться означенным уровнем, а на меньший соглашаться глупо - это же значит продешевить на пустом месте.

Проходит время и бедняжка прозревает, что скорректированная цель тоже почему-то никак не поддаётся достижению. Снова происходит пересмотр самооценки. "Ведь тот мужик, что год назад шары подкатывал, не такой уж и плохой. Зря я ему отказала. Глядишь, и сложилось бы у нас с ним". То есть теперь она, так и быть, согласна на лучший из вариантов, что предлагались ей за последний год. А прочие были недостойны, конечно, - тут сомненья нет. С таковой идеей наша героиня переходит на следующую итерацию и всё повторяется.

В основе всего процесса лежит инерционность самооценки, к тому же изначально завышенной. Тётка верит, что достойна как минимум того, что было доступно на предудущем этапе, и не собирается с этим продешевить. Иными словами, её самооценка на шаг отстаёт от реального положения вещей.

Между тем амортизация планомерно подтачивает активы, которые никак не удаётся сбыть по остаточной стоимости на желаемых условиях. На выходе процесса получаем стареющую дуру, озлобленную на мужиков-козлов, этих ничтожеств-мужчинок, кобелей проклятых, которым только молодого мяса подавай. Что она сама в своё время являлась этим самым молодым мясом, ей даже в голову не приходит - как же, у неё же такой богатый внутренний мир!

Помимо этого обнаруживается вопиющая несправедливость - у всяких "серых мышек" личная жизнь зачем-то сложилась не в пример хорошо, а вот у неё, шикарной женщины, чёрти что и никакого счастья. Только и остаётся нашей героине, что утешать себя воспоминаниями о временах, когда все эти презренные мужчинки чуть не под ноги ей были готовы стелиться. А ещё писать на женских форумах и в ЖЖ посты в стиле "Красавица, умница и одна"."

http://kladun.livejournal.com/171431.html

Быть может, затем, чтобы человек хотя бы попытался кого-нибудь понять?

Операция "понимание" начата мной несколько недель назад (правда любовь имела к нему крайне опосредованное отношение). Был выбран подходящий объект и началось скурпулёзное исследование.
Правда, не так давно объект фишку просёк (я у него по вивисекторской привычке разрешения не просил) и дал мне здоровенного пинка. Увы-увы, до стратегического мышления мне ещё пилить и пилить. Не дотягиваю я по экологичности своих действий до минимально необходимого уровня. Надо было озаботиться заранее, всё не так страшно ))) как тому казалось.

Впрочем, это печальное событие было изначально запланировано и контрмеры были предприняты. Так что всё идёт своим чередом.
Удачи вам, господа и дамы

- Палочка мисват уже встроена
в фитру человека...

Священный Коран


Продравши с утра глаза, совершил утреннее омовение. И посетился мыслью. Как же я вас всех люблю, дорогие мои. Даже спать не могу. Про то, что не могу кушать - даже разговора нет. Соответственно решил тезисно изложить и выжечь глаголом слово истины в разумах неверных. Тем более, что дурь подвезли.


План

1) Тело. Чувства. Разум.
2) Становление человека. Прообраз идеального. Социум.
3) Личность и сахарок. Гравитация. Бытие в отражениях.

1.1 Тело

Люди имеют свойство любить. По крайней мере, само слово запечатлено практически во всех артефактах исторически известных нам культур. Кто-то утверждает, что на почве данного биохимического помешательства свершались великие дела. Кто-то - что точно также проявлялись на свет самые низменные свойства человеческой натуры.

Говорят, что это явление сопровождает всю жизнь человеческого рода. Социума и макроорганизма. И вообще, что все пронизано ею. А что же это вообще такое - как в категориальном, так и в смысловом значении? Данной подачей попробуем определиться. В исконном жизненно-практическом ключе, которым всегда славится Доктор. Ну, в силу своей Уникальной и Неповторимой Личности.

Итак - изложим. Любовь - прежде всего есть отношение внутренней сферы. На что указует прежде всего характер проявления понятия в артефактах. Затем - любовь является способом действия. Поскольку проистекает на какой либо объект сферы внешней. Причем, это утверждение справедливо даже по отношению к ее эгоистическим формам. Потому что для человека его внутренняя сфера эмпирически непознаваема. Закончим свойства любви практическим ключом - реакцией. Окружающий мир склонен реагировать на проявления любви.

Гамбургским счетом подведем итог. Все свойства любви рассматриваются прежде всего через социальную систему координат. Поскольку наличествуют в ней все средства социального же взаимодействия. А это - излучение, поглощение, распределение. Согласно вышеуказанных свойств.

Социум является телом любви.

1.2 Чувства

Чувство вообще есть процесс. Процесс переживания индивидом тех или иных явлений. Что есть переживание? Самым простым практически-ориентированным ответом на этот вопрос будет - оценка. Производится она с помощью различных механизмов личности на основании накопленного ею опыта. Самый простой механизм оценки - сравнение.

В случае оперирования таким понятием как "любовь", мы сравниваем объект любви с собой. В разных степенях, но обязательно с нарастанием интенсивности переживания. От наименее сродственного себе эталона к наиболее сродственному. Данный факт находит свое отражение в пословице "Встречают по одежке - провожают по уму".

Соответственно само понятие "люблю", как результат процесса, всплывает на поверхность дневного сознания при соответствии объекта наиболее сродственному с собой эталоном. Как там при этом говорят? "Моё". Но что же является эталоном при таких сравнениях? А эталоном является свое отражение в различных явлениях социальной природы.

Итак - чувство любви есть сравнение. Даже больше скажу - equalization.

1.3 Разум

Сие тайна великая есть. Что же вообще такое разум? Латиняне, вот, говорят ratio. Рассуждение, расчет, способность к синтетическому познанию. Высшая деятельность, на которую способен индивид. Выражением деятельности является действие. Любое же действие, как высшее, так и низшее, происходит в результате реализации процесса в критическую фазу. В смысле доступности данного результата для внутреннего критика в режиме внутреннего же диалога. Тем самым оно является априорно необходимым для личности. Иными словами - любое действие нашей жизни выбирается нами и только нами. И все проблемы наши - в нас самих. Но для дневного сознания характерна проблема выбора.

Выбор есть результат сравнения. Результатом сравнения является решение. В смысле "decision", not "result". Решение - выбор второго порядка. Почему? Потому что первым порядком является сродство. Иными словами, механизм наших решений изначально ограничен сформировавшейся структурой личности. Доступны нам только те варианты, к которым у нас есть сродство. Выбираем же те, которые вычисляются как оптимальные в отношении всех опутывающих нас связей. Поиск оптимума и есть синтез.

Для любви характерен поиск оптимальных решений. Более того, результатом любви как процесса будет являться поиск наиболее правильного решения. А таковое в любой области состоит в том, чтобы выбор личности старался сочетаться с ее внутренним содержимым. Но даже тут есть два пути. Именно в них и проявляется то, что называется силой личности.

Первый путь - режим наименьшего сопротивления. Когда берется дорожка через первый доступный эталон. Нравится/не нравится, удобно/не удобно, комфортно/не комфортно. Уровень низших проявлений, телесных. Т.е. оптимального социального взаимодействия. Потому что телом любви является социум. А оптимальное положение в социуме - с наивысшей энергетикой при наиболее низком количестве связей. Т.е. - накопление, стяжательство. В бухгалтерии - FIFO. Ну, это уже для лиц с уровнем доступа "С".

Второй же путь - преобразование личности. В этом случае выбор падает на эталоны, которые, по мнению внутреннего критика, приводят к наиболее упорядоченному сродству. Это - управление сродством посредством обратной связи. Модификация самого процесса принятия решения. Познание себя. И в конечном счете - управление социумом. Т.е. положение с максимальными связями. Уровень энергии значения при этом не имеет. Поэтому говорят, что любовь всемогуща.

Выбирать же соотношение между этими двумя путями есть воля. Третий, краеугольный компонент человека. В бухгалтерии этому соответствует метод LIFO. Само собой разумеется - это для лиц с уровнем доступа не менее чем "С".

Итак - разум любви есть воля.

2.1 Становление человека

Разговаривая о любви в социальном ключе, невозможно обойти стороной базовую единицу социума. Это семья. Но семья - это фрактал связей, из которых разворачиваются паттерны социума. Связи же порождает сама личность человека.

Поэтому рассмотрим человека объектно, на той части его пути, которая предваряет начало образования им устойчивых социальных связей.

Человек начинается с зачатия. Даже в этот момент, когда существуют только половые клетки, человек априорно является плодом любви. Посудите сами - есть взаимодействие социальное, телесное, приводящее к сближению гамет (будь то спаривание разнополых особей, будь то искусственное оплодотворение), есть сравнение - в социуме, между особями, между методами, и есть воля, дающая путь той или иной степени сродства. ЛЮБОЙ человек является плодом любви. Да и медики недавно баяли, что яицеклетка пускает внутрь себя только определенный сперматозоид. К которому, опять же, сродственна.

После зачатия человек развивается, в эмбриогенезе проходя все стадии - от многоклеточного организма до высшего позвоночного существа, впитывая все те рефлексы и механизмы поведения, наработанные миллионами лет биологической эволюции.

Наконец, развившись, получив сому, человек вступает в фазу социального роста. Коротким предложением данный факт хорошо выразил известный сын юриста, сказав "я прошел путь от сперматозоида до генерала!!!". В этот период как раз и происходит наработка эталонов, согласно которых происходит сравнение и включается механизм принятия решений. Я выделяю в нем три фазы:

1) От 0 до 5 лет.

В этот момент новорожденное тело включается в информационный и энергетический круговорот окружающего мира. Защищено от любых внешних энергетических воздействий оно максимально. Информационные же связи, методы борьбы, нападения, да и вообще - существования - только только начинают вырабатываться и осмысляться. Поскольку из утробы мы выходим, пройдя всю цепь биологии. Но не пройдя социум. Навыки не передаются генетически. И банки памяти новорожденного - пусты. Ядру личности, вечному и неразрушимому просто не дано инструмента влиять на сому. Я, ничтоже сумняшеся попинывая скептиков и представителей официальной науки, называю это явление "парамост". Ну да это лирика. Вернемся к младенчику.

На него обрушивается поток разномастной информации. От физических факторов до высших социальных проявлений. Она обрабатывается рецепторами, кои преобразуют аналоговый сигнал в цифровой, и порождают электрические импульсы. Импульсы бомбардируют кору мозга, и заставляют извилины расширяться и углубляться, давая материальную основу будущего мыслительного аппарата. Т.е. - устанавливая границы ячеек памяти и их объем для эталонов сродств.

Т.е. - у одного будет памяти 32 Мб и только графической, а у другого только процессорной 2 Гига, и еще дополнительных сегментов до кучи.

И все это зависит от объема и качества получаемой во младенчестве информации.

2) От 5 до 12 лет

Первичные механизмы управления телом "притерлись", база для программирования личностных инструментов доступа к реальности заложена. Можно приступать собственно к заданию первичных социальных координат. В этом возрасте не случайно происходит первичная половая дифференциация. Далее вырабатываются роли, происходит освоение жизненно важной для жизни в социуме информации. Становление социальной роли.

Умные люди не случайно придумали систему раздельного обучения мальчиков и девочек. И не менее умные люди не случайно приняли в Советском Союзе закон о том, что ребенок при разводе родителей преимущественно остается с матерью. В первом случае - умные люди производили пользу, помогая хотя бы биологическим качеством формировать адекватную психофизическую систему. Вторые же умные люди - разрушали народ, формируя новую общность.

Сами посудите, кто был учителями в царской России? Правильно - дяденьки.
А кто в позднем Союзе и сейчас? Правильно - тетеньки.

Может ли тетенька вырастить из мальчика мужчину? Правильно, не может - почему-то педераст получается. И это хорошо, если оный пидор соматический. Который в хорошем смысле этого слова. Большинство же - в плохом.

И если учесть, что мужчина является все-таки локомотивом социума, его потенцией к развитию, то вывод сделаете сами. Ладно, отступим от гнусного оффтопа и лирики, и продолжим.

3) От 12 до 21 года

В 12-13 лет начинается фактически самый тяжелый, второй, по степени важности период становления человека. Пубертат. Сравнить его можно с набором скорости у движущегося тепловоза. В организме запускаются все те узлы, и ранее спящие структуры, которые необходимы для завершения телесного роста, и подготовки человека к полноценным манипуляциям с реальность. Знаменуется сей факт включением третьего, и социально главенствующего механизма управления - эндокринной системы. Оволосение лобка, рост грудей, появление месячных, ломка голоса. Признаки знакомы. Это - соматика. В плане же информационном происходят более глубокие процессы. На  основе ранее заложенных качеств и отработанных социальных ролей ядро личности пытается проявиться, начать напряму взаимодействовать с реальностью. Иллюстрирую стихотворно:

Четырнадцатилетие твое
Гормоны своей силой озаряют,
Являет мозг могущество свое,
Структуры подсознанья мощь являют.

Вот девушку ударил мерзкий гад,
И хочешь ты проверить свои силы,
И зажигается на лезвии ножа
Холодный блеск "Руслана и Людмилы"

То есть с личностью человека в эти годы происходит ровно тот же процесс, который происходил с его телом от 0 до 5 лет. Только вместо первичной информации, преобразованных импульсов электрического тока, ему необходимы эмоциональные переживания. Сравнения. Поиски. Горизонт восприятия.

В 21 год человек полностью готов к употреблению в качестве генератора социальных связей и эффектора изменения ландшафта. С этого момента вся ответственность за его жизнедеятельность лежит на нем и только на нем. Чуть позже остановится рост скелета, наступит максимум выработки мелатонина, и сгладится работа эндокринной системы. В свои права вступает социум.

2.2 Прообраз идеального

Про социум будем разговаривать чуть позже. Гораздо интереснее и занимательнее будет поговорить о том, что лежит в его основе. А это семья. Семья же начинает свое бытие во время зарождения отношений между юношем и девушком. Корни этого явления находятся в третьем периоде нашей с вами несознательной жизни. Некоторый его аспект мы и осветим в этом разделе.

Как уже было сказано выше, становление личности как таковой в реалиях социальных координат происходит в период с 12 до 21 года. В это время личностное ядро, владеющее суммой опыта бессознательного всего человечества, протягивает руку своему телесному отражению. Это очень хорошо видно в том общественно-порицаемом явлении (по недомыслию кстати), которое называется юношеским максимализмом. Именно такой взгляд на мир не случаен. Происходит это постольку, поскольку горизонт восприятия индивида попросту отсутствует, и база эталонов ограничена только поступающей извне тела информацией О РЕШЕНИЯХ. Т.е. закладываются не модели отношения ("хорошо" и "плохо"), а модели сравнения ("лучше" и "хуже"). Молодое человеческое существо стремится к прообразу идеального, к первоидее и архетипу, попутно стараясь примерить на себя множество разнообразных ситуаций. И именно багаж, наработанный в этот период, и составляет истинную структуру личности индивида. Объем багажа, который может унести человек - закладывается же до 5 лет. При этом происходит некоторая коррекция, т.к. конкретная личность имеет свой адрес в бессознательном, и соответствующую функцию, устанавливаемую этим адресом. Поэтому одни аспекты личности развиваются успешнее и легче других, обеспечивая социальное разнообразие.

2.3 Социум

Вопрос человека был освещен подробно. Переходим к вопросу о социуме. Что же он есть для человека, и что же он может сказать о человеке? Как формируется, управляется, и от чего зависит?

Для человека любая социальная жизнь начинается с его семьи. До 5 лет он несознательным способом перенимает структуру речи, архетипы мышления, горизонты восприятия своих родственников. До 12 лет семья обучает его базовым навыкам труда и отдыха. До 21 года семья определяет его жизненный путь.

Итого - семья это первая граничная линия социального. Человек в ходе своей жизнедеятельности обязан совершать шаги, переступающие через эту границу.

И первым запрограммированным шагом такого рода для сознательного человека является создание семьи. Семья же, в первичном ее понимании, создается на основе сродства. А везде, где замешано сродство, незримым образом присутствует любовь. И социум в первую очередь судит человека по качеству его семейственности. Качество семейственности же зависит от качества любви.

Оное качество напрямую определяет семья, формируя эталоны. Это было показано выше. Так семья воспроизводит самое себя. Сеть безопасности человеческого рода. И именно поэтому очень трудно управлять моментом случайности наших встреч с противоположным полом. Таковые встречи происходят на 99% только на основе сродства - а оно в физическом теле проецируется на слаженную работу нервной и эндокринной систем. Невербальное общение, запахи. И человек вынужден выбирать только из тех групп, которые определены этими его психосоматическими качествами. Иное ему просто без интереса.

Создается собственная семья. И это вторая граница социума. Ее перейти гораздо сложнее. Человеку свойственно проецировать свой накопленный опыт в будущее без учета влияния тысяч разнообразных факторов окружающего мира. Поэтому в детях человек видит продолжение себя, идя по линии границы, по пути наименьшего сопротивления. Это механизм гомогенизации социума, строительства наций и государств. 95% людей не способны преодолеть его органически. По причинам - указанным выше. Преодолевается он во внутренних трансформациях семьи - от любви к дружбе, и от дружбы к партнерству. Происходит смещение приоритетов от социальных к личностным системам управления. Конечное семейное партнерство есть суть высшая форма любви - когда все выборы делаются сознательно в целях союза. Так происходит преобразование любых социальных структур. Так массы отдает свою волю наиболее сильному из индивидов - вождю. Выразителю наиболее общих интересов всей массы. Иллюстрирую:

Вождь, отец народов, гений
Обращается к тебе!!!
Радикально мир изменим
В героической борьбе!!!

Это пора второго максимализма. Сознательного. Выверенного. Хладнокровного и расчетливого, основанного на осознании собственных возможностей. Эта жизненная опция доступна лишь 5% людей. У остальных оно зовется "бес в ребро". Ангелов, увы, слышать лишь немногие.

Итак. Выводы. Социум живет суммой внутрисемейных транзакций. Внутрисемейные транзакции есть разность между высшими и низшими проявлениями любви.

Итого - социум есть коллективно выражаемая любовь

3.1 Личность и сахарок

Перипетии личности на путях сложнейшего социального организма современного человечества начинаются с притяжения. Притяжения к противоположному полу. С понятием любви человек впервые сталкивается именно в этом ключе. В первой части текста ясно прописано, что это чувство доступно для реальности только тогда, когда процесс сравнения останавливается на максимально сродственном эталоне. Люди привыкли выражать максимальное сродство фразой "ты моя половинка". Это действительно так. Но только в том случае, если выбор был сделан правильно. А правильный выбор возможен только в случае правильности исходных посылок. И тут возникает два случая:

1) Если все стадии социального развития были пройдены человеком как полагается, парамост полностью оформлен, и взаимодействие с реальностью протекает без искажений, то человек действительно находит свою вторую половину. Такой человек называется реализованным. Замечу, что в этих условиях технически невозможно быть рядом с таким человеком, который тебе адекватен лишь частично. Правильная оценка ситуации это просто исключает. В самом идеальном случае это союз контролируемых чувств. И разрыв его возможен только непреодолимыми внешними обстоятельствами провиденциального свойства.

2) И если имеются ошибки в тех или иных каналах личности. Тогда выбор оказывается не полностью осознанным, и между партнерами возникает та или иная личностная разница. Иными словами - последствия выбора вступают в противоречие с комфортным состоянием личности. В нашем мире почти у всех сейчас именно так. Об этом и поговорим наиболее развернуто.

Эта разница в личном комфорте была обозвана Доктором, как "сахарок". А до Доктора - еще многими мудрыми людьми. Она служит для того, чтобы определить количественно величину любви. Из этого вывод - если возникает вопрос "а как любишь?", то полного слияния нету, и увы, не будет. Это количество нужно социуму для притирки, либо разрушения пары. И этим же количеством воздается каждому при разрыве отношений.

Более того, существует еще и вариант, когда человек на той или иной стадии личностного роста способен сравнить себя с социумом. И в процессе этого сравнения отдает себя ему целиком и полностью, лишаясь телесного и личностного комфорта, разрешая труднейшие задачи и обретая понимание реальности, прежде никому не доступное. Это единственный путь реализовать себя, если семья не дала базу в период развития. Путь аскетов, монахов, и отшельников.

Отдашь сахарок - получишь мир. Вывод - любовь в своей кульминации есть акт. До которого ты есть, а после которого - тебя нет.

3.2 Гравитация

Личность способна осознать величину любви только на разнице. Именно в этом состоит системообразующая функция любви в социуме. Социум же в свою очередь формирует личность, замыкая процесс воспроизводства. Иными словами - любовь есть гравитация, величина притяжения.

Осознать и количественно определить для себя величину любви можно на социальных паттернах. Разум, будучи проекцией воли, лишается ее качества всеобъемлемости. Ему нужны количественные определения, а для количественных определений - внешние сравнения, проходящие по системе его эталонов. И единственным способом определить любовь есть оценка притяжения. Во времени и в энергетическом эквиваленте личности.

Иными словами человек способен любить настолько, насколько он осознает разницу между собой и миром.

От телесных проекций до реализации сверхпсихического. Последние два маленьких параграфа вообще для лиц с уровнем допуска "С". Если по-взрослому.

3.3 Бытие в отражениях

И закончу подачу о любви я монологом о причинах социальных ошибок. Весь корень неадекватного взгляда на социальное состоит в том, что человек не усваивает в силу тех или иных причин ту мысль, что он объективно не способен оценивать себя. В силу неполноты структуры парамоста. Об этом говорилось еще в первых пунктах.

Человек всегда живет в собственном отражении. Но не усваивая основную об этом мысль он уверен в собственной самоценности. Собственная самоценность - есть взгляд в нулевую точку. Иными словами - отсутствие разницы. А нету разницы - нет и любви. Человек, не любящий - вообще не может любить.

Первая проекция - отражение в семье. Мысль усваивается на уровне первичной социальной оценки. Детской. Соответственно дальнейшее поведение строится по детской модели. Уровень 14-летнего подростка.

Вторая проекция - коллективное отражение. Вторичная социальная оценка. Успешные бизнесмены, ученые, деятели культуры. Производительная сила социума.

Третья проекция - отражение в ландшафте. Обратная связь. Она присуща элитарной формации.

Все социальные проблемы возникают тогда, когда отражение личности в социуме так или иначе попадает на уровень самоценности. И проблемы соответственно классифицируются по трем вышекуазанным проекциям. От мелкого хамства до планетарных катастроф.

Будьте здоровы, не разрушайте реальность.
Искренне ваш, Доктор...

Ссылка на оригинал: http://forum.elnie.net/showthread.php?t=182

Каждый кто оставит комментарий тому я:
1. Скажу, почему вас зафрендил.
2. Расскажу свое первое воспоминание о вас.
3. Скажу, какое животное вы мне напоминаете.
4. Спрошу вас что-то, что всегда хотел знать о вас.
5. Если я это сделаю - вы должны запостить этот опрос в своем дневнике.
6. Вставлю картинку, которая ассоциируется у меня с вами

Нашёл на страничке у одной мадемуазель (которая является подругой другой мадемуазель, у которой вообще куча интересных друзей) такой тест.


на тесте написано, что тест, будто, довольно сложный. Ну что же )))) ИМХО, он прост, как два рубля. Во-первых, ответы - на первой и только на первой строчке (хотя, может быть, были исключения. Не помню. (исключения есть)). Во-вторых, вопросы из серии стандартной эрудиции... Хотя есть и сложные. Но, если уж я ответил не напрягаясь... (((
Короче, печально я гляжу на это поколенье.
Его грядущее иль пусто, иль темно...
Только попробуйте не сказать, кто написал )))) И никаких Гуголов!

Война... как много в этом звуке. Для сердца слилось. Не важно, для какого сердца - всякое отзывается.
Что такое война в умах людей? - Это войска. Войска это парады. Стройные колонны - пум-пурум-пурум. Солдаты в путь.
Это подвиги. Андрей Болконский, Матросов, 28 панфиловцев. Прославить себя в веках героическим поступком.
Это как бы дружба, верность, покарать предателя и всяческие иные богоугодные дела.

Что же вкладываю в понятие война лично я.
Итак, начнём по порядку:
1. Грязь - вообще, стирка вещь крайне полезная, равно как и помывка. Только вот речки встречаются сравнительно редко, и в них не моются - их форсируют. Короче, война - это не мыться, вытирать жопу в лучшем случае - лопухом. Теперь прибавим ко всему этому ползание по всяческим там земляным укрытиям, гарь от постоянно надраиваемого оружия и грязь от военной техники, если ты в ней копаешься. Короче - неприятно, согласитесь?

Отдельно стоит отметить тот факт, что справить, пардон, естественные надобности, - совсем некуда. Точнее, есть куда - в штаны. И, собственно, осознание этого обойденного вниманием факта - что на протяжении всей истории, в иные места в туалет не ходили (эльфы, соответственно - в волшебные доспехи), придаёт правильное направление мыслям о "благородном ремесле воина"

2. На войне холодно, голодно и хочется пить:
Собственно, это понятно. Когда на ограниченном пространстве собирается много людей, которые не сеют, не пашут, не строят - рано или поздно им хочется есть. А если им хочется есть - они должны это откуда-то взять. Поэтому, кто-то должен им эту еду привезти... и питьевую воду, хотя с этим немножко легче. Но, поскольку вода и еда - не столь очевидно важные для войны вещи, как, например, патроны и гранаты - везти их особенно никто не торопится. А если везут - то какую-нибудь дрянь, на макаронной основе. Чтобы быстро усваивалась, мало весила, занимала мало место и всё такое. Короче - солдаты, обычно, поголовно стройные.
3. Кровь. На войне, собственно, убивают. Но, что интересно, там гораздо чаще ранят, нежели убивают. На каждого убитого приходится, примерно, 3-4 раненых. И эти раненые имеют свойство громко и жалобно кричать, истекая при этом кровью. И их надо спасать. Не буду говорить возвышенных слов о "спасении ближнего", как минимум, из соображения, что завтра также можешь упасть, истекая кровью, ты. А умирать совсем не хочется. Поэтому - раненые. И куча крови, которая, знаете ли, очень неприятна в засохшем виде.
А еще крови добавляют всяческие мелочи, о которые можно оцарапаться, ссадить кожу и тоже пропитаться кровью. Попутно кровь идёт из носа, из ушей и прочих естественных отверстий тела (да-да, и из этих - тоже).
4. Ожидание. Очень неприятная вещь, честно скажу. Практически экспресс в дурку. Перед экзаменом когда-нибудь было ожидание всяких неприятностей? - Вот, здесь не лучше. Предчувствие громадных неприятностей... может, сродни боязни, что тебя найдёт милиция и накажет за битьё стёкол, к примеру... Короче, выматывающее душу, скребущее чувство ожидания. Ожидания боя, ожидания смерти, ожидания боли... ожидания победы как-то не чувствуется.
5. Ненависть. О-о-о, этого там - хоть ложкой черпай. Как-то очень хорошо и естественно получается у людей ненавидеть тех, кто собирается их убить. Вот, просто до слёз ненавидят. А основой этой ненависти является что? - Страх!
6. Страх. Страхом пронизано практически всё на войне. Каждый подчинённый побаивается своего непосредственного начальника (или дико боится), и вообще паникует при виде начальства вышестоящего. Просто потому, что принцип единоначалия - достаточно мудрый - наделяет начальника ВСЕЙ полнотой власти над подчинёнными. И, поскольку, чужая душа - потёмки, такая власть над тобой малознакомого и грязного (см п.1) человека не способствует душевному равновесию.
Ещё страх врага... ну, его никуда не деть. Высунуться из окопа, для новичка - подвиг. Уж очень свищут поганые пули.
Короче, в принципе, на войне все боятся всего, особенно по первой. Закалённые солдаты становятся закоренелыми пофигистами, которые, собственно, к этому привыкли.
7) Подводит черту под всем этим - подлость. Человек, по своей сути, крайне эгоистичное существо. И жизни других не сильно ценит. Поэтому, часто находятся люди, для которых нормально совершить подлость, чтобы не умереть самому.
Хотя, конечно, солдаты не дураки: сподличаешь - в следующем бою пулю в спину получишь. Однако... однако.

Посох Талого Льда

Этот посох был создан далеко в горах, тремя великими магами. Только чистые сердце и помыслы, смогут заставить показать всю его истинную силу.

Пройти тест

Итак, вы — Робер Эпинэ, маркиз Эр-При!

Ну что вам сказать? Вы давным-давно разочаровались в жизни и в деле, за которое сражаетесь. Несчастная любовь и ненависть к подлости вас окончательно доконали — потому что ни от любви, ни от подлости вы убежать не можете.

Пройти тест

Твоя огненная суть - Феникс

Серьезный человек, спокойный и чуткий, легко ранимый. Если тебе знакомо понятие реинкарнации, то это про тебя. Что бы ни случилось, что бы ни стряслось с тобой, ты обязательно восстановишь силы, спустя некоторое время, будешь готов вновь окунуться в жизнь с головой. Ты самодостаточная, цельная натура с несгибаемым характером. Ты самый замечательный и верный на свете друг, отличный советчик. Твои взгляды объективны, прогнозы часто сбываются. Жизнь частенько испытывает тебя на прочность, но ты не выдаешь ей своей усталости. Твой секрет в том, что ты как ни кто на свете любишь эту жестокую, несправедливую и нелогичную, но самую неповторимую вещь на свете – жизнь!

Пройти тест

Тест: Каков ваш внутренний возраст?

Ваш результат: Вам 35–40 лет: возраст рассудительности.

Вы правите своим судном, как настоящий капитан. Вас ведет критический, аналитический склад ума, а потому вы предпочитаете эмоциям рассуждения, порывам – размышления. Вам нравится ставить цели, доводить дело до конца, создавать вокруг себя прочный мир, отвечающий вашим желаниям и потребностям. В отношениях с людьми вы стремитесь к искренности и подлинности, желая углублять и укреплять эти отношения. Вы активны, но в то же время цените тепло и надежность семейного круга. Все это говорит о том, что вы умеете добиваться реализации своих ожиданий. Но только постарайтесь не забывать о легкой стороне бытия и благотворности перемен! Из-за своей излишней «взрослости» вы можете оказаться в плену монотонной, механической, обедненной жизни, в которой нет места спонтанности, неожиданностям и маленьким безумствам. Приятно ли вечно почивать на достигнутом, не мечтая о новых горизонтах?

Пройти тест "Каков ваш внутренний возраст?" на WDay.ru

Поздравляем! Вы - Дракон!

Гигантский крылатый и мудрый, днем Вы парите в облаках с помощью магии, а по ночам сторожите всои сокровища... но помните, что и с иными существами порой полезно пообщаться не только в гастрономическом плане!


Кто Вы в мире фэнтези?

В «Хрониках Амбера» вы - Принц Бенедикт

Легендарный стратег и тактик, а кроме того - самый старший из принцев, успевший повидать в этой жизни куда больше всей прочей своей родни и разочароваться в большем количестве вещей, вызывающих у вас такое отторжение, что вы предпочли оставить Вечный город в центре мира и посвятить весь свой ум и талант полководца защите небольшого призрачного королевства, судьба которого мало взволновала бы кого-то еще из вашей родни, разве что Корвина, который когда-то создал «оригинал» этого мирка, что так пришелся вам по душе, и потерял его. Вы не создавали этот мир, но вы способны оберегать его, и не допустить его разрушения. И мира под названием Авалон, а если придется, то и мира под названием Амбер - которым вы никогда не станете править, да и всего остального, потому, что оно просто - должно быть.

Пройти тест

В результате странной аномали, Забросившей Вас туда... эта кампания преобразилась...

Вы стали неофициальным ведущим Братства, сражались храбро, а ваш удар в последнем бою был одним из лучших, подчас товарищам казалось, что вы знаете о происходящем много больше их.

Пройти тест

ты воин - охотник

Ты неуловим, бесшумен, стремителен и смертоносен. Ты можешь быть един с миром вокруг себя. Но ты из породы хищников. Когда нет цели - наступает погибельная тоска. Ты не умеешь смиряться.

Пройти тест

Ну что же. Остаётся лишь верить создателям этих тестов.

В колонках играет - пустота
Настроение сейчас - спокойное

Ну, что же. Предполагается, что первой фразой я должен забомбить нечто необыкновенное, чтобы все захлопали.
Увы Вам, я буду писать сюда всю ту несусветную чушь, что не поместится у меня в голове.
Вряд ли новости, вряд ли настроения.
Лишь мысли по тому или иному поводу, и своё к ним отношение.

Усталый путник расположился на ночлег в небольшом оазисе. Я хочу омыть здесь ноги, господа. Как вас зовут? - Меня - Сопляк с дубинкой. Это прозвище, не имя, я выбрал его, когда шёл через страну амазонок.