-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9995

 омментарии (0)

 ак ћайдан пришЄл в никуда. јнализ накануне часа Ђ„ї

ƒневник

¬оскресенье, 26 январ€ 2014 г. 08:41 + в цитатник

јлександр Ѕедрицкий

—етевой журнал "ќднако"

ѕродолжающеес€ противосто€ние на майдане практически не оставл€ет сторонам пространства дл€ маневра, свод€ к минимуму возможность политического диалога между сторонами конфликта.  ак представл€етс€, ответственность за это положение дел в равной степени лежит и на власт€х, и на оппозиции.

Ѕезусловно, янукович с самого начала поставил себ€ в крайне невыгодное положение. » сделал он это гораздо раньше начала протестов в центре  иева. ѕрактически весь 2013 г. вплоть до начала ¬ильнюсского саммита "¬осточного партнерства" прошел под мощнейшим государственным информационным прессом в пользу евроинтеграции. ѕри этом пропагандистска€ машина формировала у украинцев мнение о том, что их государство не просто подписывает соглашение об ассоциации, которое ≈— подписал с целым р€дом стран Ѕлижнего ¬остока и —еверной јфрики, ћексикой,  анадой, р€дом других стран, которые, разумеетс€, ни при каких услови€х не могут стать членами ≈вросоюза и даже не претендуют на это. ѕоэтому многими отказ подписани€ соглашений януковичем в ¬ильнюсе был восприн€т, как захлопнувша€с€ пр€мо перед носом дверь в —ветлое Ѕудущее. », о чудо, янукович, который в кои-то веки, ставший приемлемым лидером даже дл€ оппозиции, сразу же превратилс€ в олицетворение всех украинских бед!

ѕри этом первоначальные лозунги майдана о евроинтеграции очень быстро уступили место требовани€м об отставке януковича и «регионалов». »ными словами, вопрос «что делать» полностью потер€лс€ на фоне куда более пон€тного и простого «кто виноват».

—обственно — эта неспособность оппозиции не то чтобы сформулировать вн€тную политическую программу, котора€, естественно, в революционном угаре была бы никому не нужна, и оказалась бы непон€той, но даже элементарно договоритьс€ о совместных действи€х в период «победившего евромайдана», т.е. о выдвижении единого кандидата от оппозиции, — послужила причиной тому, что энерги€ протеста очень быстро исс€кала, не наход€ дальнейших смыслов и, главное, направлени€ дл€ дальнейшей реализации. ƒействительно, дл€ чего каждое воскресенье собиратьс€ на Ќародное ¬ече на майдане, если одни и те же лидеры повтор€ют одни и те же лозунги из раза в раз, даже не дума€ о том, чтобы переводить их в дело.

  счастью дл€ оппозиции, янукович и его окружение вновь и вновь, сами, без подсказки, давали поводы дл€ продолжени€ протестов. —начала таким поводом дл€ затухающего протеста ≈вромайдана стал разгон акции протеста на Ѕанковой в ночь на 1 декабр€, после чего вокруг майдана по€вились баррикады. «атем периодические попытки властей снести эти «укреплени€» и очистить центр от активистов неизменно приводили к тому, что засыпающий протест вновь и вновь находил пищу дл€ продолжени€ и расширени€.

јпофеозом беспомощности власти стало прин€тие так называемого «пакета драконовских законов», инициаторами которых выступили депутаты ќлейник и  олесниченко. » дело даже не в том, что схожие законы существуют в том или ином виде в большинстве стран ≈вропы и в —оединенных Ўтатах, а в том, насколько несвоевременно они были прин€ты. Ќапомним, что в –оссии прин€тие ««акона об иностранных агентах» (даже в названии копирующем «јкт о регистрации иностранных агентов» —Ўј, прин€тый еще в 1938 г.) произошло летом 2012 г., т.е. спуст€ почти полгода после массовых акций на Ѕолотной и проспекте —ахарова, когда протестна€ энерги€ была уже в значительной степени израсходована, однако даже тогда, их прин€тие сопровождалась негативной информационной кампанией в —ћ». Ќа ”краине же прин€тие непопул€рного законопроекта є3879, многие положени€ которого даже в обычной обстановке лишены здравого смысла, в услови€х острого политического кризиса произвели эффект разорвавшейс€ бомбы. ¬ первую очередь бомбы, подложенной под существующую украинскую власть.

ќднако даже в этом случае, име€ четкую поддержку со стороны ≈вропы и —Ўј, и большую свободу политического маневра, лидеры оппозиции  личко, яценюк и “€гнибок оказывались не в состо€нии вз€ть на себ€ хот€ бы малейшую ответственность за политические решени€, предпочита€ призывать «апад и мировое сообщество оказать давление на «бандитский режим». “акое положение дел совершенно недвусмысленно указывает на три важные составл€ющие нынешнего протеста. ¬о-первых, ключевые фигуры оказываютс€ полностью несамосто€тельными, — они завис€т как о воли сто€щих за ними олигархических кланов, так и от благосклонности «ападных стран. ¬о-вторых, они не вер€т ни в, собственные силы, ни в безоговорочную поддержку со стороны спонсоров и  справедливо опаса€сь репрессий со стороны «донецких» в случае своего поражени€, предпочитают вести половинчатую игру. », наконец, в-третьих, они не довер€ют друг другу, счита€ нынешний союз €влением временным.

ƒействительно, сейчас безусловным лидером оппозиции в глазах «апада представлен ¬.  личко. »менно о нем французские и германские —ћ» говор€т, как о будущем президенте ”краины. Ќа фоне своих соратников-соперников он действительно выгодно отличаетс€ отсутствием €вно нацистского бэкграунда “€гнибока и вторичности яценюка.  роме того он выдел€етс€ если и не умением говорить, то, по крайней мере, ростом, узнаваемостью и относительной вмен€емостью. Ќо и его позиции представл€ютс€ довольно шаткими, в том числе, благодар€ старани€м его же союзников. «десь уместно вспомнить и прин€тый в окт€бре прошлого года с подачи «Ѕатькивщины» «акон об изменени€х в Ќалоговый кодекс, одна из норм которого предусматривает, что, если человек имеет вид на жительство в другой стране, то считаетс€, что он не проживает в ”краине. ѕока эту норму стараютс€ не вспоминать, но в случае, если оппозици€, как уже за€вл€ла, не выставит единого кандидата, можно не сомневатьс€, что  личко припомн€т имеющийс€ у него вид на жительство в √ермании.

≈ще более показательно то, что стремившийс€ демонстрировать нейтралитет  личко старани€ми “€гнибока, собственным косно€зычием и незнанием истории своей страны (впрочем, кака€ страна дл€ него сво€?), всЄ больше и больше выгл€дит националистом-бандервцем. » уж конечно, страшным сном дл€ всего триумвирата выгл€д€т перспективы освобождени€ “имошенко. ј если ко всему этому добавить поддержку тех ли иных оппозиционеров украинскими олигархическими кланами, которые понимают, что чрезмерна€ активность протестов не пойдет им на пользу, то становитс€ совершенно пон€тным, что сами, по своей воле, лидеры оппозиции ничего решительного делать не намерены. јбсолютным максимумом их усилий €вл€етс€ лишь поддержание посто€нной патовой ситуации в противосто€нии с властью, поскольку любой выход из нее чреват дл€ них очень серьезными последстви€ми.

≈два ли эта беспомощность оказываетс€ незамеченной  участниками протеста и, если так можно выразитьс€, полевыми командирами.  ак написал один оппозиционно настроенный блогер: «ћайдан давно перерос своих вождей». ¬от только «рост» этот имеет вполне характерную националистическую окраску. ¬ череде событий последних двух мес€цев необходимо отметить, что именно националисты-радикалы играли наиболее активную роль в критические моменты и именно их действи€ неизменно выводили конфликт на новый уровень.

—ейчас стараютс€ не вспоминать, что попытка штурма администрации президента на Ѕанковой 1 декабр€ была предприн€та радикалами из организаций «„Єрный комитет», «ѕатриот ”краины», «ѕравый сектор» и —оциал-национальной ассамблеи (—Ќј). » уже тогда звучали предупреждени€ от гражданских активистов: «Ќас здесь — 500 тыс€ч адекватных людей, среди которых 200 «радикалов». Ќе надо им потакать». “ем не менее эти призывы оказались нереализованными. √лавным образом потому, что образовавшийс€ вакуум ответственности не позволил предприн€ть действенные меры ни власти, наход€щейс€ под прессом западных стран и общественного мнени€, ни оппозиции, заинтересованной в том, чтобы протест не ослабевал, и не задумывавшейс€ о том, что радикалы могут нести угрозу и ей самой.

¬ числе других примеров можно перечислить назначение комендантом «Ўтаба революции» в захваченном здании  иевской городской администрации кандидата в депутаты от «—вободы» ё.Ћевченко, уничтожение «свободовцами» пам€тника Ћенину на Ѕессарабской площади. ќднако самым грозным предупреждением сторонникам европейских ценностей стало проведение факельного шестви€ в день рождени€ Ѕандеры 1 €нвар€. ¬ этом меропри€тии националистов, организатором которого выступила оп€ть же "—вобода", прин€ло участие от 5 до 10 тыс€ч человек. ¬о главе колонны, шли фюрер ¬сеукраинского объединени€ «—вобода» ќ. “€гнибок, и народные депутаты его фракции ». ћирошниченко и ј. »льенко.

ѕоэтому резкое обострение ситуации 19 €нвар€, когда уже не толпа, а подготовленные боевики пошли на штурм административных зданий под лозунгами «—лава провокаторам!», «ѕротив интеграций!» и даже окатили пеной из огнетушител€  личко, пытавшегос€ остановить столкновение, можно считать поворотным моментом украинских протестов. »з иллюзии «бунта рассерженных горожан» он окончательно перешел в разр€д становлени€ украинского национализма. » сколько бы представители «ѕравого сектора» ни упрекали «—вободу» в чрезмерном либерализме, сколько бы “€гнибок ни открещивалс€ от радикалов, — совершенно очевидно, что обе эти силы всего лишь две стороны одного €влени€, управл€емого и финансируемого одними и теми же людьми.

¬ складывающихс€ услови€х совершенно нелепо звучат уже за€влени€ госдепартамента о том, что радикалы составл€ют ничтожно малую часть протестующих, а также призывы ≈вропы не допустить силовых методов в отношении мирных демонстрантов. Ќелепо потому, что с одной стороны, именно старани€ми западных политиков, раздающих обещани€, как печеньки на майдане, их пр€мой вовлеченностью в протестные событи€, они только подливали масло в огонь, и с другой, потому, что интересы мирных протестующих и первоначальные евроинтеграционные лозунги сейчас оказались окончательно забыты. “ак кого же сейчас поддерживают —Ўј и ≈вропа? ѕрава человека, демократию на ”краине, наконец, стремление интегрироватьс€ в «ападные институты? ѕолучаетс€, что вовсе нет, они поддерживают состо€ние хаоса и деградацию ”краинского государства. ¬едь резка€ радикализаци€ протестов, начавша€с€ в  рещенье, проведение альтернативной "Ќародной –ады", были восприн€та как сигнал к действию в западных област€х ”краины, где начались захваты административных зданий и попытки смены власти. ј это уже не бессрочные митинги в центре  иева, непосредственное вли€ние которых тер€етс€ за пределами центральной части  иева, это уже государственный националистический м€теж, несущий угрозу не просто прав€щему режиму, не только януковичу, но непосредственно правам, свободам, да и безопасности миллионов жителей других регионов ”краины. Ёто уже вызывает соответствующую реакцию. ”местно привести цитату из за€влени€ председател€ ¬ерховного совета  рыма ¬.  онстантинова: «ћы предупреждаем зарвавшихс€ политиканов, что на территории нашей республики действовали, действуют и будут действовать исключительно законы нашего государства, одним из которых €вл€етс€  онституци€ јвтономной –еспублики  рым. ¬се решени€ «майданных» неконституционных органов, в том числе и о проведении каких-либо внеочередных выборов, на нашем полуострове не имеют никакой силы и никем выполн€тьс€ не будут.»

’аос уже вышел за пределы ћайдана и начинает охватывать все регионы ”краины, но далеко не таким образом, как это видитс€ организованной оппозиции.  ак представл€етс€, сегодн€ единственна€ возможность уйти от реализации ёгославского сценари€, от угрозы становлени€ радикального национализма и расширени€ конфликта на регионы, это придание им большей самосто€тельности и политических прав, смена повестки дн€ переговоров оппозиции и власти дл€ обсуждени€ вопроса скорейшей федерализации ”краины. ¬прочем, похоже, что эта тема сейчас меньше всего интересует как власть, так и оппозицию, а значит, ”краина вступает на дорогу в никуда.

јвтор — к.полит.н., директор международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO

–убрики:  ”краина - неотъемлема€ часть –оссии

ћетки:  
 омментарии (59)

“ипична€ ћалоросси€

ƒневник

¬торник, 23 јпрел€ 2013 г. 10:50 + в цитатник

ѕлатон Ѕеседин, сайт "—вободна€ ѕресса"
ќткуда у ”краины столько претензий к «москал€м»?



ƒес€ть лет назад вышла книга Ћеонида ƒаниловича  учмы «”краина – не –осси€». Ќесмотр€ на острую критику, второму президенту ”краины, пожалуй, удалось сделать главное – в одной строчке отразить всю политику и концепцию украинской независимости. ј именно – во что бы ни стало не походить на –оссию.  ак за€вил депутат –ады: «»скоренить всЄ русское, что мешает нам жить». » вместе с тем – подчеркнуть, довед€ до гротеска, всЄ украинское.

«а дело прин€лись рь€но. “о искали украинизмы в древности: от чубов-оселедцев на египетских фресках до трезубцев јтлантиды. “о историю переписывали, дела€ акцент на главном враге – –оссии. “о флот и церковь делили. “о пам€тники сносили и взрывали, а вместо них новые ставили.

» главное – чтобы ни делали, делали в пику –оссии. ¬ы, северные соседи, с „ечнЄй воюете? ј мы улицу в честь ƒжахара ƒудаева назовЄм. »ли того лучше – за чеченцев воевать станем.

–усофобские истерики, доход€щие до паноптикума, продолжаютс€ и поныне. “о писатель ёрий јндрухович предложит русским женщинам не давать, то депутат »рина ‘арион требует исключить из употреблени€ буквы «й» и «Є».

” мен€ тоже есть такой при€тель, оголтелый русофоб, который где бы ни участвовала –осси€ – в спорте или «≈вровидении» – принципиально болеет против кл€тых москалей.

“аких в ”краине хватает. Ћюб€т антирусскую желчь изливать. Ќеважно, что произошло – виновата –осси€.

ѕод стать гражданам – депутаты с извечным раболепием перед јмерикой и стремлением в ≈вросоюз, готовые дружить с кем угодно, лишь бы против –оссии.

¬пору на гербе выбить или в  онституции начертать, что «”краина – не –осси€». » повтор€ть эти слова аки св€щенную мантру, тем самым всЄ больше – по принципу вытеснени€ – подчЄркива€ свой комплекс неполноценности.

 азалось бы, ”краина – независимое государство, интегрированное в мировую рыночную экономику. Ќо откуда столько претензий к –оссии? “о газ продавайте дешевле, то газопроводы в обход нас не стройте, то товары украинских производителей приобретайте. ≈вросоюз о таком не попросишь. ќни не свои – чужие.

 ак едет украинский представитель в –оссию, так не упускает случа€ ввернуть словосочетание «братский народ»: вы нам, мол, как брать€м, скидочку сделайте. ј только вышел казак за ворота – и оп€ть давай козыр€ть тем, что ”краина не есть –осси€, и хата наша с краю. ” нас независимость, а вы тут своим флотом  рым оккупировали.

ћежду тем, пресловутый „ерноморский флот приносит в украинский бюджет миллиарды гривен. Ќо –аде не нравитс€ – забирайте и уходите. ≈сть ведь и украинский флот.  орабли, правда, сосчитать можно по пальцам (больша€ часть тех, что остались после развала, продана), ну и недвижное ««апорожье» – до кучи. Ќеудивительно, если учесть, что украинска€ арми€ финансируетс€ в сорок раз хуже, чем российска€.

  слову, политика ”краины в  рыму относительно росси€н напоминает карандышевское «так не доставайс€ ж ты никому». ¬едь не секрет, что именно российский капитал в  рыму €вл€етс€ системообразующим. » речь не только о туристах, но и о солидных компани€х. “олько на стройках объектов, кажетс€, зан€та половина населени€ «ападной ”краины. ќднако это не мешает украинским власт€м вести планомерное вытеснение росси€н (самого разного калибра) из  рыма, при этом ничего не предлага€ взамен. —тоит ли тогда удивл€тьс€ пророссийским настроени€м на полуострове?

—обственно, не надо быть финансовым аналитиком, чтобы понимать вли€ние российского капитала на украинскую экономику. ƒостаточно пройтись по городским улицам, увидеть множество вывесок российских банков. »ли перечислить список украинских предпри€тий, которыми владеют российские бизнесмены и компании.

Ќу а зависимость ”краины от российских энергоресурсов – уже притча. √азовый вопрос – собственно, излюбленный конЄк кандидатов в народные избранники перед выборами.  то убедительнее пообещает оседлать газовую трубу – того и ”краина. Ќеслучайно бывший глава «√азпрома» –ем ¬€хирев за€вил: «√лавна€ советска€ глупость: все трубы повернули через ”краину. ќни вообще не платили, да ещЄ и газ воровали».  ( ј то что большевики в угаре маразматического интернационализма приписали к ”краине ’арьковщину, ƒонбасс, ƒнепропетровщину и  рым - это что мелка€ советска€ глупость? -прим. —осипатра »зрыгайлова)

‘акты упр€мо тверд€т, что ”краина, как и на прот€жении многих веков, по-прежнему остаЄтс€ зависимой от –оссии. ѕеремен ждать не приходитс€, несмотр€ на все громогласные за€влени€.

„то та повзрослевша€ дочь, у которой ослабилс€ родительский авторитет, ”краина рвЄтс€ на свободу, на гульки, но средств отча€нно не хватает. ѕриходитс€ занимать у матери.  редитов набрано предостаточно. ѕотому и раздражаетс€ ”краина: хочетс€ быть независимой (как за€влено), но не можетс€.

–аздражение усиливаетс€, когда становитс€ очевидным, что при всей декларируемой разнице сходство несомненно. ƒочь остаЄтс€ плотью от плоти. ’уже ведь говорить по-русски в ”краине не стали, зато украинский €зык так и не выучили.

Ѕеды в –оссии и ”краине по большой части одни и те же: власть олигархов, кризис спроса, высока€ безработица и смертность, низка€ рождаемость, вымершие города и сЄла, коррупци€, криминализаци€, засилье импорта, нацменьшинства, дороги и дураки. Ќа этот счЄт есть забавный афоризм: «–осси€ и ”краина похожи, как две бутылки минералки. “олько одна без газа».

” одних –  еримов, у других – јхметов. ќба владеют футбольными клубами, оба дружны с президентами, которые переформатировались в царей-вседержителей. ¬ыборы депутатов и президента напоминают выбор бойца в компьютерной игре: знаешь всех и возьмЄшь самого сильного, того, кем привык играть. «аигрались, что называетс€, все. ƒа и чувство, которое испытываешь, внима€ украиномовным спичам Ќикола€ яновича јзарова, (нынешний украинский премьер - ред.) из категории «дежавю»: помните, был такой ¬иктор —тепанович „ерномырдин?

—уть одна; разн€тс€ лишь качественно-количественные характеристики. Ёто, собственно, подтверждают и статистические данные. ¬ списке стран с высоким уровнем человеческого развити€ –осси€ и ”краина занимают соответственно 55-е и 78-е место. ѕо уровню ¬¬ѕ на душу населени€ – 55-е и 83-е. »ндекс развити€ человеческого потенциала – 0,795 и 0,766. ƒаже с украинской демократией, которой так восторгались российские оппозиционеры, оказалось всЄ не так хорошо: как считают наблюдатели ѕј—≈, ”краина по тенденци€м демократического развити€ сегодн€ хуже, чем –осси€.

»нтересны показатели и удовлетворЄнности жизнью. ” росси€н она составл€ет 51%. ”краинцы же на постсоветском пространстве довольны жизнью меньше всего – 35%. Ћогично, если у одних есть трубы как скрепл€ющий державный элемент, а у других нет.

ѕохоже, что ”краина, будто триггер, срабатывает с отставанием от –оссии, проход€ те же этапы и соверша€ те же ошибки. ¬ экономике, политике, культуре. ѕредприимчивые люди давно пон€ли: то, что актуально в –оссии, через три года поглотит ”краину. » чаще всего это совсем не позитивные вещи.

ѕотому украинцы едут в –оссию, а не наоборот. —татистика говорит о п€ти миллионов трудовых эмигрантов в год. ¬полне логично, если учесть, что зарплаты в –оссии в среднем в два с половиной раза больше, чем в ”краине, оказавшейс€ в п€тЄрке стран с самыми бедными гражданами (по сообщению немецкой компании Allianz).

–осси€ же, наоборот, поставл€ет в ”краину «отработанный материал». ”краинские телеканалы полн€тс€ российскими геро€ми, которые, не добившись успеха в –оссии или потер€в там статус, перебрались в ”краину, где их быстро нарекли примами.

ѕолитические и социальные процессы представл€ют изгнанники —авик Ўустер и ≈вгений  иселЄв, в телепередачах которых одни и те же персонажи, будто стара€сь переубедить самих себ€ и всех украинцев, продолжают повтор€ть «”краина – не –осси€», пунцове€ от оскорбительного «ћалоросси€».

Ёто ведь чисто украинское свойство: доказывать, что украинцы куда лучше, чем москали, – исторически, культурно, генетически – и тем самым демонстрировать своЄ малоросское сознание. ћалоросси€ ведь, похоже, вечна. Ќе в социально-политической жизни даже, а, прежде всего, в головах.

–убрики:  ”краина - неотъемлема€ часть –оссии

ћетки:  

 —траницы: [1]