-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 10006

 омментарии (5)

ќбраз умирающей –оссии сладок «ападу

ƒневник

ѕ€тница, 26 »юл€ 2013 г. 09:15 + в цитатник


¬з€то из блога vvv_ig



ѕо прогнозам (и желани€м) ÷–” —Ўј к 2015 году –осси€, благодар€ цветной революции по типу тунисской, должна расколотьс€ на 6-8 государств. «ачем же тогда такому государству помогать или идти навстречу? Ќаоборот, надо сделать все, чтобы ускорить конец, а потом прибрать к рукам беспомощные осколки через экономическую помощь страждующим...

 


»стори€ со —ноуденом вы€вила любопытный факт: ведь —Ўј практически нечем наказать –оссию.


» это обсто€тельство вы€вл€етс€ с завидным посто€нством. Ёто видно по регул€рным истерикам маккейнов и т.п. ”же и наши варфоломеевы-илларионовы стали посто€нно туда ездить дл€ консультаций, где у –оссии наиболее у€звимые точки. » все равно.


ƒело в том, что главный способ наказать кого-то в мире – не оружие, не блокада даже и прочие экстремумы, чреватые потерей репутации тем, кто все это примен€ет.


 √лавный способ наказать – отн€ть то, что сам дал. Ќа этом крючке держат очень многих. ѕотому что многим и правда дали. »ногда достаточно просто не перекрывать кислород, иногда оставить «на жизнь» небольшой % с выкачанной нефти, иногда и пр€мо субсидировать послушных лидеров – за признание  осово, например.


ѕосле войны —Ўј пришли в ≈вропу с «планом ћаршалла», и этим обрели прочных союзников. ¬ том числе – среди бывших врагов. ѕомощь – действительно прекрасный инструмент завоевывать друзей.


—Ўј, их европартнеры (ну и наши евроинтегрированные, конечно) твердо уверены в том, что –осси€/———– потерпела сокрушительное поражение в «холодной войне». » правда – то, с чего начинали в 90-е, выгл€дит таким кошмаром, что надолго отравило пон€тие «демократи€» в умах соотечественников (и жаль, между прочим, ибо демократи€ не = либерализм. Ћиберализм – это диктат меньшинств, а не когда демос кратит по своему усмотрению).


–азве не могли —Ўј прийти тогда со своим планом ћаршалла дл€ –оссии? ћогли. –азве ≈льцин- озырев не повели бы –оссию в «апад? Ќо комментс.


“олько представьте: страна в нокдауне, и тут приходит заокеанский спаситель, инвестирует, налаживает. ќвации благодарного народа, –осси€ там, где сейчас ѕольша (в т.ч. и в Ќј“ќ), мир и благолепие на всем континенте. “ревожит только Ќј“ќвско-китайска€ граница и надои молока в  урской области.


„то было в реальности? Ѕыли своекорыстные «чикагские мальчики» в помощь Ќемцову-„убайсу, тотальна€ криминализаци€ экономики, скупка групой лиц гарантированно доходных (т.е. сырьевых) активов – вместо обещанной приватизации неэффективных советских производств дл€ превращени€ их в эффективные согласно догмату є1: рынок все наладит сам. Ѕыли кредиты ћ¬‘, которые казались смертельными дл€ страны (и были бы таковыми, если бы не ѕутин + нефть).


Ѕыло дано обещание, что Ќј“ќ не будет расшир€тьс€ на ¬осток. Ќј“ќ, как известно, пришло к границам Ѕелоруссии в 1999 году, вовсе не при злом ѕутине, а при «друге Ѕорисе».


ѕочему? “ут возможны 2 объ€снени€, на выбор:


а) –оссию, вопреки фанфарам, вовсе не считают проигравшей «холодную войну», и потому в ситуации 90-х важно было немедленно переманить всех ее бывших союзников, пока она не оправилась, продолжа€ давить по кра€м – ”краина, √рузи€, Ѕелорусси€, привычно действу€ через п€тые колонны коллаборантов. ƒобивать, короче.


 б) –оссию не «вз€ли в «апад» “ќЋ№ ќ потому, что это –ќ——»я (а не ѕольша, Ѕолгари€, Ёстони€). ¬едь нам не так много и нужно-то было: гарантии безопасности (даже сугубо формальные, вроде нового договора ќЅ—≈), немного инвестиций при включении в экономсистему «апада (даже обошлись бы и своими средствами, если посчитать, сколько их убежало за 20 лет – никакими инвестици€ми этого не перекрыть), обеспечить росси€нам достойный уровень жизни – на уровне той же ѕольши, не поддерживать откровенных уродов, захватывающих школы…



ѕоверьте, это все было решаемо. ¬ыгоды колоссальные: ресурсы –осссии были бы надежно на западной стороне, евро-атлантическое пространство замыкалось бы на глобусе в круг на Ѕеринговом проливе, две самых мощных €дерных державы в одном лагере, риск глобальных войн идет к нулю – можно уничтожать ќћѕ, а еще - диктовать услови€  итаю.


ќтказались от всего этого - почему? ≈динственный ответ: была искренн€€ надежда, что –осси€ без внешней помощи, без союзников, без нормальных (вмен€емых и национально ориентированных) лидеров сама загнетс€. ¬идимо, вера в саморазрушительный потенциал российской властной команды 90-х на «ападе была огромной. ќбраз умирающей –оссии настолько слаще ее же в роли союзника, что тут ничего не смогли с собой поделать.


ћожно сколько угодно иронизировать по поводу последовавшего «вставани€ с колен», но главное тут – –осси€ оказалась никому не об€занной этим. ћомент дл€ дружбы, основанной на помощи, был упущен, а вожделенный самораспад не произошел.


¬от и вы€сн€етс€ теперь, что у –оссии нет той подаренной другими «конфетки», которую можно было бы отн€ть, чтобы наказать. ” всех есть (даже у  ита€), а у –оссии – нету. ¬едь мы давно не просим помощи, списани€ кредитов. ƒаже инвестиций и технологий не так, чтобы уж на колен€х умол€ем. ≈динственное, что мы хотим – чтоб не делали гадостей: ѕ–ќ, Ќј“ќ, оранжево-фэйсбучные перевороты в —Ќ√ или в прочих арави€х. “.е. не то, чтобы дали конфету, а чтобы не клали какашки повсюду. Ќо это уже не основа дл€ дружбы, это мелкий террор и шантаж в коммуналке. ƒа, можете еще нагадить в —очи, ловить по одиночке «страшных российских торговцев оружием» (чтобы накопить разменный фонд дл€ вс€ких сноуденов), составл€ть списки. Ќо ведь это все послевкусие профуканных шансов и собственной вредности. » как-то мелко дл€ великих и могущественных прогрессоров, которые уже было нафуку€мили всему миру «конец истории». ќт конца и слышу.


ћетки:  

 —траницы: [1]