-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9995

 омментарии (1)

Ќа переворот в ”краине потрачено в 10 раз больше, чем на √рузию

ƒневник

ѕонедельник, 21 јпрел€ 2014 г. 11:13 + в цитатник

Ќаталь€ Ѕашлыкова, »звести€  

ѕолитический конфликт власти и населени€ на ”краине всЄ стремительней перерастает в масштабную гражданскую войну, котора€ ведет к полному расколу страны. ѕосле  рыма еще несколько юго-восточных регионов за€вили о желании войти в состав –оссии. ќ том, почему нова€ власть не может договоритьс€ с собственным народом, а также — какой силе выгодны в этих услови€х президентские выборы, корреспонденту «»звестий» Ќаталье Ѕашлыковой рассказал глава ‘онда исследовани€ проблем демократии, член ќбщественной палаты и автор книги «–ежим —аакашвили: что это было» ћаксим √ригорьев. 

— ≈сть ли факты того, что на ”краине действительно был подготовленный проект «оранжевой революции»?  

— “аких фактов много. Ќачать хот€ бы с того, что незадолго до активизации майдана на ”краине, как по щелчку, был создан целый р€д телеканалов, которые одновременно начали свое вещание в интернете. ќсновной их темой, естественно, стали выступлени€ оппозиции, а также освещение любой ее де€тельности. Ќа самом майдане дл€ этого была создана система бесперебойной подачи интернета, котора€ ни разу не дала сбоев. Ѕыли временные отключени€, но 99% времени интернет был. ƒл€ самих активистов было закуплено большое количество телекамер. Ќам известны факты, когда они ездили с камерами на захваты органов власти, столкновени€ с правоохранительными органами... ќтовсюду шли трансл€ции пр€мого эфира.

 роме того, на ”краине по€вились целые сети правозащитных организаций, все активисты которых в час икс оказались в р€дах оппозиции. 

≈сть очень известное высказывание кандидата в президенты ”краины ќлега ÷арева, сделанное практически за один день до майдана. 20 но€бр€ в ¬ерховной раде он за€вил о том, что при поддержке посольства —Ўј на ”краине ведетс€ подготовка к разжиганию гражданской войны, американские инструкторы активно готов€т специалистов по дискредитации государственных институтов. ќн рассказывал о проекте «“ех емп», который осуществл€лс€ под патронатом посла —Ўј.

“о есть есть целый р€д таких свидетельств, говор€щих о том, что евромайдан в плане ресурсов, мобилизации людей был подготовлен на достаточно высоком уровне. ≈сли выбор самой даты и произошел несколько спонтанно, то сам сценарий был подготовлен заранее. 

—  то и как осуществл€л этот сценарий? »звестна ли технологи€? 

— ќсновной силой, котора€ фактически реализовала переворот, стали подготовленные на ”краине и наемные боевики, которые входили в «ѕравый сектор». ќни играли основную роль в свержении власти: нападали на правоохранительные органы, осуществл€ли захваты государственных учреждений. ¬ «ѕравый сектор» входит целый р€д организаций, но большую его часть, до 70–80%, представл€ет отр€д «“ризуб» имени —тепана Ѕандеры под руководством ƒмитри€ яроша. Ёто люди, которые напр€мую считают себ€ наследниками Ѕандеры и говор€т об этом с гордостью. ќни существуют при поддержке различных государственных органов власти ”краины. ќни готовили своих людей практически на прот€жении 20 лет. ≈сть свидетельства, что они плотно работали со службами безопасности ”краины. Ќапример, с ¬алентином Ќаливайченко, который был и сейчас €вл€етс€ руководителем —лужбы безопасности ”краины. ярош был его помощником в его бытность депутатом ¬ерховной рады.   книге яроша «Ќации и государства» Ќаливайченко написал предисловие, где называет «ѕравый сектор» партнерской структурой и надеетс€ на продолжение сотрудничества с ним.

“о есть подготовка шла достаточно масштабно, в ней присутствовали такие элементы как сн€тие часовых, нападение диверсионной группы, отрыв от преследовани€, снайперска€ стрельба и другие. 

— ѕочему ни власти, ни силовики на это не реагировали?

— ѕотому что власть ”краины сама поддерживала «ѕравый сектор», помогала с финансированием и подготовкой.  ак € сказал, в этой работе участвовала служба безопасности ”краины.  онечно, были те, кто воспринимал «ѕравый сектор» как силу, котора€ в любой момент может о себе за€вить, но был и р€д политиков, которые видели в нем опору дл€ своих интересов, в том числе дл€ завоевани€ власти. 

— ѕочему за этими силами пошло население, ведь на майдане были и простые люди? ќни не знали, что происходит?

— “ут надо четко понимать, какие группы населени€ вышли на майдан. ¬о-первых, часть населени€, котора€ выступала за ≈вропейский союз и евроинтеграцию. ћожно сказать, это те, кто в ћоскве себ€ называет креативным классом, а € бы, скорее, назвал ее обслуживающим классом. Ёто люди, которые были искренне уверены, что после подписани€ соглашени€ об ассоциации с ≈вропейским союзом их жизнь изменитс€: ≈вропа начнет финансировать страну, исчезнут все проблемы с коррупцией, по€витс€ высокооплачиваема€ работа. 

¬о-вторых, студенты, большинство которых выходили — важно обратить на это внимание — на эти акции по пр€мому указанию ректоров. »х освобождали от зан€тий, снабжали питанием. 

≈ще одну значительную часть на митинги специально подвозили с западной ”краины, в какой-то момент они стали основной массовкой майдана. 

Ѕыли на митинге представители политических партий, к которым можно отнести сторонников ¬итали€  личко и јрсени€ яценюка, но в какой-то момент это политическое руководство перестало контролировать ситуацию. ¬ итоге майдан перешел в руки «ѕравого сектора» и отр€дов самообороны јндре€ ѕаруби€. »менно на боевиках этих групп всЄ держалось. Ёто те люди, которые искренне считают себ€ продолжател€ми дела —тепана Ѕандеры. ќни считают, что нынешн€€ ситуаци€ на ”краине — продолжение той ситуации в 1941 году, когда их предки охотно сотрудничали с фашисткой √ерманией. 

— Ќасколько верно, что часть людей, выходивших на майдан, получали за это деньги?

— „асть боевиков получала, но мне сложно говорить о каких-то конкретных суммах, потому что оплата была дифференцирована.  роме того, у каждого были разные источники финансировани€. Ќо как €вный пример того, что платили хорошо, — ѕарубий, которого —ћ» обвин€ли в том, что за врем€ майдана он приобрел три квартиры в  иеве. 

— Ѕыло ли запланировано заранее смещение януковича?

— «апланировать то, что ¬иктор янукович будет действовать таким странным образом, было невозможно. ≈сть интересный комментарий министра внутренних дел ”краины јрсена јвакова , который говорит, что ему не пон€тно, как на самом деле янукович в первые дни отнесс€ к майдану: поддерживает или нет, за евроинтеграцию или против. ¬ итоге янукович попыталс€ избежать кровопролити€ и покинул страну. Ќо, как мы видим сейчас, это привело к еще большему кровопролитию. ѕоэтому предугадать такого рода ситуацию было довольно сложно. 

— Ќа какой конечный результат рассчитывали авторы «проекта ”краина»?

— —ложность в том, что майдан не был одним единым проектом. Ёто был р€д таких взаимосв€занных проектов. ѕотому что, например, европейцы изначально хотели бы видеть президентом ”краины ¬итали€  личко. јмериканцы наоборот поставили на яценюка. 

ќсновной задачей всех внешних сил, безусловно, было продолжение политики сдерживани€ –оссии, как когда-то ———–. ≈сли бы ”краина не была св€зана с –оссией, то никакого интереса она бы не представл€ла кроме как очередной рынок дл€ сбыта продукции и рынок дешевой рабочей силы, возможно, еще транзитный путь. 

 роме того, на евромайдане сработал целый р€д внутренних интересов политических игроков ”краины, в первую очередь олигархов. ѕоэтому целью было не только подписание соглашение о вступлении ”краины в ≈вросоюз и насаждение проамериканской власти, это только часть плана, который, возможно, нам до конца не известен. 

— Ќасколько эта ситуаци€ схожа с революцией в √рузии? 

— ≈сть и сходства, и различи€. я много занималс€ √рузией и детально изучил, как к власти приходил ћихаил —аакашвили, как он выстраивал свой режим удержани€ власти и фактически выстраивал тоталитарный режим. Ќо тем не менее могу сказать, что —аакашвили пришел к власти с существенной поддержкой населени€. ѕоначалу грузины жили большими ожидани€ми позитивных перемен. Ќа ”краине принципиально друга€ ситуаци€: половина страны практически не поддерживает власть с майдана. ¬ большинстве своем украинцы понимают, что она сориентирована на интересы западных регионов, на бандеровщину. ѕри том что друга€ часть страны придерживаетс€ абсолютно противоположных взгл€дов. 

ѕоэтому ситуаци€ на ”краине в отличие от √рузии более серьезна, и однозначно сказать, как она будет развиватьс€, сложно. ѕока то, что € вижу на ”краине, € могу оценить как негативный сценарий. “о, за что нынешн€€ власть ”краины, будучи на майдане, критиковала януковича, она начала реализовывать сама. Ќо янукович в отличие от них отказалс€ от использовани€ вооруженных сил в борьбе с теми, кто выходил на майдан. ј нова€ украинска€ власть без поддержки военных существовать не может и фактически ускоренными темпами ведет страну к гражданской войне. 

’от€, как и на выборах президента √рузии, на ”краине сегодн€ начали работать американские организации — институт ћаккейна, которые, провод€ социологические опросы, и завышают оценки наиболее удобным кандидатам, а также занимаютс€ программой организации выборов. ѕо моей информации, денег на ”краину выделено в 10 раз больше, чем на √рузию. Ќо сказать, чем всЄ это закончитс€, пока сложно. 



„итайте далее: http://izvestia.ru/news/569326#ixzz2zVBnTdwJ


ћетки:  

 —траницы: [1]