-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 10006

 омментарии (4)

Ќовое за€вление ¬ассермана о ћедведеве

ƒневник

ѕонедельник, 18 јпрел€ 2011 г. 09:13 + в цитатник

“имакова (293x201, 45Kb)

јЌј“ќЋ»… ¬ј——≈–ћјЌ: «ƒћ»“–»… ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬ —“јЌќ¬»“—я ќѕј—≈Ќ ƒЋя —“–јЌџ»

 

¬з€то с сайта »ј REX

 

√лавна€ проблема президента ƒмитри€ ћедведева в том, что практически всЄ его окружение составл€ют искренние и беспримесные «либертарианцы», то есть люди, которые убеждены в том, что всЄ зло от коллективизма и планировани€ и всЄ должно происходить в результате свободного взаимодействи€ индивидуумов. ќднако при таком отношении к жизни, трудно управл€ть государством, поскольку государство — это €вно не индивидуум. ќб этом корреспонденту »ј REX за€вил политконсультант јнатолий ¬ассерман, комментиру€ взаимодействие российского премьера ¬ладимира ѕутина и президента ƒмитри€ ћедведева.

 

«я боюсь, что врем€ президента ћедведева — это врем€, потер€нное дл€ любых интеграционных проектов. Ќикака€ интеграци€ не совместима с „либертарианской идеологией“. ƒругое дело, что така€ идеологи€ сама по себе не идеальна.  огда начинаешь смотреть, можно ли еЄ состыковать с жизнью, и если да, то каким образом, то постепенно становишьс€ социал-демократом. —обственно, € сам именно из-за таких размышлений и перестал быть либертарианцем и стал социал-демократом, то есть перешЄл на другую сторону политической баррикады. Ќо, к сожалению, известные мне советники ћедведева недостаточно дальновидны, чтобы просчитывать все эти цепочки», — по€снил ¬ассерман.

 

ѕо его мнению, ¬ладимир ѕутин рассчитывал на то, что ƒмитрий ћедведев, как и в те времена, когда они работали в питерской мэрии, останетс€ его единомышленником. «Ќо при этом проблема состоит в том, что непосредственное окружение ћедведева существенно отличаетс€ от окружени€ ѕутина. Ћюди, близкие к ћедведеву, и посто€нно вступающие с ним в контакт, создали дл€ него совершенно иной информационный и психологический фон, в результате которого он пошЄл по пути либерализма значительно дальше, чем это было бы целесообразно. Ћично € посчитал, что ћедведев больше не играет в доброго и злого полицейского, а становитс€ опасен дл€ страны, когда он наложил эмбарго на поставку »рану зенитных ракет —-300. “огда многие начали обвин€ть мен€ в том, что €, как сионист, выступаю за вооружение злейшего врага »зраил€. ЌачнЄм с того, что € не считаю себ€ евреем, а считаю себ€ русским еврейского происхождени€. ƒело даже не в этом. ј в том, что, по моим представлени€м, »ран не враг »зраилю».

 

«Ќа прот€жении уже полутора тыс€челетий главные противники »рана — арабы. ѕричЄм сами арабы это достаточно чЄтко осознают, — продолжает эксперт. — ¬ большинстве различных международных взаимодействий они выступают против »рана. јнтиизраильска€ риторика иранских руководителей — это именно риторика, призванна€ замаскировать то, что реальна€ вражда у »рана идЄт с его единоверцами мусульманами. ѕоэтому эмбарго на зенитные ракеты в »ране ничем не может помочь »зраилю, зато очень хорошо помогает —Ўј, если они захот€т организовать очередную сделку по экспорту нестабильности в ближневосточный регион. «десь уместно заметить, что все североафриканские революции, как и кыргызска€, €вились следствием американского экспорта нестабильности. јмериканцы всеми силами хот€т показать, что в современном бушующем мире только јмерика осталась островком спокойстви€ и благополучи€, а, значит, надЄжным местом дл€ вложени€ денег. јмериканцы живут в долг, они трат€т больше, чем зарабатывают — на этом основана их система ценностей. » весь мир оплачивает их долги, американцам всегда нужны деньги».

 

¬озвраща€сь к вопросу о взаимодействии ѕутина и ћедведева, ¬ассерман отметил, что в 2011 году было уже несколько случаев, когда ћедведев принимал решени€, несомненно, вопреки мнению ѕутина. «» во всех этих случа€х мне решени€ ћедведева кажутс€ неоправданными. ’от€ € понимаю, что это решени€ даже не столько самого ћедведева, сколько его ближнего окружени€ в лице Ќатальи “имаковой (пресс-секретарь президента –‘ — прим. »ј REX), јркади€ ƒворковича (советник президента –‘ по экономике — прим. »ј REX), »гор€ ёргенса (председатель правлени€ »нститута современного развити€ — прим. »ј REX). »менно »Ќ—ќ– €вл€етс€ главным идеологическим центром, генерирующим идеи дл€ ћедведева. ”местно вспомнить поговорку: „ орол€ играет свита“, однако свиту набирает сам король. Ќаверн€ка действующий президент собрал этих людей, потому что они соответствовали его убеждени€м, а теперь они же и удерживают его в этих убеждени€х. ¬се идЄт к тому, что эти убеждени€ теперь сохран€тс€ в совершенной независимости от окружающей действительности. ¬ то же врем€ те, кто ругает ѕутина, поддерживает ћедведева именно потому, что он „м€гок как плюшевый мишка“».

 

Ќа снимке: Ќаталь€ “имакова вдалбливает либеральные идеи своему шефу. “от на седьмом небе от блаженства...

 

 

 

 

—ери€ сообщений "Ћибералы уже в  ремле":
„асть 1 - ћедведев сколачивает антипутинскую команду либералов
„асть 2 - ‘едот, да не тот. „асть перва€
...
„асть 8 - Ўувалов и Google
„асть 9 -  удрин рветс€ к власти
„асть 10 - Ќовое за€вление ¬ассермана о ћедведеве


ћетки:  
 омментарии (3)

’ороши у ћедведева советнички!

ƒневник

¬оскресенье, 17 ќкт€бр€ 2010 г. 03:30 + в цитатник

 

Ѕолезнь ёргенса    
автор ƒмитрий —околов-ћитрич


"” русских должно возникнуть чувство модернизации как неизбежности"

Ќа дн€х € и еще миллионы таких, как €, наконец-то услышали из ¬аших уст то, что уже давно читаем в глазах госуправленцев высшего звена: мы хорошие, мы хотим стране добра, но ничего поделать не можем – народец не тот попалс€.

¬от несколько цитат из ¬ашего недавнего выступлени€ на пресс-конференции под названием «„то мешает модернизации –оссии»:

«ћодернизации –оссии мешают русские – основна€ масса наших соотечественников живЄт в прошлом веке и развиватьс€ не хочет...»

«–усские еще очень архаичны. ¬ российском менталитете общность выше, чем личность. ѕоэтому «государство– все, а мои усили€ – ничего».

«≈сть вол€ президента, объем инвестиций. Ќо все это не изменит ситуации. ѕотому что человеческий капитал не созрел».

»горь ёрьевич ёргенс, € не буду здесь тратить врем€ на разбор ¬аших высказываний с точки зрени€ уголовного права или реальной политики, которой у нас, к счастью дл€ ¬ас, нету. ћои претензии к ¬ашим словам – более прикладного соображени€.

„итать дальше
–убрики:  Ћиберальные политшакалы

ћетки:  
 омментарии (2)

ќпераци€ "ёргенс"

ƒневник

„етверг, 04 »юн€ 2009 г. 00:37 + в цитатник

 (249x300, 45Kb)

»з дневника isk_ra_ru:

Molgvardia уже неоднократно писала о том, что с начала этого года в российской политике необычайно активизировались так называемые «либерал-реваншисты» - люди, пропагандирующие «возвращение в 90-е» и утверждающие через разнообразные —ћ», что им удастс€ (как вариант - уже удалось) склонить на свою сторону аж ѕрезидента ћедведева. —перва они провели небольшую разведку боем, а несколько дней назад, суд€ по всему, решили перейти к активной фазе атак.

“ак, в понедельник 18 ма€ у них открылс€ специальный онлайн-ресурс, а уже во вторник, 19 ма€, они провели многоходовой медиа-вброс под условным названием «советник ѕрезидента ћедведева высказываетс€ против политики ѕутина». ƒанный вброс делалс€ по сценарию классического анекдота о том, как некто увидел ѕушкина, оступившегос€ при посадке в карету, и рассказал своему знакомому: «представь себе, сегодн€ € видел, как ѕушкин вышел из ресторана пь€ный, попыталс€ сесть в карету, поскользнулс€ и упал в гр€зь!» ј тот, в свою очередь, транслировал это дальше уже как «сегодн€ € шел по улице и видел, как в задницу пь€ный ѕушкин вал€лс€ в канаве». » так далее, пока это не дошло до рассказа о том, как «иду € по улице и вижу - сидит на дереве √оголь и др..чит».

“о же и здесь. ¬едь, на самом деле, в реальности не произошло ничего кроме того, что вице-президент –оссийского союза промышленников и предпринимателей (–—ѕѕ), глава »нститута современного развити€ (»Ќ—ќ–) »горь ёргенс в
интервью британской газете The Daily Telegraph высказал свое мнение о перспективах российской политическо-экономической системы.

ћнение довольно примитивное, но весьма распространенное в кругах «радикально-либеральных экономистов». ћол, не надо было выстраивать никакой вертикали власти. Ќе нужен –оссии никакой политический и экономический суверенитет. ≈динственное, на чем мы должны сконцентрировать все усили€, это либеральные экономические реформы, устроенные по принципу «пусть выживает сильнейший». »наче, дескать, так и останемс€ «страной третьего мира».

Ќикакой особой сенсации в том, что ёргенс высказалс€ именно так, нет и в помине. ƒл€ крупного бизнеса прибыль бывает нередко важнее национальной солидарности, и бизнесмены такого ранга, как вице-президент –—ѕѕ очень часто в истории оказывались готовы выступать главными проводниками колониальной системы - благо, проблемы туземного населени€ интересуют их гораздо меньше, чем бонусы, которые могут предоставить «белые сахибы».  ороче, совершенно обычна€ ситуаци€.

ќднако это никак не могло устроить газету The Daily Telegraph: текущий этап информационной войны против –оссии ставит перед ними совсем другие задачи. », вот, они решают объ€вить ёргенса «старшим советником» ѕрезидента ћедведева (на основании того, что ƒмитрий јнатольевич возглавл€ет попечительский совет курируемого ёргенсом »Ќ—ќ–а). “ак он становитс€ из частного бизнесмена уже чуть ли не «лицом, облеченным правом высказыватьс€ от имени российской власти». Ќа этом работа британцев завершена. —ледующий ход остаетс€ за их отечественными партнерами.

ѕартнеры не подвели. ¬
«аналитике» √азеты.ру, практически сразу же перепечатанной Ћентой.ру, Ёхом ћосквы, ‘онтанкой.ру и прочей «освободительной братией» с помощью нескольких почти незаметных подмен и воврем€ вставленных предложений ёргенс превращаетс€ уже практически в глашата€ позиции ѕрезидента, на основании чего делаетс€ вывод о «новом свидетельстве раскола между ћедведевым и ѕутиным». ¬от так, не меньше. ¬се, дело сделано. “еперь очередь за либеральными комментаторами и блоггерами, которые начинают обсуждать уже этот, €кобы имеющий место, «раскол» и, «к чему в перспективе он приведет».

¬ общем, все очень просто. ќднако масштаб этой кампании (вовлеченной в которую оказываетс€ даже одна из старейших газет ¬еликобритании) заставл€ет совершенно по-другому взгл€нуть на ее заказчиков и организаторов. ќчевидно, что одними отечественными «гонтмахеробудбергами» тут уже никак не могло обойтись. Ќе надо быть шерлоками холмсами, чтобы сделать простейшие выводы.

 огда «несуразные» стали постепенно уступать свое место, €кобы «промедведевским» реваншистам? — начала этого года. ј что у нас произошло за это врем€? ѕравильно, сменилась власть в —оединенных Ўтатах јмерики.

», вот, наконец, все становитс€ на свои места. Ќе об€зательно быть специалистом по американской политике, чтобы понимать основные различи€ во внешнеполитических стратеги€х республиканцев и демократов. ѕервые предпочитают действовать «в лоб». ќбъ€вл€ть всех, кто не согласен пл€сать под их дудку, «изго€ми из мирового сообщества» и «осью зла», вводить войска на территории независимых государств, бомбить непокорные столицы с воздуха, организовывать революции и т.п. “актика демократов гораздо тоньше - в общих словах ее можно охарактеризовать как «удушить непокорных в объ€ти€х». “.е. на словах посто€нно говорить о «партнерстве» и «дружбе», а на деле опутывать страну сетью своих агентов и разнообразных межгосударственных договоров, постепенно превраща€ ее в свою колонию. ¬спомним отношени€ –оссии и —Ўј в 1992-1999 при демократе  линтоне.

–азумеетс€, это не значит, что ни демократы, ни республиканцы не готовы отступать от своей тактики. Ѕомбардировки  осова состо€лись при демократе  линтоне, а республиканцы –ейган и Ѕуш-старший выбили из √орбачева столько уступок с помощью своих «объ€тий», что мы до сих пор не можем от этого оправитьс€. ќднако в общих чертах кажда€ из партий предпочитает действовать все-таки по своему сценарию.

“аким образом, смена хоз€ина Ѕелого дома с Ѕуша-младшего на ќбаму автоматически должна была привести к изменению американской стратегии по борьбе с «усиливающимс€ вли€нием –оссии». ≈сли простодушные республиканцы объ€вл€ли «исчадьем ада» всю российскую власть без исключени€ (разумеетс€, не сами - это все-таки было бы уж совсем неприлично, а американцы, хоть и плюют на многие из установившихс€ приличий внешней политики, в целом все равно стараютс€ «оставатьс€ в рамках» - а через своих агентов вли€ни€: разнообразные «международные институты» и «туземную п€тую колонну»), говор€ исключительно о «революции» и «смене системы», демократы пытаютс€ работать через раскол российских элит.

ƒл€ этой цели они постарались объединить «несуразных» с более респектабельными либералами, в том числе, и «трущимис€ около власти», подм€ть под себ€ как можно больше средств массовой информации, а также отдельных журналистов, и начать методично «долбить» элиты на тему «скоро гр€дет раскол тандема ћедведев-ѕутин, определ€йтесь, вы за кого».

», несмотр€ на то, что шансов на глобальный успех у них, надеемс€, все-таки нет (тем более, ѕрезидент ћедведев еще в марте дал им крайне резкую отповедь, сказав, что
«наша политическа€ система работает вполне стабильно»), нельз€ не признать, что эта тактика может оказатьс€ гораздо опаснее, чем примитивные «наезды» «несуразных» под руководством администрации Ѕуша. ѕоэтому все, кто не хочет превращени€ –оссии в американский придаток, наподобии 90-х, должны сейчас про€вл€ть особую бдительность. ¬едь, если мы будем едины, никакие американцы нам не страшны - благо ќбаме далеко до √итлера с Ќаполеоном, а и этих мы в свое врем€ как следует обломали.

¬ тему:
Ѕуш Ѕарак, или «We wish to see changes»

–убрики:  Ћиберальный реванш в –оссии

ћетки:  

 —траницы: [1]