-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 10006

 омментарии (141)

„тобы сбить самолет, одной пусковой установки "Ѕук" мало

ƒневник

ѕ€тница, 25 »юл€ 2014 г. 23:10 + в цитатник

ќдинокий «Ѕук»

«енитно-ракетный комплекс ЂЅук-ћ1ї. ‘ото: ¬алерий ћельников / –»ј Ќовости

«енитно-ракетный комплекс «Ѕук-ћ1». ‘ото: ¬алерий ћельников / –»ј Ќовости

Ёксперты рассказали «–усской планете» о зенитно-ракетном комплексе «Ѕук-ћ1», с помощью которого, предположительно, был сбит малайзийский авиалайнер в небе над ƒонецкой областью

 

јвиалайнер Malaysian Airlines, на борту которого находились 298 пассажиров, был сбит, предположительно, ракетой зенитно-ракетного комплекса («– ) «Ѕук-ћ1». «–усска€ планета» обсудила с экспертами тактико-технические характеристики этой самоходной установки, наход€щейс€ на вооружении как российской, так и украинской армии.

«а несколько недель до катастрофы представители пресс-службы самопровозглашенной ƒонецкой народной республики сообщили о захвате воинской части ј-1402 в ƒонецке — зенитно-ракетного полка противовоздушной обороны, на вооружении которого наход€тс€ самоходные комплексы «Ѕук». ¬ тот же день ћинобороны ”краины опровергло эти за€влени€. ”краинские военные по€снили, что «–  были передислоцированы из воинской части еще до ее захвата, там осталась лишь непригодна€ к использованию автомобильна€ техника. ¬прочем, в разговоре с «”краинской правдой» представитель пресс-центра ј“ќ јлексей ƒмитрашковський утверждал, что на территории части все же осталс€ один «Ѕук», правда, в нерабочем состо€нии. «я не думаю, что им это нужно», — ответил ƒмитрашковський на вопрос, могут ли боевики привести его в пор€док. »нформацию о захвате «Ѕука» ополченцами активно распростран€ли некоторые сайты,например, «—обыти€ Ќовороссии», однако позже эти сообщени€ были удалены.

  абина зенитно-ракетного комплекса ЂЅук-ћ1ї

 абина зенитно-ракетного комплекса «Ѕук-ћ1». ‘ото: http://vpk-news.ru

«ѕосле того как был сбит пассажирский самолет, военные доложили президенту, что у террористов нет наших ракетных комплексов "Ѕук" и —300. «ахвата этого вооружени€ не было», — цитирует издание «”краинска€ правда» генпрокурора ¬иктора ярему.

—оветник министра внутренних дел ”краины јнтон √еращенко утверждает, что сторонники самопровозглашенных республик сбили лайнер из «– , переданного им –оссией. «” нас нет версии, мы знаем правду. Ћюбезно был передан террористам зенитно-ракетный комплекс "Ѕук". —егодн€ произошла страшна€ трагеди€, когда террористы, видимо, не понима€, что твор€т, не веда€, что твор€т, сбили из этого комплекса гражданский самолет, в котором летели граждане ≈вропы, граждане ћалайзии и других стран», —говорил он в эфире телеканала «ƒождь».

ѕо версии √еращенко, «Ѕук», из которого был сделан пуск ракеты, уже вывезен на территорию –оссии. ≈му вторит и министр глава ћ¬ƒ ”краины јрсен јваков, опубликовавший на своей странице в Facebook видеозапись, на которой, по его словам, запечатлено, как 18 июл€ около 04:50 по местному времени (06:50 мск) в сторону –оссии двигаетс€ т€гач, загруженный гусеничным ракетным комплексом. «Ќа видеозаписи видны расчехленные ракеты. ƒве ракеты на месте, средн€€ не просматриваетс€», — считает он. јваков предполагает, что это может быть именно тот ракетный комплекс «Ѕук», который накануне выстрелил по малайзийскому лайнеру.

–оссийска€ сторона эти обвинени€ отвергает и намекает на причастность украинской армии к крушению лайнера.  ак говоритс€ в пресс-релизе ћинобороны, выпущенном после трагедии, 17 июл€ российские средства ѕ–ќ не работали в районе крушени€, зато подразделени€ вооруженных сил ”краины с «Ѕук-ћ1» на вооружении в этот день находились неподалеку. ¬ военном ведомстве утверждают, что в течение 17 июл€ российские радиотехнические средства фиксировали работу радиолокационной станции « упол» батареи украинского «–  «Ѕук-ћ1», который дислоцировалс€ р€дом с селом —тыла, в 30 километрах к югу от ƒонецка.

¬ свою очередь, представитель информационного центра —овета нацбезопасности и обороны ”краины јндрей Ћысенко утверждает, что потерпевший крушение самолет находилс€ вне зоны действи€ украинских установок ѕ¬ќ.

«–  «Ѕук-ћ1» разрабатывалс€ российским Ќ»» ѕриборостроени€ имени “ихомирова с 1994 по 1997 год.  омплекс может использовать два основных типа ракет, разработанные еще в —оветском —оюзе — 9M38 и модифицированную 9M317. —оздатели комплекса определ€ли его предназначение как «уничтожение в услови€х радиопротиводействи€ аэродинамических целей, лет€щих со скоростью до 800 метров в секунду, на малых и средних высотах, на дальност€х до 30 тыс€ч метров».  ак боева€ единица, комплекс представл€ет собой отдельный ракетно-зенитный дивизион, состо€щий из батареи управлени€, станции обнаружени€ целей и трех огневых батарей (двух самоходных огневых установок и одной пускозар€жающей установки).

ѕрезидент јкадемии геополитических проблем, военный аналитик  онстантин —ивков рассказал «–усской планете», что система «Ѕук-ћ1» способна поражать воздушные цели на удалении до 40 километров. «¬ысота поражени€ цели — до 25 километров. —истема ориентирована на поражение воздушных целей, лет€щих со скоростью до 3000 километров в час. “о есть "Ѕоинг", лет€щий со скоростью 900 километров в час, мог быть сбит очень легко. ƒл€ системы это как учебна€ мишень», — объ€сн€ет —ивков.

Ёксперт рассказывает, что дл€ успешного поражени€ воздушной цели, одной системы не достаточно. «—истема включает в себ€ гусеничное шасси и поворотную часть, состо€щую из радиолокационной станции и комплекса из трех зенитных ракет. „тобы обеспечить применение этого комплекса необходимо, чтобы стрельбова€ станци€ была направлена на цель. ѕросто потому, что сектор обзора станции невелик — всего несколько градусов. —амосто€тельно обеспечивать обзор воздушного пространства эта станци€ не может, поэтому ей необходимо внешнее целеуказание. ƒействовать вне дивизиона, который включает в себ€ командную и машину с радиолокационной станцией "Ѕук-ћ1″ не может. — учетом всего этого, дл€ обеспечени€ работы дивизиона нужно иметь около 100—120 человек», — уверен он.

 ак добавл€ет —ивков, дл€ того, чтобы ракета выстрелила, она должна периодически проходить техническое обслуживание. «— учетом всех этих факторов, даже если бы у сил самообороны была одна пускова€ установка без всего остального, они бы просто не смогли сбить самолет», — рассуждает аналитик.

— ним согласен и эксперт из ÷ентра общественно-политических исследований ¬ладимир ≈всеев. ѕо его мнению, если батаре€ находилась на некотором удалении от трассы пролета, то перехват был бы возможен. «Ўансы на перехват повышаютс€ в том случае, если используютс€ внешние источники наведени€. –адиолокационные станции могли вести эту цель, учитыва€, что она вр€д ли мен€ла свою траекторию движени€. ѕосмотрите, что было сделано. ѕод ƒонецком был развернут полк "Ѕук-ћ1″ в составе 27 ракетных комплексов. ќн размещалс€ подивизионно, осталось только определить, где находилс€ каждый дивизион и мог ли он поразить цель», — объ€сн€ет собеседник –ѕ.

»стребитель ћи√-29. ‘ото: ¬ладимир јстапкович / –»ј Ќовости

Ѕоинг мог быть сбит и самолетом-истребителем ћи√-29, рассуждает ≈всеев. «¬ этом случае задача упрощаетс€, потому что он мог подлететь куда нужно и на рассто€нии до 80 километров поразить цель ракетой класса "воздух — воздух"», — говорит он.

«»сход€ из всего этого, если допускать, что перехват все же был, то это могли быть украинские военнослужащие. ќни могли сделать это либо сознательно, в том случае если это была политическа€ провокаци€, либо в случае ошибки по перехвату, потому что у них нет практического опыта по проведению учений по противовоздушной обороне», — заключает эксперт.

«ћогла произойти кака€-то ошибка при запуске ракеты, но даже тогда была возможность ликвидировать ракету. Ётого также сделано не было. ѕомимо прочего, могла бы сработать система распознавани€ "свой-чужой", но на гражданских лайнерах ее нет. ѕоэтому трагедии избежать не удалось», — резюмирует ≈всеев.

«ƒл€ использовани€ "Ѕук-ћ1″ как минимум нужна одна огнева€ установка, один локатор обнаружени€ и один командный пункт. ƒл€ использовани€ всего этого нужен квалифицированный персонал, € сомневаюсь, что ополченцы бы справились. я не верю в версию, что были какие-то учени€ на фронте и была ошибка», — говорит заведующий аналитическим отделом »нститута политического и военного анализа јлександр ’рамчихин.

—айт "–усска€ планета"
ѕодробнее  http://rusplt.ru/world/buk-11383.html


ћетки:  

 —траницы: [1]