-Музыка

 -Кнопки рейтинга «Яндекс.блоги»

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Сосипатр_Изрыгайлов

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.10.2008
Записей:
Комментариев:
Написано: 10006

Комментарии (1)

Почему дестанинизаторы не имеют ничего против Ленина?

Дневник

Четверг, 04 Октября 2012 г. 09:27 + в цитатник

lenin-stalin (192x263, 12Kb)

Все «десталинизаторы» вышли из запломбированного вагона Ленина

Автор: Олег Морозов - руководитель действующего Союза Северо-западников нового поколения (Эстония)

 

Главной проблемой нашей интеллигенции является ее «европейничанье». Как выразился выдающийся русский мыслитель Н.Я. Данилевский, они смотрят на Россию чужими глазами. Для того, чтобы их записали в cвоего рода «европейскую ложу» наши интеллигенты - западники готовы быть пропагандистами любых самых русофобских идей, исходящих из горячо любимого ими Запада.

Уже во времена И.В.Сталина наш выдающийся ученый академик П.Л.Капица определил эту позицию как «низкопоклонство перед Западом». И прежде всего русский ученый откритиковал за это самого Сталина. Сталин же, как известно, его поблагодарил за правду.

 А между тем еще поэт В.А. Жуковский указывал на то, что Россия это не Европа и не Азия, а самодостаточный континент. Именно позиция русской интеллигенции, из которой состоял бюрократический аппарат империи, сыграла свою роковую роль в процессах, завершихшихся переворотами февраля 1917г. и августа 1991г. Аппарат страны контролировался теми, для кого интересы Запада были выше интересов родной страны.

Старая поговорка гласит, что история учит тому, что она ничему не учит. И опять во всех окололиберальных СМИ идет пропаганда русофобии и нигилистического отношения к истории России. В очередной раз совет по правам... при президенте РФ предложил запустить программу т.н. «десталинизации». Понятно, что даже сам термин скопирован с программы денацификации в побежденной гитлеровской Германии. Таким образом эта федотовская команда пытается поставить на одну ступень германское нацистское государство, развязавшее Вторую мировую войну, и Россию которая была жертвой нацистской агрессии и этой агрессии противостояла.

Подобная позиция является ретрансляцией в России основных положений западной пропаганды направленной против нашей страны продолжающейся холодной войны. И дело тут не в борьбе западной демократии против некоего «русского тоталитаризма». Дело в борьбе с самим русским государством как таковым. Тут не должно быть иллюзий. Небезызвестный З.Бжезинский, воспитавший не одного президента США, сразу же после развала СССР заявил, что Запад боролся не с коммунизмом, а с Россией, как бы она при этом не называлась. И сейчас ими и их подручными в стране продолжается эта же самая борьба. Их целью является не сталинизм, а Россия.

Эти «плохиши» для того, чтобы их записали в Европу, готовы работать на врагов нашего народа и страны.

Сталин был конечно фигурой неоднозначной, но во время своего руководства страной он был наиболее адекватным лидером своего времени. Яростный противник коммунизма английский премьер военного времени У.Черчилль, выступая в парламенте, сказал о Сталине, что он принял страну с сохой, а оставил ее с атомным оружием. Надо понимать, что после переворота октября 1917г. и победы в гражданской войне большевики настолько укрепились во власти, что свергнуть их изнутри тогда было невозможно. А если бы это сделали в результате интервенции, Россию бы просто расчленили на колонии западных держав.

В результате борьбы троцкистов-интернационалистов и сталинистов национал-коммунистов победили последние. И это было благом для страны в тот период ее развития во всяком случае. Проигравшие троцкисты хотели использовать Россию как горючий материал для разжигания мирового пожара, в результате которого должно было образоваться мировое правительство. Победившие сталинисты стали строить и укреплять государство.

Их противники говорят об огромных людских потерях связанных с проведением коллективизации и индустриализации ... Это так! Но без проведения этих программ страна не смогла бы получить товарный хлеб реализация которого дала средства на модернизацию промышленности страны. А без этого мы не выиграли бы войну. Не забывайте о том, что именно в этот период практически за 10 предвоенных лет была создана тяжелая индустрия и ВПК который на практике оказался самым мощным в Европе.

 Промышленность Германии вместе с оккупированной ею Зап. Европой оказалась слабее нашей. Наше вооружение было лучше немецкого. Танки, самолеты, стрелковое оружие превосходили образцы противника.

Недавно в интернете появились новые фото солдат Сил обороны Эстонии в Афганистане. Форма американская, за спиной натовская автоматическая винтовка, а в руках наш ППШ. Чтобы такое организовать нужно иметь огромный организаторский талант и волю.

И не надо строить себе иллюзий. Запад никогда по большому счету не был настроен к России дружелюбно. Еще выдающийся немецкий философ Лейбниц призывал шведского короля Карла 12 завоевать «варварскую Россию». И в России хорошо понимали это. Помните Император Александр Третий установил союз России и Франции. Но у него не было иллюзий по этому поводу.. Он не уставал повторять: «У России только два союзника - это армия и флот!»

Государь говорил своему наследнику Цесаревичу Николаю Александровичу о том, что у нас нет союзников, т.к. нашей огромности боятся. Поэтому, если бы советская Россия была бы побеждена в мировой войне никакого русского государства уже не дали бы создать. Важно понимать, что кроме вопросов политического устройства страны, есть вопросы интересов государства на международном уровне. Ведь не случайно в одном военном союзе оказались оказались политические антагонисты США, Британия и СССР. Вспомните как перед войной Король Югославии Александр пытался заключить союз с СССР и поэтому был убит.

Если бы по каким-то причинам все же произошел переворот в то время, то это был бы новый февраль с развалом армии и государства. События августа 1991г. это хорошо показали. Поэтому в тот период развития страны, именуемый часто сталинским, не существовало реальных предпосылок для прихода к власти более адекватного политического режима. В стране не было организованного русского национального движения.

В то же время необходимо подчеркнуть, что «сталинский режим» не является наилучшей формой существования государства. Однако, в тех исторических обстоятельствах, которых оказалась Россия и условиях политической борьбы фракций правящего режима альтернативой сталинщине был бы крах и распад государства. В сложившейся ситуации сталинщина была наилучшей формой мобилизации жизненных сил страны и народа для борьбы с внешней и внутренней угрозой. Именно такую же роль сыграла в свое время «опричнина» введенная Иваном Грозным для решения аналогичных целей и задач.

Нет сомнений, что все разговоры о десталинизации ведутся с подачи тех сил, которые надеялись в 40-е гг. на проигрыш Россией войны. И не надо забывать в этой связи о том, что события февраля 1917г. были в значительной степени обусловлены тем обстоятельством, что как мы уже указывали т.н. «союзники» России в тогдашней войне Англия и Франция вовсе не были заинтересованы в ее победе.

Надо иметь в виду также и то, что очернение одного из важнейших периодов русской истории нашей либерально настроенной историографией имело место в прошлом. То, что происходит с программой десталинизации когда то проделывалось нашими либеральными историками с эпохой выдающегося правителя и реформатора страны - Ивана Грозного. Его реформы, Его политика строительства русского государства как великой державы были оклеветаны в интересах враждебной русофобствующей идеологии.

Именно Иван Грозный заложил в основы государственного строительства страны такие элементы, что ее развитие уже невозможно ни в рамках западного либерализма, ни в рамках азиатской деспотии. В результате земской и судебной реформ первого русского Царя самодержавие характеризуется с одной стороны жесткой вертикалью исполнительной власти, а с другой - широчайшим реальным самоуправлением земства. Свою прочность эта система доказала во время смуты. Когда исполнительная власть рухнула именно земство создало временное правительство - Совет Всея Земли, назначило командующих, собрало ополчение, восстановило государство и избрало земского Царя.

Это явление идеологической русофобии привито части нашей интеллигенции их западными учителями. И расцветает оно, когда не получает должного отпора. И вот тут встает вопрос: а почему предлагается осудить сталинизм, а не ленинизм? Разве не Ленин создал компартию и разве не он захватив в России власть, после организованного им переворота, создал и навязал стране соцсистему? Разве не он создал коминтерн (упраздненный Сталиным) и работал над распространением пожара мировой революции по всему миру? Развязав гражданскую войну разве не Ленин пролил моря русской крови, уничтожив 8-9 миллионов человек? Но т.н. «борцы с комнаследием » об этом молчат.

Сталин получил соцгосударство в наследство. Борьба с троцкистами-ленинцами происходила жестокая. Именно тогда была расстреляна т.н. «ленинская гвардия». Сталин был прагматик и он видел все огрехи системы, но он понимал, что будет война и главной задачей была индустриализация и борьба с «пятой колонной» Троцкого. А когда после войны он попытался деформировать систему и даже подал в отставку с поста генсека КПСС, его убили бывшие соратники. Сфабриковав т.н. «ленинградское дело» Берия и Хрущев добились уничтожения верхушки русской национальной бюрократии. Сталин оказался в изоляции. К власти пришел троцкист Хрущев.

Итак, почему же критика направлена Западом и нашими «полезными его идиотами» против Сталина, а не Ленина? Да очень просто она направлена не против Сталина, а против нашей великой национальной Победы!

 А ведь после 1812 году было тоже самое. Вот что писал тогда об этом А.С.Пушкин («Клеветникам России»):

«И ненавидите вы нас...
За что ж ? ответствуйте : за то ли, Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того пред кем дрожали вы?
За толь, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир ?..»

И действительно лучше русского гения не скажешь! Но что же можно сказать о российской агентуре Запада? По всей стране стоят тысячи памятников палачу русского народа Ленину. Улицы Москвы, Петербурга, др. городов России носят имена цареубийц! И никому по большому счету нет до этого дела.. Иногда фыркнут .., вот и все! А главный враг, конечно Сталин, ведь он был и остался главным врагом Запада на все времена.

Ну и потом, не может же сегодня нынешняя германская агентура поносить агента Германии в России №1 Ленина! В литературоведении принята за аксиому такая формулировка: «Вся русская литература вышла из «Шинели» Н.В.Гоголя.». Об этих агентах влияния Запада и либеральных, и якобы правых можно сказать по аналогии, что все они вышли из запломбированного вагона Ленина.


Метки:  

 Страницы: [1]