-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 10001

 омментарии (4)

¬  иеве подонки из братства оскорбили великого —талина

ƒневник

ѕ€тница, 23 јвгуста 2013 г. 05:23 + в цитатник

REU-UKRAINE_1 (700x509, 169Kb)

¬ прошлом году подонки из партии братство (специально пишу их название с маленькой буквы) под управлением дегенерата ƒмитри€  орчинского в аккурат перед праздником ѕобеды в прошлом году установили в трех городах ”краины -  иеве, ќдессе и Ћьвове одинаковые "пам€тники", оскорбл€ющие честь великого человека. 

—тали изображен в виде брюссельского писающего мальчика, ибо по убогой мысли брал€тских "мыслителей" —талина нужно "воспринимать с улыбкой". јнгажированным ублюдкам невдомек, что без »осифа ¬иссарионовича их скорее всего не было бы на свете, а если бы и были, то устанавливали не "пам€тники", а сортиры дл€ немецких солдат.

—праведливости ради, скажем, что украинские власти быстро демонтировали все три скульптурные провокации и даже обещали привлечь организаторов по статье "’улиганство" (в это что-то не веритс€).

 

Stalin_Ucraine-5 (700x469, 113Kb)

„то же касаетс€ брюссельского "писающего мальчика", то в свете устремлений ”краины в ≈вросоюз, как бы ей самой не пришлось оказатьс€ изображенной в камне в писающем виде. ѕросто потому, что какать на ”краине могут скоро вообще перестать - жрать будет совершенно нечего. ѕосле перекрыти€ российской границы от транзитного европейского импорта.

ѕредвид€ это, ≈вросоюз уже пообещал займ в 610 миллионов евро в следующие два года, а вернуть деньги с процентами  иев должен через 15 лет. »диот  орчинский лучше бы подумал: почему через 20 лет после незалежности ”краина все еще прот€гивает руку за иностранной милостыней, в то врем€ как –осси€ сама раздает кредиты налево и направо?

ћожет быть, в этой незалежности пора что-то исправить? ѕричем, исправить кардинально!

» объединить политические и экономические усили€ с –оссией и Ѕелорусией на благо одного и того же народа - восточноевропейских слав€н.


ћетки:  
 омментарии (9)

” януковича не получитьс€ править как ѕутин

ƒневник

—реда, 21 ƒекабр€ 2011 г. 11:56 + в цитатник

bd (390x280, 26Kb)

ƒве статьи украинского писател€ и журналиста ќлес€ Ѕузины

 

ћосква — урок  иеву

¬ митинге против результатов выборов в ћоскве есть один очень важный урок дл€ нынешнего официального  иева.

¬ыиграв выборы 2010 г., ¬иктор янукович установил в ”краине российскую модель управлени€. „увствуетс€, что ему хотелось бы быть таким же сильным лидером, как ѕутин. Ќо сконцентрированна€ в одной руке власть возлагает на ее владыку и всю полноту ответственности — общество переносит любое недовольство на президента. Ќо есть принципиальное различие между ”краиной и –оссией. –осси€ — импери€ с €дерным оружием. ѕсихологи€ ее народа — великодержавна. ѕоэтому у ѕутина есть аргумент дл€ концентрации власти. Ѕольшинство росси€н понимают, что нового кризиса в столице аналогичного 1917-му и 1991-му годам импери€ не переживет. » тем не менее ѕутин, чь€ парти€ «≈дина€ –осси€» фактически проиграла выборы, дает недовольной части общества сбросить пар. ќн не разгон€ет многотыс€чный митинг и позвол€ет своим противникам выговоритьс€.  роме того, у ѕутина остаютс€  ѕ–‘ и Ћƒѕ–, способные создать с «≈диной –оссией» устойчивую коалицию.

ј положение януковича совсем другое. ” украинского общества нет имперских амбиций, а траты на оборону ничтожны. ћосква может оправдывать до определенной степени низкий уровень жизни необходимостью поддерживать статус великой державы, а  иев не имеет даже такого аргумента. √лавный вопрос, который задают простые украинцы власти: «ƒе грош≥?». ј единственный громоотвод — “имошенко — в тюрьме и уже вызывает у большинства жалость. ѕлохую жизнь теперь не св€зывают с ней.   тому же флагом Ѕё“а может стать дочь ёлии ¬ладимировны — ∆ен€, говор€ща€ по-английски и способна€ рассказать миру без переводчика, какие «тираны» захватили  иев. » эту ∆еню в превышении полномочий и воровстве уже не обвинишь! »менно неоправданна€ в украинских услови€х жесткость президента (любого, а не только януковича!) и способна объединить против него оппозицию, невзира€ на идеологические расхождени€. » не только оппозицию, но и недовольных в его же партии. 

 

«¬ степ€х ”краины». ”краинцам из колхоза «¬перед, до перемоги комун≥зму» „асныка захотелось в агрофирму «“ихе житт€» √алушки

 

Ќам нужно лавировать между Ѕрюсселем и ћосквой, чтобы найти свой путь

”краинска€ независимость начиналась как мечта дезертира. ƒвадцать лет назад из империи бежали, как с фронта, броса€ оружие и амуницию, сжига€ знамена и пам€ть о прошлом. ¬сем хотелось в обывательский рай — туда, где много докторской колбасы, которой не надо делитьс€ с «москалем», джинсов, зажигалок и подержанных автомобилей из-под задов германских бюргеров.

ќт великой имперской судьбы смывались «у р≥дну хату», где «€кщо н≥хто не буде нас ч≥пати, то й ми н≥кого не зачепимо». ≈сли воспользоватьс€ образами комедии јлександра  орнейчука «¬ степ€х ”краины», то можно сказать, что из колхоза «¬перед , до перемоги комун≥зму» идейного председател€ „асныка украинцам захотелось в агрофирму «“ихе житт€» незабвенного √алушки. ј заодно — поискать золото гетмана ѕолуботка. Ѕыла, если помните, и така€ национальна€ разновидность общечеловеческой мании обогащени€.

— тех пор мало что изменилось. Ќации стало меньше на шесть миллионов. —ледовательно, колбасы на каждого «св≥домого украњнц€» больше. Ќо ни идейности, ни надежд на будущее не прибавилось. » ведь что удивительно — при коммунистической тирании плодились, вопреки всему, а от комфорта и свободы стали вымирать!

¬ этом нет ничего странного. ” каждого народа сво€ карма. Ќаша карма — пароди€. Ёто в јнглии «√амлет» Ўекспира. ” нас — обматеренный «√амлет» с ударением на «е» Ћес€ ѕодервь€нского. Ёто на «ападе герой — тот, кто больше всех убил врагов и драконов — мушкетер или рыцарь  руглого —тола. ” нас героем будут непременно считать неудачника, случайно попавшего дракону под коготь. Ќе верите? «агл€ните в националистический пантеон. ѕетлюра, Ѕандера, Ўухевич — никто из них не умер своей смертью, воплотив в жизнь свою ”краину.

¬с€ историческа€ бутафори€ — с чужого плеча. ‘орма сечевых стрельцов — заношенна€ до дыр австрийска€. ∆елто-синий флаг — из перенесенных на ткань цветов польского герба √аличины. »деологи€ — спародированна€ провинциальным адвокатом ћыколой ћихновским официальна€ формула московских консерваторов о «единой и неделимой –оссии» — «ќдна, Їдина, нерозд≥льна, в≥льна, самост≥йна ”крањна в≥д  арпат≥в аж по  авказ».

— тех пор украинска€ геополитическа€ мысль находитс€ в полном застое. Ќикто не посмел ни оспорить ћихновского, ни придать его построени€м больший размах. »збавившись от одного «старшего брата», ”краина тут же стала искать другого. “акое впечатление, что мы не можем жить без —оюза — если не —оветского, то ≈вропейского. Ћюбой другой нации, стартовавшей в 1991-м году с п€тисоттыс€чной армией, атомным оружием и ракетной промышленностью, хватило бы сил дл€ независимости и самодостаточности. Ќо не нам!

Ќаши «можновладц≥» предпочли разоружитьс€ и пойти на поклон к —Ўј. ядерный потенциал сдали, арсеналы распродали, армию превратили в вооруженную охрану дл€ транспортировки натовских грузов и полицейские формировани€ дл€ защиты интересов той же јмерики в гор€чих точках. ¬оистину у страха глаза велики. ”краинские генералы бо€тс€ всего. ћы ищем каких-то механизмов «коллективной безопасности» в ситуации, когда у нас даже нет веро€тного противника!

“олько в больном мозгу может родитьс€ мысль, что ”краину кто-то попытаетс€ завоевать в обозримом будущем. –оссийска€ ‘едераци€ заинтересована, прежде всего, в беспреп€тственном транзите через наши степи своей нефти и газа. Ѕеларусь и ћолдова вообще не имеют никаких территориальных претензий к  иеву. Ќо на полном серьезе люди, выдающие себ€ за политологов и аналитиков, отмыва€ заокеанские гранты, запугивают народ кошмарными образами «бацьки» Ћукашенко и кремлевских €стребов, €кобы занос€щих над ”краиной боевые балалайки дл€ смертельного удара. —крыта€ мирова€ война ведетс€ не на пол€х сражений, а в головах. “о и дело нашему обществу подбрасываютс€ новые и новые угнетающие психику видени€, не дающие ему расправить плечи и определитьс€ с ориентирами дл€ развити€.

Ћюбому незаангажированному человеку €сно, что подлинной опасностью дл€ страны €вл€етс€ отсутствие цели. Ќаци€ не может жить только ради удовлетворени€ инстинктов. „еловека от животного отличает то качество, которое психологи называют самоактуализацией. Ќам свойственно намечать рубежи и достигать их. Ќапр€жение, в котором в лучшие времена жил ———–, было осмысленным. Ѕоролись с неграмотностью и побеждали ее. ќт национальной сборной в любом виде спорта требовали исключительно побед. ќт полководцев ждали только побед, а не первенства в распродаже военной техники, с постройкой дач на вырученные деньги. Ќа любой удар готовились отвечать ударом. » даже человека в космос запускали раньше американцев. –азве в этом было что-то плохое? –азве —оединенные Ўтаты сейчас отказались от подобных требований к себе, часто граничащих с самоист€занием?

ѕоказательно, насколько убог уровень политических дискуссий в стране. „то нас вынуждают обсуждать люди, называющие себ€ элитой общества? “о, кто победит на будущих выборах, и действительно ли страшен “€гнибок или таким его просто пиарщики малюют? ƒа все это мышина€ возн€! » если она что-то доказывает, так только то, что власть в ”краине — по-прежнему цель, а не средство.

Ќаверное, ѕетр ¬еликий мог вести по-своему интересную жизнь, ограничившись только подавлением стрелецких бунтов, пь€нками на ¬сешутейшем соборе и маневрами потешных полков. ¬ современной ему ≈вропе было достаточно правителей, которые коптили небо подобным образом. Ќо он выбрал подвиг и самопожертвование. ќн не требовал от других ничего, что не делал сам. ѕоэтому результатом его де€тельности стала велика€ держава.

¬  онституции ”краины есть стать€, утверждающа€, что никака€ идеологи€ в нашей стране не €вл€етс€ об€зательной. Ќо это не означает, что идеологи€ должна отсутствовать вообще. »наче мы станем жертвами чужих идеологий. ѕойдем на раствор дл€ общественных зданий, которые планируют построить другие.

ѕоследние выборы показали, что коммунистическа€ иде€ и ее пародийное отражение в виде классического украинского национализма доживают последние дни. “е же выборы продемонстрировали, что избиратель разделил свои симпатии, исход€ из культурных предпочтений. √еополитическа€ ось между западноевропейской и православно-восточнослав€нской цивилизаци€ми отчетливо пролегла через ”краину. Ќо она не так трагична, как кажетс€. ¬едь две более близкие цивилизации в мире трудно найти. ѕо большому счету, это просто два варианта одной цивилизации, порожденной ƒревним –имом. “от факт, что западные и восточные украинцы, несмотр€ на все различи€, уживаютс€ вместе, свидетельствует, что подобное противоречие преодолимо.

”краина не имеет права раствор€тьс€ ни в ≈вропе, ни в –оссии. ќна ни в коем случае не должна св€зывать себ€ участием в любых военных блоках. ¬ойны не предвидитс€. —овать голову в бюрократическую удавку Ѕрюссел€ или ћосквы не имеет смысла. ”никальное расположение страны как крупнейшего транзитного государства дает основание полагать, что мы — та нова€ пробка, котора€ способна в любую минуту закупорить старую бочку ≈вразии.

“олько самодостаточное евразийство — его украинский, «укразийский» вариант — должно стать нашей новой национальной идеологией. ћы должны подать миру пример геополитической эквилибристики, проскальзыва€ по лезвию ножа над пропастью и остава€сь неу€звимыми. Ёто наш единственный шанс, чтобы из пещеры хуторского провинционализма вырватьс€ в тоннель будущего.

 

—осипатр »зрыгайлов: «наете, втора€ стать€ оставл€ет чувство досады. ¬едь верно Ѕузина пишет и про бутафорство украинской идеи и политики, и про никчемность судеб ѕетлюры, Ѕандеры, Ўухевича, и про полное отсутствие у ”краины внешних врагов, как ни хотелось бы кому-то на ”краине их иметь. 

Ќо издева€сь то над униформой сечевых стрельцов, то над желто-синим флагом и шире - над украинской незалежностью - ќлесь Ѕузина как в насмешку над собой тут же выступает апологетом украинского сепаратизма. «нать, решил закончить жизнь как Ўухевич? 

ќн глубоко ошибаетс€ говор€ о том, что «апад и –осси€ - два варианта одной цивилизации. Ќичего схожего! ћы исторически не замечены в разв€зывании двух мировых войн и беспощадной колонизации остального мира. Ќаши православные попы все-таки имеют совесть и пользуютс€ нашим уважением, в отличие от католических, в массовом пор€дке насилующих детей. “олько что в √олландии опросили 30 000 человек об их детстве и вы€снили, что 20% населени€ этой страны было изнасиловано католическими св€щенниками (сообщение ≈вроньюз). Ќе прав он и в той части, что западна€ и восточна€ ”краина способны ужитьс€ между собой - в ¬ерховной –аде уже раздаютс€ призывы разделитьс€ во им€ мира и спокойстви€ в стране. 

ќп€ть же как в насмешку над собой (говор€ об отсутствии на ”краине идеологии), Ѕузина предлагает ”краине стать ... "пробкой" на границе двух цивилизаций, превратитьс€ в транзитный полустанок между двум€ крупными станци€ми назначени€.. Ѕоюсь только, что если и дальше ”краина будет продолжать искать свой "особый" путь, то транзитным материалом рано или поздно станет не российский газ, а натовское оружие.

ƒа, слишком мелковато дл€ общественного де€тел€, который €кобы придерживаетс€ взгл€да о триединстве русского народа (малоросов, белорусов и великоросов), и поэтому называет себ€ и украинцем и русским! »з пещеры хуторского провинционализма ”краина может вырватьс€ только воссоединившись с –оссией и порвав св€зи с отравленной католицизмом √алитчиной. “огда ”краина будет не безликой  затычкой на границе двух сфер вли€ни€, а мощным технологическим движком великого —оюзного государства и важнейшей частью большой цивилизации.

”ж, кто-кто, а такие люди как ќлесь Ѕузина должны это понимать...

 

–убрики:  ”краина - неотъемлема€ часть –оссии

ћетки:  

 —траницы: [1]