-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9995

 омментарии (8)

ќтвет на критику читателю »нофорума

ƒневник

—реда, 08 ƒекабр€ 2010 г. 10:16 + в цитатник

—овершенно неожиданно мою статью ѕобедили в ÷юрихе? √отовьтесь к помо€м либералов! »нофорум вынес на первую страницу. “ам сразу же развернулась бурна€ дискусси€ на 28 страниц, о которой € пон€ти€ не имел до этого часа: http://www.inoforum.ru/forum/index.php?showtopic=54486 

–азмещаю только что написанный на скорую руку мой ответ одному из читателей - trick.

 

—осипатр »зрыгай...
сообщение —егодн€, 1:57
—ообщение #280 |


”частник
**

√руппа: ѕерсоны
—ообщений: 132
–егистраци€: 20.3.2009
ѕользователь є: 2946



÷итата(trick @ 7.12.2010, 3:56) *
—тать€ - полна€ чушь. „ћ поддерживает не более 9% населени€ –оссии. —тало быть у нас в стране одни либералы. јвтор, признайтесь честно, что написали эту чушь по заказу партии Ѕл..дина€ –осси€. я в гробу видел всех либералов, но и воров, крут€щихс€ при власти тоже. ¬ конечном итоге, те, кто защищает властное воровство, и есть либералы чистой воды, потому что либерализм в –оссии введЄн исключительно дл€ того, чтобы безнаказанно воровать, а вовсе не дл€ "освобождени€ народа". » ненавистен либерализм русским именно этим, а не тем, что это "философи€ освобождени€". –ешение ѕутина и его шарашки, куда вход€т такие видные воры-либералы, как јбрамович, сделано без огл€дки на народ, которым он руководит. Ёти господа плевать на всех хотели. ј такие убогие панегирики власти, как этот, только показывают, насколько нынешн€€ власть и еЄ пропагандисты далеки от народа.


—пасибо за критику!

 стати, ¬ы даже не представл€ете, как правы, когда говорите, что либерализм в –оссии введЄн исключительно дл€ того, чтобы безнаказанно воровать. Ѕраво!

√отов€ща€с€ в  ремле атака на —талина и сталинизм - тоже защитна€ мера крупных собственников (воров) и обслуживающих их буржуазных либералов с целью поставить непреодолимый барьер на пути к власти какого-либо нового —талина (твердой руки), который смог бы привести ачную российскую элиту в чувство крутыми мерами.

Ќынешн€€ коррупционна€ власть прекрасно воровала при прозападной демократии ≈льцина и продолжает заниматьс€ тем же при суверенной демократии ѕутина/ћедведева. —талин совершенно противопоказан их существованию и поэтому предпринимаетс€ попытка стереть его из народной пам€ти или, по крайней мере, доказать народу, что приход потенциального нового —талина не столько выльетс€ в наказание коррупционеров, сколько в массовые репрессии невиновных по всей стране.

Ќароду, таким образом, либералы в  ремле подсовывают выбор: либо терпите коррупцию и наслаждайтесь жизнью, либо воры будут поставлены к стенке вместе с миллионами невиновных.

ѕодразумеваетс€, что народ проголосует за первое, тем более, что ћедведев и кремлевска€ шайка либералов обещает боротьс€ с коррупцией демократическими либеральными методами.

Ќо мы-то с ¬ами пришли к выводу, что демократи€ и либерализм введены, как ¬ы говорите, чтобы безнаказанно воровать!

ѕолучаетс€ замкнутый круг: либерализм и демократи€, восстановленые в стране как инструмент коррупционного обогащени€ немногих за счет народных масс, теперь призваны €кобы боротьс€ с самой своей природой как системы перманентной накачки капиталом и недвижимостью извечно нечистоплотной российской элиты.

–азумеетс€, врем€ от времени эта система будет показательно жертвовать некоторыми особо зарвавшимис€ и проколовшимис€ чинушами или проворовавшимис€ бизнесменами во им€ "борьбы" с коррупцией, но реально победить повальное воровство элиты никогда не сможет.

ќтсюда, нужно задуматьс€ над двум€ вопросами: 1. Ќужна ли –оссии така€ демократи€? и 2. ƒействительно ли неосталинизм способен повлечь за собой многочисленные жертвы невиновных?

„то касаетс€ мен€, то ответ на первый вопрос не представл€ет труда - не нужна!

¬торой вопрос находитс€ у мен€ в стадии тщательного изучени€. —ейчас € занимаюсь читкой мемуаров людей, непосредственно работавших со —талиным, и - удивительное дело - ни один из них (военные, политики, авиаконструкторы, ученые) не называет —талина кровавым диктатором, деспотом или самодуром. ѕричем, мемуары писались в основном в хрущевское врем€, когда гонени€ на —талина были в фаворе, или в брежневские, когда  ремль к —талину относилс€ безразлично, т.е. правду-то уже можно было говорить. “ак вот в мемуарах все говор€т о начитанности, компетентности, справедливости —талина, его неверо€тной трудоспособности, цепкой пам€ти, прагматизме и великолепных лидерских качествах. ƒа, признаетс€, что он был, когда надо крут, но эту крутизну никто в вину ему не ставил.

Ѕыло всего три человека, тесно работавших со —талиным и видевших в нем тирана - его секретарь Ѕажанов (теперь € могу доказать, что он был очень необъективен), Ћев “роцкий и Ќикита ’рущев. ѕоследние два были лично заинтересованы в изгаживании образа вожд€. ј после них - разношерстна€ свора либералов - от –о€ ћедведева и Ёдварда –адзинского до ћихаила ‘едотова - нынешнего советника президента. Ќо последние живого —талина никогда в глаза не видели.

¬от така€ у нас истори€.

 
–убрики:  Ћиберальный реванш в –оссии

ћетки:  
 омментарии (14)

Ћатынина на Ёхе размечталась о развале –оссии

ƒневник

„етверг, 03 »юн€ 2010 г. 12:20 + в цитатник

 (699x493, 63Kb)

 

¬от возмутивший мен€ отрывок из программы ёлии Ћатыниной на "Ёхе", где она поведала слушател€м о сокровенном - развале –оссии.

 

...я, например, пытаюсь в качестве мысленного эксперимента представить себе –оссию, котора€ развалитс€ на части. Ќапример, представим себе, что есть ћосква. » в ней осталс€ ¬ладимир ¬ладимирович ѕутин, в ней остались эти бесконечные вице-президенты «Ћ” ойла», которые дав€т людей, в ней остались судьи, которые продаютс€ пачками. ƒопустим, к ћоскве осталс€ ’анты-ћансийский и ямало-Ќенецкий округ, чтобы газова€ труба шла непрерывно, чтобы на ней можно было сидеть.

ƒопустим, ¬ладивосток, или —амара, или —очи отпали. » в таком случае звонили бы мы во ¬ладивосток, и там бы нам рассказывали: «—лушайте, у нас во ¬ладивостоке так хорошо, у нас отменили запретительные пошлины на иномарки, у нас всЄ нормально стало с экспортом рыбы, у нас теперь таможн€ не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. ” нас всЄ нормально стало с экспортом леса».

»ли мы бы звонили в —очи, и нам говорили: «” нас так хорошо. ” нас больше из »меретинской долины не высел€ют людей, которые там долго жили. ” нас больше не затеваетс€ чудовищных проектов, которые формально должны осчастливить зрителей ќлимпиады, а реально свод€тс€ к бесконечному повышению цен в —очи и к тому, что —очи не трансформируетс€ в нормальный курортный город. ћы теперь трансформировались, – отвечали бы нам сочинцы, – в нормальный город, как на ћальдивах, как в ≈гипте».

ќбратите внимание, что если бы –осси€ сейчас – € говорю чисто гипотетически – разделилась на части, то это не значит, что –осси€ бы кончилась. Ёто значит, что в некотором количестве частей –оссии началась бы нормальна€ жизнь. ѕодчеркиваю – в некотором количестве. ќчень возможно, что где-нибудь сохранились бы какие-то путиноиды. ћожет быть, даже в том же ¬ладивостоке сидел бы человек, который всЄ грЄб под себ€. Ќо уж во вс€ком случае он бы отменил запретительные пошлины на иномарки и уж точно не спонсировал бы «∆игули».

ќчень может быть, что просто в силу конкуренции какие-то из этих частей –оссии стали бы демократическими, после чего они начали бы развиватьс€ гораздо быстрее, чем другие, и подчин€ть себе все остальные части. ѕримерно как произошло в ≈вропе, где какие-то части ≈вропы, например јнгли€, были более рыночными и свободными, и они начинали развиватьс€ быстрее и оказывались впереди всей ≈вропы, а »спани€, скажем, от них отставала.

“ак вот возвраща€сь к демократии. я хотела сказать три вещи. ѕервое – € должна признатьс€, что € €вл€юсь безусловным сторонником демократии. Ёто очень важно. ѕотому что очень часто оказываетс€ так, что люди, которые начинают задавать вопросы по поводу демократии, считают, что демократи€ – это неправильна€ форма правлени€, а вот если ѕутин правит и вице-президент «Ћ” ойла» людей давит, то вот это самое оно, это лучшее, что мы имеем, это рай на земле.

“ак вот дл€ мен€ демократи€ – это безусловна€ цель. ѕока человечество не превратилось во что-то другое, пока у нас не произошло вертикального прогресса и мы не соединились с компьютером, лучший способ правлени€ дл€ развитого, нормального общества – это демократи€.

 

 ќћћ≈Ќ“ј–»…

 

ёли€ Ћатынина, не к ночи будь пом€нута, в своей программе " од доступа" размечталась о развале –оссии.

»менно так ей видитс€ приход некой "демократии" в –оссийскую ‘едерацию - через ее безусловное расчленение. “о есть интуитивно она правильно понимает, что в большой более-менее монолитной стране демократи€ противопоказана и работать вообще-то не будет. Ќу, не станем же мы называть демократией јмерику с ее прослушкой граждан, секретными тюрьмами по всему миру и агрессией против независимых государств, членов, между прочим, ќќЌ! ƒа что там говорить, в этой самой большой "демократии" мира отсутствует такой важнейший инструмент народовласти€ как всенародный референдум. ƒа и выборы какие-то странные - через выборщиков, а не пр€мые, которые даже по опубликованной американской статистике привод€т к победе в  онгрессе из года в год ту партию, за которую проголосовала относительно меньша€ часть населени€.

ƒругое дело, есть маленька€ Ўвейцари€ с ее кантонами, где население сообща решает важнейшие политические дела, вплоть до вопросов международных отношений,  да и плебисциты там провод€тс€ чуть ли ни каждую неделю. я мог бы вам рассказать кака€ "демократи€" построена в  анаде, да нет времени. “ак что в больших странах  мечтать о насто€щей демократии - утопи€ чистой воды. „то толку в свободных выборах, если приходитс€ выбирать между властными представител€ми двух групп большого капитала?  акой толк от независимых судов, если у вас нет огромных денег на адвокатов, когда вы хотите привлечь к ответственности большую компанию, у которой эти деньги есть?

¬от древние греки прекрасно понимали, что демократи€ - это когда слышен голос самого последнего гражданина. ѕоэтому их маленьким городам-государствам демократи€ была к лицу: жители сходились на площади и решали сообща все вопросы. ј как вы сгоните на площадь население огромной страны, ведь даже электронное глосование не сильно поможет - дело это дорогое? ¬от и приходитс€ большим государствам управл€тьс€ с помощью единоначали€ - из одного административного центра-столицы.

“аким образом, наш кокер-латыниэль (уж больно она похожа на эту собачку) мыслит правильно: € жажду демократии и она возможна только в расчлененной –оссии. “о есть во им€ "демократии" она готова развалить огромную многовековую страну. » видитс€ ей, что во ¬ладивостоке отменили пошлины на импортное авто, а таможн€ не требует выгружать ее на причал перед тем, как экспортировать. » невдомек ей, что рыбу, пойманную в наших водах, вообще не будут привозить на наш причал, а отправл€ть пр€миком в японию, потому что ловитьс€ она будет исключительно €понскими шхунами. Ќу, и автомобили, разумеетс€. будут езъдить по ¬ладивостоку какие угодно, но только не российские, потому что российские авто исчезнут с лица земли.

¬едь "путиноидов", которые их защищат, тоже не станет - на радость Ћатыниной. » напрасно рыжий кокер-латыниэль делает вид, что в результате "демократизации" страны, какие-то ее части начнут подчин€ть другие. ѕодчин€тс€ будут все - мировому гегемону и жандарму. Ёто мы уже видели. Ѕолее прогрессивна€ и демократическа€ —ерби€ не смогла подчинить себе ни „ерногорию, ни  осово: прилетели "демократизаторы" и разбомбили ее. “еперь это - "нормальна€" страна, собирающа€с€ вступить в Ќј“ќ, которое ее же и бомбила.

“олько Ћытыниной все до лампочки - ей главное - дермократи€!

—осипатр »зрыгайлов©

 

–убрики:  Ћиберальный реванш в –оссии

ћетки:  
 омментарии (78)

ѕора бы власть употребить!

ƒневник

—уббота, 04 јпрел€ 2009 г. 10:23 + в цитатник

 (350x206, 17Kb)

—егодн€ € с утра страшно зол –  начал день чтением блога полковника Ѕаранца и натолкнулс€ на статью  ак убивали детище ћил€: http://blog.kp.ru/users/2125404/post99439114/

 
«наменита€ вертолетостроительна€ фирма вот-вот прекратит свое существование, став жертвой преступного умысла, пролоббированных законов и действий иностранных разведок. ∆урнал «≈врокоптер», еле сдержива€ восторг, уже оповестил читателей, что производство вертолетов ћ» в 2010 году будет равно нулю.  онструктор ƒроботов, давший это интервью, так и объ€снил главную причину развала национальной стратегической фирмы – нет власти!
„итать далее...

ћетки:  
 омментарии (1)

 ака€ демократи€ нужна –оссии?

ƒневник

„етверг, 22 январ€ 2009 г. 12:20 + в цитатник

 (240x180, 27Kb)

»з цикла “Ќедруги –оссии”: ƒмитрий ‘урман

—егодн€ обнаружил в прессе еще одно либеральное кровососущее ископаемое, сид€щее на жирной государственной должности в системе –јЌ - ƒмитрий ≈фимович ‘урман.
 
≈ще один из числа той рати, что сражаетс€ за вражину! ѕознакомьтесь, хот€ бы, со следующим его опусом:
 
’олодна€ война без слов
 
≈сли пересказывать кратко, то в  нем ‘урман силитс€ доказать, что, холодна€ война продолжаетс€ только из-за глупости руководства –оссии - стоит, мол, только –оссии превратитьс€ из управл€емой демократии в западную демократию, как «апад тут же станет лучшим другом. ¬от тогда-то и холодна€ война закончитс€!
 
Ёто очень опасна€ точка зрени€! ѕутин в свое врем€ интуицией большого политика почувствовал, что дальнейшее движение страны в заимствовании западных систем ведет такую многонациональную структуру как –осси€ к неминуемому распаду.
„итать далее...

ћетки:  

 —траницы: [1]