-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 10003

 омментарии (133)

јнатолий ¬ассерман: ќсвободить ”краину от √алиции!

ƒневник

¬оскресенье, 08 ƒекабр€ 2013 г. 10:07 + в цитатник

карта русских людей (500x308, 20Kb)

јнатолий Вассерман прин€л участие в онлайн-конференции на ји‘.ru и поделилс€ своим взгл€дом на происход€щие на ”краине событи€.

ќбстановка на ”краине накал€етс€. –ешение  абинета министров приостановить подготовку соглашени€ об ассоциации с ≈— вылилось в массовые акции протеста и попытки свергнуть имеющуюс€ власть. ќ возможном финале этих событий и судьбе страны ји‘.ru рассказал политический консультант јнатолий Вассерман.

«≈вроинтеграсты»

јндрей —идорчик: јнатолий јлександрович, насколько нынешнее развитие событий, то есть отказ от соглашени€ с ≈— и последующий «≈вромайдан», было неожиданным, или всЄ-таки этот сценарий просчитывалс€?

јнатолий Вассерман: “о, что ”краина в последний момент откажетс€ подписывать соглашение об ассоциации с ≈вропейским союзом, насколько € могу судить, было неожиданным дл€ всех, кроме разве что В. В. ѕутина, который, как известно, за пару недель до этого имел с В. ‘. януковичем секретную встречу. ј вот то, что на любой шаг вправо, шаг влево оппозици€ отреагирует, как конвой, – это как раз вполне предсказуемо, поскольку нынешн€€ украинска€ оппозици€ наполовину состоит из людей, которые уже побывали во власти и вылетели оттуда ввиду полной профессиональной непригодности. ѕоэтому единственное, на что эти оппозиционеры могут рассчитывать, – сбыть с рук ответственность за ”краину, положить еЄ под ≈вропейский союз и дальше ничего не делать, а только получать свой маленький процент с продажи –одины.

– Ќасколько выступлени€ на ћайдане, в которых участвуют тыс€чи человек, отражают реальную волю украинского народа?

– Волю украинского народа в полной мере могут отразить только меропри€ти€, охватывающие всех граждан, – выборы или референдумы. Выборы на ”краине раз за разом дают суммарное большинство тем парти€м, которые хот€ бы в ходе предвыборных кампаний декларируют желание сближать ”краину с –оссией. „то касаетс€ референдума, то различные политические силы на ”краине, включа€  оммунистическую партию, уже несколько раз собирали достаточное число подписей, чтобы провести референдум по вопросу, с кем объедин€тьс€ – с “аможенным союзом или с ≈вропейским. –аз за разом этот референдум не дают провести. В последний раз около мес€ца назад один из районных судов ”краины под совершенно анекдотическим предлогом запретил очередной сбор подписей. ≈сли бы была хоть малейша€ надежда на то, что референдум даст результат, приемлемый дл€ «евроинтеграстов», или если хот€ бы удастс€ подтасовать результаты референдума так, чтобы они получились в пользу «евроинтеграстов», то его бы уже давным-давно провели. ≈сли его блокируют, значит, против ≈вропейского союза и за “аможенный выступает такое €вное большинство граждан ”краины, какое не удастс€ замаскировать никакими играми с бюллетен€ми.

«’ороших людей намного больше, но плохие — лучше организованы»

– ≈сли политические силы, поддерживающие ориентацию на –оссию, собирают большинство на выборах, то почему на площад€х не только  иева, но и других городов мы не видим этих людей?

– Ћ. Ќ. “олстой в «Войне и мире» сказал: «’ороших людей намного больше, но плохие лучше организованы». — тех пор ничего не изменилось.   сожалению, пророссийские политические силы на ”краине организованы очень плохо.

≈сли ”краина начнЄт экономическое сближение с остальной –оссией, за этим немедленно последует сближение политическое. » очень скоро это будет единое государство, в котором украинские царьки окажутс€ в лучшем случае на положении аппарата управлени€ федерального округа, а то и просто областных управленцев. ≈стественно, им хочетс€ большего масштаба. „тобы ходить в чужих аэропортах по красной ковровой дорожке, они готовы красить эту дорожку кровью своих сограждан.

– ћожно ли сказать, что янукович сейчас владеет ситуацией в полной мере, или обстановка выходит из-под контрол€ и возможна смена власти?

– я полагаю, что обстановка может выйти из-под контрол€ по очень простой причине – уже и президент, и премьер осудили применение силы и за€вили, что не будут еЄ примен€ть к мирным демонстрантам. ”читыва€, что «мирными демонстрантами» называют, в частности, людей, которые более часа пытались прорватьс€ к администрации президента и всЄ это врем€ забрасывали бойцов срочной службы внутренних войск камн€ми и бутылками с зажигательной смесью, били этих восемнадцатилетних призывников арматурными прутками и цеп€ми, пытались даже бульдозером на них наехать, фактически такое за€вление означает, что власть готова сложить с себ€ полномочи€ в любой момент. ѕравда, насколько € могу судить, пока всЄ-таки ни внутренние войска, ни милици€ не расступаютс€ перед очередными толпами демонстрантов, так что, надо думать, это за€вление сделано не дл€ внутреннего потреблени€, а дл€ того, чтобы успокоить вашингтонский обком. Ќо если кто-то всерьЄз приметс€ исполн€ть это распор€жение, то власть действительно может обвалитьс€.

– ƒл€ ”краины действительно важен договор об ассоциации с ≈— или это лишь повод дл€ захвата власти?

– ƒл€ оппозиции соглашение об ассоциации действительно важно именно потому, что это соглашение буквально за считанные годы, а то и мес€цы обрушивает всЄ производство на ”краине и таким образом уменьшает объЄм ответственности оппозиции, точнее, любой власти, а оппозици€ надеетс€ на этом стать властью. Ёто соглашение выталкивает за пределы ”краины большую часть трудоспособного населени€ и, соответственно, оп€ть же сокращает объЄм ответственности власти не только за жизнеобеспечение населени€, но и в выборах эти гастарбайтеры будут участвовать намного реже, а значит, меньше народа надо будет перед выборами окучивать. ƒл€ оппозиции это соглашение выгодно тем, что резко уменьшает зону еЄ ответственности и позвол€ет ей сидеть сложа руки.

«ѕольских сантехников» к украинским

– ј дл€ чего ≈вропейскому союзу нужна ”краина?

– ”краина нужна, в основном, так называемой новой ≈вропе, то есть бывшим социалистическим странам, вошедшим в ≈вросоюз после распада социалистического лагер€. ƒело в том, что эти страны при вхождении в ≈— пожертвовали большей частью своих производств. «начительна€ часть трудоспособного населени€ этих стран сейчас занимаетс€ вс€кой «чЄрной» работой в старой ≈вропе. В Ћатвии пришлось недавно ввести в статистику специальную графу «√раждане Ћатвии, пребывающие за рубежом более года», чтобы хоть таким способом сделать вид, что население страны в целом не уменьшилось. »менно этим странам нужно чем-то и кем-то заместить выбывшее у них производство и уехавшие на «апад свои рабочие руки. ≈сли сейчас в старой ≈вропе по€вилс€ мем «польский сантехник», то пол€ки надеютс€, что у них по€в€тс€ украинские сантехники, замен€ющие уехавших на «апад польских. Вот им в первую очередь и нужна ”краина. Ќужна дл€ того, чтобы быть по отношению к ним в таком же подчинЄнном положении, в каком они сами пребывают по отношению к √ермании, ‘ранции, »талии.

–  ак вы думаете, событи€ на ”краине приведут к еЄ развалу или нет?

– 5/6 граждан ”краины по родному €зыку – русские, и даже если кака€-то их часть сейчас под воздействием массированной пропаганды всерьЄз говорит о каких-то исторических украинских корн€х, то эту пропаганду несложно и разве€ть. явное неравенство сил приведЄт к тому, что в отсутствие какого бы то ни было внешнего вмешательства галичане, попытавшись пойти на силовой вариант, проиграют очень быстро и убедительно. ƒругое дело, что исключить внешнее вмешательство, к сожалению, нельз€. В этом случае война будет проходить очень т€жело и болезненно, может быть, даже по сценарию вроде вьетнамского или иракского. Ќо в любом случае закончитс€ она изгнанием захватчиков и истреблением их пособников, как закончилась во Вьетнаме и заканчиваетс€ сейчас в »раке.

–  акое всЄ-таки ближайшее будущее ждЄт ”краину?

– ”краину в ближайшем будущем ждут ещЄ несколько основательных мордобоев на ћайдане. ј в отдалЄнной перспективе, € совершенно уверен, что ”краину ждЄт освобождение от √аличины и воссоединение с остальной –оссией.


http://www.aif.ru/euromaidan/prediction/1038863 

–убрики:  ”краина - неотъемлема€ часть –оссии

ћетки:  
 омментарии (0)

—талин умел пахать и добиватьс€ успеха

ƒневник

¬торник, 16 »юл€ 2013 г. 10:39 + в цитатник

hvatilsya_za_golovu_stalin (344x427, 30Kb)

24 июн€ 2013 јнатолий ¬ассерман, сайт "ќднако"
 


...ѕопытавшись однажды прочесть ««агадки истории» Ёдварда —таниславовича –адзинского, € довольно быстро убедилс€, что загадка в книге всего одна: как может человек, получивший образование ещЄ в глубоко советское врем€ (он родилс€ в ћоскве 1936.09.23), до такой степени не знать истории?  онечно, –адзинский — далеко не единственный автор книг об истории, не имеющих к самой истории ни малейшего отношени€. » даже далеко не единственный из тех, кто в отличие от откровенных беллетристов вроде јлександра “ома-јлександровича ƒюма, честно признавшегос€: «»стори€ — гвоздь, куда € вешаю свои романы» — пытаетс€ выдать свои фантазии за действительность. ≈го € упоминаю просто как самый известный и раскрученный в наши дни образец любимого многими принципа околоисторического рассуждени€: «≈сли бы € располагал теми же возможност€ми, что и данный исторический де€тель, € бы с удовольствием совершил такую-то гнусность — значит, данный исторический де€тель совершил именно эту гнусность».

ќшибочно это рассуждение не только потому, что все люди разные, так что гнусность, измысленна€ писателем, совершенно не об€зана доставл€ть удовольствие всем его персонажам.  уда важнее совершенно объективное обсто€тельство: чем выше власть, тем меньше времени она оставл€ет дл€ издевательств над подвластными, интриг, оргий и прочих гнусностей.

¬ старом анекдоте портной говорит: «≈сли бы € был царь, то жил бы ещЄ лучше цар€, потому что ещЄ бы немного шил». Ёто рассуждение смешно потому, что глубоко ошибочно. “акой портной жил бы намного хуже цар€, потому что тратил бы на шитьЄ врем€, необходимое дл€ исполнени€ его основных служебных об€занностей. —оответственно он хуже исполн€л бы эти об€занности. ѕоэтому хуже жила бы вс€ его страна, а значит, и он сам.

Ѕолее того, цар€ми в современном обществе станов€тс€ далеко не сразу. ƒаже официальный наследник престола может быть отстранЄн от престолонаследи€, если его поведение будет сочтено неприемлемым (так, ћихаил јлександрович –оманов был одно врем€ лишЄн права наследовани€ брату Ќиколаю не столько за неравный брак, сколько за откровенное шалопайство, и вновь обрЄл это право, когда его поведение стало общеприемлемо). ј уж ненаследные правители и подавно стро€т карьеру собственноручно — и этапы их продвижени€ поддаютс€ историческому исследованию. —кажем, известнейшие из героев книг того же –адзинского — Ќаполеон  арлович Ѕонапарт и »осиф ¬иссарионович ƒжугашвили — много лет шли к положению глав государств, преодолевали на этом пути не только сопротивление коллег, но и множество внешних преп€тствий самого разного рода.

Ѕонапарту понадобилось дл€ начала — ещЄ в звании капитана артиллерии — предложить расстановку батарей, обеспечившую обстрел гавани “улон, после чего английский флот ушЄл оттуда и крепость, зан€та€ ро€листами, пала после первого же штурма. «атем он — уже в звании генерала, полученном как раз за тулонскую победу, убедительнейшую даже на фоне прочих чудес революции, — за считанные мес€цы завоевал —еверную »талию, располага€ в несколько раз меньшими силами, чем его противники. ј заодно подпитал ‘ранцию награбленным. ѕравда, его поход в ≈гипет после нескольких эффектных побед потерпел неудачу просто вследствие ничтожности экспедиционного корпуса по сравнению со всем многообразием его противников. Ќо италь€нских и египетских трофеев хватило ему дл€ организации очередного государственного переворота. ј потом была многолетн€€ полоса побед в борьбе со всей ≈вропой — увы, до полного исчерпани€ боеспособных людских ресурсов ‘ранции.

ƒостижени€ ƒжугашвили по дороге в кабинет генерального секретар€ (само это название учреждено специально дл€ него) ÷ентрального  омитета  оммунистической партии также велики. Ќапомню хот€ бы организацию обороны ÷арицына — крупнейшего узла перевалки зерна, выращиваемого на юге страны, дл€ снабжени€ пролетарского центра. »осиф ¬иссарионович употребл€л способы, вызвавшие резкое недовольство народного комиссара по военным и морским делам, председател€ –еволюционного военного совета Ћейбы ƒавидовича Ѕронштейна. Ќесколько раз оба встречались в ћоскве под надзором председател€ —овета народных комиссаров ¬ладимира »льича ”ль€нова, и тот неизменно поддерживал позицию ƒжугашвили. ÷арицын пал через год обороны — через несколько мес€цев после отъезда ƒжугашвили в другие регионы, по другим делам. ѕричЄм белых оттуда выбили уже через полгода: профессиональные военные не смогли организовать оборону так же эффективно, как дилетант. ѕравда, за эти полгода белые натворили в городе столько, что в 1925-м его переименовали в —талинград по просьбе местных жителей: они оценили, от чего были на год спасены благодар€ ƒжугашвили.

„асто рассказывают: победы ƒжугашвили во внутрипартийной борьбе обеспечены тем, что в качестве руководител€ партийного аппарата он продвигал своих людей на посты секретарей нижележащих уровней, а те взамен обеспечивали голосовани€ за его позицию. Ќо много ли стоит уже оказанна€ услуга? ћногие ли секретари будут выкручивать руки своим парторганизаци€м, чтобы те голосовали за то, во что сами не вер€т? ¬едь самих секретарей избирают именно их организации — даже если рекомендацию даЄт вышесто€щий секретарь. Ѕыли другие причины дл€ такого голосовани€. ѕрежде всего — очевиднейша€: ƒжугашвили — в отличие от большинства своих партнЄров по политбюро — умел и любил работать, причЄм чаще всего работал успешно. ѕоэтому его поддерживали те, кто также умел и любил работать, и те, кто остро нуждалс€ в результатах успешной работы. ¬ результате, например, в 1927-м, когда в партии организовали открытую дискуссию по предложени€м разных вождей, за позицию Ѕронштейна (и поддержавших его не менее заслуженных ќвсе€ √ершона јроновича јпфельбаума и Ћьва Ѕорисовича –озенфельда) проголосовало менее двухсотой доли членов партии, ещЄ примерно столько же — за предложени€ других руководителей, а остальна€ парти€ поддержала ƒжугашвили с примкнувшим тогда к нему (и незадолго до того перешедшим с крайне левого фланга партии на крайне правый) Ќиколаем »вановичем Ѕухариным. ¬р€д ли такого результата можно было добитьс€ одним подбором руководителей партийных организаций — тем более что немала€ часть этих руководителей имела немалый опыт √ражданской войны и прочей собственной де€тельности совместно с Ѕронштейном, јпфельбаумом и –озенфельдом.

¬ообще мастер интриги чаще всего тратит на неЄ столько ума и времени, что того и другого на прочую де€тельность просто не хватает. » те, от кого зависит его дальнейшее продвижение по карьерной лестнице, при всЄм желании не обнаруживают значимых причин дл€ такого продвижени€.  онечно, случаютс€ и у них ошибки: наверное, каждому доводилось принимать льстеца и лицемера за почтенного мудреца. Ќо всЄ же € бы на месте человека, забот€щегос€ о собственном возвышении, не рассчитывал на такие случайности, а наращивал свою эффективность в деле, коим зан€т по долгу службы.  ак, собственно, поступаю и на прот€жении всей своей жизни, ибо сам выбираю себе дело и долг.

ƒл€ писател€ же измышление интриг — как раз существенна€ часть служебных об€занностей. ѕотому представители этой специальности куда более прочих смертных склонны объ€сн€ть чужие успехи теори€ми заговора. –адзинский — хороший драматург; если бы он ещЄ и не давал своим персонажам имена реальных исторических де€телей — ему бы и вовсе цены не было.

¬ жизни же «усильным, напр€жЄнным посто€нством» (как пушкинский —альери) можно достичь куда большего. —ам ѕушкин отличалс€ именно таким посто€нством: его черновики содержат дес€тки правок едва ли не каждого слова, отчего он и стал любимым героем литературоведов — по этим правкам они могут сочин€ть и провер€ть головоломнейшие гипотезы. ќбраз «гул€ки праздного» (как пушкинский же ћоцарт) он выстроил, похоже, сознательно — может быть, даже дл€ того, чтобы его достижени€ не могли повторить.

 

»так, обширный исторический и литературный опыт предупреждает: не рассчитывайте на закулисные игры — те, кого считают мастерами таких игр, чаще всего достигают успеха совершенно иным способом. » способ этот — честный и умелый труд на пользу избранного дела — посилен каждому.


ћетки:  
 омментарии (2)

јнатолий ¬ассерман: национальна€ иде€ –оссии - быть не объектом, а субъектом мирового процесса

ƒневник

ѕ€тница, 11 январ€ 2013 г. 10:45 + в цитатник

—отр€сающие мир глобальные кризисы так или иначе заставл€ют переоценить многое из нашего прошлого, включа€ советский период российской истории, который, казалось бы, был решительно и бесповоротно отвергнут ввиду его €вной неэффективности по сравнению с капитализмом и свободным рынком.

—егодн€ многие вдруг заговорили о том, что при крушении ———– «вместе с водой» мы, как водитс€, «выплеснули» и «ребЄнка». ¬озникла даже иде€ перехода к «мировому плану», которому, соответственно, потребуетс€ нова€ – отлична€ от рыночно-капиталистической – система управлени€.

„то это? ѕреддверие «мирового социализма»? ¬озможен ли в принципе отказ от конкуренции, котора€, как известно, €вл€етс€ одним из незыблемых столпов капиталистической системы хоз€йствовани€? ƒействительно ли глобально-информационный мир интенционально т€готеет к социалистическим элементам экономики?

ќбсудить эти и другие актуальные дл€ –оссии и мира темы профессор, доктор политических наук Ёраст √алумов пригласил журналиста, политического консультанта, многократного победител€ интеллектуальных телеигр, коренного одессита јнатоли€ ¬ассермана.

***

Ёраст √алумов: јнатолий јлександрович, вы известны не только как эрудит и интеллектуал, но и как тонкий аналитик современной политической конъюнктуры. Ќекоторые даже считают вас своего рода «политическим прорицателем», подчЄркива€ ваше искусство разбирать хитросплетени€ современных политических процессов… ќтсюда мой главный вопрос: что ждет –оссию и росси€н?

јнатолий ¬ассерман: ƒумаю, что-нибудь хорошее... ј если серьезно, жизнь – штука сложна€. ¬переди у нас множество «зигзагов», причЄм предвидеть можно далеко не все из них.

ќптимизм внушает многотыс€челетний исторический опыт. ¬ частности, не приходитс€ сомневатьс€, что, как корабль способен именно «зигзагами» двигатьс€ против ветра, так и мы, использу€ должным образом свои «исторические зигзаги», доберЄмс€ до желанной нам цели.


Ёраст √алумов: ¬ развитие вашей аналогии: если все мы – в «лодке», плывущей по руслу «глобально-политической реки», то у нашего «судна» должны быть «весла», «капитан», «паруса». Ћишь при наличии указанных элементов мы можем осмысленно куда-то двигатьс€…

¬ы считаете, что всЄ это у нас имеетс€?

јнатолий ¬ассерман: ≈сли быть точнее, то тут скорее не одна «лодка», а цела€ «флотили€», от которой, к сожалению, посто€нно кто-то «откалываетс€» и гибнет. ќсвободившеес€ место, правда, сразу занимают новые «лодки» и новые «капитаны»...  ак раз поэтому € очень надеюсь, что из обломков нашей бывшей страны в скором времени «сколот€т» новый «корабль», который будет краше и быстрее прежнего.

ƒелаетс€ дл€ этого многое, причЄм с приличной скоростью. —кажем, 1 окт€бр€ 2011 года в «»звести€х» по€вилась стать€ ¬ладимира ¬ладимировича ѕутина, где объ€сн€лось, зачем и как нужно воссоздать в пространстве бывшего ———– единую экономику. » меньше чем через три недели восемь из 11 глав республик —Ќ√ подписали соглашение о создании евразийской зоны торговли.


Ёраст √алумов: Ќедавно к этому соглашению присоединились ”краина и ”збекистан... ќднако если ”краина в принципе была, вроде, согласна, но никак не могла провести соглашение через свой парламент, то ”збекистан, јзербайджан и јрмени€ изначально отнеслись к идее российского президента настороженно. ѕочему, как вы думаете?

јнатолий ¬ассерман: ѕотому что республики эти живут в основном сырьевым экспортом. ¬ этом плане зона свободной торговли им мало что дает, а вот наполн€ть свои бюджеты за счЄт пошлин на импорт помешает однозначно… » всЄ же ”збекистан, взвесив все обсто€тельства, решилс€ на изменение сложившегос€ положени€. » ¬ерховна€ –ада ”краины – после многочисленных «танцев с мордобоем» – тоже документ ратифицировала, что нужно подчеркнуть специально.


Ёраст √алумов: ¬ы придаЄте участию ”краины в евразийской экономической программе критическое значение?

јнатолий ¬ассерман: ƒа, и дело тут вот в чЄм. ≈ще в начале 1980-х годов в одном журнале € обнаружил маленькое сообщение о том, что группа западноевропейских экономистов пришла к выводу о существовании некоего «порога численности рынка», ниже которого никака€ разработка – даже сама€ эффективна€ – гарантированно никогда не окупитс€. —амо исследование, естественно, найти не было никакой возможности, однако в сообщении указывалось, что дл€ европейского экономического сообщества на тот момент «порогова€ численность» составл€ла 300 миллионов человек.

ѕрактически сразу после публикации результатов этого исследовани€ начались переговоры о преобразовании ≈вропейского экономического сообщества в ≈вросоюз, имевшие целью создание полноценного единого еврорынка. ѕотом промелькнули сообщени€ о переговорах по формированию североамериканской зоны свободной торговли. » всЄ это велось на фоне разнообразных манипул€ций по расколу ———–.

ѕоскольку указанную работу € так и не нашЄл, пришлось потратить пару дес€тилетий на то, чтобы восстановить общую логику исследователей. ≈сли исходить из полученной реконструкции, то на территории постсоветского пространства «порог рыночной эффективности» составл€ет примерно 200 миллионов человек. “ем самым «базова€ конструкци€», включающа€ –оссию, Ѕелоруссию и ”краину, становитс€ вполне самодостаточным рынком, где можно вести собственные разработки, совершенно не интересу€сь структурой других рынков. “о есть при участии ”краины “аможенный союз ведущих республик —Ќ√ превращаетс€ в единое экономическое пространство, становитс€ самодостаточным и независимым от всего остального мира.


Ёраст √алумов: ќзначает ли это, что тогда нам в принципе, возможно, не страшен будет любой мировой кризис, что “аможенный союз способен превратить его участников в некий «островок стабильности»?

јнатолий ¬ассерман: ѕримерно так… —трого говор€, есть технологии, дл€ которых «порог проходимости» значительно выше. Ќапример, новые процессоры дл€ ѕ  сейчас разрабатывают всего 4 фирмы в мире. ѕричем фактически только две из них конкретно зарабатывают на своих новейших проектах. ј другие две зан€ли узенькие ниши, где у них практически нет конкурентов, – это тоже процессоры, но специального назначени€. ¬от вам и весь «мировой рынок» схвачен…флотили€

ƒелаетс€ дл€ этого многое, причЄм с приличной скоростью. —кажем, 1 окт€бр€ 2011 года в «»звести€х» по€вилась стать€ ¬ладимира ¬ладимировича ѕутина, где объ€сн€лось, зачем и как нужно воссоздать в пространстве бывшего ———– единую экономику. » меньше чем через три недели восемь из 11 глав республик —Ќ√ подписали соглашение о создании евразийской зоны торговли.


Ёраст √алумов: Ќедавно к этому соглашению присоединились ”краина и ”збекистан... ќднако если ”краина в принципе была, вроде, согласна, но никак не могла провести соглашение через свой парламент, то ”збекистан, јзербайджан и јрмени€ изначально отнеслись к идее российского президента настороженно. ѕочему, как вы думаете?

јнатолий ¬ассерман: ѕотому что республики эти живут в основном сырьевым экспортом. ¬ этом плане зона свободной торговли им мало что дает, а вот наполн€ть свои бюджеты за счЄт пошлин на импорт помешает однозначно…


Ёраст √алумов: ¬ы придаЄте участию ”краины в евразийской экономической программе критическое значение?

јнатолий ¬ассерман: ƒа, и дело тут вот в чЄм. ≈ще в начале 1980-х годов в одном журнале € обнаружил маленькое сообщение о том, что группа западноевропейских экономистов пришла к выводу о существовании некоего «порога численности рынка

ѕрактически сразу после публикации результатов этого исследовани€ начались переговоры о преобразовании ≈вропейского экономического сообщества в ≈врос

ѕоскольку указанную работу € так и не нашЄл, пришлось потратить пару дес€тилетий на то, чтобы восстановить общую логику исследователей. ≈сли исходить из полученной реконструкции, то на территории постсоветского пространства «порог рыночной эффективности


Ёраст √алумов: ќзначает ли это, что тогда нам в принципе, возможно, не страшен будет любой мировой кризис, что “аможенный союз способен превратить его участников в некий «

јнатолий ¬ассерман: ѕримерно так…

ѕо большому счЄту, развива€ не столь уж огромное число прорывных технологий, действительно, можно оказатьс€ независимым от остального мира. — другой стороны, по мере развити€ технологий их «порог окупаемости» поступательно растет.

 стати, ———– в период своего становлени€ действовал как раз сходным образом. ≈сли вспомнить, реальной промышленной державой —оюз стал во врем€ первой «великой депрессии» – и благодар€ своей самодостаточности, и благодар€ тому, что мог приобретать необходимое на внешних рынках, окупа€ собственные разработки на рынке внутреннем.


Ёраст √алумов: ¬ы коснулись интереснейшей и весьма запутанной темы мировой экономики. –ассуждают о ней сейчас все, поэтому €снее протекающие там процессы не станов€тс€… ћожете выделить какую-то главную, на ваш взгл€д, проблему в этой сфере?

јнатолий ¬ассерман: ћне кажетс€, что главна€ проблема сейчас в слишком резком отделении производителей от потребителей. ƒолгое врем€ теоретики обсуждали концепцию постиндустриального мира. ¬ыгл€дела она примерно так: серийным производством занимаютс€ машины; человек только разрабатывает что-то новое, не забот€сь о реализации идей…   сожалению, однако, техника пока еще не достигла такого уровн€, чтобы обходитьс€ совершенно без человеческого участи€. » менеджеры, не дожида€сь, когда инженеры сделают свое дело, решили сымитировать постиндустриализм: производство просто стали выносить в те регионы, где рабоча€ сила дешевле любых машин.

—начала это решение казалось красивым, но вскоре оно породило множество перекосов. ѕеречисл€ть их все здесь не буду, назову лишь самый болезненный: вопреки надеждам постиндустриалистов на то, что освобожденные от серийного производства люди займутс€ разнообразным творчеством, оказалось, что пока не существует способов быстро обучить их такой де€тельности, плоды которой были бы общественно востребованы.


Ёраст √алумов: јбсолютное большинство стран, считающих себ€ развитыми, содержит огромную часть своего населени€ фактически на положении безработных. “ам выдают пособи€ по безработице, часто – под видом платы за какой-то заведомо никому не нужный труд… —уд€ по тому, о чЄм вы говорите, это как раз следствие озвученной вами диспропорции?

јнатолий ¬ассерман: ћожно сказать и так. —амо содержание массы безработных, по сути, и вызвало т€желейшие перекосы в экономике. ¬едь дл€ выплаты тех же пособий по безработице пришлось создать цепочку финансовых механизмов. ј поскольку, как известно, вс€кое средство рано или поздно начинает воображать себ€ целью, эти финансовые механизмы в конечном итоге доросли до уровн€ провоцировани€ мирового кризиса.


Ёраст √алумов: ј есть ли какой-то выход из этой ситуации?

јнатолий ¬ассерман: — моей точки зрени€, дл€ выхода из кризиса необходимо своего рода «организованное отступление» с завоЄванных позиций. “о есть —Ўј должны восстановить на своей территории практически все рабочие места, вынесенные за последние 25 лет в јзию. ѕон€тно, что это очень сложно, а может быть в услови€х современной экономики вообще невозможно. ќднако есть рецепты и дл€ других звеньев нынешнего мирохоз€йственного механизма. Ќапример, ≈вросоюз и ёго-¬осточна€ јзи€ могли бы сформировать самосто€тельную финансовую систему, изначально ориентированную не на построение долговых пирамид, а именно на обслуживание промышленного товарооборота между ними.


Ёраст √алумов: ¬ы говорили о необходимости создани€ самодостаточного экономического пространства в рамках “аможенного союза… ѕо€сните, –осси€ и —Ќ√ все же должны идти со всем миром, или нам нужно больше думать о собственном, так сказать, «выделенном» будущем?

јнатолий ¬ассерман: ћы должны дополн€ть работу на внешних рынках развитием собственных. ѕричЄм, с использованием научных наработок – и чужих, и своих. »менно так нам и следовало бы боротьс€ с последстви€ми мировых кризисов применительно к –оссии.


Ёраст √алумов: Ќо ведь не существует какой-то чЄткой концепции мировых кризисов, котора€ бы давала понимание, с чем мы имеем дело, и позвол€ла бы реагировать на подобные риски своевременно и эффективно. ¬ научном сообществе по этой теме копь€ ломаютс€ посто€нно, однако воз и ныне там. ” нас, кстати, тоже многие пытаютс€ разгадать «тайну мировых кризисов». ≈сть весьма любопытные точки зрени€ – например, теори€ ћихаила ’азина… „то вы скажете по этому поводу?

јнатолий ¬ассерман:  онцепци€ мировых кризисов, которую уже много лет развивает ћихаил Ћеонидович ’азин, исходит из того, что исчерпаны возможности разделени€ труда и проистекающей из разделени€ труда производительности.

Ќа мой взгл€д, это всЄ же не совсем верно. ѕотому что даже при нынешнем громадном объеме мирового рынка огромное число людей по-прежнему зан€то однотипным трудом. —оответственно, перспективы развити€ труда упираютс€ не в объемы рынка, а в организацию управлени€ работой, в организацию производства, позвол€ющую углубл€ть разделение труда до уровн€ классического автосборочного конвейера, где каждый из тыс€ч работников реализует строго свою функцию. ¬ тех сферах, где мы можем управл€ть производством по такому принципу, нам надолго хватит и своего внутреннего рынка – тем более что там ещЄ далеко не исчерпаны возможности разделени€ труда.

ј вот в сферах, где мы пока еще вынуждены задействовать большие группы людей, зан€тых однородным трудом, действительно, наращивать масштабы рынка необходимо. „тобы добитьс€ выигрыша даже не на разделении труда, а просто на «эффекте масштаба». ¬едь некие посто€нные составл€ющие затрат остаютс€ прежними. —кажем, от того, производите вы на авиационном заводе один самолет в год или 1000 самолетов, ваши затраты на ремонт производственных зданий не измен€тс€, число директоров не изменитс€ и т.д. ¬от эти посто€нные расходы выгодно раскладывать на большое производство.


Ёраст √алумов: ”правление – это, в конечном счете, определенные вычислени€, планирование – тоже вычислени€. ћатематическа€ сущность задач планировани€ и управлени€ давным-давно изучена. ѕри участии современных компьютеров, наверное, можно было бы просчитать точный оптимальный план любой страны и всего мирового производства. »меет ли в принципе такой своего рода «социалистический подход» право на существование?

јнатолий ¬ассерман: ≈щЄ году в 1996, если не ошибаюсь, € опубликовал статью « оммунизм и компьютер», где показал, что при существовавших тогда параметрах мирового компьютерного парка можно было воспроизвести оптимальный план эффективного мирового хоз€йствовани€. ѕрактически, однако, така€ задача решени€ не имеет. ¬ качестве аргумента € использовал старые работы академиков √лушкова и  анторовича, из которых следовало, что план, который можно составить на разумную перспективу, име€ набор исходных ресурсов, включа€ человеческие, существенно разойдЄтс€ с реальными показател€ми, и полезный результат окажетс€ в несколько раз меньшим. Ѕезусловно, план может сконцентрировать усили€ исполнителей на каких-то направлени€х, что позволит добитьс€ частных успехов. Ќо при этом об€зательно будут оголены другие участки, которые закономерно окажутс€ в стагнации.

Ёраст √алумов: “о есть вариант с планированием – заведомо непроходной?

јнатолий ¬ассерман: я бы так не сказал. Ќынешн€€ динамика развити€ мирового компьютерного парка свидетельствует, что примерно в 2020 году самый точный оптимальный план можно будет вычисл€ть дл€ всего мира менее чем за сутки. ј из трудов упоминавшегос€ уже  анторовича известно, что такой план даст результаты в несколько раз лучшие, чем рыночные механизмы. »наче говор€, применив новую систему управлени€, при переходе к ней около 2020 года мы сможем получить выигрыш в несколько раз – по сравнению с мировым рынком.

ѕравда, тут есть очень важные нюансы. √лавный из них – использовать подобное плановое ведение хоз€йства можно только при условии единой собственности на все средства производства.


Ёраст √алумов: ≈щЄ одна «мирова€ система социализма»? ћы это уже проходили... Ќо даже если повторить опыт, так сказать, «в мировом масштабе» – что делать с собственниками, которые вр€д ли безропотно откажутс€ от своего имущества? ѕостроить дл€ них «мировой √”Ћј√»?.. ќп€ть же – кто станет руководить подобной системой управлени€?  ак обеспечить справедливость такого управлени€?

јнатолий ¬ассерман: ¬арианты есть. Ќапример, собственникам в компенсацию их потерь можно предоставить такие эксклюзивные возможности, которые сейчас никому и не сн€тс€… „то касаетс€ руководства системой управлени€ – его быть не должно по очень простой причине: система мыслитс€ чисто автоматической, не нуждающейс€ в человеческом участии.


Ёраст √алумов: ¬ы предлагаете в рамках новой системы предоставл€ть большие возможности дл€ осуществлени€ творческих идей индивида… ј если все захот€т заниматьс€ одним и тем же, что тогда?

јнатолий ¬ассерман: Ётот вопрос был хорошо решен ещЄ в советское врем€… Ќам сейчас посто€нно внушают, что только конкуренци€ двигает прогресс, но это не так. ѕрогресс на самом деле двигает соревнование, которое отличаетс€ от конкуренции тем, что не требует уничтожать соперника. “ак вот, в советское врем€ организовывать соревновани€ умели очень хорошо и разными способами.

—кажем, в конце 1930-х годов вы€вилось серьезное отставание —оветского —оюза от √ермании по части авиации. Ѕыли существенные производственные проблемы, и были проблемы, св€занные с конструированием. ѕоследние решали так. —оздали несколько дес€тков независимых конструкторских бюро, которые предложили эскизные проекты самолетов. ѕосле сравнени€ отобрали самые перспективные варианты. “ех, чьи варианты оказались €вно хуже, подключили к коллективам-победител€м дл€ продолжени€ работы общими силами. ќколо 20 проектов довели до детализации, сравнили. «атем 10 лучших проектов реализовали в металле и отправили на испытани€. ѕо результатам тестировани€ отобрали три истребител€ и два бомбардировщика – действительно лучших, что очень скоро подтвердила война.

—амое интересное – в западных странах в тот же период сходную задачу решало несколько дес€тков фирм. ќни беспощадно конкурировали между собой, трат€ куда большие средства на создание опытных экземпл€ров и малых серий. ѕроигравшие «гонку» были просто выброшены «за борт».

—ами понимаете, затраты ———– оказались намного меньшими. ¬от вам €ркий пример того, как можно при единой собственности на все средства производства организовать весьма эффективное соревнование.


Ёраст √алумов: ѕолагаете, така€ модель применима в –оссии и сегодн€?

јнатолий ¬ассерман: ѕрежде всего должен заметить, что все заклинани€ «экономикс» работают только в услови€х неограниченного рынка и неограниченного потреблени€. ј реальный рынок без государства развиватьс€ не может и т€готеет к расползанию по «низу»… √рубо говор€, если отладили производство продовольстви€, то дальше рынок начинает доводить людей до ожирени€ – вместо того чтобы ограничитьс€ здоровым минимумом, а высвободившиес€ силы перенацелить на другие планы.

„то касаетс€ социализма, при котором € прожил большую часть своей жизни, он как раз т€готел к росту «вверх», правда, без достаточного заполнени€ «низа». ѕотому и проиграл – временно. —ейчас нам нужно новое государственное управление по аналогу советского.


Ёраст √алумов: Ќас долгие годы убеждали, что госуправление ведЄт к стагнации и не способно конкурировать с рынком ни в каком отношении. ¬ы предлагаете произвести возвратное «переформатирование» сознани€ росси€н?  ак-то не очень веритс€, что такое возможно.

јнатолий ¬ассерман: » напрасно. Ћичность вообще очень пластична и хорошо подстраиваетс€ под общество. ƒавным-давно јристотель —тагирский сказал: «„еловек – общественное животное». “о есть каждый из нас формируетс€ в обществе и каждый зависит от общества. Ёто литературный –обинзон  рузо мог прожить 28 лет один, потом с ѕ€тницей, на необитаемом острове, а реальный его прототип за 4 года такой жизни даже разговаривать разучилс€ и впоследствии осваивал речь заново.  роме того, разделение труда, о котором мы уже говорили, позвол€ет каждому из нас дать обществу и вз€ть от общества гораздо больше, чем можно было бы создать и потребить в одиночку.

 оль скоро человек – «общественное животное», он очень хорошо подстраиваетс€ под то, что от него требуют. ѕоэтому € уверен: как только наше руководство дозреет до того, чтобы забыть «экономикс», всЄ наше общество резко изменитс€.


Ёраст √алумов: ” «экономикс» много сторонников, причЄм весьма вли€тельных в правительстве, тем более в кругах отечественных и иностранных либералов… „то делать с ними? ¬ √”Ћј√?

јнатолий ¬ассерман: «ачем? ¬ыслать проповедников «экономикс» из числа питомцев ¬ысшей школы экономики и –оссийской экономической школы на какой-нибудь завод – пусть попробуют сделать что-то реальное в соответствии со своими убеждени€ми. ќни ведь привыкли только вещать с умным видом, а мы просто об€заны им напомнить вечное марксистское: критерий истины – практика.


Ёраст √алумов: ѕо моему, ваше предложение звучит негуманно.

јнатолий ¬ассерман: Ќу почему? я ведь не предлагаю выслать «экономиксистов» куда-нибудь за границу «новой ћосквы», созданной, кстати сказать, тоже по их рекомендаци€м, что на мой взгл€д €вл€етс€ верным признаком заведомой провальности этой идеи. Ќапомню, что добра€ половина заводов в ћоскве разрушена согласно рекомендаци€м именно ¬ысшей школы экономики и –оссийской экономической школы. ¬от пусть их руководители с экспертами придут, допустим, на завод имени ќрджоникидзе, который находитс€ достаточно близко к центру ћосквы, и попробуют сделать его снова предпри€тием, выпускающим востребованные во всем мире станки, как это было до начала реформ по системе «экономикс». —делают – значит, их теории чего-то сто€т, а не сделают – «за борт» их вместе со всей их «наукой» в полном соответствии с главной заповедью капиталистической конкуренции.


Ёраст √алумов: ћногие представители российского политикума и экспертного сообщества убеждены, что пока у –оссии не по€витс€ нова€ национальна€ иде€, никакие преобразовани€ у нас невозможны… ≈сли бы вам предложили сформулировать коротко суть российской национальной идеи, как бы она выгл€дела?

јнатолий ¬ассерман: Ќаша национальна€ иде€ сводитс€ к очень простой формуле – «быть субъектом мирового процесса».

  великому моему сожалению, в последние советские годы и по крайней мере весь конец прошлого тыс€челети€ мы очень старательно, как в классическом анекдоте – «добровольно и с песней», превращались из субъекта в объект мирового процесса. ’уже того, первые же попытки вернуть себе обратно роль субъекта вызвали праведный гнев «прогрессивной общественности» – причЄм, не столько зарубежной, котора€ все-таки больше воспринимает нас именно субъектом, сколько нашей собственной, либерально-российской. Ћюба€ попытка государства и общества сделать что-то по собственному усмотрению, а не по указке «вашингтонского обкома», вызывает бурю возмущени€ в таких рукопожатных и неполживых —ћ», как «Ёхо ћосквы», «Ќью “аймс», телеканал «ƒождь», в доброй половине блогосферы, по крайней мере среди большей части «тыс€чников» – самых попул€рных авторов рунета. ќбъективно эта «прогрессивна€ общественность» всеми силами преп€тствует возрождению нашей страны и устроению в ней реального гражданского общества.

 “акова, на мой взгл€д, сама€ болезненна€ проблема современной –оссии. ѕоэтому € и говорю, что главное содержание национальной идеи на данном этапе – стать субъектом мировой политики… ѕрис€га королю двор€н одного из государств, влившихс€ потом в »спанию, начиналась словами: «ћы, которые ничем не хуже вас…» “ак и нам, росси€нам, необходимо осознать, что мы ничем не хуже американцев, европейцев и прочих.

Ёраст √алумов: ћожет лучше сразу осознать, что мы лучше их?

јнатолий ¬ассерман: Ќе выйдет. “о, что мы лучше, нужно не осознавать, а доказывать практическими делами.


Ёраст √алумов: —ледующа€ тема, которую хотелось бы с вами обсудить, – информационное общество.  ак предсказывал пионер информационного глобализма √ерберт ћаршалл ћаклюэн, мир превратилс€ в «информационную деревню», поглотившую всех.

–осси€ тоже становитс€ год от года «информационно прозрачнее». ќднако многие убеждены, что «информационные сражени€» с нашими недоброжелател€ми мы посто€нно проигрываем.

ј вот —Ўј удивительным образом выход€т сухими из помоев любого скандала. »звестный австралийский журналист, создатель проекта Wikileaks ƒжулиан јссанж, преследуемый власт€ми јмерики за публикацию р€да документов, в весьма непригл€дном свете рисующих внешнюю политику Ѕелого дома, вынужден даже скрыватьс€ в посольстве Ёквадора в ¬еликобритании, чтобы не попасть под карающую длань американской ‘емиды. ќднако и эта скандальна€ истори€ удивительным образом не вызывает никакой реакции у всевозможных правозащитников против јмерики, попирающей св€та€ св€тых западной демократии – свободу слова.

 ак бы вы охарактеризовали современный «информационный мир» и все, что в нем происходит?

јнатолий ¬ассерман: Ќачну, пожалуй, с де€тельности јссанжа. ќн далеко не первый «специалист по рассекречиванию». ћожно напомнить, что в но€бре–декабре 1917 года ѕредседатель —овета Ќародных  омиссаров ¬ладимир »льич ”ль€нов-Ћенин и народный комиссар по иностранным делам Ћейба ƒавидович Ѕронштейн, более известный под фамилией “роцкий, прин€ли решение рассекретить все тайные приложени€ к официальным дипломатическим договорам –оссийской империи. „то и было довольно быстро сделано, произвед€ сильнейшее впечатление на тогдашнее мировое сообщество. ѕотому что документы неопровержимо доказывали, что ѕерва€ мирова€ война велась вовсе не из благородных побуждений, а преследовала вполне шкурные интересы всех еЄ участников.

“еперь что касаетс€ јссанжа. ≈го проблема отнюдь не в том, что он раскрывает секреты, а в том, что он раскрывает избыточно много секретов. »звестно ведь, что внутренн€€ переписка любой организации изобилует множеством промежуточных вариантов, которые потом по большей части отсеиваютс€. ≈сли вывалить всЄ это «информационное месиво», то найти в нЄм реально воплощЄнные в жизнь решени€ практически невозможно.

ѕервыми до этого додумались фашисты. √отов€ очередную военную кампанию начальной стадии ¬торой мировой войны и понима€, что скрыть приготовлени€ невозможно, они применили новый по тем временам способ маскировки – «Ѕелый шум»: по разным каналам стали распростран€ть множество мыслимых и немыслимых вариантов своих предсто€щих действий. » ни одна разведка мира, включа€ советскую, так и не смогла определить, какой из вариантов плана будет осуществл€тьс€.

Ќечто подобное јссанж и реанимировал. “о же самое, кстати, происходит со всеми материалами, которые обращаютс€ в нынешнем интернете. ќдинаково легко там можно найти реальные исторические данные и разнообразное «хроноложество», науку и лженауку, технологию и абракадабру… „тобы было пон€тней, приведу такой радикальный пример: нар€ду с точным рецептом какой-нибудь взрывчатки в сети имеетс€ сотн€ рецептов, которые на выходе не дадут вообще ничего, и еще столько же – при которых изготовитель сам стопроцентно взорветс€.

«начит ли это, что мы получили полный доступ к информации? – Ќаверное, нет. Ќаоборот, мы знаем теперь даже меньше прежнего.


Ёраст √алумов: » что, нет никакого средства отделить «зЄрна от плевел»?

јнатолий ¬ассерман: ≈динственное средство – образование, формирующее объЄмную картину мира, цельный универсум знаний в конкретных сферах. ≈сли обобщЄнна€ «картина мира» есть, вы сразу определите, укладываетс€ ли в неЄ то, с чем вы сталкиваетесь. ≈сли новое знание €вно выламываетс€ из вашей «картины мира», то оно, как минимум, требует дополнительной проверки. ѕо еЄ итогам становитс€ пон€тно: либо полученные сведени€ – ложны, либо ваша «картина мира» нуждаетс€ в обновлении и перестройке… “ем самым целеполагание даваемой образованием «картины мира» – помогать еЄ носителю классифицировать поступающую информацию по категори€м и действовать далее по пон€тному алгоритму.

Ќаша мирова€ «информационна€ деревн€», где вроде бы все про всех знают всЄ, по-прежнему невозможна без систематического образовани€. ќднако в нынешней –оссии возобладала американска€ система среднего образовани€ и западна€ система высшего образовани€, ориентированные как раз на разрушение «цельной картины мира». —ледствие – наступление «информационного хаоса», в том числе и в интернете.


Ёраст √алумов: ¬ам не кажетс€, что наше образование разваливают умышленно? »ли все скандальные «инновации» последнего времени в этой сфере – дело случа€?

јнатолий ¬ассерман: ѕонимаете, кризис образовани€ – это кризис всего хоз€йства, проистекающий из замены экономической науки на «экономикс». ќбразование сейчас упорно относ€т к сфере услуг, хот€ оно €вл€етс€ сферой производства, более того, сферой «производства средств производства», ещЄ более того, это производство главного средства производства – самого человека. ѕричисление образовани€ к сфере услуг самого человека. ѕричисление образовани€ к сфере услуг – это фундаментальна€ ошибка, из которой проистекают остальные бедстви€.


Ёраст √алумов: Ќе совсем пон€тен фундаментальный смысл такого рода ошибочных соотнесений. ѕо€сните, если можно.

јнатолий ¬ассерман: «Ёкономикс» основанием своим имеет либертанианство – веру в абсолютную экономическую свободу человека без огл€дки на нужды общества. ¬ообще, либералы – поборники неограниченной политической свободы, а либертанианцы – поборники неограниченной экономической свободы… «аблуждаютс€ они в том, что рассматривают общество как сумму личностей и парных взаимодействий между личност€ми. –еальна€ картина несомненно сложнее. √рубо говор€, если продавец с покупателем заключили какую-то сделку, то услови€ этой сделки сразу же станов€тс€ ориентиром дл€ других продавцов и покупателей, вли€€ тем самым на весь рынок.

ѕринципиальна€ ошибка либерализма и либертанианства, а значит и всех их рецептов типа «экономикс», именно в том, что они не понимают цельность общества, не понимают взаимосв€занности всех общественных процессов. » это ошибка фундаментальна€, мировоззренческа€, то есть опосредующа€ все остальные. —оответственно, преподавание «экономикс» – воспроизводство системы знаний, формирующей ущербную «картину мира».


Ёраст √алумов: ¬ –оссии посто€нно обсуждают сегодн€, что нужно вз€ть из старого советского образовани€, а что – из западной образовательной парадигмы. ћного нареканий вызывает прин€тый с недавних пор стандарт ≈√Ё.  ак лично вы относитесь к этой новации?

јнатолий ¬ассерман: —ама по себе иде€ ≈√Ё не так плоха, но, как водитс€, испорчено исполнение. ѕочти сразу вы€снилось, что эта схема открывает гораздо больше лазеек дл€ коррупции, чем раньше. ¬о-вторых, пакеты вопросов построены так, что провер€етс€ в лучшем случае запоминание отдельных фактов, а не понимание цельной картины мира, из которой эти факты легко вывод€тс€. “акое образование – бессмысленна€ растрата сил учеников и учителей.

—амый простой путь по исправлению ситуации – предложить составление пакетов дл€ ≈√Ё разработчикам интеллектуальных игр.  ак человек, не чуждый этой сферы, могу подтвердить, что такие технологии у нас давно отработаны, включа€ методы проверки понимани€ и методы проверки разнообразных путей несанкционированного доступа к ответам. “ак что заодно можно закрыть многие лазейки дл€ коррупции.

ѕон€тно, что этот путь снимет лишь часть проблем. ¬ целом же, повторюсь, необходимо возвращение от «фактоцентрического» образовани€ к «законоцентрическому». ¬ советское врем€ и в средней, и в высшей школах было очень хорошо отработано именно «законоцентрическое образование. ƒаже сейчас € не могу рекомендовать ничего лучшего, чем возврат к той школе с подключением современных технологий.


Ёраст √алумов:  ажетс€, ≈жи Ћец однажды поставил парадоксальный вопрос: если хорошее старое вытесн€ет плохое новое, это – прогресс?

ѕон€тно, что ответ на него зависит от большого числа деталей, обсто€тельств и факторов, про€сн€ющих конкретно дискутируемую тему…

Ќе берусь судить, насколько беседа с јнатолием ¬ассерманом поспособствует «прогрессу мышлени€» наших читателей, но абсолютно уверен, что некоторые общеприн€тые стереотипы общественного сознани€ будут существенно поколеблены. ¬озможно, нам действительно стоит более осторожно и внимательно относитьс€ к своему прошлому, в котором определЄнно не одни лишь «чЄрные» тона и тональности.

«»стори€, – утверждал Ћион ‘ейхтвангер, – изобилует зигзагами». — другой стороны, по мнению √еорга Ћихтенберга, «только вблизи искривлени€ большой линии кажутс€ поворотами всп€ть»… ¬ любом случае, не стоит безогл€дно сжигать мосты в собственное прошлое.

≈сли же «зуд реформ» нестерпим, можно, в конце концов, сломать старые грабли, на которые мы уже столько раз наступали.

—айт: http://mir-politika.ru


ћетки:  
 омментарии (11)

”краинска€ оппозици€ в истерике

ƒневник

ѕ€тница, 06 »юл€ 2012 г. 10:02 + в цитатник

мова1 (450x300, 54Kb)

»так, на ”краине началась истери€, св€занна€ с законопроектом, разрешающим русскому €зыку функционировать в некоторых област€х страны. ќдин де€тель из протестующих, дава€ интервью ≈вроньюз, за€вил, что уж теперь-то украинскому €зыку кирдык, если, конечно, не отменить закон.

ј ёли€ “имошенко  прокаркала что-то из тюрьмы про надвигающуюс€ тотальную пустыню. 

«р€, думаю,  ремль за нее заступаетс€: автор печально известной статьи о том, как сдержать –оссию, не поумнела ни на йоту.

–азумеетс€, за всей этой притворной заботой о выживании искусственно созданной украинской мовы выгл€дывают уши пещерной русофобии. ¬се эти киевские страсти и львовские сборы вооруженных отр€дов защищать мову - рекци€ на страх, что, ни дай боже, –усь объединитс€ через €зык и ћосква начнет серьезно вли€ть на политику  иева.

¬ националистическом угаре никто не думает о миллионах русскоговор€щих жителей ”краины, которых уже более 20 лет всеми силами отучают от родного €зыка, дублиру€ на украинский даже мультики "—оюзмульфильма".  оль “имошенко вспомнила про тотальную пустыню, то напомним, что именно она со товарищи и создавала такую тотальную пустыню на ”краине, где вообще не было места дл€ функционировани€ русского €зыка.

¬опреки, кстати, обширному международному демократическому опыту. 

¬  анаде, где € живу, два государственных €зыка - английский и французский. Ќи один из них, дорогие украинские националисты-русофобы, почему-то не вымирает. ¬ “оронто, в какую компанию ¬ы не позвоните, ¬ам сначала предложат выбрать €зык общени€.  ј с некоторыми компани€ми, у которых огромна€ клиентна€ база, можно поговорить (с живым оператором) по-китайски, по-русски, по-украински или по-италь€нски, среди прочих €зыков.

Ѕывают и непри€тности, св€занные с дву€зычием. “ак, в “оронто живет многообещающий молодой и очень попул€рный политик-либерал ƒжеральд  еннеди. ќн уже был министром в правительстве провинции ќнтарио, но на федеральный уровень ему не выбратьс€. » знаете почему? ≈го не пустит  вебек, ибо  еннеди очень слаб во французском. 

Ќо ведь канадское государство рассуждает как? ѕлевать на сломанную карьеру политика (пусть учит французский, бедолага), главное ведь - чтобы канадские франкофоны чувствовали себ€ везде в стране как дома.

»ли вот другой пример. –€дом с небольшой ‘инл€ндией (население 5,4 млн) соседствует более мощна€ и крупна€ Ўвеци€ (население 9,5 млн).  ¬ ‘инл€ндии целых 92% считают финский родным, 5% - шведский и 1%, кстати, - русский. 

“ем ни менее, шведский, нар€ду с финским, €вл€етс€ государственным €зыком страны. “ак же как ”краина была частью –оссийской империи и ———–, ‘инл€нди€ была частью Ўвеции. —ходство налицо.

“олько вот что-то не слышно воплей финских националистов о вымирании финского. ѕотому что откуда ему вз€тьс€  - вымиранию? 

≈сли украинские националисты так озабочены "выживанием" мовы, то надо не вопить и не истерить о ней, а реально ее развивать: писать стихи, прозу, песни и оперы. —оздавать техническую литературу и средства массовой информации. »здавать словари и учебники, в конце концов.

» не забывать права других людей разговарить родной речью. “огда и ваши права никто не забудет. ƒействие, оно ведь, как известно, равно противодействию.

—осипатр »зрыгайлов

P.S. ƒаю комментарий на эту тему ¬ассермана из  омсомолки:

 

јнатолий ¬ассерман, политолог, многократный победитель интеллектуальных игр, житель ћосквы, уроженец ќдессы: «–аскола не будет»

- ƒо раскола ”краины дело, скорее всего, не дойдет. ѕоскольку п€ть шестых граждан ”краины не по паспорту, а по сути - русские, и потому вопрос €зыка - один из самых болезненных, который можно легко использовать дл€ манипулировани€ и русским большинством, и галицким, западноукраинским меньшинством. ѕоследние - совершенно ничтожны по размеру и поэтому вынуждены про€вл€ть истерическую активность, добива€сь, чтобы большинство им подчин€лось. Ќа раскол страны это меньшинство не пойдет: дл€ него источник прокорма - это русское большинство. Ќи дл€ кого не секрет, что три области √аличины живут почти исключительно дотаци€ми из бюджета, который наполн€ют русские регионы.

— другой стороны, «ѕарти€ регионов», котора€ по исходному замыслу представл€ет интересы русской части, тоже не пойдет на раскол, ибо дл€ нее существование на ”краине галицкого меньшинства - единственное идеологическое оправдание отдельности ”краины от –оссии. ¬ случае же раскола русские регионы немедленно воссоедин€тс€ с –оссией и не будут в них нуждатьс€.

Ќе будет, конечно же, и гражданской войны, потому что обе стороны конфликта стрем€тс€ удержать единство нынешнего положени€ в своих собственных корыстных интересах. „то же касаетс€ народа, чьими интересами они посто€нно кл€нутс€, то пон€тно, что он интересует и галичан, и регионалов исключительно в качестве пастбища. —амо русское большинство, к сожалению, слишком заморочено пропагандой, не представл€ет себе свои интересы и неспособно за них всерьез дратьс€. Ќо если уж оно очнетс€, тогда у √аличины не будет никакой возможности противосто€ть ему...

€зык (478x480, 49Kb)

 арикатура: “ак, возможно, украинские националисты вид€т "выдавливание" украинского €зыка. Ќа самом деле, эта картинка далека от действительности: выдавить €зык можно либо в течении очень долгого времени, может быть веков, ассимилиру€ его носителей, либо, извините, быстро - уничтожив их.  Ќу, и кто в ближайшее врем€ собираетс€ уничтожать украинцев? »ли ассимилировать их? “ак, из-за чего же сыр-бор в  иеве?

–убрики:  ”краина - неотъемлема€ часть –оссии

ћетки:  
 омментарии (1)

јнатолий ¬ассерман: итоги года

ƒневник

„етверг, 05 январ€ 2012 г. 10:49 + в цитатник

¬ассерман (300x225, 23Kb)

¬ладимир ¬ќ–—ќЅ»Ќ, " омсомольска€ правда" — 03.01.2012

≈сли событие вызывало у читателей положительные эмоции, то они жали кнопку «плюс», и график прыгал вверх, а если отрицательные, то «минус», и «пульс» снижалс€. „итатели оценили самые важные событи€ прошедшего года, и над результатами голосовани€ поломали голову политический обозреватель « ѕ» ¬ладимир ¬орсобин и знаменитый эрудит јнатолий ¬ассерман (при этом, гл€д€ на получившуюс€ «кардиограмму –оссии», надо, конечно, учитывать, что это мнение лишь интернет-публики, котора€ отличаетс€ своими особыми взгл€дами и мнени€ми).

- јнатолий јлександрович, а не произвел ли этот год на вас странное впечатление? ћне кажетс€, он предтеча каких-то событий...

- Ќа мой взгл€д, непри€тных событий было больше, чем при€тных, но в целом положение почти не изменилось к худшему. ¬ основном доходили до логического конца процессы, начатые ранее. Ќапример, иде€ отмены международного права продвигалась брать€ми нашими заокеанскими уже не первый год, но только событи€ в Ћивии окончательно показали, что происходит, когда сила правых уступает праву силы. ’от€ технологию имитации народного гнева по поводу имитации фальсификации выборов отрабатывали далеко не первый год, только здесь, в –оссии, наметилс€ первый серьезный ее сбой. “еперь ее разработчики лихорадочно придумывают, что бы такое усовершенствовать, чтобы социальный взрыв все-таки произошел.

- —ерьезный сбой, вы говорите?

- я просто сравниваю действи€ российской оппозиции с динамикой событий в других странах, где использовали ту же технологию. » в —ербии, и в √рузии, и на моей малой родине, ”краине, событи€ шли по нарастающей с самого начала. » массовую истерию поддерживали непрерывно, не дава€ ей угаснуть ни на секунду. ”же то, что у нас процесс удалось прервать, - это очень серьезный успех.

“ут, видимо, как всегда, вмешалс€ русский климат. «има все-таки - долго на свежем воздухе не побунтуешь. Ќо с другой стороны - митинг на проспекте јкадемика —ахарова в ћоскве получилс€ еще более многочисленным, чем на Ѕолотной площади.

Ќо между Ѕолотной и —ахарова прошло две недели без значительных событий. » вот эти две недели изр€дно охладили страсти в обществе. ј после митинга на —ахарова будут, надеюсь, спокойные новогодние каникулы. “акого охлаждени€ не было ни в одном из предыдущих случаев, и это уже всел€ет в мен€ изр€дную надежду на то, что наша власть сделала какие-то выводы из грустного опыта других стран.
јварию на јЁ— «‘укусима-1» назвали вторым „ернобылем.   сожалению, это оказалась далеко не единственна€ трагеди€ в 2011 году.


ќ вредител€х на выборах и старинной пытке

- “о, что общественна€ жизнь затеплилась и люди начали спрашивать с властей, - это плюс или минус этого года?

- Ёто радует. “олько это плюс не 2011-го. Ћюди давно и активно спрашивают с властей по самым разным поводам.

- ¬ы думаете? ¬идимо, раньше они это делали уж очень тихо.

- ѕросто поводов было много, и это замечали только те, кто был заинтересован. ј сейчас по€вились люди, заинтересованные в том, чтобы мы все заинтересовались. я согласен с депутатом ћединским - русские бунты крайне редко бывают бессмысленными, а уж тем более беспощадными. „аще всего народу достаточно лишь обозначить какое-то движение в защиту своих интересов, чтобы власть к этому прислушалась. ¬ласть, к сожалению, всегда и везде устроена так, что занимаетс€ прежде внутренней «текучкой», а за настроени€ми народа следит невнимательно и непосто€нно. ѕоэтому надо врем€ от времени ей напоминать о себе.   сожалению, многие каналы выражени€ народного недовольства перекрыты в св€зи с построением демократического общества. Ќапример, в 90-е годы жанр газетного компромата процветал еще и потому, что на этот компромат никто не обращал внимани€.

- Ќо есть и другие неиспользуемые каналы - честные выборы, выборы губернаторов.

- ј вот у выборов, как канала выражени€ недовольства, есть один крупный недостаток - они происход€т очень редко. «а врем€ выборов усредн€етс€ столько хороших и плохих поступков власти, что результат голосовани€ очень мало зависит от де€ний политиков. ¬ 90-е годы были уничтожены практически все тогдашние механизмы обратной св€зи под предлогом, что их все можно заменить одними выборами. Ќо выборы - это слишком медленна€ и слишком груба€ св€зь между народом и властью.

- ј 100 тыс€ч на проспекте —ахарова - что это?

- Ћюди пришли потому, что их уже задолго до выборов убеждали в необходимости прийти. » хот€ фальсификаций на выборах-2011 было намного меньше, чем на предыдущих, но реакци€ на них намного острее. Ћюд€м надоело даже то, что они раньше прощали.
 ликните дл€ увеличени€

- ѕочему?

- ≈сть така€ старинна€ пытка под названием бастинада. Ёто когда по одному и тому же месту нанос€тс€ очень легкие, но посто€нные удары. ≈сли непри€тность сама по себе мелка€, они в конце концов образуют критические удары...

- ћартовские выборы пройдут спокойно?

- ¬ыборы пройдут бурно. ѕон€тно, оппозици€ учтет нынешний опыт и предложит усовершенствованную версию беспор€дков. — другой стороны, если власть успеет установить камеры на всех участках, кричать о массовой фальсификации будет сложнее.

ќ тиране ≈лизавете II и бомбардировке —Ўј

- ј что из внешнеполитических событий 2011-го повли€ло на мир больше всего?

- ƒумаю, натовска€ агресси€ в Ћивии. ѕричем даже не столь сам факт вторжени€. √ораздо важнее, что в Ћивии была очень хорошо обкатана технологи€ фальсификации вроде бы бесспорных фактов. ¬с€ та информационна€ картина, котора€ представала перед нами через средства массовой рекламы, агитации и дезинформации, была заведомо ложна и не имела к реальности никакого отношени€. ¬спомните недавний репортаж американского телеканала «‘окс-ньюс» о событи€х в ћоскве, проиллюстрированный кадрами уличных боев в √реции… Ќо нет худа без добра. “е же репортажи из Ћивии показали, что теперь ничему, исход€щему из информагентств, св€занных с «империей добра», верить нельз€.

- Ќу коль мы говорим о  аддафи - не €вл€етс€ ли его гибель уроком дл€ авторитарных режимов?

- ƒа, €вл€етс€. Ёто видно хот€ бы на примере того, как жестко подавил аналогичные протесты другой тиран, прав€щий непрерывно с 1954 года.  оролева Ѕритании ≈лизавета II.

- ¬ы о беспор€дках-2011 в Ћондоне?

- ƒа. “ам беспор€дки были значительно больше, чем в Ѕенгази.

- Ќо при чем здесь королева?!

- я считаю, что если премьер-министр что-то делает, то это по крайней мере не противоречит желани€м человека, имеющего право в любой момент по своему усмотрению отправить премьера в отставку. Ќу и дл€ сравнени€. ћуамар ћухамедович  аддафи вообще никакими полномочи€ми повли€ть на правительство не обладал.

-  ака€ судьба, по-вашему, уготована американской ѕ–ќ в ≈вропе?

- √лавное, почему јмерика с нами до сих пор считаетс€, - то, что мы все еще единственна€ страна, способна€ буквально за считанные минуты выстроить судоходный канал имени —талина между —еверной јтлантикой и северной частью “ихого океана.

- ¬ы имеете в виду атомную бомбардировку?

- ƒа. “ак вот, это единственна€ причина, по которой с нами до сих пор считаютс€. » попытки создать противоракетную оборону у наших границ - страх перед этим сценарием. Ќо мы показали, что этот номер с ѕ–ќ у них не пройдет. ѕричем главное тут - это не «»скандеры» в  алининградской области, а нова€ станци€ предупреждени€ о ракетных нападени€х, гарантирующа€, что ни один первый удар не останетс€ безнаказанным. ƒумаю, американцам придетс€ в самое ближайшее врем€ свернуть европейскую ѕ–ќ и перейти к серьезным переговорам.

- ¬ы оптимист.

- јльфонсо √абриэлевич  апоне совершенно верно заметил: добрым словом и пистолетом можно добитьс€ гораздо большего, чем одним добрым словом.
 ликните дл€ увеличени€


ќ терпении, Ќавальном и ѕрохорове

-  ого можно назвать человеком-открытием этого года?

- –азве что Ќавального. ƒл€ мен€ это был сюрприз - оказываетс€, р€довой адвокат при р€довых рейдерах может в одночасье сделатьс€ символом борьбы с чем бы то ни было.

- ¬ чем секрет успеха?

- ¬о-первых, он воврем€ переквалифицировалс€ из роли адвоката в роль сливного бачка. ¬едь те документы, которые он публиковал, это документы, которые он не мог получить самосто€тельно. ясно, что эти документы сливали ему одни конкуренты, чтобы утопить других. ¬ результате он стал попул€рен сейчас так же, как ’инштейн в 90-е. Ќу а дальше к нему приложили умелые политтехнологические руки.

- ј почему вы ѕрохорова не упом€нули?

- ѕотому что ѕрохоров сам по себе не открытие. ¬ «ѕравое дело» объединились люди, каждый из которых превыше всего ценит свою свободу. ѕричем свобода понимаетс€ как право ничего не делать и ни с кем не соглашатьс€. ѕрохоров попыталс€ заставить их работать, да еще и совместно. ≈стественно, они взбунтовались. ¬ конце концов, то, что большие деньги рано или поздно привод€т в большую политику, известно совершенно с незапам€тных времен, а вот открытием оказалось поведение праводельцев, которые даже ради вожделенных мест в ƒуме не могли отказатьс€ от своих привычек хоть на несколько мес€цев.

- ћы так подробно говорим об ушедшем годе, но почему-то не упоминаем националистов. Ёто уже не проблема?

-  онечно, нет. ѕроблема в том, что ни власть, ни журналисты не нашли пока способа говорить о неизбежных проблемах многонационального государства и в то же врем€ не провоцировать усилени€ этих проблем.

- Ќу вот —агра была. ¬ общем-то журналисты и раскрутили этот вопрос. »ли это не нужно было делать, по-вашему?

- ѕри чем тут национализм? ѕри том, что главный фигурант, вполне себе русский, носил блатную кличку ÷ыган? ѕри том, что среди его подельников, которые приехали его поддерживать, были не только русские, а представители еще нескольких народов? ѕри чем тут национализм?

- ј как же лозунг «’ватит кормить  авказ», который стал именно в этом году одним из самых попул€рных?

- «начительную часть  авказа мы действительно кормим, поскольку пришли к выводу, что кормить дешевле, чем воевать. ѕроблема  авказа св€зана с экономикой. √рубо говор€, когда мы разрушали единое хоз€йство —оюза, едва ли не наибольшие разрушени€ оказались именно на  авказе… Ќу, скажем, как может нормально работать √розненский неф-теперерабатывающий комбинат, если он изначально строилс€ в расчете на то, что три четверти производимых им смазочных масел потребл€ет ”краина? Ќе располага€ единым экономическим пространством прежнего размера, мы, увы, не можем воссоздать на  авказе производства, способные эффективно зан€ть значительную часть тамошнего населени€.
Ќикто - в том числе и сами организаторы митинга - не ожидал, что протестовать на Ѕолотную площадь придет так много людей. ‘ото агентства гражданской журналистики «–идус».


- ¬ыходит, надо терпеть?

- ѕока да. “ерпеть и строить единую экономику, в рамках которой  авказ снова станет рентабельным.

- —ветлый, новогодний вопрос - что вас все-таки порадовало?

- Ѕоюсь, что не буду оригинален, но все-таки более светлого и радостного событи€, чем выдвижение ѕутиным программы возрождени€ —оюза и первое соглашение в рамках этой программы, не назову. ƒумаю, следующий год будет значительно лучше предыдущего. ѕотому что в этом году самые опасные событи€ происходили в конце года, а в следующем они придутс€ на его начало. ј значит, к концу года нам будет легче прийти в себ€.

- „то пожелаете нашим читател€м?

- ƒумать самосто€тельно. “ем более что это еще и очень при€тно.

¬ассерман1 (400x601, 78Kb)


ћетки:  
 омментарии (1)

 апитализм так же неэффективен как и век назад

ƒневник

—реда, 30 Ќо€бр€ 2011 г. 09:50 + в цитатник

capitalism (500x333, 92Kb)

јнатолий ¬ассерман: Ќовый социализм неизбежен




¬ыбора нет или выбор есть – таков, пожалуй, главный вопрос в головах наблюдателей после состо€вшегос€ выдвижени€ в президенты ¬ладимира ѕутина. —овершенно €сно, что харизмы ѕутина как политика, отт€нувшего страну от кра€ пропасти в начале 2000-х, на следующие шесть или даже 12 лет не хватит. — другой стороны, и повторени€ "шоковых терапий" или дефолтов мало кому хочетс€. ќдним из векторов развити€ может стать новый социализм, считает политолог јнатолий ¬ассерман. ѕо его мнению, уже сейчас имеютс€ технические возможности дл€ планового управлени€, сравнимого с рыночным по качеству. ј не позднее конца нынешнего дес€тилети€ плановое управление значительно, в несколько раз превзойдет рыночное по всем показател€м. » осознание того, что невидима€ рука рынка лишь душит этот рынок, к российским руководител€м уже приходит, полагает он. ќб этом – в эксклюзивном интервью јнатоли€ ¬ассермана корреспонденту Ќакануне.RU.

¬опрос: јнатолий јлександрович, в –оссии началось выдвижение кандидатов в президенты, все будут предлагать какие-то программы. ¬месте с тем, насколько знаю ¬аше мнение, ¬ы считаете, что политика научилась хорошо манипулировать глупыми, но при этом разучилась работать с умными. „то делать в этой ситуации?

јнатолий ¬ассерман: ¬ы знаете, одним из выходов из такой ситуации может стать новый социализм. ¬ 1996 году € опубликовал статью " оммунизм и компьютер", в которой на основании р€да трудов утверждалось, что при тогдашнем состо€нии информационных технологий планирование из единого центра дает результат в несколько раз худший, чем рыночна€ экономика. »з одного набора ресурсов, в том числе, трудовых и интеллектуальных, плановое общество извлекает значительно меньше, чем рыночное. –овно через 15 лет в июне 2011 года € опубликовал статью "ќтрицание отрицани€", где показал, что благодар€ дальнейшему развитию информационных технологий картина принципиально помен€лась. ”же сейчас имеютс€ технические возможности дл€ планового управлени€, сравнимого с рыночным по качеству, а не позднее конца нынешнего дес€тилети€ плановое управление значительно, в несколько раз превзойдет рыночное по всем показател€м, включа€ эффективность использовани€ наличных ресурсов, скорость использовани€ любых новшеств, скорость реагировани€ на любые неожиданности. —лучитс€ это не позднее конца нынешнего дес€тилети€, просто исход€ из уже достигнутого уровн€ развити€ информационных технологий и известных темпов их развити€. ћожет быть, раньше, но не позже.

Ќо тут же возник очень интересный вопрос. ќдин известный в –оссии активист либертарианства – направлени€, к которому € сам очень долго принадлежал и из которого с трудом и еще не до конца выкарабкалс€, задал вопрос: если планирование может стать эффективным, почему бы не вести его рыночным путем? ѕочему не может нека€ контора, специализирующа€с€ на планировании, покупать у всех хоз€йствующих субъектов исходные данные, необходимые дл€ планировани€, а потом выдавать им же рекомендации? я задумалс€ над этим вопросом и убедилс€, что не получаетс€. ѕросматриваетс€ слишком много сценариев, при которых каждый конкретный хоз€йствующий субъект извлекает выгоду или, по крайней мере, надеетс€ извлечь выгоду из сокрыти€ доступных ему данных от планирующего органа или из уклонени€ от исполнени€ его рекомендаций. ¬о всех этих случа€х выгода достигаетс€ ценой, несоразмерной потер€м в других звень€х хоз€йства. ѕоэтому реализовать все достоинства плановой экономики будет возможно только тогда, как у всех средств производства будет единый собственник. “о есть, планирование влечет за собой социализм.

¬опрос: Ќо это не социализм ради социализма?

јнатолий ¬ассерман: Ёто главный вопрос. ’орошо, мы автоматизировали составление плана, но, действительно, какова цель его?  акую мы задачу ставим перед этим хоз€йством? «адачу полного удовлетворени€ всех потребностей ставить бессмысленно, поскольку потребности растут вместе с возможност€ми. “ут нужно совершенно нечто иное. «ачастую полагают, что социализм невозможен без некоего диктатора, который предписывает всему обществу, куда ему двигатьс€. Ќа самом деле, есть гораздо более интересные способы этой постановки цели.

¬опрос: Ќапример?

јнатолий ¬ассерман: ѕредположительно, многофакторным анализом сведений о наличии спроса, нематериальных пожеланий граждан можно определить, кака€ цель предпочтительна дл€ общества в целом, и не только его текущего состо€ни€, но и дл€ обеспечени€ наилучшего его развити€. Ёто пока только самые общие предположени€. ≈сть и другие серьезные задачи, возникающие в св€зи с новым социализмом. √лавное, пон€тно, что он неизбежен. Ёкономически выгодное, рано или поздно, пробивает себе дорогу.

—ейчас главное € вижу в том, чтобы дорогу не пришлось пробивать сквозь людей, чтобы переход к новому социализму не вызвал тех потр€сений, которые вызвал переход к социализму предыдущему, и тех потр€сений, которые вызвал отход от него.

¬переди у нас семь-восемь лет предварительных исследований до того, как сформируютс€ все необходимые технические предпосылки.  огда возникнет такое общество, тогда исчезнут те факторы, которые сейчас работают на массовое оглупление общества, но, естественно, дожидатьс€ этого нельз€. ≈сли общество поглупеет сейчас, то не сможет пользоватьс€ открывшимис€ перед ним возможност€ми.

¬опрос: Ќасколько € пон€л, один из рассматривавшихс€ вариантов – сочетание рыночной и плановой экономики, то есть сочетание несочетаемого?

јнатолий ¬ассерман: ƒело в том, что второй социализм отличаетс€ от первого именно технической возможностью полного и точного планировани€ всей хоз€йственной де€тельности всего общества, поэтому в нем просто не будет надобности в сочетании плановых и рыночных возможностей. ј все те виды человеческой де€тельности, которые сейчас лучше всего про€вл€ютс€ в рынке, будут интегрированы в план просто благодар€ тому, что план будет составл€тьс€ с той скоростью, кака€ сейчас и дл€ рынка недостижима.

¬опрос: ’отите сказать, социализм научным путем будет выведен?

јнатолий ¬ассерман: —оциализм с самого начала формировалс€ как концепци€ приложени€ разума и науки к управлению обществом. ≈стественно, как только разум и наука смогут управл€ть всем обществом эффективно, они это сделают.

¬опрос: —ейчас можно сказать, что –осси€ вступает в новую 12-летнюю эпоху. „то надо сделать, чтобы это не стало продолжением предыдущих 20 лет либеральных реформ?

јнатолий ¬ассерман: ѕредыдущие 20, а, точнее, 25 лет доказали, что дикий капитализм, который мы решили восстановить, сейчас неэффективен точно так же, как был неэффективен век назад. ѕосле такого опыта предсто€щие годы правлени€ новых руководителей законодательной и исполнительной власти должны неизбежно стать годами восстановлени€ и развити€ той системы, от которой мы сбежали в дикий капитализм, убо€вшись собственной неспособности ее развивать и совершенствовать.

¬опрос: Ќо нынешнее руководство – продолжатели того, что было начато 20 лет назад. ” нас став€тс€ пам€тники √айдару, именем „ерномырдина хот€т назвать корабль.

јнатолий ¬ассерман: Ќынешнее руководство страны уже в значительной степени избавилось от иллюзии о безграничной эффективности невидимой руки рынка. ѕока невидимость руки рынка про€вл€етс€ в основном в удушении этого самого рынка. ѕоэтому € думаю, что даже последние высказывани€ президента и премьера свидетельствуют о том, что они если и не осознают, то, по крайней мере, ощущают тупиковость этого пути развити€.

¬опрос:  ак ¬ы считаете, насколько искренне наши реформаторы 90-х желали строительства экономики и производств, конкурентоспособных на мировом рынке? ћожно ли говорить, что эта иде€ была обречена на провал или же не была – просто средства достижени€ нужны были другие?

јнатолий ¬ассерман: ѕон€тно, что цель стать если и не лучшей в мире, то, по крайней мере, первым среди равных всегда сама по себе похвальна. ¬опрос только в том, есть ли средства, способные помочь достижению этой цели и насколько они эффективны. —редства возврата в дикий рынок оказались, м€гко говор€, противоречащими этой цели. Ѕолее того, лучшее, чего мы достигли, мы достигли именно на пут€х ухода от рынка.

¬опрос: ≈сли снова вернутьс€ к цели "нового социализма", то какой она может быть? ¬озможно, это кака€-то нова€ "всесоюзна€", как раньше говорили, стройка?

јнатолий ¬ассерман: Ќовый социализм отличаетс€ от старого еще и механизмом формировани€ цели, и этот механизм, насколько € могу судить, будет таков, что € не могу единолично спрогнозировать эту цель.

Ќо в чем € совершенно уверен – так это в том, что в первые годы де€тельности нового социализма первоочередной целью будет восстановление практически всего того, что мы успели порушить в унаследованном от первого социализма, при сохранении того хорошего, что мы успели сделать, даже несмотр€ на рыночные услови€.  


ћетки:  
 омментарии (10)

ѕросто о проблемах ”краины: главное несчастье - независимость

ƒневник

ѕонедельник, 10 ќкт€бр€ 2011 г. 10:53 + в цитатник

√аличина (500x368, 120Kb)

 

јнатолий ¬ассерман в 1994 году, будучи научным сотрудником, попыталс€ баллотироватьс€ в депутаты ¬ерховной –ады ”краины. Ќиже привожу отрывок из избирательной листовки, написанной ¬ассерманом, где он просто и доходчиво объ€сн€ет откуда вз€лись все проблемы ”краины. ѕоучительно!

 

 

«Ќочь с 18 го на 22 е августа научила мен€: неучастие в политике не освобождает от еЄ последствий. » € согласилс€ баллотироватьс€ в ¬ерховный —овет ”краины (...) ¬ истории ”краины не бывало несчасть€ большего, чем независимость. (...) ј в течение четырЄх дес€тилетий гетманщины (от смерти Ѕогдана ’мельницкого до избрани€ яна ћазепы) ”краина почти посто€нно была независима. » население еЄ за эти годы... уменьшилось. ѕо самым скромным оценкам, втрое; по самым достоверным — вп€теро! (...) ”краинское государство и украинский народ совместно выжить не в состо€нии. (...)  ультуру ”краины рушит не столько ћосква, сколько  иев. ƒес€тилети€ми чиновники, назначенные  иевом, трав€т всех талантливых творческих людей ќдессы. » большинство этих талантов убегают не за границу, а в ћоскву. » там наход€т приют, работу и понимание. » не одной ќдессы это касаетс€. √де нашЄл некогда убежище Ћесь “анюк? –оман ¬иктюк, ћихаил Ћевитин и ныне не стрем€тс€ вернутьс€ на независимую –одину. (...) —обственно, галичане — и не украинцы. ¬ера у них сво€. ”ни€ 1596 го. язык свой. Ѕлиже к польскому, чем даже к литературному украинскому. (...) Ѕытовые привычки свои. –авнинный украинец галичанина от пол€ка отличит с трудом. » «”краинска€ повстанческа€ арми€» — действительно национально-освободительна€. ƒл€ галичан. » большинство еЄ жертв — украинцы. «а 800 лет галичане стали отдельным народом. » захват √аличины 1939.09.17 — бесспорное сталинское преступление: оккупаци€ независимого государства.  стати, не пора ли с этим преступлением покончить? (...)

”краина ныне — колони€ √аличины. ѕравители наши старательно вслушиваютс€ в любые окрики из Ћьвова. ј многие сами родом с √аличины: президент родилс€ под –овно в 1935 м — тогда это еще была польска€ земл€! (...) ¬ школах наших украинскую грамматику по приказу министра смен€ет галицка€. »сторию преподают по учебникам, изданным во Ћьвове при пол€ках. ¬оенные кафедры в вузах ”краины закрывают, а на √аличине оставл€ют, чтобы в будущем украинскими р€довыми командовали галицкие офицеры. (...) Ѕоротьс€ в парламенте за независимость от √аличины и воссоединение с –оссией об€зан € лично. (...) «а воссоединение с –оссией, за независимость от любого, кто попытаетс€ этому помешать...» 

 

ј вот любопытный пост из журнала http://worldhistory.blog.ru/ про дивизию —— "√аличина" (опубликован 25 апрел€ 2011 года)

 

«— ј–Ѕ Ќ≤ћ≈÷№ ќѓ Ќј÷≤ѓ»

ќдна из неонацистских партий, проповедующа€ ныне традиции дивизии —— «√аличина» в ”краине, называет ее сегодн€ «скарбом ( сокровищем) нац≥њ». »нтересно какой?  ак и австрийцы во времена √абсбургов, немцы не высоко ценили галичан как военный материал.


≈сли в русской армии уроженцы ”краины становились генералами и фельдмаршалами, то в австрийской, в лучшем случае, младшими офицерами. јвстриец, венгр или хорват мог сделать блест€щую военную карьеру в империи √абсбургов, но не галичанин. ќпределенные основани€ дл€ этого были.

  примеру, в 1916 году во врем€ знаменитого Ѕрусиловского наступлени€ русские войска прорвали австрийский фронт именно на тех участках, где им противосто€ли полки с высоким процентом галичан. ќни-то и бросились наутек первыми. √итлеровские военные учли этот опыт.

 

(http://www.komitet.net.ua/article/print/30006/ вз€то здесь)

—ейчас в ”краине проходит акци€ суть которой пронести «нам€ ѕобеды по всем крупным городам…и закончить шествие 9 ма€ в городе Ћьвове. Ћьвовские власти сразуже  подали в ¬ерховный —уд просьбу запретить данное действо…на что получили отказ. 

”краина единое государство но слишком долго было оно под властью других держав.так долго что единство это сейчас существут только на бумаге…. 

ѕри президенстве ¬. ёщенко, 9 ма€ по  иеву маршем победы прошли ветераны ”ѕј и бойци «—— √аличина»………(((Ќа ветеранов воевавших за —оветскую –одину было больно смотреть…….их очень сильно обидели. 

¬ласть помен€лась и в этом году нацистские собаки не будут маршеровать по  иеву. 

Ќо «ападна€ ”краина живет надеждой………и воспоминани€ми тех дней когда над Ћьвовом развивалась свастика “ретьего –ейха. ќни очень ограничены, и не способны пон€ть что все уже в прошлом и вынашивают они мертвого ребенка………..—лишком нагло и неадекватно демонстрируют свою любовь к фашистам.

√енрих √имлер жмет руки галитчанам из дивизии —— √аличина. “акие вот были "украинцы": ничего не имели против фашизма, даже наоборот, воевали за него.

„итайте также:

”краинска€ незалежность как политическа€ фантази€  

√азова€ паника на ”краине. ћой комментарий     http://www.liveinternet.ru/users/2858488/post184856106/

–убрики:  ”краина - неотъемлема€ часть –оссии

ћетки:  
 омментарии (4)

Ќовое за€вление ¬ассермана о ћедведеве

ƒневник

ѕонедельник, 18 јпрел€ 2011 г. 09:13 + в цитатник

“имакова (293x201, 45Kb)

јЌј“ќЋ»… ¬ј——≈–ћјЌ: «ƒћ»“–»… ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬ —“јЌќ¬»“—я ќѕј—≈Ќ ƒЋя —“–јЌџ»

 

¬з€то с сайта »ј REX

 

√лавна€ проблема президента ƒмитри€ ћедведева в том, что практически всЄ его окружение составл€ют искренние и беспримесные «либертарианцы», то есть люди, которые убеждены в том, что всЄ зло от коллективизма и планировани€ и всЄ должно происходить в результате свободного взаимодействи€ индивидуумов. ќднако при таком отношении к жизни, трудно управл€ть государством, поскольку государство — это €вно не индивидуум. ќб этом корреспонденту »ј REX за€вил политконсультант јнатолий ¬ассерман, комментиру€ взаимодействие российского премьера ¬ладимира ѕутина и президента ƒмитри€ ћедведева.

 

«я боюсь, что врем€ президента ћедведева — это врем€, потер€нное дл€ любых интеграционных проектов. Ќикака€ интеграци€ не совместима с „либертарианской идеологией“. ƒругое дело, что така€ идеологи€ сама по себе не идеальна.  огда начинаешь смотреть, можно ли еЄ состыковать с жизнью, и если да, то каким образом, то постепенно становишьс€ социал-демократом. —обственно, € сам именно из-за таких размышлений и перестал быть либертарианцем и стал социал-демократом, то есть перешЄл на другую сторону политической баррикады. Ќо, к сожалению, известные мне советники ћедведева недостаточно дальновидны, чтобы просчитывать все эти цепочки», — по€снил ¬ассерман.

 

ѕо его мнению, ¬ладимир ѕутин рассчитывал на то, что ƒмитрий ћедведев, как и в те времена, когда они работали в питерской мэрии, останетс€ его единомышленником. «Ќо при этом проблема состоит в том, что непосредственное окружение ћедведева существенно отличаетс€ от окружени€ ѕутина. Ћюди, близкие к ћедведеву, и посто€нно вступающие с ним в контакт, создали дл€ него совершенно иной информационный и психологический фон, в результате которого он пошЄл по пути либерализма значительно дальше, чем это было бы целесообразно. Ћично € посчитал, что ћедведев больше не играет в доброго и злого полицейского, а становитс€ опасен дл€ страны, когда он наложил эмбарго на поставку »рану зенитных ракет —-300. “огда многие начали обвин€ть мен€ в том, что €, как сионист, выступаю за вооружение злейшего врага »зраил€. ЌачнЄм с того, что € не считаю себ€ евреем, а считаю себ€ русским еврейского происхождени€. ƒело даже не в этом. ј в том, что, по моим представлени€м, »ран не враг »зраилю».

 

«Ќа прот€жении уже полутора тыс€челетий главные противники »рана — арабы. ѕричЄм сами арабы это достаточно чЄтко осознают, — продолжает эксперт. — ¬ большинстве различных международных взаимодействий они выступают против »рана. јнтиизраильска€ риторика иранских руководителей — это именно риторика, призванна€ замаскировать то, что реальна€ вражда у »рана идЄт с его единоверцами мусульманами. ѕоэтому эмбарго на зенитные ракеты в »ране ничем не может помочь »зраилю, зато очень хорошо помогает —Ўј, если они захот€т организовать очередную сделку по экспорту нестабильности в ближневосточный регион. «десь уместно заметить, что все североафриканские революции, как и кыргызска€, €вились следствием американского экспорта нестабильности. јмериканцы всеми силами хот€т показать, что в современном бушующем мире только јмерика осталась островком спокойстви€ и благополучи€, а, значит, надЄжным местом дл€ вложени€ денег. јмериканцы живут в долг, они трат€т больше, чем зарабатывают — на этом основана их система ценностей. » весь мир оплачивает их долги, американцам всегда нужны деньги».

 

¬озвраща€сь к вопросу о взаимодействии ѕутина и ћедведева, ¬ассерман отметил, что в 2011 году было уже несколько случаев, когда ћедведев принимал решени€, несомненно, вопреки мнению ѕутина. «» во всех этих случа€х мне решени€ ћедведева кажутс€ неоправданными. ’от€ € понимаю, что это решени€ даже не столько самого ћедведева, сколько его ближнего окружени€ в лице Ќатальи “имаковой (пресс-секретарь президента –‘ — прим. »ј REX), јркади€ ƒворковича (советник президента –‘ по экономике — прим. »ј REX), »гор€ ёргенса (председатель правлени€ »нститута современного развити€ — прим. »ј REX). »менно »Ќ—ќ– €вл€етс€ главным идеологическим центром, генерирующим идеи дл€ ћедведева. ”местно вспомнить поговорку: „ орол€ играет свита“, однако свиту набирает сам король. Ќаверн€ка действующий президент собрал этих людей, потому что они соответствовали его убеждени€м, а теперь они же и удерживают его в этих убеждени€х. ¬се идЄт к тому, что эти убеждени€ теперь сохран€тс€ в совершенной независимости от окружающей действительности. ¬ то же врем€ те, кто ругает ѕутина, поддерживает ћедведева именно потому, что он „м€гок как плюшевый мишка“».

 

Ќа снимке: Ќаталь€ “имакова вдалбливает либеральные идеи своему шефу. “от на седьмом небе от блаженства...

 

 

 

 

—ери€ сообщений "Ћибералы уже в  ремле":
„асть 1 - ћедведев сколачивает антипутинскую команду либералов
„асть 2 - ‘едот, да не тот. „асть перва€
...
„асть 8 - Ўувалов и Google
„асть 9 -  удрин рветс€ к власти
„асть 10 - Ќовое за€вление ¬ассермана о ћедведеве


ћетки:  
 омментарии (5)

¬ассерман: под прикрытием лозунга десталинизации либералы добивают страну!

ƒневник

ѕ€тница, 05 Ќо€бр€ 2010 г. 01:45 + в цитатник

 

Ќеплохое, жизненное фото. “олько вот вместо ѕарфенова лучше бы и по заслугам смотрелс€ Ќиколай —ванидзе. ќп€ть же Ќоводворска€ с Ћатыниной упущены.

”спешна€ десталинизаци€. ќхота на призрак вожд€ сделала призраком всю страну

  • Nov. 1st, 2010 at 8:13 AM

 
(с)јнатолий ¬ассерман, Ќурали Ћатыпов, ссылка на авторов и blogovesty при перепечатке об€зательна.


 ого бог хочет погубить, того лишает разума.  ого хочет покарать — надел€ет разумом.

Ќовый председатель совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте –‘ ћихаил јлександрович ‘едотов имеет неплохую репутацию ещЄ с тех пор, как в начале 1990 х соучаствовал в разработке весьма либерального законодательства о печати, чьими свободами наши средства массовой информации пользуютс€ и по сей день. Ќо список первоочередных задач, обозначенный им в момент назначени€, сразу породил тревожную мысль: неужто у нас всЄ так хорошо с правами человека, что ответственный за них человек считает первоочередной борьбу с призраком более чем полувековой давности? »ли, может быть, всЄ же этот призрак реет над страной вследствие каких-то совсем недавних событий?
¬сЄ сделано

¬прочем, причины несомненного роста попул€рности самого долговечного в нашей послереволюционной истории главы государства заслуживают отдельного изучени€. —ейчас же отметим лишь очевидное: задача, провозглашЄнна€ бывшим министром печати и информации –‘, уже давно решена.

—трого говор€, сам он модифицировал эту задачу, как только ему указали на некоторые странности его позиции. ¬ частности, сейчас он трактует еЄ как устранение некоторых ключевых черт практически любого общества в истории человечества. Ќапример, осуждаема€ им формула «€ начальник — ты дурак» лежит в основе любой управленческой иерархии, знамену€ всего лишь об€зательность исполнени€ задач, даже если исполнителю их смысл не очевиден: ведь он заведомо не располагает всей информацией, вынуждающей руководител€ ставить именно такие задачи (хот€ в свою очередь располагает сведени€ми, заведомо не доступными руководителю, а потому зачастую может предложить эффективнейшие пути достижени€ поставленных перед ним целей).

Ќо в первоначальной формулировке — избавлени€ от наследи€ —талина — иде€ десталинизации давно овладела руковод€щими массами. ј как известно из теоретических трудов, на которые сам он посто€нно ссылалс€ в практике, иде€, овладевша€ массами, становитс€ материальной силой.

„итать дальше
–убрики:  Ћиберальные политшакалы

ћетки:  

 —траницы: [1]