-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 10006

 омментарии (6)

јмериканское ѕ–ќ может легко атаковать и наземные цели

ƒневник

ѕ€тница, 25 ћа€ 2012 г. 09:48 + в цитатник

јмериканска€ ѕ–ќ не даст нашим ракетам даже взлететь 

карта2 (600x465, 49Kb)

–оссийские военные инженеры јлексей јрхипов и ¬адим Ѕорщев убеждены: противоракеты —Ўј созданы не дл€ защиты, а дл€ нападени€. — ними беседует военный обозреватель « ѕ» ¬иктор Ѕаранец

¬иктор Ѕј–јЌ≈÷

—≈ –≈“ ‘ќ ”—ј

« ѕ»: - јмериканцы антироссийскую направленность своей ѕ–ќ категорически отрицают. ћосква сильно сомневаетс€. „то принципиально нового к этому вы можете добавить?

јлексей ј–’»ѕќ¬ (ј. ј.): - ћы основательно проанализировали все военно-технические параметры ѕ–ќ —Ўј в ≈вропе. » пришли к выводу, что она превратилась из оборонительной в наступательную систему первого сокрушающего удара.

« ѕ»: - ¬ы хотите сказать, что американские противоракеты - это не оборонительное, а наступательное оружие?

¬адим Ѕќ–ў≈¬ (¬. Ѕ.): - ¬озможности зенитных ракет, как и противоракет, значительно шире, чем кажетс€ неспециалистам. јмериканцы изначально, еще дл€ самых ранних своих зенитных ракет, предусматривали возможность применени€ их не только по воздушным цел€м.

 ј  Ќј— Ѕ»“№ —ќЅ»–јё“—я

« ѕ»: - » какую же угрозу в таком случае несут –оссии стационарные и мобильные системы ѕ–ќ —Ўј в ≈вропе?

ј. ј.: - —Ўј нагло лезут со своими базами и объектами ѕ–ќ в ¬осточную ≈вропу, в омывающие наши берега мор€ и океаны. ќни приближают свою противоракетную инфраструктуру к нашим границам. ѕри этом возможность нанесени€ опережающего €дерного удара по –оссии с точек базировани€ американской ѕ–ќ в ¬осточной ≈вропе, с кораблей ”–ќ (управл€емого ракетного оружи€) из акваторий Ѕалтийского и „ерного морей резко повышаетс€. ¬от что дл€ нас чрезвычайно опасно.

¬. Ѕ.: - ћинимальное подлетное врем€ американских ракет (6 - 9 минут) делает российский ответно-встречный удар почти невозможным. ¬от почему мы утверждаем, что американска€ мобильна€ система ѕ–ќ - это тщательно скрываемое средство не только обороны, но и нападени€.

ј. ј.: - —Ўј истинную суть своей ѕ–ќ тщательно маскируют. ¬ооружени€, используемые ими в системе ѕ–ќ, имеют иные возможности, чем прин€то считать.

« ѕ»: - “огда раскройте же всем глаза на эти иные возможности...

ј. ј.: - јмериканцы убеждают нас, что их ракета SM-3 (Standard Missile-3) - вещь сугубо оборонительна€. Ќо так ли это? ¬от вам пример. ¬ —Ўј есть план развити€ семейства ракет SM-3 дл€ корабельной системы боевого управлени€ «»джис», котора€ обеспечивает поражение целей на суше и воде, под водой и в воздухе. » этот план чудесным образом €вл€етс€ продолжением работ по созданию и прин€тию на вооружение ракеты LASM (Land Attack Standard Missile) дл€ высокоточного поражени€ наземных целей на большой дальности. Ќа удалении в 500 км.

¬. Ѕ.: - ѕричем ракета SM-3 Block IB уже может перехватывать цели на космических орбитах - на высоте до 320 км и на дальности до 770 км!

« ѕ»: - » что же теперь из всего этого следует?

ј. ј.: - ј то, что с передовых позиций у границ –оссии американские противоракеты могут выполн€ть стратегические задачи даже лучше межконтинентальных ракет.

¬. Ѕ.: - ” нас нет в этом никаких сомнений. ”же реализованные американские ракетные технологии это обеспечивают.

 

 ј  Ѕ”ƒ≈ћ ќ“Ѕ»¬ј“№—я?

« ѕ»: - „то в таком случае может противопоставить американцам –осси€?

¬. Ѕ.: - —ейчас наши конструкторы разрабатывают стратегические ракеты, которые быстрее взлетают, - чтобы снизить возможность их перехвата на разгонном участке. —овершенствуютс€ и гиперзвуковые маневрирующие боеголовки дл€ гарантированного прорыва ѕ–ќ на конечном участке.

« ѕ»: - Ќо если так, то зачем тогда бить в колокола? ≈сли и на взлете наши ракеты американцы не собьют и их ѕ–ќ мы гарантированно прорвем?

ј. ј.: - „тобы прорвать - надо сначала взлететь... ћгновенный удар противника по точке дислокации нашей ракеты - и она уже не взлетит...

« ѕ»: - ј в чем же тогда секрет американского блефа о сугубо оборонительном характере их ѕ–ќ?

¬. Ѕ.: - —амое смешное - американцы говор€т «правду и только правду», когда за€вл€ют, что не собираютс€ перехватывать наши ракеты на разгонном участке. јмериканцы подошли к проблеме радикально - за счет очень малого подлетного времени противоракет собираютс€ уничтожать наши стратегические ракеты до старта.

« ѕ»: - » какие же выводы следуют из ваших взгл€дов на истинное предназначение ѕ–ќ —Ўј? „то должно учитывать руководство –оссии и армии?

ј. ј.: - ¬ывод один - необходимо тщательно проанализировать реальный технический потенциал систем американского оружи€, относ€щегос€ к ѕ–ќ, не позволить перехитрить нас и оставить в дураках.

¬. Ѕ.: - —ейчас самое главное - разоблачить американские хитрости перед всем миром, показать всем истинные цели ѕ–ќ, ее возможности и разработать новый план более жесткого реагировани€ на эту угрозу. ј она ведь разрастаетс€.

ќѕј—Ќџ… ѕ–»÷≈Ћ

ј. ј.: - јмериканцы уже не скрывают своих намерений разместить ѕ–ќ на территори€х союзников по Ќј“ќ или «близких партнеров». » такой вариант еще более опасен дл€ –оссии.  рейсера и эсминцы ”–ќ водоизмещением от 10 тыс€ч тонн не особенно-то спр€чешь, а вот стандартные блоки универсальных вертикальных пусковых установок Mk 41 (VLS Vertical Launching System) с противоракетами можно замаскировать под любую хоз€йственную постройку где-нибудь в –умынии, ѕольше или поближе - в ѕрибалтике. ћожно вообще замаскировать их под транспортные контейнеры. » кто знает, не курсируют ли уже такие «контейнеры» по дорогам той же ѕрибалтики, не поко€тс€ ли «контейнеры» где-то на «складах»…

¬. Ѕ.: - ”же и ‘ранци€ рассматривает возможность увеличени€ радиуса действи€ своих зенитных ракет Aster. ¬ модернизированной версии AsterBlock 1 будет способна поражать цели на рассто€нии до 600 километров. Ќа 2020 год планируетс€ производство ракет AsterBlock 2 с радиусом действи€ 3000 километров - французы из-под ѕарижа смогут уничтожать цели над ћосквой.

« ѕ»: - » что же из всего этого следует?

ј. ј.: - –акетные технологии развиваютс€ настолько стремительно, что возникают новые виды угроз, которые нам надо непрерывно отслеживать и адекватно реагировать.

¬. Ѕ.: -   сожалению, некоторые российские политики и военные пережевывают информацию о ѕ–ќ —Ўј в том формате, как ее подает американска€ сторона. Ќадо отбросить иллюзии, в высшей степени профессионально оценить ситуацию и, самое главное, сделать правильные практические выводы. ≈ще не поздно...


ћетки:  

 —траницы: [1]