-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 10006

 омментарии (11)

”краинска€ незалежность как политическа€ фантази€

ƒневник

—реда, 21 —ент€бр€ 2011 г. 11:07 + в цитатник

ћой комментарий «√азова€ паника на ”краине» многих задел за живое, и, полагаю, что нужно вернутьс€ к теме.

 

¬от мо€ позици€, предельно €сна€ и искренн€€: € был, есть и буду категорическим противником украинской государственности.

 

(ѕредставл€ю, сколько народу вычеркнет мен€ из друзей после этого или выразит непри€знь, но, плевать, принципами не торгуют!)

 

» не надо думать, что € ненавижу ”краину. я всеми фибрами души не приемлю украискую государственность так же, как прин€л бы в штыки обособление ƒальнего ¬остока или провозглашение “атарстаном суверенитета.

 

”краинска€ государственность – это чистой воды политическа€ фантази€, к сожалению, воплощенна€ в жизнь как подрывными силами внутри ”краины, так и мощным зарубежным воздействием. ¬с€ истори€ ”краины – это, по сути, истори€ борьбы с русофильством, русским €зыком и русским же политическим, экономическим и культурным вли€нием. ∆елезобетонна€, проверенна€ веками политика западных колонизаторов «–аздел€й и властвуй» победила в конце концов и на ”краине, и эта страшна€ победа эта ковалась уж если не веками, то дес€тилети€ми.

 

¬се слышали о судьбе маленького теперь народа русинов, географически оказавшихс€ русским фортпостом на пути будущей украинизации. »звестно, что сначала русины были многочисленны и их земли простирались далеко к западу от  арпат. ¬енгерские феодалы, пользу€сь раздробленностью  иевской  –уси и татаро-монгольским нашествием, стали захватывать земли русинов и оттеснили тех к  арпатам. ¬оенной помощи от кн€жеств  иевской –уси, пов€занным по рукам игом, русинам ждать  не пришлось.

 

¬ результате до начала 20 века «акарпатска€ –усь принудительно находилась в составе јвстро-¬енгерской империи, где подверглась мощной и зачастую, кровавой ассимилиции. ≈е православна€ церковь, чтобы выжить, образовала ”нию (союз) с римской католической церквью. ѕредавшие свою веру во им€ сохранени€ жизни преуспели по сравнении с другими: от когда-то большого народа в 1910 году осталось менее полумиллиона русинов: униатов 472 тыс€чи, католиков 3 тыс€чи, а православных - только 7 тыс€ч.

 

Ќо, независимо от веры, русины называли свой народ и €зык русским (на письме руским или руським). —охранилась эта польска€ карта 1927 года, где вс€ нынешн€€ территори€ ”краины названа «–усинами», а Ѕелоруси€ – «б€лорусинами». «аметьте, не украинцами! 

ј вот цитата из ћихаила јристова: «ѕольский революционер генерал ћерошевский писал: «Ѕросим огни и бомбы за ƒнепр и ƒон, в самое сердце –уси; возбудим ссоры в самом русской народе, пусть он разрывает себ€ своими собственными ногт€ми. ѕо мере того, как он ослабл€етс€, мы крепнем и растем». јвстрийское правительство «выписало» во Ћьвовский университет историка ћ.√рушевского, перед которым были поставлены три задачи: 1) создать украинский литературный €зык, возможно менее похожий на русский; 2) переделать историю ћалороссии так, чтобы она перестала быть частью истории русского народа; 3) образовать €дро "украинской" интеллигенции, ненавид€щей –оссию, идеалом которой было бы оторвать ћалороссию от –оссии с включением ее в состав јвстрийской империи».

 

¬ 1860-х годах, однако, произошел вначале культурный раскол в стане русинов: «москвофилы» отстаивали русский €зык, а «украинофилы» говорили, что надо перен€ть украинский €зык, ходивший на территории ћалороссии в составе царской империи. ¬скоре культурный раздор привел к политической вражде, котора€ мощно подпитывалась австрийскими спецслужбами, выступавших, пон€тное дело, на стороне «украинофилов». Ќачались системные гонени€ на «москвофилов»: сначала различные запреты, а потом и открытое истребление.

 

“ак, когда стало €сно, что по итогам ѕервой мировой јвстро-венгерска€ импери€ потер€ет то, что сейчас называетс€ «ападной ”краиной, их солдаты перемещались от одной деревни к другой, выреза€ всех, кто говорил по-русски, и не трога€ тех, кто разговаривал по-украински. ≈ще 20 тыс€ч русинов были брошены в концентрационные лагер€ “ерезин и “алергоф. “аковы исторические факты.

 

јвстрийцы, очевидно, полагали, что что √алици€ отойдет победител€м – –оссии и уничтожали русских, чтобы заложить основы дл€ будущего возвращени€ территорий, но ошиблись: эти земли попали под польский гнет до 1939 года.

 

ѕроект «украинизации» русинских и малорусских земель, выпавший из рук австрийцев, подхватили немцы, на чьих штыках держалась ÷ентральна€ –ада, заключивша€ с ними сепаратный мир. “аков был в частности, полный немецкий ставленник ѕетлюра. —уществует внушительнейший список того, какими пищевыми продуктами и промышленными товарами об€зана была снабдить полуголодна€ ”краина германцев за возможность своего «независимого»  существовани€. —ам термин «украинец» менее 100 лет назад был ново€зом: существует свидетельство, что солдат одного из подразделений ÷ентральной –ады в 1017 году спросили о их национальной принадлежности: треть за€вила, что они – малороссы, треть – что хохлы и только одна треть назвалась «украинцами».

 

ќтмечу здесь два интересных момента:  во-первых, II ”ниверсал рады утверждал, что «он всегда сто€л за то, чтобы не раздел€ть ”краину от –оссии», а во-вторых,  территори€ ”краины определ€лась в составе 5 губерний —  иевской, ¬олынской, ѕодольской, ѕолтавской и „ерниговской.

 

ќтчего же нынешн€€ ”краина так раздута? ќт глупости русских правителей: вначале делегаци€ ¬ременного правительства в составе министров “ерещенко и ÷еретели милостиво разрешила включить в сферу управлени€ ÷ентральной –адой некоторые юго-западные губернии –оссии, чем вызвала правительственный кризис в ѕетербурге. «атем и большевики продолжили эту линию, подарив ”краине ее нынешний юг и восток.

 

’от€ глупостью нельз€ называть отсутствие дара предвидени€: ну, кому в здравом рассудке могла в голову прийти блажь, что ћалоросси€, в особенности ее левобережна€ часть – это нечто отличное от –оссии? я даже не склонен осуждать ’рущева за передачу  рыма – в принципе он был прав, управл€ть  рымом в рамках одной страны из  иева проще. ќсуждать надо ≈льцина – за то, что при организованном им разбеге ———– в разные стороны, он не потребовал  рым обратно, кстати, к большому удивлению  равчука, уже готового пойти на эту уступку, по его недавнему признанию.

 

¬се эти факты говор€т о том, что восточнослав€нский мир был искусственно разделен и за зановесом этого де€ни€ сто€л «апад. ѕрисутствующих при подписании позорного беловежского соглашени€ сильно удивил тот факт, что первое, что сделал ≈льцин, поставив подпись, это позвонил в ¬ашингтон Ѕушу- старшему. ј чему удивл€тьс€? —вердловский мерзавец вел себ€ как нормальный подчиненный, который об€зан немедленно доложить начальнику о выполнении задани€. ≈ще больше удивила присутствующих реакци€ Ѕуша, которого ≈льцин подн€л с постели (в јмерике была ночь) глубокой ночью: ни намека радости или удивлени€!

 

ѕодумать только: главный геополитический соперник јмерики, который едва не уничтожил ее во врем€  арибского кризиса (как думают до сих пор многие американцы), соперник, которого всеми силами пыталась свалить администраци€ –ейгана, где Ѕуш работал вице-президентом, так вот этот соперник в одночастье разваливаетс€ на составные части, а Ѕуш все тупо и спокойно принимает к сведению, не изведав никаких чувств. –азве это не говорит о том, что начальник прекрасно помнил о своем задании подчиненному!

 

¬озможно, € смирилс€ с независимостью ”краины, если бы она случилась в тучные годы, когда и ”краина, и –осси€ находились бы в стабильном политическом и экономическом положении при условии проведени€ общенародного референдума всех граждан ”краины.  ќднако, обе свои незалежности (1917 и 1991) ”краина отхватывала в услови€х, когда политические центры страны, будь то ѕетроград или ћосква, находились в т€желейшем экономическом положении и отча€нно зависили от милостей «апада. ћожно отсюда с уверенностью предположить, что независимость была не столько волеизъ€влением народа, сколько подлой игрой украинской элиты. “от же  равчук был кровно заинтересован стать единоличным царьком на ”краине, ибо будучи ѕервым секретарем ÷   ѕ ”краины, он мог быть легко сн€тым с должности по решению ѕолитбюро в ћоскве. «ачем ему эти радости? “еперь этот »уда дает интервью направо и налево, рассказыва€ о том, что ———– был "обречен" и его развал был "запрограммирован". ќхотно верим: ¬ашингтоном и украинскими сепаратистами! 

 

Ќынешн€€ ”краина посточнно жалуетс€ на некие имперские амбиции –оссии, подразумева€, что она сама «жертва» империи, оккупации, национального гнета и голодомора. ј как ведет себ€ она сама? ¬ августе 2006 года  омитет по ликвидации расовой дискриминации ќќЌ рекомендовал правительству ”краины рассмотреть вопрос о признании русинов в качестве национального меньшинства, поскольку имеютс€ «существенные отличи€ между русинами и украинцами». ¬оз и ныне там, хот€ русины уже давно признаны национальным меньшинством в —ловакии, ѕольше, ¬енгрии, „ехии и —ербии. –азве это не имперский гнет? —мешно, что украинские этнографы сейчас считают, что русины – это устаревшее название украинцев! ’а-ха-ха, как мы увидели, это как раз украинцы €вл€ютс€ новым названием русинов. 

 

я родилс€ и вырос в ———– и € никода не чувствовал себ€ чужим ни на ”краине, ни в –оссии, где € почти поровну разделил годы жизни. Ёто была мо€ страна, неделима€ и едина€. ”краинскую независимость € восприн€л как личную трагедию, наподобие той, когда из семьи уходит глубоко любимый родитель. «наю, что в этом случае ребенок всегда пытаетс€ идентифицировать инициатора развода и возлагает на него ответственность за распад семьи. ¬се нынешние споры ”краины с –оссией – это грызн€ разбежавшихс€ родителей, которых может вернуть только чудо или ... любовь их совместных детей.

 

„ита€ комментарии к первой статье, прихожу к горькому выводу, что некоторые из таких «детей» заражены бациллой сепаратизма. ƒл€ них совместное проживание в едином союзном государстве или даже простого вхождени€ в “аможенный союз €вл€етс€ тем, что они называют «подложитьс€ под –оссию, как как делает "бацька"?» ƒо них не доходит, что Ћукошенко не ложитс€ под –оссию, а банально пытаетс€ из последних сил наладить хоть какой-то союз двух государств при ехидном зубоскальстве либеральной сволоты в ћоскве. ќт репортажей ѕервого канала о Ѕелоруси мен€ уже давно мутит, была б мо€ вол€ руководство канала давно валило лес на  олыме.

 

„то касаетс€ «подложитс€», то да, в браке всегда кто-то, чаще более сильный и богатый, играет первую скрипку. «десь вы отчасти правы. Ќо согласитесь, что супруги всегда завис€т друг от друга и всегда могут договоритс€ о степени собственной свободы и об€занност€х. ќднако, при некоторой несвободе брака, в нем есть масса выгод: слаще и дешевле живетс€, всегда есть защита и сочуствие партнера, да и об€занности распределены так, что не приходитс€ делать все одному. », кстати, не нужно годами кл€нчить дешевый газ, который полагаетс€ только супругу (союзнику). 

 

я обращаюсь к работающим на ”краине: что дала вам незалежность, кроме осознани€ того, что вы трудитесь на предпри€тии украинского, а не российского олигарха? –азве стали вы лично богаче теперь, когда национальное богатство ”краины уже не приходитс€ делить между другими республиками —оюза? –азве не считали вы, что ”краина была «житницей ———–» и кормила всю –оссию? ѕочему же сейчас –осси€, а не ”краина, производит рекордное количество зерна и стала важнейшим мировым зерновым экспортером, а ”краина обижаетс€, когда ее продовольственным товарам закрывают въезд в –‘? „его ж вы не оставл€ете себе всю свою незалежную жратву? ¬едь это была одна из провозглашенных целей незалежности?

 

„то осталось вам, несчастным, как прийти домой после трудного дн€ и посетовать на т€желое положение обособившегос€ кра€ большой страны, свалив всю вину на «имперские амбиции ћосквы» и перемыва€ ежедневно ей косточки? ƒогадываетесь ли вы, что вашим жалобам на ћоскву чрезвычайно рады в Ѕрюсселе и ¬ашингтоне, “аллине и ¬аршаве! √де, кстати, страны объедин€ютс€ в экономические союзы и военные блоки, а не наоборот. 

 

ј не лучше ли вместо стенаний заставить свое правительство прин€ть русский €зык как второй официальный, вступить в —Ќ√, ƒ Ѕ, Ўанхайский договор, “аможенный союз и разрешить совместный контроль над нефт€ной трубой, пока не поздно?

 

» заодно перестаньте делить ма€ки в —евастополе! Ќе будьте последними  крохоборами: вам подарили весь полуостров, а вам на нем фонарей жалко! ƒаже не пойму как не доходит: ма€ки потребл€ют уйму электричества, на них надо держать персонал и их надо обслуживать. —ейчас это все на балансе „ерноморского флота, так зачем же ”краине лишние расходы?  ак же гордын€ замучала: мы ж незалежные, ни под кого не ложимс€!

  

–оссийска€ карта 1907 года: никаких украинцев! ќбратите внимание, кто тогда проживал на ”краине

—осипатр »зрыгайлов©

–убрики:  ”краина - неотъемлема€ часть –оссии

ћетки:  

 —траницы: [1]