-ћузыка

 - нопки рейтинга Ђяндекс.блогиї

 -ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в —осипатр_»зрыгайлов

 -—ообщества

„итатель сообществ (¬сего в списке: 2) spb-banket WiseAdvice

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 04.10.2008
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 9998

 омментарии (2)

ќбращение к ћедведеву по десталинизации

ƒневник

ѕ€тница, 09 Ќо€бр€ 2012 г. 03:00 + в цитатник

ƒесталинизаци€ (475x416, 76Kb)

 

—осипатр »зрыгайлов: ¬от такой прелестный текст € нашел в –унете. ¬ нем остроумный автор дает важнейшие советы ћедведеву (тогда еще, видимо, президенту) как окончательно победить "сталинизм" в нашей стране одним возможным способом - через ее полное разрушение. 

 

 

”важаемый ƒмитрий јнатольевич!


¬ эти знаменательные дни, в канун предсто€щего обсуждени€ на очередном каком-то —овете темы «десталинизации», мы, жители деревни ѕетушки, сгоревшей этим летом, провели общее собрание тех, кто уцелел, на эту злободневную тему и прин€ли:



 "ќбращение ко всем ветв€м, стволам, корн€м, кронам, листикам и веточкам нашей власти"

 

“ема «десталинизации», как никогда, злободневна в эти дни. Ќесомненно, что все беды сегодн€шней –оссии св€заны со —талиным, этим злобным усатым людоедом, который насиловал детей, брал вз€тки, ездил по ћоскве с «мигалкой», скрывал свои капиталы, приобретенные от продажи нефти, газа и металлов, в оффшорах и вообще жил в Ћондоне.

ћы, петушковцы, спрашиваем вас, доколе? ’ватит обещать и заниматьс€ говорильней! » предлагаем р€д конкретных радикальных мер по «десталинизации».

1. ¬вести в Ќеву вновь приобретенный «ћистраль» и затопить с его помощью крейсер «јврора».

2. Ќа месте «јвроры» поставить «ћистраль». ƒл€ обосновани€ его постановки на этом месте ввести в курс истории изменени€: «јврора» была потоплена «ћистралем» 25 окт€бр€ 1917 по старому стилю, когда тот героически защищал ¬ременное правительство. ќбъ€вить «ћистраль» филиалом ¬оенно-морского музе€. ¬несение изменений в историю поручить Ќ. —ванидзе и Ћ. ћлечину.

3. Ќа ‘инл€ндском вокзале —анкт-ѕетербурга установить пам€тник броневику, раздавившему ¬.». Ћенина в тот момент, когда тот выходил из запломбированного вагона.

4. —менить таблички на кремлевской стене. ј также головы бюстов возле нее.

5. Ќа бывшем мавзолее ¬.». Ћенина написать Ќиколай ¬торой. »з-за отсутстви€ его трупа положить мул€ж из воскового музе€, все равно никто провер€ть не будет, народ и так поверит.

6. ”ничтожить всю авиацию, корабли, ракеты, дома, дороги, линии электропередач, построенные при ———–, как сооруженные при тоталитарном режиме в √”Ћј√ах при помощи репрессий. ѕровести полную и окончательную «десталинизацию» экономики и науки, то есть взорвать и продать все предпри€ти€, научные учреждени€, плотины, шахты и т.д., построенные при —талине и после.

7. ѕо той же методике провести «дебрежневизацию».

8. ќбъ€вить, что никакой гражданской войны не было, а была контртеррористическа€ операци€ белых против красных террористов, продолжавша€с€ с 1918 по 1991 год и закончивша€с€ полной победой законной власти.

9. ѕринести свои официальные извинени€ √ермании за то, что по недосмотру белых красные террористы в 1945 году победили фашизм. ќсобо отметить €вно террористические методы действий партизан. Ќачать выплачивать компенсации.

10. ¬вести на территории всей страны один часовой по€с.

11. «а каждого вновь рожденного ребенка выдавать один гектар —еверного Ћедовитого океана.

12. ќбъединить все российские вооруженные силы в авиационные сухопутные войска военно-морского флота стратегического назначени€, состо€щие из мотострелкового взвода, полка тыла, 4-х беспилотных многоцелевых воздушных змеев, 17-ти ракетных плотов оснащенных сигнальными ракетами. Ѕессрочным министром обороны назначить ј.Ё. —ердюкова.

13. ќбъ€вить ћ. —. √орбачева спасителем ќтечества, а Ѕ.Ќ. ≈льцина – спасителем ќтечества от предыдущего спасител€.

14. ѕо окончании проведени€ этим меропри€тий объ€вить годовой праздник с бесплатной раздачей водки всему населению в необходимых количествах. Ќе забыть выдать всему населению лучины. ѕоручить это «–оснанотехнологи€м» и лично ј. Ѕ. „убайсу.

ѕо нашему мнению, только после этого можно будет говорить о полной и окончательной десталинизации без кавычек. ѕредлагаем ¬ам отчитатьс€ о выполнении этой программы в следующем ѕослании.

— уважением, жители ѕетушков,

всего одна подпись (неразборчиво).

–убрики:  ‘ельетоны

ћетки:  
 омментарии (9)

ѕриватизаци€ как орудие уничтожени€ социализма

ƒневник

ѕ€тница, 17 ‘еврал€ 2012 г. 11:49 + в цитатник
privatisation (351x264, 10Kb)

»сточник e_kinhttp://www.e-kin.ru/2012/02/blog-post_08.html  ("∆ивой журнал")

Ѕизоны, индейцы и идеологическа€ приватизаци€ ћедведева

 

Ѕизоны, индейцы – и американские советники российских реформаторов 1990 гг.
„убайс, √айдар, ≈льцин, их американские консультанты - и истребление бизонов.
„то общего здесь?
ќбщее есть, если посмотреть глубже. —ама глубинна€ суть соответствующих исторических событий.

6 феврал€ 2012 ћедведев отлил в граните свое очередное бессмертное - "идеологическа€ приватизаци€"
¬ переводе на простой русский €зык – распродажа российской собственности с целью подрыва государственного контрол€ и материальной базы суверенитета.

¬от эти исторические слова ѕрезидента –оссии ƒ.ј.ћедведева на встрече с представител€ми ќбщественного комитета сторонников 6.02.2012.
ƒ.ћ≈ƒ¬≈ƒ≈¬: Ќе могу с вами не согласитьс€, что тема присутстви€ государства в экономике остаЄтс€ дл€ нас вечнозелЄной. ћы об этом много говорим, и, к сожалению, за последние годы сделали не так много, как, наверное, сделать было бы нужно. ѕоэтому в том случае, если € буду заниматьс€ этими вопросами, могу ¬ам сказать, что мы все планы по приватизации доведЄм до конца, кто бы здесь ни упиралс€ и что бы ни говорил, потому что —ƒ≈Ћј“№ Ё“ќ Ќ”∆Ќќ ƒј∆≈ ѕќ »ƒ≈ќЋќ√»„≈— »ћ —ќќЅ–ј∆≈Ќ»яћ, и стесн€тьс€ здесь нечего.
»сточник – сайт kremlin.ru

» целенаправленное разрушение российской государственности – это такого же рода проект, как то, о чем будет речь ниже. ќтдав собственность в руки транснациональных корпораций – никакие выборы уже не будут играть ни какой роли. “уземцы могут выбирать себе кого угодно – только распор€жатьс€ уже будет не чем.
ќ срочной распродаже –оссии:
–осси€: ликвидаци€ http://olly-oxen.livejournal.com/209394.html
 рысы бегут с тонущего корабл€? http://martinis09.livejournal.com/315009.html
»деологи€ нового «хапка» http://file-rf.ru/analitics/485
„то оставит после себ€ нова€ волна приватизации http://file-rf.ru/context/1270

 то еще не пон€л – вот этот идеологический приватизатор разъ€сн€ет совсем €сно и подробно.

„убайс о цел€х приватизации: "ƒо 1998 года приватизаци€ не была экономическим процессом!"


»стребл€€ бизонов – на самом деле они убивали индейцев.
—мерть каждого бизона — это акт геноцида индейцев.
ћетоды —Ўј все те же, лишь антураж помен€лс€. —тратеги€ развити€ —Ўј в определенный период времени делитс€ на следующие этапы:
1. ќпределение необходимого ресурса дл€ поддержки экстенсивного развити€
2. ‘ормулировка "законных" основ дл€ его экспроприации
3. ѕридание образа врага тем, кто имеет больше законных основ на нужный ресурс
4. ѕодрыв социальной основы "врага"
5. ∆естокое уничтожение врага
6. ѕризнание ошибки и крокодильи слезы спуст€ много-много лет (извините мы не нашли оружи€ массового поражени€)
 огда же этот ныне "классический метод" сработал впервые?

”ничтожение бизонов в —Ўј — массовое истребление бизонов с 1830-х годов, санкционированное власт€ми —Ўј, имевшее цель подорвать экономический уклад жизни индейских племЄн и обречь их на голод и вымирание. »ндейцы традиционно охотились на бизонов только дл€ удовлетворени€ своих жизненных потребностей: дл€ пропитани€, а также изготовлени€ одежды, жилища, орудий и утвари.

 јмериканский генерал ‘илип Ўеридан писал:


ќхотники за бизонами сделали за последние два года больше дл€ решени€ острой проблемы индейцев, чем вс€ регул€рна€ арми€ за последние 30 лет. ќни уничтожают материальную базу индейцев. ѕошлите им порох и свинец, коли угодно, и позвольте им убивать, свежевать шкуры и продавать их, пока они не истреб€т всех бизонов!

¬ результате хищнического истреблени€ численность бизонов к началу XX века снизилась с нескольких дес€тков миллионов до нескольких сотен. ѕовсюду виднелись бизоньи тропы, но живых бизонов не было. Ћишь черепа и кости этих благородных животных белели на солнце.

«имы 1880—1887 годов стали страшными голодными и гибельными дл€ индейских племЄн, не многие выжили.
ј что ожидало ту часть выживших "врагов" или ренегатов?

Ѕольшую известность получил нан€тый администрацией железной дороги « анзас пасифик рейлуэйз» охотник Ѕуффало Ѕилл, убивший несколько тыс€ч бизонов. ¬последствии из голодающих индейцев он отобрал несколько дес€тков человек и устраивал «представлени€»: индейцы перед зрител€ми разыгрывали сцены нападени€ на поселенцев, кричали и т. п., затем сам Ѕуффало Ѕилл «спасал» колонистов.

ѕредназначение туземцев - быть клоунами на празднике жизни "великих и свободных" граждан —Ўј. 

–убрики:  Ћиберальный реванш в –оссии

ћетки:  
 омментарии (2)

јндрей »лларионов: –еформы либералов были сплошной разводкой. „асть II

ƒневник

ѕ€тница, 10 ‘еврал€ 2012 г. 10:24 + в цитатник

–еформам новой –оссии - 20 лет! ќ них много говор€т сейчас, спор€т

≈вгений „≈–Ќџ’



—ѕј—јЋ» Ќ≈ —“–јЌ” - —¬ќ»  ј–ћјЌџ

 орр.- ”каз ≈льцина о залоговых аукционах тоже, помнитс€, по€вилс€ в августе. 95-го. ј в «черном» августе 98-го и вовсе гр€нул дефолт. —трах перед дефолтом с тех пор в крови росси€н. Ѕо€лись его осенью 2008-го, сейчас оп€ть всерьез опасаютс€ в св€зи с ожидаемой второй волной кризиса. ¬ы, помнитс€, единственный из команды реформаторов публично за€вили тогда о гр€дущей неминуемой катастрофе. ≈ще в июне 1998 года сделали обсто€тельное за€вление прессе: «ƒ≈¬јЋ№¬ј÷»я –”ЅЋя Ќ≈»«Ѕ≈∆Ќј. Ќќ ≈≈ ÷≈Ќј ћќ∆≈“ Ѕџ“№ –ј«Ќќ…». ¬ начале июл€ опубликовали свое «ѕоследнее предупреждение». ∆аль, что многие, в том числе и €, не прислушались, поверили мантрам ≈льцина и его команды, мол, не бойтесь, росси€не, дефолта не будет. Ќа чем вы основывались в своих апокалиптических предостережени€х?

»лларионов - ƒве основные причины. ѕерва€ – чисто экономическа€. јнализ бюджетной и денежной статистики показывал, что при продолжении прежней финансовой политики девальваци€ рубл€ абсолютно неизбежна. ¬тора€ – внешний пример, пример »ндонезии. “ам в начале ма€ 1998 г в результате девальвации рупии произошло не только крушение

политического режима, отставка президента, но и кровавые столкновени€. Ѕыла уничтожена собственность многих банков, ресторанов, магазинов, погибло более 3 тыс€ч человек. ¬озможность кровавых столкновений в результате экономических катаклизмом дл€ мен€ была наиболее важным фактором, заставившим мен€ публично говорить о неизбежности девальвации.

- ј власть перед этим предупреждали?

- Ќеоднократно. я предупреждал практически всех, с кем мог встретитьс€. ћинфин, администрацию президента, „убайса, который тогда был спецпредставителем президента по св€з€м с международными финансовыми организаци€ми. √оворил „убайсу, что он должен быть заинтересован более, чем кто-либо другой, чтобы избежать политического катаклизма. ѕредупреждал √айдара,  ириенко – тогдашнего премьер-министра. Ќо результатом стало то, что совершенно случайно на одной из встреч знакомый банкир, в банке которого руководство администрации президента и правительства –оссийской ‘едерации держало свои депозиты, спросил мен€: вы не знаете, что происходит? ѕочему они помен€ли свои депозиты из рублевых в долларовые? » назвал фамилии тех людей, с кем € за две недели до того говорил о неизбежности девальвации и необходимости осуществлени€ шагов по спасению страны.

“огда € пон€л, что страну они спасать не собираютс€, никаких мер по м€гкой девальвации рубл€ не будут принимать – тогда еще была така€ возможность, и рубль к доллару, возможно, обесценилс€ бы лишь в полтора-два раза, а не в четыре, как это позже случилось. ќни занимались только одним – спасением своих личных средств, набиванием собственных карманов. “огда € прекратил частные разговоры и стал говорить об этом публично. Ёту огласку потом ставил мне в вину „убайс. Ќо € считал молчание предательством по отношению к дес€ткам миллионов российских граждан, которых власти попросту обманывали.

- » как отреагировала власть на ваши за€влени€?


„итать дальше
–убрики:  Ћиберальные политшакалы

ћетки:  
 омментарии (4)

Ћибералы тащат –оссию назад, в лихие 90-е!

ƒневник

ѕонедельник, 16 январ€ 2012 г. 08:48 + в цитатник

ћихаил ƒел€гин: «Ћибералы тащат –оссию назад, в лихие 90-е! Ќо второго ≈льцина страна не вынесет» 

ƒрузь€, прекрасен наш союз! ќлигарх ¬. √усинский (слева), Ѕ. Ќемцов и ј. „убайс. 1997 год.

 

ќпь€нение внезапно нахлынувшим после 4 декабр€ чувством свободы вытеснило из сознани€ общества одну чрезвычайно важную предвыборную интригу

≈вгений „≈–Ќџ’,  омсомольска€ правда, ‘ото —ерге€ Ўј’»ƒ∆јЌяЌј и –≈…“≈– — 15.01.2012

 

—кованный одной цепью

28 но€бр€ „убайс (чье «–оснано» только что получило от государства дополнительно 22 млрд. руб.!) написал в блоге: «я впервые за последние двадцать лет оказалс€ с теми, кому голосовать не за кого. ѕоэтому € впервые не пойду на выборы». ќткровение мигом растиражировали в »нтернете, —ћ». ќдни благодарили „убайса за искренность, другие требовали поступать с точностью до наоборот, третьи узрели в «крамоле» хитрость  ремл€. ћол, это в пику новому властителю либеральных дум Ќавальному, призвавшему голосовать за любую партию, кроме одной единой. „убайс-де ту единую выручал. ѕосле болотно-сахарных страстей запись смотритс€ иначе. ¬едь „убайс 20 лет скован одной цепью с властью.  ому же на самом деле адресовал «крамолу», спрашиваю директора »нститута проблем глобализации ћихаила ƒел€гина, выступавшего на Ѕолотной, но не пошедшего на проспект —ахарова.

ƒел€гин: - явно не народу, который фамилию „убайса использует в качестве т€жкого оскорблени€. ј тем, кому он - свет в окошке: российским либералам и «ападу. Ёто демонстраци€, что госслужащий высшего уровн€ (как „убайс позиционировалс€ во врем€ охоты на полковника  вачкова), руководитель крупной госкомпании, назначенный на должность ѕутиным, может публично осуждать созданную последним политическую систему. » ему ничего не будет. Ёто напоминало команду «‘ас!». —мотрите, как слаб ваш враг - порвите его!

 орр.: - —уд€ по тому, как либералы стали прихватизировать народный протест против подтасовок на выборах, они восприн€ли команду.

- Ћиберальный клан, на мой взгл€д, един. Ѕывшие первые вице-премьеры Ќемцов и „убайс - люди одних убеждений, неужто они воздвигают между собой стену только потому, что один по-прежнему работает во власти, а другой ходит на митинги? ј бывший и будущий член высшего руководства страны  удрин, выступивший на проспекте —ахарова плечом к плечу с экс-премьером  ась€новым, светской львицей —обчак, в высочайшем присутствии олигарха ѕрохорова? ≈ще недавно клан ставил на ћедведева против ѕутина. ¬ надежде, что тот свалит страну в 90-е годы, выполнив сокровенную мечту клана.

2000-е - потер€нное дес€тилетие, но 90-е были намного страшнее: дес€тилетие либеральных реформ. «айдите на любое кладбище –оссии и посчитайте умерших в то лихолетье молодыми.

„итать и ужасатьс€ дальше
–убрики:  Ћиберальный реванш в –оссии

ћетки:  
 омментарии (8)

ѕочему ≈льцин выбрал ¬ладимира ѕутина

ƒневник

¬торник, 03 январ€ 2012 г. 10:18 + в цитатник

putin06 (456x700, 177Kb)

»з книги журналиста ќлега ћороза "ѕочему он выбрал ѕутина"

√лава из книги

 

"—“ј–»  ƒ≈–∆ј¬»Ќ Ќј— «јћ≈“»Ћ"

»з јдминистрации президента в ‘—Ѕ
„ерез какое-то врем€ после того, как ѕутин стал первым заместителем ёмашева (в мае 1998 года), тот попросил ≈льцина обратить на него особое внимание. Ќадо полагать, эта просьба возымела на ≈льцина какое-то действие, хот€, может быть, и не сразу…
 ак на одного из серьезных кандидатов в преемники ≈льцин, по-видимому, стал смотреть на ѕутина после социальных потр€сений лета 1998-го в частности, после "шахтерского" кризиса, когда горн€ки перекрывали железные дороги, требу€ удовлетворени€ своих требований.
Ѕорис Ќемцов, в ту пору он был первым вице-премьером и как раз занималс€ в правительстве разрешением этого кризиса, в своей книге "»споведь бунтар€" так описывает сложившуюс€ тогда ситуацию:
"ѕо всей стране бастуют шахтеры. —ид€т на √орбатом мосту перед зданием правительства и стучат касками по мостовой. Ѕерезовский этот спектакль спонсирует и подвозит забастовщикам бутерброды. ¬с€ страна блокирована: “ранссиб, —еверна€ железна€ дорога, —еверо- авказска€ дорога... ∆елезнодорожное движение парализовано по всей –оссии... ћы понимали, что страна вот-вот разлетитс€ на куски... ведь “ранссиб единственна€ железна€ дорога, св€зывающа€ ƒальний ¬осток и —ибирь с центром –оссии... Ќа —еверо- авказской дороге собралось столько пассажиров с детьми, ехавших на отдых, что там создалась в пр€мом смысле взрывоопасна€ обстановка... Ѕолее ста составов простаивали в поле и на станци€х на юге.  ругом антисанитари€, отсутствие элементарных условий. Ёпидеми€ могла вспыхнуть со дн€ на день...
— другой стороны, шахтеры выдвигали во многом справедливые требовани€, хот€ и был перехлест, подогреваемый обиженными олигархами".
¬ июле 1998-го ≈льцин по рекомендации ёмашева и  ириенко назначает ѕутина директором ‘—Ѕ: по мнению осведомленных людей, Ќиколай  овалев, предшественник ѕутина на этом посту, во врем€ шахтерских волнений показал себ€ не лучшим образом, "поплыл", ударилс€ в панику. ѕутин же, как утверждают свидетели, действовал логично и хладнокровно, выдвигал разумные идеи, которые, будучи реализованы, показывали свою эффективность.
“ут, правда, надо сказать, что не все, кто в то врем€ работал р€дом с ѕутиным, столь же высоко оценивают его де€тельность в период шахтерских волнений. “от же Ѕорис Ќемцов рассказывает о таком случае:
 "я как вице-премьер руководил комиссией по урегулированию ситуации. —обрал экстренное совещание, пригласил всех силовиков. ¬се пришли, кроме директора ‘—Ѕ ¬ладимира ѕутина... ѕутин позвонил и сказал, что он прийти не может, потому что у него заболела собака. я был в шоке и долго не мог прийти в себ€. ѕоведение руководител€ ‘—Ѕ мне показалось настолько вопиюще нелепым, немудрым и негосударственным, что € отказывалс€ верить в происход€щее. Ќе помню, в каких выражени€х € говорил тогда с ѕутиным, но наверн€ка не в очень вежливых".  (ƒа уж, зато поведение самого Ќемцова всегда было "лепым, мудрым и государственным. Ѕлин, и таким остаетс€ и до сих пор! „его стоит его недавнее  мудрое решение съездить в ¬ашингтон послушать, что кураторы скажут. ƒумаю, что ѕутин уже тогда знал, что к этому дерьму нечего ходить на совещани€ - примечание —осипатра »зрыгайлова)
„то на это сказать? ’от€ формально ѕутин в то врем€ и был вроде бы подчиненным Ќемцова, поскольку как директор ‘—Ѕ входил в правительство, по-насто€щему важным дл€ него было не то, что о нем подумают в Ѕелом доме, а то, что подумают в  ремле...
Ќо вообще истори€ с собакой ? кака€-то странна€, необъ€снима€…
ѕост директора ‘—Ѕ еще больше приблизил ѕутина к кабинету президента. “еперь уже регул€рные, мимо главы администрации и премьера, по крайней мере, раз в неделю встречи ≈льцина и ѕутина вполне соответствовали путинскому рангу.
 ак отмечали многие, в общении, в диалоге, в вопросах ответах ѕутин всегда производил при€тное впечатление. ќн прекрасно реагировал на слова собеседника, прекрасно формулировал собственные мысли. ¬се это, надо полагать, не могло не понравитьс€ и ≈льцину.

–ешение зреет
¬торой этап плотного общени€ ≈льцина и ѕутина началс€ в марте 1999-го, в момент еще одного кризиса "скуратовского" (напомню: президент пыталс€ сн€ть опозорившегос€ генпрокурора, однако натолкнулс€ тут на упорное сопротивление —овета ‘едерации). ƒиректор ‘—Ѕ, как правило, участвовал тогда вместе с премьером и главой администрации, в совещани€х, которые ≈льцин проводил по этой теме, хот€ она вроде бы не относилась пр€мо к его компетенции.
”же невооруженным глазом было видно: ≈льцин €вно выдел€ет ѕутина среди других чиновников, причем дело не ограничиваетс€ частотой их встреч. ≈льцин, например, практически полностью передал на попечение своего нового фаворита —овет безопасности (ѕутин стал секретарем —Ѕ в марте 1999-го, остава€сь при этом главой луб€нского ведомства), ввел его в узкий круг тех, кто решал самые главные вопросы точнее, давал президенту рекомендации по этим вопросам. ¬ этот круг, помимо ѕутина и все тех же ¬олошина, ƒь€ченко, ёмашева, входил „убайс и позже —тепашин.
¬ этот момент, в марте апреле 1999 года, ≈льцин, надо полагать, и подошел вплотную к своему решению сделать ѕутина своим преемником. “о есть, чтобы у него вызрело это решение, понадобилось около дев€ти мес€цев. —рок от зачати€ до рождени€ ребенка.

ѕутин или —тепашин?
Ќельз€, правда, сказать, что ≈льцин сразу же, окончательно и бесповоротно, уперс€ в ѕутина, не допускал возможности какой-то альтернативы. Ќачина€ с зимы 1999-го, он, например, пыталс€ сравнивать ѕутина со —тепашиным, разговарива€ то с одним, то с другим. Ёто продолжалось и тогда, когда —тепашин стал премьером. ¬ глазах ≈льцина ѕутин обладал неоспоримыми преимуществами. √овор€т, главным дл€ президента стало то, что он убедилс€: ѕутин просто сильнее как человек; он гораздо сильнее в отстаивании своих аргументов, своей позиции, держитс€ за нее до конца; если ему не удаетс€ убедить собеседника, он предлагает вернутьс€ к исходной точке, к началу спора и все обсудить заново...  азалось бы, это не должно нравитьс€ сплошь и р€дом начальнику больше по вкусу м€гкость, податливость подчиненного, позици€ "„его изволите?" ќднако ≈льцин любил работать с сильными людьми. ѕо оценкам знающих людей, —тепашин таковым не был.
 стати, и ёмашев, по его словам, будучи главой јдминистрации президента, восприн€л перечисленные качества ѕутина как его главное достоинство, когда сделал его своим первым замом. ” ёмашева были более близкие ему люди ƒжохан ѕоллыева, —ергей ястржембский... Ќо он предпочел именно ѕутина. ƒружеские отношени€ между ними так и не сложились, зато наладились эффективные деловые, вроде бы вполне устраивавшие их обоих.
 акие еще качества ѕутина принимались в расчет? Ѕывшие помощники президента в своей книге "Ёпоха ≈льцина" пишут, что внимание тогдашнего главы государства ѕутин привлек "своей четкой работой и исполнительностью".
Ќаконец, ≈льцину вроде бы нравилась способность ѕутина к "жестким действи€м" (он сам об этом скажет позднее).
»так, что в списке качеств, побудивших ≈льцина остановитьс€ на ѕутине? ”порство в отстаивании своих аргументов, своей позиции, четкость в работе, исполнительность, способность к жестким действи€м, вообще признаки сильной личности...
Ќе мало ли дл€ президента демократической страны?
 стати, не все знавшие ѕутина в то врем€, работавшие с ним, были такого же высокого мнени€ о его деловых и человеческих качествах. ѕроцитирую оп€ть Ќемцова:
 "я хорошо знал ¬ладимира ¬ладимировича. ќн никогда ничем не выдел€лс€ на фоне серой массы государственных чиновников и никогда не имел особых заслуг перед ќтечеством...  то такой ѕутин, мало кто тогда знал. ќн был настолько неприметным, что на него не реагировал даже мой секретарь.  ак-то ко мне в приемную звонит директор ‘—Ѕ, а секретарь отказываетс€ соедин€ть со мной и требует представитьс€. “от в ответ: "ѕутин ¬ладимир ¬ладимирович, директор ‘—Ѕ". —екретарь передает мне: "“ам какой-то ѕутин звонит. √оворит, что он начальник ‘—Ѕ. „то с ним делать?"(Ќемцов, жела€ подгадить и принизить ѕутина, на самом деле невольно демонстрирует убогий уровень собственной работы. ¬думайтесь, его личный секретарь - секретарь вице-премьера правительства - пон€ти€ не имеет, кто в государстве возглавл€ет ‘—Ѕ! »нтересно, а этот немцовский секретарь имел хот€ бы представление, кто в стране президент,  или кто возглавл€ет ƒуму? ј еще говор€т:  орол€ играет свита! я бы на месте Ќемцова про такое бы не рассказывал, а секретар€ выгнал бы в шею за некомпетентность)
ј вот немцовска€ характеристика более раннего этапа путинской де€тельности когда тот еще был начальником √лавного контрольного управлени€ президента:
 "ѕутин писал мне вс€кие справки...  ак-то прислал справку о том, что в ведомстве „убайса цар€т хаос, воровство и коррупци€. » далее: "ƒокладываю на ¬аше усмотрение". Ќо если воровство и коррупци€, зачем "докладывать на мое усмотрение"? я позвонил ¬ладимиру ¬ладимировичу и спросил: "¬ы пишете, что „убайс вор и все остальные вокруг него жулики. ƒальше вы должны были написать: "—читаю, что необходимо возбудить уголовные дела". ¬место этого € вижу странную фразу: "ƒокладываю на ¬аше усмотрение".  ак это пон€ть? ѕутин долго над ответом не думал: "¬ы начальник, вы и решайте".  лассический пример поведени€ чекиста. ¬ целом он ничем скандальным не отметилс€, но и выдающегос€ ничего не сделал.  ак ћолчалин у √рибоедова: умеренность и аккуратность". (ћожно подумать, что такие люди как Ќемцов позволили бы тогда возбудить уголовное дело против „убайса! ј ѕутин - молодец, не успел переехать в ћоскву, а уже разобралс€, что рыжий - ворюга!  стати, докладыва€ Ќемцову, он, видимо, провер€л того: будет ли адекватна€ реакци€, или Ќемцов тоже прогнил?) 

„убайс против назначени€ ѕутина (€сное дело, ворюга всегда будет против сыщика)
Ќо дело было не только в деловых и человеческих качествах ѕутина. “а сама€ "малокомуизвестность" казалась непреодолимым преп€тствием дл€ того, чтобы "провести его в дамки", то бишь в президенты.
ќ том, что преемником выбран ѕутин, на первом этапе знали лишь п€теро: помимо ≈льцина ¬олошин, ƒь€ченко, ёмашев и, с какого-то момента, сам ѕутин. «а пределы этой п€терки информаци€ долго не выходила.
„убайс узнал про ѕутина несколько позже. ќн активно выступил против его назначени€ премьером и ставки на него как на будущего президента. Ёто при том, что в принципе он вроде бы хорошо относилс€ к ѕутину. „убайс просто рассуждал как опытный политик, политтехнолог: конечно, ѕутин как президент это замечательно, это прекрасно, но мы не в состо€нии обеспечить ему победу на выборах, у нас просто нет дл€ этого ресурсов: это бывший кагэбэшник, никому не известна€ фигура; все решат, что  ремль просто сошел с ума...
ћы с ним ругались по этому поводу, вспоминает ¬алентин ёмашев. ƒело доходило буквально до крика.
√де-то в начале августа „убайс попросил ¬олошина и ёмашева о срочной встрече. Ёта встреча состо€лась на даче у ¬олошина. √лава президентской администрации подтвердил, что —тепашин будет уволен, а на его место назначен ѕутин.
„убайс был по-прежнему категорически против.
 ак можно снимать —тепашина, который набирает рейтинг, завоевывает позиции в ƒуме, в —овете ‘едерации! говорил јнатолий Ѕорисович.   тому же это просто свинство по отношению к —тепашину... Ќаконец, така€ вот часта€ смена премьеров губительна дл€ власти.
≈ще один аргумент „убайса: пока —тепашин остаетс€ премьером и котируетс€ на пост президента, он в какой-то степени сдерживает ѕримакова (ѕримаков и —тепашин друзь€, и ≈вгению ћаксимовичу трудно будет выступить против —ерге€ ¬адимовича). Ќо как только —тепашин уйдет, у ѕримакова будут разв€заны руки. „убайс был абсолютно уверен, что ѕримаков и Ћужков объедин€тс€ в своем рывке на вершину власти, и этот тандем  ремлю не удастс€ остановить, особенно при помощи такой никому не известной фигуры, как ѕутин: у Ћужкова большие деньги, а ѕримаков "политический т€желовес"
Ќа эти аргументы ¬олошин отвечал, что считает —тепашина слабым, и довер€ть ему страну безответственно.
’оз€ин дома предложил такой вариант: если Ѕорис Ќиколанвич откажетс€ снимать —тепашина и назначать ѕутина, он, ¬олошин, попросит президента об отставке и предложит, чтобы администрацию вновь возглавил „убайс, и пусть они дальше вдвоем ≈льцин и „убайс отвечают за происход€щее.
„убайс согласилс€ на такой вариант.
¬есь этот разговор ¬олошин на следующий день передал ≈льцину.  ак и обещал, попросил президента в случае, если он согласитс€ с „убайсом, отпустить его, ¬олошина, в отставку и чтобы уже „убайс, как близкий к —тепашину человек, возглавл€л президентскую администрацию до новых президентских выборов.
≈льцин выслушал ¬олошина, ничего не сказал и вскоре сн€л —тепашина с работы.

ќлигархи молчали...
Ќа ту дачную встречу „убайс привез с собой банкира ћихаила ‘ридмана, на чью поддержку в разговоре, видимо, рассчитывал.  роме ‘ридмана, там же присутствовал еще один известный финансист –оман јбрамович. ¬прочем, оба они и ‘ридман, и јбрамович, вроде бы в основном молчали.
¬ообще, как утверждают осведомленные люди, никто из олигархов ни Ѕерезовский, ни јбрамович, ни ћамут, ни ‘ридман, ни ѕотанин, ни ’одорковский никакой особой роли, когда принмалось решение о ѕутине, не имели. ¬олошин, ёмашев могли обсуждать с ними какие-то темы, выслушивать их мнение, но далее, через барьер из этих двух людей, как утверждают, оно не просачивалось. –ешние о том, что и как должить президенту, принимали ¬олошин и ёмашев.
(¬прочем, тут мы погружаемс€ в глубины психологии, котора€, как известно, "темна вода во облацех". ѕолагаю, сами же ¬олошин и ёмашев не смогут вам точно ответить, в какой мере мнени€ и советы олигархов могли их склонить к тому или иному решению. ¬ажно, что олигархи были в числе близких к ≈льцину советников и что-то там говорили советникам ближайшим…)
“очно так же было и в разговорах ближайших советников ? ¬олошина, ёмашева ? с самим президентом: ≈льцин выслушивал их и говорил "спасибо". ѕо его виду (нередко в таких случа€х хмурому) совершенно невозможно было пон€ть, согласен он с тем, что услышал, или нет. » только потом становилось известно, что он решил. “аков был стиль ≈льцина.
 ак бы то ни было, в том, что касаетс€ ѕутина, оп€ть-таки по утверждению знающих людей преемник был исключительно выбором самого ≈льцина.

ќн уйдет из  ремл€ досрочно?
 ак уже говорилось, ёмашев считал, что ѕутина надо назначать премьером уже в мае, сразу после отставки ѕримакова. ƒелать —тепашина председателем правительства на три мес€ца значит, просто издеватьс€ над ним: функци€ премьера "длинна€", есть множество дел, которые он должен планировать заранее, вести соответствующую подготовку...
¬прочем, заменить —тепашина ѕутиным намечалось несколько позже, где-то в но€бре-декабре, так что и у первого вроде бы было врем€ поработать, и второму оставалс€ достаточный срок полгода дл€ "президентской" раскрутки.
ѕравда, некоторые, самые близкие к президенту, люди в его окружении подозревали, что ≈льцин уйдет в отставку раньше положенного срока. ¬озможно, именно этим объ€сн€етс€, что он приблизил врем€ отставки —тепашина: не исключено, что уже в тот момент он прин€л дл€ себ€ решение покинуть  ремль до истечени€ своих президентских полномочий.
 

ѕутин не хотел идти "наверх"?
ќ своем предсто€щем назначении на пост премьера и дальнейшем продвижении наверх ѕутин узнал где-то в конце июл€, недели за две за три до самого событи€. √овор€т, вообще-то он не испытывал большого желани€ идти ни в премьеры, ни в президенты. ≈го перва€ реакци€ была: "Ќадо подумать. ” нас ведь есть нормальный кандидат —ергей (—тепашин. ќ.ћ.) я вижу себ€ в другой роли". Ѕудто бы его желанием было возглавить какую-то большую компанию, государственную, не частную, ? типа –јќ ≈Ё— или "√азпрома", или –оссийских железных дорог, и там спокойно существовать со следующим президентом —тепашиным. „тобы не было такой ответственности...
 огда же он стал премьером, ему оп€ть-таки хотелось притормозить событи€, посидеть полгода год в премьерском кресле, не мен€ть его на президентское чтобы освоитьс€ на руковод€щем посту.
Ќа вопрос, бывшего одноклассника, зачем ему это было надо становитьс€ президентом (разговор происходил летом 2001 года), ѕутин ответил:
Ќе было возможности отказатьс€.
“рудно сказать, насколько искренне это говорилось...

≈сли бы не августовский дефолт...
ћежду тем такое ощущение, что если бы не августовский дефолт 1998 года, ѕутин вполне мог бы стать следующим премьером уже после  ириенко. ¬алентин ёмашев подтверждает мое предположение:
ƒа, € думаю, так оно скорее всего и было бы. —ергей  ириенко пробыл бы на своем посту до осени 1999-го, после чего премьером стал бы ѕутин, а  ириенко его первым замом по экономике. «атем  ириенко вновь стал бы премьером уже при президенте ѕутине.
“аким образом, можно сказать, что дефолт 17 августа 1998 года, помимо прочего, добавил российской истории еще двух "лишних" премьеров ѕримакова и —тепашина.

ќни "похожи характером" оба жесткие
18 августа 1999 года, менее чем через сутки после того, как ƒума утвердила ѕутина премьер-министром, ≈льцин, в свою очередь, утвердил представленную премьером структуру нового правительства. ѕри этом на встрече с журналистами произнес те самые вроде бы лестные слова об одном из путинских качеств, они, мол, с премьером "похожи характером" в способности к жестким действи€м, и это, по его мнению, "позволит проводить единую линию".
  сожалению, жесткость ѕутина про€вилась совсем не так, как жесткость ≈льцина.

ѕерсонаж с холодными глазами
ћожно ли было за оставшиес€ дес€ть мес€цев "раскрутить" ѕутина как кандидата в президенты? Ќекоторые из ведущих политтехнологов и имиджмейкеров, к которым € обратилс€ с этим вопросом в конце августа 1999 года, с ходу отвечали отрицательно. ƒескать, така€ "раскрутка" дело совершенно безнадежное. ќни бы за нее не вз€лись. Ќи за какие "бабки". —лишком далек новый премьер от того, что требуетс€ кандидату в президенты.
ƒиректор ÷ентра политических технологий »горь Ѕунин:
я считаю, что "раскрутить" ѕутина невозможно. ѕричины? ¬о-первых, чрезмерно тесна€ св€зь с непопул€рным президентом. ¬о-вторых, отсутствие опыта публичного политика. ¬-третьих, ѕутин представл€ет собой полное тождество со —тепашиным, а —тепашин идет в публичную политику они будут мешать друг другу. ¬-четвертых, это всем видно его внешние, поведенческие качества дл€ харизматического лидера отнюдь не лучшие. ѕеречисленных причин, по-моему, уже достаточно…
¬се-таки по своим человеческим характеристикам ѕутин и —тепашин сильно разнились.   тому же, как представл€лось, в оставшеес€ врем€ премьер, если он осознает свою главную ахиллесову п€ту, может попытатьс€ дистанцироватьс€ от  ремл€ или сделать вид, что дистанцируетс€.
Ѕунин:
ƒистанцироватьс€ от  ремл€ он не может, потому что он был вз€т в премьеры в качестве ручного де€тел€.
Ќа самом деле ни ≈льцин не брал ѕутина как "ручного", полностью управл€емого, ни в действительности он "ручным" не оказалс€.
–уководитель ÷ентра политического консультировани€ "Ќикколо ћ" »горь ћинтусов был более осторожен в суждени€х: немедленно на вопрос о возможност€х ѕутина он затруднилс€ бы ответить.
 акие предпосылки к тому, что его можно "раскрутить"? ѕерва€ личностный потенциал (он достаточно сильный, собранный, стрессоустойчивый человек) и втора€ то, что у него нет отрицательного имиджа, он малоизвестен. Ќу, а минусы, которые видны уже сейчас: во-первых, президент назвал его своим преемником, во-вторых… ¬прочем, это не минус, а некий фактор неопределенности: поскольку ѕутин неизвестен, не пон€тно, как поведет себ€ экономическа€ и политическа€ "элита", будет ли она консолидироватьс€ вокруг него. ¬ общем, более или менее точный прогноз можно будет дать не раньше, чем через мес€ц.
 оллега ћинтусова по ÷ентру "Ќикколо ћ", его содиректор ≈катерина ≈горова смотрела на дело более определенно. » оптимистично. ¬ принципе она согласна, что задача "раскрутки" бывшего шефа ‘—Ѕ до "президентского" уровн€ очень непроста€. Ќо, по мнению ≈горовой, эта задача все же решаема€. ѕри условии приложени€ огромных средств, всех имеющихс€ ресурсов, при подключении всех информационных каналов. ѕри условии, что сам ѕутин будет "очень много работать над собой". Ќаконец, еще одно необходимое условие премьер не должен делать никаких ошибок, а его соперники, претендующие на президентское кресло, напротив, совершать их во множестве.
Ѕыли ли в практике "Ќикколо ћ" случаи подобного чудесного преображени€ клиентов?
≈горова:
” нас был один клиент, политик очень известный, но внешне человек несимпатичный, асексуальный… ¬ общем никакой… ѕон€тное дело, непроходной. » буквально через полтора мес€ца нашей работы с ним его стало не узнать. „еловек распр€милс€. ∆енщины стали на него реагировать…  ак видите, даже такие сложные варианты "раскручиваютс€". ј у ѕутина нет никаких очевидных дефектов…
¬ы считаете, что ему асексуальность не присуща?
ƒумаю, что нет. “акой вот персонаж с холодными глазами хот€ и не по всем параметрам, но вписываетс€ в тот архетип, который привлекателен дл€ женского электората.
 –азве в холодные глаза не стоит добавить немного огн€? (ƒались этим политтехнологам "холодные глаза"! ¬озьмите в президенты актрису јнастасию «аворотнюк - у нее большие и теплые глаза!  ак у коровы...)
ќгонь может быть и холодный… ≈сли же отвлечьс€ от сексуальности… ƒа, ѕутин сдержанный. ƒа, смотрит исподлобь€ и часто куда-то вниз. ƒа, внешне неактивный. Ќо это скорее "в нуле", чем в "активном минусе". ќн скорее "воинствующе нейтральный, чем негативный".
Ќе исключено, что в ту пору усили€ по "раскрутке" ѕутина уже начали прилагатьс€. ¬ частности, было заметно, что его пытаютс€ представить в качестве "второго јндропова" этакого несгибаемого, последовательного борца за пор€док и дисциплину, скупого на внешне эффектные жесты, но всезнающего и всемогущего. ≈горова убеждена, что дл€ 1999 года этот образ абсолютно не годитс€. Ќе дай Ѕог, если советники премьера сконцентрируютс€ на нем.
ќбществу это сейчас совершенно не нужно. ƒвигать ѕутина как "второго јндропова" значит, просто похоронить его как кандидата в президенты.
ј как быть с очевидным отсутствием харизмы?
≈горова:
„то такое харизма? Ёто совокупность неких собственных качеств человека, помноженна€ на запрос времени. —егодн€, среди прочего, существует запрос и на таких вот сдержанных, не эпатажных де€телей, как ѕутин. —ейчас не нужны люди, посто€нно выступающие с какими-то резкими за€влени€ми, совершающими какие-то экстравагантные поступки.
»так, ѕутин клиент трудный, но не безнадежный.  ак говор€т политтехнологи, не "дохла€ лошадь". ¬ принципе работа с трудными клиентами по-своему привлекательна. ћожно запросить хорошие деньги. Ќо дело не только в деньгах. ≈горова считала, что как раз така€ работа наиболее интересна:
≈сли вам дают на "раскрутку" Ћебед€, тут большого ума не надо. ј здесь получаешь дополнительный адреналин…

 

ѕолностью книгу ќлега ћороза можно прочитать бесплатно здесьhttp://www.olegmoroz.ru/putin_7_5.html#1


ћетки:  
 омментарии (1)

ћедведев отдаЄт –усал и Ќорникель банкиру –отшильду

ƒневник

ѕ€тница, 11 Ќо€бр€ 2011 г. 11:22 + в цитатник

полеванов (224x168, 27Kb)

Ѕывший глава √оскомимущества –‘ ¬ладимир ѕолеванов рассказывает о преступлени€х российских приватизаторов в 90-ые и сегодн€: „убайс - исполнитель воли «апада



–услан ЋынЄв. ¬ладимир ѕавлович, недавно у вас вышла книга "‘–— против √ольфстрима", по которой видно, как серьЄзно вы продолжаете занимаетьс€ проблемой приватизации. ј с каких пор и почему она вас заинтересовала?

¬ладимир ѕолеванов. —о времен перестройки. ј почему? ѕотому что в ней содержитс€ р€д важных вопросов нашей жизни. “ак или иначе, они всех волнуют. ј лично передо мной они встали во весь рост в пору моего губернаторства. ѕомните, тогда чуть не сверхзадачей курса реформ было делать всЄ, как в јмерике. ¬плоть до того, что "переводы с американского" ложились в основу многих российских законопроектов. Ќас в јмурской области это не миновало. “олько мы считали, что перестраивать жизнь следует не на американский лад вообще, а решили присмотретьс€ к опыту конкретного штата, схожего с нами по своим услови€м. —амым близким в этом отношении сочли штат јйдахо, схожий с нашей областью по территории, численности населени€, природе, климату, структуре экономики. “ам добывают медь и выращивают картофель и €блоки, а наше богатство — золотодобыча и выращивание сои. ƒоговорились с американцами о побратимстве наших регионов, о различных обменах. Ќас, разумеетс€, во всех детал€х интересовало, как действует современна€ рыночна€ система. Ќаучились многому, но пон€ли и различи€, которые нельз€ игнорировать, превратив јмурскую область в штат јйдахо. ¬з€ть один из главных вопросов — отношение к собственности. ќщущение права и ответственности за нее. “ам это св€тое. Ќикому в голову не придет поступитьс€ им за бутылку спиртного. ¬ наших же люд€х эти чувства и пон€ти€ размыты, бытуют представлени€ о том, будто общее — это как бы ничьЄ. » не только среди р€довых граждан, но даже, например, среди золотопромышленников начальной рыночной поры, не желавших пон€ть, как и зачем нужно выкупать у государства право на эксплуатацию месторождени€, да еще на конкурсной основе.

Ќу а обща€ психологи€, далека€ от рыночной, хоз€йской, требовала не ломки через колено, а должна была мен€тьс€ постепенно, в течение р€да лет. –оссии же была нав€зана фактически коллективизаци€ наоборот, отбросивша€ страну в разр€д отстающих и это состо€ние закрепивша€.

–.Ћ. ј разве јмурска€ область стала исключением из общего правила?

¬.ѕ. ”тверждаю, что приватизаци€ там проводилась в интересах людей, а не вопреки им. Ќачалось с того, что с помощью и под наблюдением специализированных фирм, на основе прин€тых стандартов была проведена инвентаризаци€ природных богатств области, объ€влена их рыночна€ стоимость, составл€вша€ тогда 17 миллиардов долларов. Ќа миллион населени€ области, это по тем временам, немало. Ќо, по расчетам специалистов, эта стоимость и, соответственно, благососто€ние жителей области должны были многократно возрасти. “олько в этом направлении надо было работать и работать, бор€сь с коррупцией и воровством. „то и делалось. » в результате уже через полгода моего губернаторства область из дотационной стала регионом-донором. “аким пор€дком, как мне представл€етс€, следовало развивать всю страну. Ќи в коем случае не форсиру€ приватизацию крупных, уникальных объектов. ј ключевые — такие, как порты, или железные дороги, — не трогать вообще.

–.Ћ. ¬озможно, с учетом именно такого вашего настро€ Ѕ. ≈льцин и призвал вас в ѕравительство, поручив вместо ј. „убайса возглавить √оскомимущество?

¬.ѕ. “ак-то оно так, но при этом за ј. „убайсом сохран€лось кураторство над приватизацией, а значит, и лично надо мной.

–.Ћ. ¬ам приходилось с ним объ€сн€тьс€ на тему прин€того тогда курса?

„итать дальше

ћетки:  
 омментарии (6)

√айдар и „убайс устроили приватизацию, чтобы лично обогатитьс€

—уббота, 15 ќкт€бр€ 2011 г. 09:03 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ ѕро уратор [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

—дал всех

Ѕывший экономический советник президента –‘, консультант президента √рузии, известный оппозиционер јндрей »лларионов признаетс€:

¬ то врем€ мне еще казалось, что причина подобных действий √айдара и „убайса заключалась в их каком-то феноменальном непонимании ситуации. Ћишь 12 лет спуст€ мне на глаза попались документы комиссии —овета федерации, котора€ занималась анализом кризиса 1998 года. ¬ этих документах было сказано, что в 1996-1998 годах целый р€д высокопоставленных представителей российской власти участвовали личными деньгами в инвестици€х на рынке √ ќ. ¬ этом списке были фамилии √айдара, „убайса, јлексашенко, других людей. „то касаетс€ √айдара, то указывалось, что на его им€ были осуществлены инвестиции в рынок √ ќ на сумму 6 млрд руб., или примерно $1 млн по тогдашнему курсу.
ћногим искренним сторонникам √айдара и „убайса потребовалось врем€, чтобы пон€ть, что позици€, политика, идеологи€ их кумиров не €вл€ютс€ ни либеральными, ни демократическими. Ћюди, провозглашавшие отделение собственности от власти, на практике захватывали госкомпании, государственные здани€, получали госфинансирование, добивались вначале пониженных ставок арендной платы, а затем и полного освобождени€ от платежей государству. “акие действи€ дискредитировали не только конкретных людей, но и идеи, с которыми они ассоциировались в общественном сознании. Ѕыть неразрывно св€занным с государством и при этом убеждать других следовать либеральным принципам - это сильно отдает двуличием.
¬ результате колоссальна€ инфл€ци€, огромное падение производства, безработица, несправедлива€ приватизаци€, девальваци€, дефолт, правовой беспредел, расцвет бандитизма стали неправомерно ассоциироватьс€ в российском обществе с либеральной политикой. Ќо это не либерализм, это осуществление практики правого социализма в современном понимании: мы за рынок, но с исключительными правами дл€ себ€ и своих друзей

”дивительно, что никто не обратил пристального внимани€ на этот текст "Џ". ј ведь он стоит дес€тка статей. ѕочему? ¬р€д ли кто-то упрекнет »лларионова хот€ бы в малейшей симпатии к действующему режиму.
“ем ценнее его признани€ о том же ≈горе √айдаре - которого нынешние несистемные либералы чт€т чуть ли не иконой и "бессеребренником", а времена 90-ых - расцветом российской экономики. ј если еще и вспомнить интервью „убайса, в котором тот признавал - так расхваливаема€ "демократами" приватизаци€ не имела ничего общего с экономикой, это были "гвозди в гроб коммунизма и ———–, чтобы он не возродитс€" - представл€ете, какова картина? ј если постаратьс€ и не забыть, что до "шоковой терапии" наши "гении-реформаторы" готовили план-прогноз о том, как тр€хнет страну и народ - с предложени€ми ввести цензуру, задавить или купить профсоюзы (которые могли подн€ть массовый протест) и констатацией "большинство населени€ обнищает"?
¬от только современные либералы, видимо, стараютс€ не напоминать этого - ни обществу, ни себе. ƒабы душа не болела, наверное (и, как говорилось в знаменитом фильме "чтобы фингалы не по€вл€лись")...

–убрики:  Ћиберальные политшакалы

ћетки:  
 омментарии (8)

–оссию посто€нно обманывали

ƒневник

ѕ€тница, 03 —ент€бр€ 2010 г. 08:24 + в цитатник
 
ƒрузь€, тема разгрома советской оборонки в ранние ельцинские годы должна найти свое отражение в документах российской прокуратуры.
 
Ѕогатые американские и европейские корпорации при пособничестве местных либералов гайдаровского розлива, засевших в начале 90-х в составе российского правительства, занимались пр€мым мародерством на развалинах советского ¬¬ѕ. ¬ывозилось уникальное секретное оборудование, бесценные чертежи, инновационные материалы. Ёто стало возможным благодар€ приватизации предпри€тий оборонки, оставшихс€ внезапно без государственного финансировани€, а потому ставшими беззащитными. ћногим московские приватизаторы, облегча€ работу западных спецслужб, выкрутили руки, принужда€ идти в конверсию. “ак, вместо уникальных ракет, наши заводы начали производить, чтобы выжить, банальные детские кол€ски и велосипеды.
 
¬ совместном письме ‘—Ѕ и —¬– тех лет говоритс€: «ѕриватизаци€ предпри€тий ¬ѕ  привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на «апад. ¬ целом «апад приобрел в –оссии столь большой объем новых технологий, что Ќј“ќ учредило дл€ их обработки специальную программу».
ѕо мнению —четной палаты, результаты проверки за период с 1992 по 1995 год показали, что ћингосимущества в лице первого зама јльфреда  оха и вице-премьера јнатоли€ „убайса отмывали деньги через оффшоры Ѕарбадоса, который в то врем€ посещал  ох. «атем эти деньги осели в «Ѕэнк оф Ќью-…орк», откуда „убайс мог снимать крупные суммы, к примеру, на предвыборную кампанию Ѕориса ≈льцина. “аким образом, общенародное досто€ние тратилось на избрание президентом практически невыбираемого т€жело больного хронического алкоголика.
 
Ќо с рыжего все как с гус€ вода! Ќикто не понес наказани€ за тот грандиознй скандал, когда ‘Ѕ– открыло схемы отмывани€ крупных сумм советского ¬¬ѕ в «Ѕэнк оф Ќью-…орк». ¬ ельцинской ћоскве этот скандал просто "не заметили".
 
≈ще больше фактов по разгрому ¬¬ѕ гайдаровцами и западными спецслужбами в статье моего единомышленника и хорошего знакомого по  анаде Ёдуарда ѕавловича “олстуна. —тать€ была написана 4 года назад дл€ русско€зычной газеты "«апад-¬осток" и перепечатана дл€ –оссии старым добрым огневским »носми.
 
—осипатр »зрыгайлов
Ќад „убайсом в –оссии никогда не капает.
 
 

–оссию посто€нно обманывали

Ёдуард “олстун, “оронто
 
 
 

10/11/2006

ќдин из крупнейших американских специалистов по –оссии —тивен  оэн опубликовал в журнале "The Nation" ошеломл€ющую статью под заголовком "Ќова€ "холодна€ война" јмерики". ¬ ней автор подверг беспрецедентной критике американскую политику по отношению к –оссии за последние 15 лет

 оэн, известный в –оссии по своей монографии о Ќиколае Ѕухарине, начинает статью с описани€ внутренней ситуации, которую пытаетс€ разрулить  ремль. Ќесмотр€ на нефтедоллары и валютный запас, положение в стране продолжает оставатьс€ отча€нным.  апиталовложени€ в экономику в насто€щее врем€ составл€ют треть от уровн€ далеко не самого успешного 1990 г.  атастрофическую ситуацию с падением численности населени€ дополн€ет наличие в стране 3 миллионов беспризорных детей. ƒве трети населени€ продолжают жить в нищете, а военные, врачи, учител€ и сельское население недоедают. Ёкономические потери, понесенные страной за врем€ правлени€ ≈льцина, в два раза превосход€т ущерб народному хоз€йству, нанесенный —оветскому —оюзу в ¬еликой ќтечественной войне. ¬ стране, где процветает коррупци€ и преступность, до сих пор не изжит региональный сепаратизм.

–осси€не, у которых президент ѕутин пользуетс€ удивительно высоким доверием, в то же врем€ относ€тс€ с подозрением к любым другим органам власти. ѕрактически вс€ хрупка€ стабильность, существующа€ в стране, замыкаетс€ на одном-единственном человеке - ¬ладимире ѕутине, у которого даже нет попул€рного преемника, способного повести за собой народ. ѕо сути дела, стать€  оэна за€вл€ет американскому истеблишменту: " –уки прочь от ѕутина и от –оссии", ибо, копа€ под ѕутина и под –оссию, —оединенные Ўтаты могут однажды обнаружить, что копали под самих себ€. "ќсновополагающий принцип, - пишет  оэн, - политического курса по отношению к посткоммунистической –оссии должен звучать, как  л€тва √иппократа: "Ќе навреди!"

»скусственна€ дестабилизаци€ обстановки в –оссии или ее распад могут в конечном итоге привести к такой угрозе национальной безопасности —Ўј, когда все другие угрозы, исход€щие от »рака, јфганистана, »рана или —еверной  ореи вместе вз€тых, покажутс€ пуст€ковыми. “рудно представить, что может случитьс€, если в стране, владеющей огромными запасами €дерного, бактериологического и химического оружи€, случитс€ гражданска€ война. »ли непроизвольный пуск стратегических ракет. »ли очередна€ авари€ на устаревающих подлодках. ѕоложение может осложнитьс€ тем, что большинство населени€ –оссии больше не питает ни любви, ни уважени€ к —оединенным Ўтатам, и всего лишь 5% росси€н считают —Ўј "другом". ј ведь даже во времена "холодной войны" население —оветского —оюза в целом по-доброму относилось к —Ўј, как к бывшему военному союзнику, вид€ в существовавших распр€х между странами всего лишь идеологическую основу.  оэн предупреждает, что из-за страданий и лишений, которые пережили росси€не после 1991 г., событи€ в стране могут пойти по "¬еймарскому сценарию", когда –осси€ начнет проводить "по отношению к «ападу еще более враждебную политику, чем ее предшественник - ———–".

—тивен  оэн обвин€ет как демократов, так и республиканцев в "триумфаторском" подходе к –оссии, когда декларации о стратегическом партнерстве в оформлении ослепительных голливудских улыбок и похлопываний по плечу резко контрастировали с реальными делами ¬ашингтона.  оэн напоминает, что —оветский —оюз не проигрывал 'холодной войны' - она была остановлена по договоренности √орбачева и Ѕуша-старшего во врем€ исторического саммита на ћальте в декабре 1989 г. ќднако, через два года √орбачев потер€л власть, а —оветский —оюз распалс€. "ќфициальные американские круги и —ћ» тут же начали изображать окончание "холодной войны" не как совместное решение ———– и —Ўј, а как великую победу јмерики и поражение –оссии", - пишет  оэн.

„итать дальше
–убрики:  Ћиберальный реванш в –оссии

ћетки:  
 омментарии (2)

—айт  ћ о враге народа „убайсе

ƒневник

¬торник, 23 ‘еврал€ 2010 г. 09:55 + в цитатник

 ак „убайс коммунизм останавливал  ак „убайс коммунизм останавливал
 

√оворить об јнатолии „убайсе можно бесконечно. ¬с€ его де€тельность в 90-е годы вызывает столько возмущени€ у любого нормального человека, и возмущение это такого свойства, что дл€ передачи его в письменном виде год€тс€ только многоточи€, а в звуковом формате – лишь свистки.

» вот по€вилс€ еще один повод посвистеть или помноготочить (ведь обсценную лексику мы не используем, а только она одна и могла бы здесь пригодитьс€). Ќа YouTube документалист јлександр √ентель выложил малоизвестное интервью с јнатолием „убайсом, сн€тое в 2001 году на борту самолета. ќчевидно, творец приватизации в воздухе чувствовал себ€ еще более уверенно, чем на земле, потому что ударилс€ в откровенности, которых на земле не допускал. »нтервьюер завел речь о приватизации в –оссии и о том, что «апад оценивает ее итоги отрицательно. » вот что ответил на это г-н „убайс:

«Ќе «ападу судить! ћало что понимает в этом «апад. ћы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Ёто – разные задачи, с разной ценой. ћало кто на «ападе понимает, что такое коммунизм на самом деле, и какую цену заплатила наша страна за это. ћало кто это понимает на «ападе».

—транно. ј нам он говорил тогда чуть ли не пр€мо противоположное. ѕлел какую-то лабуду про две «¬олги» на ваучер, еще что-то про „»‘ы… ¬рал, значит? »ли скрывал правду? ¬прочем, это – одно и то же. ¬от вз€л бы тогда и сказал пр€мо: «ƒорогие сограждане! (’от€ дороги ли мы ему? „то-то € в этом сомневаюсь. ƒл€ всех них мы были чем-то вроде пыли на дороге.) ћы тут с пацанами будем вас сейчас немножко разводить и грабить. Ќо вы не волнуйтесь – это мы так коммунизм уничтожаем. Ќе любим мы его сильно. —ами не можем объ€снить, за что, а просто крепко ненавидим. ’от€ вроде бы и не за что: он нас вырастил, выучил бесплатно, подн€л по социальному лифту наверх. Ќо все равно ненавидим. ¬идно, така€ наша судьба. “ак что будем мы его уничтожать. Ќу а вы, если подвернетесь под гор€чую руку, не обессудьте. Ћес руб€т – щепки лет€т».

» с какой это радости г-н „убайс говорит здесь про цену, которую народ заплатил «за это»? ¬ других случа€х ему на народ наплевать, а в этом – нет. ѕр€мо радетель за народное счастье, ни больше, ни меньше. Ќепон€тно также, почему он считает, что на «ападе мало кто понимает, что такое коммунизм. „то же они, не бывали в разных соцстранах, не сотрудничали с ними, не изучали их? Ћожь это! ѕонимали они всЄ, потому и оценили итоги чубайсовской приватизации негативно.

«„то такое приватизаци€ дл€ нормального западного профессора, дл€ какого-нибудь ƒжеффри —акса? – откровенничает далее г-н „убайс. –  оторый п€ть раз уже мен€л позицию по этому поводу, и докатилс€ до того, что надо отменить приватизацию и начать все заново. ƒл€ него, в соответствии с западными учебниками, это – классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируетс€ затраты на то, чтобы в максимальной степени эффективно разместить активы, переданные государством в частные руки. ј мы знали, что каждый проданный завод – это гвоздь в крышку гроба коммунизма. ƒорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой – двадцатый вопрос. ј первый вопрос один: каждый по€вившийс€ частный собственник в –оссии – это необратимость».

—ледовательно, каждый уголовный пацан в кожанке и трениках, которому отдавали общенародный завод, был «антикоммунистическим гвоздем». » его г-н „убайс забивал в крышку гроба коммунизма. Ћучше бы он себе пальцы поотбивал молотком-то. Ќу а как же мы? ќни там забивают необратимые гвозди в крышку – а мы как же? ¬едь это же – наше, общенародное! ќх, не те гвозди забивались… и не туда. “еперь-то уж это €сно, да что толку? ќни уже все обт€пали и откровенничают в самолетах.

«абавно также, что кое-что пацанам отдавали не только бесплатно, но и с приплатой. Ёто, наверное, своим в доску, тем, которых знали с детства. ћне кажетс€, что пару-тройку пацанов, которые получили приплату от приватизаторов, € тоже мог бы назвать. ƒа и любой из нас, потому что видно их, как ни скрывай. ’от€ они не очень-то и скрывали.

ј вообще така€ ненависть приватизаторов к строю, при котором они по€вились на свет (чуть не написал «завелись», но это было бы неправильно – люди все же), отдает патологией. ∆аль, что перед приватизацией не было дл€ них никакой медкомиссии.

«“очно так же, как 1 сент€бр€ 1992 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в –оссии, точно так же каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении, – откровенничает г-н „убайс далее. – ѕриватизаци€ в –оссии до 1997 года вообще не была экономическим процессом. ќна решала задачи совершенно другого масштаба, что мало кто понимал тогда, а уж тем более – на «ападе. ќна решала главную задачу – остановить коммунизм. Ёту задачу мы решили. ћы решили ее полностью».

ќ да! ѕомню € эти длинные очереди в сберкассах за вашими погаными фантиками. ¬се думали, что они чего-то сто€т, и сто€ли за ними часами. Ќикто и не подозревал, что цена им – бутылка водки. «а столько большинство из них и ушли.   тому же никто не знает, сколько их было напечатано в действительности – тираж нигде не указывалс€.  онечно, при чем тут тираж? √лавное – «остановить коммунизм». “еперь пон€тно, что лучше было бы, если бы коммунизм остановил г-на „убайса с компанией. Ќо он не смог этого сделать, к величайшему сожалению.

“ак мы оказались в капитализме. ¬ самой скверной его разновидности. »нтересно, что никого при этом не спросили, хочет ли он жить при капитализме. Ќикакого выбора не предоставили. ƒа и слова «капитализм» тогда вс€чески избегали, стыдливо замен€€ его словом «рынок». «ато без конца талдычили (да и сейчас продолжают) про какие-то трехдневные запасы хлеба на всю страну, за которыми, если бы не приснопам€тный √айдар, нас ждала бы катастрофа. » при этом старательно обход€т тот факт, что в стране существовал и существует государственный резерв на случай войны, и он позволил бы решать проблему обеспечени€ продовольствием в течение нескольких мес€цев как минимум.

¬ конце интервью „убайс торжествует: «ћы решали другую задачу, и эту задачу решили». » это характеризует его как человека огромной разрушительной силы. ќн решил ту задачу, разрушив экономику. » может «решить» любую – таким же образом.

 акую же задачу он решал, когда возглавл€л электроэнергетику?  акую решает теперь, возглавл€€ нанотехнологии? » какие откровени€ мы еще услышим от него лет через 10 об этом периоде своей де€тельности? ѕочему вообще он до сих пор на виду и на слуху, занима€ высокие государственные должности?..

 P.S. от —осипатра »зрыгайлова:

»нтересно, как „убайс сейчас ответит на такой вопрос: ѕочему его "борьба с коммунизмом" привела к экономическому и финансовому коллапсу страны в 1998 году, в то врем€ как спокойное реформирование китайского коммунизма без какой-либо его отмены выводит  итай в экономические лидеры планеты?

–убрики:  Ќедруги –оссии

ћетки:  

 —траницы: [1]