Прочитала в "Телепрограмме" для Москвы и Подмосковья ("Ваш семейный телегид", № 34 (390), 31 августа - 6 сентября 2009 г. интервью Дмитрия Диброва (подготовил Павел Садков). Сразу говорю, что впитала то, что написано в этом издании, правда это или нет - дело не моё. Оставим это на совести журналистов. Но всё же газета вроде бы нормальная, я ей верю.

Я тоже казачка, как и г-н Дибров. И меня задевают некоторые его рассуждения. И зачастую даже не только как казачку, но и как человека. Как говорится, не судите, да не судимы будете. Но всё-таки "кипел мой разум возмущенный". Грех на душу возьму.

"... Журналист: Закрытие казино ударило по вашей работе, вы же были лицом одного из самых престижных игровых клубов Москвы!

Д. Дибров: Да! И теперь мне тоже приходится ездить по корпоративкам! Меня и раньше приглашали, но я отказывался - мне вполне хватало работы в казино. ...

...

Журналист: Ну люди скорее подумают: "Во устроился!"

Д. Дибров:... Сидя с кофейком рядом с женой и сыном, ты открываешь журнал. А человек, чья дача там показана, в это время трясется на полпути между тундрой, болотами и Тюменью. А ещё рейс отменят... Четыре года я обходился без этого, снимал тапочки и шел через Арбат в казино на работу. Сейчас всё вернулось. Но я не жалуюсь, конечно. "

Казаки, как известно всегда стояли "за Веру, Царя и Отечество". С течением времени изменилось только одно - царей на Руси сейчас нет. Но не в этом суть. Суть в том, что азартные игры, естественно, занятие, не согласующееся с понятиями "вера" и "Бог". Лудомания - это немощь духовная, которую нужно ЛЕЧИТЬ молитвой, которую нужно искоренять. А казак Дибров, получается, потакает греху, даже наживается на больных людях.  Какой же после этого он казак?

Казаки - люди справедливые и принципиальные. А тут видимо, принципами и не пахнет. Я, например, сейчас получаю высшее образование, готовлюсь стать юристом. Но я знаю наверняка, что адвокатской деятельностью никогда заниматься не буду: во-первых, это не соответствует моему характеру и темпераменту; во-вторых, я не смогу защищать в суде ублюдков даже за большие деньги. Это противоречит моим принципам. Чтобы защищать человека в суде, нужно поверить в его невиновность, зная, что этот человек всё-таки виновен. А я не могу поверить, зная, что этот человек, например, "битцевский маньяк". Г-н Дибров же готов жертвовать своими казачьими принципами и именоваться при этом казаком, причем практически на каждом углу.

Кстати, про тех, кто сидит с кофейком. Неужели г-н Дибров думает, что этот человек с кофейком работает меньше, чем он? Может быть, он работает даже больше! Может быть, этот человек занимается более тяжелой работой, просто ему по жизни не повезло. Не повезло с зарплатой, с начальством... Вот он и не может особняк иметь, а вкалывает как проклятый. И что мешает знаменитому журналисту тоже сидеть "с кофейком"? Может быть, ему стоит найти менее энергозатратное поприще, скажем, на заводе?

Далее.

"Журналист: Как вы относитесь к запрету показывать "Дом-2" днем?

Д. Дибров: Мне друзья в Ростове часто говорят: неужели нельзя собраться всем вместе и  и запретить убивающие наших подростков передачи? Да можно! Но как только начнешь что-то запрещать, появится масса вопросов: "Лолита" Набокова, что, гениальный филологический продукт или скабрезная история про педофилию? И начнется... нам надо бороться с сатаной в открытом поле. ..."

Единственное, в чем я согласна с Дмитрием Дибровым. "Дом-2" - это полнейший маразм и деградация не телевидения. Но!

Г-н Дибров, видимо, исключает , что он привлекал своим видом людей в казино и тем самым ничем не отличался от "Дома-2". Неужели то, чем он занимался - это тоже не от лукавого? И у меня сразу возникает мысль о том, что если бы г-н Дибров работал, скажем, в проекте "Дом-2", то он такой отрицательной оценки о нем и не дал бы. Значит, опять беспринципность и двуличность?

Далее в интервью последовало то, что возмутило меня уже как человека. Видимо, Дмитрий Дибров любит обобщать, не задумываясь о других людях.

"Д. Дибров: ... Да. Но ужас в том, что миллионы людей это читают ("речь шла о "желтой прессе. - прим. Т.З.), им это интересно. Силикон или нет у Анны Семенович? И плевать, что человек интересуется восточной философией. Но с этим можно бороться. Вот Полина, моя жена, например, на глазах меняется.

Журналист: Вы её воспитываете?

Д. Дибров: Можно, наверное, так сказать. Борюсь. Это немного деспотизм, наверное. А немного педагогика. Сейчас отучаю её от Букиных (сериал "Счастливы вместе". - Ред.). Пока она ещё посматривает их, но уже открыла для себя Пазолини. А вот до Висконти нам ещё долго. Зато Коппола с "Крестными отцами" проглочен. Но главное, чтобы это было естественно. Чтобы мир был наполнен чем-то интересным, правильным. А если, кроме забора на даче и денег, тебя больше ничего не интересует, Букины тебе и цена".

Надо напомнить, что у Дмитрия Диброва молодая жена. Очень молодая. Я этого не осуждаю, каждый имеет право и на молодую жену, и на что угодно. Но, видимо, он подсознательно берет на себя ещё и роль старшего, роль отца, который воспитывает дочь. Как я поняла, супруга Д. Диброва, действительно, возможно, соответствовала цене Букиных. И если муж её воспитывает, знакомит её с более духовными по своему содержанию работами, то, конечно, флаг ему в руки. Достойно уважения. Но! Нельзя обобщать. Получается, что все, кто смотрит "Букиных" - люди недоразвитые. А я готова спорить.

Да, я тоже смотрю "Счастливы вместе". Но это эмоциональная разрядка. И "Букины" лично мне не мешают вместе с тем читать  и любить  произведения Достоевского, Булгакова, Толстого, Хэмингуэя, читать "Дневники Екатерины Великой", слушать Чайковского, Моцарта, Генделя,  церковную музыку, смотреть великие фильмы не только мировых режиссеров, но и великие фильмы советских режиссеров, такие как "Старший сын", "Неоконченная пьеса для механического пианино", которые приносят не меньшую духовную пользу, чем Пазолини. Человек, по моему мнению, не должен быть ограниченным и заключенным в какие-то конкретные рамки. Он должен интересоваться всем, а не заведомо отворачивать свой нос. Да, "Букины" - это пошло. И кто-то может подумать, что  я тоже обощаю, скажем, по поводу "Дома-2". Но я ведь говорила про саму передачу, а не про их зрителей. У каждого человека есть свои мотивы, когда он решает смотреть или не смотреть. И лезть туда, пытаться разобраться в них - это глупо. Можно только констатировать факт: есть такая передача, да, она плохая, да, она аморальная. Но давать оценку всем людям, которые её смотрят, причем отталкиваясь от примера только собственной супруги - это плод недальновидности и ограниченности суждений нашей персоны. Склонность к обощениям - не совсем полезная вещь. Она может навредить другим людям и оскорблять их. Я знаю многих людей, которые смотрят "Букиных", но и не теряют себя как личности, сами остаются людьми, достойными уважения. А забор на даче и деньги - это бытовая сторона жизни. Куда же без неё? Да, нельзя ею подменять всё и вся. Ну так ведь мы люди простые, не звезды,  о нашей бытности, кроме нас самих, никто не позаботиться. И время от времени приходится об этом думать. И я ни за что не поверю, что г-н Дибров живет в бараке, не имея забора на даче и денег, не думая о том, как устроить свой быт.

"Журналист: Вы блог не ведете в Интернете?

Д. Дибров: У меня все блоги в супружеской постели сейчас. Нет, это всё-таки развлечение для одиноких."

Во-первых: dmitrydibrov.livejournal.com/ - это что?

Во-вторых, только что мы говорили об ограниченности. Я знаю массу людей, которые живут интересной жизнью, у которых тоже тьма дел, у которых тоже семьи и жены. Но эти люди живут с огоньком, ведут блоги, делятся своими наблюдениями, событиями из своей жизни. И это отнюдь не одинокие люди. И они находят единомышленников, собеседников. Какое же это одиночество? И опять склонность к обощениям. Я понимаю чувства телеведущего: у него молодая жена, медовый месяц. Всё понятно, естественно. Естественно и то, что всё это его интересует. Но если в данный момент его интересует только это, то не нужно, опять же, свои чувства и думы переносить на других, считая, что если блоггер пишет в блоге, то у него нет личной жизни и забот в супружеской постели.

Вместо заключения. Вот вам и Дибров. Каждый, конечно, имеет своё мнение. Лично я к нему уважение потеряла окончательно. При всем моем огромном уважении к казакам.

"Журналист: Вы всё ещё обижаетесь на жёлтую прессу?..."

Теперь, наверное, ему придется обижаться не только на "желтых", но и на обычных людей.