Переводила сегодня текст для института с английского, на русский)Над некоторыми вещами просто ухахатывалась) Вот собственно говоря и сам текст:
Мистер Джонс, убивший свою жену, однажды ночью решил похоронить ее в саду,когда его сосед,услышав шум, спросил его,что он делает.
"Всего лишь хороню кошку",-ответил Джонс.
"Забавный выбор времени,чтобы похоронить кошку",-сказал сосед.
"Забавный выбор кошки",-ответил Джонс.
Теперь очевидно для всех,что в таком обществе,каком мы живем, закон является необходимым, чтобы помешать убивать своих жен таким людям,как Джонс. Когда мир был на очень примитивной стадии развития,не было такого закона,и, если человек решил убить свою жену ,или если женщине удалось убийство своего мужа, у которых был свой бизнес,то никто не вмешивался в официальном порядке.
Однако, за очень длительное время, члены каждой общины создали для себя законы в целях самозащиты. В противном случае это означало бы, что сильный мужчина смог бы сделать,что ему вздумается,с более слабым,а плохие мужчины объединились бы и терроризировали весь район.
Если бы не было законов,Вы не могли бы пойти среди белого дня без страха быть похищенным,ограбленным или убитым. Есть гораздо, гораздо больше добрых людей в мире,чем плохих,но есть достаточно плохих, что бы внести в закон необходимые интересы каждого.
Нет ни каких трудностей в понимании этого,но не менее важно понять, что закон не является необходимым лишь потому,что есть плохие люди в мире.Еслиб мы все были такими хорошими, как мы должны быть, законы будут по-прежнему необходимы. Если бы мы никогда не говорили ложь,никогда не занимали того,что не пренадлежит нам,ни когда не пропускали то,что мы должны сделать, мы должны все еще нуждаться в законах,которые позволяли нам жить в удовлетворительном состоянии.
Как один хороший человек в автомобиле пропустил бы другого хорошего человека так же,в автомобиле, направляющегося в противоположном направлении,еслиб небыло определенных правил на дороге? Люди иногда курсируют друг перед другом, когда ходят по тротуару,прежде чем они смогут перейти, и они даже могут столкнуться.Не так много вреда тогда будет,но, если два хороших человека в автомобиле движутся в противоположных сторонах друг от друга,не зная,по какой стороне проехать, результат будет скорее всего, что мир потеряет двух хороших людей.
Так что Вы можете видеть,что законы должны быть,какими бы хорошими мы ни были. Однако,к сожалению,не всегда все из нас хорошие, есть и плохие,во всяком случае есть плохие моменты,и поэтому закон предусматривает все виды возможностей. Предположим, Вы пошли на рынок и купили картофель,а по возвращении домой Вы обнаружили,что они были заплесневелые или даже некоторые из них это камни. Что могли бы Вы сделать,если бы не было законов по теме? В отсутствии закона можно полагаться только на закон джунглей. Вы можете вернуться в магазин, требовать приличный картофель и ударить хозяина магазина в нос,если он отказался предоставить его Вам. Вы могли бы затем оглядеть магазин в поисках подходящего картофеля. В то время,как Вы будете это делать, хозяин магазина,возможно, ударит Вас по задней части шеи с фунтом веса. В целом, не очень удовлетворительный поход по магазинам утром.
Или Вы можете заплатить деньги,чтобы пойти и посмотреть фильм в кинотеатре. Вы входите внутрь,садитесь и ждете.Когда зал наполнится, на экране высвечивается :"У тебя это есть ,приятель." И это может быть все развлечение.Если бы не было закона, менеджер мог спокойно остаться в помещении и, когда бы Вы уходили,посмеялся над вами и сказал :"Надеюсь, Вы насладились шоу,сэр." Именно поэтому , он может так сделать без опаски,если он больше ,чем Вы, или с хим хорошо вооруженные телохранители.
Поэтому, каждая страна пытается обеспечить законы,которые будут помогать своим людям жить спокойно и комфортно,насколько это возможно. Это вовсе не просто,и ни одна страна не добилась успеха в подготовке законов,которые являются полностью удовлетворительными.Но лучше с несовершенными законами, которые имеем, чем еслиб мы не имели законов вовсе.
