>Египетские пирамиды построили русские

Четверг, 26 Февраля 2009 г. 12:17 + в цитатник

Цитата сообщения ГЛАГОЛЪ

Прочитать целиком В свой цитатник или сообщество!

Египетские пирамиды построили русские

Академик РАЕН Валерий Чудинов увидел в Египте следы древней высокоразвитой цивилизации. Но не египетской...

Наука Версия для печати Светлана КУЗИНА — 05.02.2009
В прошлом выпуске вы узнали, что первым языком на Земле был русский. Но наши предки отличились не только в грамоте.
Импортная техника.
- Недавно один исследователь принес мне камушки размером с перепелиные яйца, на них надписи в доли миллиметра, - рассказывает Валерий Алексеевич. - И меня поразила техника, с помощью которой слова нанесены на прочнейший гранит. Они выгравированы. Похоже, с помощью миниатюрной фрезы. Изготовить такую непросто - нужны твердые сплавы, станки. Многие тысячи лет назад кто-то владел весьма совершенной техникой.
Массу сверхъестественного нашел в Египте Андрей Скляров, руководитель лаборатории альтернативной истории. Плато, на котором стоят пирамиды, и другие исторические места буквально усеяны гранитными камнями и блоками со следами механической обработки. Они отпилены, прорезаны, отшлифованы, отполированы, высверлены неким высокопрочным инструментом. (Подробнее об этих артефактах см. в «КП» от 14.02.2008 г. «Кто построил египтянам пирамиды»).

Академик Валерий ЧУДИНОВ

Высокотехнологично обработанные детали сильно отличаются от простых «топорных» сооружений, которых в Древнем Египте большинство. Как будто их оставили разные культуры. Вывод исследователя: до египетской на Земле существовала более развитая цивилизация.
- Русская?
- Да. Ее техническими, культурными плодами, скорее всего, и пользовались древние египтяне.
Кстати, эта цивилизация оставила еще огромные, высотой с 10-этажный дом, статуи, которые сохранились в Уральских горах, в Германии, в США. Геологи их называют останцами - изолированными массивами горной породы, уцелевшими после выветривания. Но это не так. Они стоят уж слишком особняком, далеко от скал. И на многих из них надписи по-русски, например, ХРАМ ЯРЫ, МАРА или МАКОШЬ (МАКАЖ), РОД. Это имена богов и богинь в славянской мифологии.
Недавно в одном сборнике по палеоастрономии я наткнулся на интересное фото камня из неолита (VII - III тыс. до н. э.), который оказался древним глобусом. На нем изображены все континенты. И все, кроме Африки, - ЯРОВА РУСЬ.

Не понятно, что это за древний глобус: карта звездного неба или макет Земли? На нем под лупой видны очертания Африки, надписи на русском и созвездия.

Пришельцы с Полярной звезды.

- Валерий Алексеевич, откуда же взялись сами русские?
- Есть у меня одно фантастическое предположение, - говорит Чудинов. - На него натолкнул найденный недавно в Германии бронзовый диск с изображением планет и звезд. Там рядом с Полярной звездой написано: ХРАМ МАКОШИ. Вот я и подумал: «Не оттуда ли прилетели наши предки?» Ведь Полярная звезда особо почиталась во все времена. Самые ранние карты звездного неба начинались именно с двух созвездий - Малой и Большой Макоши (Малая и Большая Медведица). Саму Макошь всегда рисовали в виде медведицы. Кстати, возможно, именно поэтому камень Розо (см. «КП» от 22 января с. г. и на сайте kp.ru) с неизвестными буквами индейцы хранили как священную реликвию. Наверное, знали, что он изготовлен «людьми с небес», «богами». А саму историю заселения Земли я представляю так. Представители инопланетной цивилизации - носители русского языка - сначала освоили Полярный континент. Потом, по мере того как он стал погружаться под воду, стали осваивать другие земли. Мигрировали через Берингов пролив в Евразию и заселили ее. А «местные» - коренные земляне - возможно, действительно распространились из Африки.
Самые распространенные утверждения, которые Чудинов подвергает сомнению. Официальное утверждение: Кирилл и Мефодий в IX веке просвещали славян и создали славянскую азбуку. Аргументы Чудинова.Их заслуга, прежде всего, в том, что они смогли добиться от Константинополя и Рима разрешения вести богослужение на близком к русскому «старославянском» языке, хотя и искусственном наречии, на котором никто не говорил. Правда, для этого пришлось пойти на компромисс, подогнав русскую письменность под более молодую, но разрешенную для богослужения - под греческую. Например, были введены греческие буквы - омега, пси, кси. Но русская письменность уже до них существовала.
Официальное утверждение. Нomo sapiens (человек разумный) появился на свет 30 - 35 тысяч лет тому назад. Аргументы Чудинова. Это верно для Европы. 200 000 лет назад русские цивилизованные люди заселяли север Американского континента. Одна из последних находок, подтверждающих этот факт, - глиняная статуэтка русской богини Мары, найденная вблизи города Нампы, штат Айдахо. И еще - «скала плача» рядом с огромным водопадом в Колумбии, штат Орегона. Там прямо на скале нарисованы сотни ликов русских богинь Яры и Рода. Похоже на церковь под открытым небом.
Официальное утверждение. Первые люди появились в Африке, и расселялись они от экватора к полюсам. Аргументы Чудинова. Осваивали планету с севера на юг, и первопроходцами были русские. Это доказывают вырезанные на скалах в Америке первые древние портреты людей: это не китайцы, не негры, не австралийцы, а типично славянские лица. А описание миграции из Африки на север касается только высокоразвитой обезьяны. Они жили параллельно.
Официальное утверждение. Письменность начинается только с эпохи бронзы, то есть в III тысячелетии до нашей эры. Аргументы Чудинова. Получается странная картина: в неолите, VII - III тыс. до н. э., письменности еще нет, в эпоху бронзы, III тыс. до н. э., появляются слабые зачатки, а во II тыс. до н. э. письменность уже и совершенна, и разнообразна, и распространена по всему миру. Когда же она успела столь стремительно развиться и зафонтанировать на полную мощь? Этого парадокса никто не объясняет.

Уральские статуи с надписями на русском - остатки древней цивилизации.

Комментарий В.А. Чудинова. Такого рода информация помещена на сайте «Комсомольской правды» http://www.kp.ru/daily/24239.3/438251/. Ниже даны отклики читателей сайта.
Первым отреагировал аноним 5.02.2009, 03:22. «Хоть честно признался: "Есть у меня одно фантастическое предположение"…»
В.А. Чудинов. Понятно: человек к восприятию данной информации не готов.
vlad: 05.02.2009, 03:52. «Так и кодекс строителя коммунизма появиться раньше Библии. Пить нужно меньше».
В.А. Чудинов. Реакция понятная и предсказуемая. Человек вопросами своей истории никогда не интересовался.
Аноним 05.02.2009, 05:51. «Пирамиды: построилы нэ москали, а щирые украiнцы!»
В.А. Чудинов. Реакция тоже понятная: аналогия с украинскими «украми».
jeka: 05.02.2009, 07:27. «я всегда верил что мы лучшие и самые древние на земле. ».
В.А. Чудинов. А это уже – нечто новенькое! Есть еще, оказывается, люди с нестёршейся генетической памятью
ТТн: 05.02.2009, 07:37. «Он Чудинов, вот и чудит на всю катушку. Интересно, какой такой Академии он академик?»
В.А. Чудинов. Это мы уже многократно проходили.

Фрагмент обелиска в Карнаке (Египет). На нем странные отверстия диаметром 1 см, глубиной 10 см и расположенные под углом 20 градусов. Получается, что их в граните сверлили, как мы вертим дырки дрелью в мягком дереве. Какое же сверло у древних египтян могло входить в гранит, как в масло?

Комментарий к оформлению сайта «толстушки». Я удивлен наличию чисто технических ляпов на сайте «Комсомольской правды». Так, подзаголовок по сравнению с бумажной версией дан без слов «Но не египетской», что превращает интригующую фразу Светланы Кузиной в тривиальную констатацию египетской цивилизации с моей стороны.
Рисунок с изображение уральских останцев на сайте дан почему-то в зеркальном отражении. И подпись под последним рисунком обрывает текст словом «могло» в устрашающем виде «могл», так что слов «входить в гранит, как в масло?» там нет вовсе.
Это уже не опечатки в одну букву, что замечают на моём сайте мои читатели, а искажение смысла заглавий, фотографий и подписей.
Обсуждение. Несмотря на небольшое недоразумение, связанное с приписыванием моих дешифровок Пахомову в первом выпуске, и с неточностью размещения материала на сайте по сравнению с газетой в третьем впуске, публикация моего интервью состоялась. Причем в трёх номерах газеты, чей тираж составляет 2 964 521 экземпляр. Это – безусловно, выдающаяся веха на пути распространения идей о древности Руси. Более того, именно благодаря такому большому вниманию, которое уделила интервью со мной одна из влиятельных газет России, появилась небольшая, но весьма тенденциозная заметка в немецкой газете «Die Welt» («Мир»). Иными словами, информация выплеснулась за пределы России.
Замечу, что в данном случае речь идёт скорее о знакомстве населения с самой возможностью понимать историю Руси иначе, чем это даётся в учебниках, нежели о серьёзной пропаганде идей необычайной древности русской культуры. И при таком беглом упоминании о проблемах вместо их обстоятельного обсуждения реакция возникнет скорее обратная, в чём мы и убедились, читая первые отклики. В этом смысле мне понятно, почему академик А.Т. Фоменко воздерживается от бесед с корреспондентами СМИ.
С позиций методологии науки, первое восприятие новой идеи непременно бывает отрицательным, и степень негативизма тем сильнее, чем больше расходится новое положение с господствующей точкой зрения. Это просто – реакция на новизну, которая выражается у людей примерно сходным образом: автор новых положений сбрендил, свихнулся, у него начались паморки, ему нужна срочная психиатрическая помощь. Менее эмоциональные полагают, что автор напился, обкурился, прикололся, нанюхался, то есть, в той или иной степени подвергся воздействию наркотиков. Или он просто чудит.
Напомню, что за утверждение, которое сейчас знает каждый школьник, а именно – что земля вращается вокруг Солнца, а не Солнце вокруг Земли, Галилео Галилей предстал перед священной инквизицией и был обвинен в ереси. И вынужден был отказаться от своих слов, иначе бы его сожгли заживо. Убеждён, что во времена святой инквизиции со мной поступили бы точно также, чтобы потом, лет через 400-500 сказать, что это было досадное недоразумение.
Более того, уверен, что даже в советские времена меня за такие утверждения не подпустили бы к СМИ и на пушечный выстрел. Возможно, что завели бы персональное дело в КПСС, а в КГБ появилось бы досье на меня как на «неблагонадёжного». Не потому, что я плохой патриот, а потому, что занимаюсь неподконтрольными исследованиями.
Однако сейчас газеты вынуждены выживать, а не стабильно жить за счёт государственных субсидий, и потому их весьма интересуют сенсации, которые поднимают на эти газеты спрос. И сенсационность темы в первую очередь, а также патриотизм во вторую позволяют данной теме проникнуть в СМИ.
А вот тут выясняется, что какая-то часть жителей России не только не осуждает основную направленность подобных исследований, а даже ее приветствует. И не потому, как считают некоторые, что наших людей так легко сбить с толку, и не потому, что это настолько льстит нашему историческому имиджу, что мы готовы приветствовать любой «нас возвышающий обман». Нет, совсем по другой причине: в нас говорит генетическая память. Поговорите с мудрыми людьми из старшего поколения, и они вам скажут, что русские никогда не были ни рабами, ни серостью. Основные так называемые «русские недостатки» нам частично приписали, частично навязали наши заморские «благодетели».
Согласен, что какие-то надписи, которые я привожу в доказательство, не вполне ясны, другие сомнительны, третьи, возможно, просто ошибочны, однако процент неопровержимых свидетельств непрерывно множится, и рано или поздно достигнет необратимой критической массы. И тогда эти доказательства станут очевидны всем тем, которые сейчас их не хотят ни видеть, ни смотреть.
И тогда нынешний хулитель моего имени, как один из героев В.В. Маяковского, воскликнет: «Микель Анжелов? Болгарин? Почему не знаю?», ему, как его оппонент, ответят: «Анджело – не болгарин, а известнейший итальянец». Так и тут, когда он спросит: «А кто такой этот Чудилов?», ему напомнят, что еще в феврале 2009 года он читал интервью со мной и в ответ на совершенно понятные и повсеместные следы существования русской культуры в древности почти на всём Земном шаре, и отозвался: «Пить надо меньше». Но он этого никогда не вспомнит, а если и вспомнит, то не признается. И не потому, что ему стыдно, а потому, что хамить в адрес пока еще не признанного учёного уже настолько вошло в плоть и кровь молодого поколения, что просто не замечается. Как сквернословие, без которого нынешние молодые люди на транспорте уже не могут обходиться. Будет он помнить, кому нахамил? Как же!
Заключение. Статьи в СМИ – это первый этап ознакомления. Но для более серьёзной работы нужны другие печатные органы, например, журнал, над организацией которого я сейчас работаю. Вообще говоря, мои сайты – это уже журнал с очень приличным тиражом (порядка 5-6 тысяч читателей ежемесячно), однако всё-та достаточно большие статьи сюда давать сложно. А большая проблема требует обстоятельного рассмотрения, для чего и нужен журнал академического типа.
Ну и, кроме того, нужны научные конгрессы. Первый из них уже прошел в ЛГУ в мае 2008 года, второй состоится там же в мае 2009. И статьи в СМИ, несмотря на недоброжелательство большинства, всё же воодушевляют то самое творческое меньшинство, которое на своём уровне продолжает и обогащает эти исследования.

http://chudinov.ru/egipetskie-piramidyi-postroili-russkie/#more-4124

Рубрики:

История
Интересная информация