это штука называется очень заумно - "кинетический фасад", но суть ее очень проста - алюминевые плашки на фасаде, колеблющиеся за счет ветра, производят забавный эффект волн)

http://khazov.ru/architecture/kineticheskij-fasad/

вот и появились, наконец, итоги конкурса "Школа Будущего". Не решаюсь комментировать победителей, надо просто смотреть и читать.

http://schoolfuture.ru/

Я снова живой!!!!!!!!!

можно ли творить музыку, не исполня ее???  мой ответ, конечно, да))

ну может не творить, но способствовать, это уж точно;)))

Хотел прокомментировать то, что Наташа написала про архитектуру, но когда начал писать, понял, что в рамки комментариев не влезу, по этому пишу здесь)

а суть моих мыслей такова - великие мастера двацатого века дали огрмную площадку для развития, они дали почву под ногами. Это удивительный конструктивные, колористические, материальные, пространственные открытия. Я увидел это конкретно когда пересматривал сразу нескольких архитекторов ХХ века (Миис, Ле Корьбюзье ,Райт, книга посвященная Баухаузу и т.д.).И удивительно - я не вижу отголосков этой архитектуры в современной, я вообще там практически ничего не вижу(может я не туда смотрю? или нее ту архитектуру?). А ответ так и напрашивается - ведь все не так, архитектор больше не инженер, он рисует картинки, он потерял связь с домом, этим занимается инженер(так значит надо получать второе инженерное образование! вспоминается сразу Моисей Гинзбург, который именно так и поступил ,почтиав свое архитектурное образование слабым, получил второе инженерное образование). И возникает еще вопрос ,а правы ли мы, что делаем ту архитектуру, которая сейчас доминирует?

Меня всегда этим восхищал Миис - насколько тонко он подходил к каждой проблеме, и на скольто точно оценивал весь масштаб проекта, от малого до большого. Вообще какой удивительный подход к проекту. Удивительное отношение к собственному делу.

но сейчас то, что предлагает запад - это непонятно. Страшные времена непонимания. Но ответы есть, просто пока нет слов и руки пока кривоваты.

"красота как обещание функции, а действие как ее осуществление" - Х. Грин

Я бы только сказал не функция, а конструкция - красота как обещание конструкции, а ее пространственная гениальность как ее действие. Ведь в архитектуре есть элементы постоянные, а есть временные. И работать надо над "постоянными" элементами, ведь "временным" сами люди найдут применения, а когда нужно - поменяют. Ведь в этом, как мне кажется, удивительное отличие Мииса от своих "сверстников", от того же Ле Корбюзье - он опирировал "вечными элементами" и по этому его здания до сих пор актуальны и будут актуальны, а Корбюзье при всей своей гениальности все таки не обошелся без "временного", и его эпоха потихоньку отходит, оставляя нам огромную площадку собственного опыта для понятия образа современной архитектуры.

"...ну не проста ли жизнь? Выбрал себе принцип - и валяй. Но приципы тем и хороши, что они стареют. Они стареют быстрее, чем человек, и человеку остаются только те, что продиктованны самой историей... но там, где общий принцип сталкивается с личным, - там кончается жизнь простая и начинается сложная. Такова жизнь..."        Стругацкие