Сущность будды может быть и ведёт, но почему-то не все ведутся, видимо толстый слой кармы мешает. Я не точно сказал про уловки, точный термин упайя (целесообразные средства).
Из Википедии: В некоторых текстах Махаяны, таких как, например, «Лотосовая сутра», это служит механизмом для обсуждения старых буддийских традиций. Так, например, говорится, что Будда дал различные упайи, а не открыл окончательную истину, к которой люди еще не были готовы.
Иное восприятие и иная современность - одно и тоже. Буддизм создавался для восточного восприятия и для европейцев значительно хуже подходит. Как показал опыт, европейцы сильно искажают суть учения. Не так важно, что сказать человеку, как назвать окружающий мир, главное, чтобы он продвинулся на пути к просветлению. Если европейцу для этого нужно говорить в научных терминах - почему нет? И, видимо, ЕСДЛ это понимает и согласен менять буддизм. Хотя он возглавляет далеко не весь буддизм, так что другие школы могут независимо от него менять или нет. (за эти строчки меня будут бить добрые буддисты).
Разве Учение работает с телом? Мне кажется, что скорее с умом, сознанием, духом или как вы это называете, но никак не с телом. Привязанности стали немного другими, например, раньше не было привязанности к теплым туалетам. Изменение сущностно маленькое, но требует изменения формы. Как Антон говорит, надо заняться самоопределением ,а для этого нужны книги на понятном, современном языке. ЕСДЛ делает огромное дело.