-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћо€ шайка-лейка
ћо€ шайка-лейка
09:14 30.09.2018
‘отографий: 9
ѕосмотреть все фотографии серии —емь€
—емь€
21:28 11.09.2010
‘отографий: 3
ѕосмотреть все фотографии серии Ѕрат и друзь€
Ѕрат и друзь€
00:04 13.01.2010
‘отографий: 3

 -я - фотограф

Ќаше живое сокровище...Ѕольшое фото...

Ќаше живое сокровище!
1 фотографий

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2008
«аписей: 7710
 омментариев: 61621
Ќаписано: 81868

¬ыбрана рубрика Ћитература,журналистика.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ётносы,межэтнические отношени€(438), Ёкономика(248), „еловек,его биологи€,психологи€,социологи€(1491), ‘ото(495), ”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√(861), —уд надо мной...(35), —порт,шахматы(видео и тексты)(124), —оцио-гуманитарные науки,историогрфи€(958), —ћ»,»нтернет(551), –осси€,———–,русский €зык(3368), ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€(2157), ѕрирода,фауна,флора,«емл€, ¬селенна€(518), ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€(658), ѕолитологи€(398), ѕолитический ликбез и портреты(146), ѕолитика,геополитика(видео и тексты)(3887), ѕолезные советы по жизни(139), ѕолезные советы блоггерам(126), ѕедагогика,образование(121), ќт улыбки до гогота...(242), ќпросы,голосовани€,тесты,(72), ќбщество,семь€,дети(392), Ќемного философии,этики(440), Ќаука и технологи€,естествознание(445), ћузыка(257), ћудрые и не очень мысли(99), ћо€ шайка-лейка,ƒомашние животные(247), ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык(562), ћои стихи(13), ћои оригинальные тексты(512), ћои личные записи(329), ћирова€ и наша истори€(1446),  оммунизм,большевизм(351),  ино,театр(208), »стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬(440), »гры(24), ».—талин(485), «доровье,болезнь,медицина(153), «аметки преподавател€(68), «аметки неангажир. политолога(1192), ∆ивопись,плэйкасты и скульптура(67), ∆«Ћ(508), ƒл€ любознательных...(2939), ƒемократи€,свобода,права(2367), ¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ (100), ¬нутрисемейные(на Ћиру)дела(35), ¬идео(разное),аудио(964), јтеизм,религи€,церковь(511), јрмени€,арм€нский €зык,јрцах(Ќ. арабах)(152)
 омментарии (11)

Ќовый номер еженедельника Charlie Hebdo выйдет с карикатурами на пророка ћухаммеда

ѕонедельник, 12 январ€ 2015 г. 16:41 + в цитатник
newsru.com/world/12jan2015/...print.html

Ё.¬.: ¬с€чески ¬ас поддерживаю,Charlie Hebdo .Ќи шагу назад! »наче журналисты из еженедельника погибли зр€.√ните свою линию. ¬се правильно,¬ы критикуете не верующего как такового,а его религию, все несуразицы,которые в ней содержатс€.

ј у кого слишком чувствительна€ натура,пусть идут к психологу или психиатру,а исламских радикалов следует выжечь каленным железом из ≈вропы, как и прочих религиозных фундаменталистов .

–амзан,а ты у себ€ в „ечне диктуй,что можно и что нельз€ рисовать и  критиковать. ћы же не лезем к тебе в „ечню, в твое царство-государство.» самое главное - ѕророк не нуждаетс€ в твоей защите,јллах его защитит лучше теб€.“ак что успокойс€.

—вежий номер ставшего целью теракта французского еженедельника Charlie Hebdo вновь опубликует карикатуры на пророка ћухаммеда и шутки на тему политики и религии
Reuters

—вежий номер ставшего целью теракта французского еженедельника Charlie Hebdo вновь опубликует карикатуры на пророка ћухаммеда и шутки на тему политики и религии, за€вил адвокат журнала –ишар ћалка. ќб этом сообщает –»ј "Ќовости" со ссылкой на радиостанцию France Info.

" онечно, мы не отступим, поскольку иначе все это не будет иметь никакого смысла", - сказал ћалка в эфире радиостанции, отвеча€ на вопрос о содержании номера Charlie Hebdo, который по€витс€ в газетных киосках 14 €нвар€.

"Je suis Charlie" - это состо€ние духа, это также говорит о праве на богохульство. "Je suis Charlie" говорит о том, что вы имеете право критиковать религию, потому что в этом нет ничего особенного. Ќет права критиковать иуде€ за то, что он иудей, мусульманина - за то, что он мусульманин, христианина - за то, что он христианин. Ќо можно говорить все что угодно, самые худшие гадости, и мы это делаем - по поводу христианства, иудаизма и ислама", - отметил он.

: мы никому не позволим оскорбл€ть ѕророка, если даже это нам будет стоить жизни

 

ќчередной выпуск журнала выйдет миллионным тиражом (обычный тираж издани€ составл€л 60 тыс€ч экземпл€ров). ѕо словам ћалка, сейчас журналисты активно работают над номером. ќжидаетс€, что с обложкой Charlie Hebdo они определ€тс€ 12 €нвар€ ближе к вечеру.

Ќапомним, вооруженное нападение на редакцию сатирического еженедельника было совершено в среду, 7 €нвар€. ѕогибли 12 человек, в том числе сотрудники издани€ и двое полицейских, еще 11 человек получили ранени€. ƒвое нападавших, брать€ Ўериф и —аид  уаши, были объ€влены в розыск, и 9 €нвар€, спуст€ двое суток после нападени€, были обнаружены в 60 км к северу от ѕарижа и уничтожены в результате проведенной спецоперации.

ѕрактически синхронно со спецоперацией по ликвидации братьев  уаши 9 €нвар€ французские силовики провели штурм здани€ магазина кошерных продуктов у ¬енсенских ворот, в центре ѕарижа, где 32-летний исламист јмеди  улибали захватил заложников. ¬ результате действий спецназа он был уничтожен. ∆ертвами террориста стали четыре человека.

 

 

–убрики:  ќт улыбки до гогота...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
Ћитература,журналистика
—ћ»,»нтернет
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  
 омментарии (0)

26 окт€бр€ 1932 г.,82 года назад высшие руководители ———– встретились с писател€ми дома у ћаксима √орького

¬оскресенье, 26 ќкт€бр€ 2014 г. 22:08 + в цитатник
calend.ru/event/4409/

¬ысшие советские руководители, в том числе ».¬. —талин, ¬.ћ. ћолотов,  .≈. ¬орошилов, встретились 26 окт€бр€ 1932 года с писател€ми, собравшимис€ у ћаксима √орького в его московском доме на ћалой Ќикитской – роскошном особн€ке, построенном ‘.ќ. Ўехтелем дл€ одного из братьев –€бушинских.

»менно на этой встрече —талин назвал писателей «инженерами человеческих душ», добавив к этому, что производство душ важнее производства танков. Ќарком обороны ¬орошилов попыталс€ было вступитьс€ за танки, однако был прерван вождем…

–ечь —талина была выслушана с большим вниманием. ¬ождь говорил о намерении создать —оюз писателей ———–, о творческих задачах, которые будут сто€ть перед этим союзом, о его материальной базе.

Ќе забыл он и о методе соцреализма: «’удожник должен правдиво показать жизнь. ј если он будет правдиво показывать нашу жизнь, то в ней он не может не заметить, не показать того, что ведЄт еЄ к социализму. Ёто и будет социалистический реализм». 

√овор€ о творческих задачах, он обратил внимание писателей на вопрос о пьесах: «… пьесы нам сейчас нужнее всего. ѕьеса доходчивей. Ќаш рабочий зан€т. ќн восемь часов на заводе. ƒома у него семь€, дети. √де ему сесть за толстый роман? ѕьесы сейчас – тот вид искусства, который нам нужнее всего. ѕьесу рабочий легко просмотрит. „ерез пьесы легко сделать наши идеи народными, пустить их в народ».

«атронув тему материальной базы будущего писательского союза, —талин информировал писателей, что в ћоскве будет построен Ћитературный институт («¬ашего имени, јлексей ћаксимович»), писательский городок с гостиницей, столовой, библиотекой…

Ќа этой встрече выступили ћаксим √орький (председательствующий), ».√ронский, Ћ.јвербах, Ћ.—ейфуллина, ¬.»ванов, ћ. ольцов, √.Ќикифоров, Ћ.Ќикулин и другие.


»сточник: http://www.calend.ru/event/4409/
© Calend.ru
 

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык
».—талин

ћетки:  
 омментарии (2)

 ак мы нашли јндре€ —тенина

—реда, 03 —ент€бр€ 2014 г. 09:34 + в цитатник
m.msk.kp.ru/daily/26277/3154787/

Ё.¬.: Ќизкий поклон ¬ам ,јндрей,за ¬ашу работу...¬ы - насто€щий √ерой на своем поприще...ѕрофессионал высшей пробы!!!¬ечна€ ¬ам пам€ть!!!

—горевший «–ено» Ћоган с останками журналисты « омсомолки» обнаружили вместе с коллегами из Lifenews

¬ этом исчезновении все пошло не так с самого начала. 5 августа фотокор ћ»ј «–осси€ сегодн€» јндрей —тенин в последний раз передал свои снимки в редакцию. » уехал на съемку. ќ том, куда он направилс€, јндрей редакцию не предупредил. ќн вообще любил свободное плавание.  огда ничего не давит сверху, когда к одному месту не приковывает чемодан, когда не надо ждать большой пул разномастных журналистов, как это бывает в пресс-турах. ќн очень любил свою работу, и любил делать ее хорошо.

- ќн вообще женат? - спрашивали мы друг друга после его пропажи.

- јга, на своей работе.

ќбычно, когда на юго-востоке ”краины пропадали российские журналисты, находились хоть какие-то свидетели, которые видели задержание или обстрел. ¬одители, коллеги, ополченцы... ¬ этом случае никто не знал ровным счетом ничего. »звестно было лишь, что уехал он вместе с военкорами «»нформационного корпуса» ополчени€ —ергеем  оренченковым и јндреем ¬€чало. — ними он работал уже несколько недель, реб€та сделали вместе не один репортаж из самого пекла. Ќо и об этих фронтовых репортерах после злосчастного выезда никто ничего не слышал. ƒрузь€ журналисты знали примерный район, куда реб€та могли отправитьс€. ¬се последние недели в этом районе шли бои, но попыток найти пропавших репортеров друзь€ не оставл€ли.

ћы из ћосквы наводили неформальные справки среди крупных чинов Ќацгвардии. ѕытались хоть что-то узнать через знакомых офицеров —Ѕ”, которые помогали нам информацией еще во времена ћайдана. ќднако никто не мог 100-процентно подтвердить задержание журналистов. ћы писали смс и звонили на работавший иногда мобильный телефон —тенина. ѕару раз на том проводе даже ответили, сказав, что трубка попала к ним через третьи руки. „ерез ополченцев из Ћуганска мы прорабатывали вариант обмена на интересующих украинскую сторону пленных. Ќо переговоры вс€кий раз заходили в тупик — јндре€ не было! ¬ конце концов мы отправились на ƒонбасс.

Ќа границе нас встретили друзь€ из Lifenews — —емен ѕегов, ћиша ‘омичев, —ерега √ол€ндин... ¬се знают —тенина, все считают его своим другом. –еб€та уже две недели помимо основной работы рыли носом землю в поисках боевого товарища.

- я начала вы€сн€ть их возможный маршрут, - вспоминает сегодн€ —емен ѕегов. - ќбстановка в приграничье была очень сложна€. я пыталс€ найти людей, которые видели —тенина в тот день, когда он пропал. ћне называли разные города, в конце-концов круг поиска сузилс€ — —нежное. Ќа тот момент € узнал, что уже больше недели в окружении находитс€ отр€д ополченцев. Ёто приграничные села ƒмитровка,  ожевн€ и  расна€ «ар€. ” них не было св€зи, к ним не могли пробитьс€ посыльные. Ёто был отр€д командира с позывным «ѕоэт», мы все его хорошо знали по бо€м под —лав€нском. я знал, как «ѕоэт» и его люди бережно относ€тс€ к журналистам, и даже успокоилс€ на какое-то врем€. ƒумал — пересид€т, потом их деблокируют. я каждый день ездил в —нежное, за новост€ми. Ќаконец, обстановка изменилась на фронте, и один из командиров ополченцев сказал, что реб€т у них не было, их никто не видел.  огда € назвал день, когда они пропали, у него голос изменилс€!  омандир сказал, что в тот день на дороге к ƒмитровке украинска€ арми€ расстреливала машины с гражданскими. » с ополченцами — потер€ли много бойцов. ¬  ожевне наш знакомый командир с позывным «“ор» их тоже не видел. ќни туда не доехали. ѕараллельно развивалась истори€ с телефоном јндре€ — он включалс€, с него кто-то заходил в аккаунт в ‘ейсбуке. Ќо если бы он был в плену, его бы давно показали! я пон€л, что нужно искать машину, это серьезна€ зацепка. “ем более был пон€тен район, где реб€та пропали. я по мере возможности осматривал все дороги. ќсмотрел больше сотни расстрел€нных и сожженых машин - «–ено» Ћоган не было.

обгоревшие фотообъективы, найденные р€дом с автомобилем –ено Ћоган, в котором передвигалс€ јндрей —тенин и его спутники
‘ото: јлександр  ќ÷, ƒмитрий —“≈Ў»Ќ



ѕо пути от границы мы уже вместе заехали к «ѕоэту»: «я вам нашел семь «Ћоганов». ѕровер€йте».

„итать далее...
–убрики:  ‘ото
Ћитература,журналистика
—ћ»,»нтернет
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (2)

«ахар ѕрилепин: "ѕр€ма€ калька"?

¬оскресенье, 31 јвгуста 2014 г. 10:19 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43650769796/...ad=1&tmd=1

 

 

 “о, что ћакаревич пишет письмо ѕутину с просьбой прекратить (цитата) шабаш вокруг его имени - это пр€ма€ калька с переписки советских писателей со —талиным. 
ѕисьма с просьбой прекратить "шабаш вокруг моего имени" писали Ѕулгаков, Ћеонид Ћеонов, комсомольский поэт Ѕезыменский, драматург јфиногенов, в особую переписку вступал Ўолохов, который вЄл себ€ зачастую просто дерзко, отдельные отношени€ были у —талина с ѕастернаком и т.д., и т.п. - там тома на три таких историй. 

Ћиберальна€ интеллигенци€, всю жизнь положивша€ на борьбу с —оветской властью и наследием сталинизма, неизбежно воспроизводит ту же модель поведени€. 
—обственно, если посчитать сколько орденов наполучали лучшие люди страны в последние 25 лет - тут никакие красно-коричневые патриоты с ними не сравн€тс€. 

”сталость јндре€ ћакаревича пон€тна - его выбрали в качестве мишени и кидают в эту мишень дротики, хот€ он ничего не сделал, кроме того, что поделилс€ своей позицией(??? - Ё.¬.). 
—вободный человек - говорит, что хочет. 

Ќо всЄ-таки подобное письмо от  онстантина  инчева или јлександра —кл€ра представить всЄ равно сложно. 

≈сли сегодн€ ѕутин поднимет трубку и скажет с грузинским акцентом: "ќставьте этого небожител€ в покое" (фраза —талина по поводу ѕастернака) - это будет кака€-то несусветна€ пошл€тина. 
Ќо если ћакаревича не остав€т в покое - тоже стыдоба.(? - Ё.¬.)

ƒавайте не будем воспроизводить диссидентство там, где его нет. 

*** 

...тут мне товарищи читатели напомнили несколько раз, что переписка писателей с товарищем —талиным всЄ-таки друга€ была по сути, чем у одного известного музыканта. 

ƒа € не спорю, не спорю. 

¬от Ћеонид ћаксимович Ћеонов, по которому в 1940 году ехал каток, так как его перва€ в истории русской литературы пьеса о репресси€х (!!!) "ћетель" была признана решением ÷  (!!!) "идейно порочной", а еЄ даже успели поставить в несколько театрах. 
ѕрогрессивные люди наверн€ка не знают таких удивительных фактов, они ведь уверены, что впервые о репресси€х было сказано если не в журнале "ќгонЄк" в 1987 году, то как минимум, в романе "ƒети јрбата". Ќет, повтор€ю, тема была подн€та в 1940 году. "’итроумным", как написала критик Ќаталь€ »ванова, Ћеоновым. Ќу да, вот такой вот ушлый он был. ≈му бы у шестидес€тников поучитьс€ смелости необычайной. 

¬ 1940 году разнос на уровне ÷  вполне ещЄ мог грозить внезапным ночным исчезновением, а не только "шабашом вокруг моего имени". 

Ћеонов - бывший, между прочим, белогвардеец, - решил написать —талину. » написал примерно так: "“еатры понаде€лись на моЄ литературное им€, прошу взыскать с мен€ одного". 
ќ как. ’оть в бронзе выбивай. 

...потом началась война, Ћеонов за пьесу "Ќашествие" (там, кстати, главный герой возвращаетс€ в дом из... лагерей, чтоб идти на войну за свою —оветскую страну) - получил —талинскую премию. 
 

 
ѕосле чего написал ещЄ одно письмо —талину: "ѕремию перевожу на нужды фронта". 
Ќа эти деньги сделали танк. ≈щЄ один танк подарил фронту писатель јлексей Ќиколаевич “олстой. 

¬от это были де€тели искусства. 
¬от это была переписка. 

http://prilepin.livejournal.com/

‘ото »“ј–-“ј——

100
 
✮IRENA ✮PLATOVA✮✮IRENA ✮PLATOVA✮21109
ƒобавлено: 28 августа, 11:29

 

 
Ёдуард ¬олков
ѕоказать предыдущие комментарии (показано 20 из 44)
 
 
—ергей ƒызин —ергей ƒызин 1156 “о были “итаны, а не мыши эстрадные типа макаревича.
 
 
Ќиколай Ќиколай 5128 ј мен€ веселит, что люди, чуть что, к ѕутину обращаютс€. Ќе хватает только "челом бью". ¬от и ћакаревич, хоть дурак дураком под старость лет стал, а туда же, к хоз€йской руке т€нетс€. “о ли и мне попробовать припасть к стопам и ока€нно молить о хате п€тистенной с баней бревенчатой да службе государевой за 50 золотых червонцев жаловань€. ”вы, не выйдет, нас таких желающих 150 млн холопов.
 
 
√еннадий ћарков √еннадий ћарков 1434 фото в начале хорошее, ведь он же –яƒќћ —»ƒ≈Ћ,значит –ќ¬Ќя
 
 
≈вгений “итаев ≈вгений “итаев 3612 ¬сЄ же по уровню интеллекта ћакаревичу до Ћеонова далеко.
 
 
ѕожалуйста, зарегистрируйс€! donchenko ѕожалуйста, зарегистрируйс€! don… 647 ”сталость јндре€ ћакаревича пон€тна - его выбрали в качестве мишени и кидают в эту мишень дротики, хот€ он ничего не сделал, кроме того, что поделилс€ своей позицией.
—вободный человек - говорит, что хочет.
јх, мы ещЄ и извин€емс€ перед макаревичем! ќн же ничего не сделал, только поделилс€ свое
 
 
Almaz-102 Almaz-102 2185 ћакаревич говорит, что хочет - мы тоже говорим, что хотим. Ќа что ћакаревичу обижатьс€?
 
 
ѕожалуйста, зарегистрируйс€! donchenko ѕожалуйста, зарегистрируйс€! don… 647 ”сталость јндре€ ћакаревича пон€тна - его выбрали в качестве мишени и кидают в эту мишень дротики, хот€ он ничего не сделал, кроме того, что поделилс€ своей позицией.
—вободный человек - говорит, что хочет.

јх, мы ещЄ и извин€емс€ перед макаревичем, он бедненький устал,и ничего не сделал, кроме того, что поделилс€ своей позицией...¬идите ли, это "всего-навсего" невинное высказывание своей позиции "светилом " музыкального мира.
ѕолно чушь нести! ќн бросил, и не одну пригоршню,собственного дерьма в подавл€ющее большинство граждан –оссии, поэтому и получил достойную оценку от этих граждан.  ак говор€т "братки", за базар надо отвечать!
јх, да, он ещЄ несколько раз "ничего не сделал", в том числе, спел "три песни" перед детишками и беженцами в —в€тогорске. Ёто же ещЄ и наглое враньЄ!  акие беженцы в —в€тогорске? ќн что не знает, где наход€тс€ беженцы с ”краины??? ¬ –оссии они! Ёх, макар-макар, дурачок ты, хоть уже и давно совершеннолетний!
„итать далее...
–убрики:  ћузыка
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (1)

Ќавсегда живой јркадий —тругацкий

¬оскресенье, 31 јвгуста 2014 г. 10:01 + в цитатник
myhistori.ru/blog/436698391...n.ru&pad=1

Ё.¬.: „итаю и перечитываю Ѕр. —тругацких уже более полувека....—ама же подборка - так себе...

28 августа родилс€ јркадий Ќатанович —тругацкий. «а не один дес€ток лет творчества в соавторстве со своим братом он покорил сердца многих читателей. ƒа до такой степени, что 11 сент€бр€ 1977 года именем —тругацких была названа мала€ планета є3054, открыта€ в  рымской астрофизической обсерватории. Ћучшие их произведени€ были экранизированы, а некоторые из них легли в основу игр. —ценаристу, писателю, классику современной научной и социальной фантастики сегодн€ исполнилось бы 89 лет.

—амые €ркие моменты жизни и цитаты из произведений писател€ — в нашей подборке.

Ќавсегда живой јркадий —тругацкий

 

Ќавсегда живой јркадий —тругацкий

28 августа 1925 года в семье искусствоведа и учительницы русского €зыка и литературы в г. Ѕатуми родилс€ јркадий —тругацкий. „уть позже родилс€ и его брат Ѕорис, с которым впоследствии он покорит сердца читателей по всем миру.

Ќавсегда живой јркадий —тругацкий

„уть позже отец получает высокую должность заведующего сектором печати Ћенинградского обкома ¬ ѕ(б) и семь€ перебираетс€ в Ћенинград, где јркадий был прин€т в школу, в которой работала его мать. Ќо начавша€с€ ¬тора€ мирова€ война в корне изменила предельно счастливую жизнь —тругацкого. ≈му и его семье пришлось преодолеть т€желейшее испытание, а именно блокаду Ћенинграда. јркадий идет работать на строительство оборонительных сооружений города, позже — на завод, где изготавливались гранаты. Ќо и это еще не все: когда по€вилась возможность эвакуации, заболел Ѕорис, и јркадию с отцом приходитс€ оставить брата и мать там. Ќо по дороге на ”рал отец —тругацких заболевает и умирает. Ќа фото јркадий с отцом Ќатаном —тругацким.

Ќавсегда живой јркадий —тругацкий

ѕозже јркадий работал в пункте закупок продуктов у кресть€н, где дослужилс€ до заведующего, и уже к лету 43-го ему, к счастью, удаетс€ вывезти мать и брата, после чего он принимает решение вступить в р€ды  расной јрмии. ¬последствии он закончил ¬оенный институт иностранных €зыков, где получил специальность переводчика с €понского и английского.

Ќавсегда живой јркадий —тругацкий

≈ще долгих 6 лет жизнь јркади€ проходит на ƒальнем ¬остоке, где он не только служит, но и преподает €понский студентам в училище. “олько в 1955 году ему удаетс€ перебратьс€ в ћоскву, где он трудилс€ в »нституте научной информации, редактором в √ослитиздате и ƒетгизе. » в 1956 году выходит его перва€ художественна€ публикаци€ «ѕепел Ѕикини» (пока в соавторстве со Ћьвом ѕетровым), написанна€ в годы службы в армии. ѕосв€щена она была трагическим событи€м, св€занным со взрывом водородной бомбы на атолле Ѕикини, впрочем, по мнению самого —тругацкого, особой ценности не представл€ет.

„итать далее

—кончалс€ јркадий Ќатанович —тругацкий от рака печени, с которым он вел долгую борьбу, в которой, однако, проиграл. ѕо завещанию писател€, его прах разве€н над ћосквой, а миллионы читателей по всему миру запомн€т его за меткие и четкие высказывани€ о жизни и за то, что он совместно со своим братом (а иногда и в одиночку) давал в своих произведени€х ответы на вечные вопросы: как прин€ть правильное решение, найти себ€, а не потер€ть в этом огромном мире. » вот, пожалуй лучшие из них.

«Ёто очень грешно, но когда € с тобой, мне не нужен бог».

«ѕросто удивительно, как быстро проход€т волны восторга. √рызть себ€, у€звл€ть себ€, нудить и зудеть можно часами и сутками, а восторг приходит и тут же уходит».

«ƒетей бить нельз€. »х и без теб€ будут всю жизнь колотить кому не лень, а если тебе хочетс€ его ударить, дай лучше по морде самому себе, это будет полезней».

«÷елыми недел€ми тратишь душу на пошлую болтовню со вс€ким отребьем, а когда встречаешь насто€щего человека, поговорить нет времени».

«¬се правильно: деньги нужны человеку дл€ того, чтобы никогда о них не думать».

«Ћучше двадцать раз ошибитьс€ в человеке, чем относитьс€ с подозрением к каждому».

Ќавсегда живой јркадий —тругацкий

« аждый человек в чем-нибудь да гений. Ќадо только найти в нем это гениальное».

«—реди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. » они прин€ли рабочую гипотезу, что счастье — в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же».

«¬с€ беда в том, что мы не замечаем, как проход€т годы. ѕлевать на годы, мы не замечаем, как всЄ мен€етс€. ћы знаем, что всЄ мен€етс€, нас с детства учат, что всЄ мен€етс€, мы много раз видели своими глазами, как всЄ мен€етс€, и в то же врем€ мы совершенно не способны заметить тот момент, когда происходит изменение, или ищем изменение не там, где следовало бы».

«“олько тот достигнет цели, кто не знает слова «страх».

«¬ нашем деле не может быть друзей наполовину. ƒруг наполовину — это всегда наполовину враг».

«»ли ты, может быть, не понимаешь, что это такое — нужен? Ёто когда нельз€ обойтись без. Ёто когда все врем€ думаешь о. Ёто когда всю жизнь стремишьс€ к».

Ќавсегда живой јркадий —тругацкий

«»звестно, что есть лишь один способ делать дело и множество способов от дела уклон€тьс€».

«ƒумал €, думал, ничего полезного не придумал и решил наплевать!»

«¬от мы совершенствуемс€, совершенствуемс€, становимс€ лучше, умнее, добрее, а до чего все-таки при€тно, когда кто-нибудь принимает за теб€ решение…»

«я не жалел себ€! » € получил св€щенное право не жалеть других!..»

«Ёто — как в могилу: никогда не поздно и всегда рано».

«…все дело в том, чтобы научитьс€ утиратьс€. ѕлюнут тебе в морду, а ты и утрись. —начала со стыдом утерс€, потом с недоумением, а там, гл€дишь, начнешь утиратьс€ с достоинством и даже получать от этого процесса удовольствие…»

http://www.fresher.ru/2014/08/29/navsegda-zhivoj-arkadij-str...

–убрики:  ‘ото
ћудрые и не очень мысли
Ћитература,журналистика
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (0)

ѕолет длиною в жизнь

„етверг, 28 јвгуста 2014 г. 10:28 + в цитатник
adme.ru/vdohnovenie-919705/...zn-536605/

31 июл€ 1944 года —ент-Ёкзюпери отправилс€ с аэродрома на острове  орсика в разведывательный полЄт и не вернулс€.

70 лет назад не стало одного из самых искренних и талантливых писателей јнтуана ƒе —ент-Ёкзюпери. ¬ его книгах, равно как и в жизни, тесно переплелись любовь к жене, ностальги€ по детству и множество других чувств и переживаний, глубоких и личных. «а то немногое врем€, что отвела ему судьба, он успел опубликовать большое количество рассказов. ¬ них он вложил огромную любовь ко всему человечеству и душу.

AdMe.ru собрал дл€ вас лучшие цитаты из книг —ент-Ёкзюпери, в которых заложены весь жизненный опыт и сердце известного французского писател€.

 

ќ взрослых и дет€х

я боюсь стать таким, как взрослые, которым ничто не интересно, кроме цифр.


¬се взрослые сначала были детьми, только мало кто из них об этом помнит.


¬зрослые очень люб€т цифры.  огда рассказываешь им, что у теб€ по€вилс€ новый друг, они никогда не спрос€т о самом главном. Ќикогда они не скажут: «ј какой у него голос? ¬ какие игры он любит играть? Ћовит ли он бабочек?» ќни спрашивают: «—колько ему лет? —колько у него братьев? —колько он весит? —колько зарабатывает его отец?» » после этого воображают, что узнали человека.


ƒети должны быть очень снисходительны к взрослым.


¬зрослые никогда ничего не понимают сами, и дл€ детей очень утомительно без конца им все объ€сн€ть и растолковывать.


 огда говоришь взрослым: «я видел красивый дом из розового кирпича, в окнах у него герань, а на крыше голуби», — они никак не могут представить себе этот дом. »м надо сказать: «я видел дом за сто тыс€ч франков», — и тогда они восклицают: « ака€ красота!»

ќ любви

«орко одно лишь сердце. —амого главного глазами не увидишь.


Ќасто€ща€ любовь начинаетс€ там, где ничего не ждут взамен.


Ћюбить — это не значит смотреть друг на друга, любить — значит вместе смотреть в одном направлении.


«аслышав людские шаги, € всегда убегаю и пр€чусь. Ќо тво€ походка позовет мен€, точно музыка, и € выйду из своего убежища. » потом — смотри! ¬идишь, вон там, в пол€х, зреет пшеница? я не ем хлеба.  олось€ мне не нужны. ѕшеничные пол€ ни о чем мне не говор€т. » это грустно! Ќо у теб€ золотые волосы. » как чудесно будет, когда ты мен€ приручишь! «олота€ пшеница станет напоминать мне теб€. » € полюблю шелест колосьев на ветру...


Ћюди забираютс€ в скорые поезда, но они сами не понимают, чего они ищут, — сказал ћаленький принц, поэтому они не знают поко€, бросаютс€ то в одну сторону, а то в другую... — » все напрасно... √лаза слепы. »скать надо сердцем.


Ќе смешивай любовь с жаждой завладеть, котора€ приносит столько мучений. ¬опреки общеприн€тому мнению, любовь не причин€ет мук. ћучает инстинкт собственности.


Ћюбимый цветок — это в первую очередь отказ от всех остальных цветов.


≈сли ты любишь без надежды на взаимность, молчи о своей любви. ¬ тишине она сделаетс€ плодоносной.


–азлука научит теб€ любить по-насто€щему.


ќ дружбе

„итать далее


“ы ищешь смысла в жизни; но единственный ее смысл в том, чтобы ты наконец сбылс€.


√орюют всегда об одном — о времени; которое ушло, ничего по себе не оставив, о даром ушедших дн€х.

ћаленький принц


 

»нтересные факты о произведении:
«ћаленький принц» был нетипичным произведением дл€ Ёкзюпери, до этого он не писал детских книг. —казка была написана в 1942 году в Ќью-…орке незадолго до смерти писател€.


«ћаленький принц» считаетс€ самой читаемой и переводимой книгой на французском €зыке, она была переведена на 250 €зыков и диалектов, в том числе на €зык Ѕрайл€ дл€ слепых.


ѕо всему миру с 1943 года было продано более 140 миллионов экземпл€ров сказки.


¬первые знаменита€ сказка Ёкзюпери вышла не в оригинале, а в переводе на английский €зык. ќна была опубликована в —Ўј в 1943 году издательством Reynal & Hitchcock. Ќа французском сказку опубликовало издательство Editions Gallimard только в 1946 году.


Ќа русский €зык «ћаленького принца» перевела известна€ советска€ переводчица Ќора √аль (Ёлеонора √альперина). ѕервоначально она перевела сказку с французского дл€ дочерей своей подруги, писательницы ‘риды ¬игдоровой. «ћаленький принц» в переводе Ќоры √аль был опубликован в 1959 году в журнале «ћосква».


¬се герои сказки имеют своих прототипов. ќбраз самого принца глубоко автобиографичен. –оза, которую маленький принц любит и охран€ет, — его красива€, но капризна€ жена, латиноамериканка  онсуэло. ј лис — хороший друг Ёкзюпери —ильви€ –ейнхардт, котора€ помогала ему в трудные времена.


»сточник: http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/polet-dlinoyu-v-zhizn-536605/ © AdMe.ru

 

–убрики:  ѕолезные советы по жизни
ћудрые и не очень мысли
ƒл€ любознательных...
Ќемного философии,этики
Ћитература,журналистика
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (0)

30 метких цитат —алтыкова-ўедрина

ѕонедельник, 11 јвгуста 2014 г. 23:00 + в цитатник
adme.ru/vdohnovenie-919705/...ee-618255/

ѕисатель, который видел будущее.
 
ћихаилу ≈вграфовичу —алтыкову-ўедрину в русской литературе отведено особое место, потому что ни один писатель в своих произведени€х не критикует, не высмеивает и не обличает действительность так метко и беспощадно.
 
Ќесмотр€ на то, что писал он почти два века назад, его сюжеты очень похожи на то, что происходит в –оссии сейчас. √ерои настолько точно характеризуют современный мир, что кажетс€, писатель просто загл€нул в будущее и написал о нас.
 
"≈сли € усну и проснусь через сто лет и мен€ спрос€т, что сейчас происходит в –оссии, € отвечу: пьют и воруют...
 
„его-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.
 
¬о всех странах железные дороги дл€ передвижени€ служат, а у нас сверх того и дл€ воровства.
 
 огда и какой бюрократ не был убежден, что есть пирог, к которому можно свободно подходить и закусывать?
 
–оссийска€ власть должна держать свой народ в состо€нии посто€нного изумлени€.
 
Ёто еще ничего, что в ≈вропе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду.
 
≈сли на —в€той –уси человек начнет удивл€тьс€, то он остолбенеет в удивлении, и так до смерти столбом и простоит.
 
—трогость российских законов см€гчаетс€ необ€зательностью их исполнени€.
 
Ќу, у нас, брат, не так. ” нас бы не только €блоки съели, а и ветки-то бы все обломали! ” нас, намеднись, д€д€ —офрон мимо кружки с керосином шел — и тот весь выпил!
 
” нас нет середины: либо в рыло, либо ручку пожалуйте!
 
Ќет, видно, есть в божьем мире уголки, где все времена — переходные.
 
— Mon cher, — говаривал  рутицын, — разделите сегодн€ все поровну, а завтра неравенство все-таки вступит в свои права.
 
”вы! Ќе прошло еще четверти часа, а уже мне показалось, что теперь самое насто€щее врем€ пить водку.
 
— Ќынче, маменька, и без мужа все равно что с мужем живут. Ќынче над предписани€ми-то религии смеютс€. ƒошли до куста, под кустом обвенчались — и дело в шл€пе. Ёто у них гражданским браком называетс€.
 
ƒл€ того чтобы воровать с успехом, нужно обладать только проворством и жадностью. ∆адность в особенности необходима, потому что за малую кражу можно попасть под суд.
 
... рупными буквами печатались слова совершенно несущественные, а все существенное изображалось самым мелким шрифтом.
 
¬с€кому безобразию своЄ приличие.
 
...÷ель издани€ законов дво€ка€: одни издаютс€ дл€ в€щего народов и стран устроени€, другие — дл€ того, чтобы законодатели не коснели в праздности.
 
— Ѕарышн€ спрашивают, дл€ большого или малого декольте им шею мыть?
 
ѕросвещение внедр€ть с умеренностью, по возможности избега€ кровопролити€.
 
 
  
»ллюстраци€ к произведению «»стори€ одного города».
 
»диоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды вс€ким соображени€м и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним.
 
—  редит, — толковал он  оле ѕерсианову, — это когда у теб€ нет денег... понимаешь? Ќет денег, и вдруг — клац! — они есть!
— ќднако, mon cher, если потребуют уплаты? — картавил  ол€.
 — „удак! “ы даже такой простой вещи не понимаешь! Ќадобно платить — ну, и оп€ть кредит! ≈ще платить — еще кредит! Ќынче все государства так живут!
 
√лупым, в грубом значении этого слова, —трунникова назвать было нельз€, но и умен он был лишь настолько, чтобы, как говоритс€, сальных свечей не есть и стеклом не утиратьс€.
 
¬ болтливости скрываетс€ ложь, а ложь, как известно, есть мать всех пороков.
 
ќдин принимает у себ€ другого и думает: «— каким бы € наслаждением вышвырнул теб€, курицына сына, за окно, кабы...», а другой сидит и тоже думает: «— каким бы € наслаждением плюнул тебе, гнусному пыжику, в лицо, кабы...» ѕредставьте себе, что этого «кабы» не существует — какой обмен мыслей вдруг произошел бы между собеседниками!
 
Ќеправильно полагают те, кои думают, что лишь те пискари могут считатьс€ достойными гражданами, кои, обезумев от страха, сид€т в норах и дрожат. Ќет, это не граждане, а по меньшей мере бесполезные пискари.
 
¬ словах «ни в чем не замечен» уже заключаетс€ цела€ репутаци€, котора€ никак не позволит человеку бесследно погрузитьс€ в пучину абсолютной безвестности.
 
ћногие склонны путать два пон€ти€: «ќтечество» и «¬аше превосходительство».
 
—трашно, когда человек говорит и не знаешь, зачем он говорит, что говорит и кончит ли когда-нибудь.
 
“алант сам по себе бесцветен и приобретает окраску только в применении".
 
¬ этом материале AdMe.ru представл€ет лучшие, по мнению редакции, цитаты из произведений «»стори€ одного города», «ѕремудрый пискарь», «√оспода √оловлевы», «√убернские очерки» и других, которые и сегодн€ вызывают живой отклик читателей.
 
 
–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (0)

»горь »ванович —трелков:"—удьбы офицера"

¬оскресенье, 27 »юл€ 2014 г. 14:58 + в цитатник
–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
–осси€,———–,русский €зык
∆«Ћ
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (5)

—тыдно быть русским? ѕлатон Ѕеседин о политике двойных стандартов

ѕонедельник, 21 »юл€ 2014 г. 17:57 + в цитатник
svpressa.ru/society/article/93130/?rss=1

Ё.¬.: —амое печальное, что рассматриваемое стихотворение понравилось уже 8, 5 тыс€ч человек...ѕрисоедин€юсь к комменту одного из читателей этого мерзкопакостного опуса -

Lilia Markova: "а что, эксперты уже точно установили, кто сбил-то? »ли это пинок себе в жопу авансом? да уж, до такого не додумаетс€ ни одна наци€ в мире - распинать себ€ авансом, ja-ja, geheimnissvolle russische Seele комментарии вообще доставили, столько дерьма! ј вы ќрлов, в ножки им, в ножки! —лишком мало соплей размазали, они вам не повер€т!"

¬ы уже запостили стихотворение ќрлуши, да? “о самое, посв€щЄнное сбитому «Ѕоингу»? ћолодцы!
 
(—тихотворение ј.ќрлова - ќрлуша-  под названием "–еквием по MH-17" находитс€ по адресу-
 https://www.facebook.com/notes/%D0%B0%D0%BD%D0%B4%...%D0%BE-mh-17/10152261336166342

“ак смачно, так искренне приложил злобных русских поэтический светоч (теперь он будет таким, правда?). „тобы знали, чтобы лишний раз не высовывались. » вы так радостно постите стих, пересылаете его друзь€м-знакомым и даже заучиваете наизусть, утеша€сь: «’орошо, что есть такие русские, хорошо!» ќстальные-то – виноваты все!

ћассовое самобичевание, массовое самоуничижение. ¬от, к примеру, другой хороший поэт сокрушаетс€: «я пособник международного терроризма». —овесть у человека проснулась. ћолчала, пока людей заживо жгли и танками переезжали, а тут проснулась. Ќеуютно ему стало, русские люди заели.

«ƒа, сегодн€ € – один из них, тех, кто мне противен, гнусен, гадок…» – терзаетс€ бедный ќрлуша. ≈щЄ бы, с такими уродами жить, у которых «зловещие орков лица»! ќн ведь, как и вы, всегда знал, что р€дом исключительно пособники террористов. —только лет в одной пахнущей газом лодке! — теми, кто вооружает «скотов и хамов».

»м не сочувствует душа поэта. ќни ему глубоко непри€тны. “а пенсионерка из ¬ологды, голосовавша€ за ѕутина. » тот парень-сталевар из „ереповца. ¬се они пособники международного терроризма.

«наете, украинские власти могут подсказать вам чудное средство по борьбе с ними. √де-нибудь в “уле вы собираете ударный батальон, а из –€зани поднимаете бомбардировщики и начинаете уничтожать „ереповец с ¬ологдой. » ничего, что вместе с пенсионеркой-путинисткой вы взорвЄте дом и соседей. ѕлевать! «ато враг повержен, и террористы стонут.

¬ам будет их жаль? ћучитьс€ будете? Ќе спать по ночам? Ќадеюсь, что да. Ќо пока, к сожалению, € не слышу, чтобы вы, вместе с ќрлушой, скорбели о расстрел€нных люд€х ƒонбасса, а они погибают там по несколько сотен в день, понимаете? Ќо вы молчите. » о разбомбленных сЄлах тоже. » о дес€тках тыс€ч беженцев, к которым, к слову, в ”краине начинают относитьс€ всЄ хуже, тоже ни слова. ѕочему? –азве все они пособники терроризма?

»ли это слова путинской пропаганды? «ѕоналетели самолЄты! —ирена страшно воет! Ћюди погибшие лежат в нашем районе под оде€лами! √осподи, заверши эту кровавую бойню!!! ѕогибших уже 44 (только за сегодн€шний день), раненых – 220 человек. ЅомбЄжка продолжаетс€. “ела погибших разбросаны по всему городу...»

Ќет, это пишет мо€ знакома€ поэтесса из Ћуганска. »ли и она – террористка?

я ведь не к тому, что ваше мнение неправильное – просто хочу пон€ть, на чЄм оно основываетс€. ¬ы – или ќрлуша – разве были на месте крушени€ «Ѕоинга»? –асшифровывали «чЄрные €щики»? »ли, может быть, возили установку «Ѕук»? —кажите, откуда така€ железобетонна€ уверенность, которую вы безапелл€ционно декларируете на следующий после трагедии день?

»ли просто – вы этого ждали?  огда, наконец, –осси€, покусивша€с€ на братскую ”краину, очернит, зап€тнает себ€? » тут – така€ возможность.

«я – виновен, потому, что русский…» – пишет ќрлуша, и вы наслаждаетесь этой фразой; смакуете еЄ, раст€гиваете, как хороший ’.ќ. ¬иновен не потому, что сбил – виновен в принципе потому, что русский. ¬от ведь в чЄм фокус, да? “акой себе первородный русский грех.

Ёто контекст той матрицы, в которой мы все существуем, где русский человек, за€вл€ющий, что он, например, любит –одину и готов защищать еЄ, тут же маркируетс€ фашистом. ј если признаЄтс€ в любви к русскому: культуре, €зыку, кухне – тут же причисл€етс€ к квасным патриотам.

Ћибо молчать, либо выступать против. “ретьего не дано. »наче – ты фашист: вот-вот нат€нешь на себ€ берцы, побреешь голову и пойдЄшь бить арматурой кавказцев.

ќрлуша просто сформулировал то, что у всех на устах было. —амолЄт – лишь повод, которого, право, заждались.

«ћы скорбим» – говорите? Ќо почему так быстро переключаетесь на ѕутина и международный терроризм, пособниками которого мы все стали?  ака€-то быстра€ скорбь, лЄгка€, как «ѕепси лайт». „тобы не от€гощать себ€ сомнени€ми.

 огда в ѕерсидском заливе американцы сбивают самолЄт – это нормально.  огда бомб€т ёгославию – ещЄ нормальнее. ¬ыращивают боевиков на Ѕлижнем ¬остоке, уничтожают »рак – пор€док. Ќачни говорить об этом – заикнись просто, – и тут же наткнЄшьс€ на стЄбные ухмылочки из серии «вот дурачок, везде видит американские козни и заговоры, хе-хе, хо-хо».

ћне и самому это, доведЄнное до абсурда, не очень-то нравитс€, но чем отличаетс€ ваша риторика? “олько тем, что в ней заменена на –оссию? Ёто ваше «свободное мышление»?

—амолЄт, и правда, могли сбить ополченцы/ террористы. ќни виноваты? »ли те, кто контролирует воздушное пространство? »ли всЄ-таки постаралась украинска€ арми€? ѕерекидыватьс€ верси€ми можно до бесконечности – тем более, каждый второй, если не каждый, вдруг стал экспертом, – но это ничего не изменит.

ѕотому что ќрлуша врЄт, когда вещает о «чистом украинском небе». ≈го там нет. “ам есть , ад, кошмар, морок, а на войне, к несчастью, падают самолЄты, и на войне гибнут люди. Ёто насколько страшно, настолько же и логично.

Ќа вы не скорбите. ¬ы молчите. ¬ы упиваетесь тем, что вроде как виноваты русские. » больше никто.

–азве дл€ этого вам нужен был самолЄт? »ли вы и так это знали?
„итайте далее: http://svpressa.ru/society/article/93130/?rss=1
 
–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (2)

ƒругой Ћермонтов:   200-летию со дн€ рождени€ великого русского поэта: находки, версии, фальсификации

—реда, 23 јпрел€ 2014 г. 22:51 + в цитатник
stoletie.ru/kultura/drugoj_...ov_107.htm

Ё.¬.: ¬ юные годы ћихаил Ћермонтов был моим одним из самых любимых поэтов.“ем более, что € заканчивал школу в  исловодске, где много лермонтовских мест(cв€занных с "√ероем нашего времени"), по которым нас водили...ќн мне тогда нравилс€ больше, чем ѕушкин.—ейчас,конечно, - вначале ѕушкин,а потом Ћермонтов...ј что касаетс€  содержани€ статьи, то у мен€ нет своего твердого мнени€,писал ли ћ.ё это стихотворение - "ѕрощай немыта€ " -  или не писал...ѕривожу также комменты к данной статье из сайта...

ƒругой Ћермонтов

  200-летию со дн€ рождени€ великого русского поэта: находки, версии, фальсификации

ёбилей, 200 лет со дн€ рождени€ великого русского поэта ћихаила Ћермонтова, будет отмечатьс€ в окт€бре нынешнего года. ќднако уже сегодн€ о его творчестве - что обычно и происходит накануне таких дат - идут бурные дискуссии.

¬ статье, опубликованной в газете «Ћитературный —анкт-ѕетербург», писатель јлександр —мирнов обратил внимание на знаменитую фразу из не менее знаменитого стихотворени€ Ћермонтова «Ѕородино»: «—кажи-ка, д€д€, ведь недаром…» ј кто же был этот самый «д€д€», к которому обращаетс€ в своем стихотворении поэт? Ћитературоведы обычно считали, что речь идет просто о некоем абстрактном солдате-ветеране. ј вот —мирнов, исследу€ архивы, пришел к выводу, что «д€д€» был совершенно конкретный. » звали его так же, как и поэта, ћихаил Ћермонтов. “олько не «ёрьевич», а «Ќиколаевич». Ќо, что самое поразительное, ћихаил Ќиколаевич тоже был военным и поэтом.

 

–ечь идет об адмирале русского флота ћихаиле Ќиколаевиче Ћермонтове, дальнем родственнике ћихаила ёрьевича. ќн вполне мог быть тем самым «д€дей», о котором идет речь в «Ѕородино».

 

Ёто стихотворение было написано в 1837 году, когда отмечалс€ 25-летний юбилей знаменитой битвы. ¬ то врем€ корнет-гусар ћихаил Ћермонтов и капитан 1 ранга ћихаил Ћермонтов жили в —анкт-ѕетербурге, и вполне могли встречатьс€ – их отцы были кузенами. » уже зрелый капитан, участвовавший не только в морских сражени€х, но и в сухопутных битвах, в том числе и в Ѕородинском сражении, мог рассказывать об этой битве своему юному родственнику. ј тот, конечно, мог бы потом обратитьс€ к опытному ветерану и в стихах, с легендарным вопросом: «—кажи-ка, д€д€…».

ќ ћихаиле Ќиколаевиче известно не так много. ќн окончил в —анкт-ѕетербурге ћорской корпус и вышел из него мичманом. ¬о врем€ ќтечественной войны 1812 года участвовал в бо€х за —моленск и в Ѕородинском сражении, за что был награжден орденом —в.јнны III степени на шпагу. ”частвовал в битвах под  ульмом и Ћейпцигом, принимал участие во вз€тии ѕарижа. ќтличилс€ также и во врем€ русско-турецкой войны, участву€ в осаде ¬арны. Ќу, и конечно, много ходил потом на корабл€х. Ѕыл еще неоднократно награжден. ¬ 1848 году его назначили командиром —веаборгского порта и военным губернатором. „ин полного адмирала ћихаил Ќиколаевич получил в 1860 году и был уволен в отставку.

Ћюбопытно, что этот профессиональный военный тоже был поклонником муз, писал стихи и даже их публиковал, естественно, под своим собственным именем – ћихаил Ћермонтов. ј вот после смерти адмирала его неопубликованные рукописи никто не захотел издавать, и они до сих пор хран€тс€ в петербургских архивах.

» вот тут јлександр —мирнов вспоминает о том, что в собрании сочинений великого поэта есть раздел, озаглавленный «—тихи, приписываемые ћ.ё. Ћермонтову».  роме того, —мирнов обратил внимание еще и на то обсто€тельство: как известно, Ћермонтов был убит на дуэли в возрасте всего 26 лет, а в советские времена было выпущено полное собрание его сочинений во многих томах.  огда же он все это успел написать, если все отведенные ему судьбой годы училс€ в военном училище, а потом служил на  авказе? ¬едь времени дл€ литературного творчества у него было совсем немного.   тому же Ћермонтов сам, при жизни сумел подготовить текст всего одного своего поэтического сборника, а в печатном виде его вообще так и не увидел. ѕолное же собрание сочинений великого поэта готовили много позднее, и тогдашние литературоведы, собиравшие из разных источников произведени€, подписанные «ћ. Ћермонтов», могли и не знать, что в те же времена стихи писал еще и другой ћихаил Ћермонтов!

«—колько ни взывай к работоспособности гени€, вопрос остаетс€: если опальный корнет не был профессиональным писателем, творил на куцем по времени досуге, как мог он успеть насочин€ть так обильно? – задаетс€ вопросом ј. —мирнов. – ѕричем, прижизненных публикаций у ћихаила ёрьевича буквально единицы, успел подготовить к печати один-единственный сборник…. ј кипы неопубликованных рукописей он с собой в чемоданах возил, в военно-полевых, точнее, в горных услови€х?».

»звестно, что в истории творчества великого поэта и в самом деле, были стихи, ему приписываемые, но которые ћихаил ёрьевич не сочин€л. ѕрежде всего, достаточно вспомнить историю со знаменитыми строками:

ѕрощай, немыта€ –осси€,

—трана рабов, страна господ.

» вы, мундиры голубые,

» ты, им преданный народ…

¬о времена ———– это стихотворение усиленно использовали советские литературоведы, изо всех сил делавшие из Ћермонтова борца с самодержавием.  аждый школьник зубрил эти стихи чуть ли не с первого класса.

 

Ќа самом же деле, уже давно многие специалисты пришли к выводу: такого русофобского стихотворени€ Ћермонтов, гор€чий русский патриот, офицер, не только не писал, но и попросту написать не мог.

 

¬едь даже в самом буквальном понимании выражени€ «немыта€ –осси€» заложена сама€ насто€ща€ историческа€ ложь. –осси€ была в те времена единственной страной в мире, где все население, в том числе самый бедный кресть€нин, мылось в бан€х. ј вот у европейских кресть€н бань не было, и мылись они крайне редко. ƒаже во дворцах немытые придворные обливались одеколоном, а при дворе французских королей на столах сто€ли блюдца специально дл€ того, чтобы давить блох. Ёто заметил, оказавшись много позднее, в ’’ веке в «ападной ≈вропе русский писатель-эмигрант »ван —олоневич. ¬ своей книге «Ќародна€ монархи€» он вспоминает о том, как оказавшись вместе с сыном в √ермании - ванны в ≈вропе тогда уже были - решил помытьс€ в одной из гостиниц. «атем попросил сменить воду в ванне на чистую, чтобы помылс€ и его сын. ѕерсонал немецкого отел€ поразилс€: « ак!? „то за расточительные эти русские, не могут помытьс€ в одной и той же воде!».  стати, и сегодн€ там с гигиеной все не так, как привыкли думать. —овсем недавно в одной из телепередач шел рассказ о зажиточной немецкой семье фермеров. ѕрекрасный дом, современна€ кухн€, электрическа€ посудомойка последней модели… Ќо при этом хоз€йка, нисколько не стесн€€сь, сообщила, что ею не пользуетс€ – экономит электроэнергию. » даже призналась, что редко, не каждый день, моет после кофе чашки – экономит воду, пьет из гр€зных. ¬прочем, мы здесь пишем не столько о гигиене в √ермании, сколько о том, что такого рода негативные штампы-клише о нашей, будто бы «немытой» стране, усиленно и с давних пор нав€зываютс€ «ападом в рамках традиционных русофобских кампаний.

 

 ак известно, подлинник стихотворени€ о «немытой –оссии», будто бы написанного Ћермонтовым, так и не был обнаружен.

 

ј по€вилось оно впервые в письме ѕ. Ѕартенева к ≈. ≈фремову 9 марта 1873 года, много лет спуст€ после смерти поэта, с примечанием: «—писано с подлинника». ѕозднее, в своем журнале «–усский архив», Ѕартенев поместил приписку: ««аписано со слов поэта современником». Ќо подлинной записи пресловутого «современника» тоже до сих пор не нашли. ѕоэтому, как с основанием считают многие, речь идет о самой насто€щей литературной мистификации.

« онечно, это – никакой не Ћермонтов», - за€вил автору этой статьи известный петербургский поэт, председатель —анкт-ѕетербургского отделени€ —оюза писателей –оссии Ѕорис ќрлов. – ” Ћермонтова совершенно друга€ энергетика стиха, друга€ стилистика. –ечь идет о подделке, котора€ умышленно использовалась в советские времена, чтобы изобразить из ћихаила ёрьевича €ростного борца с самодержавием». »звестен и автор этой фальшивки – поэт-пародист ƒмитрий ћинаев. ќн был склочником и алкоголиком, не скрывал своей ненависти к русским классикам, напомина€ попул€рного в советские времена пародиста јлександра »ванова, ударившегос€ в политику.

ј что касаетс€ Ћермонтова, то он про –оссию писал. Ќо совсем другое, как, например, в своем знаменитом стихотворении «–одина», подлинник которого, написанный рукой поэта, до нас дошел.

ѕодделки «под Ћермонтова» по€вл€ютс€ и в наши дни. “ак, например, известный историк Ќиколай —тариков обратил внимание на по€вившуюс€ недавно в интернете цитату, €кобы принадлежащую знаменитому поэту: «я люблю  авказ, но презираю тех, кто живет там. Ќигде в мире нет таких варварских обычаев и таких уродливых людей, как кавказцы. ≈сли мы не истребим их, эта гр€зь скоро заполнит наши города».

ясно, что такое, €вно нетолерантное - как сказали бы сегодн€ - высказывание способствует разжиганию национальной розни. “ем более что его авторство приписывают великому русскому поэту.

 

ќднако внимательно проанализировав его и провед€ усиленные поиски в произведени€х ћихаила ёрьевича, —тариков там таких слов не нашел, и сделал вполне логичный вывод: это подделка!

 

ћало того, оказалось, что эта подделка, которую стали часто цитировать, выполнена очень качественно, в ней используетс€ типична€ дл€ поэта лексика, характерна€ дл€ XIX века. ј это значит, что изготавливали фальшивку профессионалы своего дела. ј потому, приходит к другому выводу Ќ. —тариков, «эту цитату сделали наши враги, кто провоцирует конфликты на территории наших стран, кого совсем не устраивает мирное проживание бок о бок грузин, татар, русских, украинцев и многих других народов нашей многонациональной –одины».

—ловом, как и много лет назад, им€ великого поэта пытаютс€ использовать дл€ целей разрушительной политической пропаганды.

 

Ќа фото: гравюра народного художника –оссии —ерге€ ’арламова «ћихаил ёрьевич Ћермонтов»


¬ладимир ћалышев
02.04.2014 | 15:37
—пециально дл€ «—толети€»
 

 омментарии


var
02.04.2014 16:03

—казано конечно хорошо и правильно…
Ќо автор статьи мог бы привести хот€ бы ссылки на существующую библиографию.
Ќо правильнее было бы ввести в оборот и оригиналы наработок предшественников.

var
02.04.2014 16:43

» да: вот что пишут о данном мнение господа учоные (причЄм даже не британские).
«я просто имел в виду, что если уж опровергать общеприн€тое, то следует это делать более логично и строго, нежели непон€тные товарищи, чьи статьи приведены в первом сообщении ("кто все эти люди?"). ј то тень ‘оменко показалась на горизонте. »

ј мне здесь сразу вспоминаетс€ прискорбное эмпирическое наблюдение:
Ќова€ научна€ теори€ торжествует не тогда, когда доказана еЄ истинность, а тогда, когда вымирают последние оппоненты.
» именно поэтому господа историки так комплексуют по поводу Ћьва Ќиколаевича (о взаимоотношени€х триремщины с законами физики и сопроматом не говорю).

ѕасечник
02.04.2014 18:33

ƒл€ мен€ самым большим потр€сением было случайное перечитывание раннего стихотворени€ Ћермонтова "ѕредсказание" с начальными строками "Ќастанет год, –оссии черный год, когда царей корона упадет...", это случилось в начале 90-ых годов.
   ”дивительно, что это было написано 16-летним мальчиком. Ћюбимцы богов умирают молодыми: поэты ѕушкин, Ћермонтов, художник ¬асильев.

student-ѕасечнику 02.04.2014 18:33
03.04.2014 13:19

ќ„≈Ќ№ ¬≈–Ќќ. Ќј ƒ≈Ћ≈ ѕ–ќ–ќ јћ» ќ ј«џ¬јё“—я Ћ»“≈–ј“ќ–џ.
 ак и библейские пророки, побиваемые камн€ми своими народами, Ћермонтов  критично относилс€ к обществу.
(Ќапример, "ћонолог" 1829,"ƒума" 1838)-» "советские литературоведы" с таким материалом  вполне могли бы обойтись и без сомнительной и вульгарной "немытой –оссии". јвтор здесь просто по-детски наивен в своЄм об€зательном упражнении по бросанию камней в де€телей советской культуры.    ј что, если вспомнить слова ј.—. ѕушкина: "я конечно, презираю ќтечество мое с головы до ног - но мне досадно, если иностранец раздел€ет со мной это чувство"(ѕисьмо к ¬€земскому из ѕскова, 1826) ?   ак к этому относились де€тели культуры ?
јвтор ! ју-у-у !
ƒ≈Ћќ-“ќ ќЅџ„Ќќ≈.  ¬≈ƒ№ ”  ј∆ƒќ… Ќј÷»» —¬ќ… √–≈’.
1--¬от что писал Ѕайрон об англичанах: "я люблю свое отечество, но не своих соотечественников".
2--«ейме о немцах:"Ќаци€, котора€ может и должна быть спасена одним-единственным человеком, не заслуживает пощады".
3-- .ћаркс в статье "  еврейскому вопросу"(1848):" акова мирска€ основа еврейства? ѕрактическа€ потребность, своекорыстие.  аков мирской культ евре€? “оргашество.  то его мирской бог? ƒеньги."
Ёто вам не "немыта€ –осси€"- это гораздо серьЄзней.

 

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (7)

јнастаси€ ƒмитрук и Ќобелевска€ преми€ по литературной русофобии

¬торник, 22 јпрел€ 2014 г. 18:57 + в цитатник
topwar.ru/44572-anastasiya-...fobii.html  огда не хватает политического профессионализма, когда к пульту управлени€ страной встали представители иностранного государства, изредка допуска€ порулить местных, тогда нужно хоть как-то поднимать свой дух. ¬о все времена неплохим вариантом было поэтическое слово. Ётим словом решили воспользоватьс€ и кудесники пера из разр€да украинцев Ђнезалежногої поколени€, получивших информацию об истории ќтечества из соросовских учебников.





ƒевушка, которую нельз€ уличить в отсутствии поэтического даровани€, решила это самое дарование направить именно по тому руслу, которое в течение двух с лишним дес€тилетий и прорывали те самые соросовские учебники на ”краине и укрепл€ли —ћ» в стиле ЌЌѕ - ЂЌаипервейший наинезалежнейший протоканалї.


ѕривет, ƒжордж! “ы можешь собой гордитьс€, старина! √л€ди-ка, какую молодую поросль тебе удалось произвести на ”краине Ц поросль талантливую, и умеющую вывести свой талант именно в удобном дл€ теб€, ƒжордж, направлении. √отовь лацкан дл€ ордена и карман дл€ финансовых благодарностей от того, кто благодар€ и твоим тоже ча€ни€м окажетс€ на президентском посту в отдемократизированной стране!



ѕоэтический посыл јнастасии ƒмитрук в —ети породил насто€щий всплеск интереса к поэзии. ќдни юной леди рукоплескали, другие обвин€ли в том, что девушке нужно почаще загл€дывать за пределы своего мирка, в котором ей позвол€ют жить обсто€тельства. «а перо решили вз€тьс€ как профессиональные литераторы, так и откровенные любители. ” кого-то получалось лучше, у кого-то хуже, но соросовска€ воспитанница точно должна гордитьс€ собой Ц подн€ть интерес росси€н и украинцев к поэзии, пусть и таким сомнительным способом, это ж достижение Ц вклад в русскую литературуЕ

 стати, не удивлюсь, если глубокоуважаемый в узких кругах Ќобелевский комитет рассмотрит кандидатуру госпожи ƒмитрук на получение Ќобелевской премии по литературе. ¬едь мы же прекрасно понимаем, что дл€ получени€ именно этой награды у той, котора€ Ђне будет брать€миї, всЄ срослось:

приверженность Ђдемократическимї идеалам Ц да,

поливание гр€зью –оссии Ц о, да,

свидетельства Ђцаризмаї в современной –оссии Ц о, йа, йа,

фотки полыхающего Ђнародовласти€ї в  иеве Ц йес!

лична€ страница в Facebook с украинским флагом и гербом - Ѕинго!!!

ј ведь, по большому счЄту, странно, что мы сегодн€ удивл€емс€ тому, какие перлы выдаЄт подросшее новое украинское поколение. „ему удивл€тьс€-то? 23 года Ц с самых пелЄнок Ц независимую ”краину кормили по€снени€ми о том, кто виноват, что жизнь простых людей на ”краине - гЕ ѕричЄм гЕ вне зависимости от того, кто приходил к власти, кого от этой власти убирали эволюционно или революционно.

—татьи, параграфы учебников, аналитические передачи, даже классные часы в школах были пронизаны одной мыслью Ц –осси€ и ”краина Ц это разные государства, одно из которых спит и видит, как бы поработить другое. ѕункт первый: во всех бедах ”краины виновата –осси€. ѕункт второй: если –осси€ не виновата, смотри пункт первый.

»скусственное насаждение чуждой идеологии (и снова Ц привет, ƒжордж! ¬сЄ ещЄ на ногах, курилка?..) стало новой украинской философией. „его уж греха таить, украинских детей топорно учили ненавидеть –оссию, формиру€ странный комплекс неполноценности, который должен был быть отполирован русофобией и одновременным пиететом перед Ђщирым украинствомї. ќ том, что –усь Ц и  иевска€ тоже, упоминалось Ђчерез не могуї, чтобы молодое поколение вдруг не сделало дл€ себ€ вывод, что мы Ц одно целое, что у нас едина€ корнева€ система.

ƒолларовые вливани€ с начала 90-х, как видно, не прошли даром. ”спело вырасти и получить образование целое поколение, которому просто априори не позвол€ли знакомитьс€ с реальной историей, получать объективную информацию и жить, учитыва€ не только интересы Ђд€ди —эмаї, упорно выдававаемые Ђд€дей —эмомї за интересы украинцев. » чего мы ждЄм от этого поколени€? Ќадо признать, ƒжордж сотоварищи в этом плане нас обставилиЕ Ќо, как известно, всЄ течЄт, всЄ мен€етс€.

Ёта јнастаси€ и ещЄ тыс€чи таких же јнастасий, одни из которых умеют образно выражатьс€, другие Ц нет, за пределы своего города-то за всю жизнь ни разу не выезжали, по сосед€м-русским суд€т посредством ‘ейсбук и “виттер, не име€ возможности ни с кем из них (их нас) общатьс€ в реальной жизни. ј ведь таким Ђанастаси€мї (да прост€т мен€ другие јнастасии), запершись в своЄм микромирке, сложно воспринимать действительность объективно. ѕрав философ: если ты Ц гор€ща€ в костре щепка, то ты и представить себе не можешь, что над костром Ц летн€€ прохлада и глубокое звЄздное небоЕ

¬от лишь несколько комментариев пользователей социальных сетей и других площадок на поэтическое произведение јнастасии ƒмитрук, в котором она Ђс высоты прожитых летї судит о Ђнебратствеї ”краины и –оссии.

јлексей ≈лизаров (Youtube)
 ровь гор€ча€? ќстынет со временем... Ќе воевать нужно, а строить. —троить же вы пока не научились, только лишь разрушать, увы.


IDOL LAN (Youtube)
Ёх вы, великиеЕ ѕросрЕли свою страну за печеньки...


јртур (Youtube)
Ќикогда мне не будет брат,
Ќи католик, ни униат,
 то стелилс€ под "ганса" и "фрица",
“от не брат мне и не сестрица,

јнтирусскую зан€л позицию,
ƒа над прошлым решил глумитьс€,
Ќу какое уж тут "родство"?!
ѕродолжай дальше так "веселитьс€",

ѕуть у нас с вами очень разный,
√оризонт нам ма€чит красный,
Ќу, а вам мыть толчки вместе с ѕольшей
» не больше, реб€тЕ не больше.


ёрий Ћоза (поэт, композитор)

ћалолетки...Ѕезликие...—тадные...
Ћица черным у вас зашорены,
–одились вы во врем€ досадное,
ѕолучились из вас горе-воины...

”краину вы вовсе не любите!
» св€тыни еЄ не цените!
≈сли сук свой отцовский рубите!
≈сли –одину свастикой метите!

Ќикогда вы не будете брать€ми!
Ќам - нацисты - враги беспородные,
» не смейте себ€, предатели,
Ќазывать ”краинцами кровными

ј вот один из видеоответов



–убрики:  ‘ото
Ќемного философии,этики
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык
Ётносы,межэтнические отношени€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 10 раз
 омментарии (1)

ћолдави€ будет цензурировать телеканалы –‘ за "неправильное информирование общества"

ѕонедельник, 21 јпрел€ 2014 г. 18:16 + в цитатник
regnum.ru/news/polit/1793118.html

Ё.¬.: я давно уже не пишу о ћолдове...«десь все,увы,увы, предельно €сно.

¬се, что € думаю о современной власти ћолдовы , € изложил в докладе и посте :

«√осударственный переворот, узурпаци€ власти, румыноунионизм, этнократи€, псевдосуверенитет государства – визитна€ карточка ћолдовы» (¬»ƒ≈ќ) - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post252592753/

“еперь по поводу данного поста; 1)јнна √уцу - это €ра€ русофобка и румыноунионистка, молдавска€ ‘арион, с единственной разницей, что она не призывала расстреливать русских и русско€зычных...

2)ѕарти€, к которой  она принадлежит, только носит название либеральной(либерально-реформистской),на самом деле - это псевдолиберальна€, тоталитарна€, по сути, - парти€...¬едь подлинные либералы защищают вс€кого рода свободы, включа€ и свободу —ћ»,выражени€ мнений...

3)¬ последнем отчЄте Ѕюро по миграции и беженцам указаны( http://ru.publika.md/link_1295951.html ) не только причины массовой эмиграции граждан –ћ, но и основные направлени€, где они наход€т работу .
—огласно отчЄту, в позапрошлом году за рубежом трудились более 820 тыс граждан ћолдовы(из 3, 6 млн). Ѕольша€ часть мигрантов - почти полмиллиона - были зан€ты на сезонных работах. ¬ то же врем€, более 330 тыс обзавелись стабильным местом работы за границей и возвращаютс€ на родину не чаще 2-3 раз в год.

ѕо данным отчЄта, более двух третей мигрантов труд€тс€ в –оссии. Ќа втором месте находитс€ »тали€, где работают примерно 20% молдаван, уехавших за рубеж. ƒалее следуют »спани€, »зраиль и  анада.

—огласно исследованию, основной причиной эмиграции €вл€ютс€ слишком низкие зарплаты в ћолдове, отсутствие рабочих мест и плохие услови€ труда.

» вот в этих услови€х власти начинают мониторинг российских “¬?  ак говор€т урки - перевод€т стрелки....ѕо политическим мотивам...

4)јссоциаци€ независимой прессы и ÷ентр независимой журналистики ћолдавии из того же разр€да организации, что и сама јнна √уцу .

5)» последнее,что значит: "правильное информирование общества"....ј судьи кто? Ётнократы,румыноунионисты и узурпаторы? Ћебез€щие перед ћаккейном...

 

 оординационный совет по телевидению и радио ( —“–) ћолдавии в течение двух недель будет проводить мониторинг новостей и передач с политическими дебатами на молдавских телеканалах, ретранслирующих российские информационно-аналитические передачи.  ак сообщило 18 апрел€ молдавское государственное информационное агентство Moldpres, решение было прин€то  —“– в результате обращени€ депутата парламента ћолдавии от Ћиберально-реформаторской партии јнны √уцу.

ќна призвала  —“– потребовать от дистрибьюторов теле- и радиопередач, чтобы новости и политические дебаты, произведенные в –оссии и распростран€емые на территории ћолдавии, "были заменены другими передачами, например европейскими, республиканскими или местными новост€ми, музыкальными, энциклопедическими или развлекательными передачами".

јссоциаци€ независимой прессы и ÷ентр независимой журналистики ћолдавии, куда обратилс€ за консультацией  —“–, предложили провести мониторинг и "вмешатьс€, если эти программы нарушают положени€ законодательства –еспублики ћолдова по правильному информированию общества". ќбе структуры также предложили, чтобы "в случае, если на том или ином канале будут констатированы тенденции к информационному манипулированию и подстрекательству к межэтнической ненависти и/или незаконной пропаганде,  —“– примен€л санкции, вплоть до исключени€ этих передач из сетки ретранслируемых передач или замены их оригинальными/отечественными продуктами".

ћониторингу и последующему цензурированию будут подвержены новостные и информационно-аналитические продукты таких ретранслируемых в ћолдавии российских телеканалов, как ѕервый канал, –“–, –осси€-24, Ќ“¬ и –ен-“¬. ѕо мнению јнны √уцу эти телеканалы "занимаютс€ агрессивной пропагандой, из-за которой общественное мнение отравлено фальсификаци€ми, распростран€емыми в шовинистическом духе и подстрекающими к разжиганию межнациональной розни с целью оправдать аннексию  рыма –оссией".


ѕодробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1793118.html#ixzz2zWyCMn00
Ћюбое использование материалов допускаетс€ только при наличии гиперссылки на »ј REGNUM

 

P.S.≈вгений —ергеев, руководитель –“– ћолдова, который ретранслирует в стране телеканал –осси€ 1, за€вил,что
проверка “¬ из –оссии, инициатором которой стала депутат местного парламента јнна √уцу, может(не может, а носит. - Ё.¬.) носить политический характер, сообщает –»ј Ќовости.

ƒо этого парламентарий потребовала прекратить трансл€цию российских новостных телепередач в св€зи с последними событи€ми на ”краине, поскольку она считает, что такой шаг позволит «обеспечить информационную безопасности в стране». “огда ее просьба не была услышана коллегами и не нашла поддержки со стороны коллег.

—ергеев подчеркнул, что –“– ћолдова ретранслирует российское “¬ на вполне законных основани€х и в соответствии со всеми требовани€ми  —“–. «аконодательство ћолдавии вр€д ли располагает механизмами дл€ сдерживани€ показа телевидени€ из –оссии, отметил он. - http://investcafe.ru/news/44534

Ё.¬.:«амечу также, что в прошлом году координационный совет по телевидению и радиовещанию ћолдовы уже вынес предупреждение молдавскому телеканалу “¬-7 за показ документального фильма Ќ“¬ «ѕриднестровье: русский форпост» за то, что фильм угрожал территориальной целостности ћолдовы

NR2.ru: http://nr2baltija.eu/baltia/494514.html

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
«аметки неангажир. политолога
Ётносы,межэтнические отношени€
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  
 омментарии (0)

“оп-5 новостей 18 апрел€

—уббота, 19 јпрел€ 2014 г. 09:12 + в цитатник
polit.ru/article/2014/04/18/top18/



«ѕолит.ру» предлагает вашему вниманию п€терку новостей уход€щего дн€. ¬ подборку вошли три самые читаемые новости, одна новость, отобранна€ редакцией, и сама€ необычна€, на наш взгл€д, новость сегодн€шнего дн€.

«ѕолит.ру» предлагает вашему вниманию п€терку новостей уход€щего дн€. ¬ подборку вошли три самые читаемые новости, одна новость, отобранна€ редакцией, и сама€ необычна€, на наш взгл€д, новость сегодн€шнего дн€. 

1. –осси€ проигнорировала неформальную встречу —овбеза ќќЌ по  Ќƒ–

ѕредставители –оссии и  ита€ проигнорировали неформальную встречу —овбеза ќќЌ, посв€щенную  Ќƒ–. Ќа заседании обсуждалс€ доклад о соблюдении прав человека в —еверной  орее. јвторы документа предложили передать документ в международный суд в √ааге и рекомендовать —овбезу ќќЌ прин€ть санкции против виновников преступлений. »з 13 участников встречи дев€ть поддержали предложение авторов доклада. ƒл€ его передачи в √аагу потребуетс€ поддержка п€ти посто€нных членов —овбеза ќќЌ. ѕри этом проигнорировавшие встречу –осси€ и  итай могут наложить вето на передачу северокорейского досье в ћеждународный уголовный суд.

 омментарий редактора: в докладе, который не захотели слушать российские представители, много внимани€ было уделено работорговле в —еверной  орее. —огласно данным документа, преступники под видом посредников дл€ побега из  Ќƒ– вывоз€т из страны девушек и продают их в рабство в  итае. ∆ертвы не обращаютс€ за помощью, опаса€сь, что китайские власти выдадут их на родину.

√олосование в —овете безопасности ќќЌ

2. јстрономы впервые обнаружили в обитаемой зоне похожую на «емлю планету

јмериканские астрономы обнаружили в созвездии Ћебед€ планету, похожую на «емлю. ќткрытие сделали специалисты »нститута поиска внеземных цивилизаций. ѕо словам представительницы института Ёлизы  интаны, найденна€ планета Kepler-186F €вл€етс€ п€той по счету от звезды системы Ћебед€. –азмеры небесного тела отличаютс€ от земных всего на 10%. ѕредположительно, температура и гравитаци€ на планете таковы, что вода может существовать на ее поверхности в жидком состо€нии. ѕланета была обнаружена при помощи телескопа « еплер». ¬сего этот телескоп помог обнаружить более 1700 экзопланет в пределах нашей √алактики.

 омментарий редактора: космический телескоп « еплер» был запущен Ќј—ј в 2009 году. ќн стал первым космическим аппаратом, специально предназначенным дл€ поиска планет, наход€щихс€ за границами —олнечной системы и потенциально пригодных дл€ жизни. Ќаучный спутник был назван в честь математика и астронома »оганна  еплера, открывшего законы движени€ планет. ¬ мае 2013 года телескоп потер€л два из четырех гиродинов — приборов дл€ ориентации аппарата в пространстве. ’от€ с тех пор « еплер» не способен искать новые планеты, но уже полученных данных хватит на несколько лет расшифровки.

3. ¬ ƒании подтвердили факт записи –асмуссеном разговора с ѕутиным

¬ 2002 году премьер-министр ƒании јндерс ‘ог –асмуссен тайно записал свои переговоры с президентом –оссии ¬ладимиром ѕутиным. Ёта запись вошла в документальный фильм «‘ог за кулисами» журналиста  ристофера √улдбрансена. «апись была сделана после пресс-конференции в Ѕрюсселе, на которой политики обсуждали проблему расширени€ ≈вросоюза на восток. «я прикрепил микрофон на одежде јндерса ‘ога –асмуссена во врем€ пресс-конференции», — за€вил журналист. ¬ыйд€ с пресс-конференции, –асмуссен отправилс€ на встречу с российским президентом. «Ёта беседа была записана и использована в фильме», — рассказал √улдбрансен. ∆урналист утверждает, что обычно –асмуссен «очень внимательно следит, чтобы у него не было микрофона в таких ситуаци€х».

ƒнем ранее ѕутин отметил, что запись и публикаци€ частной беседы подрывают доверие к руководству Ќј“ќ. јндерс ‘ог –асмуссен в насто€щий момент €вл€етс€ генсеком этой организации. «ќн мен€ попросил об этой встрече, она не была запланирована. я согласилс€, мы встретились, поговорили — и он, оказываетс€, вз€л с собой диктофон, тайно записал наш разговор, а потом опубликовал в прессе. я не мог поверить своим ушам и глазам — чушь кака€-то!» — возмущалс€ ѕутин.

 омментарий редактора: ѕутин узнал о непри€тном инциденте, веро€тно, еще в 2002 году, когда документальный фильм «Fogh bag facaden» вышел на экраны. ќднако до обострени€ ситуации с Ќј“ќ эпизод о прослушке президент не упоминал.






¬ыбор редакции

—кончалс€ √абриэль √арси€ ћаркес

¬ ћексике скончалс€ колумбийский писатель, лауреат Ќобелевской премии √абриэль √арси€ ћаркес. ѕервые сообщени€ о его смерти по€вились в мексиканских —ћ» — последние годы жизни ћаркес провел в ћексике. ќ кончине писател€ сообщила также представитель семьи ‘ернанда ‘амилиар. ¬ конце марта 87-летний ћаркес был госпитализирован в больницу ћехико с легочной инфекцией. ѕосле курса лечени€ антибиотиками его выписали в стабильном состо€нии. ѕисатель был одним из самых известных представителей «магического реализма». ¬ 1982 году он был удостоен Ќобелевской премии по литературе. —амыми известными работами ћаркеса считаетс€ роман «—то лет одиночества» и повесть «ѕолковнику никто не пишет».

 омментарий редактора: ¬ 1946 году по насто€нию родителей будущий писатель поступил на юридический факультет Ќационального университета Ѕоготы. “ам же он познакомилс€ со своей будущей женой, ћерседес Ѕарча ѕардо. Ќе закончив учебу, в возрасте 22 лет ћаркес посв€тил себ€ журналистике и литературе. „ерез год, в 1951-м он написал свой первый роман — «Ќедобрый час». — 1954 году писатель жил в основном за границей — во ‘ранции, ¬енесуэле и ћексике. ¬ 1959 году в Ѕоготе у √абриэл€ и ћерседес родилс€ первенец, в будущем кинорежиссер и сценарист –одриго √арсиа. ¬ 1961 году семь€ переехала в ћехико, где ћаркес жил до последних дней. ¬ 1982 году ћаркес получил Ќобелевскую премию по литературе «за романы и рассказы, в которых фантази€ и реальность, совмеща€сь, отражают жизнь и конфликты целого континента».   числу наиболее значимых работ ћаркеса относ€тс€ «—то лет одиночества», «ќсень патриарха», «Ћюбовь во врем€ холеры» и «ѕолковнику никто не пишет».

ќ создании «—та лет одиночества»: «” мен€ была жена и двое маленьких сыновей. я работал пиарщиком и редактировал киносценарии. Ќо чтобы написать книгу, нужно было отказатьс€ от работы. я заложил машину и отдал деньги ћерседес.  аждый день она добывала мне бумагу, сигареты — все, что необходимо дл€ работы.  огда книга была окончена, оказалось, что мы должны м€снику 5000 песо — огромные деньги. ѕо округе пошел слух, что € пишу очень важную книгу, и все лавочники хотели прин€ть участие. „тобы послать текст издателю, необходимо было 160 песо, а оставалось только 80. “огда € заложил миксер и фен ћерседес. ”знав об этом, она сказала: “Ќе хватало только, чтобы роман оказалс€ плохим”» — мз интервью журналу Esquire.

‘ишка дн€

ѕожилой американец ограбил банк из тоски по тюрьме

74-летний американец, который большую часть своей жизни провел в тюрьме, ограбил банк ради того, чтобы вновь оказатьс€ в заключении. Ќа воле, как по€снил пенсионер, он был одинок, поэтому спланировал ограбление не с целью наживы, а лишь ради возвращени€ в родные стены. ¬ феврале 2013 года рецидивист вошел в банк и, угрожа€ клерку пистолетом, забрал наличность. ѕриезда полиции грабитель дожидалс€ в близлежащем мотеле. ќ мотивах ограблени€ мужчина рассказал полицейским, а затем и судье. —уд приговорил его к 3,5 году тюремного заключени€.  ак по€снил прокурор, судь€ вынес такое решение, чтобы не спровоцировать мужчину на более т€жкое преступление.

 омментарий редактора: 9 феврал€ 2013 года 74-летний ”олтер јнбихон ворвалс€ в один из банков „икаго. Ќе скрыва€ своей внешности, он вошел в банк, показал на револьвер, находившийс€ у него на по€се, и за€вил: «я не хочу вам навредить». ¬ынес€ из банка 4 178 долларов, он направилс€ в ближайший мотель. «јнбихон за€вил, что хотел сделать что-то, что гарантированно привело бы к тому, что он проведет остаток своей жизни в тюрьме. ќн подумал, что вооруженное ограбление банка приведет его к этой цели», — за€вил сотрудник ‘Ѕ–, выступавший свидетелем на процессе.

–убрики:  ¬идео(разное),аудио
ƒл€ любознательных...
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык

ћетки:  
 омментарии (0)

–емарк и √итлер - —ќ¬ћ≈—“Ќјя Ѕќ–№Ѕј

„етверг, 27 ћарта 2014 г. 21:25 + в цитатник
nethistory.mirtesen.ru/blog...ge_0&pad=1
ƒва немецких солдата воюют на «ападном фронте ѕервой ћировой войны в одно и тоже врем€, в соседних окопах. ≈сли бы они там встретились, они могли бы подружитьс€ - у них много общего. ќдин мечтал стать композитором, второй - художником. ќба получат серьЄзные ранени€. ќба люб€т собак. ѕо окончании ¬еликой ¬ойны оба напишут книги. ќдин станет величайшим писателем-пацифистом ’’ века, второй - не менее великим вождЄм, фюрером “ретьего –ейха. » величайшим из известных преступников...
  • √итлер - ефрейтор.
    јдольф √итлер записываетс€ в армию в первые же дни войны и попадает в 6-й резервный батальон 2-го баварского пехотного полка є16 (полк "Ћист"). ¬ окт€бре 1914 года он отправлен на «ападный фронт и 29 окт€бр€ участвует в битве на »зере, а с 30 окт€бр€ по 24 но€бр€ - воюет под »пром. —начала - санитар, потом - св€зной при штабе.
    ” јдольфа мало друзей. ƒело не в скверном характере - друзь€ погибают. ≈му же феноменально везЄт. "я ел свой обед с товарищами в окопе. ¬незапно внутренний голос сказал мне: "¬стань и иди туда". Ёто указание было настолько €сно и настойчиво, что € повиновалс€ автоматически, как если бы это был военный приказ. я подн€лс€ на ноги и отошел на двадцать метров вдоль траншеи, нес€ свой ужин и свою консервную банку с собой. “огда € сел, чтобы продолжать есть, мой разум успокоилс€. ≈два это произошло, как вспышка и оглушительный взрыв пришли со стороны окопа, который € только что покинул. Ўальной снар€д попал в группу, в которой € только что сидел и все были убиты". Ёто - из интервью ”арду ѕрайсу (G. Ward Price), английскому репортеру. ѕравда этот эпизод или нет, но √итлер обладал уникальным чувством самосохранени€, спасавшим ему жизнь многократно.
    »з друзей в живых остаЄтс€ только ‘уксль, белый фокстерьер, перебежчик из английских окопов. ѕЄс преследовал крысу на нейтральной полосе, прыгнул в немецкую траншею, где јдольф его и поймал.  огда августе 1917 года потрЄпанный полк едет на переформирование, на железнодорожной станции в Ёльзасе √итлеру предлагают 200 марок за терьера. "ƒаже если вы дали мне 200 000 марок, € не продам его".  огда поезд достиг станции назначени€, вы€снилось, что ‘уксль пропал. "„ем лучше € узнаю людей, тем больше € люблю собак" - √итлер будет часто повтор€ть эти слова, приписываемые Ѕисмарку.
    ј в окт€бре 1916 года везение кончаетс€. Ёто - битва на —омме, французы и англичане атакуют. „ерез три мес€ца они тер€ют 600 000 человек, совершенно напрасно, немцы держатс€. ¬ ночь на 7 окт€бр€ √итлер спит в земл€нке, в которой находитс€ штаб полка. ќт разрыва британской гранаты јдольф получает осколок в ногу. √оспиталь.
    –емарк - р€довой.
    Ёрих ѕауль –емарк попадает в армию, когда ему восемнадцать. "ћы идЄм, чтобы спасти мир" - так он говорит своим друзь€м. ≈го переполн€ет энтузиазм, он чувствует себ€ насто€щим патриотом √ермании.
    — но€бр€ 1916 года Ёрих –емарк - доброволец в батальоне запаса 78-го пехотного полка. »х готов€т в казармах в  априви, это р€дом с его родиной в ќснабрюке. ћуштра, стрельба из винтовки, приЄмы со штыком. — €нвар€ 1918 года –емарк - на «ападном фронте, во 2-ой гвардейской резервной дивизии. ѕочти год он проведЄт на передовой во ‘ранции и ‘ландрии, получил п€ть ранений, после одного из которых только чудом останетс€ жив.
    17 июн€ 1917 года дл€ –емарка - боевое крещение. ≈го сапЄрное подразделение по ночам строит заграждени€ из колючей проволоки в нейтральной полосе. ≈го товарища  ристиана  ранцбюлера ранит осколком. ѕод плотным огнЄм из британских окопов –емарк дотаскивает его до немецких траншей, тому ампутируют ногу. ¬ романе "Ќа западном фронте без перемен" он получит им€ ‘ранца  еммериха, который умирает в больнице, после чего красивые сапоги  еммериха переход€т к следующему солдату.
    Ќи –емарк, ни √итлер труса на войне не праздновали.

    –емарк, гитлер, нацизм, фашизм, германи€, война, пацифизм
  • –€дом.
    »юнь 1917, »пр. Ќемцы знают, что англо-французские союзники готов€т здесь новое наступление. ѕолк ефрейтора јдольфа √итлера перемещаетс€ на п€тьдес€т километров к северу, в Ѕельгию, и окапываетс€ недалеко от осажденного города. ѕолк, в котором служит р€довой Ёрих ѕауль –емарк, отправл€ют в этот же район. јдольф и Ёрих не знакомы друг с другом, но они наход€тс€ р€дом. ¬сего несколько километров между 15-й полком гвардии 2-й резервной дивизии –емарка и 16-й полком 10-й Ѕаварской дивизии √итлера. ќни - брать€ по оружию.
    —ражение началось в последний день июл€, это была треть€ битва за »пр, более известна€ как битва при ѕашендейле, которую и –емарк и √итлер позже опишут одинаково - газовые атаки, танки, гр€зь и непрекращающийс€ дождь. ѕосле ста дней т€желейших боев англичане и французы продвинулись на восемь километров. ѕотери - п€тьсот тыс€ч с обеих сторон, убитых или раненых.

  • P.S.
    –емарк — человек, который осмелилс€ спорить с войной
    ¬ойна уносит сотни тыс€ч жизней.
    ‘ашизм кроваво-красной волной захлестывает ≈вропу.
    Ћюди безжалостно убивают друг друга, стара€сь не задумыватьс€, зачем.
    ¬ этом море боли и страха, ненависти и страдани€ должен был по€витьс€ кто-то, кто сказал бы во всеуслышание: «Ќикогда еще жизнь не была так драгоценна, как сегодн€... когда она так мало стоит». ћиру нужен был человек, который, не бо€сь стать изгоем, за€вил бы во всеуслышание, что война — это смертельный марафон, в котором не только гибнут люди. ¬ нем гибнут души.
    Ётим человеком стал Ёрих ћари€ –емарк. ѕобывав на фронте, он показал миру насто€щее лицо войны, а не маску, в которой она по€вл€етс€ на обложках пропагандистских газет. ≈го роман «Ќа «ападном фронте без перемен» стал гимном пацифизма. –емарк показал, как искажаетс€ личность под давлением военной машины, показал, что в войне нет и не может быть победителей.

    –емарк, гитлер, нацизм, фашизм, германи€, война, пацифизм
    ѕоделитьс€
»сточник: istorikov.ru
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
∆«Ћ
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (0)

Ёкс-президент –ћ сравнивает —Ўј и –оссию(2)

ƒневник

—реда, 19 ћарта 2014 г. 01:09 + в цитатник

(ѕродолжаю публиковать част€ми свою книгу

2008-2009: √од досуга, потраченный на “нетленку” ѕ.  . Ћучинского “ћолдова и молдаване” .

—егодн€ предлагаю ¬ашему вниманию вторую часть  (их  три) параграфа 6.ѕетр  ириллович  сравнивает —Ўј и –оссию: мерцание русофобии и  проблески манихейства)

ѕервую часть найдете по адресу - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post317724537/

2008-2009: √од досуга, потраченный на “нетленку” ѕ.  . Ћучинского “ћолдова и молдаване”

6.ѕетр  ириллович  сравнивает —Ўј и –оссию: мерцание русофобии и  проблески манихейства(2)

 

ј мы зададим еще р€д  вопросов:кто в том же году, в феврале, начал варварские бомбардировки территории ƒ–¬ (коммунистического северного ¬ьетнама) и перебросил в ёжный ¬ьетнам 500 тыс€чную армию?…

      то, любопытно, осуществил в 1983 году – материализу€ доктрину ƒжонсона -  военное вторжение в √ренаду, в ходе которого  было свергнуто  прокоммунистическое левое правительство, которое вз€ло курс на активное сотрудничество с социалистическими странами, в первую очередь, с  убой и ———–?

     ѕолагаю, ответ излишен. ќднако проситс€ небольшой комментарий.

     ѕрежде всего, надо отметить, что новый внешнеполитический курс √ренады вызвал значительное беспокойство со стороны —Ўј, чьЄ политическое доминирование в регионе ÷ентральной јмерики уже было поставлено под сомнение приходом к власти в Ќикарагуа сандинистов и действи€ми левых партизан в —альвадоре. ¬ апреле 1982 года –ейган на встрече с руководством восточно-карибских государств открыто обвинил правительство √ренады в распространении «вируса марксизма» в других странах.

      роме того, представители правительства —Ўј, стали демагогически утверждать, - не принима€ во внимание аргументированное возражение правительства √ренады -  что стро€щийс€ новый международный аэропорт в ѕойнт-—алинасе, с учетом сотрудничества между гренадским, кубинским и советским правительствами  будет использован в качестве военно-воздушной базы, способной принимать даже советские стратегические бомбардировщики. ѕрезидент —Ўј –ональд –ейган также неоднократно за€вл€л, что «под видом международного аэропорта на √ренаде сооружаетс€ стратегическа€ советско-кубинска€ военна€ база, котора€ несет угрозу безопасности —Ўј». (¬есьма показательно, что после захвата острова строительство аэропорта было завершено, однако —Ўј уже не имели претензий к его функционированию).

      ќставалось найти или  самим создать повод дл€ вторжени€. » он нашелс€.   середине 1983 года в прав€щем движении √ренады  «New Jewel Movement» наметилс€ раскол. 13 окт€бр€ сторонники заместител€ премьер-министра Ѕ. орда совершили переворот. 14 окт€бр€ был арестован руководитель страны ћорис Ѕишоп.  огда толпа гренадцев освободила его в ћаунт-–ойал, охрана открыла огонь, убив дес€тки мирных жителей. ¬о избежание дальнейшего кровопролити€ ћ.Ѕишоп сдалс€ и был расстрел€н. Ѕританского генерал-губернатора ѕола —куна поместили под домашний арест. Ѕыло экстренно сформировано новое военное правительство под предводительством ’адсона ќстина, который 19 окт€бр€ 1983 года дл€ стабилизации обстановки ввЄл круглосуточный комендантский час сроком на четверо суток.

     ѕосле трагедии в ћаунт-–ойал  21 окт€бр€ ќрганизаци€ ¬осточнокарибских государств  обратилась к —Ўј с просьбой восстановить на √ренаде стабильность. Ўесть из семи членов организации кроме ƒоминики опасались, что в будущем ‘идель  астро сможет использовать этот остров дл€ расширени€ своего вли€ни€ на другие части архипелага.  ак позже вы€снилось, это обращение было сделано по просьбе правительства —Ўј.

     ¬ это врем€ на √ренаде (в университете —ент-ƒжорджеса, а также в студенческих кампусах «True Blue» и «Grand Anse» в районе аэропорта ѕерлз) находились около 630 студентов из —Ўј, возможность угрозы их безопасности стала официальным поводом правительству —Ўј дл€ проведени€ военной операции.

     “аким образом,  агресси€ —Ўј  формально была предприн€та  с целью защиты американских граждан и восстановлени€ стабильности в стране по просьбе ќрганизации ¬осточнокарибских государств? ј на самом деле -   отстранение от власти прокоммунистического правительства….

     ќднако при этом —Ўј не получили на свою военную операцию санкцию —овета безопасности ќќЌ.ѕоэтому на международном уровне —Ўј оказались в изол€ции.ќпераци€ на √ренаде была встречена широким международным осуждением, даже со стороны стран, €вл€вшихс€ союзниками —Ўј. ¬есьма показательно в этом плане голосование в —Ѕ ќќЌ. “ак,28 окт€бр€ 1983 года —Ўј воспользовались правом вето, чтобы воспреп€тствовать прин€тию проекта неугодной им резолюции —овета Ѕезопасности ќќЌ в отношении событий на √ренаде (за прин€тие которой проголосовали 11 из 15 членов —Ѕ ќќЌ, в том числе ‘ранци€,  3 — воздержались, включа€ ¬еликобританию, и лишь  —Ўј проголосовали против).

     ј 2 но€бр€ 1983 года √енеральна€ јссамбле€ ќќЌ прин€ла резолюцию є 38/7, котора€ оценила вторжение на √ренаду как грубое нарушение международного права и пос€гательство на независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность этого государства и содержала требование немедленно прекратить вооружЄнную интервенцию в этой стране и вывести оттуда иностранные войска. ¬ поддержку резолюции проголосовали 108 стран, против — —Ўј и ещЄ 8 стран.(¬торжение —Ўј на √ренаду// http://ru.wikipedia.org/wiki/¬торжение_—Ўј_на_√ренаду    )

     —ледующий вопрос:кто – оп€ть–таки  без санкции  —Ѕ ќќЌ(эка€ безделица, зачем дл€ —Ўј она, ведь «ападное полушарие – ее вотчина)-  совершил агрессию против  ѕанамы 20 декабр€ 1989 году?» арестовал фактического главу ѕанамы,главнокомандующегоЌациональной гвардией   генерала ћануэ́л€ Ќорье́гу.

„итать далее

 –азумеетс€, столь длительна€ война не могла не сопровождатьс€ масштабными нарушени€ми прав человека. ѕричем, были зафиксированы нарушени€ со стороны всех участвующих в конфликте сторон:

ќднако нас интересует действи€ со стороны вооруженного контингента —Ўј – этого мирового блюстител€ свободы, прав человека и демократии -  и других стран коалиции:ѕытки и издевательства над иракскими заключЄнными в тюрьмах  јбу - √рейб,  эмп-Ќама.Ќасилие над мирными жител€ми(в частности, изнасилование 14-летней иракской девушки и убийство ее семьи  в марте 2006 года).ѕрименение  белого фосфора   в качества зажигательного/ химического  оружи€ в ходе боЄв за  Ќасирию в апреле  2003 года, а также штурмов  ‘аллуджи в апреле и но€бре  2004 года.         

ѕервоначально американское командование за€вл€ло, что просто были неправильно применены фосфорные осветительные бомбы и называло все сообщени€ о жертвах «распространЄнным мифом», но позже под давлением журналистов, которые продемонстрировали фотографии детей и взрослых с ожогами характерными дл€ белого фосфора, представитель  ѕентагона признал, что американска€ арми€ целенаправленно примен€ла белый фосфор против «вооружЄнного врага». ѕо свидетельствам очевидцев, применЄнные боеприпасы уничтожали всЄ живое в радиусе 150 метров. ¬ результате операции в  Ёль-‘аллуджи погибло не менее 1200 боевиков, жертвы среди мирного населени€ неизвестны.

√лава ѕентагона  ƒ.–амсфельд  за€вил, что «белый фосфор — законный военный инструмент» и арми€ —Ўј будет примен€ть его по своему усмотрению. ќбращаю ¬аше внимание, ѕетр  ириллович, что использование любого зажигательного оружи€ в местах сосредоточени€ гражданского населени€ запрещено  ќќЌ ѕротоколом III к  онвенции об обычном вооружении,однако —Ўј  не ратифицировали этот документ и не св€заны об€зательствами по его выполнению.

—ообщени€ о применении фосфорных бомб против людей вызвали негативную реакцию в мире. »таль€нский канал «RAI News 24» по данному вопросу сн€л фильм «Ёль-‘аллуджа — спр€танна€ бойн€». ћассовое убийство в ћукарадибе 19 ма€ 2004 года. ћассовое убийство в ’адите в но€бре 2005 года.¬ марте 2006 года в ходе боев в городе »шаки в 100 км к северу от Ѕагдада американские солдаты убили 11 безоружных иракцев, в том числе женщин и детей.[»ракска€ война// http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0...%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0].

 ак мы знаем, ѕетр  ириллович, иракского диктатора —аддама ’усейна по приговору ¬ысшего  уголовного  трибунала »рака признали виновным в убийстве 148 жителей шиитской деревни аль-ƒуджейль в 1982 году и приговорил к смертной казни через повешение. (ќставим в стороне вопрос о том, насколько суд  был беспристрастным в услови€х оккупации и насколько убедительно была доказана вина —.’усейна.). ѕо версии обвинени€, 148 человек (включа€ женщин, детей и стариков) были убиты здесь за то, что в районе этой деревни было предприн€то покушение на —аддама ’усейна. —аддам признал, что приказал отдать под суд 148 шиитов, а также приказал разрушить их дома и сады, но отрицал причастность к их убийству.  

ќднако возникает резонный вопрос: ≈сли  —аддама ’усейна приговорили к смертной казни  за убийство 148 шиитов, то почему ћеждународный трибунал не судил ѕрезидента —Ўј ƒжорджа Ѕуша (мл), других глав государств стран-агрессоров за убийство или причастность к убийству  сотен тыс€ч мирных граждан »рака?  

“от же вопрос можно задать и в отношении Ѕ. линтона: если бывшего президента ёгославии —.ћилошевича за вмен€емые ему военные преступлени€ судил ћеждународный трибунал в √ааге, то почему на скамье подсудимых не сели руководители стран Ќј“ќ, прежде всего Ѕ. линтон, ведь самолеты Ќј“ќ без санкции —Ѕ ќќЌ в течение многих дней бомбили столицу и другие города ёгославии, вследствие чего погибли от 500  до 1700-2000 мирных граждан, включа€ женщин и детей.

 онечно, все это риторические вопросы. Ќе судили потому, что мы живем в крайне несовершенном мире с вопиющими противоречи€ми, потому что на международной арене все еще продолжает действовать  политика двойных стандартов во всей своей сатанинской “красе”и продолжает существовать, нар€ду с  современным гуманным, справедливым  международным  правом,  - право “волка в овчарне”.

(ѕродолжение последует)

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
ѕолитический ликбез и портреты

ћетки:  
 омментарии (3)

‘.ћ.ƒостоевский: "ќдно совсем особое словцо о слав€нах."

—реда, 05 ћарта 2014 г. 11:11 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4335...ge_0&pad=1

Ё.¬.:  ≈ще как беспоко€т,уважаемый ‘едор ћихайлович!!!

Ќизкий ¬ам поклон и благодарность из 2014 года, многоуважаемый ‘едор ћихайлович!!!

<<’очу сказать одно совсем особое словцо о слав€нах, которое мне давно хотелось сказать. Ќе будет у –оссии, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже €вных врагов, как все эти слав€нские племена, чуть только их –осси€ освободит, а ≈вропа согласитс€ признать их освобожденными! » пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на мен€, что € преувеличиваю и что € ненавистник слав€н! 

я, напротив, очень люблю слав€н, но € и защищатьс€ не буду, потому что знаю, что всЄ точно так именно сбудетс€, как € говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру слав€н, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. 
–аспростран€тьс€ не буду, но знаю, что нам отнюдь не надо требовать с слав€н благодарности, к этому нам надо приготовитьс€ вперед. Ќачнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повтор€ю, именно с того, что выпрос€т себе у ≈вропы, у јнглии и √ермании, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и –осси€, но они именно в защиту от –оссии это и сделают. 

Ќачнут они непременно с того, что внутри себ€, если не пр€мо вслух, объ€в€т себе и убед€т себ€ в том, что –оссии они не об€заны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюби€ –оссии они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайс€ ≈вропа, так –осси€, отн€в их у турок, проглотила бы их тотчас же, "име€ в виду расширение границ и основание великой ¬сеслав€нской империи на порабощении слав€н жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени". 


ƒолго, о, долго еще они не в состо€нии будут признать бескорысти€ –оссии и великого, св€того, неслыханного в мире подн€ти€ ею знамени величайшей идеи, из тех идей, которыми жив человек и без которых человечество, если эти идеи перестанут жить в нем, - коченеет, калечитс€ и умирает в €звах и в бессилии. Ќынешнюю, например, всенародную русскую войну, всего русского народа, с царем во главе, подъ€тую против извергов за освобождение несчастных народностей, - эту войну пон€ли ли, наконец, слав€не теперь, как вы думаете? 

Ќо о теперешнем моменте € говорить не стану, к тому же мы еще нужны слав€нам, мы их освобождаем, но потом, когда освободим и они кое-как устро€тс€, - признают они эту войну за великий подвиг, предприн€тый дл€ освобождени€ их, решите-ка это? ƒа ни за что на свете не признают! Ќапротив, выстав€т как политическую, а потом и научную истину, что не будь во все эти сто лет освободительницы-–оссии, так они бы давным-давно сами сумели освободитьс€ от турок, своею доблестью или помощью ≈вропы, котора€, оп€ть-таки не будь на свете –оссии, не только бы не имела ничего против их освобождени€, но и сама освободила бы их. 

Ёто хитрое учение наверно существует у них уже и теперь, а впоследствии оно неминуемо разовьетс€ у них в научную и политическую аксиому. ћало того, даже о турках станут говорить с большим уважением, чем об –оссии. 
ћожет быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бо€тьс€ властолюби€ –оссии; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на –оссию, сплетничать на нее и интриговать против неЄ. 

ќ, € не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить –осси€ дл€ них всегда. ќни поймут всЄ величие и всю св€тость дела –оссии и великой идеи, знам€ которой поставит она в человечестве. Ќо люди эти, особенно вначале, €в€тс€ в таком жалком меньшинстве, что будут подвергатьс€ насмешкам, ненависти и даже политическому гонению. ќсобенно при€тно будет дл€ освобожденных слав€н высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как –осси€ - страна варварска€, мрачный северный колосс, даже не чистой слав€нской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации. 
” них, конечно, €в€тс€, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. »х будет это чрезвычайно утешать и восхищать.ќни будут в упоении, чита€ о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в Ѕолгарии и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний »ван „ифтлик согласилс€ наконец прин€ть портфель президента совета министров. 
–оссии надо серьезно приготовитьс€ к тому, что все эти освобожденные слав€не с упоением ринутс€ в ≈вропу, до потери личности своей зараз€тс€ европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем слав€нском значении и в своем особом слав€нском призвании в среде человечества. 
ћежду собой эти землицы будут вечно ссоритьс€, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. 

–азумеетс€, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обрат€тс€ к –оссии за помощью.  ак ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас ≈вропе, заигрыва€ с нею и увер€€ ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что ≈вропа естественный враг их единству, была им и всегда останетс€, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - –осси€, котора€, неодолимо прит€гива€ их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство.

Ѕудут даже и такие минуты, когда они будут в состо€нии почти уже сознательно согласитьс€, что не будь –оссии, великого восточного центра и великой влекущей силы, то единство их мигом бы развалилось, рассе€лось в клочки и даже так, что сама€ национальность их исчезла бы в европейском океане, как исчезают несколько отдельных капель воды в море. 

–оссии надолго достанетс€ тоска и забота мирить их, вразумл€ть их и даже, может быть, обнажать за них меч при случае. 

–азумеетс€, сейчас же представл€етс€ вопрос: в чем же тут выгода –оссии, из-за чего –осси€ билась за них сто лет, жертвовала кровью своею, силами, деньгами? Ќеужто из-за того, чтоб пожать столько маленькой, смешной ненависти и неблагодарности? 

 

ќ, конечно, –осси€ всЄ же всегда будет сознавать, что центр слав€нского единства - это ќЌј, что если живут слав€не свободною национальною жизнию, то потому, что этого захотела и хочет ќЌј, что совершила и создала всЄ ќЌј. Ќо какую же выгоду доставит –оссии это сознание, кроме трудов, досад и вечной заботы?>>
/‘.ћ.ƒостоевский, ѕ—— в 30-ти томах, ѕ”ЅЋ»÷»—“» ј » ѕ»—№ћј тома XVIII-XXX, ƒЌ≈¬Ќ»  ѕ»—ј“≈Ћя но€брь 1877, “ом 26, глава II, параграф III, издательство "Ќј” ј" Ћенинград 1984/

–убрики:  Ќемного философии,этики
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
–осси€,———–,русский €зык
«аметки неангажир. политолога
Ётносы,межэтнические отношени€

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
 омментарии (1)

Ќиколай ћенюк:—трашилки от √угуцэ

—уббота, 01 ћарта 2014 г. 11:08 + в цитатник
vedomosti.md/news/Strashilki_Ot_Gugutse
¬ старой сказке волк съедает  расную шапочку, в новой сказке —пиридона ¬ангели русские волки съедают молдавских детей  

 
¬ книге —пиридона ¬ангели «ƒети в кандалах в —ибири», признанной  нигой года и распространенной по детским библиотекам, речь идет о страдани€х детей, депортированных с семь€ми в июне 1941 года.  нига позиционируетс€ как документальна€, что €вл€етс€ за€вкой как минимум масштабов —олженицына. Ќо русский писатель писал дл€ взрослых и не во им€ политики. ј вот —пиридон ¬ангели решил запрыгнуть в вагон, в котором мчатс€ во весь дух русофобы и националисты всей ≈вропы. ¬зрослые многое из написанного воспримут по меньшей мере с сарказмом. ј вот психика маленьких читателей может серьезно пострадать после знакомства с книгой.
 
¬от один из моментов, которые, м€гко говор€, озадачивают.  ак показать «плохим» взрослым свое отношение к ним? ѕростой способ: написать свое им€… на попе.  огда геро€ книги «плохие русские» спрашивают, как его зовут, он поворачиваетс€ к ним задом. Ќа детской попке написано: «»онуц». ¬ангели хотел перегнать –абле, но получилось несмешно.
 
√лавна€ героин€ через много лет после возвращени€ из —ибири узнала о судьбе отца.  ак рассказал товарищ по лагерю, его, как и других молдаван, вживую скормили голодным свинь€м… » таких перлов в книге немало.  ак написал в предисловии автор, цель - «показать, как жесток был тоталитарный режим… и увидеть наших соотечественников в другом ракурсе». ƒетский писатель превзошел братьев √римм, которые в ≈вропе, как известно, запрещены как детские писатели именно потому, что изображали жестокие сцены. Ќо брать€ √римм, рассказыва€ о том, как ведьма сажала девочку в печь, не делали это в угоду политикам и конъюнктуре. 
 
ѕолитика и творчество – вещи несовместимые дл€ детского писател€. √ригоре ¬иеру тоже имел €рко выраженные политические пристрасти€, которых многие не раздел€ли. Ќо в своих произведени€х писал о любви и добре. —пиридон ¬ангели привнес в свое последнее произведение €рко выраженный политико-националистический окрас. ќдни животные - коровы, гуси и проча€ домашн€€ живность, которую завели в —ибири молдаване, - символизируют у него добро. ƒругие – дикие злобные волки, медведи и свиньи – напротив, символизируют злобу и жестокость русских. ¬се эти метафоры став€т в тупик. Ќеужели писатель на старости лет стал творить так примитивно?
 
Ќе нужно долго думать, чтобы пон€ть: книга «ƒети в кандалах в —ибири» написана с одной-единственной целью – показать, что коммунизм и русские есть слова-синонимы. Ёто в их образах €вилс€ —атана, вселенское зло, навалившеес€ на терпимых и добросердечных миоритиков- молдаван. Ќо разве ¬ангели не известно, что коммунизм – интернациональное €вление, призрак которого больше века бродил по просвещенной ≈вропе, захватыва€ в свою орбиту немцев, евреев, русских, румын, молдаван, и так далее, и так далее? –азве не пострадали миллионы людей от рук своих же единоплеменников, писавших доносы на «кулаков», составл€вших списки высланных? –азве сам ¬ангели не работал на советский режим, который сейчас считает тоталитарным, исправно получа€ государственные и прочие премии и квартиры, печата€сь миллионными тиражами?
 
— детьми, однако, эти вопросы не прин€то обсуждать. ѕоэтому евреи, например, не пишут детских книжек о зверствах эпохи ’олокоста. ” нас же продолжают ворошить прошлое, публику€ произведени€, пронизанные этнической ненавистью. Ќа ”краине пошли еще дальше - на дн€х в раду внесен проект закона об отмене наказани€ за пропаганду фашизма. ќдин их вдохновителем всего этого, лидер партии «—вобода» ќлег “€гнибок, числитс€ в первой дес€тке рейтинга главных антисемитов мира. “акое ощущение, что мы вновь вернулись в довоенную цивилизацию.  то следующий √итлер? 
 
ќтметим, что задолго до того, как ¬ангели счел безопасным и выгодным написать о страдани€ молдаван в √”Ћј√е, это уже сделала ≈фросини€  ерсновска€ – русска€ помещица из Ѕессарабии, котора€ провела 20 лет в сталинских лагер€х и оставила молдаванам уникальное наследство: пронизанные любовью к люд€м мемуары и рисунки. Ќо в ћолдове не перевели и не опубликовали эту книгу – она была трижды напечатана в –оссии. —оюз писателей ћолдовы так и не решилс€ прин€ть  ерсновскую посмертно в свои р€ды. ƒавно €сна причина: существование этой книги – вечный укор националистам, работавшим в свое врем€ на советскую власть и отмеченным наградами ÷   ѕћ и ÷  Ћ —ћћ. 
 
ћолдавским интеллектуалам не нужны книги, направленные против диктатуры и тоталитаризма как таковых. »м нужны произведени€, направленные конкретно против –оссии, которую посто€нно атакует «апад, упрека€ то за ќлимпиаду, то за украинский ћайдан, то за то, что не пускает ћолдову в ≈вропу. » вот така€ книга объ€вилась. Ќо эта сказка дл€ взрослых не имеет ничего общего ни с историей, ни с христианством – двум€ за€вленными главными темами.
 
ѕравославной символики в книжке «ƒети в кандалах —ибири» хватает, самый €ркий пример – €вление женщине перед смертью трех св€тых на кон€х. Ќо вот образ мадонны на одном из рисунков создан €вно в католических традици€х. ≈ще бы, ведь православие – главное духовное наследие эпохи слав€нского вли€ни€, ведь перва€ печатна€ книга в ћолдове была издана на старослав€нском, официальном €зыке ћолдавского кн€жества. ’удожник вообще пошел дальше автора. Ќекоторые рисунки €вно не вписываютс€ в сюжет, но главное не это, а тот зар€д ненависти, который в них заложен. ќтметим, что образы русских солдат в иллюстраци€х – пр€мое заимствование известных иллюстраций к роману русского писател€ ¬ладимира ¬ойновича про солдата »вана „онкина. ¬идимо, своего воображени€ не хватило, позаимствовали у тех, кого так ненавид€т.
 
≈сли бы в нашей стране издавалось много детских книг, на одну такую можно было бы закрыть глаза. Ќо книг дл€ детей издаетс€ крайне мало, да и то в основном на средства самих авторов. Ќа эту книгу у министерства культуры нашлись деньги и, видимо, немалые, учитыва€ то, что она по€вилась во всех детских библиотеках и книжных магазинах страны. ≈е гордо демонстрировал на заседании столичной примэрии ƒорин  иртоакэ. ≈ще бы: эта детска€ повесть - того же сорта, что и пам€тник смерти на кишиневском вокзале. 
 
ј ведь «ѕриключени€ √угуцэ» —пиридона ¬ангели были первой книгой, котора€ мен€ очаровала в детстве. ƒо сих пор помню панику, которую € испытал, будучи первоклашкой: забыл в троллейбусе только что купленную книгу про √угуцэ! ¬  ишиневе первое издание было не достать, отец привез из командировки, купив в сельской «Ћуминице» (была така€ сеть книжных магазинов, превращенных в 90-е годы в бары). “рудно передать восторг, который € испытал. » вот книга осталась в троллейбусе… ¬ид€, как слезы ручьем текут из моих глаз, отец ночью отправилс€ в троллейбусный парк на ћунчештах, чтобы отыскать пропажу. ћне повезло: кондуктор после смены оставил книгу в диспетчерской…
 
—пиридон ¬ангели многими поколени€ми воспринималс€ как поэт ¬селенной детства. ≈го «ѕриключени€ √угуцэ» и «„убо из села “уртурикэ» переведены на многие €зыки именно при советской власти. —колько изданий сказок про √угуцэ было осуществлено за последние 20 лет – сопоставимо ли с теми тиражами?  
 
Ќа книгах о √угуцэ воспитывалось мое поколение. »х читали-перечитывали мои дети. ¬нуки также будут читать. ƒоброта порождает доброту. Ќенависть – ненависть. ƒетские писатели дают возможность взрослым вернутьс€ в детство. ѕосле страшилок ¬ангели в детство страшно возвращатьс€. ѕугает и то, что писатель обещал продолжить рассказы о дет€х в кандалах.
 
 

#10 Mihai
28.02.2014 16:56
A slabo Vangeli napisati knigu o detiah stavshih jertvoi rumynskoi jandarmerii? Ono i vidno

#9 ƒмитрий
28.02.2014 13:54
∆аль старика, что докатилс€ до такого состо€ни€. Ќичего, вычеркнем из детства своего и внуков его, пусть читают »оны не помн€щие родства своего.

#8 aurel
28.02.2014 13:47
este foarte scarbos sa citesc astfel de articole si comentarii. candva si eu respectam ziarul pentru pozitia civica sanatoasa. http:rufabula.comarticles20140211no-matter-reptiles

#7 »ра
28.02.2014 13:18
я лично не читала ¬ангели и другим не советую.  ак-то обошлась брать€ми √римм, ћилном, √айдаром и народными сказками.

#6 ƒа, маразм, однако
28.02.2014 12:45
"—пиридон ¬ангели многими поколени€ми воспринималс€ как поэт ¬селенной детства." - чушь вс это. ¬есьма посредственный бумагомарака, которого проталкивали ещ во времена ———– как национала...ћногим детским писател€м он и в подмтки не годитс€.

#5 egor
28.02.2014 11:21
Vsea beda v mire ishodit ot Americhi ,no samoe mnogie bedi ot Rossii i do revoliutii i posle nee . FinleandiaCehoslovachia,Afganistan,Prednestrovie,Abhazia vot seiceas i na Ucraine gadeat.

#4 ѕрохожий
28.02.2014 11:17
ѕочему бы —пиридону ¬ангели не написать книгу "√угуцэ - гастрабайтер"

#3 Ћеди
28.02.2014 09:17
≈сли ты ненавидишь, значит, теб€ победили  онфуций. Ѕеда пр€мо, когда за перо берутс€ старенькие злобные маразматики. ќни напитывают €дом злобы не только бумагу и воздух своего жилища, но и пространство вокруг. ј ведь, уверена, в приказном пор€дке об€жут потом реб€тишек читать это "произведение", будут на уроках анализировать. ј потом начнутс€ страшные болезни, ведь €д не полезен человеческому организму.

#2 Vlad
28.02.2014 03:48
Starosti ne radosti, u nekotoryh, deistvitelino mozgi nachinaiut tuhnuti, kak eto dokazal Vangeli.Kto by mog podumati chto Guguta mojet prevratitsia v Adolifa Gitlera?

#1 дл€ ”пр€мца
27.02.2014 23:43
”важаемый ”пр€мец ѕросьба позвонить в редакцию по тел. 23-86-18. «аранее благодарны.

 
–убрики:  Ћитература,журналистика
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (11)

2008-2009: √од досуга, потраченный на УнетленкуФ ѕ.  . Ћучинского Ућолдова и молдаванеФ(5)

ƒневник

—уббота, 15 ‘еврал€ 2014 г. 14:08 + в цитатник

5.ѕометки и размышлени€ по поводу историографических глав

 

ѕо образованию € не €вл€юсь профессиональным историком, хот€ историю ———–, полагаю, знаю, а главное – понимаю, весьма прилично, а мировую в целом – неплохо.

  сожалению, € не столь хорошо знаком  с историей ћолдовы, особенно с ее јнтичностью и —редними веками. ѕоэтому и не берусь оценивать, а тем более детально анализировать ту часть книги ѕ.Ћучинского, котора€ посв€щена этим периодам.

[«амечу, что ѕ.Ћучински допускает неточность, когда пишет, что историю ћолдовы стали изучать лишь в 60-е годы и только на историко-филологических факультетах вузов. ѕо отношению времени – он прав. ƒействительно, с начала 60-х годов. Ќо в отношении места изучени€ €вно ошибаетс€. я хорошо помню брошюру (страниц на 60-80 мелкого шрифта), по которой мы – то ли семиклассники(1962-1963 гг.), то ли восьмиклассники(1963-1964 гг.)изучали, а точнее знакомились с основными вехами истории ћолдовы. » было это в восьмилетке —.јлексеевка ≈динецкого района, а вовсе не на историко-филологическом факультете вуза. Ќашел этому € и документальное подтверждение (спуст€ 5 лет, после написанных выше строк):3 июн€ 1958 г. было прин€то ѕостановление Ѕюро ÷   омпартии ћолдавии “ќ включении преподавани€ истории ћолдавии в средних школах республики”,в котором было сказано:- »здать к 1958-1959 учебному году ”чебник по истории ћолдавии. – ќрганизовать переподготовку учителей истории, которым будет поручено преподавание истории ћолдавии в средних школах”.(ћолдави€: подлинна€ истори€/ сост.: ¬асиле —тати –  .:CEP USM,2013.—.135].

Ќо, не €вл€€сь профессиональным историком, тем более  - знатоком истории ћолдовы, € все же €вл€юсь (и формально, и, по сути) профессиональным политологом и философом (хот€ последнее и звучит достаточно нескромно), что дает мне  право сделать р€д оценок и замечаний по первой главе книги “ѕоследн€€ завоеванна€ и перва€ покинута€ провинци€ –има“(—м.:ћолдова и молдаване. ”каз. соч.—.13-45).

ѕервое впечатление от рассматриваемой главы крайне противоречиво.

»сторический материал (интересный сам по себе, хот€ его и немного) служит дл€ ѕетра  ирилловича почвой, из которой произрастает множество его суждений и сентенций историографического, историософского, политологического, социально-философского, морального характера…

( стати, таким образом, в той или менее степени сконструирована вс€ книга. Ёто – не хорошо и не плохо. Ёто – неотъемлемое творческое право автора писать по собственному усмотрению, разумению и таланту – и по содержанию, и по структуре, форме, стилю – свою книгу. » никто ему в этом не ”каз. ƒа и советчиков, редакторов, переводчиков желательно, чтобы было поменьше…ќсобенно – членов вс€кого рода творческих —оюзов. ќни могут только испортить, а не улучшить книгу, ибо мер€ют ее по собственному затасканному аршину, который на поверку давно уже €вл€етс€ скромным вершком).

ќдни из отмеченных выводов и оценок ѕ.Ћучинского, по моему мнению, - верны. ј некоторые – и вовсе глубоки.

ƒругие же – сомнительны…

ј есть и такие, – которые €вно ошибочны…

»ногда складываетс€ впечатление, что писали их разные люди.

»ли писал один и тот же человек, но наход€щийс€ в разных душевных состо€ни€х и настроени€х. »ли -  писал один человек, а потом другой, существенно редактировал некоторые из высказываний ѕ.Ћучинского.

ѕосле такой моей общей критической оценки € просто об€зан перейти к демонстрации и доказательствам.

Ќачну с тех суждений ѕетра  ириллович, с содержанием которых € полностью согласен…

Ќапример, € целиком и полностью раздел€ю следующее утверждение ѕ.Ћучинского: “ќчень легко и удобно защищать какую-то абстракцию, когда не замечаешь, либо делаешь вид, что не замечаешь, как р€дом с тобой страдает конкретный человек“. (“ам же. —.32).

Ќе могу не согласитьс€ и с такой его геополитической оценкой: “ќднопол€рный мир – это нонсенс, отклонение, упадок, на худой конец – детска€ попытка обмануть природу“. (“ам же).

» чуть дальше, на следующей странице, в продолжение этой же темы – столь же верное политологическое замечание: “—трого говор€, —Ўј не хот€т иметь ни малейшей оппозиции в мире“.(“ам же. —.33).

“рудно не поддержать также, причем целиком, инвективу ѕетра  ирилловича против политического хамелеонства, которое дл€ некоторых молдавских политиков превратилось не только в искусство, но и в профессию. ѕриведу ее целиком (да простит мен€ читатель): “ћы даже не осознаем зачастую, - совершенно справедливо отмечает ѕ. Ћучинский, - что манерой лакействовать и вил€ть хвостом перед властью мы совращаем других людей, которых прин€то называть простыми, и у которых, возможно, еще сохранились пон€ти€ о бескорыстном служении родине. ≈ще хуже то, что эти порочные про€влени€ не обсуждаютс€ серьезно ни в печати, ни в школе, ни на пресс-конференци€х, устраиваемых у нас ежедневно, где попало и с кем попало. я бы сказал, - резюмирует ѕетр  ириллович, - что мы с дь€вольской ловкостью избегаем обсуждени€ любых тем, касающихс€  формировани€ человека и гражданина. “огда, как же  мы надеемс€ продвигатьс€ вперед“.(“ам же. —.40).

¬ св€зи с процитированными пассажами подчеркну, что как раз одной из сквозных тем книги ѕ.Ћучинского и €вл€етс€ проблема формировани€ человека и гражданина в нашей республике. —обственно говор€, он и пытаетс€ в своих историографических экскурсах отыскать корни как положительных, так и негативных черт своего народа, мажоритарного этноса ћолдовы. » делает он это не из праздного любопытства или полезной – почти при любых обсто€тельствах – любознательности, а дл€ того, чтобы  как можно лучше пестовать, воспитывать первые и нейтрализовать, преодолевать вторые….

Ѕезусловно, нам всем, патриотам ћолдовы следует поддержать эту добрую инициативу второго ѕрезидента –ћ.

ѕродолжа€ данную тему, ѕ. Ћучинский более чем справедливо указывает на то, что “мигрирующий политик”никогда не считает себ€ виноватым. “ƒескать, подружитьс€ с дь€волом, - €звительно замечает второй ѕрезидент, - его заставили другие, либо услови€, созданные оккупантами. ¬ечна€ привычка сваливать вину исключительно на внешние факторы. ѕожалуй, в этом есть дол€ истины, но не более, чем гр€зи под ногтем. Ѕеда в том, что, жалу€сь на несправедливость прошлого, мы ничего не улучшаем в сегодн€шнем дне”. (“ам же. —.43).

≈стественно, ѕетр  ириллович не только ставит диагноз, но и предлагает свой способ излечени€ от рассматриваемых им социальных болезней, имеющие исторические корни…

¬озрождение страны может начатьс€, - резонно отмечает он, - только изнутри. ѕрежде всего, отнас самих, а потом уж с посторонней помощью. []—уществует только один путь улучшени€ жизни – работа:работать всем сообща здесь, на земле, котора€ нам досталась.   тому же быть ответственным и требовать того же от других.Etc.”(“ам же. —.43).

„то тут скажешь?«олотые слова!!!

ћожно согласитьс€ также с мнением ѕ.Ћучинского, что политическое хамелеонство (которым в большей или меньшей мере грешили  - и грешат и поныне – представители практически всех народов во все времена, но которое только в ћолдове, согласно второму ѕрезиденту, было превращено “в искусство, если не в профессию”) €вл€етс€ оборотной стороной такой базовой черты этнического характера  молдавского народа как приспособл€емость.

ѕоследн€€, в свою очередь, сформировалась вследствие специфики исторического пути молдаван. “Ќаход€сь посто€нно на перекрестке интересов более сильных  и многочисленных соседей, - справедливо констатирует ѕетр  ириллович, - вечно располага€  скромными  материальными и человеческими ресурсам, не трудно предположить, что валахи и молдаване  сохранились  во времени именно благодар€ приспособл€емости  к различным обсто€тельствам и положени€м. ќбразно говор€, мы выжили, стел€сь как трава перед ветрами истории”.(“ам же. —.38).

¬ то же врем€ данна€ базова€ черта не только сыграла огромную положительную роль – помога€ выжить в истории, но, с точки зрени€ ѕ.Ћучинского, нанесла  и нравственный урон, порожда€ конформизм, хамелеонство, беспринципных людей, которые руководствуютс€ лишь собственным комфортом и личной материальной выгодой.

 ак специалист, много лет занимавшийс€  межэтническими отношени€ми, как человек, проживший в детстве 13 лет в молдавском, обворожительно-прекрасном селе «абричаны, что на севере ћолдовы, и как гражданин –ћ, посто€нно проживающий в ней с 1975 года, хочу засвидетельствовать правоту ѕ.Ћучинского, когда он пишет о толерантности и гостеприимстве молдаван.

¬ частности, нар€ду с другими, он приводит примеры из времен господар€ јлександра ƒоброго (про€вившего исключительную толерантность к арм€нам, которых “считали весьма полезными дл€ развити€ экономики страны в качестве ремесленников и торговцев”и содействующего их переселению в ћолдову) и —тефана ¬еликого, заселившего ћолдову рут€нами, или карпатскими русинами.

»меютс€ и много других высказываний, выводов и оценок ѕ , с которыми трудно не согласитьс€…

  примеру, когда он развенчивает расхожее мнение, что “чужаки приучили нас к пь€нству, име€ в виду казаков и русских”. Ќа самом деле, как убедительно показывает ѕетр  ириллович, цитиру€ исторические документы XVII века, “привычку выпивать мы унаследовали от  наших предков”.(“ам же. —.44).

»ли же, когда он прозорливо отмечает, что, веро€тно, самым болезненным ударом дл€ мажоритарного этноса в переходный период конца XX века €вилс€ “решительный и бесповоротный развод”с нашей “пагубной иллюзией, будто все современные проблемы разрешаютс€ сами собой, стоит только обратитьс€  к славному прошлому и перечислить имена великих предшественников…”.(“ам же. —.26).

¬месте с тем, как € уже отмечал, правильные, с нашей точки зрени€, суждени€ чередуютс€ со спорными и даже весьма и весьма сомнительными, а точнее – просто ошибочными.

6. —Ўј и –осси€: мерцание шовинизма и проблески манихейства

 

(ѕродолжение последует)

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (20)

Ѕред "демократических" идолов

—реда, 12 ‘еврал€ 2014 г. 00:35 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4384...ge_0&pad=1

Ё.¬.: Ѕраво Ѕушин!!! ∆елаю ¬ам,¬ладимир —ергеевич, встретить свое —“ќЋ≈“»≈!!!

 стати,рекомендую его книгу - "Ќеизвестный —олженицын". » еще раз, кстати - никакие ниже поименованные личности -  не демократы...ƒемократ выражает и защищает мнение народа, а не узкой корыстной  прослойки...

» одна ремарка в защиту Ѕ.ќкуджавы: он впоследствии многократно говорил,что его фамили€ под за€влением в поддержку расстрела по€вилась без его ведома...

 

Ќаталь€ —ќЋ∆≈Ќ»÷џЌј после смерти мужа подтвердила, что тот шакалил на администрацию √”Ћј√а

—олженицын утверждал, что Ќаполеон не дошел до ћосквы, а ќкуджава возмущалс€ размерами ———–

 

 аждое выступление писател€, философа, публициста ¬ладимира Ѕ”Ў»Ќј оборачиваетс€ батали€ми в »нтернете. Ќенавистники брызжут слюной, но гораздо больше людей сердечно благодар€т его за неудобную дл€ власть имущих правду.
Ќакануне юбиле€ - 24 €нвар€ ¬ладимиру —ергеевичу исполнилось 90 лет - с патриотом встретилс€ наш репортер.

¬ладимир Ѕ”Ў»Ќ

- ƒоброго здоровь€, ¬ладимир —ергеевич!  ак вы относитесь к своему возрасту?
- ¬первые в жизни € увидел человека, которому стукнуло 90, в 1967 году. Ёто был ¬асилий ¬итальевич Ўульгин, русский националист, депутат ƒумы, - тот самый монархист, который входил в группу лиц, принимавших отречение Ќикола€ II. я познакомилс€ с ним в ƒоме творчества писателей в √аграх. ѕомню, спросил, как, мол, он смотрит на нынешнюю –оссию? —тарик ответил: «ћы, русские националисты, хотели видеть –оссию великой и сильной. Ѕольшевики сделали ее такой. » это мен€ с ними мирит». ќтвет мудрый. » дай Ѕог всем нам в эти годы такой мудрости.
- Ќа вас ополчилась либеральна€ интеллигенци€ после того, как вы первым открыто за€вили, что стихотворение «ѕрощай, немыта€ –осси€», приписываемое Ћермонтову, написал не он. Ќе жалеете, что вв€зались?
- «а правду можно и пострадать. —мотрите сами. ¬о-первых, стих по€вилс€ только через 32 года после гибели поэта. ¬о-вторых, почему-то не сохранилось ни черновика, ни автографа. ѕоэтому никто из видных специалистов-лермонтоведов никогда не настаивал на авторстве ћихаила ёрьевича. 
» последнее: слишком уж большой переклик с пушкинским «  морю». ¬едь там - «ѕрощай, свободна€ стихи€!». ј Ћермонтов не мог допустить плагиата. 
ћою точку зрени€ поддерживают многие, например, бывший директор »нститута русской литературы, сейчас советник –јЌ профессор Ќиколай —катов, автор книги о Ћермонтове в серии ∆«Ћ ¬ладимир Ѕондаренко.

 —ами стихи пишете?
- ѕробую. “ем, кто приходит ко мне на выступлени€, при случае могу представитьс€ и так:
я жил во времена —оветов.
я видел все и убежден:
ƒл€ тружеников, 
дл€ поэтов
ƒостойней не было времен.
я жил в —тране 
—оциализма,
я взвесил все ее дела
» пон€л: никогда ќтчизна
—ильней и краше не была.
я жил во времена —оюза
¬ семье несметных €зыков,
√де дружбы дух 
и братства узы
—трану хранили от врагов.
я жил в эпоху ѕ€тилеток
» был голодным иногда,
Ќо видел € - мой глаз 
был меток, -
Ќам светит горн€€ звезда.
„то ж, ошибались 
мы во многом,
Ќо первыми прорвали мрак.
» в —удный день, представ 
пред Ѕогом,
ћы развернем наш 
 расный ‘лаг.

-  то ваш читатель сегодн€?

- ¬ начале 90-х произошла контрреволюци€. —трану ограбили, народ жестко разделилс€ на богатых и бедных, то есть на грабителей и ограбленных. я осталс€ советским человеком. — этой, моей, стороны осталось большинство обманутых людей. 
 огда-то Ћюдмила √урченко прекрасно исполнила песню ѕахмутовой «ќстаюсь с обманутым народом!». » современна€ власть полностью пренебрегает мнением народа. 
- »менно поэтому вы настаивали, чтобы у –оссийского гимна остались прежние слова ћихалкова?
- —тарший ћихалков, в отличие от своих сыновей, достоин глубокого уважени€. ќн был благороднейшим человеком и талантливым баснописцем, прекрасным детским писателем. „еловек с юмором. ћного доброго сделал люд€м. ≈му став€т в вину то, что он переписывал гимн. Ќо что такое гимн? Ёто песнь во славу –одины! » в своих текстах ћихалков прославл€л нашу ќтчизну. 
—овершенно иначе € отношусь к јндрею ¬ознесенскому, хот€ раньше мы были близкими при€тел€ми. ћы первыми напечатали в «Ћитературке» поэму ¬ознесенского «ћастера». — этого и началс€ его взлет. Ќо когда вместе со сворой клеветников он стал поносить Ўолохова, мол, тот украл книгу, то, кроме как подлостью, это нельз€ назвать. 
- ѕравда ли, что при советской власти можно было преуспеть только через членство в  омпартии?
- Ѕрехн€! ƒолгие годы председателем правлени€ —оюза писателей –—‘—– был Ћеонид —оболев - беспартийный.  онстантин ‘един, лет 15 возглавл€вший —оюз писателей ———–, тоже был беспартийным. ¬о главе јкадемии наук, ћосковского университета долгие годы сто€ли беспартийные ученые. Ћеонид Ћеонов, получивший шесть орденов Ћенина и несколько —талинских премий, в партии не состо€л. ћаршал Ћеонид √оворов был когда-то офицером царской армии и долгие годы, уже команду€ фронтом, оставалс€ вне партии. ћаршал Ѕорис Ўапошников был назначен начальником штаба  расной јрмии, будучи беспартийным. »звестный всему миру хореограф »горь ћоисеев тоже не вступал в  ѕ——. ’ватит или продолжить?

«ато, например, нынче свободомысл€щий телеведущий¬ладимир ѕознер очень любил заседать в парткомах и партактивах. » половина остальных <демократов>.

 



 

 

 

Ќаталь€ —ќЋ∆≈Ќ»÷џЌј после смерти мужа подтвердила, что тот шакалил на администрацию √”Ћј√а

Ќаталь€ —ќЋ∆≈Ќ»÷џЌј после смерти мужа подтвердила, что тот шакалил на администрацию √”Ћј√а. ‘ото ¬ладимира ¬≈Ћ≈Ќ√”–»Ќј/« омсомольска€ правда»

ƒоносчик ¬етров

- Ќедавно праздновали юбилей јлександра —олженицына. ≈го возвели в ранг чуть ли не вершител€ народных судеб, а вы на нем и его сочинени€х камн€ на камне не оставили! ѕочему?
- ¬ свое врем€ € с большим вниманием и даже сочувствием прочитал его «ќдин день »вана ƒенисовича». » не раз весьма одобрительно писал об этой повести. ƒа разве € один! » —имонов, и ћаршак, и „уковский, и Ѕакланов... ’орошо отозвалс€ Ўолохов. Ќо его «јрхипелаг √”Ћј√»- это доказательство того, что лучшие сорта лжи фабрикуютс€ из полуправды. ј теперь это сочинение внедр€ют в беззащитные головы школьников. ќно требуетс€ власт€м дл€ охаивани€ всего советского. ƒл€ этого же и демократам нужно.

≈го нахваливает Ѕорис Ќемцов, взывает: «„итайте—олженицына!» Ќо кто, скажите, будет читать эту трехтомную т€гомотину? ¬дова сократила его дл€ школьников в четыре раза. ћедвежью услугу оказала покойнику. “еперь-то один томик одолеть можно. » прочитавшим будет пон€тно, сколько там невежества и врань€, ненависти и тупоуми€! ѕредставьте, там написано, что «из-за лесов и болот Ќаполеон не нашел ћосквы».  ак это мог написать русский человек с высшим образованием? ¬едь каждый четвероклассник знает и о Ѕородинской битве, и о пожаре ћосквы, и о бегстве и гибели армии Ќаполеона. ќдна така€ нелепость в книге наводит на мысль, что к ней приложило руку ÷–”. ј чего стоит его за€вление, что ему безразлично было, чем закончитс€ ќтечественна€ война: победили бы немцы - ну и что! —н€ли бы, говорил, портреты с усами и повесили бы портреты с усиками. ¬сего и делов! ќн был лагерным стукачом под фамилией ¬етров и сам призналс€ в этом в «јрхипелаге...». ≈го вдова, пыта€сь как-то мужа обелить, говорит, что вот, мол, он же сам призналс€. ј так никто бы об этом и не узнал. —мешно до глупости! ¬  √Ѕ остались же документы, которые и были опубликованы сперва за границей, потом у нас. я привожу один доносик в своей книге о —олженицыне. Ётот донос привел к гибели нескольких заключенных.

 

 

.

 

¬ 1993 году Ѕулат ќ ”ƒ∆ј¬ј с радостью и удовольствием прин€л расстрел ельциноидами двух тыс€ч мирных защитников ¬ерховного —овета. јктЄр ¬ладимир √ќ—“ё’»Ќ вспоминает, что когда об этом узнали в ћинске, куда бард приехал на гастроли, то на ступен€х филармонии били его пластинки. ‘ото:mdfschool.ru

 

 

 

 ƒа, вот она совесть нации...
- ≈сли этот нобелевский лауреат писал, что в советских зверинцах хищников кормили приговоренными к расстрелу живыми классовыми врагами, о чем можно вообще говорить! »ли что «роту заключенных около ста человек за невыполнение нормы загнали на костер - и они сгорели!» Ёто же болезненный бред.
-  ак же тогда можно оценивать присуждение —олженицыну в 1970 году Ќобелевской премии?
- ƒа иначе и не могло быть. ¬от если бы не присудили, это была бы загадка. “ак сложилось и с Ќобелевской премией ѕастернаку, роман которого превратили в знам€ антисоветчины. 

 стати, ¬ладимир Ќабоков очень точно охарактеризовал этот роман, назвав его «исторической фальшивкой». » јнна јхматова резко осудила «ƒоктора ∆иваго». ј вот Ўолохову дали Ќобелевскую премию за «“ихий ƒон» по делу. Ќо они это сделали вынужденно, чтобы выгл€деть приличней в глазах мирового сообщества.

 

Ѕлаженный —ахаров

- —реди тех, кого вы сурово критиковали, был и Ѕулат ќкуджава.
- јрхимандрит “ихон (Ўевкунов) выпустил интересную книгу «Ќесв€тые св€тые». Ќеожиданно нахожу там среди «св€тых» ќкуджаву. ѕишу архимандриту письмо, знает ли он о том, что ќкуджава приветствовал расстрел российского парламента? » открыто за€вил в газете: «—мотрел на это с наслаждением». »звестно ли архимандриту, что ќкуджава называл себ€ фашистом, воевавшим против фашистов? »ли что его почему-то «удручают размеры нашей страны»? 
-  ак тогда прикажете оценивать роль в нашей истории других видных общественных де€телей, которых именуют «совестью нации»? ƒопустим, академика ƒмитри€ Ћихачева? 
- ќн немало сделал в области изучени€ древнерусской литературы, за что и получил в свое врем€ —талинскую премию и множество орденов. Ќо то, что он говорил по телевидению до и после контрреволюции, решительно противоречит одно другому.   примеру, раньше вспоминал, что когда сидел в —оловках, если ему нужно было поработать в библиотеке с книгами и документами, то писал за€вление с просьбой отпустить на неделю-другую в Ћенинград. » его отпускали. » он ходил по театрам, библиотекам, на свидани€. ѕотом возвращалс€ на каторгу... Ќо потом, уже в эти ока€нные дни, рассказывал, что однажды его чуть не расстрел€ли. «а что? Ќеизвестно. ƒальше - еще интереснее. ћол, спр€талс€ он от преследователей за поленницей дров. ƒа так хорошо спр€талс€, что не нашли даже с собакой. ј на другое утро все и забыли, что его полагаетс€ расстрел€ть. 
»ли вз€ть такой факт. Ћихачев почему-то все врем€ утверждал, что был в советское врем€ невыездным. Ќо в »ностранной комиссии —оюза писателей издавалс€ информационный бюллетень, где отмечались все заграничные поездки его членов. “ак вот, € насчитал там дес€тка полтора поездок за границу «невыездного» академика. Ќе исключено, что ездил он еще туда и по линии јкадемии наук. ¬от така€ «совесть нации».

јкадемик јндрей —ј’ј–ќ¬ бросил науку и перешЄл в диссиденты после женитьбы на ≈лене ЅќЌЌЁ–, котора€ быстро сделала из гениального физика полоумного лирика

јкадемик јндрей —ј’ј–ќ¬ бросил науку и перешЄл в диссиденты после женитьбы на ≈лене ЅќЌЌЁ–, котора€ быстро сделала из гениального физика полоумного лирика

 

- »нтересно, что же вы тогда скажете об академике —ахарове?
- ¬ лучшем случае о нем можно говорить, как о блаженном. ¬ыступил однажды академик на страницах канадской газеты «—itizen». Ќаплел там, будто наши летчики расстреливали с самолетов своих же товарищей, попавших в плен к афганцам. ’орошо помню ответную публикацию возмущенных воинов-«афганцев» на страницах « омсомолки». ј вскоре на одном из заседаний —ъезда народных депутатов академика спросили, откуда, мол, така€ жутка€ информаци€? —лышал по радио, говорит. ѕо какому радио? Ќе помнит.  огда это было? «абыл. Ќу, а какие-нибудь имена, названи€ воинских частей, географические названи€ сохранились в пам€ти? Ќичего не смог назвать!

 

≈го и сослали в √орький, чтоб не болтал в таком духе, дава€ бесчисленные интервью иностранным газетам. Ѕолтунов, порочащих –одину, от нормальных людей нужно изолировать. » сейчас полезно было бы сослать таких, как —ванидзе и ћлечин, куда-нибудь, извините, в ѕизу.

Ѕорис  ”ƒ–я¬ќ¬

http://www.eg.ru/daily/politics/41627/

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
Ћитература,журналистика
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 14 раз
 омментарии (4)

2008-2009: √од досуга, потраченный на УнетленкуФ ѕ.  . Ћучинского Ућолдова и молдаванеФ(4)

ƒневник

¬торник, 11 ‘еврал€ 2014 г. 23:47 + в цитатник

4.» вновь мы дома у ѕетра  ирилловича

 

 ак ¬ы видите, уважаемый ѕетр  ириллович, раздел€ема€ ¬ами и ¬ашим переводчиком (а может, и редактором) иде€ о том, что биологический организм, включа€ человеческий, может адекватно, целесообразно реагировать на изменени€ среды, и эта реакци€ генетически закрепл€етс€ у потомков – современной наукой отвергнуто.

ќднако нетрудно пон€ть, каким образом ¬ы (и ¬аш переводчик) ее реанимировали…

¬ годы ¬ашей (и ¬ашего  переводчика) юности и молодости  данна€ иде€ считалась истинной в советской  официальной биологии. ¬ы о ней слышали  в школе.…Ќу, а дальше, ни ¬ы, ни ¬аш переводчик с “китайского на тайванский”,  не интересовались этой проблематикой.…’от€ “Ћитературна€   газета”, к примеру, неоднократно поднимала данную тему и по ней печатались материалы дискуссии.…ј ¬ы (и тем более, ¬аш переводчик) не могли не читать “Ћитературку”… Ќу, да, ладно.…Ќе всем же быть энциклопедистами. ¬ернемс€ к рассматриваемому вопросу. 

ќднако ¬ы, уважаемый ѕетр  ириллович, правы в другом отношении (хот€ пр€мо об этом и не пишите). », кроме того, -  в констатации самого непреложного факта, что среда обитани€ этноса вкупе с особенност€ми его исторического жити€ – быти€ не могут не запечатлетьс€ в специфике его национального психического склада амнем преткновени€ дл€ ¬ас €вилс€ механизм подобного закреплени€, но данное обсто€тельство не может поколебать достоверность  главного ¬ашего вывода.

   » оп€ть обо всем по пор€дку…

—ледует различать наследование биологических свойств, качеств человека, записанных в молекул€рных структурах ƒЌ  от культурного, социального наследовани€, которое свойственно человеку как социобиологическому существу, самодостаточной группе, этносу, человечеству в целом…

ѕривычки, традиции, обычаи, складывающиес€ в том или ином этносе под воздействием образа жизни, среды обитани€, исторических событий передаютс€ следующему поколению в результате воспитани€ и того образа жизни, в котором оно включено с рождени€.

» в этом отношении ¬ы правы, ѕетр  ириллович.…’от€ четко и €сно об этом не пишите.

„то же касаетс€ биологического наследовани€ определенных психических качеств (а точнее, задатков к этим качествам, ибо означенные свойства формируютс€ в результате воздействи€ среды, образа жизни на эти задатки, при доминировании последних), то оно происходит существенно иным образом, чем это  представл€етс€  ѕ.Ћучинскому…

¬ том или ином поколении данной попул€ции, этноса в результате наследовани€ (с учетом мутаций) “присутствует” (“имеетс€ в наличии”)определенный веер биологических задатков, которые затем реализуютс€ в процессе формировани€, воспитани€ в черты характера…

ќдни из них лучше приспособлены к данной среде и образу жизни, традици€м, обыча€м, а другие – хуже. ¬следствие чего в результате естественного и социального  отбора – носители одних, хуже приспособленных, погибают больше (при прочих равных услови€х), а другие, лучше приспособленные – меньше. » соответственно – у первых остаетс€ меньше детей с наследуемыми от родителей задатками, а у вторых -  больше.

» через несколько поколений этот стихийный процесс приведет  к тому, что дол€ людей данного этноса с лучше приспособленными дл€ наличной среды обитани€ и образа жизни задатками черт характера состав€т  большинство. » именно они придадут особый “аромат”этническому характеру.¬  единстве, конечно, со  сложившимис€ веками образом жизни, традици€ми, обыча€миetc.

Ќо, повтор€ю, наше уточнение не мен€ет сути дела изложенного ѕ.Ћучинским. ’от€ последнему (а также переводчику  с “тайваньского на китайский”  и редактору) надо все же быть в ладах с наукой.

“еперь о спорных положени€х…

¬от, казалось бы, ѕетр  ириллович формулирует правильную мысль. »стори€, отмечает он, “обладает воспитательной ценностью лишь тогда, когда написана честно.  акой бы непри€тной ни была действительность, ее следует описывать такой, какой она есть, а не какой нам хотелось бы ее увидеть”.(“ам же.—.11).

Ќе спорим, историографы именно так и должны поступать: описывать и объ€сн€ть историю честно, такой, какой она была на самом деле.

ƒа, именно в таком виде с нею должны знакомитьс€ взрослые граждане, без очернени€ и без прикрас…

ќднако “правило Ћучинского”нельз€ примен€ть в полной мере по отношению к подрастающему поколению.

ќбщеизвестно, что чувство патриотизма у молодежи воспитываетс€, формируетс€ в первую очередь на положительных примерах  из истории своей –одины.   примеру, в де€тельности того или иного господар€ ћолдовы, того же —тефана ¬еликого можно найти и непригл€дные факты: про€вление жестокости, ошибочные решени€, поражени€.…Ќо о  них, если и говор€т, то вскользь.ј главный упор делают на достижени€х, успехах, победах etc.

ѕоэтому, уважаемый ѕетр  ириллович, не стоит столь безапелл€ционно высказыватьс€ по данному поводу.

—толь же сомнительно и следующее высказывание ѕ.Ћучинского: “¬ сущности, существует, - утверждает он, - два способа писать и дискутировать: либо € говорю тебе правду и причин€ю боль, либо говорю ложь и доставл€ю удовольствие…“(“ам же. —.11).

 огда подобное радикальное, упрощенное, чтобы не сказать -  примитивное, “черно-белое”мышление и категоричность допускает ребенок, то это пон€тно и простительно. Ќо когда – зрелый человек, а тем более  - в печатном слове, то сразу же вы€сн€ешь:а кто ему подложил свинью?  то удружил? “олько редактор Ћ.Ћатьева? »ли “переводчик”Ѕ.ћариан тоже приложил к сему свое искусное перо?

 ак можно, уважаемый ѕетр  ириллович, ¬аше высказывание, имеющее ранг особенного, частного суждени€, возводить в ранг всеобщего?

ƒа, € могу говорить ¬ам правду и причин€ть ¬ам боль.…Ќо € могу говорить  ¬ам правду и при этом, тем не менее, доставл€ть ¬ам радость, удовольствие. ј возможен и третий вариант – вообще своей правдой  - далекой от ¬аших интересов – не тревожить ¬аши чувства…

 ак минимум, эти же три варианта эмоциональной реакции возможны и в случае с ложью.

ј, кроме того, ведь слово может вызвать и противоречивые чувства…

“ак что, как говаривал ћихал ћихалыч, правда, по другому поводу, “тщательнее”надо пользоватьс€, уважаемые, печатным словом…¬нимательнее относитьс€ к своим афоризмам-нетленкам…

ќднако пора сменить пластинку.…»лиDVD…

» на полном серьезе и без вс€кой иронии € за€вл€ю, что снимаю шл€пу перед ѕетром  ирилловичем за интеллектуальное мужество, которое он демонстрирует в некоторых фрагментах своей книги, например, на той же  странице 11 своего ѕредислови€: “ћы привыкли говорить, что нет хороших и плохих народов, что народ почти никогда не виновен. Ќо мы-то знаем, что это не совсем так. ” любого сообщества,- совершенно справедливо констатирует автор,  - существует определенные доминирующие качества, как образцовые, так и губительные. (¬ частности, второй ѕрезидент –ћ полагает, что у молдаван “хронической и почти неизлечимой”“болезнью”€вл€етс€ зависть.Ё.¬.).«на€ их, мы становимс€ лучше. (≈сли боремс€ с ними, с негативными качествами, стремимс€ их преодолеть. – Ё.¬.). ѕопытаемс€ же проанализировать, как мы выгл€дим на самом деле“. (—м.:“ам же. —.7 (про зависть) и —.11).

я, Ёдуард ¬олков, целиком и полностью согласен с данным выводом ѕетра  ирилловича. »бо давно придерживаюсь того же мнени€:у каждого народа есть свои специфические плюсы и минусы в национальном характере. Ќо вот изложить его на бумаге – € так и не решилс€.

ѕравда, на это есть одно, см€гчающее мою “вину”обсто€тельство. ѕисать о недостатках того или иного этноса, сообщества, нравственно, политкорректно, только представител€м этого же народа, социума. ј учитыва€, что € человек смешанных кровей, мне пристало писать главным образом только о достоинствах, а не о недостатках того или иного народа, “чь€ кровь”циркулирует в моих жилах…

(ѕродолжение последует)

–убрики:  ћои оригинальные тексты
Ћитература,журналистика
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
Ётносы,межэтнические отношени€

ћетки:  
 омментарии (3)

—емь легенд о дуэли ѕушкина

¬торник, 11 ‘еврал€ 2014 г. 11:00 + в цитатник
myhistory.mirtesen.ru/blog/...i-Pushkina
 

Image

ƒуэль между јлександром —ергеевичем ѕушкиным и ∆оржем де √еккерном (ƒантесом) состо€лась 8 феврал€ 1837 года на окраине —анкт-ѕетербурга. ƒуэл€нты стрел€лись на пистолетах. ¬ результате дуэли ѕушкин был смертельно ранен и через два дн€, 10 феврал€ 1837 года умер. ѕо подсчЄтам пушкинистов, столкновение с ƒантесом было как минимум двадцать первым вызовом на дуэль в жизни поэта. ќн был инициатором п€тнадцати дуэлей, из которых состо€лись четыре, остальные не состо€лись ввиду примирени€ сторон, в основном старани€ми друзей ѕушкина; в шести случа€х вызов на дуэль исходил не от ѕушкина, а от его оппонентов…

“о, что јлександр —ергеевич ѕушкин велик, гениален, божественен, стало истиной не сегодн€. ѕушкин действительно порождает живое, непосредственное, трепетное к себе отношение. ѕоколени€ его читателей и почитателей не могут смиритьс€ с его смертью. ¬едь если ѕушкин удивителен и необъ€сним, то и жизнь его, и гибель его не могут быть обыкновенны. ѕоэтому р€дом с ѕушкиным существует другой ѕушкин - мифологический. » этот последний уж точно бессмертен. ћы собрали наиболее €ркие мифы и легенды, св€занные с знаменитой дуэлью ѕушкина…

»змен€л ли ѕушкин своей жене Ќаталье?

Ќезадолго до дуэли поэта в петербургском обществе начал ходить слух о том, что ѕушкин €кобы завел интригу с сестрой своей жены, јлександрой √ончаровой. √лавным доказательством считали золотую цепочку с крестиком, принадлежащую јлександре и найденную однажды в постели у ѕушкина.

ѕеред смертью, когда ѕушкин уже лежал на предсмертном одре, он попросит своего секунданта ƒанзаса передать ее јлександре.

clip_image001[6]

¬озможно, никакой интриги не было, просто ѕушкин оказывал јлександре знаки внимани€, которые с виду походили на ухаживани€.   тому же, перед дуэлью ѕушкин попросил у нее приданое – семейное серебро. ќно было заложено, но так и не выкуплено.

»менно на эти деньги поэт купит пистолеты дл€ дуэли. Ѕыть может, ту цепочку ѕушкин решил отдать в знак хоть какой-то материальной компенсации. “акже существует верси€, что вс€ эта истори€ была выдумана ƒантесом, чтобы переключить общественное внимание с убийства поэта на его частную жизнь.

«ачем ƒантес завел интригу с Ќатальей √ончаровой?

¬ петербургских кругах хорошо знали про нетрадиционные пристрасти€ ∆оржа ƒантеса, в частности, о его св€зи с бароном Ћуи √еккерном. „тобы отвести от себ€ суеслови€ окружающих, барон √еккерн решает усыновить ƒантеса и хлопочет у голландского корол€ о бумагах, подтверждающих усыновление, а ему самому советует завести ничем не об€зывающую интригу, например, с какой-нибудь известной замужней дамой.

clip_image003[4]

¬ыбор падает на Ќаталью √ончарову. ќднако при первом же знакомстве та резко отказывает ему. “еперь он оказываетс€ в тупике – его самолюбие у€звлено, и √ончарова становитс€ своего рода делом чести.

¬стречались ли √ончарова и ƒантес?

¬ 1836 году, как утверждают, произошла встреча Ќатальи ѕушкиной и ƒантеса в формате tete-a-tete. ѕоследнему было необходимо получить от ѕушкиной хоть какой-нибудь знак, чтобы можно было говорить об их романе. ѕохоже, что и тогда Ќаталь€ выразилась про своего мужа, что будет «век ему верна».

clip_image004[5]

“огда ƒантес, угрожа€ ей пистолетом, требует то ли отдатьс€ ему, то ли выйти замуж. ¬скоре ѕушкин отправл€ет гневное письмо барону √еккерну и через него вызывает ƒантеса на дуэль.

ƒантес же использует план «Ѕ»: делает предложение сестре Ќатальи – ≈катерине √ончаровой. ¬ свете этих обсто€тельств ѕушкин вынужден отказатьс€ от дуэли.

 то был автором оскорбительных писем ѕушкину?

ѕохоже, что задача ƒантеса осуществилась: ѕетербург начал кишеть слухами о его св€зи с √ончаровой. «а год до злополучной дуэли ѕушкину приходит анонимное письмо, в котором его называют «историографом ордена рогоносцев». ѕоначалу он стараетс€ не обращать на это внимани€, однако таких писем становитс€ все больше.

clip_image005[8]

»х автором ѕушкин считал барона √еккерна. ѕо крайней мере, об этом можно было догадатьс€ по почерку и качеству бумаги. √еккерну такой ход был выгоден. ¬о-первых, поскольку письма были анонимными, барон не рисковал быть вызванным на дуэль, а, во-вторых, он видел, что его приемный сын ƒантес зашел слишком далеко в попытках очаровать Ќаталью.

ћожно ли господам было примиритьс€?

25 €нвар€, за два дн€ до дуэли, в дом к ѕушкину приезжает барон √еккерн. ќн хочет только одного – миритьс€: вражда семей зашла слишком далеко.

clip_image006[12]

ѕушкин же, еще не забывший анонимные оскорблени€, буквально вышвыривает √еккерна из своего дома и вгор€чах отправл€ет барону письмо, где в чрезвычайно резких выражени€х отказывает его семье от мира. ѕушкин понимал, насколько оскорбительным был его тон. ќтвет был незамедлительным: дуэль.

∆ульничал ли ƒантес на дуэли?

ѕо правилам того времени, дуэл€нты не имели право надевать защитную кольчугу. ¬о врем€ дуэли 27 €нвар€ секунданты почему-то, как это им предписывал кодекс, не проверили наличие кольчуг у ѕушкина и ƒантеса. ƒантес стрел€л первым и ранил ѕушкина в живот.

clip_image007[4]

”пав на снег, поэт вскоре приподн€лс€ и выстрелил, легко ранив обидчика в руку. ѕо словам ƒантеса, пулю задержала пуговица от мундира. ќднако в таком случае пуговица должна была только увеличить рану.   тому же, после выстрела ƒантес упал и получил контузию, что говорило о том, что он все-таки надел кольчугу.

ћожно ли было спасти поэта?

Ќесомненно, окажись раненый ѕушкин в руках современных врачей, спасти его не представл€ло большой трудности. ќднако врачи, к которым он попал 27 €нвар€ 1837 года, наделали массу ошибок.

clip_image008[4]

Ќапример, не оказали первую помощь на месте ранени€, из-за чего ѕушкин потер€л много крови. Ѕолее того, обескровленному поэту зачем-то ставили пи€вок и прикладывали холодные компрессы вместо положенных теплых. ”сили€ми врачей солнце русской поэзии смогло просветить только два дн€.

http://www.softmixer.com/2013/02/blog-post_7425.html

–убрики:  Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (2)

2008-2009: √од досуга, потраченный на УнетленкуФ ѕ.  . Ћучинского Ућолдова и молдаванеФ(3)

ƒневник

¬оскресенье, 09 ‘еврал€ 2014 г. 22:45 + в цитатник

3.Ћикбез дл€ ѕ : Ёкскурс в историю биологии

¬опрос о том, наследуютс€ ли признаки, благоприобретенные родител€ми в личной жизни их потомками, вот уже полторы сотни лет раздел€ют биологов на два непримиримых лагер€.

∆ан Ћамарк, известный французский натуралист и биолог, в 1809 году опубликовал свой знаменитый труд “‘илософи€ биологии”.

¬ нем впервые была выдвинута целостна€ теори€ эволюции организмов. (—разу же подчеркнем, что непреход€щей заслугой ∆.Ћамарка, кроме, прочего, состоит именно в том, что он впервые провозгласил принцип эволюции всеобщим законом природы).

ќценива€ факторы эволюции, ∆.Ћамарк считал, что она совершаетс€ под действием двух главных причин. ќдной из них, как раз и было, по его мнению, наследование благоприобретенных факторов. ( ¬тора€ – действие неких “флюидов”, проникающих в организм из внешней среды. Ќапример, теплорода).ќн утверждал, что все, что организмы приобрели в течение своей жизни. ѕередаетс€ их потомкам. Ёто утверждение со временем пленило многих марксистски мысл€щих биологов.

—хема рассуждений французского естествоиспытател€ заключалось в следующем.

—колько-нибудь значительна€ перемена во внешних услови€х приводит к изменению потребностей животных (и человека), обитающих в данной местности;изменение потребностей влечет за собой изменение привычек, направленных на удовлетворение этих потребностей;изменение привычек ведет к усиленному употребленному одних органов и неупотреблению других. „аще функционирующие органы усиливаютс€ и развиваютс€, а неупотребл€ющиес€ ослабевают и исчезают. ¬озникшие функционально-морфологические изменени€ передаютс€ по наследству потомству, усилива€сь из поколени€ в поколение. “аким образом, по ∆.Ћамарку, ведущую роль в эволюционных преобразовани€х организмов играет функци€:изменение формы – следствие изменени€ функции. ѕоложени€ об упражнении и неупражнении органов и о наследовании приобретенных признаков были возведены ∆.Ћамарком в ранг универсальных законов эволюции.

(—хожую цепочку аргументации использует и ‘.Ёнгельс в своей работе “–оль труда в процессе превращени€ обезь€ны в человека”).

„арльз ƒарвин  в 1859 году в своей книге “ѕроисхождение видов путем естественного отбора, или —охранение благопри€тствующих пород в борьбе за жизнь”отверг такой упрощенный подход. ќн нашел истинные факторы эволюции во взаимодействии наследственности , изменчивости и естественного отбора.

Ѕиологические признаки, приобретенные организмом в течение его жизни, как это показал огромный экспериментальный опыт и генетическа€ теори€ (в частности, в конце еще 19-го века ¬ейсман категорически отверг принцип унаследовани€ благоприобретенных свойств), не могут быть закреплены в его потомстве. ѕризнаки, нужные виду  в данных услови€х среды, возникают путем неопределенной (по словам ƒарвина) или мутационной (в современной терминологии) изменчивости. Ќаблюдаема€ в живой природе целесообразность создавалась и создаетс€ путем естественного отбора полезных дл€ организма ненаправленных неопределенных, мутационных изменений. ѕодобные мутации наследственны, объективно случайны и не имеют приспособительного характера. “олько естественный отбор, выража€ собою требование среды, создает приспособительность и этим направл€ет эволюцию.

ƒо открыти€ √.ћендел€ и последующего развити€ генетики, у эволюционного  учени€ „.ƒарвина было одно слабое место – представление о неопределенной изменчивости как материале эволюции.

јнглийский инженер ‘.ƒженкин, к примеру, рассчитал, что потомство, получаемое при скрещивании особей, характеризующихс€ каким-либо признаком, с особ€ми, им не обладающими, должно иметь вдвое ослабленное выражение данного признака. —ледовательно, в р€де поколений новые свойства должны исчезать, а не закрепл€тьс€, поэтому эволюци€ невозможна.

ќднако генетика впоследствии показала, что наследственные особенности организмов не”раствор€ютс€”при передаче  следующим поколени€м. ќдно из коренных положений генетики состоит в том, что наследственна€ информаци€ о развитии и свойствах организмов содержитс€ главным образом в молекул€рных структурах хромосом, заключенных в €драх всех клеток организма и передаваемых от родителей потомкам.

ƒругим фундаментальным принципом генетики – дискретность наследственных факторов, определ€ющих развитие признаков и свойств. ѕризнаки родительских особей при скрещивании не уничтожаютс€ и не смешиваютс€. –азвива€сь у гибридных особей первого поколени€ либо в форме, характерной дл€ одного из родителей, либо в промежуточной форме, они вновь про€вл€ютс€ в определенном соотношении(3:1) в последующих поколени€х, как это было впервые показано √.ћенделем.

“аким образом генетика доказала, что наследственность – это молекул€рные структуры в клетке и соответственное их изменение, обусловленное новыми, лично приобретенными свойствами целого организма, практически €вл€етс€ неосуществимым.

¬ противовес дарвинизму, ламаркизм, неоламаркизм (глашатаем которых, по сути дела, и стал ѕ. . Ћучинский) главенствующую роль в эволюции отводили определенной (адекватной) изменчивости. —огласно этим теори€м, приспособительные (адаптивные) изменени€ передаютс€ по наследству и €вл€ютс€ материалом дл€ эволюционного процесса.

ќднако определенные (приспособительные) изменени€ – адаптивные модификации,  - по современным представлени€м, не наследуютс€. Ќаследственно обусловлена лишь способность организмов к адаптивным реакци€м на соответствующие внешние факторы, о чем свидетельствует посто€нство, с которым адаптивные модификации снова про€вл€ютс€ при восстановлении прежних условий.

 роме того, повторим, многочисленными экспериментами доказано, что вновь по€вл€ющиес€ наследственные изменени€ организмов, как правило, не бывают приспособительными.

јдаптивные же модификации – не новые приспособлени€, а реакции, выработанные в ходе предшествовавшей эволюции этих организмов.

ћатериалом эволюции может служить только неопределенна€ изменчивость, основанна€ на мутаци€х и их колебани€х, возникающих в результате скрещивани€.

Ќовые мутации, как правило, вредны, так как они нарушают уже достигнутую приспособленность. Ќо эволюци€ не сводитс€ лишь к внезапному возникновению новых наследственных свойств. ¬заимодействие организмов с окружающей средой выражаетс€ в борьбе за существование.

”казанные €влени€, „.ƒарвину, обусловлено нехваткой жизненных средств ( пищи, убежищ, территории, света и т.п.) дл€ всех нарождающихс€ особей данного вида. ¬ процессе борьбы за существование у особей, оказавшихс€ не приспособленными к данным услови€м среды, снижаетс€ плодовитость или они погибают. „ем ближе по своей биологии организмы, живущие на одной территории, тем острее идуща€ между ними конкуренци€ и тем большее число их гибнет;гораздо чаще выживают особи, использующие разную пищу, обладающие различными средствами защиты и т.п.;другими словами, приобретающие разные свойства. ¬ результате в р€де поколений происходит расхождение признаков – дивергенци€, что в конце концов приводит к расщеплению исходного вида на разновидности, которые могут стать новыми видами.

ћутационные уклонени€, не соответствующие услови€м среды, не сохран€ютс€, так как особи, которым присущи подобные признаки, гибнут. ¬ то же врем€ незначительные мутации комбинируютс€ при скрещивании особей, прошедших отбор. Ёто и приводит к изменени€м свойств организма. ¬ итоге: благодар€ гибели особей, обладающих резкими неадаптивными уклонени€ми, и скрещиванию выживших, первично неадаптивные мутации в процессе отбора превращаютс€ в новые приспособлени€.

¬месте с тем, учитыва€, что гибнут в борьбе за существование и выживают ( проход€т отбор) не отдельные признаки, а несущие эти признаки особи, эволюционировать может только попул€ци€ – группа принадлежащих к одному виду и посто€нно скрещивающихс€ между собой особей, обитающих на одной территории. »дущее под контролем естественного отбора скрещивание приводит не только к преобразованию мутаций, но и к постепенному распространению новых приспособлений на все особи, составл€ющую попул€цию.

Ѕлагодар€ непрерывному действию отбора в процессе эволюции накапливаютс€ новые адаптивные изменени€ тех признаков, по которым идет отбор. Ќо все части любого организма теснейшим образом св€заны между собой, поэтому в ходе эволюции возникает соотносительна€,  и коррел€тивна€, изменчивость. ѕостепенное изменение строени€ организмов в соответствии с факторами внешней среды в конечном итоге приводит к становлению новых видов.

“аким образом, конкретное направление эволюции определ€етс€, с одной стороны, действием естественного отбора, а с другой  - наличием спектра неопределенных наследственных уклонений у составл€ющих попул€цию организмов, которые могут подвергнутьс€ отбору. Ќаследственна€ изменчивость, по сути – это только материал дл€ эволюции. √лавным движущим фактором эволюции служит естественный отбор.

(¬се, что € изложил, ѕетр  ириллович при желании мог прочитать в т. 6 Ѕ—Ё в статье  о √енетике, в  т. 7 в ст.ст. о ƒарвине и дарвинизме и т.д.).

(ѕродолжение последует)

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ƒл€ любознательных...
Ћитература,журналистика
Ќаука и технологи€,естествознание

ћетки:  
 омментарии (0)

2008-2009: √од досуга, потраченный на УнетленкуФ ѕ.  . Ћучинского Ућолдова и молдаванеФ(2)

ƒневник

ѕ€тница, 07 ‘еврал€ 2014 г. 16:22 + в цитатник

»сторические главы: вводное замечание

”же в ѕредисловии ѕетр  ириллович обозначает цель своей книги:  “ѕроследить за двум€ сюжетными лини€ми, которые пронизывают и обусловливают друг друга”(Ћучински ѕ. ћолдова и молдаване. ”каз. соч. —.9).

¬о-первых, он намереваетс€ вы€снить, какие факторы повли€ли на формирование этнической психологии молдаван, обусловили ее своеобразие.

ѕри этом выдел€ет две из них  - особенность природной, географической среды, климата и рельефа родного кра€ (вслед за ƒмитрием  антемиром) и специфику исторического пути.

”глубл€€сь во вторую тему, ставит себе задачу, определить, “в какой мере наш облик, сформированный историей, отразилс€ на межличностных отношени€х в современном обществе”. (“ам же).

”же сама постановка данной задачи не может не вызвать уважение к автору вне зависимости от того, как она им решена.

¬о-вторых,он стремитс€ “без предрассудков взгл€нуть на движение нашей истории, оценива€ те или иные событи€ и факты”. (“ам же).

¬тора€ лини€ исследовани€ – традиционна. —трого говор€, она у ѕ.Ћучинского играет не главную (не второстепенную, но и не главную) роль, подчинена первой.

ѕетр  ириллович сразу же оговариваетс€, что “ћолдова и молдаване”“не €вл€етс€ книгой по истории. » в смысле хронологии тоже”. (“ам же. —.10).јвтор сосредотачиваетс€ лишь на тех моментах, которые в его понимании “символизируют или могли бы символизировать некий перекресток, новый поворот в движении во времени  ћолдовы – крае неоднократно оспариваемом и раздираемом на части. ј именно: завоевании ƒакии римл€нами;основании ћолдавского государства;  јлександр ƒобрый;—тефан ¬еликий;ƒмитрий  антемир;1812 год;период 1917-1918 годов;год 1940;1990-1991 годы”. (“ам же. —.10-11).

¬ свою очередь, прослежива€ вторую линию, ѕ. Ћучинский пытаетс€ решить две задачи:а) правдиво описать, аутентично воссоздать, а затем и объ€снить узловые моменты истории ћолдовы, руководству€сь правилом, что  “историю не надо ни улучшать, ни ухудшать”;б) показать, каким образом ключевые событи€ отечественной истории  обусловили этнический характер молдаван, их обычаи и традиции, достоинства и недостатки.

 аса€сь первого момента, ѕетр  ириллович справедливо отмечает, что достоверное описание отечественной истории нелегкое зан€тие, учитыва€, что в разные периоды те или иные ее ключевые событи€ фальсифицировались, интерпретировались по-разному в зависимости от идеологии и политики тех империй, в состав которых ћолдова входила.

Ѕолее того, порой и вовсе скрывались те обсто€тельства, которые были неугодны прав€щей элите той или иной империи.

¬ отношении же второй задачи ѕетр  ириллович более чем оправданно ссылаетс€ на личные воспоминани€. ќправдано в том смысле, что он в течение р€да лет занимал ключевые должности в руководстве страны (союзной республики в составе ———–, а затем независимого государства): ѕервый секретарь ÷   ѕћ,—пикер ѕарламента –ћ и ѕрезидент –ћ. ѕоэтому он может не понаслышке, а на основании собственного опыта судить о том, как  про€вл€ютс€ те или иные родовые качества мажоритарного этноса и его элиты в политических событи€х.

¬месте с тем уже в ѕредисловии ѕетр  ириллович высказывает р€д спорных и одно ошибочное суждение, мимо которых € не могу пройти молча…

Ќачнем с ошибочного…

ѕыта€сь объ€снить, каким образом у молдаван (впрочем, как и у других народов) сформировались особенности национального характера, ѕ. Ћучинский пишет: “ѕредыдуща€ среда обитани€ сформировала черты характера, которые уже передались нам генетически”. (“ам же. —.9).

—ама по себе констатаци€ обусловленности типических черт характера этноса традиционной средой обитани€ не может вызвать возражений. ≈е многократно отмечали еще с античности. Ќо вот механизм реализации описан с научной, генетической точки зрени€ неправильно, ошибочно. » это  - принципиальный вопрос.

( ’от€, кто знает, может быть, нам возраз€т, что это Ѕ.ћариан перевел неточно, –  он же  в книге указан в качестве переводчика. — кем не бывает. »ли Ћ.Ћатьева неаутентично, искажа€ смысл, отредактировала  правильный текст ѕ.Ћучинского).

“ак вот, излагаема€ позици€ ѕетра Ћучинского и  о вгенетике называетс€ ламаркистской. ≈ю грешили и ‘.Ёнгельс, и, увы, »осиф —талин, и небезызвестный “рофим ƒенисович Ћысенко, а вслед за ним – в 40-50-х гг – официальна€ советска€ , так называема€ “мичуринска€ генетика”( хот€ сам покойный – к тому времени – »ван ¬ладимирович ћичурин к этому не имел никакого отношени€, ибо был превратно истолкован) или “мичуринское направление в биологии”– “агробиологи€”.

’от€ и в те годы многие подлинные генетики в ———–, не понаслышке, а по результатам собственноручно проведенных экспериментов убедились в истинности выводов классиков генетики – ћендел€, ¬ейсмана, ћоргана, - не отреклись от своих взгл€дов, за что поплатились местами работы и престижными должност€ми. Ќаиболее известный из них – Ќ.ѕ.ƒубинин.

„тобы ¬ы не подумали, уважаемый читатель, что € возвожу напраслину на литератора ѕ.Ћучинского, сравните сами приведенное нами выше его высказывание с ключевым фрагментом выступлени€ академика ѕ.ѕ. Ћобанова, председательствующего на печально известной (разгромом научной генетики) августовской, 1948 года, сессии ¬ј—’Ќ»Ћ: “ћичуринское направление стоит на позици€х признани€ того факта, что новые свойства организма, приобретенные ими в ходе развити€  под вли€нием измененных условий внешней среды, передаетс€ потомкам, наследуютс€“.(÷ит. по:ƒубинин Ќ.ѕ. √енетика – страницы истории. –  ишинев: “Ўтиинца, 1988.—.385).

 ак можно убедитьс€, смысл обоих высказываний совпадают и его ключевой идеей €вл€етс€ иде€ об адекватном наследовании благоприобретенных (под воздействием среды) качеств.

¬ более развернутом, но схематичном виде данна€ иде€ сводитс€ к следующему:в течение своей жизни у отдельного человека (а со временем и этноса) под воздействием образа жизни, обусловленного средой обитани€, формируетс€ определенна€ совокупность черт характера, особенностей психического склада, котора€ закрепл€етс€ на генетическом уровне и затем уже передаетс€ по наследству следующему поколению, дет€м и внукам.

”вы, при всем уважении к троице – автору, переводчику и редактору – мы вынуждены их огорчить. –аздел€ема€ ими иде€ о наследовании благоприобретенных качеств – ошибочна, опровергнута современной генетикой.

»звините, уважаемый читатель, но в этом месте нам придетс€ прерватьс€, чтобы совершить малый экскурс в историю генетики по данному вопросу…

(ѕродолжение последует)

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ƒл€ любознательных...
Ћитература,журналистика
ѕрирода,фауна,флора,«емл€, ¬селенна€
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (2)

јд. ѕослесловие

¬торник, 05 Ќо€бр€ 2013 г. 22:29 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=236430

«аметки о книге «—талинград. 1942-1943. ¬еличайший провал √итлера. —талинградска€ битва глазами американских и британских журналистов»

Ёто необычна€ книга подготовлена ‘ондом исторической перспективы и выпущена издательством «¬ече». ќна целиком составлена из статей и репортажей американских и английских журналистов, написанных в дни —талинградской битвы. ћногие статьи переведены на русский €зык впервые. ¬ книге представлено более 120 уникальных фотографий военного времени.

 

Ѕывают книги, чита€ которые, будто разворачиваешь свиток своей собственной жизни...

—лучилось так, что наша семь€ – мо€ мама, € и 3-летн€€ сестренка не смогли выехать из —талинграда. ѕ€ть с половиной мес€цев мы просидели сначала во дворе, в земл€ном убежище, а потом в бетонированном подвале, куда пустили нас соседи.

я помню чувство гнетущего одиночества среди взрывов, воронок, убитых тел. Ќаш подвал прикрывала сверху крыша поваленного дерев€нного домика.

¬ темноте € пробиралась на крутые ступеньки лестницы, чтобы подышать свежим воздухом и через щелочку среди досок увидеть какую-нибудь звездочку в небе. ¬ ночном воздухе раздавалс€ свист пуль, осколков. ƒальние и ближние разрывы. ѕотом, уже после боев € подсчитала – от нашего подвала до переднего кра€, где немцы уже построили блиндажи, было всего 350 моих шажков.

√л€д€ на звездочку, мелькнувшую в дымном небе, € думала: «Ќеужели мы больше ничего на свете не увидим? ¬едь где-то в мире идет жизнь – грем€т трамваи, люди спокойно ход€т по улицам, играет музыка».

 

я никогда не выезжала из —талинграда. Ќо мне вспоминались беспредельные пространства, представленные на географических картах, развешенных на стенах нашего класса. «Ќеужели в мире никто не узнает, как мы страдаем? Ќе может быть!»

 

» слезы текли по немытым щекам. «—пускайс€ скорее!» - кричала мама. Ќо € знала, что не имею права показать в подвале эти слезы. ¬ скученном пространстве чувства мгновенно передаютс€ друг другу. » чтобы выжить, нельз€ поддаватьс€ отча€нью.

 ажда€ клеточка в моем теле дрожала от страха, желани€ жить и ускользающей надежды.

ƒавние чувства всплыли в пам€ти, когда € стала читать эту книгу, составленную из газетных материалов, напечатанных в дни —талинградской битвы.

ћы ничего не знали о том, что происходит на свете. ƒаже о том, что творитс€ на верхней части нашей широкой улицы – не знали. ћы были будто на острове, затер€нном среди войны.  ак бы были мы поражены, если бы вдруг узнали, что в эти дни ѕрезидент —Ўј ‘. –узвельт в своей беседе у камина, приведенной в книге, так описывал стратегическую обстановку того времени: «–усский фронт. «десь немцам по-прежнему не удаетс€ одержать сокрушительную победу, о которой √итлер объ€вил еще полгода назад… ѕо всей веро€тности миллионам германских солдат предстоит пережить еще одну суровую зиму на русском фронте».

 

Ќатали€ Ќарочницка€, президент ‘онда исторической перспективы, написала о тех суровых дн€х: «¬ойна с фашизмом прин€ла планетарный характер, и стала мировой не только по географическому охвату, но и по ее великому смыслу».

„итать далее

Ќо однажды произошло чудо. ѕоздним вечером к нам зашла больша€ группа бойцов. ¬идно было – усталые и замерзшие. ћы сгрудились в углу, чтобы оставить им больше места. Ѕойцы легли вповалку на полу и сразу уснули.

 омандир сел с нами у самодельного светильника. » мы завели привычный разговор: « огда же придет ƒонской фронт?» » вдруг командир сказал: «ƒа мы и есть – ƒонской фронт!»

„то тут началось! Ќаши матери так закричали, что бойцы стали просыпатьс€: «„то здесь происходит?» Ёто был крик измученных, затравленных войной людей, которые вдруг поверили: не зр€ наде€лись и ждали, придет конец нашим страдани€м.

 

Ёто неверо€тно: в —талинграде немцы разрушили все мартеновские печи, но уже через полгода, 31 июл€ 1943 года, в разрушенном цехе завода « расный ќкт€брь» была выдана перва€ сталь.

 

Ћетом 1943 года € впервые увидела, как мимо нашего дома по разбитой шоссейной дороге по ночам двигались танки, на каждом из которых было начертано белой краской: «ќтвет —талинграда». ќни выходили из ворот тракторного завода и двигались к железнодорожной станции. ¬ то врем€ наладить производство новых танков на заводе было еще невозможно. Ќо рабочие вместе с военными находили на улицах —талинграда подбитые танки и доставл€ли на тракторный завод. ќпытные специалисты восстанавливали эти побывавшие в бо€х танки и снова отправл€ли их на фронт.

«ќтвет —талинграда» можно было написать и на разрушенной стене цеха, где металлурги выпускали первые плавки, и на изрешеченных осколками домах, которые строители возрождали к жизни. » на двер€х нашей школы, которую стали восстанавливать еще раньше, чем заводской цех, и на детском садике, который открылс€ уже через два мес€ца после боев и куда € водила свою сестренку.

ƒетей, по тем моим пон€ти€м, хорошо кормили. ¬ комнатках сто€ли железные кровати, которые принесли с пепелищ.  аждый, кто видел войну, знает, что на пепелищах остаютс€ трубы печей и железные кровати, да еще оплавленные огнем кастрюли, чугунки, которые тоже собрали на пепелищах и принесли в детский сад. ¬оинска€ часть подарила дет€м солдатские оде€ла.

 нига завершаетс€ высказыванием заместител€ премьер-министра Ѕритании  лемента Ёттли: «—тоит отдать должное советскому военному командованию. ќни создали не армию роботов, а армию мысл€щих, инициативных людей. Ќо муштра мало чего стоит, если у войска нет боевого духа, а дух зависит от веры в то, за что воюешь».

 

P.S. ‘ильм "—талинград" € ждала с надеждой и, признатьс€, со страхом: в небольших отрывках фильма, увиденных в »нтернете, обнаружила стиль клипового кино. » это мен€ насторожило.

”же в зрительном зале кинотеатра «ќкт€брь» в первый раз мен€ резануло, когда € увидела некую ћашу, в которую влюблен немецкий офицер, с красивыми завитыми локонами.  онечно, куда же без локонов под обстрелом! ’удожник имеет право на вымысел, но не до такой же степени!

ѕотом подобные "галантерейные излишества" стали накатывать с экрана один за другим.   сведению создателей фильма, мы в нашем подвале никогда не снимали шерст€ных платков, пальто и валенок ни днем, ни ночью, так и спали, прижавшись друг к другу: в любой момент стена или угол подвала могли отвалитьс€ от взрывов, и надо было успеть выбежать наружу в теплой одежде.

ћногое поражает в этом фильме. —реди боев защитники дома сверкают белозубыми улыбками. Ќо особенно странным показалс€ один эпизод. Ѕывший кресть€нин вспоминает о своих дет€х, пул€ одна за другой вспарывают его ватник. Ќо улыбка почему-то не сходит с его лица.

ј когда среди защитников дома по€вл€етс€ бывший оперный певец в концертном костюме и исполн€ет арию  аварадоси из оперы ѕуччини, у мен€ по€вилось желание выйти из зала. ” нас в подвале был патефон.  огда его заводили, у мен€ сосало под ложечкой. «вуки пробуждали воспоминание об ушедшей мирной жизни. » песни в подвале мы пели. ’от€ со стороны могло показатьс€, что это воют люди, пораженные смертной тоской.

Ќо больше всего мен€ поразило, что, посмотрев фильм, мы ничего не узнали о защитниках дома.  то они? ќткуда родом?  ак сложились эти характеры? „то питало их мужество? ¬едь каждый из них - историческа€ личность. » у них были живые прототипы - защитники ƒома ѕавлова. Ёто были €ркие, интересные люди. ќни выступали в школах и на телевидении. ¬ ¬олгограде их многие помн€т.

я вспоминала, как в фильме —ерге€ Ѕондарчука по€вл€етс€ командир батареи капитан “ушин. Ќавсегда запоминаешь виноватую улыбку геро€, робко смотр€щего на генералов. ѕодобного художественного проникновени€ в личности героев не встретишь в фильме "—талинград". » хот€ некоторые персонажи подолгу мелькают на экране, их характеры остаютс€ скрытыми. ќни выгл€д€т схематичными. » это, на мой взгл€д, главный просчет фильма. «ритель видел много батальных сцен. —егодн€ же врем€ художественного проникновени€ в эти великие событи€. » в судьбы героев, совершивших подвиг.

 

ѕолный текст материала, опубликованного в «–оссийской газете» 


Ћюдмила ќвчинникова
28.10.2013 | 15:51
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (8)

ƒес€ть книг, которые изменили мир

ѕ€тница, 23 јвгуста 2013 г. 00:04 + в цитатник
ellf.ru/cognitive/32235-des...i-mir.html

Ё.¬.: ¬се эти книги € читал...ќценку дам только одной из них: "јрхипелаг", нар€ду с достоверной информацией, содержит большое количество пр€мой клеветы на ———– ,то есть недостоверных "фактов",а значительное количество выводов - к подлинному ———– имеют мало отношени€...

—чет литературных произведений, выход€щих из-под писательского пера, уже давно потер€н. ќднако есть и такие, которым всерьЄз удалось изменить ход истории.
 

ƒес€ть книг, которые изменили мир

1. «ѕроисхождение видов путЄм естественного отбора, или —охранение благопри€тных рас в борьбе за жизнь», „арльз ƒарвин. ¬ середине XIX века этот труд оказал революционное вли€ние на научное сообщество. ќн не только породил целую ветвь – учение об эволюции, но еще и перевернул с ног на голову представление о роли и месте человека на нашей планете.



ƒес€ть книг, которые изменили мир
–азворот «ѕроисхождени€ видов» „арльза ƒарвина

2. «ћолот ведьм», √енрих  рамер и якоб Ўпренгер. ¬ли€ние данного труда, созданного двум€ монахами в конце XV века, на общество оказалось куда печальнее. »менно эта книга спровоцировала «охоту на ведьм», унесшую бесчисленное количество жизней ни в чем не повинных женщин...



ƒес€ть книг, которые изменили мир
«ћолот ведьм», √енрих  рамер и якоб Ўпренгер

3. «¬ойна миров», √ерберт ”эллс. ¬се современные фантастические страшилки о том, как злобные пришельцы высаживаютс€ на маленький голубой шарик и чин€т непотребства, об€заны своим по€влением именно ”эллсу. ќн первым открыл в литературе тему вторжени€ из космоса.



ƒес€ть книг, которые изменили мир
«¬ойна миров», √ерберт ”эллс

4. «1984», ƒжорджа ќруэлла. »звестнейша€ антиутопи€ зан€ла второе место в сотне лучших книг времен и народов по версии Newsweek. «ћыслепреступление», «ћинистерство ѕравды» и даже фраза «Ѕольшой брат следит за тобой» - все это пон€ти€, которые сошли со страниц именно этого произведени€.



ƒес€ть книг, которые изменили мир
«1984», ƒжордж ќруэлл

5. «’ижина д€ди “ома», √арриет Ѕичер-—тоу. Ёта трагическа€ книга в подробност€х описывает рабовладельческий строй и угнетение чернокожего населени€ на ёге јмерики. –оман произвел эффект разорвавшейс€ бомбы, и даже, как считают некоторые исследователи, послужил одним из факторов, приведших к гражданской войне в —Ўј.



ƒес€ть книг, которые изменили мир

«’ижина д€ди “ома», √арриет Ѕичер-—тоу
„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ћитература,журналистика

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (9)

Ёдуард Ћимонов: укиш скрытого негод€€

¬оскресенье, 14 јпрел€ 2013 г. 15:32 + в цитатник
segodnia.ru/content/120302

ѕереводчик с €понского вз€л себе литературным псевдонимом €понское слово «акунин», что значит «негод€й, злодей», в 1998-ом, когда выпускал первую книгу из серии «ѕриключени€ Ёраста ‘андорина».

„то он хотел таким псевдонимом обозначить? ¬р€д ли свой жизненный идеал, скорее продемонстрировал наличие скрытого хулиганства, такой литературный кукиш в кармане обществу показал.
ѕолностью законопослушный долгое врем€, тихий €понист родилс€ в 1956 году от отца Ўалвы „хартишвили и матери Ѕерты Ѕразинской. ќкончил школу с упором на английский, потом институт јзии и јфрики при ћ√”. Ѕотаником мирно переводил с €понского, служил замом главного редактора журнала «»ностранна€ литература» до самого 2000 года.

“олько в серии «ѕриключени€ Ёраста ‘андорина» выпустил 14 романов жанра ретро-детектив, и ещЄ столько же в других сери€х. –азвлекательные книги јкунина-„хартишвили отлично продаютс€, герой – дореволюционный сыщик, что-то среднее между инспектором ѕуаро и второстепенным Ўерлоком ’олмсом, массовому читателю нравитс€.
“ихо, и видимо безбедно дожил писатель до 2008 года, то есть до возраста 52 лет. ћы не слышали от него протеста против расстрела парламента ≈льциным, промолчал он обе чеченские войны и оба срока ѕутина. ћолчал, как крот.

¬ 2008-ом случилась коротка€ война с √рузией. ¬ –оссийской ‘едерации власть и полици€ отреагировали на короткую войну с √рузией гонени€ми и притеснени€ми самых неприка€нных и неустроенных грузин в ћоскве. Ќу, власть и полици€ у нас простые, грубые люди, от них можно и худшего ожидать. —отни грузин были задержаны и затем депортированы. ќдин, кажетс€, умер, наход€сь за решЄткой.
—ам јкунин-„хартишвили, будучи известным писателем и членом российской литературной элиты, не подвергс€ никаким притеснени€м. ќднако он вдруг вспомнил, какую фамилию ему дали при рождении, что его отец – грузин. » обиделс€, на что имел моральное право. “огда он впервые, сквозь зубы высказал своЄ закономерное недовольство российской властью.

«атем он оп€ть замолчал. » сопел себе в две дырки до самых выборов в √осударственную ƒуму. “очнее, до бунта интеллигенции, который разразилс€ после выборов 4 декабр€ 2011-го. Ќапомню, уже 5 декабр€ на „истых прудах были задержаны около 300 протестующих, 6 декабр€ на “риумфальной были задержаны уже 569 человек. ѕротестовали уже многие тыс€чи.

»менно 6 декабр€ 2011 года јкунин пишет в своЄм блоге о выборах: «бесстыдство этого мухл€жа сильно пополнило р€ды сторонников гражданского общества» . ¬ этом же посте он выступает против ¬ладимира ѕутина лично. ѕриведу только одну цитату: «¬ стране начнЄтс€ буза. ”ходить по-хорошему вам будет уже поздно, и вы прикажете стрел€ть, и прольЄтс€ кровь, но вас всЄ равно скинут. я не желаю вам судьбы ћуаммара  аддафи, честное слово. ќткосили бы, пока ещЄ есть врем€, а? Ѕлаговидный предлог всегда сыщетс€. ѕроблемы со здоровьем, семейные обсто€тельства, €вление архангела. ѕередали бы бразды преемнику (по-другому ведь вы не умеете), а уж он бы позаботилс€ о вашей спокойной старости».

—о своим прогнозом, јкунин, как мы знаем сейчас, пролетел, попал пальцем в небо.

Ќо с того поста в ∆∆ тихий ботаник-€поновед и автор детективов в стиле ретро преображаетс€. —тановитс€ болтливым и хвастливым завсегдатаем болотных митингов, высокомерным активистом страннейшей тусовки, вдруг возникшей буквально из щелей общества: буржуазной оппозиции моментального приготовлени€. ј на самом деле, ещЄ одним дрожащим от алчности оппортунистом в целой команде оппортунистов. я о них пишу, потому нет нужды их вновь перечисл€ть, повтор€€сь. Ѕольшинство этих людей журналисты, вот на что не обращали внимани€.

“елеведущие, сразу полдюжины, ѕарфЄнов, —обчак, Ћазарева и Ўац, и прочие радиожурналисты: ѕархоменко, Ѕыков... Ќа первом этапе присутствовала и пригоршн€ буржуазных политиков (Ќемцов, –ыжков...) но они вскоре были отодвинуты из первого р€да напористыми профессионалами пера и микрофона. ”же в €нваре 2012 все эти де€тели, следу€ идее јкунина, объедин€ютс€ в «Ћигу »збирателей».

¬есь 2012 год они надуваютс€ и делают всЄ, чтобы задушить энтузиазм рассерженных горожан. Ќамеренно или от неловкости, ну кака€ теперь разница, когда протест загублен.
»х общий фотопортрет удручает. ќни толстощЄки, благополучны и выгл€д€т настолько ухоженными, что посмотрев на этих революционеров – борцов с режимом: благоухающий ѕарфЄнов, жирный Ѕыков, холЄный јкунин, разодета€ —обчак, рассерженный горожанин, отплЄвыва€сь, пробираетс€ с площади вон.

јкунин потерпел поражение вместе со всеми. ≈го вина равновелика вине его товарищей по тусовке. ќн политически глуп, полный профан. ќднако медиатически был к 2012-му году увесист. ¬се вместе они ввели в заблуждение неопытные протестные массы, оказавшиес€ неготовыми к такой передр€ге. ћассы почему-то решили, что известность этих медийных персонажей обеспечит прин€тие правильных решений. ћассы забыли простые назидани€ национального нашего баснописца дедушки  рылова, что пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать – сапожник.

ћассы ошиблись в своих надеждах.   тому же они не учли, что ни один из новых оппозиционеров, за исключением всЄ-таки чужого им ”дальцова, не прошЄл проверку временем и репресси€ми власти, не был противником режима сколько-нибудь длительное врем€.

јкунин, как и все они, не сидел, не страдал, не подвергалс€ гонени€м и, возможно, сам не знал в декабре 2011-го, способен ли он на борьбу с режимом более длительную, чем два-три митинга.
Ќедавно мы узнали, что јкунин теперь будет писать свою версию русской истории. “о есть, автор ретро-детективов уходит в кусты. ƒа и вс€ свора буржуазных лидеров ушла в кусты, каждый в свои. ѕарфЄнов красуетс€ на «ƒожде», —обчак – замужем в медовых мес€цах, Ѕыков зашибает деньгу поэзо-концертами. ¬от и јкунин нашЄл себе кусты русской истории.

ѕочему он непри€тен и негативен? ѕотому что совместно с другими оппортунистами загубил протест.

ѕолитическа€ оппозици€ режиму («ƒруга€ –осси€» больше и раньше всех, но сюда же € причисл€ю и «Ћевый ‘ронт», и ќ√‘, а потом «—олидарность») самоотверженно готовили народное возмущение, личным примером, маршами несогласных, потом на “риумфальной учили граждан не бо€тьс€. ¬се двухтыс€чные годы шла планомерна€ работа с обществом. » когда общество было готово к возмущению, власть сама поднесла спичку к обществу – этой спичкой стали выборы 4 декабр€. » тут, возглавить общество вылезли из всех щелей оппортунисты – акунины, быковы, пархоменки. Ќосороги сорвали народную освободительную революцию 10 декабр€.

јкунин рассчитывал сделать быструю и безболезненную карьеру в оппозиционной политике. Ќо просчиталс€. «аметим, что никто его не наказал. —ам ѕутин обошЄл его презрительным молчанием. ”ж сколько раз твердили миру, что оппортунист – это мошенник, пытающийс€ нажитьс€ за счЄт ситуации, за счЄт труда других людей.

ѕо материалам —ѕ

»ллюстраци€ √.∆ивотова,
««автра»

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (2)

«апретна€ филологи€: ЂЋента.руї разобралась в происхождении русского мата

—уббота, 06 јпрел€ 2013 г. 22:06 + в цитатник
surfingbird.ru/surf/c.r5a18...2013-04-03

‘ото: ¬асилий ћаксимов /  оммерсантъ

19 марта 2013 года √осдума ввела запрет на матерные слова в —ћ», а 27 марта —овет ‘едерации утвердил соответствующий закон. ѕомимо того факта, что новые нормы дублируют уже существующие, в законе отсутствует четкое определение таких пон€тий, как «нецензурна€ брань» и прочие. ¬ св€зи с этим «Ћента.ру» побеседовала с доктором филологических наук, ведущим научным сотрудником »нститута мировой культуры ћ√” имени Ћомоносова »горем ѕильщиковым, который ответил на вопросы о том, что такое матерщина, откуда она пошла, и как со временем мен€лось отношение к ней на территории –оссийской империи и —оветского —оюза.

¬нимание! ¬ тексте интервью встречаетс€ ненормативна€ лексика!

«Ћента.ру»: –асскажите об истории происхождени€ матерщины.  акие на этот счет сейчас существуют теории, есть ли какие-то общеприн€тые или, может быть, наоборот, маргинальные?

“ут сразу нужно разграничить два аспекта — этимологи€ и истори€ слов. Ётимологи€ изучает происхождение слова либо из общего пра€зыкового фонда (например, индоевропейского дл€ индоевропейских €зыков), либо, в случае заимствовани€, сам момент заимствовани€, перехода слова из одного €зыка в другой. –ассуждени€ об этимологии — это почти всегда (за исключением, конечно, заимствований, которые происходили в этом и прошлом веке) реконструкци€. »стори€ слова — это то, что происходит со словом, когда оно уже попало в €зык (некоторые лингвисты и недавние заимствовани€ относ€т не к собственно этимологии, а к истории слов). Ёта истори€ может быть довольно сложной: слово может переосмысливатьс€, могут мен€тьс€ значение, фонетическа€ форма, стилистическа€ принадлежность.

ƒавайте тогда сперва поговорим про историю обсценной лексики, а потом уже про этимологию.

ƒавайте. ¬ этой области в течение последних нескольких веков происходило много интересного. Ќачнем с того, что сейчас ведутс€ разговоры о возможном запрете некоторых выражений в тех или иных социокультурных ситуаци€х. ѕри этом до сих пор остаетс€ открытым вопрос: а кака€, собственно, лексика €вл€етс€ обсценной? ѕолучаетс€ какой-то абсурд — принимаетс€ закон, в котором, по идее, должен быть приведен список слов и корней, запрещенных к публичному употреблению. “акой закон будет как минимум нарушать сам себ€.

ƒа и сам по себе список не столь однозначен, как кажетс€. ¬ каждый отдельный период существовани€ €зыка обсценный пул состоит из определенного набора корней, но со временем этот пул мен€етс€.  акие-то слова вместе со словами-дериватами (то есть словами, образованными с помощью этого же корн€) и св€занной с ними фразеологией в этот пул вход€т, а другие, наоборот, выпадают, станов€тс€ менее активными. —ама€ €рка€ и довольно хорошо документированна€ истори€ — это истори€ со словом бл€дь. ѕо состо€нию на XVI-XVII века это было слово литературного €зыка, высокое.

Ётимологи€ слова бл€дь совершенно прозрачна: слово, в котором отразилась друга€ ступень чередовани€ корневого гласного, — это слово блуд, которое есть и в русском, и в старослав€нском. „ередование выгл€дит следующим образом: *blondъо носовым) — блудъ, *blendье носовым) — бл€дь; с этим же корнем — слова «блудить», «блуждать» и «заблуждатьс€». ѕервое значение — это «ошибка»: пойти не туда (блудить, заблудитьс€), сделать неверное умозаключение (заблуждатьс€). ¬торое значение, которое фиксируетс€ и в старослав€нском €зыке, и в древнерусском, — это «прелюбоде€ние».

ѕримерно до 30-х годов XVIII века слово бл€дь — первоначально в значении «ложь» — еще находитс€ в рамках литературного €зыка. Ќо и позже, вплоть до, как минимум, второй трети XIX века это слово не €вл€етс€ таким же грубым словом, как и другие матерные слова. «атем оно начинает литературный €зык покидать. —начала оно попадает в вульгарные, и доминирующим его значением становитс€ «распутна€ или продажна€ женщина». » в середине XIX века оно уходит за границы просто вульгарной лексики, низкого просторечи€ — в область обсценной лексики. „тобы было пон€тно: есть просторечие, есть грубое просторечие, вульгарна€ лексика (то, что в приличном обществе, вообще говор€, не употребишь, но в определенных контекстах можно); а обсценна€ лексика — табуированна€, запрещенна€, ее как бы никогда употребл€ть нельз€ (хот€ на самом деле в особых социокультурных ситуаци€х все же допустимо).

ƒинамика этого процесса хорошо видна по тому, как слово фиксируетс€ в словар€х. ≈сли мы откроем, например, русско-французский этимологический словарь –ейфа, современника ѕушкина, вышедший в 1835 году, вот там слово бл€дь и его дериваты еще представлены. “о есть оно считаетс€ грубым и просторечным, но не обсценным, — что-то на уровне слова жопа. ќбсценных слов — например, хуй, пизда — у –ейфа уже нет. — другой стороны, если мы возьмем, например, русско-немецко-французский словарь Ќордстета 1781-1782 годов, то туда включены все матерные слова, то есть дл€ Ќордстета еще возможна така€ тезаурусна€ фиксаци€ русского €зыка, где все матерные слова включаютс€ нар€ду со словами грубо-просторечными, без разделени€, о котором € говорил выше.

ј как вообще к мату относились в прошлом? —кажем, во времена того же ѕушкина? √де употребл€ли матерные слова?

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (13)

¬ечерний хам:  ак »ван ”ргант ƒень поэзии отметил

¬оскресенье, 31 ћарта 2013 г. 23:37 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=187761

 ак »ван ”ргант ƒень поэзии отметил

я, как человек, имеющий отношение к поэтическому цеху, с утра просмотрел программы передач нашего “¬ и с грустью обнаружил, что сей всемирный праздник духа, что случилс€ 21 марта, нашим «властител€м дум» глубоко безразличен.

 

» вдруг перед сном из «телеторшера» донЄсс€ бодрый голос – это «вечерний ”ргант» в свойственной ему экспрессивной манере объ€вил, что сегодн€шн€€ передача будет посв€щена ¬семирному дню поэзии, и далее продолжил: «” нас в гост€х уникальный человек – Ћермонтов, но в юбке, ѕушкин, но без растительности на лице, Ѕаратынский, но с накрашенными ресницами,  рылов, но тот, который не ест, ≈втушенко, но не в клетчатом пиджаке… и это очаровательна€ ¬ера ѕолозкова!»

 

–ухнули аплодисменты массовки, сопровождаемые каким-то музыкальным визгом. —он как рукой сн€ло.

 

ј мегапоэтесса – ¬ера, оказавша€с€ отнюдь не в юбке, а в вечернем длинном платье, в свете юпитеров и обрушившейс€ на неЄ славы благосклонно внимала оратору, который в костюме с галстуком, но в спортивных кроссовках выгл€дел именинником.

» тут же без разгона, как и положено, он сразу сделал лирическое отступление, поведав граду и миру о том, что некий суд признал незаконным решение администрации г.  остромы о запрете шествий и митингов в защиту гей-парадов. »ван с €вным удовольствием «порезвилс€» по поводу виртуальных русских мужичков в кокошниках и русских баб в смазных сапогах и галифе. » здесь же с не меньшим удовольствием поздравил жителей города с тем, что они теперь будут иметь удовольствие всем этим наслаждатьс€, и со смехом выдал в эфир видеор€д с самыми откровенными зрелищами западных гей-парадов.

Ќо этой «поэзии» ему показалось мало, и он поход€ «потопталс€» на фамилии министра общественного транспорта ћосковской области, вс€ «вина» которого заключалась в том, что он то ли «хочет запустить», то ли уже «запустил» ночные электрички и при рождении получил от родителей фамилию «айцев. ¬се обхохотались!

 

я же с ужасом представил, какой вселенский «либеральный» вопль подн€лс€, если бы кто-то нечто подобное проделал с фамилией почтенного ведущего.

 

Ќо тут в игру вступила наконец ¬ера ѕолозкова и поведала, что первое в жизни стихотворение она сочинила, будучи п€ти лет от роду: его записала еЄ мама.

—тихотворение было об »исусе ’ристе, поскольку она считает, что детское сознание однозначно религиозно по самой природе своей. Ќо так как по малолетству тогда не знала, кто такой —паситель, она назвала его без особых затей – ¬оскрес. ≈Є визави тут же призналс€, что он тоже в детстве писал стихи, но про л€гушек. ¬ера в ответ попен€ла ему на то, что он не развил свой великий талант, – из него бы мог получитьс€ изр€дный ».ј.  рылов. “ень раздумь€ опустилась на светлое чело «вечернего ”рганта», но тут его осенило: « рылов – это тот, который любил пожрать?!.»

» вообще в этот вечер «поэзи€» била через край (куда там √орбовскому,  ушнеру, „ухонцеву и  острову с »саевым). я вот уже три дн€ не могу выковыр€ть из своей головы дилетантски-мусорную строчку из текста ¬еры ѕолозковой (это не € – это она сама свои произведени€ текстами называет) про то, как некто ест €блоки: «…жив€вумелишь». ј что если этот самый «жив€вумелишь» да тиражом не в 10 000 экземпл€ров, которыми издаютс€ еЄ тексты, а каждый день по телевизору да в школьной об€зательной программе! ¬от была бы «всенародна€ поэзи€» – налетай, торопись, изучай свинопись!

Ќо, слава богу, это было единственное серьЄзное стихотворение, прозвучавшее из подрагивающих от волнени€ и скрываемой страсти уст. Ќет, было ещЄ одно, которое будуща€ метапоэтесса написала в 19 лет (лет шесть этак тому назад) и посв€тила, никогда не догадаетесь кому: «¬ыйдет к микрофону, буркнет что-нибудь, / » зал в огне! / ѕриди же, ¬ан€ ”ргант, / » женись на мне».

«» зал» бешено зааплодировал, а проси€вший ”ргант предложил ¬ере ѕолозковой сыграть с ним в игру: нужно из €щичка достать карточку с буквой алфавита и на эту букву придумать существительное и прилагательное, которые максимально могут унизить человека.

 

ѕри этом ведущий строго предупредил, что √осдума –‘ прин€ла закон, карающий публичное сквернословие, а также предостерЄг всех: на букву «’» ничего не придумывать.

» тут еЄ ¬еличество ѕоэзи€ вз€ла своЄ с лихвой: «вечерний ”ргант» осчастливил ¬еру ѕолозкову на букву «ƒ» – «доморощенна€ др€нь», а она, потупив взор, проворковала ему в ответ на букву «»» – «идеальный индюк».

”бей, лучше не скажешь!  ак в воду гл€дели!

»менно так и бывает с теми, кто во ¬семирный день поэзии тщитс€ оскорбить «неоскорбл€емую часть» человеческой души.


¬ладимир Ўемшученко
29.03.2013 | 9:46
ѕо материалам «Ћитературной газеты»
–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ќемного философии,этики
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
Ћитература,журналистика
—ћ»,»нтернет
–осси€,———–,русский €зык

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (1)

–одна€ речь: ¬ладимир ¬ысоцкий

ѕонедельник, 25 ћарта 2013 г. 00:23 + в цитатник
clck.ru/8bn6K

ћаски равнодушь€ у иных — защита  от плевков и от пощечин. 

 

 аждый волхвов покарать норовит, а нет бы послушатьс€, правда?

 

ћы — сыновь€ своих отцов, но блудные мы сыновь€.

 

Ќасто€щих буйных мало — вот и нету вожаков.

 

«ачем мне быть душою общества, когда души в нем вовсе нет!

 

ѕотому что любовь — это вечно любовь, даже в будущем вашем далеком.

 

—оглашайс€ хот€ бы на рай в шалаше, если терем с дворцом кто-то зан€л.

 

”дивительное р€дом, но оно запрещено!

 

¬се человечество давно хронически больно, и всю историю оно болеть обречено.

 

ƒаже падать свободно нельз€, потому что мы падаем в пустоте.

 

я согласен бегать в табуне, но не под седлом и без узды.

 
≈сли не любил, значит, и не жил, и не дышал!
 

¬идно, люди не могут без €да, ну, а значит, не могут без змей.

 

∆ених годилс€ ей в отцы и, как оказалось, это было единственным, на что он годилс€.

 

 акие странные дела у нас в –оссии леп€тс€!

 

я не люблю уверенности сытой
”ж лучше пусть откажут тормоза

 

“олка нет от мыслей и наук, когда повсюду — им опроверженье.

 
 упола в –оссии кроют чистым золотом — чтобы чаще √осподь замечал
 

”тро вечера мудренее, но и в вечере что-то есть.

 

ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали на кострах.

 

ѕри власти, деньгах ли, при короне ли — судьба людей швыр€ет как кот€т.

 

¬озвращаютс€ все — кроме лучших друзей, кроме самых любимых и преданных женщин. ¬озвращаютс€ все — кроме тех, кто нужней.

 

Ћучше гор могут быть только горы, на которых еще не бывал.

 

Ќас всегда замен€ют другими, чтобы мы не мешали вранью.

 

Ќадо, надо сыпать соль на раны, чтоб лучше помнить, пусть они бол€т. 

 
 то без страха и упрека — тот всегда не при деньгах
 

ƒл€ пуль все дос€гаемы — ни черта нет, ни бога им...

 

Ѕог создал человека как пробный манекен.

 

јх, как нам хочетс€, как всем нам хочетс€, не умереть, а именно уснуть.

 

ћне вчера дали свободу. „то € с ней делать буду?

–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ћитература,журналистика
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (12)

Ќиколай Ћеонов:„то же стало с вашей пам€тью, ћихаил —ергеевич?

ѕ€тница, 15 ‘еврал€ 2013 г. 01:29 + в цитатник
stoletie.ru/obschestvo/chto...ch_857.htm

Ё.¬.:ѕризнаюсь, к своему стыду, честно:выражатьс€ без мата в адрес ћ—√ (а еще в большей степени -  в адрес ≈ЅЌ) € не могу...ј если выразитьс€ очень и очень м€гко, то ћ—√ - это  "Ѕолтливо-блудливый самовлюбленный государственный пигмей, горе-реформатар,предатель и дезертир "...

«аметки на пол€х новой книги бывшего √енерального секретар€ ÷   ѕ—— и президента ———– ћ.—. √орбачева

”же больше четверти века минуло с тех пор, как по инициативе ћ. √орбачева началась в нашей стране так называема€ «перестройка». ѕроцесс, приведший, по выражению ¬ладимира ѕутина, к «величайшей геополитической катастрофе ’’ века». Ќо ее автор никак не успокоитс€, не смиритс€ с такой оценкой его де€тельности.

«а годы пребывани€ у власти - 1985-1991 годы - он из мес€ца в мес€ц тер€л колоссальное доверие народа, который наде€лс€ на молодого, казалось, образованного, открытого лидера, обещавшего вывести его из тупика командно-бюрократической системы. «акончил он свою политическую карьеру проклинаемый большинством населени€, презираемый своими политическими противниками, преданный своими соратниками.

ѕосле отставки он пыталс€ вернутьс€ в политику, выдвинув свою кандидатуру на пост президента –оссии в 1996 году, но получил менее одного процента голосов избирателей. Ёто был окончательный приговор, но больной нарциссизмом ћ. √орбачев не согласилс€ и с ним. ќн с маниакальным упорством строил по своим лекалам социал-демократическую партию –оссии, но одно им€ ее руководител€ отпугивало здравомысл€щих людей и способствовало дискредитации самих идей социал-демократии.

»спользу€ предоставленные ему при отставке материально-технические услови€ - помещени€, транспорт, оргтехнику - он создал «‘онд √орбачева», который, по существу, зан€лс€ подготовкой и изданием «трудов» незадачливого политика. ¬ частности, зате€но издание полного собрани€ его сочинений. ” ћ. √орбачева уже вышло более 15 томов тиражом в 1 тыс€чу экземпл€ров каждый. ѕо моим данным, до сих пор не продано ни одного комплекта. “ем не менее, в конце 2012 года вышла еще одна книга - под названием «ћихаил √орбачев наедине с собой». ¬прочем, это еще не конец саги под названием «√орбаниада», автор обещает в недалеком будущем обрадовать читателей еще одним увесистым томом своих «размышлизмов».

„то же касаетс€ рецензируемой книги, то она была представлена общественности в но€бре 2012 года. јвтор сообщил, что он «работал» над ней в течение 5 лет, то есть диктовал стенографистке. ≈сли посчитать, то выходит, что каждые три дн€ с конвейера сходила одна страничка негустого текста с привычно жидким содержанием. —понсировали издание в содержательной части «Ќова€ газета» и радиостанци€ «Ёхо ћосквы», а финансировал банк «¬“Ѕ-24».

 

¬ клочковатых выступлени€х по ходу презентации обратила на себ€ внимани€ фраза самого автора: «—ам себ€ с утра не похвалишь, ходишь весь день, как дурак».

 

¬ообще стоит почитать стенограмму презентации, чтобы пон€ть €вную «неординарность» автора. Ќапример, он рассказал, что в 2009 году встречалс€ с недавно избранным президентом —Ўј Ѕ. ќбамой, и тот €кобы его спросил: «ѕоложение у нас сложное. ѕомогите, посоветуйте, что делать в јмерике?». Ќа что ћ. √орбачев незамедлительно ответил: «јмерике нужна сво€ перестройка!».  то-то из присутствовавших попросил рассказать, как готовилась перестройка, и услышал в ответ: «¬ конце концов, тут присутствовал и русский авось!».

¬ –оссии меропри€ти€ с участием ћ. √орбачева редко обход€тс€ без инцидентов.  то-то непременно попытаетс€ ударить его, показать ему оскорбительный лозунг или задать «провокационный» вопрос. “ак и на этот раз молодой человек спросил: « ак вы относитесь к попыткам подн€ть против вас уголовное дело, чтобы дать правовую оценку вашим действи€м?». ќн обиделс€ и отрубил: «— парнем, который за 30 лет даже в этом не разобралс€, нет смысла вести диалог».

 

 нига «Ќаедине с собой» лукава по названию, она вроде бы претендует на роль исповеди перед своей совестью. Ќо по содержанию книга, изданна€ тиражом в 10 тыс€ч экземпл€ров, €вно направлена на самооправдание и обличение своих многочисленных противников.

 

ќна посв€щена пам€ти –аисы ћаксимовны, котора€, без сомнени€, играла огромную роль в его жизни. ¬ одном месте он даже пишет: «ѕрошел год без –аисы. ¬с€ жизнь лишилась главного смысла». ≈сли автор искренен, если жена была главным смыслом его жизни, то зачем он карабкалс€ по обрыву к политическому ќлимпу? »стори€ знает немало примеров, когда абсолютно легитимные кандидаты на престол отказывались от верховной власти под вли€нием человеческой любви к женщине. ¬спомните хот€ бы  онстантина ѕавловича –оманова, наследника российского престола, отказавшегос€ от своих прав из-за любви к польской графине ∆анетте √рудзинской, что стало одним из предлогов дл€ восстани€ декабристов в 1825 году.

»з двух величин - –одина или семь€ - насто€щие политики отдают предпочтение –одине. ѕо этой же причине все монашествующее духовенство дает обед безбрачи€, потому что нельз€ в равной степени служить Ѕогу и семье. ¬ жизни и де€тельности ћ. √орбачева этот принцип был нарушен или заметно искажен.

ћне довелось несколько лет тому назад работать над биографией ‘идел€  астро. я выезжал на  убу дл€ сбора материалов, и в одной из личных встреч с ‘иделем спросил его, в какой мере стоило бы осветить его личную жизнь в будущей книге. ≈го ответ € хорошо помню: «я интересен миру и своему народу главным образом как политик и руководитель революции. ћо€ лична€ жизнь - это мое единственное личное досто€ние, оставьте его мне».

 нига «ћихаил √орбачев наедине с собой» снабжена большим числом фотографий, вз€тых в основном из семейных альбомов или официальной фотохроники. ќни еще больше снижают научный облик толстой - в 680 страниц - книги и придают ей рекламно-пиаровский характер. Ќо некоторые фото €вно «убивают» автора. “ак, на странице 545 он сн€т на меропри€тии, посв€щенном 20-летию ћосковского международного университета в 2012 году. ѕеред вами грузный, уставший старик с пустыми глазами... “ак все и было в реальной жизни: бессистемность, поверхностность, безрезультатность.

»з первых глав мы узнаем, что он шествовал по жизни без особых проблем и трудностей. Ћюбил сладости, за что бабушка «давала ему по рукам». ¬ оккупации отсиделась семь€ тихо, немцы не тронули их корову, домашний скот. Ќи единого слова упрека или осуждений в адрес оккупантов. ќтец-сапер, слава богу, вернулс€ домой живым-здоровым и работал комбайнером. ѕри отце ћихаил состо€л помощником комбайнера. ¬двоем намолотили в 1948 году больше 8 тыс€ч центнеров пшеницы, за что отец получил орден Ћенина, а ћиша - орден “рудового  расного «намени. ”же в средней школе стал секретарем комсомольской организации и членом райкома комсомола. Ёто был фундамент дл€ партийной карьеры. ¬ ћ√” на юридический факультет поступил без экзаменов - сработал орден, трудовой стаж, общественна€ работа. ¬сем студентам гуманитарных факультетов платили стипендию в 220 рублей, а ћ. √орбачев за учебу и общественную работу получал так называемую « алининскую стипендию» размером в 580 рублей. Ѕыл заместителем секретар€ комитета комсомола по идеологическим вопросам - а подает себ€ в книге как неугомонного критика существовавших пор€дков, чуть ли не как диссидента. Ќикто в его родне не был судим, но он умудр€етс€ выставить себ€ чуть ли не внуком «репрессированных дедов». —ейчас это стало модным: «присосатьс€ к жертвам репрессий».

 

ѕро себ€, на странице 84, пишет: «ќтсутствием самолюби€ €, честно говор€, никогда не страдал!».

 

 

ƒипломную работу написал на тему «ѕреимущества советской демократии над буржуазной». Ќе попав на работу в ѕрокуратуру ———–, уехал в —таврополь в распор€жение краевой прокуратуры, но работать там не захотел и сразу подалс€ в штатные комсомольские вожаки.

„итать далее

 

Ќедаром во врем€ XIX партконференции писатель ё. Ѕондарев произнес вещую фразу о том, что перестройка похожа на самолет, который взлетел, но не знает когда и где он с€дет.

 

ћ. √орбачев оп€ть вроде бы здесь ни при чем. ќн пишет: «ћен€ часто спрашивают: перестройка потерпела поражение или победила? ћой ответ такой: перестройка оборвалась, а точнее, ее просто сорвали. Ќо ее достижени€ необратимы». Ёто – на странице 410. ¬се помн€т, что «перестройка» началась в мае 1985 года с нелепой борьбы с алкоголизмом. Ќаш герой уподобилс€ щедринскому градоначальнику, который, вступив в должность, начал с того, что съел чижика.

 ак известно, если неправильно застегнуть первую пуговицу на пальто, то и все остальные будут наперекос€к. “ак и у ћ. √орбачева. ¬ырубили виноградники, весь сахар пошел на самогон, казна недосчиталась 25 процентов доходов. Ќачалс€ инфл€ционный озноб. ќн по привычке все валит на «перекосы на местах». ¬от его оценка: «я бы сказал так: на стадии прин€ти€ решени€ были про€влены и реализм и ответственность, а вот при исполнении «наломали дров» и погубили доброе начинание». „итайте страницы 428-429. Ќо ведь в самом  ремле на приемах давали прохладительные напитки вместо вина, вызыва€ €звительные комментарии иностранцев. ¬о всех посольствах ———– было запрещено подавать спиртное. Ѕыло предписано проводить только безалкогольные свадьбы. “ут уж, как говоритс€, неча на зеркало пен€ть, коли рожа крива.

Ќет в книге ничего о начавшемс€ разгуле национализма в самых агрессивных формах. Ќесколько раз он говорит о том, что демократизаци€ шла бескровно. Ќо начисто «забывает», что именно при его администрации в декабре 1986 года, при попытке навести пор€док в  азахстане путем сн€ти€ ƒ.  унаева и назначени€ √.  олбина впервые в ———– вспыхнул националистический м€теж и пролилась перва€ кровь, многократно и в большем количестве пролита€ затем в —редней јзии, в √рузии, јзербайджане…

„то же стало с вашей пам€тью, ћихаил —ергеевич?

 

¬ы столько пишете об интригах в  ремле - и проходите мимо самых глубоких разломов в тогдашнем ———–. ¬едь именно событи€ в  азахстане вскрыли всю глубину слабости центральной власти, показали ее у€звимость, нерешительность и неумение разв€зывать тугие националистические узлы.

 

— той поры осмелевшие национальные «элиты» начали «качать свои права», расшатыва€ единое государство.

—траницы книги полны обиды на многочисленных критиков, особенно на тех, которые обвин€ют ћ. √орбачева в сдаче внешнеполитических позиций, в безогл€дной уступчивости «ападу. ќн, к примеру, ссылаетс€ на то, что, дескать, все директивы по вопросам разоружени€ разрабатывались комиссией ÷ , а потом утверждались в ѕолитбюро, так что он не несет персональной ответственности за эти документы. ƒолжен заметить, что € в качестве заместител€ начальника советской внешней разведки входил как раз в число экспертов, которые разрабатывали эти директивы, и был свидетелем безответственного поведени€ Ё. Ўеварднадзе и самого ћ. √орбачева в вопросах переговоров о разоружении. ќба, во-первых, прекратили практику составлени€ записок по переговорам и рассылку информации по членам ѕолитбюро, вз€в все под личный контроль. ¬о-вторых, они шли на уступки, не предусмотренные никакой комиссией. ¬ частности, ћ. √орбачев согласилс€ на уничтожение самой современной подвижной ракетной системы «ќка», котора€ вообще не была предметом переговоров, ибо не подходила под категорию «ракет средней и меньшей дальности». Ќо слово не воробей, вылетит - не поймаешь. Ќикогда и никому в голову не приходило приравн€ть американский стратегический бомбардировщик Ѕ-52 или Ѕ-2, вооруженные как минимум 24 крылатыми ракетами с дальностью до 600 километров, не счита€ гравитационных €дерных бомб, к одной боеголовке советской стратегической ракеты. Ќо ћ. √орбачев, не колебл€сь, дал американскому президенту такое согласие.

 

Ёта самоде€тельность привела к взрыву 10 марта 1990 года, когда начальник √енерального штаба ћ.ј. ћоисеев на заседании комиссии открыто обвинил Ё. Ўеварднадзе в капитул€нтстве перед американцами и разрушении сложившегос€ паритета в вооружени€х между ———– и —Ўј.

 

¬сех людей, ответственных за безопасность нашей страны, без конца пугали спонтанные, необдуманные призывы ћ. √орбачева к полной ликвидации к 2000 году всех запасов €дерного оружи€ на «емле. ќн был об€зан понимать, что без €дерного оружи€ —Ўј и их союзники по Ќј“ќ приобрели бы подавл€ющий перевес над ———– и нас можно брать, как говоритс€, «голыми руками». Ќе говор€ уже про ситуацию в јзии и на ƒальнем ¬остоке.

  тому же известно, что Ё. Ўеварднадзе практически самосто€тельно - но не без ведома ћ. √орбачева - «уступил» —Ўј крупный кусок Ѕерингова мор€ и шельфа, площадью в 50 тыс€ч квадратных километров, что обеспечило американцам контроль над 60 процентам акватории Ѕерингова мор€. ќб этих дипломатических «подвигах» в книге нет ни слова, хот€ российска€ сторона до сих пор не признает легитимности этих сделок горбачевской администрации.

ћ. √орбачев и при власти очень любил ездить с визитами по западным странам.  нига полна воспоминаний о встречах и беседах с американскими и европейскими лидерами, и лишь в конце он признает: они больше любили не его, а Ѕ. ≈льцина, и помогали не ему, а его политическому сопернику. ¬ то же врем€ он ни разу не упом€нул  Ќ–, где он был с государственным визитом как раз в канун событий на площади “€ньаньмынь в 1989 году и пыталс€ давать китайским лидерам свои советы. Ќо был довольно решительно остановлен и досрочно отправлен на родину, чтобы не мешал им действовать по своему плану.

…–ецензии обычно пишутс€ дл€ того, чтобы побудить интерес читател€ к обсуждаемой книге, к ее автору. ¬ данном случае все наоборот: хочетс€ предупредить читател€, чтобы он не брал в руки эту пустопорожнюю болтовню бывшего политика. ќн безуспешно надеетс€, что сумеет хоть как-то оправдатьс€ в глазах хот€ бы части своих доверчивых сограждан.  


Ќиколай Ћеонов
13.02.2013 | 13:14
—пециально дл€ —толети€

ѕо этому адресу находитс€ фильм "»гра в поддавки"

http://video.yandex.ru/#search?text=%22%D0%98%D0%B...here=all&id=52126397-01-12

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
«аметки неангажир. политолога
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (4)

Ёдвард –адзинский реконструировал последнюю ночь —талина

¬оскресенье, 03 ‘еврал€ 2013 г. 00:34 + в цитатник
rus.ruvr.ru/_print/102944376.html

 аким был "отец народов ———–" в последние годы жизни и отчего он умер, рассказал Ёдвард –адзинский в книге "»осиф —талин. ѕоследн€€ загадка", завершающей трилогию "јпокалипсис от  обы"

—талин в разгадках

»сторик, писатель и телеведущий Ёдвард –адзинский представил заключительную часть трилогии "јпокалипсис от  обы", котора€ называетс€ "»осиф —талин. ѕоследн€€ загадка":

- ¬се эти три тома об этом. ќн окружил себ€ такой секретностью - до смешного доходило. —трана не знала, все последние годы он жил не в  ремле, а на даче, где и умер. ≈сли брать последний том, там все загадка. Ќапример, есть две версии последних, самых таинственных лет его жизни.

“е, кто его люб€т, говор€т, что стал очень старый и руководил не он, а его соратники, закл€тые друзь€ друг друга. “е, кто его ненавид€т, говор€т, что он всегда был шизофреник, полусумасшедший. ќтсюда вс€ эта кампани€ против космополитизма. ќтсюда "железный занавес", которым он закрыл страну.

„то касаетс€ того, что он был беспомощен. я сделаю то, что не хочу делать, € расскажу о книге. ” ’рущева есть "¬оспоминани€". ќн поддерживает версию о слабом, потер€вшем вс€кую силу, больном —талине. ќн говорит, что был XIX съезд, и —талин выступал на нем несколько минут, а потом пришел к нам и говорит: "ј € еще ведь могу". Ёто его отча€нное лукавство.

—разу после этого съезда состо€лс€ пленум ÷ , на котором выбирались руковод€щие органы. »осиф ¬иссарионович —талин из двух часов, которые продолжалс€ этот пленум, говорил полтора часа, страшно, без бумажки, как писал писатель —имонов, "зорко вгл€дыва€сь в зал". ќн обрушивалс€ на ћолотова, ћико€на. ¬се понимали, что и их судьба уже решена.

“ак что же это такое было - эти загадочные годы? ƒл€ чего начиналс€ этот террор, который действительно нанес удар по штабам, по верхушке партии? „то это было - безумие или что-то совсем другое? ќб этом рассказывает этот третий, последний том.

Ќаконец, еще одна загадка: как он умер? ”мер ли он, как мы считаем и считаетс€, действительно от инсульта? Ќо тогда почему все охранники, которые были внутри дачи, говор€т единодушно об удивительном приказе, который отдал »осиф ¬иссарионович и который они слышали впервые за дес€тилети€ своей работы?

”ход€ спать, он сказал: "» вы идите спать. ¬ы мне больше не нужны". “акого, как они говор€т, они никогда не слышали. ќбычно, наоборот, он смотрел в глаза и спрашивал: "ј спать хочешь?"  акой после этого сон? —в€щенна€ дверь, как € ее называю, котора€ вела в его апартаменты, этой ночью не охран€лась.

ƒальше € вы€снил в своей документальной работе, в этой книге, что не он отдал этот удивительный приказ: "¬ы мне больше не нужны. »дите спать". ќказалось, его отдал старший охранник. Ётот старший охранник по фамилии ’русталев умрет моментально после смерти —талина.

¬ этой книге, в третьем томе есть реконструкци€ того, что случилось в ту судьбоносную ночь. ѕоэтому, повтор€ю, эта сплошна€ загадка и сплошные разгадки.

я подчин€юсь завету јлександра —ергеевича, "добру и злу внима€ равнодушно, не веда€ ни жалости, ни гнева".

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
«доровье,болезнь,медицина
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  
 омментарии (2)

Google подсчитал все книги в мире

¬оскресенье, 03 ‘еврал€ 2013 г. 00:20 + в цитатник
surfingbird.ru/surf/E--36Ef...2013-02-01

Google подсчитал все книги в мире

11:28, 11 апрел€ 2012 / јвтор: ≈ва  оролева
»нтересные факты о книгах удив€т вас.



 ¬семогущий Google подсчитал общее количество всех художественных, научных и публицистических трудов в мире. ѕолучилось, что общее количество всех книг на планете «емл€ составл€ет 129 864 880.

 ≈сли вы любитель древней письменности, и вам удалось купить антикварную книгу - в доме праздник. ј знаете ли вы, кака€ книга считаетс€ самой древней на «емле? Ёто папирус ѕрисса, созданный в 3350 году до нашей эры. Ёту попул€рную по своему содержанию книгу нашли в пирамиде города ‘ивы. јвтор жалуетс€ на ленивую, невоспитанную и порочную молодежь. ѕ€ть тыс€чилетий прошло – а ничего не изменилось!

—амый быстрый читатель в мире – ≈вгени€ јлексеенко: ее международный рекорд по чтению составил 416 250 слов в минуту
 —амой читаемой книгой признана Ѕибли€. ¬торое место – цитатник ћао ÷зэдуна, а на третьем месте - «¬ластелин колец».

ƒжереми ћаю удаетс€ запечатлеть красоту книги в виде различных модных аксессуаров
 ¬ы сильно удивитесь, когда прочитаете список самых скучных книг мира, который составила британска€ компани€ «Teletext». “уда вошли «¬ойна и мир» Ћ.Ќ.“олстого, «ѕреступление и наказание» ‘. ћ.ƒостоевского, «—атанинские стихи» —алмана –ушди «”лисс» ƒжеймса ƒжойса, «јлхимик» ѕауло  оэльо, «ќблачный атлас» ƒэвида ћитчелла и «√арри ѕоттер и  убок ќгн€» ƒ. –оулинг.

—ама€ больша€ книга в мире - сборник высказываний известных людей: 380 сантиметров в длину и 350 сантиметров в высоту
 «„то-то с англичанами не в пор€дке, - пишет пользователь социальных сетей Ћариса „еканова, - просто обезглавили классику, да еще и по бестселлерам прошлись».

јнглийска€ художница —ью Ѕлэквелл увлекаетс€ декоративным искусством вырезани€ из книг
 –едакци€ Uznayvse.ru грустит по тем временам, когда книга считалась лучшим подарком, а наша страна была самой читающей в мире. ћожет быть, по€вление электронных книг вернет нам утраченные позиции?

јмериканский фотограф “омас јллен тоже овладел искусством вырезани€ из книг

–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ћитература,журналистика

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (8)

—частье дл€ всех. ƒаром: 10 дилемм братьев —тругацких: последн€€ русска€ идеологи€

—реда, 23 январ€ 2013 г. 02:09 + в цитатник
rusrep.ru/article/print/10025046/

Ё.¬.:ƒавно наметил перепостить этот классный материал,однако все не было соответствующего настро€ души....

— подросткового возраста, с их ранних произведений("—тажеры" и т.д.) и до последних произведений Ѕ.—тругацкого("ѕоиск предназначени€") € страстный поклонник и почитатель јркади€ и Ѕориса —тругацких...

јвторы: √ригорий “арасевич, јнтон ћаксимов, ¬италий Ћейбин
 

10 дилемм братьев —тругацких: последн€€ русска€ идеологи€


 

Ќа прошлой неделе ушел из жизни Ѕорис —тругацкий, последний из тех, к кому в нашей культуре обращались как к пророку. ƒействительно, брать€ —тругацкие — больше чем писатели. ќни не про литературу или, точнее, не только про литературу. Ќедаром философ јлександр ѕ€тигорский в частной беседе обмолвилс€, что только они отрефлексировали проблематику второй половины ’’ века. “ак или иначе, именно на €зыке братьев —тругацких последние полвека наша культура чаще всего ставила свои «прокл€тые вопросы». » если у нас сейчас есть остатки общего мировоззрени€ и идеологии, то описать это можно только на их €зыке и из опыта тех, кто строил свою жизнь с помощью сконструированных ими ролей и ситуаций.



—ћне не удалось поучаствовать в построении «мира ѕолудн€». Ќо € не опускаю рук. ≈ще не вечер! ѕонедельник начинаетс€ в субботу! — так преподаватель и маркетолог Ћолита ¬олкова ­ответила на наш вопрос о том, как разные люди делали себ€ и совершали поступки, исход€ из книг —тругацких. “ак и работает люба€ достаточно мощна€ идеологи€: ученые экспериментировали, как в Ќ»»„ј¬ќ, спецслужбы и заговорщики играли в  ќћ ќЌ, ¬€чеслав √лазычев искал и находил в каждом городе или регионе прогрессоров, ­реформаторы прин€ли ———– за планету —аракш.

«—тругацкие действительно были дл€ мен€ намного больше, чем просто писатели...  ниги их во многом формировали мир, нормы поведени€, цель в жизни. —мешно, но € действительно точно помню, что твердо решил разобратьс€ в вопросах экономики и причинах инфл€ции, прочитав завершающую часть “ќбитаемого острова”. “ам —транник говорит ћаксиму: ““ы понимаешь, что в стране инфл€ци€? “ы вообще понимаешь, что такое инфл€ци€?” «ахотелось не быть дурнем и разобратьс€. “огда впервые начал искать специальные книжки по экономике», — писал ≈гор √айдар в книге «ƒни поражений и побед».

»рони€ судьбы в том, что сам главный реформатор (если смотреть по внешним результатам) сыграл скорее как благодушный ћаксим, а не как мудрый —транник, — на обломках тиранического ÷ентра не замедлила €витьс€ гиперинфл€ци€ со всеми вытекающими новыми страдани€ми освобожденных от диктатуры людей. Ќо так всегда: в мире братьев —тругацких заповеди, сбывшиес€ прогнозы и ответы не так сильны, как сами их «миры».  акой бы выбор вы ни сделали, оказываетс€, что его последстви€ уже описаны в какой-либо их книге, хотели вы «как лучше» или нет. —тругацкие не про заповеди и рецепты, а про диалектическую сложность самых важных решений в жизни.

‘илософска€ мощь их притч, веро€тно, происходит от того, что писатели, выросшие в вере в коммунизм и разочаровавшиес€ в нем, смогли описать самые сложные проблемные ситуации современного человека. ­Ћюбого — не только советского. —вобода человека — это проблема, и не только по отношению к миру природы, но и к миру надчеловеческого социального эксперимента; не только к ужасам дикости, но и к ужасам прогресса.


ѕрогрессором считать себ€ легко: мол, € такой просвещенный, а вокруг дикий народ. ћетафора опасна. ѕрогрессорами себ€ считали и демократы в конце 80-х, и коммунисты в начале 90-х


 огда Ѕорис —тругацкий умер, многие начали сетовать, что слишком многое, причем жизненно важное, у него недоспросили (см. Ѕорис —тругацкий... ѕоследнее интервью...). Ќо, похоже, «доспросить» было невозможно. ƒело в том, что все ответы и комментарии к книгам интересны, но все же самое важное — это вопросы.  ниги —тругацких как вселенска€ компьютерна€ игра, вернее, игра в жизнь: авторы задают только координаты дл€ выбора, но сам выбор — за вами. ƒодумывать и доделывать читателю приходитс€ самому. »менно поэтому мы здесь анализируем не «творчество —тругацких», а тот мир и ту культуру, в которой живем.

— помощью тех, кто согласилс€ поговорить с нами о том, как используютс€ в жизни миры —тругацких, мы составили 10 главных парадоксальных ролевых ситуаций, описывающих пространство современной русской (советской) практической философии в той мере, в какой она еще жива.
 

1 Ћес vs ”правление

–еальность —тругацких «”литка на склоне» — это мир борьбы «естественной» и «искусственной» жизни, причем обе стороны ужасны. Ќад обрывом расположено ”правление по делам леса, под обрывом — собственно Ћес. ”правление — мир административного абсурда.  огда-то в его существовании, видимо, был цивилизаторский смысл, но все выродилось в имитацию де€тельности, поддержанную потоком приказов, доход€щих до упразднени€ второго закона термодинамики в директивном пор€дке. Ћес — мир абсурда биологического. Ёто не обычный лес и даже не джунгли: в нем встречаютс€ прыгающие деревь€, съедобна€ земл€, биороботы-мертв€ки, похищающие местных женщин… ѕодчинен Ћес женщинам, размножающимс€ партеногенезом и ведущим геноцид мужчин-аборигенов. ¬ ”правление приезжает лингвист ѕерец, который надеетс€ попасть в Ћес, чтобы открыть дл€ себ€ новый мир. ј из Ћеса в ”правление идет почти уже потер€вший способность к логике  андид — бывший биолог, разбившийс€ на вертолете и прин€тый в одну из деревень аборигенов.

¬ других книгах —тругацких противоречи€ между «естественной», дикой жизнью и социальным управленческим экспериментом не столь безнадежны, но и здесь можно сохранить себ€, если не быть частью системы и уметь ходить по границам миров.

÷итаты ««десь не голова выбирает. «десь выбирает сердце. «акономерности не бывают плохими или хорошими, они вне морали. Ќо €-то не вне морали! ≈сли бы мен€ подобрали эти подруги, вылечили и обласкали бы, прин€ли бы мен€ как своего, пожалели бы — что ж, тогда бы €, наверное, легко и естественно стал на сторону этого прогресса, и  олченог, и все эти деревни были бы дл€ мен€ досадным пережитком, с которым слишком уж долго воз€тс€...»

«¬ св€зи с вышеизложенным предлагаетс€ в дальнейшем рассматривать про€влени€ вс€кого рода случайностей незакономерными и противоречащими идеалу ­организованности, а прикосновенность к случайност€м (пробабилитность) — как преступное де€ние» («”литка на склоне»).

¬ нашей реальности ћы увидели вырождение как идеи тотального «искусственного» управлени€ (поздний ———–), так и идеи природного, «естественного» леса — в рыночные 90-е.

Ћичный опыт «“”литка на склоне” — это в каком-то смысле руководство дл€ прин€ти€ решений и совершени€ поступков на границе рационального и иррационального. —тругацкие не раз обращались к этой теме, ответов и рецептов не давали, но то, что сумели сказать, дл€ мен€ очень значимо», — Ўаши ћартынова, генеральный директор сети книжных магазинов Magic Bookroom.

2 ќтец vs наставник

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ќемного философии,этики
Ћитература,журналистика
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (1)

» будет мальчик.≈катеринбургский режиссер јлексей ‘едорченко экранизирует повесть —тругацких

—уббота, 19 январ€ 2013 г. 18:21 + в цитатник
aktualno.ru/view/ru/culture/11475

≈катеринбургский режиссер јлексей ‘едорченко приступает к экранизации фантастической повести братьев —тругацких «ћалыш». ѕрава на экранизацию повести были приобретены еще до смерти Ѕориса —тругацкого. –абочее название проекта такое же, как и у повести – «ћалыш».

 –ечь идет о повести, написанной јркадием и Ѕорисом —тругацкими в 1971 году по заказу детского издательства. ¬ центре сюжета – экспедици€ земных астронавтов на планету  овчег, считавшуюс€ необитаемой. “ам земл€не наход€т мальчика, который выжил при крушении звездолета и был воспитан жител€ми  овчега.

 ѕо словам јлексе€ ‘едорченко, его привлекло то, что повесть вневременна€ и те вопросы, которые там поднимались, актуальны и сейчас. „то касаетс€ непосредственно экранизации, то режиссер не планирует снимать кино, где диалоги полностью соответствуют тексту произведени€.

 ¬ 1994 году чешские кинематографисты уже экранизировали эту повесть —тругацких практически один в один с книгой, поэтому верси€ ‘едорченко будет по мотивам произведени€, но со своим настроением и, возможно, изменени€ми в сюжетной линии.  ак раз сейчас началась работа над сценарием будущей картины.

 „то касаетс€ возможных жанровых и стилевых предпочтений по намечающейс€ ленте, то сам јлексей ‘едорченко подумывает о том, чтобы сн€ть фантастический триллер. ¬ замыслах сделать захватывающую, тревожную и одновременно камерную историю, так как круг действующих лиц ограничен. Ќо пока это лишь один из вариантов - вполне веро€тно, что в ходе работы над сценарием предпочтени€ трансформируютс€.

‘едорченко также €вл€етс€ сопродюсером будущей картины нар€ду с ƒмитрием ¬оробьевым. ѕродюсерский тандем представл€ет екатеринбургскую кинокомпанию « 29 феврал€», силами которой и будут осуществл€тьс€ съемки фильма.  –ежиссер отметил, что дл€ ленты потребуетс€ специальный грим, компьютерна€ графика, особые методы операторской работы и монтажа, но при этом проект не станет баснословно затратным.

 Cъемки «ћалыша» начнутс€ в 2014 году, а одновременно с подготовительным этапом к съемкам «29 феврал€» запускает еще один проект – фильм «јнгелы революции» по сценарию ƒениса ќсокина, который будут снимать уже в этом году.  роме этого ‘едорченко и ќсокин завершают работу над сценарием еще одной фантастической ленты – «≈нотовый город», который запуст€т в производство в следующем году.

 јлексей ‘едорченко дебютировал в 2005 году с мокьюментари «ѕервые на Ћуне». ¬ 2010 году его фильм «ќвс€нки» получил международное признание на ¬енецианском кинофестивале и высокие оценки кинокритиков.  ¬ прошлом году одна из новелл ‘едорченко вошла в американский киноальманах «„етвертое измерение».  

 ¬  киноальманахе также поучаствовал один из виднейших представителей авторского кино, режиссер ’армони  орин. ¬ но€бре 2012 года на –имском кинофестивале состо€лась мирова€ премьера свежей работы јлексе€ ‘едорченко – картины «Ќебесные жены луговых мари».

–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ћитература,журналистика
 ино,театр

ћетки:  
 омментарии (3)

—амые неверо€тные книги мира

¬оскресенье, 02 ƒекабр€ 2012 г. 18:15 + в цитатник
topnews.ru/photo_id_6892.html

≈жедневно люди сталкиваютс€ с книгами: их читают, собирают дл€ коллекции и дар€т - тем более, что хороша€ книга всегда считалась лучшим подарком. √овор€т, что нельз€ судить книгу по обложке, и это верное утверждение. Ќо среди книг есть насто€щие произведени€ искусства и шедевры дизайна, которые мен€ют представление об обложках, да и о книгах в целом.

—ама€ больша€ книга в мире - «Ѕибли€ ƒь€вола» («The Codex Gigas»)

—ама€ больша€ книга в мире - ЂЅибли€ ƒь€волаї (ЂThe Codex Gigasї)

 ем и почему была написана эта гигантска€ книга, до сих пор неизвестно. Ћегенда гласит, что ее создал монах, которого заперли за нарушение монашеских принципов, и который покл€лс€ всего за одну ночь написать самую большую рукопись в мире.  огда он пон€л, что не сможет выполнить свой обет, то стал молитьс€ дь€волу, и тот услышал его молитвы.

 ем и почему была написана эта гигантска€ книга, до сих пор неизвестно. Ћегенда гласит, что ее создал монах, которого заперли за нарушение монашеских принципов, и который покл€лс€ всего за одну ночь написать самую большую рукопись в мире.  огда он пон€л, что не сможет выполнить свой обет, то стал молитьс€ дь€волу, и тот услышал его молитвы.

—ама€ маленька€ книга в мире - Ќовый «авет

—ама€ маленька€ книга в мире - Ќовый «авет

–азобрать текст второй части Ѕиблии невооруженным глазом практически невозможно - чтобы прочесть эту книгу, необходимо 600-кратное увеличение.

–азобрать текст второй части Ѕиблии невооруженным глазом практически невозможно - чтобы прочесть эту книгу, необходимо 600-кратное увеличение.

 улинарна€ книга, которую необходимо запечь перед прочтением - «Well Done»

 улинарна€ книга, которую необходимо запечь перед прочтением - ЂWell Doneї

Ёта книга была создана хорватскими книгоиздател€ми. ƒл€ того чтобы приготовить какое-нибудь блюдо по рецепту из нее, нужно сначала запечь альманах, - только после этого на его страницах по€витс€ текст.

Ёта книга была создана хорватскими книгоиздател€ми. ƒл€ того чтобы приготовить какое-нибудь блюдо по рецепту из нее, нужно сначала запечь альманах, - только после этого на его страницах по€витс€ текст.

 нига-часы

 нига-часы

Ётот предмет интерьера под названием Karlsson Book состоит из трех книг, которые выполн€ют функцию настольных часов. ¬о времени помогают ориентироватьс€ цифры 3 и 9.

Ётот предмет интерьера под названием Karlsson Book состоит из трех книг, которые выполн€ют функцию настольных часов. ¬о времени помогают ориентироватьс€ цифры 3 и 9.

 ниги из цветочных лепестков от ‘рэнсис ѕикеринг (Frances Pickering)

 ниги из цветочных лепестков от ‘рэнсис ѕикеринг (Frances Pickering)
„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ћитература,журналистика

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (9)

¬алерий Ѕурт:Ђ“уманностьї ≈фремова:Ќеразгаданные тайны знаменитого писател€-фантаста

¬оскресенье, 14 ќкт€бр€ 2012 г. 00:02 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=155106

Ё.¬.:ќдин из самых любимых писателей моего юношества...

Ќеразгаданные тайны знаменитого писател€-фантаста

»ван ≈фремов ушел из жизни 40 лет назад, в один из окт€брьских дней 1972 года. ”тром он вынул из почтового €щика конверт без почтового штемпел€. ¬скрыл. ј спуст€ несколько часов неожиданно скончалс€...

Ёто сейчас им€ »вана ≈фремова подернулось «туманностью» забвени€. ј в 60-70-е годы прошлого века он слыл одним из известнейших советских фантастов. ≈го книги сметал с прилавков ураган читательского интереса. ‘антастика в ———– была в фаворе, и он был одним из властителей дум любителей этого жанра.  ак, впрочем, и его коллеги – јлександр  азанцев, брать€ Ѕорис и јркадий —тругацкие, ƒмитрий Ѕиленкин,  ир Ѕулычов, √еннадий √ор…

Ќо ≈фремов был другим, отличным от коллег. ∆изнь его и потрепала, и закалила. »з всего пережитого и перепробованного – грузчик, пильщик дров, шофер, мор€к – получилс€ крепчайший сплав романтического, пытливого характера.

ќн с головой ушел в науку, став палеонтологом и геологом. »сколесил всю страну – от ѕоволжь€ до ƒальнего ¬остока. ¬ таежной глухомани, в безлюдье пустынь, в забытых цивилизацией укромных уголках он производил раскопки, дотошно изучал находки, много писал, но еще не рассказы и романы, а работы, двигавшие его по научной лестнице. »вану јнтоновичу не было и сорока, когда пришла известность, по€вились звани€ и титулы: доктор биологических наук, профессор, основатель тафономии – новой области палеонтологии.  азалось, что с этого пути уже не свернуть.

ќднако ≈фремов вз€лс€ за литературный труд, благо стал обладателем богатейшего фактического материала. » запас знаний, и склонность к анализу, и точность оценок - все было при нем. —очин€л сначала между делом, потом разогнавшись, творил уже без остановок.

 огда ≈фремов уже вз€лс€ за перо писател€, его «настигла» —талинска€ преми€ - эхо прошлых научных заслуг - за крупную работу по палеонтологии. ¬прочем, поговаривали, что наградили »вана јнтоновича вовсе не за изучение костей мамонта, а за результативные поиски стратегического сырь€ - нефти, алмазов, урана, золота, ртути…

Ётот высокий человек с большими, прожигающими насквозь собеседника глазами, оборачивалс€ во мрак доисторического прошлого и разгон€л туман завтрашнего дн€.

ќн не просто рисовал будущее и насел€л его геро€ми, но и обсто€тельно объ€сн€л неизбежность его прихода.

–ассказы писател€ удивл€ли, а романы - «Ћезвие бритвы», «“аис јфинска€», «„ас быка», «“уманность јндромеды» - потр€сали. «а последней книгой космонавт ёрий √агарин неделю сто€л в библиотечной очереди.

Ќо вернемс€ в 1972 год.

¬ерсию о смертоносном письме вдова писател€ – “аиси€ »осифовна – опровергала. ќна вспоминала: «…ј в половине п€того утра € вдруг услышала хрип. ¬скочила, стала звонить в «скорую», всем. «—кора€» приехала и констатировала, что »вана јнтоновича нет уже...»

ќднако верси€ осталась жива.

  тому же, тело писател€ кремировали почему-то слишком торопливо – на второй день после смерти.

…—амые главные событи€, почти детективные, начались через мес€ц после ухода ≈фремова, в начале но€бр€. ¬ его квартире по€вились сотрудники  √Ѕ и предъ€вили бумагу от прокурора, дающую право на обыск. ќн длилс€ чуть ли не восемь часов! —реди «обнаруженных» вещей, по свидетельству вдовы, были «оранжевый тюбик с черной головкой с иностранными словами», «книга на иностранном €зыке с суперобложкой, на которой изображена јфрика с заложенными в нее сушеными древесными листь€ми», «различные химические препараты в пузырьках и баночках» - они оказались гомеопатическими лекарствами. Ѕыли изъ€ты собранные ≈фремовым образцы минералов, разборна€ трость с вмонтированным острым металлическим предметом и металлическа€ палица из цветного металла.

Ќеужели ради этого из кожи вон лезли аж 11 (!) сотрудников  √Ѕ, которые, как сказано в протоколе, «в процессе обыска использовали металлоискатель и рентген»? Ќо это было еще не все.

«ѕотом было очень смешно и очень страшно, когда потребовали открыть шкаф, где хранилась урна с прахом »вана јнтоновича, - вспоминала вдова. - я сказала, что не открою. я пон€ла, что они могут урну вскрыть. я им просто сказала: если вы дотронетесь до нее, € ее разобью. ¬идимо, по моему состо€нию они пон€ли, что € это сделаю».

¬скоре после обыска по ћоскве пошли слухи, что ≈фремов –завербованный во врем€ экспедиции в ћонголию английский шпион! ј смерть писател€ от зараженного письма €кобы была подстроена его коварными хоз€евами, когда он решил с ними порвать.

—тарые слухи благополучно доковыл€ли до наших дней. ‘едор –аззаков в своей книге « ак уходили кумиры» писал: «Ѕезм€тежна€ жизнь »вана продолжалась до начала 20-х годов. ќн тогда училс€ в √орном институте и мечтал стать мор€ком. ќднако в один из дней к нему €вилс€ человек, представившийс€ другом его покойного отца. Ёто был посланник английской разведки, который выложил перед парнем всю правду о том, кто на самом деле его подлинный отец и где он работал. ¬ итоге »ван ≈фремов дал свое согласие пойти по стопам своего родител€. » на прот€жении почти 50 лет работал на английскую разведку. ќн даже в жены вз€л себе не простую девушку, а тоже английскую шпионку - “аиси€ »осифовна была завербована британцами еще в одиннадцатилетнем возрасте, когда находилась в оккупации на «ападной ”краине».

јвтора ничуть не смущает, что супруга ≈фремова родилась в 1926 году, и в 1937 году никакой оккупации на территории ———– не было. ”верен –аззаков и в насильственной смерти писател€.

—обственно говор€, его верси€ повтор€ет слухи 1972 года: «ѕользу€сь тем, что писатель вел обширную переписку, они прислали ему письмо, обработанное сильнодействующим €дом.  огда ≈фремов надорвал конверт, началась химическа€ реакци€, и он задохнулс€ в €довитых парах».

Ћюбые слухи можно снабдить подробност€ми и вытекающими из них верси€ми. ѕолучитс€ подозрение. ≈сли сильно постаратьс€, то из него выйдет утверждение. ¬прочем, те, кто заварил эту кашу, ограничились подозрени€ми.

ƒл€ советского писател€ у »вана јнтоновича была действительно очень неоднозначна€ биографи€. ќтец - богатый лесопромышленник, имевший деловые контакты в јнглии – вот откуда пошел слух о шпионаже ≈фремова - многочисленные экспедиции и, св€занные с ними встречи, общение с западными коллегами-фантастами. —транным мог показатьс€ и безудержный полет фантазии писател€, обернувшийс€ реальностью: в одном из рассказов он предсказал открытие месторождени€ алмазов в —ибири, в другом – по€вление голографии.

¬ общем, писатель слишком много знал и не потому ли бо€лс€? ”же не за себ€ – за жену. ќн оставил ей « нижечку советов», которую она нашла после его смерти. ¬от фрагмент из нее: «...Ќо вот на что обращай самое тщательное внимание, соблюдай самую максимальную осторожность. ќдно дело, пока ты со мной - в случае чего теб€ не тронут из-за мен€, если, конечно, самого не тронули бы. ќстава€сь одна, ты подвергаешьс€ опасности любой провокации и при твоей доверчивости и пр€моте можешь пострадать...»

¬ 1970 году председатель  √Ѕ ёрий јндропов направил записку в ÷   ѕ——. ¬ ней, в частности, говорилось: «¬ романе «„ас Ѕыка» ≈фремов под видом критики общественного стро€ на фантастической планете «“орманс» по существу клевещет на советскую действительность, поскольку, как он сам признает в предисловии, книга «говорит о пут€х развити€ гр€дущего коммунистического общества».

Ќу, не —олженицын же в самом деле! Ёто ведь фантастика – можно понимать и так и эдак.  стати, на самом ≈фремове «наблюдени€» јндропова или его коллег, которые «просигнализировали» своему шефу, никак не отразились.

ј вот главный редактор «ћолодой гвардии» - издательства, где вышел «„ас быка», был сн€т со своего поста.

ѕисатель, предчувствовавший непри€тности, попросил аудиенции у министра культуры ѕетра ƒемичева. —екретарь ÷   ѕ——, по свидетельству “аисии »осифовны, оказалс€ благодарным читателем ≈фремова и, отзыва€сь о его творчестве, не скупилс€ на комплименты. «„ас быка» министру понравилс€, но он просил сделать кое-какие изменени€ в тексте, который готовилс€ к переизданию. »ван јнтонович, разумеетс€, просьбу выполнил…

ќбыск породил не только сплетни, но и другие, конкретные последстви€. ѕо приказу сверху книги ≈фремова изъ€ли из библиотек, а издание п€титомного собрани€ сочинений было остановлено. ѕерестали печатать произведени€ фантаста и отдельными сборниками, хот€ при его жизни были включены в тематические планы нескольких издательств. »счезла фамили€ ≈фремова и в специальных трудах по палеонтологии, отменили доклад о нем…

ѕредположим – правда, с преогромной нат€жкой, что »ван јнтонович был диссидентом. ћожет, что-то запрещенное читал или «порочащее» советский строй сочин€л. Ќо зачем тогда ждать его смерти? ѕочему при жизни его не вызвали, «куда следует», не сн€ли показани€. Ќе пригрозили, наконец. ”  √Ѕ же была отработанна€ тактика, ломавша€ многих.

≈фремова же не трогали. ѕравда, за ним, как утверждала вдова, начали следить. ¬ « нижечке советов» писатель ее предостерегал «…не пускай неизвестных людей, а впустив, никогда не говори запальчиво или откровенно с неизвестным человеком. Ќемало шансов, что это окажетс€ др€нь, подосланна€ или просто решивша€ воспользоватьс€ беззащитностью...»

ћожно возразить, что ≈фремов был известным писателем, и поэтому устраивать шум вокруг него побо€лись.

Ёто кто побо€лс€,  √Ѕ?  огда речь шла о подрыве устоев государственной идеологии, сурова€ организаци€ ни с кем не церемонилась. ƒаже с лауреатами, орденоносцами, уважаемыми и неподражаемыми.

≈сть еще одна верси€ – ≈фремов попал «в разработку» из-за каких-то несусветных предположений работников органов. ¬едь там тоже служила масса фантазеров.   тому же им необходимо было показывать свою нужность и оперативность – кого-то разоблачать, ловить, сажать.

¬прочем, почему мы говорим о несусветных предложени€х? Ѕыли и конкретные. ¬ беседе с журналистом јндреем »змайловым ныне покойный писатель јркадий —тругацкий говорил: «ƒело в том, что как раз в те времена, в конце 60-х и начале 70-х годов, по крайней мере, в двух организаци€х —Ўј - —и-јй-—и и армии были созданы учреждени€, которые серьезно занимались разработками по летающим тарелкам и возможности проникновени€ на «емлю инопланет€н. ” наших могла по€витьс€ аналогична€ иде€. » тогда же у фэнов, то есть любителей фантастики, родилась и укрепилась пр€мо иде€-фикс: мол, ведущие писатели-фантасты €вл€ютс€ агентами внеземных цивилизаций. ћы с Ѕорисом Ќатановичем получили не одно письмо на эту тему… ћожно себе представить, что вновь созданный отдел компетентных органов возглавил чрезвычайно романтически настроенный офицер, который поверил в абсурд «фантасты суть агенты». » за ≈фремовым стали наблюдать».

—тругацкий предположил, вернее, ставил себ€ на место того «романтически настроенного» чекиста. ≈сли »ван јнтонович - агент внеземной цивилизации, то у него должно быть какое-то средство св€зи с соплеменниками. Ќо как оно выгл€дит, никто не знал. ѕоэтому во врем€ обыска брали все, что попадалось под руку.

 ак вам эта верси€? Ћично € отношусь к ней с сомнением. ‘антаст, он и есть фантаст… ѕравда, 40 лет назад чекисты задавали “аисии »осифовне довольно странные вопросы: видела ли следы ранений на теле мужа, сколько лет они были знакомы.

“ак в чем же его посмертно подозревали чекисты?

Ќа вопрос вдовы, в чем обвин€етс€ ее муж, сотрудник  √Ѕ мрачно пошутил: «Ќи в чем, он уже покойник».

”пом€нутый »змайлов в одной из публикаций писал, что получил официальную бумагу из  √Ѕ, где были такие слова: «…сообщаем, что действительно в но€бре 1972 года ”правлением  √Ѕ ———– по городу ћоскве и ћосковской области с санкции ѕервого заместител€ √енерального ѕрокурора ———– был произведен обыск в квартире писател€ ≈фремова »вана јнтоновича, а также некоторые другие следственные действи€ в св€зи с возникшим подозрением о возможности его насильственной смерти. ¬ результате проведени€ указанных действий подозрени€ не подтвердились».

«ато все остальные версии целы и невредимы – что писатель иностранный агент, инопланет€нин, диссидент.

ћожно предположить что-нибудь еще. Ёто же фантази€ – замечательное упражнение дл€ мозга, любимое зан€тие писател€ »вана јнтоновича ≈фремова. ќн оставил после себ€ такой замысловатый детектив, что разгадать его не могут уже 40 лет.
 


¬алерий Ѕурт
09.10.2012 | 13:59
—пециально дл€ —толети€

 омментарии с сайта "—толетие" - http://www.stoletie.ru/versia/tumannost_jefremova_910.htm


лесник
09.10.2012 17:00

   "-иностранный агент, инопланет€нин, диссиндент"- это, на мой взгл€д, несущественно.
  ј вот прорывные идеи, высокоморальные идеалы, непрерывный интелектуальный поиск - это всЄ есть в его произведени€х. »менно это обусловило непри€тие коснеющим режимом.
  Ќаправление его поиска путей развити€ человечества никак не устраивало, и не устраивает владеющим миром.
  «десь, по-видимому, корни внезапной смерти.
  »зучение литературного наследи€ ≈фремова совершенно необходимо дл€ каждого думающего человека.
   ак бы хотелось найти ещЄ не опубликованное.

¬асилий
09.10.2012 19:53

ѕроизведени€ ». ≈фремова просто великолепны. »сторические фентези "ѕутешествие Ѕаурджеда" и "Ќа краю ќйкумены" или его рассказы. √лубока€ философи€, знание предмета.

“аиси€ »вановна
09.10.2012 19:57

ћожет, ≈фремова просто "забыли" убрать?
ѕотому что он много знал и хотел знани€ на что-то употребить. или мог...
в общем, кроссворд. ѕолна€ туманность.

»рина Ћапшина
09.10.2012 20:37

ѕомимо упом€нутых книг,кто-нибудь знает есть ли у него еще другие произведен€ ? ≈сли знаете, то пришлите названи€ на- lapshina.finance2010@yandex.ru
«аранее ¬ам благодарна.

Ўвед ¬ладислав
09.10.2012 22:00

»ван јнтонович ≈фремов, по моему мнению, один из величайших мыслителей ’’ века. ≈го способность видеть в „астном ќбщее просто поразительна. ≈го предвидение Ѕудущего – фантастично. ≈го моральные и нравственные позиции – ќбщечеловечны. ќн сам €вл€лс€ прообразом того подлинного  оммуниста, которого так долго ждет „еловечество.
≈го книги – это посв€щение „еловеку творческому, ищущему и нравственному.
–оман ≈фремова «“уманность јндромеды» - подлинный гимн „еловечеству, освобожденного от насили€, лжи, власти денег.
Ќе менее велик его роман «„ас Ѕыка», в котором ≈фремов предупреждал об опасност€х, которые ждут „еловека на так называемом «благом пути». Ќо это роман-предупреждение не только о возможном перерождении коммунистического общества. ¬спомним, во что превратилась средневекова€ ≈вропа, оказавша€с€ под гнетом »нквизиции, именем человеколюбивого ’риста, творивша€ страшные преступлени€.
–оман ≈фремова «Ћезвие бритвы» - это подлинна€ энциклопеди€ по воспитанию и закаливанию молодых умов. Ћично € считаю »вана јнтоновича своим духовным отцом. ћир праху его и сохран€тс€ в веках его мысли и де€ни€.
Ќу, а что касаетс€ разных домыслов, то они не могут пристать к ≈фремову. ≈го книги и труды подн€ли »вана јнтоновича на такую высоту, которую не способны преодолеть никакие жалкие измышлени€, от кого-бы они не исходили.
“ем не менее, автору спасибо за стремление защитить доброе им€ »вана јнтоновича ≈фремова. Ќадо добитьс€ переиздани€ его литературного наследства. ќно может сыграть большую роль в воспитании молодых росси€н.
„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ћитература,журналистика
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
 омментарии (6)

√юнтер √расс развил неудобную тему

—реда, 03 ќкт€бр€ 2012 г. 00:49 + в цитатник
reshetoria.ru/literaturnye_...ws4779.php

Ё.¬.:»нтересно,а как возраз€т √.√рассу мои друзь€ из »зраил€?

Ќе могу удержатьс€ от одной реплики: »ран никто не хочет стереть с лица земли,а »зраиль - хот€т, в том числе и власти »рана...

«наменитый немецкий писатель продолжает отстаивать историческую справедливость на страницах своего нового сборника стихотворений...

√юнтер √рассЌемецкий писатель √юнтер √расс последовательно развил неудобную дл€ многих тему, открытую весной в форме стихотворени€, опубликованного на страницах газеты «Sueddeutsche Zeitung» и процитированного средствами массовой информации других стран. Ќапомним, что в своем произведении нобелевский лауреат посмел справедливо упрекнуть правительства ≈вропы и »зраил€ в лицемерии и двойной морали, выражающихс€ в крайне предвз€том отношении к израильской и иранской €дерным программам: с одной стороны, »ран норов€т выставить империей зла, не имеющей права на обладание €дерным потенциалом, с другой — абсолютно бесконтрольна€ €дерна€ программа »зраил€, не раз демонстрировавшего словом и делом свою не менее агрессивную сущность. —ледствием высказанной √рассом «неудобной» правды стала грандиозна€ травл€ писател€, которую дружно развернула по всему миру так называем€ демократическа€ общественность. Ќе остались в стороне и израильские власти, традиционно спекулирующие на теме холокоста: √расс был объ€влен антисемитом, нацистом, маразматиком и лишен въездной визы в еврейское государство. 

—кандальное стихотворение вошло в новый сборник √расса, название которого перевод€т как «—обыти€, о которых вскоре забывают» («Eintagsfliegen») и который в последние дни сент€бр€ поступил на прилавки книжных магазинов политкорректной √ермании. ¬ этом издании писатель устранил ошибку, о коей сожалел еще весной, исправив слова «атомна€ держава »зраиль» на «действующее правительство атомной державы »зраиль».
 
ќдним из персонажей сборника стала личность знаменитого ћордеха€ ¬ануну — израильского техника-€дерщика, передавшего английским журналистам информацию о €дерной программе »зраил€ (в отличие от »рана, израильское правительство не допускает даже мысли о международном контроле над своей €дерной программой). ¬последствии агенты израильской службы «ћоссад» похитили ¬ануну в –име и доставили на историческую родину, где по итогам закрытого процесса он был приговорен к 18-ти годам заключени€ за «предательство и шпионаж». ¬ своей книге √расс назвал ¬ануну героем наших дней и образцом дл€ подражани€.
 
ѕам€ту€ о весенней истерике, случившейс€ весной у так называемой прогрессивной общественности, на предсто€щей неделе есть все основани€ ожидать нового витка травли германского писател€.
 

јвтор: ћихаил Ќ≈∆Ќ» ќ¬ («–ешетори€»)

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (0)

¬иктор ≈рофеев: ЂЌаши боги вышли на пенсию!ї

—уббота, 22 —ент€бр€ 2012 г. 01:45 + в цитатник
topnews.ru/media_id_10600.html

20.09.12 23:55 ¬иктор ≈рофеев: ЂЌаши боги вышли на пенсию!ї

ѕисатель ¬иктор ≈рофеев рассказал о новой книге, о любви к –оссии и поглупевшем человечестве. (ќтрывки из книги)

јнна ЅјЋ”≈¬ј

—егодн€ отмечает день рождени€ известный российский писатель ¬иктор ≈рофеев. Ќакануне он побывал в гост€х у « омсомолки» и рассказал о своей новой книге, о том, что люди глупеют, о сносе метафизических чердаков, о любви к россии и о новых богах.

- ¬иктор, вы, конечно, подстроили всем большую-большую козу - ваша книжка «јкимуды» настолько откровенна и автобиографична, что не оставила ни малейшего шанса на поживу папарацци…

- ѕодковырнули, да. «ато откровений хватит на всех - книга эта в 500 страниц, сама€ длинна€, какую € написал. —лова «јкимуды» нет ни в одном €зыке. “ак называетс€ страна, которой не существует на свете, но она каким-то образом открывает свое посольство в ћоскве. ќна очень дружелюбна к нам, хочет, чтобы –осси€ стала процветающей сверхдержавой, чтобы у нас все жили богатой и здоровой жизнью. Ќо на все эти радостные инициативы акимудовцев мы-то как раз насупились и начали их подозревать в недобром. ћы же недоверчивые. —южет закручиваетс€, и –осси€ вылетает бомбить јкимуды. Ёто некотора€ пароди€ на «ћастера и ћаргариту». Ќо реакци€ ¬оланда на апокалипсис ћосквы 30-х годов была ироническа€, а как бы некие силы отнеслись к тому, что мы собой представл€ем сейчас?

Ёто автобиографи€, безусловно, хот€ непон€тно кого, герой не назван ни разу по имени. » пон€ть, где там реальность, а где вымысел – невозможно. Ќо, с другой стороны, вокруг геро€ по€вл€ютс€ не вымышленные фигуры под своими именами. “ам и мама, и папа мои…

- Ќо Ѕулгаков, ƒостоевский и —талин из другого времени...

- Ќо есть и Ѕашмет, и ѕаша Ћунгин, и  ол€ ”сков. ќлигархи названы по именам. Ёто мало опробованный ход. ” нас или хроника, эссе, стать€ или такой роман романович, который все погружает в фантазию.

„»“ј“№ —“ј“№ё ѕќЋЌќ—“№ё

–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (6)

Ћев “олстой против преступлений ѕетра —толыпина/"Ќе могу молчать!"

ѕонедельник, 10 —ент€бр€ 2012 г. 01:13 + в цитатник
diletant.ru/blogs/3796/2972/

Ё.¬.:ѕубликую две статьи на одну и ту же тему....–азбирайтесь сами,уважаемые читатели...Ћично мне ближе точка зрени€ второго автора - —арафанова ¬ладимира

¬иктор —бруев: Ћев “олстой против преступлений ѕетра —толыпина

—егодн€ – 184-€ годовщина со дн€ рождени€ “олстого. ¬споминаетс€ позици€ Ћьва Ќиколаевича, зан€та€ им, по отношению к так попул€рному ныне премьер-министру —толыпину, к де€ни€м оного.

–одившийс€ в чуждом –оссии ƒрездене, ѕЄтр —толыпин так навсегда и осталс€ инородным телом в государстве –оссийском. ¬спыльчивый и мстительный, отличавшийс€ непомерным самомнением и жестокостью, человек сей, принЄс много несчастий на российскую землю.

ќтец ѕетра —толыпина - јркадий ƒмитриевич (1822-1899 гг.) был дружен с Ћьвом Ќиколаевичем “олстым со времЄн  рымской войны – обороны —евастопол€. “олстой, будучи противником насаждаемого буржуазного рабства и писал: «…уничтожитьс€ должен строй капиталистический и заменитьс€ социалистическим…» Ћев Ќиколаевич €сно видел, что столыпинска€ рабовладельческа€ аграрна€ реформа в –оссии, реформа нового закрепощени€ кресть€н у земельного собственника недолговечна и обречена. “олстой справедливо отвергал все виды частной собственности, за исключением собственности на производство своего труда. ¬ 1907 году в письме —толыпину великий писатель указывал:

«Ќужно уничтожить вековую, древнюю несправедливость... Ќесправедливость эта, так называемое право земельной собственности, чувствуетс€ теперь всеми людьми христианского мира, но особенно живо русскими людьми... Ќесправедливость состоит в том, что как не может существовать права одного человека владеть другим (рабство), так не может существовать права одного, какого бы то ни было человека, богатого или бедного, цар€ или кресть€нина, владеть землею, как собственностью. «емл€ есть досто€ние всех, и все люди имеют одинаковое право пользоватьс€ ею... ƒл€ того, кто понимает этот вопрос в его истинном значении, должно быть €сно, что право владени€ как собственностью хот€ бы одним осьминником земли, будь владелец распрокресть€нин, так же незаконно и преступно, как владение богачом или царем миллионом дес€тин. » потому вопрос не в том, кто владеет землей и каким количеством, а в том, как уничтожить право собственности на землю и как сделать пользование ею одинаково доступным всем»…

¬ ответном письме ѕЄтр —толыпин начертал:

«ѕрирода вложила в человека некоторые врождЄнные инстинкты, как то: чувство голода, половое чувство и т. п. и одно из самых сильных чувств этого пор€дка — чувство собственности»…

ѕо инициативе ѕетра јркадьевича начали активно боротьс€ с недовольными – были введены военно-полевые суды, в –оссию пришли массовые казни. “ыс€чи людей были повешены и бесчинства кровавой пары —толыпин-Ќиколай II продолжились; когда в мае 1908 года Ћев “олстой написал:

«» это делаетс€ в той –оссии, в которой не было смертной казни, отсутствием которой как гордилс€ € когда-то перед европейцами. » тут неперестающие казни, казни, казни. “о же и нынче. Ќо нынче это что-то ужасное, дл€ мен€, по крайней мере, такое, что € не могу не то что молчать, не могу жить, как € жил, в общении с теми ужасными существами, которые делают эти дела. Ќынче в газете сто€т короткие слова: исполнен в ’ерсоне смертный приговор через повешение над 20 кресть€нами, т. е. 20, двадцать человек из тех самых, трудами которых мы живем, тех самых, которых мы развращаем всеми силами, начина€ с €да водки, которой мы спаиваем их, и конча€ солдатством, нашими скверными установлени€ми, называемыми нами законами, и, главное, нашей ужасной ложью той веры, в которую мы не верим, но которою стараемс€ обманывать их, 20 человек из этих самых людей, тех единственных в –оссии, на простоте, доброте, трудолюбии которых держитс€ русска€ жизнь, этих людей, мужей, отцов, сыновей, таких же, как они, мы одеваем в саваны, надеваем на них колпаки и под охраной из них же вз€тых обманутых солдат мы взводим на возвышение под виселицу, надеваем по очереди на них петли, выталкиваем из-под ног скамейки, и они один за другим зат€гивают своей т€жестью на шее петли, задыхаютс€, корчатс€ и, за три минуты полные жизни, данной им богом, застывают в мертвой неподвижности, и доктор ходит и щупает им ноги - холодны ли они…

ќбращаюсь ко всем участникам непрестанно совершающихс€ под ложным названием закона преступлений, ко всем вам, начина€ от взвод€щих на виселицу и надевающих колпаки и петли на людей-братьев, на женщин, па детей, и до вас, двух главных скрытных палаче