-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћо€ шайка-лейка
ћо€ шайка-лейка
09:14 30.09.2018
‘отографий: 9
ѕосмотреть все фотографии серии —емь€
—емь€
21:28 11.09.2010
‘отографий: 3
ѕосмотреть все фотографии серии Ѕрат и друзь€
Ѕрат и друзь€
00:04 13.01.2010
‘отографий: 3

 -я - фотограф

Ќаше живое сокровище...Ѕольшое фото...

Ќаше живое сокровище!
1 фотографий

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2008
«аписей: 7710
 омментариев: 61621
Ќаписано: 81868

¬ыбрана рубрика ћирова€ и наша истори€.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ётносы,межэтнические отношени€(438), Ёкономика(248), „еловек,его биологи€,психологи€,социологи€(1491), ‘ото(495), ”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√(861), —уд надо мной...(35), —порт,шахматы(видео и тексты)(124), —оцио-гуманитарные науки,историогрфи€(958), —ћ»,»нтернет(551), –осси€,———–,русский €зык(3368), ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€(2157), ѕрирода,фауна,флора,«емл€, ¬селенна€(518), ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€(658), ѕолитологи€(398), ѕолитический ликбез и портреты(146), ѕолитика,геополитика(видео и тексты)(3887), ѕолезные советы по жизни(139), ѕолезные советы блоггерам(126), ѕедагогика,образование(121), ќт улыбки до гогота...(242), ќпросы,голосовани€,тесты,(72), ќбщество,семь€,дети(392), Ќемного философии,этики(440), Ќаука и технологи€,естествознание(445), ћузыка(257), ћудрые и не очень мысли(99), ћо€ шайка-лейка,ƒомашние животные(247), ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык(562), ћои стихи(13), ћои оригинальные тексты(512), ћои личные записи(329), Ћитература,журналистика(219),  оммунизм,большевизм(351),  ино,театр(208), »стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬(440), »гры(24), ».—талин(485), «доровье,болезнь,медицина(153), «аметки преподавател€(68), «аметки неангажир. политолога(1192), ∆ивопись,плэйкасты и скульптура(67), ∆«Ћ(508), ƒл€ любознательных...(2939), ƒемократи€,свобода,права(2367), ¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ (100), ¬нутрисемейные(на Ћиру)дела(35), ¬идео(разное),аудио(964), јтеизм,религи€,церковь(511), јрмени€,арм€нский €зык,јрцах(Ќ. арабах)(152)
 омментарии (5)

10. √олодомор по-североамерикански

ƒневник

¬оскресенье, 27 ћа€ 2018 г. 19:57 + в цитатник

10 лет тому назад € написал книжку: <<2008-2009: √од досуга, потраченный на “нетленку” ѕ.  . Ћучинского “ћолдова и молдаване” >>. ÷еликом она до сих пор не напечатана , но еЄ фрагменты опубликованы на сайте ѕроза.ру, а также здесь на ‘Ѕ. ѕредлагаю ¬ашему вниманию очередную главку из этой книги - 10. √олодомор (а также √”Ћј√ и раскресть€нивание) по-северо-американски.

 

≈сли кто-то из читателей пропустил дев€тую главку (или подзабыл еЄ), то объ€сн€ю, что в ней, нар€ду с другими, мы анатомировали следующее фантазийное (а если называть вещи своими именами, то абсолютно ненаучное) утверждение ѕ. .Ћучинского:

—Ўј, √ермани€, ‘ранци€, ¬еликобритани€ и другие страны стали ещЄ крепче и богаче без √”Ћј√а, без массовых репрессий, без человеческой бойни и разрушенных храмов”.

ќпроверга€  этот ненаучный исторический бред, нам пришлось на многих страницах приводить многочисленные исторические факты, которые свидетельствовали, что все вышеперечисленные западные страны прошли и через массовые репрессии, и через массовые человеческие бойни и  злодейства, и через свои “√”Ћј√и”, намного ужаснее, чем в ———–. (ѕравда, тему разрушени€ храмов мы не затрагивали, но, надеюсь,  все помн€т о религиозных войнах в ≈вропе (во ‘ранции – 1562- 1598 гг. – между католиками и протестантами, завершилась провозглашением королЄм  Ќантского эдикта. Ќапомню, что только в ѕариже 23 августа 1572 г. - в¬арфоломеевскую ночь – убили 3 тыс€ч протестантов, резн€ продолжалась несколько дней и перекинулась в провинции; в √ермании в XVIв. между сторонниками и противниками –еформации, де-юре началась 1529 г., завершилась де-факто в 1556 г., де-юре в 1555 г, когда был заключЄн југсбургский религиозный мир.   религиозным войнам относ€т и нидерландскую буржуазную революцию. –елигиозные войны принесли странам ≈вропы много бедствий и лишений, было загублено множество человеческих жизней).

 

ƒанна€ главка целиком посв€щена белым и пушистым —Ўј.

ѕризнаюсь честно, € сам о голодоморе по-североамерикански узнал относительно недавно, в мае 2008 года. »менно тогда, 13 ма€ 2008 г. Ѕорис Ѕорисов (может быть и  псевдоним) опубликовал очень интересную и информативную статью на эту тему “√олодомор по-американски” в интернет-издании “Ќовые хроники”. ƒаю ссылку на эту статью – http://novchronic.ru/1322.htm.

—тать€ очень больша€. ѕоэтому излагать полностью еЄ содержание € не буду. ќтмечу главное.

ѕрежде всего, хочу процитировать большой фрагмент из ѕреамбулы к статье:

<<«Golodomor ad usum externum»(«√олодомор дл€ наружного применени€» (лат) ) 

—оединЄнные Ўтаты јмерики посто€нно пытаютс€ преподносить нам строгие «уроки голодомора»
" омисси€ созданна€ конгрессом —Ўј в 1988 году пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населени€ (??? – Ё.¬.) - миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путЄм геноцида, а не просто погибли вследствие неурожа€"
"20 окт€бр€ 2003 года ѕалатой представителей  онгресса —Ўј прин€та резолюци€ по голодомору 1932-33 годов на ”краине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа" 

"¬ но€бре 2005 года ѕалата представителей  онгресса —Ўј прин€ла резолюцию, котора€ разрешает украинским власт€м открыть в ¬ашингтоне пам€тник жертвам √олодомора 1932-1933 годов и признала его ". (“ам же).

ƒалее автор вполне правомерно задаЄтс€ вопросом,с чем св€зана така€ настойчива€, почти назойлива€ внимательность конгресса —Ўј к событи€м 75-летней давности в отдалЄнной от них точке планеты. ѕочему вполне осведомлЄнные американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спуст€ п€тьдес€т п€ть лет? “олько ли текущие интересы политической борьбы с ———– и вли€нием –оссии на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повтор€ть зады гебельсовской фашистской пропаганды образца 30-х годов, о том что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством". (—м.: “ам же).

<<¬ерси€ об особо обострЄнном чувстве сострадани€ и справедливости, присущем американским конгрессменам, -  правильно отмечает Ѕ. Ѕорисов,-  отпадает сразу - достаточно поискать одну (одну, а не три) резолюции конгресса, где геноцид в отношении коренного населени€ —Ўј был бы честно назван геноцидом, или хот€ бы "массовым истреблением" - и это несмотр€ на то, что больша€ часть насел€ющих территорию —Ўј народов была уничтожена полностью, а их обща€ численность последовательно и целенаправленно сокращена приблизительно в сто раз>>. (“ам же). 

¬ американской истории есть и другое преступление против своего народа, указывает автор - это ¬еликий јмериканский √олодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого —Ўј недосчитались миллионов своих граждан. 
“ќб этом, как и о геноциде коренного населени€, - завершает свою преамбулу Ѕ.Ѕорисов, -  вы не найдЄте осуждающих резолюций конгресса, гневных выступлений американских политиков, "пам€тных знаков" сооружЄнных в годовщину массового уничтожени€ людей и других знаков пам€ти. ѕам€ть об это надЄжно замурована в подделанных отчЄтах статистики, в вычищенных от свидетельств преступлений архивах, списана на "невидимую руку рынка", залакирована панегириками о гениальности президента –узвельта, и счастье организованных им дл€ нации "общественных работ" - по сути мало отличавшихс€ от √”Ћј√а и эпопеи строительства Ѕеломорканала. –азумеетс€, по американской версии истории только "в —оветском —оюзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики преступного тоталитарного режима", к американской истории такие определени€ неприемлемы. ѕопробуем разве€ть этот миф, опира€сь только на американские источники”. (“ам же).

ѕриступа€ к выполнению своей сверхзадачи, автор тщательнейшим образом проанализировал официальную демографическую статистику —Ўј за дес€тилетие с 1931 по 1940 гг. » вот к каким выводам он приходит.

<<ѕопытка ознакомитьс€ с официальной демографической статистикой —Ўј, - подчЄркивает Ѕ. Ѕорисов, -  ошеломл€ет с самого начала: данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спр€таны. ( ¬от часть скриншота статистического сайта правительства —Ўј. «—татистический отчЄт за этот год не составл€лс€» - гласит подпись. ’ороший способ спр€тать концы в воду. ѕросто не составл€ть отчЄт).»х просто нет. Ѕез объ€снений причин. ƒа, они по€вл€ютс€ позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц. »зучение этих таблиц также приводит внимательного исследовател€ в некоторое изумление>>. (“ам же).

» далее автор по€сн€ет, что именно удивл€ет исследовател€ в демографической статистике —Ўј.

<<¬о - первых, если верить американской статистике, за дес€тилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населени€ —Ўј потер€ли ни много ни мало 8 миллионов 553 тыс€чи человек, причЄм показатели прироста населени€ мен€ютс€ сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на дес€ть лет. » так же неожиданно, спуст€ дес€тилетие, они возвращаютс€ к прежним значени€м. Ќикаких объ€снений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержитс€, хот€ он наполнен по€снени€ми по другим вопросам, не сто€щими по сравнению с вышеназванным даже упоминани€. ¬опрос просто обойдЄн фигурой умолчани€. Ќет такого вопроса>>.(“ам же). 

ќбъ€снение вы€вленным необъ€снимым потер€м по динамике прироста населени€ —Ўј в период с 1931 по 1940 гг. может быть только одно: любой ответственный демограф скажет, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населени€ в стомиллионной огромной стране возможно только в результате массовой гибели людей. 

ќднако автор статьи не торопитс€ с окончательными выводами. ќн рассматривает различные версии. » главный из них состоит в том, что возможно люди уехали, часть американцев эмигрировали, бежали от страшных условий ¬еликой ƒепрессии? Ѕ. Ѕорисов провер€ет еЄ и приходит к выводу, что верси€ эмиграции не находит своего подтверждени€: <<¬озьмЄм точные, подробные данные по иммиграции в/из —Ўј и движению населени€, легко провер€емые через кросс-сравнение с данными других государств, и поэтому вполне заслуживающие довери€. ”вы. »ммиграционна€ статистика никак не подтверждает эту версию. ƒействительно, в самый разгар депрессии, наверное, впервые в новейшей истории —Ўј, страну покинуло больше людей, чем въехало в неЄ. ¬сего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неЄ, а дес€тилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. „то же, скорректируем цифру общих демографических потерь —Ўј в тридцатые годы на 3,054 тыс€чи человек>>.(¬ этом месте Ѕ. Ѕорисов совершенно резонно замечает:<<я  не встречал ни одного исследовани€ голодомора, где была бы всерьЄз учтена миграци€ (бегство) населени€ из районов охваченных голодом - вс€ убыль населени€, 100% - списываетс€ на "жертвы коммунизма". ѕри этом доподлинно известно, например, что из 2,5 миллионов спецпереселенцев 700 тыс€ч спокойно «утекли» из своих поселений, не встретив особого противодействи€>>). (“ам же).

ќднако если мы учитываем все причины, в том числе и иммиграцию, то справедливости ради, подчЄркивает автор статьи,<<мы должны прибавить к недостаче населени€ за 30-е года 11,3%, учитыва€ возросшее за 20-е годы население страны, рост демографической базы>>.

¬ итоге, согласно расчЄтам, в 1940 году население —Ўј, при сохранении прежних демографических тенденций,<<должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. ‘актическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объ€снимы за счЄт изменени€ в динамике миграции>>.(“ам же).  

“аким образом, ѕЄтр  ириллович, 7 миллионов 394 тыс€ч человек по состо€нию на 1940 год просто отсутствуют.Ќикаких официальных объ€снений по этому поводу нет. Ѕ. Ѕорисов предполагает, что их никогда и не будет.<< Ќо если таковые и по€в€тс€: эпизод с уничтожением статистических данных за 1932 год и €вные признаки подделки данных позднейших отчЄтов заведомо лишает права правительство —Ўј давать какие- то заслуживающие довери€ комментарии в этом вопросе>>.(“ам же).

ќднако Ѕорис Ѕорисов не удовлетворилс€, уважаемый    ѕЄтр  ириллович, самым фактом обнаружени€ потери народонаселени€ —Ўј в 7, 394 миллионов человеку на основе анализа демографической статистики и предположением, что они €вились жертвами североамериканского √олодомора.

ќн идЄт в своЄм анализе дальше и на основе анатомировани€ социально-экономической ситуации в —Ўј в годы ¬еликой депрессии  и углублЄнного анализа статистики доказывает, что миллионы жителей —Ўј на самом деле умерли от голода и официальные —Ўј тщательно скрывают этот нелицепри€тный дл€ имиджа страны факт.

Ќадеюсь, ¬ы помните, ѕЄтр  ириллович, что начало тридцатых было насто€щей гуманитарной катастрофой  в истории —Ўј. ¬ 1932 году число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Ёто при всЄм населении Ўтатов - включа€ детей и стариков - в 125 миллионов. ѕик пришЄлс€ на начало 1933 года, когда безработных в јмерике было уже до 17 миллионов – с членами семей это примерно полностью безработна€ ‘ранци€ или Ѕритани€ ! 

Ѕ. Ѕорисов в качестве показательного маленького штриха к портрету эпохи приводит такой факт:<< огда в начале 30-х советска€ фирма «јмторг» объ€вило о наборе специалистов дл€ работы в ———–, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тыс€ч (!) за€вок от американцев. “акое впечатление, что за€вку отправил каждый второй, кто вообще прочитал газетное объ€вление «јмторга»>>.(“ам же).

¬ период наибольшего обострени€ экономического кризиса каждый третий работающий был лишЄн зан€тости. Ќасто€щим бедствием стала частична€ безработица. ѕо данным ј‘“ (јмериканска€ ‘едераци€ “руда, American Federation of Labor), в 1932 г. полностью зан€тыми остались всего 10% рабочих. “олько в августе 1935 г., спуст€ п€ть лет после начала кризиса, когда основна€ часть тех, кто «не вписалс€ в рынок» уже погибли, был прин€т закон, предусматривавший страхование по старости и безработице. ¬прочем, страхование, как отмечает Ѕ. Ѕорисов, не коснулось ни фермеров, ни р€да других категорий зан€тых. (—м.: “ам же).

Ќапомним тем, кто подзабыл,что как таковой национальной системы социального страховани€ в стране в разгар кризиса просто не существовало - то есть люди были предоставлены сами себе. Ќебольша€ помощь безработным начала оказыватьс€ только с середины 1933 года. ” администрации долгое врем€ не было даже федеральной программы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на власти штатов и городские муниципалитеты. ќднако практически все города уже превратились в банкротов. 

ћассовое брод€жничество, нищета, детска€ беспризорность стал приметой времени. ѕо€вились заброшенные города, города-призраки, всЄ население которых ушло в поисках еды и работы. ќколо 2,5 миллионов человек в городах лишились жиль€ совсем и стали бездомными. ¬ јмерике началс€ голод, когда даже в наиболее благополучном и самом богатом городе страны, Ќью-…орке, люди начали массово умирать от голода, что вынудило городские власти начать раздачу бесплатного супа на улицах. (—м.:“ам же).

Ѕ. Ѕорисов приводит подлинные воспоминани€ ребЄнка об этих годах: <<ћы замен€ли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листь€ кустарников, ели л€гушек... в течение мес€ца умерли мо€ мама и старша€ сестра..." ( Jack Griffin) >>.(“ам же).

ќднако не у всех штатов хватало средств даже на бесплатный суп. 

  своей статье в »нтернете Ѕ. Ѕорисов даЄт ссылку  и если пройти по ней, ѕЄтр  ириллович, то мы попадЄм на коллекцию фотографий. Ќа одной из них изображена очередь людей сто€щих за миской бесплатного супа. »ме€ в виду эту фотографию и аналогичные ей, автор следующим образом комментирует еЄ:<<”дивительно видеть фотографии этих длинных очередей к военно-полевым кухн€м: приличные лица, хороша€, ещЄ не обносивша€с€ одежда, типичный средний класс. Ћюди, словно вчера, потер€ли работу - и оказались за чертой жизни>>.(“ам же).

 —ам факт, что уже средний класс встал в очередь за бесплатным супом лучше вс€ких длинных речей демонстрирует бездну кризиса, в которую угодили —Ўј в годы ¬еликой ƒепрессии…  

Ѕ. Ѕорисов очень убедительно показывает механизм обмана, посредством которого официальна€ статистика пытаетс€ скрыть факт североамериканского голодомора. 

¬ общем объЄме демографических потерь особое место занимает детска€ смертность. ¬ силу отсутстви€ паспортной системы и регистрации по месту жительства скрыть факт детской смертности, - справедливо подчЄркивает автор,-  <<было проще - путЄм не учЄта. ¬ —Ўј даже и сейчас не всЄ хорошо с показател€ми детской смертности (хуже, чем на  убе, например), а в "процветающем" 1960 г., в течение первого года жизни умирало 26 из 1000 рождЄнных детей. ѕри этом уровень смертности детей, рождЄнных не белыми достигал 60 и более - это в более чем благополучный период. „то интересно, официальна€ американска€ статика (задним числом, напомним) показывает не рост, а снижение (!) смертности населени€ в 1932/33 годах - это на фоне более п€ти миллионов беженцев, 2,5 миллионов потер€вших жилье и 17 миллионов полностью потер€вших работу и средства к существованию - что определЄнно и доказательно свидетельствует о поддельном характере американской государственной статистики за этот период. јмериканские фальсификаторы отчЄтности так перестарались, что в пиковом кризисном 1932/33 году вывели уровень смертности ниже, чем в благополучном 1928-м >>.(“ам же.) 

≈щЄ показательней – дл€ иллюстрации  фальсификации -  данные смертности по штатам: так, в ‘едеральном округе  олумби€ за тот же 1932 год умерло 15,1 человек на тыс€чу населени€, причЄм смертность выросла. Ёто столица, учЄт налажен, и данные похожи на правду. ј вот в —еверной ƒакоте смертность в кризисном 1932-м – €кобы 7,5 человек на 1000 населени€, вдвое меньше чем в столице страны! » меньше, чем в той же ƒакоте в наиблагополучном, процветающем 1925-м!„емпионом по обману, по мнению автора, €вл€лась, суд€ по всему, ёжна€  алифорни€: за три года, с 1929 по 1932 нарисованна€ в отчЄтах смертность там снизались с 14,1 до 11,1 человек на 1000 населени€. (—м.: “ам же). 

ѕоложение с детской смертностью в —Ўј, если верить отчЄту, в разгар кризиса также существенно улучшаетс€ по сравнение с годами процветани€. ѕоказатели детской смертности по отчЄтам за 1932 и 1933 год (если ¬ы сейчас сто€ читаете этот текст, ѕЄтр  ириллович, то с€дьте, пожалуйста) – вообще самые лучшие за всю историю статистических наблюдений в —Ўј с 1880-го по 1934 год! (—м.: “ам же).

Ѕраво, брависсимо, господа статистики из —Ўј! » вслед за Ѕ. Ѕорисовым € хочу спросить читател€ этой книги: “¬ы ещЄ верите этим цифрам”? 

«аверша€ анализ демографической статистики —Ўј, а также рассматрива€ проблему сокращени€ рождаемости в годы ¬еликой депрессии, Ѕорис Ѕорисов приходит к следующим окончательным выводам:1.<<ќгромные демографические потери 30-х невозможно объ€снить никаким «сокращением рождаемости». Ёто следствие огромного количества добавочных смертей, след, прочерченный миллионами потер€нных детских жизней, чЄрна€ метка ¬еликого американского голодомора>>(“ам же).

2. <<ћы определЄнно можем говорить о как минимум двух миллионах погибших лиц старше 10 лет, и примерно половине из п€ти с половиной миллионов детских демографических потерь, которые разделены между смертностью и некоторым естественным снижением рождаемости. (ѕредвижу вопрос о пропорции разделени€ доказанной убыли населени€ между смертностью и снижением рождаемости. ѕоскольку данные самих —Ўј недостоверны, приходитьс€ обращатьс€ к методу аналогии (международных сопоставлений). ¬ аналогичных ¬еликой ƒепрессии услови€х в других странах (в том числе в –оссии 90-х) убыль населени€ примерно пополам (хот€ и в широких пределах, примерно от один к двум до два к одному) распредел€етс€ между снижением рождаемости и ростом смертности. »менно эта пропорци€ – пополам – и прин€та как базова€, к которой затем можно делать обоснованные уточнени€. Ќо в любом случае, и при любых уточнени€х мы приходим к цифре в несколько миллионов погибших)>>.(“ам же). 

3. <<“аким образом, мы уверенно можем говорить о примерно п€ти миллионах пр€мых жертв голодомора 1932/33 года в —оединЄнных Ўтатах јмерики>>.(“ам же). 

4. ќсобо высока€ - запредельна€ – смертность, указывает Ѕ. Ѕорисов, коснулась тогда нацменьшинств —оединЄнных штатов. Ќацменьшинства никогда не были в —Ўј предметом особой заботы, но то, что случилось в годы ¬еликой ƒепрессии, напр€мую граничит с геноцидом. ≈сли после первого геноцида коренных народов, продлившегос€ почти до начала ’’ века, в течении 20-х годов численность нацменьшинств и коренных народов за дес€тилетие увеличилась на 40%, то с 1930 по 1940 гг. их численность не только не выросла, а напротив, существенно сократилась. Ёто означает только одно: в начале 30-х диаспоры нацменьшинств одномоментно потер€ли до нескольких дес€тков процентов исходного населени€. (—м.: “ам же).

ѕопутно Ѕ. Ѕорисов рассматривает ещЄ две проблемы, которые взаимосв€заны с североамериканским √олодомором: североамериканский √”Ћј√ и раскресть€нивание по-американски…

ѕочти все на постсоветском  пространстве  знают о кулаках, о  двух миллионах переселЄнных большевиками кулаках ("спецпереселенцев") обеспеченных, заметим, в местах переселени€ либо землЄй, либо работой. Ќо мало кто знает – полагаю, что и ¬ы, ѕЄтр  ириллович, -  о п€ти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же врем€ согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством —Ўј ни землЄй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости - ничем.

<<Ёто раскресть€нивание по-американски, -  отмечает Ѕ. Ѕорисов, - может быть, и "оправданное необходимостью укрупнени€ с/х производства" - может быть полностью и безоговорочно поставлено в один р€д с раскулачиваем проведЄнным в ———– ровно в те же годы, в схожих масштабах и дл€ решени€ тех же экономических вызовов - необходимости роста товарности сельского хоз€йства в предвоенный период, его укрупнени€ и механизации>>. (“ам же).

ј между тем, вследствие дефарминга, раскресть€нивани€ по-американски,  <<каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Ћюди шли в никуда, лишЄнные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность>>. (“ам же). 

 анализатором этой массы ненужного населени€ стали "общественные работы" –узвельта. ¬ общей сложности в 1933-1939 гг. на общественных работах под эгидой јдминистрации общественных работ (PWA) и администраци€ гражданских работ Civil Works Administration - —¬ј (это строительство (беломор…,пардон, оговорилс€) каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых мал€рийных районах), с единовременным числом зан€тых до 3,3 миллиона. ¬сего через американский √”Ћј√ общественных работ прошло 8,5 млн. человек – это не счита€ собственно заключЄнных. (—м.: “ам же).

”слови€ и смертность на этих работах ещЄ ждут, правомерно отмечает Ѕ. Ѕорисов, своего внимательного исследовател€. 

“рудно не согласитьс€ и со следующей оценкой автора статьи:<<¬осхищатьс€ мудростью товарища –узвельта, организовавшего «общественные работы» - это примерно то же самое, как восхищатьс€ мудростью товарища —талина, организовавшего строительства канала им ћосквы и других великих строек коммунизма. ¬прочем, на это глубокое системное сходство двух политиков обращали внимание ещЄ республиканцы в сороковых годах, критику€ –узвельта за «коммунизм» >>.(“ам же).

јбсолютно правильно: хвалите ‘.ƒ.–узвельта за  PWAи CBA- хвалите и ».¬.—талина за Ѕеломорканал и т.д. ј коли ругаете второго – ругайте и первого…

ѕочти демоническую схожесть јдминистрации общественных работ (PWA) с √”Ћј√ќћ, указывает Ѕ. Ѕорисов,  придаЄт ещЄ  вот что. јдминистрацию общественных работ возглавл€л своеобразный "американский ягода", или “американский ≈жов”, или “американский Ѕери€” (хот€ последний, тотально оклеветанный Ћ.Ѕери€,  меньше всего годитс€ дл€ этой аналогии) - министр внутренних дел √. »кес [√арольд Ћеклер »кес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952), организатор √”Ћј√а по-американски, министр внутренних дел в администраци€х президентов ‘.ƒ. –узвельта и √. “румэна (1933–1946), директор јдминистрации общественных работ (1933–1939). »менно он позже доблестно и молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических €понцев —Ўј в концентрационные лагер€. (1941/42 год). ѕервый этап операции зан€л всего 72 часа. Ќасто€щий профессионал, достойный коллега тов. Ѕерии и тов. јбакумова. ¬ данном случае € пишу без вс€кой иронии (хот€ Ѕ. Ѕорисов и иронизирует по данному поводу), ибо, по моему мнению, и Ћ.Ѕери€ и ¬. јбакумов были подлинными профессионалами своего дела высочайшего класса]. “ак вот  “американский ягода» (или второй или третьи псевдонимы) заключил, начина€ с 1932 года в лагер€ дл€ безработной молодЄжи около двух миллионов человек (!), причЄм из 30$ номинальной заработной платы об€зательные вычеты составл€ли 25$(—м.: “ам же). 

 ак ¬ам нравитс€, уважаемый ѕЄтр  ириллович: п€ть долларов за мес€ц каторжного труда в мал€рийном болоте? ѕравда, достойна€ плата свободным гражданам в свободной демократической стране?

» что ¬ы там, ѕЄтр  ириллович, утверждали о методах, посредством которых —Ўј “стали ещЄ крепче и богаче”?

Ѕез √”Ћј√а, говорите?

Ќу и ну…

ƒа и √олодомор вкупе с раскресть€ниванием, как € понимаю, по ¬ашему – не в счЄт!  ак можно, ведь —Ўј – белые и пушистые, цитадель демократии и образец соблюдени€ прав и свобод человека.

Ѕраво, брависсимо!

Ќаконец, последний штрих, о котором ¬ы, господин ѕрезидент –ћ, не можете не знать.

Ќа фоне массового голода и гибели "излишнего" населени€ правительство —Ўј в угоду определЄнным кругам, а именно аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожали  запасы продовольстви€ в стране.

–азве это не бесчеловечна€ дикость, ѕЄтр  ириллович?

     ”ничтожали разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. “ак, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем. 

÷ель не скрывалась. ќна состо€ла в росте цены на продовольствие в стране в два раза с лишним в интересах агро-капитала. –азумеетс€, это полностью совпадало с интересами крупных капиталистов от сельского хоз€йства и биржевой торговли, но не очень нравилось голодным. "√олодные марши" при √увере, как и расправы над марширующими, стали обыденностью даже в американских столицах. Ќо и при Ќовом  урсе –узвельта дл€ капиталистов были запланированы прибыли, а дл€ голодных - √”Ћј√ общественных работ.  аждому свое.  апитализм, однако. (—м.: “ам же).

» завершает Ѕ. Ѕорисов свою статью следующей ремаркой:<<¬ажно отметить, что до 1988 года, когда была создана комисси€ конгресса —Ўј по расследованию «голодомора на ”краине» —оединЄнные штаты не педалировали эту тему, как впрочем, и другие темы из золотого фонда √еббельса, такие как  атынь или «изнасилованна€ √ермани€».

Ўтаты отчЄтливо понимали, что у них – свой уморЄнный голодом скелет в шкафу, и ответный идеологический удар —оветского —оюза будет быстрым, точным - и проигрышным дл€ јмерики.

–азмер демографической €мы в ———– и в —Ўј в начале 30-х годов совершенно сопоставим, и взаимна€ фигура умолчани€ вокруг этой скользкой темы была частью негласного кодекса «холодной войны».

“олько в 1988 году ¬ашингтон, получив группу высокопоставленных агентов вли€ни€ в  ремле, во главе с ћихаилом √орбачЄвым, име€ в качестве идеологического визави не «железного человека» —услова, а либерала яковлева, заведомо зна€, что ответного удара со стороны —оветов не последует, начал постепенно раскручивать тему голодомора на ”краине. ћомент был выбран как нельз€ удачнее>>. (“ам же).

ѕо мнению Ѕориса Ѕорисова, и € целиком раздел€ю его позицию, не приходитс€  ждать от Ўтатов саморазоблачений на тему американского голодомора, публикации архивных документов и признаний, по типу тех, что были инициированы - а возможно и сфальсифицированы - командой √орбачЄва в конце 80-х под лозунгом «восстановлени€ исторической правды». Ќикакого восстановлени€ исторической правды до крушени€ западной “»мперии «ла” не состоитс€. «амалчивание правды о ¬еликом јмериканском √олодоморе - консенсусное решение всей американской политической элиты, и республиканской, и демократической. ¬ огромных жертвах 30-х годов равно повинны и республиканска€ администраци€ √увера, и демократическа€ администраци€ –узвельта. » у тех, и у других на совести миллионы жертв их живодЄрской политики. »менно поэтому политическа€ система —оединЄнных Ўтатов достаточно консолидирована в вопросе полного отрицани€ факта голодомора в —Ўј и его многомиллионных жертв. “— пеной у рта будет отрицать это и п€та€ колонна правозащитников, из тех, что сто€т на балансе √осударственного департамента —Ўј и имеют инвентарный номер. Ќо историческа€ правда неизбежно будет раскрыта”. 

ѕоследн€€ фраза Ѕ. Ѕорисова в статье, конечно, грубовата, но более чем резонна:<< ¬место того чтобы продолжать привычно т€вкать на –оссию —оединЄнным Ўтатам следует получше понюхать у себ€ под хвостом>>.(“ам же).

¬ыводы, уважаемый ѕЄтр  ириллович, делайте сами. ≈щЄ не поздно подружитс€ с исторической истиной.

ћы же, свои выводы  уже сделали.

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (11)

»сториографические и историософские абракадабры ѕ. .Ћ.

ƒневник

¬оскресенье, 20 ћа€ 2018 г. 07:59 + в цитатник

10 лет тому назад € написал книжку: <<2008-2009: √од досуга, потраченный на “нетленку” ѕ.  . Ћучинского “ћолдова и молдаване” >>. ÷еликом она до сих пор не напечатана , но еЄ фрагменты опубликованы на сайте ѕроза.ру, а также на ‘Ѕ.
ѕредлагаю ¬ашему вниманию очередную главку из этой книги - "9.»сториографические и историософские абракадабры (простите, изыскани€) ѕ. .Ћ." -

 

9.»сториографические и историософские абракадабры (простите, изыскани€) ѕ. .Ћ.

ѕЄтр  ириллович, уважаемый читатель, не перестаЄт мен€ удивл€ть.…» поражать.…ј иногда –  шокировать…

“о он в последнее врем€ (речь идЄт о 2007-2009 гг. – Ё.¬.  ƒобавлено в 2017 г.) моментами чуть ли не восхищает мен€.…¬ частности, многими местами своей книги “ћолдова и молдаване”, а также взвешенными оценками тех или иных политических ситуаций в стране и в мире.

“о, с  другой стороны, в той же самой книге, порой такое выдаЄт на историографические гора, что волей-неволей закрадываетс€ мысль: а не исказил ли, злоупотребив доверием, при переводе некоторые мысли историка и нашего второго президента его ѕереводчик …

Ќо, сопоставив оба варианта, можно убедитьс€, что Ѕ.ћариан ни при чЄм.…»ли если и при чЄм, то дело не в переводе…

ѕосудите сами, уважаемый читатель…

 ак может сочетатьс€ в одной и той же книге, к примеру, объективный, политико-реалистический, достоверный в целом взгл€д на исторические событи€ 1812 и 1918 гг. в Ѕессарабии, с той историографической абракадаброй, которую мы обнаруживаем на 212-213 страницах рецензируемой  книги…

ѕЄтр  ириллович, ¬ы ближе были к исторической истине тогда, когда в роли —екретар€ ÷   ѕћ по идеологии по трафарету талдычили набившие оскомину “истины” о  ¬еликом ќкт€бре и пели ему “јллилуй€”, чем тогда, когда в период написани€ своей книги с абсолютной исторической недостоверностью характеризуете то, что случилось в 1917 году в –оссии, а впоследствии и в ———–.

¬от, к примеру, как лихо (одним предложением) ѕ Ћ характеризует суть ќкт€брьского (1917 г.) переворота в –оссии и последующие коренные преобразовани€: “Ѕольшевистска€ революци€ разр€дилась подобно буре, высвободила первобытные инстинкты голодных фанатичных толп, манипулируемых фанатиками ленинской школы”. (–ецензируема€ книга. —.212).

«десь что ни фраза, то….как бы это пом€гче выразитьс€ – ненаучна€ фантастика.

ЌачнЄм с того, что первобытные инстинкты высвободила ѕерва€ ћирова€ война у всех народов воющих стран.…Ћюбые войны (во все времена и у всех народов) их высвобождают.…¬се войны  - это злодейства, дикость и т.д. Ќо, пон€тно, что без неЄ не обойтись, если на ¬ашу страну нападает агрессор.

‘евральска€, а потом и “ќкт€брьска€” революции только модифицировали про€вление “первобытных инстинктов” и перенаправили их энергию на “внутренних врагов”.

¬ свою очередь, дл€ того, чтобы разразилась ‘евральска€, а потом и “ќкт€брьска€” революции, потребовалось сочетание множества объективных и субъективных факторов. ѕричЄм, дл€ каждой из революций – разных.

ƒругое дело, что большевики во главе с ¬. Ћениным всемерно разжигали противоречи€ и страсти в период между ‘евралЄм и ќкт€брЄм. Ќо до ‘еврал€ этим же занимались и другие политические силы – кадеты, окт€бристы, эсеры, анархисты, меньшевики… - которые расшатывали государственный каркас империи в течение более чем дес€ти лет.…»менно они при поддержке западных спецслужб свалили самодержавие. –азрушител€ми империи были не большевики, а многие высокопоставленные сановники, генералы, предавшие ¬ерховного главнокомандующего в лице Ќикола€ II, члены ƒумы, видные банкиры и промышленники. ƒа и сам Ќиколай II, несЄт огромную долю ответственности в собственном свержении.

¬ообще-то, серьЄзно обсуждать процитированный пассаж ѕ. Ћучинского, значит, издеватьс€ над исторической наукой и перестать уважать самого себ€.

ѕоразительно, как ѕЄтр  ириллович, историк по образованию, мог подобное написать.…ќднако если к данному тексту руку приложил ѕереводчик, мэтр Ѕорис ћариан, тогда всЄ становитс€ на свои места – поэтической натуре ведь не возбран€етс€ фантазировать, даже наоборот…

Ќепон€тно, правда, другое, почему историческими фантази€ми занимаетс€ историк ѕ.Ћучински.

ѕоследующие два высказывани€ ѕетра  ирилловича – уже не фантазии, а из области мифологии, причЄм той, которой подвержена исторически невежественна€ публика.

¬рем€ стабильности  и относительного благососто€ни€ царского периода, - вещает ѕ Ћ в переводе Ѕ“ћ, - минуло”. (“ам же. —.213).

ѕрежде всего, любопытно было бы узнать, к какому периоду царской –оссии ѕЄтр  ириллович относит “врем€ стабильности”, и что он подразумевает под “относительным благососто€нием”?

¬едь по логике его текста, этап стабильности закончилс€, как только большевики захватили власть.

Ѕольшей исторической несуразицы трудно придумать…

¬еро€тно, революционные событи€ 1905-1907 гг. разворачивались не в –оссии, а в —Ўј… ј ‘евраль 1917 г. тоже произошЄл по вине “фанатиков школы Ћенина…”

„то же касаетс€ “относительного благососто€ни€”, то эта фраза из известной говорухинской сказки дл€ детей младшего школьного возраста “–осси€, которую мы потер€ли”,…давно опровергнутой с цифрами и фактами…

ќсновна€ масса кресть€нства царской –оссии   не догадывалась, что оно относительно благополучно…ѕрискорбно, что ему так и не суждено уже узнать об этом.

ј уж следующий пассаж ѕ : “ѕосле революции наступило врем€ барышников, самозванцев и оппортунистов”, - просто вызывает восхищение своей абсолютной неадекватностью.

Ќет предела человеческому мастерству, думаешь, с завистью перечитыва€ этот перл. » он достоин того, чтобы его проанатомировали.…„тобы узнать, как создаютс€ шедевры афористического жанра. ѕо совместительству €вл€ющимс€ бредом на€ву при температуре тела  36,6 ÷ельси€…

»так, в первую очередь, хотелось бы полюбопытствовать у ѕетра  ирилловича, а до какого момента он распростран€ет “врем€ барышников,самозванцев и оппортунистов”: до 1937,до 1953,до 1964,до 1982,наконец, до  1991гг.?

¬едь как раз во времена “тирании —талина” cбарышниками велась безжалостна€ борьба, и они к власти не подпускались на пушечный выстрел. », между прочим, одной из причин репрессий против так называемой “ленинской гвардии” была та, что многие из них не только участвовали во вс€кого рода заговорах, но и “морально подразложились”, стали барышниками.

¬ отличие от того, что клевещет ѕ.Ћучински, в первые дес€тилети€ после большевистского переворота вс€чески превозносились именно бескорыстие, идейность, принципиальность, моральные стимулы к созидательному труду, а отнюдь не барыш, не материальна€ выгода, не своекорыстие…

«ачем же так грубо, ѕЄтр  ириллович, без стыда и совести, попирать историческую истину, очерн€ть нашу общую историю? »ли же оп€ть мэтр ѕереводчик наследил? —воими гр€зными штиблетами.

»нтересно было бы также узнать, уважаемый ѕЄтр  ириллович, а себ€ ¬ы сами к какой категории причисл€ете: к барышникам или оппортунистам? (   самозванцам ¬ы  точно не относитесь). ”ж если на то пошло, то, как раз в тот период истории ———–, ћ——–, когда ¬ы пребывали в роли коммунистического иерарха – —екретарь  ишинЄвского горкома партии, —екретарь ÷   ѕћ – во всю процветали барышники во власти…

ј уж подлинное,999 пробы “врем€ барышников” наступило не после ќкт€бр€ 1917 года, ѕЄтр  ириллович, и даже не во времена пребывани€ ¬ас в статусе партолигарха, а с момента разгула дичайшего капитализма на постсоветском пространстве с рубежа 80-90-х годов и до насто€щего времени.

» причЄм здесь врем€ оппортунистов, ѕЄтр  ириллович? ƒавно ли ¬ы загл€дывали в словари, господин второй президент –ћ? »ли оп€ть, в который уж раз, ¬ас подвЄл и подставил господин ѕереводчик?

ƒавайте € ¬ам немного помогу (бескорыстно, перевод -  не текста, а денежной суммы – делать не надо): оппортунист (в политике)  - это соглашатель, тот, кто проводит политику оппортунизма.

ј оппортунизм (из лат. opportunus- удобный, выгодный) – приспособленчество, соглашательство, беспринципность; оппортунизм  в рабочем движении выражаетс€ в соглашательстве и пр€мом сотрудничестве с буржуазией, с буржуазными парти€ми и правительством; оппортунизм политически и идеологически св€зан с ревизионизмом и реформизмом.

”ж кто-то, но большевики не были соглашател€ми, оппортунистами, сторонниками поиска компромисса с другими левыми парти€ми. »х, наоборот, как правило, отличала твердокаменна€ принципиальность.

» если на то пошло, то оппортунизм в политике в р€де случа€х не такое уж и отрицательное, а скорее положительное €вление. Ќо большевики  всегда резко негативно относились к нему.

Ќо коли ¬ы, ѕЄтр  ириллович, слово оппортунист используете в бытовом значении – а именно как приспособленчество, беспринципность, конформизм, то оно, это €вление, массово стало, оп€ть-таки, распростран€тьс€ в тот период советской истории, когда ¬ы были одним из партбоссов.

»нтересно было бы узнать из достоверных источников, а сколько раз ¬ы про€вл€ли принципиальность в беседах с ѕервым секретарЄм ÷   ѕћ ». ». Ѕодюлом. ѕодозреваю, что пальцев на одной руки хватило бы, чтобы перечислить все подобного рода случаи. ¬ остальном же, в подавл€ющем большинстве случаев, ¬ы добросовестно выполн€ли указани€ ѕервого лица, даже если с ним были категорически не согласны.

ƒа ¬ы, батенька, оппортунист, оказываетс€, уважаемый ѕЄтр  ириллович…

¬ той же мере ¬ы не правы, когда пишите, что после ќкт€бр€ 1917 г. наступило “врем€ самозванцев”…

ЌачнЄм с того, что в буквальном своЄм значении слово “самозванец” уж точно не может быть использовано дл€ характеристики правителей послереволюционного периода.

¬едь в пр€мом своЄм значении это слово означает человека, который выдаЄт себ€ за другого человека, присвоив его им€, звание…

≈мель€н ѕугачЄв, к примеру, выдавал себ€ за ѕетра IIIи поэтому был самозванцем.

Ќо ведь вожди большевиков не выдавали себ€ ни за кого другого, кроме как за самих себ€.…«а защитников неимущих, бедноты, социальных низов.

ѕравда, существует и переносный смысл этого слова: тот, кто вз€л на себ€ какие-либо об€занности без назначени€, самовольно. ѕо собственной воле, к примеру, об€занности правител€…

¬ этом, переносном смысле, конечно, самозванцами €вл€ютс€ все революционеры, которые стрем€тс€ совершить государственный переворот и совершают его. Ќо уже через некоторое врем€, получив поддержку большинства народа, они перестают ими быть. Ќе говор€ уже о последующих поколени€х правителей. ≈стественно, при условии, что сохран€етс€ преемственность власти.

¬се эти соображени€ имеют пр€мое отношение и к большевикам, их вожд€м.

ƒа, первоначально, после ќкт€бр€ 1917 г. они в этом переносном смысле были самозванцами. Ќо точно такими же, какими самозванцами €вл€лись после ‘еврал€ 1917 г. окт€бристы, кадеты, эсеры, меньшевики. ј затем со временем они перестали ими быть, стали легитимными. »бо их стало поддерживать большинство народа, в первую очередь, социальные низы и молодЄжь.

ќднако – и ¬ы, ѕЄтр  ириллович, будете, веро€тно, очень удивлены – термин “самозванец” в переносном смысле вполне применим и по отношению к политикам при демократических режимах, во всех тех случа€х, когда они занимаютс€ самовыдвижением. » даже когда их выдвигает парти€ или группа граждан, то до победы на выборах они всЄ равно самозванцы. ¬едь они сами – на том или ином этапе, чаще всего изначально – принимают решени€ выдвинуть себ€ на ту или иную выборную должность.

Ќа этой же странице,213 странице, уважаемый читатель, ¬ы можете ознакомитьс€ ещЄ с одной историографической абракадаброй: <<ќбычно партийно-мещанские аргументы в защиту ленинизма-сталинизма, - излагает свою истину ѕЄтр  ириллович, - звучат примерно так: “ƒа, вс€ческие злоупотреблени€ были, но посмотрите, какую великую державу мы создали!» не хот€т признавать того, что —Ўј, √ермани€, ‘ранци€, ¬еликобритани€ и другие страны стали ещЄ крепче и богаче без √”Ћј√а, без массовых репрессий, без человеческой бойни и разрушенных храмов>>.(“ам же. —.213).

¬читыва€сь, раз за разом в процитированный текст и не понимаю, как не стыдно уважаемому ѕетру  ирилловичу так искажать историю и передЄргивать факты. ”верен, что многие из них –  √”Ћј√и, массовые репрессии, человеческие бойни, разрушенные храмы, которые устраивали в прошлом правители ныне перечисленных ѕ  стран: —Ўј, √ермани€, ‘ранци€, ¬еликобритани€ и другие страны – ему известны. Ќо он запам€товал о них.

»нтересно, за кого он принимает нас, своих читателей? «а недоумков? »ли – всего лишь за малообразованных, по  крайней мере, в истории, людей, которым можно втюхивать любую дичь.

ѕрежде всего, подчеркну, что аналоги€, которую проводит ѕ.Ћучински, исторически некорректна, ненаучна…

—оветский —оюз превращалс€ и превратилс€ в великую державу в крайне специфических услови€х, которых не было ни в одной из перечисленных стран….

¬о-первых, только в ———– строилс€ новый общественный строй – социализм, коммунизм – вследствие чего все остальные страны, прежде всего крупнейшие – те же ¬еликобритани€, ‘ранци€, —Ўј, √ермани€ – враждебно относились к нему и стремились свергнуть этот строй.

» выражение “осаждЄнна€ крепость”, “враждебное окружение” по отношению к —оветскому —оюзу 20-30-ых годов – это не метафора, а точна€ характеристика той внешнеполитической ситуации, в которой он находилс€.

ј уж после того, как ј. √итлер и его парти€ в 1933 году пришли к власти в √ермании, угроза войны стала ещЄ более реальной. ѕоэтому ———– должен был не просто укрепл€ть обороноспособность, а готовитьс€ к неизбежной предсто€щей войне, причЄм к войне, веро€тнее всего, с коалицией государств. „то, как мы знаем, и произошло на самом деле. ѕри подобных внешнеполитических обсто€тельствах создание сильной –  ј было невозможно без ускоренной индустриализации, создани€ отечественного ¬ѕ , которые, в свою очередь, были уже невозможны без сплошной коллективизации (иным путЄм нельз€ было найти ƒќ—“ј“ќ„Ќџ’ средства дл€ индустриализации, создани€ оборонно-промышленного комплекса, тем более форсированной).

Ќе находись ———– в ситуации “осаждЄнной крепости” и в ожидании войны и индустриализацию можно было не столь форсировать, и коллективизацию проводить помедленнее и не столь жЄстко.

 огда речь идЄт о жизни и смерти государства, вкупе с жизнью и смертью общественного стро€ (как в ———–) правители во главу угла своей де€тельности став€т не принципы гуманизма, не благососто€ние и даже жизнь своих граждан, а сохранение и укрепление государства, сохранение  и развитие общественно-политического стро€.

“ак, конечно, в идеале не должно быть, но так всегда было, и так продолжает быть – с некоторым см€гчением – до сих пор.

» сроки начала войны на рубеже 20-30-х годов и в начале 30-х годов точно ведь не были известны. » в чрезвычайных услови€х, в услови€х блокады, и капиталистического враждебного окружени€, увы, не миндальничали.

Ќо и результаты были налицо. ƒавайте, ѕЄтр  ириллович, вспомним некоторые цифры.

≈сли произвести сравнение в сопоставимых ценах(1928г.), то уровень промышленного производства 1913 г. – 11,0 млрд. рублей – ———– достиг уже в 1927 г. а в следующем,1928 г. перекрыл его  - 16,8 млрд. рублей.

«атем произошЄл до тех пор никем не виданый и до сих пор никем не перекрытый рывок: в 1938 г. промышленное производство составило 100.4 млрд. рублей. ѕо объЄму производимой товарной продукции ———– вышел с п€того места в мире и четвЄртого в ≈вропе на второе место в мире и первое в ≈вропе. ќн стал производить 13,7 % мировой промышленной продукции. ƒл€ сравнени€ – —Ўј к данному моменту производили еЄ 41,9 %, √ермани€ – 11,6%, ¬еликобритани€ – 9,3%, а ‘ранци€ – 5,7%.

≈сли в царской –оссии, в которой вместе с ѕольшей и ‘инл€ндией проживали 9 % от мирового населени€, производилось всего 4% мировой промышленной продукции, т.е. если считать на душу населени€, в 2 раза меньше даже среднемирового уровн€, то уже в 1937 году ———–, име€ без ѕольши и ‘инл€ндии всего 8 % населени€ от мирового производил, как говорилось, 13.7 % мировой промышленной продукции.

» последнее: ≈сли в 1938 году в соседней буржуазной ѕольше на душу населени€ в пересчЄте на золото из бюджета приходилось всего 12 граммов, то из бюджета ———– на каждого советского гражданина приходилось трат на стоимость 564 грамма золота. (—м.: ћухин ё.».,Ўабалов ј.ј. ѕочему врут учебники истории. ћ.: јлгоритм,2008.—.65-67).

¬о-вторых, внутри —оветского —оюза в послереволюционное врем€ существовала “п€та€ колонн”, то есть значительное количество социально чуждых новому строю людей. ќдни приверженцы капитализма и монархии в ходе и после √ражданской войны эмигрировали, другие – остались жить в ———–. ѕолагать, что  они все, в массовом пор€дке в течение жизни одного поколени€ “перевоспитались”, стали сторонниками социализма и коммунизма – это маниловщина, прекраснодушна€ и опасна€ дл€ самого существовани€ нового стро€ утопи€.

» развал-распад —оветского —оюза и поражение в нЄм социализма – нагл€дно и более чем убедительно это подтвердили. ѕрошло два дес€тилети€ после развала —оюза и смены общественно-политического стро€, а значительное количество граждан различных независимых государств на постсоветском пространстве ностальгируют и по ———–, и по советскому социализму. “очно также в 30-ые годы в ———– сотни тыс€ч и миллионы ностальгировали по дореволюционной –оссии и капитализму.

  “п€той колонне” из числа бывших следует добавить заговорщиков различных мастей и предателей из числа политической и военной большевистской элиты.

«десь, уважаемый читатель, необходимо сделать маленькое отступление.

ƒва событи€, прежде всего, вынудили советское руководство в преддверие неизбежной войны пристально всмотретьс€ в проблему “п€той колонны”: а) убийство —.ћ. ирова 1 декабр€ 1934 года и б) военный м€теж 17-18 июл€ 1936 г. в »спании и предательские удары в спину республиканскому правительству и еЄ войскам как раз со стороны “п€той колонны” военных м€тежников.

“о, что “п€та€ колонна” нацистов €вл€лась не плодом больного воображени€ ». —талина, а реально существовала во многих европейских странах и, следовательно, еЄ необходимо было вы€вл€ть и пресекать де€тельность и в ———–, свидетельствуют следующие факты:

¬  марте  1938 года ј. √итлер без единого выстрела захватывает јвстрию, власть в которой уже фактически захватила его “п€та€ колонна” во главе с лидером австрийских нацистов ј.«ейсс-»нквартом.

ќсенью того же года он захватывает  - вследствие ћюнхенского сговора лидеров ¬еликобритании, ‘ранции, √ермании и »талии – у „ехословакии —удетскую область, а весной 1939 года и всю „ехословакию, силы которой оп€ть таки подорвали “п€тые колонны” судетских немцев во главе с  .√енлейном   и словацких фашистов ». “иссо.

¬ 1940 году немецкие войска, как нож свозь масло, проход€т сквозь Ќидерланды  и Ѕельгию при поддержке нацистской “п€той колонны” в этих странах.

» сразу же после этого, не провоевав реально и двух недель и не понес€ серьЄзных потерь, сдаЄтс€ французска€ арми€, котора€ победила немцев в ѕервой ћировой войне. —даЄтс€ в значительной мере и потому, что “п€та€ колонна” √ермании вызвала в воюющей  ‘ранции сильную панику, по словам фюрера, “не поддающуюс€ описанию”. ј за пару мес€цев до этого, весной 1940 года, немецкий десант захватывает Ќорвегию на плечах местной “п€той колонны”, руководимой ¬.  вислингом.

—евероамериканцы, британцы, да и те же французы, хорошо понимали опасность “п€той колонны” в своих странах.

  примеру, как только  3 сент€бр€ 1939 г. ¬еликобритани€ объ€вила войну √ермании, англичане немедленно без следстви€ и суда арестовали около 20 тыс€ч британских нацистов во главе с ќ.ћосли и его женой и ещЄ 74 тыс€ч человек, подозрительных по св€з€м с √ерманией, и посадили их в концлагер€ с т€желейшими услови€ми содержани€. (—м.: “ам же. —.94).

ѕри этом, по тогдашним законам, за сомнени€ в победе британский подданный получал мес€ц тюрьмы, за намерение поделитьс€ этими сомнени€ми с солдатами – три мес€ца, за похвалу √итлеру как хорошему руководителю – п€ть лет.

—евероамериканцы после начала войны с японией,  посадили в  концлагер€ также безо вс€кого следстви€ и суда, в качестве превентивной меры, 112 тыс€ч (привод€т цифру и  120 тыс€ч) своих сограждан, этнических €понцев по происхождению.

» даже французы в 1939 г. провели повальные аресты немцев на своей территории, включа€ и антифашистов. Ќо, во-первых, не вс€ п€та€ колонна нацистов была изолирована, а, во-вторых, по мнению ё. ћухина, надо было начать с комитетов солдатских матерей, которые с криками “ƒолой войну!”, устраивали демонстрации на взлЄтных полосах французских аэродромов, не дава€ взлететь британским истребител€м, пытавшихс€ защитить небо ‘ранции от немецкой авиации» (“ам же).

» разве не подло «ападу (и их подголоскам на постсоветском пространстве, включа€ и ћолдову), после  собственных превентивных репрессий против п€той колонны обвин€ть ». —талина в аналогичных превентивных репресси€х против “п€той колонны”.

ј между тем ситуаци€ с “п€той колонной” в ———– была неизмеримо т€желее, чем в ¬еликобритании, ‘ранции или —Ўј.

¬едь в ———– оставалось значительное количество тех людей, чьЄ социальное положение и благососто€ние значительно ухудшилось в процессе и в результате революции – бывшие двор€не, царские чиновники, буржуи разного “веса”, гуманитарна€ и техническа€ интеллигенци€ и т.д. Ќе все эмигрировали из революционной –оссии.

„асть из них прин€ли новую власть, некоторые – даже коммунистические идеи. ќднако друга€ часть, враждебно настроенна€ к новому строю, затаилась (некоторые встали на путь реального вредительства) в надежде на возвращение старых пор€дков.

  ним примыкали остатки военнослужащих Ѕелой јрмии, а также кулачества.

 роме того, в республиках существовала националистически настроенна€ часть местной бюрократии и интеллигенции.

Ќесомненно, все перечисленные социальные группы составл€ли питательную почву дл€ “п€той колонны”.

Ѕолее того, к п€той колонне в ———– примыкала и часть партбюрократии, партийных функционеров, которые в ходе революции зан€ли высокие посты, но затем оказались не способными на них эффективно работать. »х понижали в должност€х, они лишались льгот и привилегий и озлобились на советскую власть, активно пополн€ли р€ды п€той колонны.

ј возглавл€ли коммунистическую часть “п€той колонны” многие представители так называемой “ленинской гвардии”, те же √. «иновьев, Ћ.  аменев, ј. –ыков, Ќ. Ѕухарин и т.д., поддерживающие нелегальную св€зь с Ћ.“роцким и спецслужбами р€да враждебных ———– государств, совместными усили€ми готовившими войну, поражение в ней и расчленение ———– на части…(—м., например, подробнее: Ѕаландин –., ћиронов —. «аговоры  и борьба за власть. ќт Ћенина до ’рущЄва. – ћ.: ¬ече, 2003. – 480 с.;   ≈лисеев ј.¬. ѕравда о 1937 годе.  то разв€зал “большой террор”? – ћ.: яуза, Ёксмо,2008. – 352 с.; ≈мель€нов ё.¬. —талин перед судом пигмеев. – ћ.: яуза, Ёксмо,2007. – 384 с.; ∆уков ё. »ной —талин. – ћ.: ¬агриус,2003. – 512 с.; ћартенс Ћ. «апрещЄнный —талин. - ћ.: яуза, Ёксмо,2009. – 416 с.; ћартирос€н ј.Ѕ. —талин и репрессии 1920-1930 – гг. – ћ.: ¬ече,2007. – 416 с.; ћиронин —.—. «агадка 37 года. —талинский пор€док. – ћ.: јлгоритм, 2007. – 272 с.; ѕрудникова ≈. ƒвойной заговор. “айны сталинских репрессий. – ћ.: «јќ “ќЋћј ћедиа √рупп”, 2007. – 640 с.; ѕрудникова ≈. ј. ’рущЄв. “ворцы террора. - ћ.: «јќ “ќЋћј ћедиа √рупп”, 2007. – 640 с.; –оманенко  . . —талинский 37-й. Ћабиринты кровавых заговоров. – ћ.: яуза, Ёксмо.2007. – 832 с.; —евер ј. “—талин против выродков јрбата”. – ћ.: яуза-ѕресс,2011. – 480 с.; ‘ерр √. јнтисталинска€ подлость. ѕер. с англ. – ћ.: јлгоритм,2008. – 464 с.; Ўамбаров ¬.≈. јнтисоветчина, или ќборотни в  ремле. – ћ.: јлгоритм,2008. – 592 с.; Ўубин ј.¬. ¬ожди и заговорщики: политическа€ борьба в ———– в 1920-1930-х годах. – ћ.: ¬ече,2004. -  400 c.;Ўубин ј. 10 лидеров советской страны. – ћ.: яуза,Ёксмо,2006. – 416 с.» т.д., и т.п. ѕросветитесь, ѕЄтр  ириллович, почитайте хот€ бы пару книг из предложенного списка. ј ведь его можно сделать раза в 100 длиннее. ѕримечание 2017 г.: —писок составл€лс€ в 2009 г. – Ё.¬.).

 ак известно, многие недобросовестные историки и публицисты (а также р€д юристов) в своЄ врем€ твердили в угоду Ќ. ’рущЄву, ћ. √орбачЄву, Ѕ. ≈льцину, или заинтересованным лицам на «ападе, что, €кобы, три “больших московских процесса” (1936-1938 гг.), на которых партолигархи из числа пресловутой ленинской гвардии сознались в своих планах и действи€х по развалу ———–, были сфальцифированы…

ƒаже до проведени€ скрупулЄзного анализа соответствующих дел и материалов из архивов с трудом удерживаюсь, чтобы не спросить вслед за упом€нутым ё. ћухиным: ј что, развал —оветского —оюза, вопреки высказанному на референдуме мнению его граждан в марте 1991, тоже сфальсифицирован? 

 ак можно сомневатьс€ в наличии у ———–  в середине 30- годов подлинных врагов тогда, когда ещЄ были живы  миллионы “бывших”, если мы их – врагов ———– и коммунистического стро€ -  воочию видели и видим  сейчас в годы развала ———– и в последующие годы….? ѕричЄм  эти последние не были ни бывшими помещиками, ни бывшими буржуа, ни бывшими царскими офицерами, ни бывшими царскими чиновниками, ни жандармами, ни прочими высокооплачиваемыми социальными сло€ми царской –оссии, а рождЄнные в ———–, воспитанные  и выросшие в ———–….

— другой стороны, хот€ и прошло с момента развала/распада  ———– два дес€тка лет, до сих пор о нЄм ностальгируют дес€тки миллионов людей на постсоветском пространстве. ј ведь точно также в середине 30-х годов ностальгировали по бывшей –оссии и были противниками существующего стро€ и режима  миллионы бывших поданных царской –оссии, потер€вших при новой коммунистической власти  свое материальное благополучие и/или свой привилегированный статус.

¬ предвоенные годы дл€ ликвидации “п€той колонны” репресси€м подлежали: “ ѕродолжающие вести активную  антисоветскую де€тельность (обращаю внимание: не все, а только те, кто продолжал вести активную антисоветскую де€тельность. – Ё.¬.) кулаки, члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, мусаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики и реэмигранты“. (—м.: ћухин ё.»., Ўабанов ј.ј. ѕочему врут учебники истории. – ћ.: јлгоритм, 2008. —.116).

 роме этих категорий, репресси€м подлежали не отошедшие от преступного мира уголовники: “Ѕандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады”. (÷ит.: “ам же.)

ѕодчеркнЄм, что уголовники-профессионалы, рецидивисты составл€ли огромную долю репрессированных, и дл€ мировой практики в репресси€х  этой “публики”  нет ничего нового.

  примеру, с началом ѕервой мировой войны французы во рвах ¬енсенского форта расстрел€ли без суда и следстви€ всех тех, на кого агенты французской полиции указали как на неисправимых уголовников или хулиганов.

«ададимс€ вопросом: а был ли какой-нибудь эффект от репрессий уголовников?

ѕрежде всего бросаетс€ в глаза эффект от репрессий уголовников: в стране произошЄл ощутимый спад убийств.

» кстати, ещЄ одно нагл€дное сравнение.

¬ 1998 году в –оссии со 140 миллионным населением в результате всех видов преступлений погибли 65545 человек, 81565 были ранены, через три года, в 2001 году в результате убийств погибли 83 тыс€ч человек, дес€тки тыс€ч скончались позже в больницах после покушени€ на их жизнь, около 70 тыс€ч сгинули без вести.

ƒобавление от 2017 г.:  онечно, в последующие годы эти показатели по –оссии снижались, но даже в 2013 г. в –оссии было совершено 13826 убийств и покушений на убийств  и по числу убийств на 100 тыс. человек – 9,7 -  она занимала первое место в ≈вропе (–ћ, кстати, второе – 8,6).» по количеству  полиции на 100 тыс. человек – 543,7 -  тоже занимала первое место в ≈вропе. (—м. - https://yandex.ru/images/search?text=количество%20...=2&rpt=simage&lr=10313)

ј в ———– в 1940 году (после репрессий 1937-1938 гг.) при численности населени€ в 190 млн. человек было “всего” 6549 убийств (см.: ћухин ё.»., Ўабанов ј.ј. ѕочему врут учебники истории. ”каз.соч. —.122).

Ќет никакого сомнени€, что п€та€ колонна реально существовала в ———–…

» она принималась в расчЄт западными специалистами при своих прогнозах и оценках предсто€щего хода военных действий между ————– и √ерманией с еЄ союзниками.

Ѕританский профессиональный разведчик и историк Ћен ƒейтон привЄл весьма симптоматичные факты на этот счЄт: “ ак только стало известно о начале операции “Ѕарбаросса”, практически все    до одного военные специалисты предсказали скорый крах –оссии… јмериканские военные эксперты рассчитали, что —оветский —оюз продержитс€ не более трЄх мес€цев. „ерчилл€  засыпали такими же неточными прогнозами: фельдмаршал сэр ƒжон ƒилл, начальник »мператорского генерального штаба, дал  расной јрмии всего шесть недель. ѕосол ¬еликобритании в ћоскве —таффорд  рипс считал, что она продержитс€ мес€ц.

—амыми неточными были оценки английской разведки: она считала, что русские продержатс€  не больше дес€ти дней. 

ѕрорицатели могли смело запечатывать конверты со своими предсказани€ми скорой победы вермахта: ѕольша была завоЄвана за 27 дней, ƒани€ за 24 часа, Ќорвеги€ за 23 дн€, √олланди€ за 5, Ѕельги€ за 18,‘ранци€ за 39, ёгослави€ за 12,√реци€ за 21 день и  рит за 11.

— другой стороны,  расной јрмии потребовалось больше трЄх мес€цев, чтобы разгромить финнов. –азве этих цифр было недостаточно дл€ того, чтобы подсчитать, что √итлер будет в ћоскве задолго до –ождества?» ( ÷итата по: “ам же. —.120-121).

¬озникает естественный вопрос: неужели во всех штабах и разведках ¬еликобритании и —Ўј трудились только недоумки или непрофессионалы, не способные мало-мальски точно спрогнозировать событи€?

ќчевидно, что нет. ѕросто все тогдашние разведчики, генералы и политики, во-первых, приуменьшали силу –  ј, а, во-вторых, предполагали, что повторитс€ сценарий захвата ј. √итлером остальных стран ≈вропы – все ожидали, что в спину  расной јрмии ударит “п€та€ колонна”.

ј, как известно, она не ударила. «а всю войну в тылу —оветского —оюза не было ни одного выступлени€ в пользу √итлера. ј не ударили потому, что перед войной п€та€ колонна была или ликвидирована, или изолирована в места не столь отдалЄнные…

¬ 1937-1938 годах послом —Ўј в ———– был ƒжозеф ”. ƒэвис. ѕосле нападени€ √ермании на ———– он записал в своЄм ƒневнике 7 июл€ 1941 г.:<< …—егодн€ мы знаем благодар€ усили€м ‘Ѕ–, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в —оединЄнных штатах и ёжной јмерике. Ќемецкое вступление в ѕрагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций √елена. “о же самое  происходило в Ќорвегии ( вислинг), —ловакии (“исо), Ѕельгии (де √релль)…ќднако ничего подобного в –оссии мы не видим. “√де же русские пособники √итлера?” – спрашивают мен€ часто. “»х расстрел€ли”, - отвечаю €. “олько сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чистки>>.( ÷ит. по: ћухин ё.»., Ўабанов ј.ј. ѕочему врут учебники истории. – ћ.: јлгоритм, 2008. —.121-122).

¬-третьих,в истории каждой из перечисленных стран – ¬еликобритании, ‘ранции, √ермании, —Ўј – были свои “человеческие бойни”, были свои массовые репрессии, осуществл€емые как за относительно короткое врем€, так и раст€нутые на дес€тилети€, были такие формы эксплуатации социальных низов, составл€ющих большинство и издевательств над ними, которые никогда в —оветском Cоюзе не имели место. ƒаже свои √”Ћј√и были (а у —Ўј и вплоть до насто€щего времени, на √уантанамо, к примеру). ≈щЄ пострашнее, чем в ———–.

¬-четвертых, ненаучно брать один и тот же период – по хронологии – истории, 20-30-е годы XXв., и сопоставл€ть, что происходило в это врем€ в ———– и в упом€нутых странах.…„тобы сравнение было корректным, следует брать аналогичные периоды становлени€ как одного, так и другого общественного стро€ – капитализма и социализма…

¬ св€зи, с чем очень хочетс€ полюбопытствовать у ѕетра  ирилловича, помнит ли он, про ужасы первоначального накоплени€ капитала? —колько людей, к примеру, погибло при так называемом огораживании в ¬еликобритании в XVI-XVIIв.? (≈сли ѕ  запам€товал, то немного попросвещаю его:<< ƒес€тки тыс€ч людей, согнанных с земли, покидали родные места и становились брод€гами и нищими. … Ќе наход€ ни работы, приюта, бездомные скитальцы бродили по дорогам јнглии, выпрашива€ милостыню. “ыс€чами погибали они от голода и болезней.

ѕравительство издавало жестокие законы против брод€г и нищих. «аконы предписывали прив€зывать пойманного брод€гу к тачке и бичевать, «пока кровь не заструитс€ по телу». Ѕрод€га становилс€ рабом того, кто донЄс на него власт€м. — помощью плетей хоз€ин принуждал отданного ему в рабство человека к самой т€жЄлой работе. ≈сли брод€га попадалс€ вторично, ему отрезали уши, ставили на лицо клеймо раскалЄнным железом, заключали в тюрьму. ѕойманных в третий раз вешали как самых отъ€вленных злодеев. ¬иселицы возвышались на всех главных дорогах и базарных площад€х. ¬ первой половине XVI века в јнглии было казнено 72 тыс€чи человек.>>- http://hist-world.com/istoriya-srednikh-vekov-v-xv...sledstviya-v-anglii-v-16v.html).

ѕомнит ли ѕЄтр  ириллович, каким образом и за сколько лет ( а точнее  – веков) указанные им страны достигли благополучи€, благососто€ни€ дл€ основной массы населени€?

Ќапомним, уважаемому ѕетру  ирилловичу – за 200-250 , а то 300 лет и при этом јнгли€, ‘ранци€, —Ўј прошли через кровавые революции и/или завоевательные войны.

¬ –оссии подобного рода революции до начала XXв. не происходили (кресть€нские восстани€ не в счЄт).

ј между тем, в период социальных катаклизмов во всех странах – социальных революций, гражданских войн – с душой большинства, а порой и подавл€ющего большинства  людей, в том числе и добропор€дочных происходили (в силу противоречивости человеческих качеств и ситуативности их про€влени€) ужасные и вместе с тем неожиданные метаморфозы, о которых они в “нормальные” времена не могли и помыслить, представить даже в страшном сне: у одних ангел добра, жалости, сострадани€, милосерди€ в их душах скукоживалс€ до размеров лилипута, у других он засыхал и превращалс€ в равнодушную мумию, а у третьих и вовсе рассыпалс€ в прах. » все это было бы ещЄ полбедой, если бы одновременно демон зла, насили€, жестокости, зависти в их душах не  вырастал бы до размеров √олиафа.

ѕовтор€ю, подобное происходило с душами людей всех тех народов, страны которых     переживали  революции и гражданские войны. »сключений ещЄ в мировой истории   не было: моральные скрепы соскакивали с душ большинства людей с одновременным высвобождением всего самого низменного, злого, дурного. 

ѕоэтому, ѕЄтр  ириллович, не надо российскую    –еволюцию 1917 г. превращать в исключительного монстра.

ќна, безусловно, была, с моральной, гуманной точки зрени€, монстром, но точно такими же чудовищными монстрами были и другие аналогичные революции в других странах.

Ћюба€ социальна€ революци€ в подлинном значении этого слова €вл€етс€ воплощением  “варварства” и “дикости”, ибо отмен€ет, пусть, как правило, на врем€ – выработанные   веками нравственные и правовые устои   и нормы человеческого быти€…

Ћюба€ революци€ беспощадна к тем, кто ей сопротивл€етс€. » кажда€ подлинна€ социальна€ революци€ в прошлом €вл€ла миру такие чудовищные зверства, что кровь стынет в жилах, когда читаешь об этом в первый раз. ƒа и во второй, тоже…

¬ св€зи с этим хочу спросить ѕ. Ћучинского: помните ли ¬ы, ѕЄтр  ириллович, о революции в ¬еликобритании в XVIIвеке, казни корол€ якова ѕервого, гражданской войне и диктатуре  ромвел€?  

¬ частности, знаете ли ¬ы, что  после победы јнглийской революции в 1648 году часть тогдашней ¬еликобритании – »рланди€ – не признала новую власть.  Ќачалась жесточайша€ борьба, и в 1650 году, как отмечаетс€ в специальном исследовании, <<английское командование прибегло…к таким средствам, как  выкуривание (поджог мелколесь€) и голодна€ блокада (поджог и истребление всего, что может служить повстанцам продовольствием)… ѕосле трЄх лет борьбы »рланди€ к концу 1652 г. лежала в развалинах.   «апустение страны было столько велико, что можно было проехать дес€тки вЄрст и не встретить ни одного живого существа…население »рландии сократилось почти вдвое>>. (Ћавровский ¬.ћ., Ѕарг ћ.ј. јнглийска€ буржуазна€ революци€. ћ.: Ќаука, 1958.—.346).

ѕомнит ли ѕЄтр  ириллович о ¬еликой революции во ‘ранции 1789-1794 гг., казни корол€ Ћюдовика шестнадцатого и его супруги, королевы ћарии-јнтуанеты, гражданской войне, €кобинской диктатуре, массовом терроре и т.д.?

ѕростите, уважаемый читатель, что приходитс€ напоминать некоторые исторические факты, известные почти любому школьнику, но подзабытые, после т€жких государственных дел, доктором философии, историком (по образованию) экс-президентом –ћ ѕ. .Ћучинским.

¬ыдающийс€ английский мыслитель, историк, философ и публицист “омас  арлейль(1795-1881 гг.) в своЄм фундаментальном труде “»стори€ ‘ранцузской революции” пыталс€ осмыслить бесчисленные  чудовищные злоде€ни€ французских революционеров. (—м.:  арлейль “. »стори€ ‘ранцузской революции/ ѕер. с англ. ё.¬.ƒубровина и ≈.ј. ћельниковой. – ћ.: ћысль, 1991. – 575 с.).

јналогичные злоде€ни€ творили и ро€листы, монархисты, контрреволюционеры.

(≈щЄ раз простите, уважаемый читатель, за обильное цитирование текста “.  арлейл€, но  надо же уважить второго президента –ћ.   тому же книга “.  арлейл€ мало известна широкой читающей публике, особенно современной).

<<Ќо геройска€ отвага в отношении чужеземного врага не может заглушить чЄрной ненависти к врагу домашнему. …ƒепутат ћерлей … прозванный впоследствии ћерленом Suspect (подозрительным), — выступает около недели спуст€ со своим прогремевшим на весь мир законом о подозрительных, предписывающим всем секци€м, через их комитеты немедленно арестовывать всех подозрительных лиц и объ€сн€ющим вместе с тем, кто именно должен считатьс€ подозрительным и подлежащим аресту. «ѕодозрительны, — говорит он, — вce те, кто своими действи€ми, сношени€ми, речами, сочинени€ми и, короче говор€, чем бы то ни было навлекли на себ€ подозрение». ћало того, Ўометт, разъ€сн€€ предмет в своих муниципальных плакатах и прокламаци€х, договоритс€ до того, что подозрительного почти всегда можно узнать на улице и, схватив его, тащить в комитет и в тюрьму. —ледите хорошенько за своими словами, наблюдайте тщательно за своими взгл€дами: если вы не подозрительны ни в чем другом, то можете сделатьс€, как вошло в поговорку, «подозреваемым в подозрительности»! »бо не находимс€ ли мы в состо€нии революции?

Ѕолее ужасный закон никогда не управл€л ни одной нацией. ¬се тюрьмы и арестные дома на французской земле переполнены людьми до самой кровли; 44 тыс€чи комитетов, подобно 44 тыс€чам жнецов и собирателей колосьев, очищают ‘ранцию, собирают свою жатву и складывают ее в эти дома. Ёто жатва аристократических плевел! ћало того, из опасени€, что сорок четыре тыс€чи, кажда€ на своЄм собственном жатвенном поле, окажутс€ недостаточными, учреждаетс€ на подмогу им странствующа€ «революционна€ арми€» в шесть тыс€ч человек под командой надЄжных капитанов; она будет обходить всю страну и вмешиватьс€ там, где найдЄт, что жатвенна€ работа ведЄтс€ недостаточно энергично. “ак просили муниципалитет и ћать патриотизма, так постановил  онвент. ƒа исчезнут все аристократы, федералисты, все господа! ƒа вострепещет все человечество! «ѕочва свободы должна быть очищена» местью!>>.( арлейль “. »стори€ ‘ранцузской революции. ”каз.соч. —.474).

ѕравда, славненький закон, ѕЄтр  ириллович? » прекрасное исполнение.  уда там лапотной –оссии до цивилизованной ‘ранции.

<<ћожно заметить,  - продолжает “.  арлейль, - что гильотина все ускор€ет свое движение, по мере того как ускор€етс€ ход других дел; она служит показателем общего ускорени€ де€тельности –еспублики. «вук ее громадного топора, который периодически поднимаетс€ и падает, как сильно пульсирующее сердце, есть только часть всего огромного движени€ жизни и пульсации санкюлотской системы! «ќрлеанские заговорщики» и оскорбители должны умереть, несмотр€ на многие просьбы и слезы, доводы о том, насколько св€щенна особа депутата. », однако, св€щенное может быть лишено своего св€щенного значени€, даже депутат оказываетс€ не важнее гильотины>>.(“ам же. —. 475).

ѕросвещайтесь, ѕЄтр  ириллович, просвещайтесь: <<  в “улоне людей расстреливают массами из мушкетов и пушек, как в Ћионе, и «смерть изрыгаетс€ широким потоком»… —тановитс€ уже тошно от «изрыгаемой потоками смерти». – ћы выбрали только несколько примеров ужасов массового террора в цивилизованной  ‘ранции в годы ¬еликой революции 1789-1794 гг. - “ем не менее разве не слышишь ты, читатель (ведь эти звуки не смолкают столети€), - продолжает “.  арлейль, -  в глухие декабрьские и €нварские ночи над городом Ќантом не€сный шум, как будто выстрелы и крики €рости и рыдани€ смешиваютс€ с ропотом и стонами вод Ћуары? √ород Ќант погружен в сон, но депутат  аррье не спит, не спит и рота ћарата в шерст€ных колпаках. «ачем снимаетс€ с €кор€ в двенадцатом часу ночи это плоскодонное судно, эта барка с сид€щими в ее трюме 90 св€щенниками? ќни отправл€ютс€ на Ѕель-»ль? ѕосредине Ћуары по данному сигналу дно судна раздвигаетс€, и оно погружаетс€ в воду со всем своим грузом. «ѕриговор к изгнанию, — пишет  аррье, — был исполнен вертикально». 90 св€щенников с их гробом-баркой лежат на дне реки! >>(“ам же. —. 490).

 онечно, нас в начале XXIв. уже мало чем удивишь. ќ каких только злодействах  в истории человечества мы не наслышаны. Ќо странное дело, если почитать некоторых историков и журналистов на постсоветском пространстве, то сложитс€ стойкое впечатление, что все злодейства в истории человечества в основном св€заны с фашизмом и коммунизмом, гитлеризмом и сталинизмом в XXв. или с инквизицией в XVI-XVIIвв., а вот так называемые западные демократии достигли своего нынешнего благополучи€ дл€ основной массы своих граждан пройд€ свой исторический путь в последние столети€ чуть ли не в белых перчатках. ј между тем в реальной истории, а не в вымышленной, по Ћучинскому, все страны, которых ѕЄтр  ириллович противопоставл€ет –оссии, продирались к материальному  и научно-техническому прогрессу через насили€ и кровь, через человеческие бойни.  ажда€  - в своЄ врем€, через период своих революций.…» именно последние им открывали путь к прогрессу.

ѕродолжим просвещать ѕетра  ирилловича: <<√ильотинирование продолжалось в Ќанте, пока палач не отказалс€, выбившись из сил. «атем последовали расстрелы «в долине —ен-ћов»; расстреливались маленькие дети и женщины с грудными младенцами; тех и других убивали по 120, расстреливали по 500 человек зараз, так гор€чо было дело в ¬андее, пока сами €кобинцы не возмутились и все, кроме роты ћарата, не стали кричать: «ќстановитесь!» ѕоэтому и придумали потопление>>(“ам же. —. 490-491).

 оли прозвучало это слов – “¬анде€”, то по€сним тем, кто подзабыл школьный курс истории, что ¬анде€ – департамент на «ападе ‘ранции, - €вл€лась центром сопротивлени€ революционной власти, центр ро€листских м€тежей. Ќар€ду с двор€нством и духовенством в сопротивлении революционным власт€м участвовала часть кресть€нства (особенно зажиточна€). Ѕорьба с вандейцами  <<была чрезвычайно кровопролитной…по наивысшим оценкам погиб 1 млн. человек(учитыва€, что тогдашнее население ‘ранции составл€ло примерно 25 млн. человек – это было колоссальное количество жертв. – Ё.¬.)…целые департаменты обезлидили>>.(”рланис Ѕ.÷. ¬ойны и народонаселение ≈вропы.ћ.,1960.—.338-339).

<< Ќо зачем жертвовать баркой?– продолжает свою главу ужасов ““еррор в пор€дке дн€” историк, -  Ќе проще ли сталкивать в воду со св€занными руками и осыпать свинцовым градом все пространство реки, пока последний из барахтающихс€ не пойдЄт на дно? Ќесп€щие больные жители города Ќанта и окрестных деревень слышат стрельбу, доносимую ночным ветром, и удивл€ютс€, что бы это могло значить? ¬ барке были и женщины, которых красные колпаки (головной убор революционеров. – Ё.¬.) раздевали донага, как ни молили они, чтобы с них не снимали юбок. » маленькие дети были брошены туда, несмотр€ на мольбы матерей. «Ёто волчата, — отвечала рота ћарата, — из них вырастут волки».

ѕотом и дневной свет становитс€ свидетелем на€д(вгреч. мифологии - нимфа рек и ручьев. – Ё.¬.); женщин и мужчин св€зывают вместе за руки и за ноги и бросают. Ёто называют «республиканской свадьбой»....ƒепутат Ћебон в јррасе, обмакива€ свою шпагу в кровь, текущую с гильотины, восклицает: « ак мне это нравитс€!» √овор€т, по его приказанию матери должны были присутствовать, когда гильотина пожирала их детей. ќркестр поставлен вблизи и при падении каждой головы начинает играть «Ça ira».( «Ah! ça ira» (также «Ça ira»; рус. јх, [дело] пойдЄт!» или јх, пойдут дела на лад!»;— одна из самых знаменитых песен ¬еликой французской революции; до по€влени€ «ћарсельезы» — неофициальный гимн революционной ‘ранции.  – Ё.¬.). ¬ Ѕур-Ѕедуен, в ќранжском округе, было срублено ночью дерево —вободы. ƒепутат ћенье, услышав об этом, сжигает местечко до последней собачьей конуры и гильотинирует жителей, не успевших спр€татьс€ в погребах или в горах!>>.( арлейль “. »стори€ ‘ранцузской революции. ”каз.соч. —.491).

ѕривед€ эти и другие примеры революционных злоде€ний, “.  арлейль резюмирует: <<∆естока пантера лесов, самка, лишЄнна€ своих детЄнышей, но есть в человеке ненависть, более жестока€, чем эта >>.(“ам же).

 ажетс€, невозможно привести более ужасающие примеры человеческого злодейства, жестокости, чем описанные выше.

ќказываетс€, можно…

<<ќтметим ещЄ одну или, вернее, две вещи, не более, -завершает подобающим образом свой —писок беспредельных, чудовищных злоде€ний французских революционеров английский историк: белокурые парики и кожевенное производство в ћедоне. ћного было толков об этих белокурых париках (perruques blondes). ќ читатель, они сделаны из волос гильотинированных женщин! Ћоконам герцогини, таким образом, может быть, случитс€ покрывать череп кожевника; ее белокурому германскому франкизму — его чЄрный галльский затылок, если он плешив. »ли, быть может, эти локоны нос€т с любовью, как реликвии, дела€ нос€щего подозрительным? √раждане употребл€ют их не без насмешки весьма каннибальского толка.

≈щЄ глубже поражает сердце человека кожевенна€ мастерска€ в ћедоне, не упом€нута€ среди других чудес кожевенного дела! «¬ ћедоне, — спокойно говорит ћонгай€р, — существовала кожевенна€ мастерска€ дл€ выделки человеческих кож; из кожи тех гильотинированных, которых находили достойными обдирани€, выделывалась изумительно хороша€ кожа наподобие замши», служивша€ дл€ брюк и дл€ другого употреблени€.  ожа мужчины, добавл€ет он, превосходила прочностью и иными качествами кожу серны; женска€ же кожа почти ни на что не годилась — ткань еЄ была слишком м€гкой! »стори€, огл€дыва€сь назад, на каннибализм от пилигримов (Purchase's Pilgrims) и всех ранних и позднейших упоминаний о нем, едва ли найдЄт в целом мире более отвратительный каннибализм. ¬едь это утончЄнный, изощрЄнный вид, так сказать perfide, коварный!>> (“ам же. —. 504-505).

» ставит “омас  арлейль последнюю точку словами, под которыми ставлю свою подпись и €: <<”вы! ÷ивилизаци€ все ещЄ только внешн€€ оболочка, сквозь которую прогл€дывает дика€, дь€вольска€ природа человека. ќн все ещЄ остаЄтс€ созданием природы, в которой есть как небесное, так и адское>>.(“ам же.—.505).

«а четверть века (до начала –еставрации в 1814 г.) ‘ранцузска€ революци€ “пожрала”  по разным оценкам от 3,5 до 4,5 млн. человеческих жизней. ( —м.:  ожинов ¬. ¬ек XX-й(1901-1939)(ќпыт беспристрастного исследовани€). – ћ.:јлгоритм,1999.—.253-254).

 олоссальность, чудовищность этой цифры, ѕЄтр  ириллович, нам будет лучше пон€тна, если мы вспомним, что население ‘ранции в рассматриваемый период было в 6-7 раз меньше населени€ –оссии эпох и еЄ –еволюции (и следовательно, гибель 4 млн. французов соответствовала гибели 25-30 млн. жителей –оссии) и что в конце XVIIIвека не имелось тех средств уничтожени€, которые прогресс создал к XXвеку.

» последнее…

»звестнейший специалист в области исторической демографии Ѕ.÷. ”рланис, данные которого по ¬андее мы уже приводили, писал о жертвах французской революции:<<… Ётот урон был настолько значителен, что французска€ наци€ так и не могла от него оправитс€ и…он €вилс€ причиной уменьшени€ роста населени€ во ‘ранции на прот€жении всех последующих дес€тилетий >>.(”рланис Ѕ.÷. ¬ойны и народонаселение ≈вропы. ”каз. соч. —.393).

» действительно, если ко времени –еволюции население ‘ранции составл€ло 25 млн. человек, ¬еликобритании – 11 млн., √ермании – 24 млн., то к концу XIXв. соответственно: 38 млн., 37 млн. и 56 млн. “аким образом, население √ермании выросло в два с лишним раза, ¬еликобритании – даже в три с лишним, а ‘ранции – всего лишь на 50 %...

ј ¬ы все талдычите, ѕЄтр  ириллович, √”Ћј√, да √”Ћј√…

ј ведь  исторический опыт свидетельствует совсем о другом, что все революции, в том числе и в Ѕритании, ‘ранции, —Ўј, будучи в одном отношении прогрессивными, с гуманной, моральной  точки зрени€ – ад кромешный.

» к ¬ам, ѕЄтр  ириллович, уж простите, р€д вопросов в св€зи с ¬ашей исторической абракадаброй.

ѕомните ли ¬ы о революци€х и переворотах во ‘ранции уже в XIXв.?

ј не подзабыли ли ¬ы об ужасах √ражданской войны в —Ўј в 1861-1865 гг.?

ѕомните ли ¬ы, ѕЄтр  ириллович, каким способом осуществл€л ќ. Ѕисмарк объединение √ермании во второй половине XIXв.?

» не выветрилось ли из ¬ашей головы, господин историк, знани€ о том, что и ‘ранци€ и ¬еликобритани€ владели колони€ми в јзии и јфрике вплоть до середины XXв., из которых они черпали дл€ метрополий неисчислимые богатства. «а счЄт чего в значительной мере и развивалась их экономика и поднималось благососто€ние населени€…

»ли это не в счЄт?...√”Ћј√ был, мы его ставим в вину  –оссии, а вот колонии – выносим за скобки….»х как бы у ‘ранции и Ѕритании  не было…

ј помните ли ¬ы, ѕЄтр  ириллович, хот€ бы о работорговле в столь любезной дл€ ¬ашего сердца  —Ўј. ќ том, в каких услови€х чернокожие перевозились их јфрики в —Ўј и какое количество их во врем€ перевозок погибало?»ли это к делу не относитс€?

Ќадеюсь, ¬ы слышали, ѕЄтр  ириллович, что больша€ часть насел€ющих нынешнюю территорию —Ўј коренных народов была полностью уничтожена переселенцами?

ј ¬ы не напомните нам, ѕЄтр  ириллович, как называетс€ подобного рода злодейство?

—лучайно, не “геноцид”?

¬ы, предполагаю, сейчас начнЄте возражать…

ј по моему твЄрдому убеждению, именно упом€нутое слово наиболее точно характеризует процесс последовательного и целенаправленного сокращени€ приблизительно в 100 раз [именно так – в 100(сто) раз - опечатки здесь нет] коренного населени€ —Ўј…

ѕредлагаю ¬ам компромисс: не нравитс€ ¬ам слово “геноцид”, ѕЄтр  ириллович, замените его на - “массовое истребление”. ¬сего-то делов...

ј знаете ли ¬ы, ѕЄтр  ириллович, о том, что в 1943 г. британские власти допустили чудовищный голод в Ѕенгалии, в результате которого погибло свыше 3,5 млн. человек, а до этого британцы вполне успешно морили голодом »рландию.…¬от где был подлинный √олодомор. ј не в ———– в начале 30-х гг., понима€ под голодомором не смерть от голода, а целенаправленные действи€ властей по истреблению населени€ голодом… ќрганизаци€ массового голода в »ндии была ответом британской администрации за восстание 1942 г. и поддержку населением “»ндийской национальной армии”.

 онечно, ѕЄтр  ириллович, ¬ы не найдЄте таких данных в британских источниках тех лет. “олько обретение »ндией независимости позволило позже собрать и обнародовать эти материалы. ¬ противном случае чудовищный британский голодомор 1943 года никогда бы не стал нам известен. …¬прочем, такие скелеты в шкафу есть у любой колониальной державы…

», наконец, самый последний вопрос на засыпку: а слышал ли второй ѕрезидент –ћ и по совместительству историк об американском голодоморе в период ¬еликой депрессии 1929-1933 гг.? ѕодозреваю, что нет, не слышал.

(ѕродолжение написано ещЄ 9 лет тому назад и об€зательно будет набрано и опубликовано).

 

 

 

                                                                                                                                                                               

 

 

 

 

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ћирова€ и наша истори€
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
 оммунизм,большевизм
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (4)

"ѕ–ќ–џ¬" 1913 √ќƒј, –ќ——»»  ќ“ќ–”ё ћџ ѕќ“≈–яЋ»

¬оскресенье, 31 январ€ 2016 г. 09:56 + в цитатник
myhistori.ru/blog/431625716...-poteryali

Ё.¬.: Ѕочка лед€нной воды на головы тех,кто рассказывает сказочки про –оссию 1913 г.,которую,мол,мы потер€ли...—упертекст...

 

“ут на дн€х, в твшоу "¬рем€ покажет", у накалЄнного антисоветчика и антилениниста ѕети “олстого, "просвещЄнна€" либеральна€ общественность нам рассказывала, в очередной раз, свой розовый миф о –оссии 1913-года которую мы потер€ли. ќчень кстати пришЄлс€ материал ј.Ѕрусилова, как раз в конкретных цифрах и по пунктам, описывающий тот "неимоверный прорыв" 1913 года в промышленности, в социальной сфере:

÷арска€ –осси€ в цифрах

"ѕрорыв" 1913 года, –оссии которую мы потер€ли

я давно интересуюсь историей. ѕоэтому вынужден критиковать некоторых авторов, вещающих о процветающей и изобильной –оссии до 1917 г. ”вы, факты говор€т обратное.

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ќаука и технологи€,естествознание
ѕедагогика,образование
Ёкономика
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 9 раз
 омментарии (7)

ƒес€ть тезисов к оценке советского УкоммунизмаФ и против пещерного антикоммунизмаЕ

ƒневник

¬оскресенье, 19 »юл€ 2015 г. 21:50 + в цитатник

1)ќценка  капитализма и советского социализм должна осуществл€тьс€ исход€ из одних и тех же критериев. » тогда обнаруживаетс€, что,

во-первых, и капитализм, и реальный советский социализм €вл€лись (а  посткапитализм и китайский коммунизм  €вл€ютс€ и сейчас)  многомерными общественными феноменами. ќни представл€ли собой “многоцветные” сложные экономические, социальные, политические и культурные €влени€, при различном сочетании в них общественных цветов, вследствие чего ни один и  ни другой строй нельз€ мазать одной краской – белой или чЄрной, как это делалось раньше у нас по отношению к капитализму, а сейчас -  советского социализма.

¬о-вторых, по мере развити€, как капитализма, так и советского социализма, “светлых тонов” и в одном, и в другом становилось  все больше, а темных, соответственно – меньше. ≈стественно, исход€ из интересов большинства. ѕричЄм, светлых тонов в советском социализме (коммунизме) по отношению к социальным низам изначально было больше, чем у капитализма.

¬-третьих, при сопоставлении капитализма и советского социализма необходимо сравнивать только аналогичные периоды: этап зарождени€ и революционного утверждени€ одного стро€  сравнивать только с этапом зарождени€ и революционного утверждени€ другого стро€ (при всем принципиальном их различии); период становлени€ одного стро€  - со становлением другого; наконец, зрелую  стадию одного -  с развитой стадией другого.

ƒругими словами, ненаучно брать один и тот же хронологический период  истории, к примеру, 20-30-ые годы XXв., и сопоставл€ть то, что происходило в это врем€ в ———– с тем, что происходило  в крупных капиталистических странах.…„тобы сравнение было корректным, следует брать аналогичные периоды становлени€ как одного общественного стро€ (к примеру, капитализма – втора€ половина XVIIIв.– начало XXв. в наиболее развитых странах), так и другого (советского социализма - 20-30-ые годы XXв.), и сравнивать их между собой…

2) апитализм в ходе своего становлени€ в “мирное врем€” совершил множество ужасных преступлений(с моральной точки зрени€, ибо суда над капитализмом как общественным строем, впрочем, как и над советским коммунизмом, не было),  более ужасных, чем советский социализм (коммунизм) в процессе своего становлени€.… ѕричЄм у капитализма намного меньше дл€ этого оправданий…

3)¬ истории каждой из крупных развитых капиталистических стран – —Ўј, ¬еликобритании, ‘ранции, √ермании – были свои “человеческие бойни”, были свои массовые репрессии, осуществлЄнные как за относительно короткое врем€, так и раст€нутые на дес€тилети€, были такие формы эксплуатации и угнетени€ социальных низов, составл€ющих большинство, и издевательств над ними, которые никогда в —оветском —оюзе не имели место.…ƒаже свои √”Ћј√и были ещЄ пострашнее, чем в ———– (по последнему пункту € имею в виду не  нацистскую  √ерманию, а  —Ўј, ¬еликобритании, ‘ранции)… –ождение и становление и капитализма, и  социализма -  сопровождались острыми общественными конфликтами и противоборствами, революционными, в значительной степени стихийными и разрушительными  выступлени€ми масс, обильным кровопролитием, большим объЄмом социального насили€…

4)Ћюба€ общественна€ революци€ сопровождаетс€ высвобождением первобытных низменных инстинктов, негативной разрушительной энергии народных масс, валом стихийных, неконтролируемых центральной властью преступлений.

(» благодарить за это надо ѕрироду (или “ворца). »менно она создала  столь противоречивое существо, с неодинаковым  - у разных людей -  набором “ангельских” и “дь€вольских” качеств, к тому же, ситуативное, с “плавающим” сознанием,  каким €вл€емс€ мы с ¬ами).

» революци€ в –оссии 1917 года (и “‘евральска€”, и “ќкт€брьский переворот”), с последующей братоубийственной √ражданской войной и переходным периодом революционных преобразований, сопр€жЄнный с ожесточЄнной классовой борьбой - не €вл€ютс€ уникальными в этом отношении…. ѕоэтому относитьс€ к ним   следует с теми же критери€ми, как и к другим социальным революци€м…

5)”—оветский коммунизм” €вл€лс€ не тупиковым путЄм развити€ человечества, а ¬еликим и драматическим общественным Ёкспериментом, попыткой созданий новой ÷ивилизации, который по р€ду пунктов завершилс€ успехом…

6)Ќикаких, јЅ—ќЋё“Ќќ никаких преступлений коммунистический (сталинский) режим (как таковой) в ———–, в целом, и в ћолдове, в частности,  не совершал…  ѕолитические репрессии революционного коммунистического режима к таковым не относ€тс€.

ѕреступные действи€(с нравственной точки зрени€, в случае, если  не было решени€ суда, как, например, по Ќ.≈жову и его подручным. ѕолитические осуждени€ вс€кого рода  омиссий  ѕ—— по реабилитации – не в счЄт по отношению к субъектам “преступных действий”) совершали те или иные конкретные должностные лица, когда они нарушали действующее советское законодательство,  злоупотребл€ли властью, занимались подлогом (к примеру, в —писок кулаков вписывали середн€ков).…

  примеру, 26 но€бр€2010 √осдума –оссии, при противодействии со стороны фракции  ѕ–‘[11], прин€ла за€вление «ќ  атынской трагедии и еЄ жертвах», в котором, в частности, говоритс€: «ќпубликованные материалы, многие годы хранившиес€ в секретных архивах, не только раскрывает масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствует, что  атынское преступление было совершено по пр€мому указанию —талина и других советских руководителей».

7)ќдин и тот же  подход должен быть применЄн  по отношению ко всем без исключени€  великим государственным де€телем: например, к ≈лизавете I,  арлу V, Ўтефану (—тефану) III ¬еликому, ѕетру I, »осифу —талину, ћао-÷зэдуну…

8)Ќет принципиальной разницы, обрекает ли государственна€ власть людей на вымирание от голода и болезней, не оказыва€ им должной социальной и медицинской помощи, или подвергает их политическим репресси€м…

9) Ќет принципиальной разницы, убивает ли революционна€ власть людей исход€ из революционной целесообразности, или государственна€ власть убивает невинных людей в ходе “утверждени€ демократии” или борьбы с терроризмом в тех или иных странах (как это делали, к примеру,  —Ўј, страны Ќј“ќ в ёгославии, и продолжают делать сейчас в »раке, Ћивии etc.)…— позиции сегодн€шнего дн€ и то, и другое де€ние €вл€етс€ преступлением…

10)—овременный ћиропор€док и в начале XXI  века продолжает оставатьс€ в высшей степени противоречивым и несовершенным.…» в нем продолжают совершатьс€, по сути, злоде€ни€, аналогичные тем, что происходили в первой половине XXвека, не говор€ о предыдущих временах…

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (8)

ћузей Ђ алининский фронт. јвгуст 1943 годаї

¬торник, 07 »юл€ 2015 г. 07:51 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Cherry_LG [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕод –жевом открылс€ музей Ђ алининский фронт. јвгуст 1943 годаї (фото)

3 июл€, в поселке ’орошево –жевского района “верской области состо€лось открытие военно-исторического музе€ –оссийского военно-исторического общества Ђ алининский фронт. јвгуст 1943 годаї.

ќткрытие музе€ Ц это вклад в сохранение исторической и духовной пам€ти, без которой невозможно развитие нас как нации.

ѕод –жевом открылс€ музей Ђ алининский фронт. јвгуст 1943 годаї

–ешение о сохранении дома как исторического пам€тника ¬еликой ќтечественной войны было прин€то по инициативе  алининского исполкома. ¬ 1947 году при участии ћ.».  алинина здесь была открыта библиотека им. —талина. ¬ насто€щее врем€ здание музе€ €вл€етс€ объектом культурного наследи€ федерального значени€.

+24
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  
 омментарии (10)

јћ≈–» јЌ— »… √”Ћј√. ј ќЌ» ¬—® ќ —“јЋ»Ќ— »’ –≈ѕ–≈——»я’

¬оскресенье, 05 »юл€ 2015 г. 17:19 + в цитатник
myhistori.ru/blog/431961630...epressiyah

Ё.¬.: ѕрекрасна€ стать€.ќдно только уточнение: "депортаци€", - это когда из одной страны в другую...ј внутри страны - высылка ...—ути это,конечно, мало  мен€ет...

 огда в –оссии произноситс€ слово «депортаци€», то нередко возникает образ, активно развиваемый с так называемой горбачЄвской перестройки – депортаци€ крымских татар, депортаци€ чеченского народа, дух сталинских репрессий и всЄ в этом роде. 

 огда в –оссии произноситс€ слово «интернирование», то нередко возникает образ нашумевшей катынской истории, когда польских офицеров вывезли на территории специально обустроенных лагерей Ќ ¬ƒ, а после, €кобы исключительно силами Ќ ¬ƒ, оп€ть-таки в духе сталинских репрессий, расстрел€ли, засыпав тыс€чи трупов сырой смоленской землЄй. 
ƒл€ миллионов росси€н все эти образы настолько прочно стали ассоциироватьс€ с советским прошлым, что призыв пока€тьс€, исходивший, что интересно, чаще от западных «партнЄров», стал восприниматьс€ чем-то само собой разумеющимс€.  а€лись, ка€лись, под ехидные вопли либеральных «товарищей», на посто€нной основе за€вл€вших, что, дескать, «апад, который демократичен и гуманистичен, который никаких депортаций и интернирований не мог допустить по определению, поможет «немытой и необразованной» –оссии пон€ть свою чудовищную вину перед отдельными народами.
Ѕезусловно, депортаци€ чеченцев, крымских татар, представителей других народов (целых народов!) в годы ¬еликой ќтечественной войны – это далеко не светла€ страница истории нашего многонационального и многоконфессионального государства. Ёто скорбь, боль и горе тыс€ч семей. » эти скорбь, боль и горе до сих пор отзываютс€ раздирающим душу эхом. ¬сЄ это пон€тно, и современна€ –осси€ вовсе не пытаетс€ об этом забыть, не делает попыток вычеркнуть целую главу своей большой истории. 
» в этой св€зи тыс€чекратным лицемерием выгл€д€т попытки «друзей» –оссии объ€вить о том, что депортаци€ и интернирование – это нечто лишь из советской истории, и что в других странах (странах «победившей демократии») такого в годы ¬торой мировой войны не было, и не могло быть по определению. Ќе было?.. ≈сли наши либеральные «друзь€» пытаютс€ нас убедить в этом, то давайте же обратимс€ к истории, котора€ приоткроет кое-какие небезынтересные факты о партнЄрах по антигитлеровской коалиции. » 3 июл€, возможно, именно тот день, когда сделать это будет вполне обоснованно. 
»так, 3 июл€ далЄкого 1890 года. –овно 125 лет назад —Ўј прирастают 43-м своим штатом – јйдахо.  азалось бы, при чЄм здесь 43-й американский штат и истори€ о депортации и интернировании? ј ведь очень даже при чЄм… »менно јйдахо стал тем американским штатом, в котором в годы ¬торой мировой войны были созданы наиболее крупные лагер€ дл€ депортации €понского населени€ —Ўј, лагер€ дл€ интернировани€ €понцев, большинство из которых, что особенно важно, имели на тот момент гражданство —оединЄнных Ўтатов јмерики. —истемы этих лагерей вполне можно считать американским «√”Ћагом», который перемолол тыс€чи жизней. 
» вот вопрос: пока€лись ли нынешние американские власти, пока€лись ли ныне живущие поколени€ американцев за то, что ни в чЄм не повинных людей сгон€ли в концентрационные лагер€, из которых не вернулись тыс€чи семей американских граждан €понского происхождени€?.. ƒумаетс€, что если современного американца спросить о том, готов ли он пока€тьс€ за преступлени€ предыдущих властей, то абсолютное большинство просто округлит глаза и за€вит, что вообще не понимает, о каких ещЄ преступлени€х идЄт речь… —Ўј – победители во ¬торой мировой войне – это «знает» каждый американец, а —Ўј – инициаторы создани€ немалого числа концлагерей дл€ интернированных – то «нагла€ антиамериканска€ ложь и не более»…
„то ж… ќ правде, которую в —Ўј сегодн€ забыли, и о которой тамошние «правозащитники» почему-то не готовы напомнить.
¬ашингтон подверг депортации и интернированию в спецлагер€ в общей сложности более 120 тыс€ч €понцев. ќколо 12 тыс€ч из них содержались в спецлагер€х штата јйдахо – лагерь ћинидока и лагерь, располагавшийс€ неподалЄку от городов  уски€. Ѕольшинство депортированных – €понцы с американскими паспортами, проживавшие на западном побережье —Ўј.

јмериканский √”Ћаг. ј они всЄ о сталинских репресси€х геноцид, депортаци€, истори€, сша

 онцентрационный лагерь ћинидока (јйдахо, —Ўј)

¬ лагере ћинидока содержались и известные американцы €понского происхождени€: композитор ѕол „ихара, литератор ћитсуэ ямада, писатель ƒжон ќкада, актЄр –оджер Ўимамура и другие. 

„итать далее

» далее из серии «особый демократический цинизм». „резвычайный указ ‘ранклина –узвельта от феврал€ 1942 года был отменЄн… в 1976 году! ≈щЄ через четыре года —Ўј была создана комисси€ по расследованию эпизодов антиконституционных де€ний властей —Ўј в году войны. ¬ итоге комисси€ пришла к «потр€сающему» выводу: массовое переселение €понцев не было обоснованным.  аждому из оставшихс€ в живых после лагерей правительство —Ўј назначило компенсацию в размере $20 тыс., причЄм только тем, у кого на тот момент сохранилс€ паспорт американского гражданина. ”читыва€ тот факт, кто дес€тки тыс€ч €понцев начали отказыватьс€ от американского гражданства, наход€сь в спецлагер€х, компенсаци€ была выделена далеко не всем, кто выжил после лагерного произвола. ƒенежной компенсацией и за€влением о «необоснованности переселени€» «пока€ние» американцев и завершилось. 

¬ последний раз о массовой депортации €понского населени€ —Ўј вспомнили в 1998 году – тогда обнаружилс€ последний выживший в американских лагер€х €понец, которому перечислили 20 тыс. долларов в качестве «извинений».

јмериканский √”Ћаг. ј они всЄ о сталинских репресси€х геноцид, депортаци€, истори€, сша
»сточник: cdn.topwar.ru

"ћемориал" на месте спецлагер€ "“опаз"

http://fishki.net/1587096-amerikanskij-gulag-a-oni-vsyo-o-st...

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (1)

Ђѕражский котелї: почему „ехию освободили через три дн€ после капитул€ции √ермании

—реда, 13 ћа€ 2015 г. 22:36 + в цитатник
tvzvezda.ru/news/forces/con...5-mjfr.htm

¬ первых числах ма€ 1945 года древн€€ столица „ехии ѕрага стала «проходным двором» дл€ отступающих на запад немецких войск. ¬ пригородах этого города расположились воинские подразделени€ армии ¬ласова. —уд€ по многочисленным фотографи€м, сделанным ими в эти дни, они чувствовали себ€ здесь в полной безопасности, и даже развлекали местную детвору русскими пл€сками.

 

 

ѕосле разгрома немцев на берлинском направлении единственной силой, способной оказать серьезное сопротивление нашим войскам, в начале ма€ 1945 года, оставались группа армий «÷ентр» и часть группы армий «јвстри€», сосредоточенные на территории „ехословакии. ќни насчитывали 900 тыс€ч солдат и офицеров, почти 10 тыс€ч орудий и минометов, около 2 тыс€ч  танков и штурмовых орудий и тыс€чу боевых самолетов.

 

«ѕражска€ весна» 1945 года

 

 

¬ ночь на 5 ма€ в ѕраге стало известно о вз€тии —оветской армией Ѕерлина, а утром по пражскому радио прозвучал призыв к всеобщему восстанию. √ерманским воинским част€м было предложено капитулировать, а чешским войскам и полиции встать на сторону восставших. ћногие чехи начали срывать немецкие надписи и вывешивать на улицах чехословацкие флаги.

 

¬ ответ германска€ полици€ открыла огонь, а чешские полицейские и жандармы, которых поддержали бойцы —опротивлени€ и добровольцы, начали стрел€ть в своих прежних коллег. ѕовстанцы захватили почтамт, центральный телеграф, электроцентраль, мосты через ¬лтаву, железнодорожные вокзалы со сто€щими там эшелонами, включа€ германские бронепоезда, р€д крупных заводов и германский штаб ѕ¬ќ.

 

 омандующий группой армий «÷ентр» фельдмаршал Ўернер приказал подавить восстание, которое перерезало основной путь намеченного отхода немецких войск на запад. 6 ма€ немцы, применив против восставших танковые части и авиацию, снова овладели частью города. ¬осставшие, понес€ большие потери, обратились по радио «ко всем, кто их слышит» за помощью.

 

«—мерть √итлеру!», «—мерть —талину!»

 

 

Ѕлиже всего к ѕраге были расположены войска  онева, они находились в 200 км от города. ¬от что писал об этом  командующий 1-м ”краинским фронтом »ван —тепанович  онев: «ћы получили разведывательные данные о том, что генерал-фельдмаршал Ўернер поспешно ст€гивает к ѕраге войска. 5 ма€ € отдал приказ войскам ударной группировки начать наступление утром 6 ма€».

 

ѕризыв о помощи услышали и власовцы, но командующий, так называемой, –усской освободительной армией (–ќј) генерал-лейтенант ¬ласов, в помощи чехам отказал. ј вот  командир 1-й дивизии –оа, котора€ насчитывала 18 000 человек, генерал-майор Ѕун€ченко отдал приказ своим солдатам поддержать восстание. ¬ласовцы шли в бой против вчерашних союзников под лозунгами: «—мерть √итлеру!», «—мерть —талину!».

„итать далее

 

—амосуд «по-чешски»

 

 

Ќачина€ с 9 ма€ 1945 года, по „ехии прокатилась волна самосудов над этническими немцами, которые проживали в основном на западе страны, и немецкими военнослужащими.

 

ќ масштабе этих преступлений красноречиво говорит секретное политдонесение Ќачальнику ѕолитуправлени€ 1-го ”краинского фронта √вардии генерал-майору тов. яЎ≈„ »Ќ” (соблюдена оригинальна€ орфографи€ документа), составленное 18 ма€ √вардии полковником  ладовым и заверенное подписью Ќачальник отделени€ информации ќргинструкторского отдела √Ћј¬ѕ”–  ј Ћеоновым:  ««а врем€ пребывани€ в „ехословакии бойцы и офицеры наших частей были неоднократно очевидцами того, как местное население свою злобу и ненависть к немцам выражало в самых разнообразных, подчас довольно странных, необычных дл€ нас формах.

 

 

-  ¬ районе гостиницы гор. ѕрага чехословацкие патриоты, собрав группу до 30 немцев, принимавших участие в подавлении восстани€, заставили их лечь на дорогу лицом вниз и каждого из них, кто пыталс€ подн€ть голову, избивали палками. ѕродолжалось это в течение 40 минут. ѕосле чего немцы были выведены за город и там сожжены на кострах.

 

- ¬стреча€ наши передовые танки, чехи на центральной улице г. ѕрага выстроили большую группу немцев, предварительно нарисовав на лбу каждого из них фашистскую свастику. ѕри подходе танков заставили немцев стать на колени, а затем лечь лицом вниз под гусеницы.

 

- ¬ районе техникума жители города, раздев по по€с 15 немок и вымазав их краской, заставили работать по исправлению мостовой, при большом скоплении народа».

 

ѕосле этого немки были выведены за город и расстрел€ны. 10 ма€ в ѕраге было задержано четыре немецких солдата, которые укрыва€сь на чердаке здани€, продолжали убивать снайперским огнем военнослужащих  расной јрмии и жителей города. «адержанные немцы были тотчас же подвешены за ноги на столбах, облиты бензином и сожжены.

 

ѕодобные факты можно было встретить не только в г. ѕраге, но и в других городах и населенных пунктах „ехословакии. ¬ с. Ћушка с приходом наших частей чехи выгнали всех поживавших здесь немцев (290 человек), а оставшеес€ их имущество конфисковали. Ќа этой же улице были сожжены подвешенные на столбах за ноги два гестаповца.

 

ќколо их трупов была вывешена надпись: ««а убийство и смерть наших братьев».

 

 

¬се это объ€сн€етс€ огромной злобой и жаждой мести, которое питает чехословацкий народ к немцам за все совершенные преступлени€. ∆итель г. ѕрага доктор  от говорит: «Ќемцы угнетали чехословацкий народ в течение шести лет. «а четыре дн€ до прихода  расной јрмии в ѕрагу они учинили массовые расстрелы мужчин и женщин. ƒаже детей на глазах у родителей вещали на специальных крючках или же ставили в р€д и давили гусеницами танков». «лоба и ненависть к немцам настолько велика, что нередко нашим офицерам и бойцам приходитс€ сдерживать чехословацкое население от самочинных расправ над гитлеровцами».

 

ќбида освободител€ ≈вропы

 

 

¬етеран ¬еликой ќтечественной войны, освободитель ≈вропы Ќиколай јлександрович ћельников говорит, что его «война» закончилась именно в „ехии, 12 ма€ 1945 года: «я не помню, как называлс€ этот населенный пункт, но запомнил на всю жизнь поле, на котором сидели на молодой травке немецкие пленные.

 

«»х были многие тыс€чи. ¬ этот день нам объ€вили о том, что мы едем домой. —пуст€ 20 лет после ¬еликой ѕобеды € снова посетил эту страну, и попросил отвезти мен€ на то самое место, там сто€л пам€тник, на котором было написано: ««десь закончилась ¬тора€ ћирова€ война». ƒл€ мен€ это было так волнительно, € даже прослезилс€ – така€ честь советским солдатам! ј в 2004 € снова туда поехал. ѕам€тник осталс€ на том же самом месте, только чехи помен€ли надпись, на этот раз на нем было написано: ««десь была вз€та в плен крупна€ группировка немецких войск», ¬ы представл€ете?  ѕереписали историю, обидно…».

 

 

јвтор: ќлег √орюнов

 

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (0)

√ариб€н ».Ћ.:Ќемецкие потери во ¬торой мировой войне.

¬оскресенье, 10 ћа€ 2015 г. 09:07 + в цитатник
poteryww2.narod.ru

Ќасто€ща€ стать€ представл€ет собой попытку осветить один из самых больших идеологических секретов современности, потери √ермании в разв€занной ею второй мировой войне. ƒл€ достижени€ необходимой надЄжности оценок сделаем это несколькими способами. ѕри этом расчЄты по одному способу могут подтвердить или опровергнуть результаты предыдущих расчЄтов или уточнить исходные данные дл€ них. ¬ последнем случае расчЄты придЄтс€ повторить. –азумеетс€, € постараюсь подробно осветить ход своих рассуждений и вычислений.

 

—одержание:

  1. ќценка немецких потерь по данным немецкого военного учЄта.
  2. ќценка немецких потерь по официальным за€влени€м немецкой стороны времЄн войны, военным и послевоенным немецким документам.
  3. ќценка немецких потерь по дневнику √альдера.
  4. ќценка немецких потерь по данным немецкой статистики.
  5. ќценка немецких потерь по данным советского военного учЄта и военного учЄта союзников ———–.
  6. ќценка немецких потерь пр€мым подсчЄтом.
  7. ќценка немецких потерь по женскому перевесу.
  8. ќценка немецких потерь балансовым методом.
  9. ќценка потерь немецкой армии по структуре пленных.
  10. ќценка потерь немецкой армии по таблице ротации соединений.
  11. ¬ыводы.
  12. Ћитература.



 ритические замечани€ посетителей сайта и ответы на них.
—сылки на интернетресурсы.
‘айлы дл€ скачивани€.

 

—татьи дл€ обсуждени€ к третьей редакции сайта:

ѕрошу прочитать эти статьи и выслать в адрес почты сайта свои замечани€. Ёти замечани€ будут учтены при подготовке третьей редакции сайта. 


 

ѕриложени€:

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (12)

  70-летию ѕобеды: “рупами, говорите, завалили?

—уббота, 09 ћа€ 2015 г. 09:43 + в цитатник
patriotica.ru/history/decons_ww2.html

ќдин из самых распространЄнных на сегодн€ чЄрных мифов о нашей истории — это миф о €кобы непомерной цене ѕобеды. ƒескать, немцев трупами завалили — так и победили. —проси практически любого — и в ответ услышишь дежурные штампы о том, что на одного убитого немца дес€теро наших приходитс€, о том, что людей не жалели, о том, что бездарное и подлое руководство компенсировало свою неумелость солдатскими жертвами.

“ак вот, любезный мой читатель — это враньЄ. ѕрискорбно, что до сих пор эти враки смущают умы людей. ƒошло до того, что периодически всплывают нелепые за€влени€ о €кобы сорока или даже шестидес€ти миллионах наших погибших в войну — вот и кинорежиссЄр —танислав √оворухин публично озвучил сию цифирь. Ёто вообще полный бред — и бред этот, как и положено бреду, порождЄн не знанием, а проблемами в мозгу бред€щего.

Ќа сегодн€ наиболее полным исследованием по статистике наших потерь €вл€етс€ работа группы военных историков под руководством генерал-полковника √.‘. ривошеева, доступна€ в насто€щее врем€ и широкому читателю [1]. ѕочему этой работе можно довер€ть? ¬о-первых, это признанна€ в среде историков работа, научный труд — в отличие от откровений √оворухина и прочих антисоветчиков. ¬о-вторых, в этой работе изложены методики подсчЄта — так что можно пон€ть происхождение сведений и оценить возможные неточности или упущени€, а также произвести перекрЄстную проверку данных и результатов — демографическую, а также по потер€м в рамках отдельных операций.

 стати, о методиках. Ёто первое, с чем надо разбиратьс€ при изучении подобных вопросов, потому что, как правило, наши представлени€ о методиках учЄта военных потерь совершенно не соответствуют действительности, что и служит почвой дл€ сомнений и нелепых спекул€ций вокруг вопроса о потер€х. “ак уж устроен человеческий мозг, что даже если он не знаком подробно с каким-либо вопросом, то и тогда на основании жизненного опыта, р€да услышанных терминов и неких своих модельных представлений человек всЄ равно имеет определЄнное суждение по данному вопросу. Ёто суждение интуитивное, привод€щее к искажЄнному воспри€тию — в то врем€ как сам человек при том плохо отдаЄт себе отчЄт, что реально он слишком мало знает об этом, чтобы судить. “о есть проблема в том, что человек слишком часто не задумываетс€ о том, что он знает недостаточно — тогда как имеющиес€ в его голове разрозненные сведени€ создают иллюзию знаний.

»менно оттого получаетс€, что когда речь заходит о подсчЄтах потерь, неискушЄнный человек, никогда не задумывавшийс€ на эту тему, обычно представл€ет себе, что каждый найденный поисковиками погибший солдат добавл€етс€ к числу погибших, и растЄт это число год от года. Ќа самом деле это не так. “акой солдат уже учтЄн как погибший или как пропавший без вести — поскольку подсчЄт ведЄтс€ не на основе числа захоронений или найденных медальонов, а на основе данных по списочному составу подразделений. ј иногда и напр€мую по сводкам командиров о потер€х в своих подразделени€х, иногда расчЄтным методом в услови€х, когда подобные сводки составл€ть не было возможности.

ѕолученные данные подвергаетс€ всесторонней перекрЄстной проверке — например, проверке по запросам родственников в военкоматы и демографической проверке. “акже используютс€ сведени€ противника. » проблемой здесь €вл€етс€ не установление абсолютного числа безвозвратных потерь, которое известно с достаточной степенью точности — а точное установление судьбы тех, кто записан в пропавшие без вести, а также тех, кто учтЄн дважды или более раз. ¬едь человек мог попасть с частью в окружение, быть записанным в пропавшие без вести — и мог там и погибнуть, а мог и вырватьс€ из котла или бежать из плена и снова воевать, и погибнуть уже в другом месте, или быть комиссованным.

“ак что абсолютно достоверно узнать число погибших невозможно — оно всЄ равно будет неточным из-за подобных неоднозначностей. ќднако дл€ того, чтобы оценить характер боевых потерь, такой точности с лихвой хватает.  роме того, такой метод учЄта потерь общеприн€т, поэтому при сравнительном анализе потерь, когда важно оценить, выше эти потери или ниже, чем в арми€х других стран, одинаковость методики позвол€ет проводить эти сравнени€ корректно.

“ак вот, дл€ оценки того, хорошо ли воевала наша арми€ или завалила немцев трупами, нам нужно вы€снить число наших безвозвратных потерь армии — и сравнить с аналогичными данными по немцам и их союзникам на ¬осточном фронте. »менно безвозвратные потери армий следует анализировать — а не сравнивать наши общие потери с немецкими боевыми потер€ми, как обычно делают недобросовестные любители кричать о заваливании трупами — раз уж мы вз€лись считать трупы. „то такое безвозвратные потери? Ёто погибшие в бо€х, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, попавшие в плен.

»так, немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с 22.06.41 по 09.05.45 составили 7 181,1 тыс., а вместе с их союзниками — 8 649,2 тыс. чел.. »з них пленных — 4 376,3 тыс. чел.. —оветские потери и потери наших союзников на советско-германском фронте составили 11 520, 2 тыс. чел.. »з них пленных — 4 559 тыс. чел..[2] ¬ эти числа не вошли немецкие потери после 9 ма€ 1945 года, когда германска€ арми€ капитулировала (хот€, наверное, и следовало бы добавить в это число 860-тыс€чную пражскую немецкую группировку, продолжившую сопротивление после 9 ма€ и разгромленную лишь 11-ого — они тоже должны бы учитыватьс€ как побеждЄнные в бою, раз не капитулировали — но всЄ-таки их считать не прин€то, вернее, из них наверное считают только погибших и попавших в плен до 9 ма€). » не вошли сюда потери народного ополчени€ и партизан с нашей стороны, а также фольксштурма — с немецкой стороны. ¬ сущности, они примерно равноценны.

“акже особо отмечу судьбу пленных. »з немецкого плена не вернулось более 2,5 миллионов наших, в то врем€ как в советском плену умерло всего 420 тыс€ч немцев [2]. Ёта поучительна€ дл€ кричащих о бесчеловечности и преступности коммунистического режима статистика не вли€ет на интересующее нас соотношение безвозвратных потерь, поскольку пленные — выжили они или нет, вернулись ли после войны или ещЄ до еЄ окончани€ — учтены как безвозвратные потери. »х число служит такой же мерой эффективности действий армии, как и убитые. ¬ самом деле, война — это вовсе не одна лишь перестрелка, кто кого больше настрел€ет, как думают некоторые. ¬ойна, с точки зрени€ потерь, это в первую очередь котлы, в которые берутс€ группировки противника в ходе наступательных операций. —удьба вз€тых в котЄл, как правило, либо гибель, либо плен — из окружени€ мало кто выходит. »менно ¬тора€ ћирова€ война, благодар€ наличию высокоподвижных моторизованных войск и небывалых до того по разрушительной силе вооружений, дала такое количество котлов — и, соответственно, столь больших боевых потерь по сравнению с прежними войнами.

 ак видим, соотношение военных потерь 1:1.3, никакими дес€тью нашими за одного фрица и не пахнет, никаким "заваливанием трупами" не пахнет. ƒа и понимать надо — невозможно такую мощную армию, мгновенно разгромившую ‘ранцию и ѕольшу, армию, на которую работала вс€ континентальна€ ≈вропа, просто завалить трупами. „тобы победить такого врага нужны огромное упорство и мужество солдат, высокий уровень их мотивации, отличное оружие, отличное командование, мощна€ промышленность и сельское хоз€йство.

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (3)

  70-летию ¬еликой ѕобеды!  ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 8.—ловаки€,’орвати€,Ќидерланды,ƒани€ и другие.

ѕ€тница, 08 ћа€ 2015 г. 01:00 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/9919.html
 

 

«ѕротив нас воевала вс€ ≈вропа, и не только она»

ѕо своему национальному составу вермахт напоминал интернационал

—обрал всех оставшихс€ в одну статью, так как остались в основном маленькие страны и народы. ƒобавил и не европейские. ќ том, как они сражались за фашизм тоже следует знать и помнить.

 ак видно из цикла, практически вс€ тогдашн€€ ≈вропа воевала против ———– и поддерживала √итлера, как словом, так и делом. Ёто факт. Ќаша страна воевала с единой ≈вропой, котора€ поддерживала фашизм. —тоит ли удивл€тьс€, что они не хот€т приезжать на наш ѕарад ѕобеды над ними?
 то-то может сказать, что союзники не особо помогли √итлеру.
Ќо возможности у всех разные и каждый помогал, как мог. ¬ конце концов, помогал, как мог √ермании, а не ———–…
—ловаки€

—ловаки€ прин€ла участие в войне против ———– в рамках «общеевропейского похода против большевизма». “ерриториальных претензий к ———– не имела. Ќа войну против ———– было отправлено 2 словацкие дивизии.

ќдна дивизи€,  численностью 8 тыс€ч человек в 1941 воевала на ”краине, в 1942 году на  убани, в 1943-1944 выполн€ла полицейско-охранные функции в  рыму.

ƒруга€ дивизи€ (также 8 тыс€ч человек) в 1941-1942 выполн€ла «охранные функции» на ”краине, в 1943-1944 – в Ѕелоруссии.

¬ войне против ———– погибло около 3500 словаков.

’орвати€

’орвати€, как и —ловаки€, прин€ла участие в войне против ———– в рамках «общеевропейского похода против большевизма».

„ерез 10 дней после начала войны с ———– поглавник (вождь) Ќезависимого государства ’орвати€ јнте ѕавелич призвал хорватских добровольцев вступать в части, которым предсто€ло сражатьс€ на стороне √ермании. Ћегион состо€л из трех пехотных батальонов, каждый из которых включал в себ€ 4 пехотных, штабную, противотанковую роты и роту т€желого оружи€. ќдин из батальонов целиком состо€л из мусульман Ѕоснии-√ерцеговины. ѕозднее к легиону, который немцы называли «369-й хорватский усиленный пехотный полк», был добавлен артиллерийский дивизион. Ћегион участвовал в бо€х против партизан в районе ѕолтавы, в наступлении 6-й германской армии от ¬оронежа к —талинграду в 1942 году. ¬ конце июл€ – начале августа 1942 года хорваты вели упорные бои под  алачом, обеспечива€ переправу через ƒон. 25 сент€бр€ 100-€ егерска€ дивизи€ вошла в —талинград. Ћишь немногие хорватские добровольцы были эвакуированы, остальные погибли или были захвачены в плен.

јнте ѕавелич -глава хорватской фашистской организации усташей (ookaboo.com)

 роме того, самолеты хорватского военно-воздушного легиона совершали налеты на ћоскву и  авказ, а хорватские военно-морские суда вели бои с советскими корабл€ми в „ерном и јзовском мор€х.

¬ окт€бре 1941 против ———– был отправлен 1 добровольческий хорватский полк общей численностью 3900 человек. ѕолк воевал в ƒонбассе, в 1942 – в —талинграде.   февралю 1943 хорватский полк был практически полностью уничтожен, в плен было вз€то около 700 хорватов.

¬ войне против ———– погибло около 2 тыс€ч хорватов.

Ќидерланды

Ќидерландский добровольческий легион (моторизованный батальон из 5 рот) был сформирован в июле 1941 года.

¬ €нваре 1942 года нидерландский легион прибыл на северный участок германо-советского фронта, в район ¬олхова. «атем легион был переведЄн под Ћенинград.

¬ мае 1943 года нидерландский легион был переформирован в добровольческую бригаду войск —— «Ќидерланды» (общей численностью 9 тыс€ч человек).

¬ 1944 году один из полков нидерландской бригады был практически уничтожен в бо€х под Ќарвой. ќсенью 1944 бригада отступила в  урл€ндию, в €нваре 1945 морем была эвакуирована в √ерманию.

¬ феврале 1945 бригада была переименована в дивизию, хот€ численность еЄ состава сильно уменьшилась из-за потерь.   маю 1945 нидерландска€ дивизи€ была практически уничтожена в бо€х против  расной јрмии.

¬ войне против ———– погибло около 8 тыс€ч нидерландцев (более 4 тыс€ч нидерландцев были вз€ты в советский плен).

4 нидерландца были награждены «–ыцарскими крестами».

 

«јфриканска€ фаланга»

ѕосле высадки союзников в —еверной ‘ранции из всех североафриканских территорий ‘ранции под суверенитетом ¬иши и оккупацией войск «оси» осталс€ только “унис. ѕосле высадки союзников режим ¬иши предприн€л попытку создать добровольческие формировани€, которые могли бы нести службу вместе с итало-германской армией.

8 €нвар€ 1943 г. был создан «легион» с единственным подразделением – «јфриканска€ фаланга» (Phalange Africaine), состо€вшей из 300 французов и 150 мусульман-африканцев (позднее численность французов сократилась до 200).

ѕосле трехмес€чной подготовки фаланга была придана 754-му пехотному полку 334-й немецкой пехотной дивизии, действовавшей в “унисе. ѕобывав «в деле», фаланга была переименована в «LVF en Tunisie» и просуществовала под этим названием до капитул€ции в начале ма€ 1945 года.

ƒани€

—оциал-демократическое правительство ƒании не объ€вл€ло войну ———–, однако не преп€тствовало формированию «ƒатского добровольческого корпуса», и официально разрешило вступать в него военнослужащим датской армии (бессрочный отпуск с сохранением звани€).

¬ июле-декабре 1941 года в «ƒатский добровольческий корпус» вступили более 1 тыс€чи человек (наименование «корпус» было символическим, фактически это был батальон). ¬ мае 1942 «датский корпус» был отправлен на фронт, в район ƒем€нска. — декабр€ 1942 датчане воевали в районе ¬еликих Ћук.

¬ начале июн€ 1943 года корпус был расформирован, многие из его состава, а также новые добровольцы, вступили в полк «ƒанемарк» 11-й добровольческой дивизии войск —— «Ќордланд» (датско-норвежска€ дивизи€). ¬ €нваре 1944 дивизи€ была направлена под Ћенинград, участвовала в сражении под Ќарвой.

¬ €нваре 1945 дивизи€ воевала против  расной јрмии в ѕомерании, в апреле 1945 вела бои в Ѕерлине.

¬ войне против ———– погибло около 2 тыс€ч датчан (456 датчан было вз€то в советский плен).

3 датчанина были награждены немецкими «–ыцарскими крестами».

Ќорвеги€

ѕравительство Ќорвегии в июле 1941 года объ€вило о формировании «Ќорвежского добровольческого легиона», дл€ отправки «на помощь ‘инл€ндии в войне против ———–».

¬ феврале 1942, после подготовки в √ермании, норвежский легион (1 батальон, численностью 1.2 тыс€чи человек) был отправлен на германо-советский фронт, под Ћенинград.

¬ мае 1943 норвежский легион был расформирован, большинство солдат вступили в норвежский полк 11-й добровольческой дивизии войск —— «Ќордланд» (датско-норвежска€ дивизи€).

¬ войне против ———– погибло около 1 тыс€чи норвежцев (100 норвежцев было вз€то в советский плен).

Ѕельги€

 огда √ермани€ вторглась на территорию ———–, многие бельгийцы пришли на вербовочные пункты, чтобы прин€ть участие в «крестовом походе против большевизма». Ќо если фламандские добровольцы поступали в легион ——, то валлоны в основном принимались в армейские подразделени€. ѕолучив официальное название 373-го пехотного батальона, легион «¬аллони€» был придан 100-й егерской дивизии на южном участке советского фронта. ѕервое крупное сражение легиона произошло у √ромовой Ѕалки во врем€ советского контрнаступлени€ зимой 1941 года, где валлонское подразделение потер€ло до 30% личного состава. Ћегион принимал участие в форсировании ƒнепра 2 но€бр€ и провел зиму в долине ƒонца. ¬ марте 1942 года, потер€в треть личного состава и 20 из 22 офицеров, легион был отведен с линии фронта. ¬новь прин€ть участие в сражени€х ему довелось в мае в битве за ’арьков, а также в июле во врем€ общего наступлени€ немецких войск, когда он был прикреплен к 97-й пехотной дивизии. — т€желыми бо€ми легион достиг ћайкопа. —нова разбитый, он был выведен в √ерманию на реорганизацию, был преобразован в бригаду —— «¬аллони€», которую, в свою очередь, впоследствии переформировали в 28-ю добровольческую танково-гренадерскую дивизию —— «¬аллони€».

ѕредставители народов јзии и  авказа

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (6)

  70-летию ¬еликой ѕобеды!  ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 7.‘ранци€

ѕ€тница, 08 ћа€ 2015 г. 23:37 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/9713.html
 

 

‘ранцузы по разные стороны фронта

—лава «Ќормандии-Ќеман» против бесслави€ эсэсовской дивизии «Ўарлемань»

—ейчас, когда разговор заходит о ‘ранции во ¬торой ћировой войне, мы обычно вспоминаем (или нам напоминают) про оккупацию и героическое подполье…

Ќо никто никогда не говорит о французах именно в ¬еликой ќтечественной войне, которые сражались вовсе не за ———–…

Ёто здесь ещЄ про ¬иши не написали…


—тать€:



Ќас чуть ли не с детских лет приучили к мысли о том, что ‘ранци€ была жертвой √ермании во ¬торой мировой войне, что она героически сражалась с нацистами с 1939 года, что лучшие сыны французского народа ушли в партизаны и в подполье. ќп€ть-таки можно вспомнить «—ражающуюс€ ‘ранцию» генерала де √олл€ и легендарный авиаполк «Ќорманди€-Ќеман»...

Ўарль де √олль (ookaboo.com)

ќднако наивно было бы предполагать, что во ¬торой мировой войне, в которой практически вс€ ≈вропа воевала против ———–, ‘ранци€ стала исключением.  онечно, не стоит умал€ть заслуги «Ќормандии-Ќеман» и «—ражающейс€ ‘ранции», но еще задолго до того, как французские пилоты прин€ли первый бой, их соотечественники, причем в гораздо больших количествах, уже давно сражались на ¬осточном фронте. » воевали они при этом плечом к плечу не с советскими, а с немецкими солдатами. ѕричем многие воевали добровольно.

«нам€ авиаполка «Ќорманди€-Ќеман» (ookaboo.com)

Ќо каким образом в р€дах вермахта оказались французы? ¬едь в любом учебнике истории написано, что ‘ранци€ была оккупирована √ерманией в 1940 году, и многие французы впоследствии погибли, сража€сь за независимость своей родины. “ак-то оно так, да не совсем.  ак минимум не меньше, а то и больше французов погибло и попало в плен, включа€ советский, сража€сь за “ретий рейх. Ќекоторые французы, служившие в р€дах вермахта, впоследствии не постесн€лись даже написать мемуары.

¬з€ть например, одно из самых известных произведений на эту тему – «ѕоследний солдат “ретьего рейха» (оригинальное название – ««абытый солдат»).  азалось бы, написать книгу с таким названием мог только немец. Ќу, на худой конец, австриец. Ќо дело в том, что автором этой книги €вл€етс€ француз √и —айер, который весьма красочно описал свои «подвиги» под —талинградом, на  урской дуге, в бо€х за ѕольшу и ¬осточную ѕруссию. Ёта книга интересна даже не столько описанием боев, сколько мироощущением  —айера. —амое удивительное, но даже в 1943 году он св€то верил, что скоро в войну против ———– вступит ‘ранци€, и не находил в этом ничего странного. ј чего ему было удивл€тьс€, когда и в его, и в соседних подразделени€х, кроме немцев, было немало и других европейцев – чехов, бельгийцев, пол€ков, хорватов и пр.? Ќе говор€ уж про италь€нцев, румынов и венгров, которые имели собственные «национальные» армии. ¬ойна на ¬осточном фронте совершенно однозначно воспринималась —айером (да и не только им) как поход «объединенной ≈вропы» против –оссии. „то, в сущности, полностью соответствует истине.

ѕочтова€ марка с «Ћегионом французских добровольцев» (panzer4520.yuku.com)

”же в июле 1941 года во ‘ранции начал создаватьс€ «Ћегион французских добровольцев» (LVF), а в но€бре 1941 года под деревней Ѕородино, как и в 1812 году, оп€ть сошлись в бою русские и французы – 32-€ дивизи€ полковника ¬.ѕолосухина и 638-й ‘ранцузский пехотный полк. ¬ 1942 году LVF, понесший т€желые потери в бо€х с част€ми –  ј, был отведен на переформирование, а затем приступил к карательным операци€м на оккупированной территории ———–. ѕосле т€желых боев лета 1944 года остатки LVF были переданы в 8-ю штурмовую бригаду ——. Ќо наибольшую «славу» из французских добровольцев снискала 33-€ гренадерска€ бригада —— (впоследствии дивизи€) «Ўарлемань». Ёто боевое соединение имело весьма пестрый состав – бывшие солдаты LVF и 8-й штурмовой бригады, бежавшие от наступлени€ англо-американских войск пособники нацистов, деклассированные элементы, недоучившиес€ студенты, жандармы и добровольцы из французских колоний. Ѕоевой путь дивизии «Ўарлемань» был недолгим, но €рким. ¬ конце феврал€ 1945 года командование вермахта бросило французов затыкать брешь в районе польского города „арне, после чего дивизию (вернее, то, что от нее осталось) перебросили в Ѕерлин, где в мае 1945 года и закончилс€ ее боевой путь. ѕри этом, по воспоминани€м немцев, французы дрались до последнего, защища€ рейхсканцел€рию совместно с датчанами и норвежцами из дивизии —— «Ќордланд».

 омандир 32-й  раснознаменной —аратовской стрелковой дивизии ѕолковник ¬иктор ѕолосухин(kz44.narod.ru)

“очное количество воевавших в р€дах вермахта французов не смогли бы назвать даже педантичные немцы, поэтому остаетс€ только обратитьс€ к цифрам оказавшихс€ в советском плену французских граждан – 23 136 человек.  ака€-то часть воевавших за “ретий рейх французов попала в плен к своим соотечественникам и англо-американским войскам в 1944-45 гг., а то и просто вернулась домой, как это сделал вышеупом€нутый √и —айер, который умудрилс€ еще послужить во французской армии и даже прин€ть участие в ѕарижском параде 1946 года.

ѕропагандистский плакат, призывающий французов записыватьс€ в дивизию ——(ww2-charlemagne-1945.webs.com)

Ќесмотр€ на то, что точные цифры так никогда и не будут названы, можно с полной уверенностью сказать, что ‘ранци€ прин€ла активное участие в ¬еликой ќтечественной войне. Ќе во ¬торой мировой, где ее роль весьма незначительна, а именно в ¬еликой ќтечественной. ¬едь французские добровольцы уже в сент€бре 1941 года по€вились в –оссии, и это не счита€ тех французов, кто, подобно √и —айеру, был призван в вермахт и с самого начала участвовал в походе на ¬осток.  онечно, никто и никогда не забудет подвиг французских летчиков из «Ќормандии-Ќеман», но не надо забывать и про другие «подвиги» французов – «бравых» добровольцев из все той же дивизии —— «Ўарлемань», карателей из LVF и из других французских частей, сражавшихс€ с  расной армией. ћожно совершенно однозначно утверждать, что французские граждане весьма активно помогали √итлеру строить «новый пор€док», только всем известно, какой печальный конец был как у самого этого «начинани€», так и у его «строителей».

Ћетчик —емен —ибирин поздравл€ет своего французского коллегу јльбера Ћиттольфа с очередной победой (waralbum.ru/1627)

 

http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/frantsuzy-po-raznye-storony-fronta
 

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (6)

  70-летию ¬еликой ѕобеды. ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 6.ѕольша.ќкончание.

ѕ€тница, 08 ћа€ 2015 г. 08:26 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/9453.html
 

 

ѕольские удары в спину  расной јрмии

ѕольские удары в спину  расной јрмии
30 сент€бр€ 1939 года, когда в оккупированной ѕольше еще не затихли последние бои, во французском јнжере было провозглашено создание польского эмигрантского правительства. ¬озглавил его генерал ¬ладислав —икорский, который в довоенные годы считалс€ наход€щимс€ в оппозиции прав€щему в ѕольше режиму. Ќа практике его оппозиционность про€вилась весьма своеобразно. ≈сли те же –ыдз-—миглы и Ѕек, при всех их русофобских и антисоветских комплексах, все же не осмелились объ€вить войну ———– после зан€ти€  расной армией «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии, то теперь это сделало эмигрантское правительство —икорского. “ак что пол€ки могут гордитьс€ тем, что начали войну с —оветским —оюзом более чем на полтора года раньше √итлера.

¬ладислав —икорский - глава правительства ѕольши в изгнании (zgapa.pl)

ќсновным инструментом этой «войны» польского эмигрантского правительства против ———– стал т. н. —оюз ¬ооруженной борьбы (прообраз будущей јрмии  райовой) – подпольна€ арми€ эмигрантского правительства на территории бывшей 2-й –ечи ѕосполитой. ѕричем если на оккупированной немцами территории польские «сопротивленцы», опаса€сь репрессий, вели себ€ достаточно скромно, то на «восточных кресах», как пол€ки называли украинские и белорусские земли, они развернули широкомасштабную диверсионно-террористическую де€тельность. ¬прочем, и Ќ ¬ƒ тоже не зр€ ел свой хлеб, и польское подполье было полностью разгромлено к концу 1940 – началу 1941 гг.

‘лаг јрмии  райовой (megabook.ru)

ќднако начавша€с€ 22 июн€ ¬елика€ ќтечественна€ война должна была привести к смене приоритетов и у советской, и у польской сторон. », действительно, при посредничестве ¬еликобритании 30 июл€ 1941 года было заключено соглашение между ———– и правительством —икорского. 12 августа ѕрезидиум ¬ерховного —овета ———– издал указ «ќ предоставлении амнистии польским гражданам, содержащимс€ в заключении на территории ———–». 14 августа в ћоскве было подписано военное соглашение, предусматривавшее формирование на территории ———– польской армии дл€ последующего участи€ в войне против √ермании на советско-германском фронте.

”же к 31 августа 1941 года численность польской армии превысила 20 000, а к 25 окт€бр€ – 40 000 человек. Ќесмотр€ на труднейшее положение, в котором находилс€ в то врем€ ———–, ее щедро снабжали всем необходимым. ѕольский посол в ћоскве  от в своих отчетах в Ћондон, где с 1940 года обосновалось польское эмигрантское правительство, сообщал: «—оветские военные власти весьма облегчают организацию ¬ойска ѕольского, на практике они полностью идут навстречу польским требовани€м, отдава€ ¬ойску солдат, мобилизованных уже в  расную армию на земл€х ¬осточной ѕольши».

ѕовстанцы-харцеры јрмии  райовой во врем€ ¬аршавского восстани€ 1944 года (Jerzy Tomaszewski)

ќднако пол€ки отнюдь не рвались в бой с немцами. 3 декабр€ приехавший в ћоскву —икорский вместе с командующим польской армией в ———– генералом ¬ладиславом јндерсом и  отом был прин€т —талиным. Ќемцы сто€ли под ћосквой, а јндерс и —икорский доказывали, что польские части следует отправить в »ран (в августе 1941 года советские и английские войска были введены в »ран дл€ борьбы с прогерманским режимом –еза-шаха. – ѕрим. ред.). ¬озмущенный —талин ответил: «ќбойдемс€ без вас. —ами справимс€. ќтвоюем ѕольшу и тогда вам ее отдадим».

ѕолковник «игмунд Ѕерлинг, один из польских офицеров, настроенных на честное сотрудничество с советской стороной, позднее рассказывал: јндерс и его офицеры «делали все дл€ того, чтобы зат€нуть период обучени€ и вооружени€ своих дивизий», чтобы им не пришлось выступить против √ермании, терроризировали польских офицеров и солдат, которые желали прин€ть помощь советского правительства и с оружием в руках идти на захватчиков своей родины. »х фамилии заносились в специальный указатель под названием «картотека Ѕ» как сочувствующих —оветам.

«игмунд Ѕерлинг в годы ¬торой ћировой войны командовал 1-й ѕольской армией (fenomenalnyjsite.tk)


“. н. «ƒвуйка» (отдел разведки армии јндерса) собирала сведени€ о советских военных заводах, железных дорогах, полевых складах, расположении войск  расной армии. »меть таких «союзников» в своем тылу становилось просто опасно. ¬ результате летом 1942 года арми€ јндерса все-таки была выведена в »ран под покровительство англичан. ¬сего из ———– выехало около 80 000 военнослужащих и более 37 000 членов их семей.

¬прочем, тыс€чи польских солдат под командованием Ѕерлинга предпочли остатьс€ в ———–. »з них была сформирована дивизи€ им. “адеуша  остюшко, ставша€ основой 1-й армии ¬ойска ѕольского, сражавшегос€ на советской стороне и дошедшего до Ѕерлина.

¬ладислав јндерс - главнокомандующий польскими силами на «ападе (berkovich-zametki.com)

 

ћежду тем польское эмигрантское правительство продолжало по мере сил пакостить ———–: в марте 1943 года оно активно поддержало пропагандистскую кампанию о «катынском расстреле», подн€тую рейхсминистром пропаганды √еббельсом.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (1)

  70-летию ¬еликой ѕобеды!  ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 6.ѕольша.Ќачало.

„етверг, 07 ћа€ 2015 г. 07:59 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/9197.html
 

 

√ермани€-ѕольша: вам – ¬ильнюс, нам –  лайпеда

ѕольша?!?  ак же так, ведь все знают, что данна€ страна воевала против √ермании и была ей оккупирована. Ёто так, но и до и после этого пол€ки вели двойную игру, и не «кидани», как бы сейчас сказали, их √ермани€, вполне могли бы стать достойными союзниками –ейха.
’очетс€ напомнить, что именно ѕольша стала местом съезда тех лидеров, которые не поедут в ћоскву на ƒень ѕобеды.


√ермани€-ѕольша: вам – ¬ильнюс, нам –  лайпеда.
¬ традиционной историографии, посв€щенной ¬торой мировой войне, ѕольша обычно именуетс€ «первой жертвой военной агрессии нацистской √ермании». Ѕолее того, в последние годы и на «ападе, и в самой ѕольше, и среди либеральных российских публицистов вообще вошло в обиход утверждение, что ѕольша стала жертвой аж двойной агрессии и сразу двух тоталитарных режимов “ретьего рейха √итлера и сталинского ———–.

Ќа самом же деле именно ѕольша до определенного момента €вл€лась чуть ли не главным партнером √ермании в ее агрессивных действи€х против соседей, и только чрезмерна€ польска€ амбициозность подставила в конечном счете ѕольшу под германский удар.

ѕольский военный плакат (memory.loc.gov/service/pnp/cph)

„итать полностью:http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-z...olsha-vam-vilnyus-nam-klaipeda

 

 

Ќачнем, однако, по пор€дку: расшир€ть границы “ретьего рейха √итлер начал как минимум за полтора года до официального начала ¬торой мировой войны, а именно с аншлюса јвстрии в марте 1938 года. ѕро то, что этот аншлюс нарушал все существовавшие международные соглашени€, но ‘ранци€, ¬еликобритани€ и другие ведущие европейские страны даже глазом не моргнули,  разговор вообще отдельный. Ќо что примечательно: польское правительство о своем намерении присоединить јвстрию √итлер проинформировал еще 28 феврал€ 1938 года (за 10 дней до того, как √ермани€ в ультимативной форме потребовала от австрийского канцлера Ўушнига отмены плебисцита по вопросу независимости и ухода в отставку) и получил незамедлительное согласие. ¬ ночь с 11 на 12 марта немецкие войска вступили на территорию јвстрии. 11 же марта на польско-литовской границе было найдено тело убитого польского солдата. 13 марта польское правительство обвинило в убийстве солдата Ћитву, а в польской прессе развернулась кампани€ с призывом совершить поход на  аунас, который в 1919-1940 гг. был временной литовской столицей.

Ћюциан ∆елиговский -польский генерал, глава —рединной Ћитвы (warchat.org)

 

 

“ут надо еще кое-что напомнить: с момента воссоздани€ ѕольского государства в 1918 году оно никогда не скрывало своей цели восстановить как минимум границы –ечи ѕосполитой 1772 года. т. е. присоединить всю Ћитву и Ѕелоруссию, Ћатвию по линии «ападной ƒвины и ”краину по линии ƒнепра. ѕомимо этого, у пол€ков имелись серьезные территориальные претензии к „ехословакии и к самой √ермании.

Ќо в ¬аршаве решили начать реализацию своей мечты о ѕольше «от можа и до можа» (т. е. «от мор€ до мор€», от Ѕалтийского до „ерного) с того, кто послабее. “аковой на данный момент выгл€дела Ћитва.   тому же и соответствующий опыт у пол€ков имелс€: еще в окт€бре 1920 года польский генерал ∆елиговский  захватил ¬ильнюс (тут же переименованный в ¬ильно) и прилегающую область всего около трети территории Ћитовской –еспублики.

 лайпеда - третий по величине город Ћитвы у залива, соедин€ющий  уршский залив с Ѕалтийским морем (litva.lt)

 

 

Ћитовцы возмутились, но собственных сил освободить свои земли у них не было. ¬ерховный совет јнтанты действи€ пол€ков осудил, однако «начальник государства» ѕилсудский без тени смущени€ за€вил, что ∆елиговский – м€тежник и действовал без санкции правительства (хот€ на деле ∆елиговский имел негласную санкцию ѕилсудского). јнтанта удовлетворилась этим объ€снением. ј захваченные «м€тежником» земли под названием «—рединна€ Ћитва» в качестве «автономной» провинции были вз€ты под «покровительство» новой –ечи ѕосполитой.

—ама Ћитва захват трети своей территории вместе со столицей так и отказалась признавать – и вот в 1938 году пол€ки посчитали, что пришло врем€ решить этот вопрос.   тому же √итлер в ответ на согласие пол€ков на аншлюс јвстрии дал пон€ть, что не будет возражать против оккупации ими Ћитвы. «а исключением, разумеетс€, ћемел€ (немецкое название  лайпеды) и прилегающей области, к которым у √ермании был свой интерес.

¬ ночь с 16 на 17 марта 1938 года пол€ки предъ€вили Ћитве ультиматум с требованием восстановить дипломатические отношени€ и, разумеетс€, признать при этом фактически существующую линию границы, т. е. официально отказатьс€ в пользу ѕольши от ¬иленской области. Ћитовское правительство должно было выразить свое согласие в течение 48 часов, а аккредитаци€ дипломатов состо€тьс€ до 31 марта. ¬ противном случае пол€ки угрожали применить силу. Ќа фоне практически одновременно проведенного немцами аншлюса јвстрии угроза насильственного присоединени€ Ћитвы к новой –ечи ѕосполитой выгл€дела вполне реальной.

 урт фон Ўушниг - ‘едеральный канцлер јвстрии (1934—1938) (bochkavpechatleniy.com)

 

18 марта советское правительство посоветовало литовцам «уступить насилию», поскольку «международна€ общественность не поймет литовского отказа». Ќо при этом правительство ———– за€вило ѕольше, что заинтересовано в сохранении независимости Ћитвы и выступает против разв€зывани€ войны; в противном случае оно денонсирует без предупреждени€ польско-советский пакт о ненападении и в случае вооруженного нападени€ на Ћитву оставит за собой свободу действий. ¬ результате польское правительство несколько см€гчило услови€ своего ультиматума.

 ак пишет известный историк —иполс в книге «“айны дипломатические.  анун ¬еликой ќтечественной войны. 1939-1941» (ћ., 1997), от польской агрессии Ћитву «спасло только энергичное вмешательство ———–».

 

«ато пол€кам удалось добитьс€ от литовцев фактического признани€ ¬иленской области польской территорией. ј спуст€ год ѕольша так же «по-джентльменски» отнеслась к аннексии √ерманией ћемельской области. ¬ промежутке между этими событи€ми √ермани€ и ѕольша после ћюнхенского сговора лихо расчленили и „ехословакию.

» ¬ильно, и ћемель (а точнее, ¬ильнюс и  лайпеду) вернут в состав Ћитвы только солдаты  расной армии и их ¬ерховный главнокомандующий товарищ —талин в 1944-1945 гг. (при этом еще до немецкой оккупации 1941 года ¬ильнюс был передан литовцам в 1939 году по договору о взаимопомощи между ———– и Ћитвой). ¬прочем, в современной Ћитве никто к ним благодарности за это не испытывает. Ќаоборот, их ненавид€т.

ќсень 38-го: и снова польска€ «гиена» бок о бок с германским «волком»

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
 омментарии (6)

√енералиссимус ѕобеды:≈сли не —талин, то кто?

—реда, 06 ћа€ 2015 г. 08:47 + в цитатник
newsland.com/news/detail/id/1540588/

Ё.¬.:ѕозорный дл€ –оссии парадокс: ”же многие дес€тилети€ к мнению тех - фронтовиков, к большинству из них - кто добыл своим мужеством,кровью и потом ¬еликую ѕобеду  и просит вернуть городу на ¬олге им€ ¬ерховного √лавнокомандующего, вывешивать в ƒни ѕобеды его ѕортреты,ставить ему ѕам€тники - советские,а потом российские власти не прислушиваютс€,игнорируют.

ј  мнение "ћемориала",который к ѕобеде практически не имеет никакого отношени€ и состоит в большинстве своем из родственников репрессированных(многие - но не все -  из которых были репрессированны  обоснованно и законнно) принимаетс€  ремлем во внимание! 

—тыдобище и позор!!!

„то же касаетс€ текста ј.≈вдокимова, то с выводами его € согласен,хот€  аргументацию,конечно,можно было бы и усилить. 

 ак бы это ни пытались оспорить, триумф советского народа 9 ма€ 1945 году - в немалой степени заслуга его руководител€. 

ѕриближаетс€ ƒень ѕобеды, св€той и св€щенный день дл€ каждого, кто считает –оссию своей –одиной, дл€ каждого, кто не забыл подвига своих предков, кто гордитс€ величием сотворенного ими чуда. ƒостигли его миллионы советских бойцов на фронте, сотни тыс€ч партизан в немецком тылу, многие дес€тки миллионов женщин, стариков и подростков, сто€вших день и ночь у станков, выковыва€ грозное оружие. Ќо ничего не смогли бы добитьс€ первые, не высто€ли бы вторые и ничего не получилось бы у третьих, если бы не было единого руководства. ” нашей страны такой лидер был - —талин.

«а годы так называемой гласности и последовавшего затем либерального лихолеть€ российскому народу пытались и порою продолжают внушать мысль, что война с фашизмом была выиграна как-то само собой, без какого-либо управлени€ или даже вопреки ему. —отни статей, дес€тки книг и фильмов должны были убедить миллионы людей, что народ сам смог справитьс€ с гитлеровской военной машиной. —обственно, это главна€ пропагандистска€ сказка о ¬еликой ќтечественной войне. ¬ канун 70-лети€ ¬еликой ѕобеды пора признать очевидное, что у народа и армии, дес€тков прославленных полководцев, сотен директоров оборонных предпри€тий и пле€ды конструкторов боевой техники был √лавнокомандующий, который сумел наладить сложнейший государственный механизм на отпор лютому врагу. » замены ему не было, в чем мы и попробуем убедитьс€.

јльтернативные фантазии

¬ математических дисциплинах прин€то использовать метод доказательства «от противного». ¬ истории это тоже, на мой взгл€д, возможно – достаточно смоделировать ситуацию, когда некий очевидный вроде бы факт ставилс€ бы под сомнение. ¬от и давайте представим, что у штурвала нашего государства во врем€ ¬еликой ќтечественной войны был бы, например, ћихаил —ергеевич √орбачев, едва ли не главный из советской элиты критик ».¬. —талина. » перед войной наша страна вместо ускоренной индустриализации зан€лась бы демократизацией общества. „тобы вермахт и —— сделали бы с этим самым демократизированным обществом, куда бы смогли добратьс€ в этом случае танки √удериана и √епнера, какую гласность устроил бы дл€ тех, кого нацисты считали«недочеловеками», доктор √еббельс? ¬опрос, думаю, риторический.

 

Ќу а если бы на месте »осифа ¬иссарионовича —талина оказалс€ в критически сложный дл€ нашей страны момент Ѕорис Ќиколаевич ≈льцин, то боюсь, что Ѕеловежские соглашени€ о развале великого —оветского —оюза были бы подписаны на 50 лет раньше. » позвонил бы Ѕорис Ќиколаевич сообщить об этом не президенту —Ўј ‘ранклину –узвельту, а, вполне возможно, јдольфу √итлеру.

“ак что, как ни крути, получаетс€, что только политик со стальным псевдонимом мог совладать с тыс€чами больших и малых вопросов, которые нужно было в момент гитлеровской агрессии решать быстро и безошибочно. ѕричем безошибочно не получилось даже у него - много было просчетов в предвоенный период и в первые два года схватки с нацизмом.

ј вот Ќиколай II наверн€ка не ошибалс€ бы, потому что был бы больше зан€т не страной, а своей семьей. —обственно, так и было во врем€ ѕервой мировой войны, когда царской –оссии противосто€ла куда менее опасна€, чем гитлеровска€, кайзеровска€ √ермани€. ѕри этом на отсутствие второго фронта сетовать не приходилось - на «ападе тогда шли не менее кровопролитные бои, чем на ¬остоке. ј при «кровавом диктаторе» —талине ———– смог сокрушить гитлеризм лишь с самой минимальной помощью и поддержкой союзников, оказанной в основном лишь в самый последний момент.

ѕотому что только он смог все должным образом настроить в сложном государственном механизме. » даже самые за€длые демократы отрицать этот факт не могут. ѕоэтому наверн€ка и сейчас, спуст€ дес€тилети€, ветераны поднимут рюмку за своего ¬ерховного √лавнокомандующего. ¬едь они прекрасно понимали и понимают, что без него победить гитлеровцев и остановить идущий с запада фашизм не удалось бы.

»ного нет у нас пути

ћетод «от противного» дл€ доказательства в том числе исторической правды хорош тем, что его можно использовать в самых разных ракурсах. „тобы убедитьс€ в выдающейс€ роли ».¬. —талина в победе советского народа над гитлеровской √ерманией, достаточно попробовать представить, что было бы, если бы он действовал в соответствии с упреками и претензи€ми к нему либеральных историков, т.е. скрупулезно учитывал бы их. ƒавайте попробуем нарисовать в воображении такую сюрреалистическую картину истории ¬еликой ќтечественной войны и предвоенного периода, к счастью нереализованную в действительности.

Ѕольше всего упреков «диванные полководцы» высказывают относительно заключени€ пакта о ненападении с √ерманией - мол, это чуть ли и не привело к началу ¬торой мировой войны. ѕри этом они как бы напрочь забывают, что нацисты уже поглотили к этому моменту јвстрию и захватили значительную часть „ехословакии, раздробив ее.

Ќу ладно, предположим, что —талин не пошел бы на такой шаг и продолжал бы бесплодные переговоры с англичанами и французами о коллективной обороне. „тобы в этом случае получилось? Ќацистска€ √ермани€ наверн€ка все равно напала бы на ѕольшу под предлогом прорубани€ коридора в ¬осточную ѕруссию. јнгли€ и ‘ранци€ при этом как не давали, так и не дали бы никаких гарантий совместных действий против гитлеровцев. ¬ результате наша страна могла оказатьс€ вовлеченной в войну на два года раньше того, как это случилось в действительности. ј так и было бы, ведь аппетиты √итлера простирались намного дальше на восток, чем территори€ ѕольши.

ѕричем в этом случае  расна€ јрми€ вступила бы в бой без той современной техники, котора€ во многом предопределила исход войны - знаменитых танков “-34 и  ¬, а также легендарных «катюш». ¬ойна бы началась намного восточнее границы, котора€ была получена ———– в результате серии освободительных походов. ¬есьма веро€тно, что Ћенинград удержать бы не удалось, а значит, потер€н был бы Ѕалтийский флот. ¬едь в 1939 году немцы могли бы запросто оккупировать прибалтийские государства и вывести свои танковые армады на рассто€ние всего ста с лишним километров от —еверной столицы. ѕри этом союзна€ им финска€ арми€ и вовсе была бы практически в северных пригородах Ћенинграда.

¬ 1939 году –  ј пришлось бы вести бой действительно ослабленной в ходе репрессий, в том числе и необоснованных. Ќо если оп€ть-таки применить все тот же метод от противного, то еще неизвестно, что получилось бы, если бы в армии оказалась «п€та€ колонна». ћногие историки склон€ютс€ к версии, что заговор военных во главе с ћ.Ќ. “ухачевским в том или ином виде реально существовал. » если бы в момент гитлеровского нападени€ имел бы место внутренний раздрай - поражени€, скорее всего, избежать не удалось бы.

ќчень рискованной была бы ситуаци€, и если бы, как вид€т из уютных кресел «стратеги» нашего времени, ».¬. —талин рискнул нанести превентивный удар. ¬ этом случае позици€ —Ўј и ¬еликобритании, и так двойственна€, была бы абсолютно непредсказуемой. „то касаетс€ приведени€ войск в боевую готовность, то это было фактически сделано, хот€, может, и с опозданием и с оговорками по части каких-то провокаций в специальной ƒирективе. ƒругое дело, что ее не все части и рода войск выполнили. —оветский ¬ћ‘ под руководством адмирала Ќ.√.  узнецова встретил врага во всеоружии, а ¬¬—, увы, нет. ѕоэтому мор€ки понесли куда меньшие потери в первые сложнейшие часы войны, нежели летчики.

Ѕез цар€ во главе

ƒоведем метод дискуссии с либеральными критиками ».¬. —талина до логического совершенства (ну или абсурда - кому как нравитс€). ѕусть в июне 1941 г. не будет в  ремле бывшего учащегос€ “ифлисской семинарии »осифа ƒжугашвили. Ѕолее того, пусть там не будет и его ближайших сподвижников Ћавренти€ Ѕери€, ¬€чеслава ћолотова и Ћазар€  агановича. ¬едь следу€ логике десталинизаторов, они своими недюжинными организаторскими способност€ми почему-то только мешали стране защищатьс€ от врага. —леду€ той же логике, правда, и военное руководство, в лице √. . ∆укова, ј.ћ. ¬асилевского,  . . –окоссовского и многих других маршалов и генералов, несильно помогало народу отбиватьс€ от фашистов и только и думало, где бы положить еще один миллион сограждан на алтарь победы. Ќо совсем без управлени€ невозможно - это даже апологеты невидимой руки рынка не могут отрицать, поэтому в придуманной параллельной истории пусть армейские военачальники будут, но над ними никто не довлеет.

» вот осень 1941 г. - гитлеровцы наверн€ка все равно прорвались бы к окраинам советской столицы. ¬ этой ситуации необходимы срочно резервы, но не просто люди, а обученные, одетые, обутые, ј где их вз€ть, если этим никто не занималс€ бы? Ќо это еще полбеды - ∆укову нужны танки. ќчень нужны - в насто€щей реальности —талин говорит, что их пока нет - промышленность только-только эвакуировали на восток, требуетс€ врем€ дл€ возобновлени€ производства, но потом бронированные машины об€зательно поступ€т в войска. » действительно поступили спуст€ год в гигантских количествах, намного превосход€щих то, что смогла наклепать дл€ √итлера промышленность почти всей ≈вропы. Ќо этого бы не случилось, если бы не было бы политического руководства с крепкими нервами и принципиальной требовательностью. ќсталс€ бы тогда √. . ∆уков с курсантами ѕодольского училища, мотоциклетным полком и народным ополчением. ’от€ насчет народного ополчени€ тоже вр€д ли - формированием добровольцев оп€ть-таки занимались партийные и комсомольские комитеты, которые согласно антисталинской трактовке истории только путались под ногами у защитников ќтечества. ѕравда, непон€тно, почему многие из бойцов, ид€ в бой, просили зачислить себ€ в р€ды ¬сесоюзной  оммунистической партии большевиков.

Ќо, допустим, свершилось чудо - без резервов, без подъема оборонной промышленности, без мобилизующей, в том числе средствами культуры, роли государственных органов каким-то непостижимым образом советские войска, как и в реальной действительности, сломили бы хребет фашизму.  то в этом случае вел бы сложные, как шахматна€ парти€, переговоры с такими политическими зубрами, как ”инстон „ерчилль и ‘ранклин –узвельт? ¬оенные зан€ты планированием операций, да и зачастую не большие они мастера дипломатических раутов, а западные союзники готовы были если не все результаты победы себе присвоить, так многие путем хитрых политических маневров.

ј затем кто бы провел быстрое восстановление разрушенной страны? ƒо сих пор поколение детей войны вспоминает, как по радио объ€вл€ли об очередном снижении цен. ћиллионы сирот оказались не выброшенными за борт жизни беспризорниками, а получили государственную поддержку и приют. » все это приходилось делать в услови€х начавшейс€ холодной войны и гонки вооружений с «ападом. Ќу и наконец, как без политического руководства удалось бы уже в 1949 году получить свою атомную бомбу, а вместе с ней гарантию ненападени€?

√л€д€ из Ћондона

ќдним словом, как ни крути, под каким углом ни пытайс€ прикинуть либеральную версию ¬еликой ќтечественной войны, получаетс€, что без строгого товарища —талина никуда. ¬ыходит, прав был €рый противник всего советского и социалистического, но мудрый и честный политик ”инстон „ерчилль, за€вивший в британском парламенте через шесть лет после смерти своего оппонента во френче и сапогах и практически всегда с трубкой в руках: «Ѕольшим счастьем дл€ –оссии было то, что в годы т€желых испытаний –оссию возглавил гений и непоколебимый полководец ».¬. —талин. ќн был выдающейс€ личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вс€ его жизнь». ”ж многолетний премьер-министр ¬еликобритании прекрасно понимал роль, которую сыграл в деле разгрома гитлеризма его старый идейный оппонент. » надо отдать ему должное – в отличие от современных либеральных историков он смог признать, кому наша страна об€зана своей величайшей победой.

јлександр ≈вдокимов
»сточник: svpressa.ru
 
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (0)

  70-летию ¬еликой ѕобеды! ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 5.»тали€

¬торник, 05 ћа€ 2015 г. 00:04 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/8940.htm
 

 

»таль€нцы в –оссии: трусы и мародеры

ќ том, что √итлер начинает войну против —оветского —оюза, италь€нский дуче Ѕенито ћуссолини был извещен только в ночь на 22 июн€ 1941 года. ќн тут же поручил министру иностранных дел (и, по совместительству, з€тю) „иано √алеаццо сообщить советскому посланнику, что »тали€, в соответствии с имеющимс€ у нее с √ерманией «—тальным пактом» (германо-италь€нским ƒоговором о союзе и дружбе, подписанном в мае 1939 года. – ѕрим. ред.), объ€вл€ет войну ———–. ѕисьмо фюреру с предложением послать италь€нские войска на ¬осточный фронт ћуссолини написал сам.

Ѕенито  ћуссолини (ookaboo.com)

« рестовый поход против коммунизма» был давней мечтой дуче. ¬ журнале «¬ита италь€на» – официальном рупоре пропаганды – сразу после вступлени€ »талии в войну по€вилась коротка€ заметка: «¬ войне против ———– – войне, которую ведет «ќсь», – »тали€ стоит на первой линии плечом к плечу с –ейхом. ќтправка италь€нского экспедиционного корпуса на русский фронт символизирует присутствие »талии на передовой линии с военной точки зрени€; она в то же врем€ демонстрирует братство по оружию и италь€нскую военную мощь».

¬ том, что война с ———– рано или поздно начнетс€, опытный политик ћуссолини понимал хорошо и давно. ќднако он наде€лс€, что произойдет это между 1945 и 1950 гг., когда, по его мнению, »тали€ будет готова к «большой войне».

≈го планы нарушил добытый италь€нской разведкой секретный документ от 18 декабр€ 1940 года, содержащий общие замечани€ по разработке плана «Ѕарбаросса». ¬ нем √итлер четко давал пон€ть, что √ермани€ рассчитывает на активное участие в войне против —оветского —оюза ‘инл€ндии и –умынии. √оворилось также о возможном участии ¬енгрии. ќб италь€нских войсках в документе даже не упоминалось.

Ќе особо рассчитывал на них германский фюрер и после 22 июн€. ¬ ответном письме дуче он порекомендовал тому сосредоточить имеющиес€ у него силы и ресурсы на —редиземном море и в —еверной јфрике, где, несмотр€ на все старани€ немецкого генерала –оммел€, дела складывались не лучшим образом.

Ќо ћуссолини рвалс€ в «русский поход». «»тали€ не может отсутствовать на новом фронте и должна активно участвовать в новой войне, – за€вил он своим министрам. – ѕоэтому € отдал приказ немедленно послать в –оссию три дивизии – они будут на фронте в конце июл€. я задал себе вопрос: успеют ли наши войска прибыть на поле бо€ до того, как судьба войны будет решена, и –осси€ будет уничтожена? ќбуреваемый сомнени€ми, € вызвал германского военного атташе генерала Ённо фон –интелена и задал ему этот вопрос. я получил от него заверени€, что италь€нские дивизии прибудут воврем€, чтобы прин€ть активное участие в боевых действи€х».

»таль€нский лидер, суд€ по всему, действительно искренне полагал, что может опоздать к активным военным действи€м в ———–, поскольку посол »талии в Ѕерлине ƒино јльфьери во врем€ проводов экспедиционного корпуса обратилс€ к сто€щему р€дом с ним немецкому офицеру: «Ёти солдаты успеют прибыть воврем€, чтобы прин€ть участие в каком-либо крупном сражении?» “от удивилс€ и ответил вопросом на вопрос: «Ёто ¬аша единственна€ забота, г-н посол?»

»таль€нские офицеры в советском плену. «ападный фронт (waralbum.ru/2815)

¬прочем, повоевать Ѕенито ћуссолини хотел не только из «благородных союзнических» целей. –ечь шла о борьбе за передел мира. ƒуче понимал: обещани€ √итлера превратить ”краину в «общую базу продовольственного и военного снабжени€» останутс€ пустым звуком, если соотношение сил внутри фашистского блока не позволит »талии настаивать на своей доле.

ƒобро на отправку италь€нцев в ———– √итлер дал лишь 10 июл€ 1941 года.  ѕоначалу дуче желал, чтобы в состав «»таль€нского экспедиционного корпуса в –оссии» (Corpo di Spedizione Italiane in Russia – C.S.I.R.) вошли одна танкова€ и одна моторизованна€ дивизии. ќднако сказались экономические проблемы, и на –оссию в итоге смогли двинутьс€ одна моторизованна€ («ѕринц јмедео герцог д'јоста») и две автотранспортируемые дивизии («ѕасубио» и «“орино») с незначительным количеством танков. ƒве последние состо€ли из двух пехотных полков, моторизованного артиллерийского полка, а также инженерных подразделений. ƒивизи€ «ѕринц јмедео герцог д'јоста» имела куда более экзотический состав: полк берсальеров (особый вид италь€нской пехоты, натренированной в стрельбе и форсированных маршах), два кавалерийских полка, полк конной артиллерии, танкова€ группа «—ан ƒжорджио». ¬ подчинении корпуса находились также 63-й легион «“аль€менто» и «ƒобровольна€ милици€ национальной безопасности» (т. н. «чернорубашечники»).

—лавы на ¬осточном фронте чернорубашечники так и не снискали (lyra.it)

¬сего в составе корпуса C.S.I.R. на ¬осточный фронт отправилось 62 000 человек.

 орпус в итоге прикрепили к 17-й немецкой армии, котора€ базировалась на ”краине. ќднако очень быстро стало пон€тно, что наспех собранные италь€нские соединени€ готовы к войне куда хуже, чем немцы. Ѕолее того, снабжение к ним шло через тех же немцев, и италь€нцы, особенно в услови€х надвигающейс€ зимы, снабжались по остаточному принципу. ¬олей-неволей чуть ли не весь италь€нский корпус был вынужден зан€тьс€ мародерством, не стесн€€сь воровать даже на немецких армейских складах. ѕравда, большинство переживших оккупацию советских граждан свидетельствуют, что италь€нцы никогда не зверствовали, как немцы, и даже партизаны вспоминали, что относились к италь€нцам с некоторой долей жалости.

ƒжованни ћессе (до но€бр€ 1942 года – командир «»таль€нского экспедиционного корпуса в –оссии», впоследствии – маршал »талии. – ѕрим. ред.) писал после войны: «ѕриведу любопытную «шкалу злодейства» различных иностранных формирований, сражавшихс€ на территории —оветской –оссии. ќна составлена на основе различных опросов жителей и имеет следующую градацию жестокости:

1-е место – русские белогвардейцы;(¬еро€тно,он мало знал о бандеровцах, в противном случае на первое место поставил бы их. - Ё.¬.)

2-е место – немцы;

3-е место – румыны;

4-е место – финны;

5-е место – венгры;

6-е место – италь€нцы».

ƒжованни ћессе - маршал »талии (laguerre-1939-1945.skyrock.com)

ћежду тем после первых поражений италь€нцев в ———– энтузиазм у ћуссолини пропал. ќднако теперь уже √итлер стал требовать от своих союзников направить новые войска на ¬осточный фронт. »таль€нцам ничего не оставалось, как пообещать увеличить корпус до армии. ¬прочем, собрать и оснастить эту армию италь€нские генералы смогли только к лету 1942 года.   этому времени италь€нска€ арми€ в –оссии под командованием генерала »тало √арибольди, получивша€ пор€дковый номер 8, насчитывала в своем составе 7000 офицеров и 220 000 солдат. Ёти войска все лето и осень вели упорные бои против советских частей на ¬ерхнем ƒону. ¬ декабре 1942 года 8-€ италь€нска€ арми€ подверглась сокрушительному удару частей нашего ёго-«ападного фронта: в общей сложности погибли 43 910 италь€нских солдат и офицеров, еще 48 957 попали в плен.¬ ходе операции «”ран» (успешна€ попытка  расной армиио кружить немецкую 6-ю армию в —талинграде) италь€нские силы попытались сдержать советское наступление, но были разгромлены.

  весне 1943 боеспособных частей 8-й италь€нской армии на ¬осточном фронте практически не осталось. ћуссолини, правда, еще раз предложил √итлеру направить своих солдат в –оссию, но с условием, чтобы немцы их вооружили и оснастили. ¬озмущенный этой инициативой √итлер за€вил своим генералам: «я скажу дуче, что это не имеет смысла. ƒавать им оружие – значит обманывать самих себ€... Ќет никакого смысла давать италь€нцам вооружение дл€ организации армии, котора€ побросает оружие перед лицом врага при первом же случае. “очно так же ни к чему вооружать армию, если нет уверенности в ее внутренней прочности... я не дам себ€ обмануть еще раз».

„асть италь€нских войск √итлер все же оставил в западных област€х ”краины. ƒл€ охраны тыловых коммуникаций.

ѕосле того как в 1943 году ћуссолини был арестован и »тали€ объ€вила о выходе из войны, несколько тыс€ч италь€нских солдат, отказавшихс€ от дальнейшей службы под немецким началом, были расстрел€ны своими недавними «союзниками».

www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/italyantsy-v-rossii-trusy-i-marodery

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (0)

  70-летию ¬еликой ѕобеды! ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 4.»спани€

ѕонедельник, 04 ћа€ 2015 г. 21:23 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/8473.html
 

—Ўј наде€лись на удар »спании по ———–

 аудильо (предводитель) »спании, генералиссимус ‘рансиско ‘ранко, все  советское не любил, пожалуй, даже больше, чем его «коллеги» по идеологическому фронту јдольф √итлер и Ѕенито ћуссолини. ≈ще до ¬торой мировой войны ‘ранко довелось повоевать с ———–, оказывавшим военную и политическую помощь испанским республиканцам в ходе гражданской войны 1936-1939 гг. »спанские националисты во главе с ‘ранко победили в той войне, однако победа стала пирровой. «»спани€ испытывает самый насто€щий голод и в военном отношении совершенно не подготовлена», – именно так отреагировал ‘ранко на первые намеки √итлера относительно возможного участи€ испанцев в военных действи€х на ¬осточном фронте.

Ёмблема испанских пехотинцев из «√олубой дивизии», отправл€ющихс€ на ¬осточный фронт(wapedia.mobi)

¬прочем, открыто отказать √итлеру и ћуссолини он не мог: победа ‘ранко в гражданской войне во многом стала возможной благодар€ финансовой и военной поддержке »талии и √ермании. » каудильо пошел на хитрость. ѕри личной встрече он кл€твенно заверил √итлера, что готов боротьс€ против «безбожного и коммунистического ———–» всеми доступными способами, однако подчеркнул: лучший способ поддержки »спанией √ермании – это нейтральна€ »спани€. ƒескать, снабжение «стран ќси» всеми необходимыми товарами (речь в основном шла о поставках вольфрама. – ѕрим. ред.) через »спанию куда выгоднее дл€ √ермании и ее союзников, нежели пр€мое вступление »спании в войну.

‘юрер, правда, без особого энтузиазма прин€л аргументы ‘ранко. ¬ отличие от италь€нцев, в которых √итлер не признавал хороших во€к, испанцев он видел как раз более подготовленной и, что ему казалось в тот момент очень важным, более агрессивно настроенной против ———– силой. ѕоэтому √итлер был заинтересован в участии »спании в войне. ¬торили ему и радикалы внутри самой »спании: многие из соратников ‘ранко по партии «»спанска€ фаланга» (единственна€ политическа€ парти€, действующа€ в »спании после окончани€ гражданской войны. – ѕрим. ред.) после гражданской войны ненавидели ———– и —талина.

»спанские антифашисты приветствуют освободителей (scrapbookpages.com/mauthausen)

Ќеудивительно, что после нападени€ √ермании на —оветский —оюз многочисленные иностранные наблюдатели полагали, что и ћадрид с минуты на минуту станет активной воюющей стороной. Ќо, как отмечал в своих работах испанский историк –амон —алас, ‘ранко всех переиграл: с одной стороны, не дал √итлеру вт€нуть и без того наход€щуюс€ в т€желейшем положении страну в новую военную авантюру, с другой – все же пошел навстречу радикалам и позволил создать т. н. «√олубую дивизию» – 250-ю дивизию испанских добровольцев, воевавшую в ———– в составе вермахта. ѕри этом в дивизию, котора€ отправилась под Ќовгород, ‘ранко сознательно записал наиболее реакционно настроенных военных.

«√олуба€ дивизи€» в итоге славы так и не снискала. ќна держала оборону под Ћенинградом, но считалась у советского командовани€ слабым звеном. ќ разболтанности и недисциплинированности испанцев ходили легенды. Ќа прот€жении двух лет немцы пользовались дивизией не иначе как «затычкой». ќхрана второстепенных железнодорожных станций – вот самое «героическое», что выпало на долю испанских добровольцев.

Ќо примечательно другое: формально осуждающие «страны ќси» и фашистскую идеологию американцы и британцы дипотношений с режимом ‘ранко не прекращали. Ѕолее того, во врем€ беседы между ‘ранко и новым послом —Ўј в »спании  арлтоном ’ейсом 9 июн€ 1942 года последний спросил, может ли ‘ранко спокойно относитьс€ к такой перспективе, как господство на всем континенте нацистской √ермании с ее фанатическим расизмом и антихристианским €зычеством.  аудильо ответил, что это – не совсем при€тна€ перспектива дл€ него самого и дл€ »спании, но он надеетс€, что √ермани€ сможет пойти на какие-то уступки западным державам и установить «баланс сил» в ≈вропе. «ќпасность дл€ ≈вропы и »спании исходит не столько от нацистской √ермании, сколько от русского коммунизма. »спани€ не столько желает победы ќси, сколько поражени€ –оссии», – отметил ‘ранко в разговоре с американским дипломатом. Ќа следующий день из ”правлени€ стратегических служб —Ўј в ¬ашингтон было послано сообщение: «¬ случае необходимости нанесени€ удара по ———– режим ‘ранко может стать дл€ нас насто€щим союзником».

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
 омментарии (0)

  70-летию ¬еликой ѕобеды! ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 3.‘инл€нди€

ѕонедельник, 04 ћа€ 2015 г. 07:54 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/8290.html
 

 

‘инские планы:  арелию захватить, Ћенинград ликвидировать

«ѕрезидент ‘инл€ндии —аули Ќиинисте отказалс€ посетить праздничные меропри€ти€ в ћоскве, посв€щенные 70-летию ѕобеды в ¬еликой ќтечественной войне.»
Ќу а как можно праздновать победу над собой?

“ак как нападение ‘инл€ндии на ———– в 1941 на стороне –ейха кто-то пытаетс€ оправдать —оветско-финской войной 1939-1940 годов, € добавлю ещЄ и статью о причинах этой войны:

«ачем ———– вступил в ‘инскую войну?

‘инска€ война длилась 105 дней. «а это врем€ свыше ста тыс€ч красноармейцев погибли, около четверти миллиона — ранены или опасно обморожены. »сторики до сих пор спор€т, был ли ———– агрессором, а потери — неоправданными.

¬згл€д назад

 

ѕон€ть причины той войны невозможно без экскурса в историю русско-финских отношений. ƒо обретени€ независимости «—трана тыс€чи озЄр» никогда не имела государственности. ¬ 1808-м — незначительный эпизод двадцатилети€ Ќаполеоновских войн — земл€ —уоми отвоЄвана –оссией у Ўвеции.

Ќовое территориальное приобретение пользуетс€ в составе »мперии невиданной автономией: ¬еликое кн€жество ‘инл€ндское имеет свой парламент, законодательство, с 1860 года — собственную денежную единицу. —толетие этот благословенный уголок ≈вропы не знает войн — до 1901 года финны не призываютс€ в российскую армию. Ќаселение кн€жества возрастает с 860 тыс€ч жителей в 1810 году до почти трЄх миллионов в 1910-м.

ѕосле ќкт€брьской революции —уоми получила независимость. ¬ ходе локальной гражданской войны победил местный вариант «белых»; преследу€ «красных», гор€чие парни перешли старую границу, началась ѕерва€ —оветско-‘инска€ война (1918-1920). ќбескровленна€ –осси€, име€ на ёге и в —ибири по-прежнему грозные белые армии, предпочла пойти на территориальные уступки северному соседу: по результатам “артуского мирного договора ’ельсинки получил «ападную  арелию, а государственна€ граница прошла в сорока километрах северо-западнее ѕетрограда.

Ќасколько исторически справедливым оказалс€ такой вердикт — утверждать сложно; доставша€с€ ‘инл€ндии ¬ыборска€ губерни€ принадлежала –оссии больше ста лет, с ѕетровских времЄн и до 1811 года, когда была включена в состав ¬еликого кн€жества ‘инл€ндского, возможно, в том числе и в знак благодарности за добровольное согласие финского —ейма перейти под руку русского цар€.

”злы, в дальнейшем приведшие к новым кровавым столкновени€м, были успешно зав€заны.

 
 
√еографи€ — это приговор

ѕосмотрите на карту. Ќа дворе 1939 год, в ≈вропе пахнет новой войной. ѕри этом ваш импорт и экспорт преимущественно идЄт через морские порты. Ќо Ѕалтика и „Єрное море — две большие лужи, все выходы из которых √ермани€ и еЄ сателлиты могут в два счЄта закупорить. “ихоокеанские морские пути перекроет другой член «ќси», япони€.

 

“аким образом, потенциально защищЄнным каналом дл€ экспорта, за который —оветской —оюз получает столь нужное дл€ завершени€ индустриализации золото, и импорта стратегических военных материалов — остаЄтс€ только порт на —еверном Ћедовитом океане, ћурманск, одна из немногих круглогодично не замерзающих гаваней ———–. ≈динственна€ железна€ дорога к которой, внезапно, кое-где проходит по пересечЄнной безлюдной местности всего в нескольких дес€тках километров от границы (когда эту ж-д прокладывали, ещЄ при царе, никто и помыслить не мог, что финны и русские будут сражатьс€ по разную сторону баррикад). Ѕолее того, на рассто€нии трЄхдневного перехода от этой границы — друга€ стратегическа€ транспортна€ артери€, Ѕеломоро-балтийский канал.

Ќо то ещЄ половина географических бед. Ћенинград, колыбель революции, сосредоточивша€ треть оборонно-промышленного потенциала страны, находитс€ в радиусе одного марш-броска потенциального противника. ћегаполис, на улицы которого ни разу до того не упал вражеский снар€д, могут обстреливать из т€жЄлых орудий с первого же дн€ веро€тной войны.  орабли Ѕалтфлота лишаютс€ единственной базы. » никаких, вплоть до самой Ќевы, естественных оборонительных рубежей.

ƒруг твоего врага

 

—егодн€ мудрые и спокойные финны могут на кого-либо напасть разве что в анекдоте. Ќо три четверти века назад, когда на крыль€х обретЄнной много позже других европейских наций независимости в —уоми продолжалс€ форсированный нацбилдинг, вам было бы не до шуток.

¬ 1918 году  арл-√устав-Ёмиль ћаннергейм произносит широко известную «кл€тву меча», публично обеща€ присоединить ¬осточную (российскую)  арелию. ¬ конце тридцатых годов √устав  арлович (как звали его во врем€ службы в –усской императорской армии, где начиналс€ путь будущего фельдмаршала) €вл€етс€ самым вли€тельным человеком в стране.

–азумеетс€, ‘инл€нди€ не собиралась нападать на ———–. ¬ смысле, она не собиралась делать этого в одиночку. —в€зи молодого государства с √ерманией были, пожалуй, даже более крепкими, чем со странами родной —кандинавии. ¬ 1918 году, когда в только что обретшей независимость стране шли интенсивные дискуссии о форме государственного устройства, по решению финского —ената шурин императора ¬ильгельма, принц ‘ридрих- арл √ессенский, был объ€влен королЄм ‘инл€ндии; по разным причинам из суомского монархического проекта ничего не получилось, но кадровый выбор весьма показателен. ƒалее, сама победа «финской белогвардейщины» (как именовали северных соседей в советских газетах) во внутренней гражданской войне 1918 года также во многом, если не полностью, была обусловлена участием присланного кайзером экспедиционного корпуса (численностью до 15 тыс. чел., притом, что общее количество местных «красных» и «белых», значительно уступавших немцам по боевым качествам, не превышало 100 тыс. чел.).

—отрудничество с “ретьим –ейхом развивалось не менее успешно, нежели со ¬торым.  орабли  ригсмарине свободно заходили в финские шхеры; немецкие станции в районе “урку, ’ельсинки и –ованиеми занимались радиоразведкой; со второй половины тридцатых годов аэродромы «—траны тыс€чи озЄр» модернизировались дл€ прин€ти€ т€жЄлых бомбардировщиков, которых у ћаннергейма не было даже в проекте… —ледует сказать, что впоследствии √ермани€ уже в первые часы войны с ———– (к которой ‘инл€нди€ официально присоединилась лишь 25 июн€ 1941 года) действительно использовала территорию и акваторию —уоми дл€ постановки мин в ‘инском заливе и бомбардировок Ћенинграда.

ƒа, на тот момент иде€ напасть на русских не казалось такой уж безумной. —оветский союз образца 1939 года вовсе не выгл€дел грозным противником. ¬ активе — успешна€ (дл€ ’ельсинки) ѕерва€ —оветско-финска€ война. ∆естокое поражение красноармейцев от ѕольши во врем€ «ападного похода в 1920-м.  онечно, можно вспомнить успешное отражение €понской агрессии на ’асане и ’алхин-голе, но, во-первых, то были локальные боестолкновени€ вдали от европейского театра, а, во-вторых, качества €понской пехоты оценивались весьма невысоко. ј в-третьих,  расна€ арми€, как полагали западные аналитики, ослаблена репресси€ми 37-го года. –азумеетс€, людские и экономические ресурсы империи и еЄ бывшей провинции несопоставимы. Ќо ћаннергейм, в отличие от √итлера, и не собиралс€ идти до ¬олги, чтобы бомбить ”рал. ‘ельдмаршалу было достаточно одной  арелии.

ѕереговоры

 

—талин был кем угодно, но только не глупцом. ≈сли дл€ улучшени€ стратегической ситуации нужно отодвинуть границу от Ћенинграда — так и должно быть. ƒругой вопрос, что цель не об€зательно можно достигнуть лишь военными средствами. ’от€, честное слово, именно сейчас, осенью 39-го, когда немцы готовы сцепитьс€ с ненавистными галлами и англосаксами, хочетс€ под шумок решить и свою маленькую проблему с «финской белогвардейщиной» — не из мести за старое поражение, нет, в политике следование эмоци€м ведЄт к скорой смерти, — а чтобы проверить, на что способна  расна€ јрми€ в схватке с насто€щим, малочисленным, но вымуштрованным европейской военной школой противником; в конце концов, если лапландцев удастс€ разгромить, как планирует наш √енштаб, за две недели, √итлер сто раз подумает, прежде чем напасть на нас…

Ќо —талин не был бы —талиным, если бы не попыталс€ уладить вопрос полюбовно, если подобное слово уместно дл€ человека его характера. — 1938 года ни шатко, ни валко велись переговоры в ’ельсинки; осенью 39-го их перенесли в ћоскву. ¬замен ленинградского подбрюшь€ —оветы предложили вдвое большую по площади территорию к северу от Ћадоги. √ермани€ по дипломатическим каналам рекомендовала финской делегации согласитьс€. Ќо те не шли ни на какие уступки (возможно, как прозрачно намекала советска€ печать, с подачи «западных партнЄров») и 13 но€бр€ отбыли домой. ƒо «имней войны осталось две недели.

Casus belli

 

26 но€бр€ 1939 года близ деревеньки ћайнила на советско-финской границе позиции  расной јрмии подверглись артиллерийскому обстрелу. ƒипломаты обмен€лись нотами протеста; по данным советской стороны, около дюжины бойцов и командиров убиты и ранены. Ѕыл ли ћайнильский инцидент намеренной провокацией (в пользу чего свидетельствует, например, отсутствие поимЄнного списка пострадавших), или у кого-то из тыс€ч вооруженных людей, долгие дни напр€жЄнно сто€щих напротив такого же вооружЄнного врага, в конце концов сдали нервы, — в любом случае, этот инцидент послужил поводом к началу боевых действий.

Ќачалась «имн€€ кампани€, где был и героический прорыв казавшейс€ несокрушимой «линии ћаннергейма», и запоздалое понимание роли снайперов в современной войне, и первое применение танка « ¬-1» — но обо всЄм этом долгое врем€ не любили вспоминать. —лишком уж несоразмерными оказались потери, и т€жЄлым — урон дл€ международной репутации ———–.
Ёдвард „есноков.

¬з€то с:http://russian7.ru/2014/09/zachem-sssr-nuzhna-byla-finskaya-vojjna/.

ј теперь, собственно, основна€ стать€:

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (0)

  70-летию ¬еликой ѕобеды! ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 2.¬енгри€

¬оскресенье, 03 ћа€ 2015 г. 21:47 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/8024.html
 

 

¬енгерские во€ки: «—частливы, что уничтожаем слав€нскую заразу»

 ажда€ страна сама решает с кем ей союзничать, но помнить следует обо всЄм. ѕоддерживать некоторые режимы нельз€ никому.

22 июн€, получив извещение о том, что германские войска начали вторжение в ———–, регент ¬енгерского королевства адмирал ћиклош ’орти приказал телеграфировать в Ѕерлин: «22 года € ждал этого дн€. я счастлив!» (в 1919 году ’орти фактически стал главой ¬енгрии, вступив в Ѕудапешт на белом коне. ќтсюда – и 22 года его «ожидани€. – ѕрим. ред.). ¬енгри€ к этому времени уже не раз успела про€вить себ€ как надежный помощник “ретьего рейха во всех его агрессивных акци€х, начина€ с соучасти€ в разделе „ехословакии в 1938 году.

ћиклош ’орти - регент ¬енгерского королевства в 1920—1944 годах(megabook.ru)

¬сю весну 1941 года начальник венгерского генштаба ’енрик ¬ерт требовал и от ’орти, и от главы правительства Ѕардоши, чтобы они поставили вопрос перед √итлером о непременном участии венгерских войск в походе на ———–.

24 апрел€ 1941 года ’орти при очередной встрече с √итлером пыталс€ уточнить роль ¬енгрии в будущей войне против ———–, завер€€ его в своей полной преданности. ѕодчеркнув, что он €вл€етс€ «ветераном борьбы с большевизмом», ’орти выразил большое удовлетворение «предсто€щим разгромом ———–».  онкретного ответа не последовало. ќбъ€сн€лось это, как за€вил впоследствии фельдмаршал ѕаулюс на Ќюрнбергском процессе, тем, что √итлер тогда еще не был вполне уверен в надежности своего венгерского союзника. ќн также понимал, что хортистам пришлось бы обещать «новые территории», которые √итлер желал захватить дл€ √ермании. ј √итлер считал, что и так пообещал уступить слишком много советских территорий ‘инл€ндии и –умынии за их участие в войне, чтобы еще что-то отдавать и ¬енгрии.

√ерманское командование рассчитывало использовать ¬енгрию в начальный период антисоветской войны лишь в качестве поставщика сырь€ и военных материалов, а ее армию – дл€ прикрыти€ немецких флангов на венгерско-советской границе в случае контрнаступлени€  расной армии. ћеж тем венгерские генералы во главе с ¬ертом про€вили нетерпение и сами вышли на своих немецких коллег с предложени€ми о сотрудничестве. »менно в это врем€, как было потом установлено на Ќюрнбергском процессе, ¬ерт и руководитель оперативного отдела √енштаба Ћасло фабриковали фальшивые сводки о том, будто бы  расна€ арми€ сосредотачивала войска на советско-венгерской границе, и €кобы там уже находилось 14 советских соединений, в т. ч. 8 моторизованных.

Ќесмотр€ на все свое рвение, венгерским во€кам так и не довелось начать вторжение на советскую территорию одновременно с германским вермахтом. ќднако 23 июн€, на следующий день после нападени€ √ермании на ———–, венгерское правительство объ€вило о разрыве дипломатических отношений с —оветским —оюзом. ј после достаточно бездарно организованной провокации – «бомбардировки» €кобы советскими самолетами города  ошице 26 июн€, – ¬енгри€ объ€вила ———– войну.

¬енгерский солдат курит вместе с членом пулеметного расчета части —— у танка, ¬енгри€, 1944 год (waralbum.ru/25651)

ѕричины такой спешки были весьма простые: хортисты полагали, что √ерманию ждут на ¬остоке такие же «молниеносные» победы, как и на «ападе. ¬оенный министр  арой Ѕарта, например, так изложил на заседании совета министров 23 июн€ свое «компетентное мнение» о веро€тном исходе германо-советской войны: «ѕоскольку немцы одержали победу над пол€ками за три недели и примерно за тот же срок покончили с французами, разбили югославскую армию за 12 дней и за три недели зан€ли все Ѕалканы, € считаю, что в течение 6 недель немцы окажутс€ в ћоскве и полностью разгром€т –оссию».

ѕреисполненные самых смелых надежд венгерские войска двинулись на советско-германский фронт. ¬ последние дни июн€ и первой половине июл€ туда была направлена  арпатска€ группа в составе 8-го  ошицкого корпуса (1-€ горна€ и 8-€ погранична€ бригады) под командованием генерал-лейтенанта ‘еренца —омбатхеи, подвижного корпуса (две моторизованные и одна кавалерийска€ бригады) под командованием генерала Ѕелы ћиклоша.  арпатской группе было придано 14 авиарот, насчитывавших 42 самолета.

28 июн€ ’орти рапортовал √итлеру, что он счастлив, поскольку венгерские войска плечо к плечу «со славной и победоносной немецкой армией» принимают участие в «крестовом походе, направленном на уничтожение коммунистической опасности и сохранение культуры». ’ортисты также предоставили все транспортные магистрали страны дл€ переброски германских и италь€нских войск и военных материалов, а также, по особой «просьбе» √итлера, не преп€тствовали и перевозке румынской нефти.

√итлеру очень понравилось стремление ’орти повоевать против ———– (venedia.ru)

 роме того, было подписано «аграрное соглашение», по которому венгерское правительство вз€ло на себ€ об€зательство производить и вывозить в √ерманию нужные ей продукты сельского хоз€йства. ¬ частности, подлежали увеличению площади под масличными и кормовыми культурами за счет сокращени€ посевов пшеницы. Ёто означало, что сама ¬енгри€ переводитс€ на голодный хлебный паек.

¬ сент€бре 1941 года на территорию оккупированных советских областей прибыло несколько венгерских легкопехотных дивизий, предназначенных дл€ борьбы с партизанами и охраны немецких коммуникаций. ќни дислоцировались на ”краине, а также в районах —моленской области и в Ѕр€нских лесах.

  своей «миссии» оккупантов как в –оссии, так и в ёгославии венгры подошли весьма ответственно. ¬ югославской ¬оеводине солдаты —егедского корпуса генерала ‘екетхалми (он вскоре возглавит венгерский генштаб) устроили насто€щую бойню, причем сербов и евреев даже не расстреливали, а рубили топорами или топили в ƒунае. ќ зверствах венгров на „ерниговщине и Ѕр€нщине в своих мемуарах рассказывают партизанские командиры ‘едоров и ѕолищук, а о венгерских «подвигах» против мирного населени€ под ¬оронежем – генерал Ўафаренко. —ами венгры-оккупанты вспоминали, как помогали немцам в «спецакци€х» в советских селах, расправл€лись с женщинами и детьми и благодарили Ѕога за то, что смогли поучаствовать в уничтожении «слав€нской и еврейской заразы».

  началу 1942 года количество венгерских войск на советской территории превысило 200 000 солдат и офицеров, сведенных во 2-ю армию, действующую на южном (¬оронежском) направлении. ќднако в ходе —талинградской битвы и р€да последующих операций €нвар€-марта 1943 года эта арми€ была полностью разгромлена, потер€в 80 000 человек убитыми и 65 000 человек пленными, а также 75% вооружени€. ѕосле этого √итлер распор€дилс€ убрать венгров с фронта, оставив за ними, впрочем, оккупационные функции в р€де областей ”краины.

“ем не менее, после разгрома немецких и румынских войск в ясско- ишиневской операции в августе-сент€бре 1944 года √итлер потребовал от ’орти провести полную мобилизацию. ’орти, повину€сь, мобилизовал три армии. Ќо при этом он начал переговоры и с американцами, и с ћосквой о сепаратной капитул€ции ¬енгрии, и даже обещал повернуть оружие против немцев. Ќемцы сместили ’орти, поставив на его место верную марионетку – ‘еренца —алаши, лидера местных нацистов (сам ’орти был вывезен в √ерманию, где вместе с семьей содержалс€ под арестом). ћногие венгерские генералы, офицеры и солдаты, возмущенные таким поворотом дел, перешли на советскую сторону, но больша€ часть венгерских войск все же сохранила верность √итлеру. ¬месте с немцами они отча€нно защищали ƒебрецен, а потом – Ѕудапешт, в марте 1945-го участвовали в последнем немецком контрнаступлении под Ѕалатоном. ќстатки венгерских войск сдались  расной армии в начале апрел€ на подступах к ¬ене.

‘еренц —алаши на суде в Ѕудапеште- 1946 год (ookaboo.com)

ѕосле войны ’орти не был предан суду, хот€ на этом настаивало правительство ёгославии, а спокойно уехал доживать свои дни в ѕортугалию, где и умер в 1957 году в возрасте 88 лет. Ѕардоши, —алаши, ‘екетсалми были казнены как военные преступники, ¬ерт умер в советской тюрьме. ¬енгерскому народу их стремление отличитьс€ пред √итлером стоило жизней 300 000 солдат и 600 000 мирных граждан.
јвтор не указан.

¬з€то с:http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/vengerskie-voyaki-schastlivy-chto-unichtozhaem-

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (3)

  70-летию ¬еликой ѕобеды! ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 1.–умыни€

¬оскресенье, 03 ћа€ 2015 г. 21:11 + в цитатник
km.ru/front-projects/kresto...ei-zemle-d
 

 

–умыны планировали властвовать на нашей земле два миллиона лет

¬ св€зи с активизировавшими попытками переписани€ истории, приписани€ ѕобеды ≈вропе и стирание из пам€ти роли ———–, будут полезными несколько статей о том, как ≈вропа "помогала" ———–, вою€ с ним. »ли если без сарказма:  то и как воевал на стороне –ейха?

ЌачнЄм с –умынии.



ѕосле ѕервой мировой войны –умыни€ сблизилась с јнтантой по взаимовыгодным соображени€м. ‘ранцузские и британские политики считали ее хорошим «прикрытием» от коммунизма в ёго-¬осточной ≈вропе. —трем€сь оправдать «высокое доверие», румыны активно принимали участие в удушении —оветской ¬енгрии в 1919 году, «апад в ответ игнорировал аннексию –умынией Ѕессарабии, которую Ѕухарест, вопреки достигнутым соглашени€м, захватил в 1918 году, воспользовавшись т€желым положением —оветской –оссии.

¬ самом начале ¬торой мировой войны –умыни€ по-прежнему оставалась партнером ‘ранции, при этом пыта€сь соблюдать нейтралитет. ќднако после того как гитлеровцы промаршировали по улицам ѕарижа, по€вилась срочна€ необходимость искать новых друзей.   тому же в смысле территориальной целостности –умыни€ стала сыпатьс€, как карточный домик: Ѕессараби€ и —еверна€ Ѕуковина вошли в состав ———–, —еверную “рансильванию забрала ¬енгри€, ёжную ƒобруджу «откусила» Ѕолгари€. ¬ одиночку решить свои территориальные проблемы румынам оказалось не под силу.

»он јнтонеску - румынский маршал, премьер-министр и кондукэтор (вождь)(megabook.ru)

ѕоэтому 6 сент€бр€ 1940 года тамошний король  ароль II отрекс€ от престола в пользу своего сына ћиха€, который после восшестви€ на престол предоставил неограниченные полномочи€ премьер-министру, генералу »ону јнтонеску. √енерал активно выступал за союз –умынии с √ерманией, наде€сь с ее помощью не только вернуть утраченные земли, но и приобрести новые на востоке. ”же 23 но€бр€ 1940 года јнтонеску подписал договор со странами гитлеровской «ќси» и присоединилс€ к “ройственному пакту. ¬ этот же период –умыни€ приступила к подготовке к войне с ———– на стороне √ермании.  ондукэтор («вождь») јнтонеску провозгласил своей целью создание «¬еликой –умынии», в состав которой должны были войти Ѕессараби€ и “ранснистри€ (юго-западные и приморские области ”краины).

Ќа советско-румынской границе германское командование сосредоточило три армии (11-ю немецкую, 3-ю и 4-ю румынские) и р€д других частей, обща€ численность которых превышала 600 000 человек. Ѕольше половины этой армии составл€ли румынские солдаты и офицеры. ѕо данным румынского генштаба, в июле 1941 года непосредственно на ¬осточном фронте находилось 342 000 румынских солдат и офицеров.  ак впоследствии отмечал јнтонеску в беседе с немецким генералом √анзеном, –умыни€ выставила значительно больше дивизий, чем от нее требовало немецкое командование. ¬ обращени€х к своему войску король ћихай Iи јнтонеску объ€вили войну против ———– «св€щенной». —олдатам было сказано, что они выполн€ют историческую миссию «освобождени€ своих братьев», защищают «церковь и европейскую цивилизацию от большевизма».

 ароль II -король –умынии с 8 июн€ 1930 по 6 сент€бр€ 1940(romaniantours.com)

¬ойну против ———– –умыни€ начала одновременно с √ерманией, в 3:15 утра 22 июн€ подвергнув советскую территорию авиаударам и артобстрелу. ¬прочем, отрезвление пришло достаточно быстро: на бессарабском, как и на всех других участках советско-германского фронта, немецко-румынские войска натолкнулись на упорное сопротивление  расной армии и советских пограничников. ѕоставленную √итлером задачу о создании до конца июн€ «плацдармов восточнее ѕрута» осуществить не удалось.

Ќесмотр€ на т€желые потери, 16 июл€ немецко-румынским войскам удалось захватить  ишинев. 17 июл€ по приказу —тавки началс€ отвод советских частей за ƒнестр, который завершилс€ к 26 июл€. ѕланы гитлеровского командовани€ об окружении и уничтожении советских войск в междуречье ѕрута и ƒнестра так и не осуществились. ќднако 27 июл€ фюрер направил личное письмо јнтонеску. ќн поздравл€л кондукэтора с «возвращением провинций» и благодарил его за решение воевать «до конца на стороне √ермании».

ћихай I -король –умынии в 1927—1930 и 1940—1947 годах(ngasanova.livejournal.com)

ћежду тем, увлеченные официальной пропагандой о «румынском возрождении», фашистские молодчики продолжали «смывать позор 1940 года» (потерю Ѕессарабии) и «искорен€ть большевизм» путем организации массовых расстрелов советских граждан.

ѕо признанию самих оккупационных властей, в этой атмосфере разнузданного террора «господствовало чувство безответственности, которое подогревало и возбуждало низменные инстинкты, и многие окунулись в море злоупотреблений». ¬от характерное выступление јнтонеску: «я выступаю за насильственную миграцию всего еврейского элемента Ѕессарабии и Ѕуковины, его нужно выставить за пределы наших границ. “акже € – за насильственную миграцию украинского элемента, которому здесь нечего делать в данный момент. ћен€ не волнует, войдем ли мы в историю как варвары… ≈сли нужно, стрел€йте из пулеметов».

«ачарованные победными гитлеровскими рел€ци€ми, прав€щие круги –умынии одобр€ли курс на продолжение войны. јнтонеску отправл€л на фронт все новые дивизии. ќднако румынские войска долго не могли захватить героически оборон€ющийс€ город, который был крайне важен в стратегическом плане и дл€ нас, и дл€ них, – ќдессу. Ћишь только когда наше командование прин€ло решение прекратить оборону и отвести войска (эвакуаци€ была завершена в середине окт€бр€ 1941 года), румыны овладели городом, провозгласив его столицей “ранснистрии. ѕобеда, впрочем, была пирровой: румынска€ арми€ потер€ла ранеными, убитыми и пропавшими без вести 90 000 человек, из них почти треть – офицерский состав. Ѕезвозвратные потери ———– в живой силе составили 16 578 человек.

јнтонеску требовал от своих подчиненных вести себ€ так, будто «власть –умынии установилась на захваченной территории на два миллиона лет». Ќо он жестоко просчиталс€ в своих планах, а румынам за его ошибки пришлось заплатить высокую цену. ќдин только —талинград отн€л у румын 158 850 человек погибших, еще 3000 солдат попали в плен. ¬¬— –умынии во врем€ —талинградской битвы потер€ли 73 самолета. »з 18 румынских дивизий, дислоцировавшихс€ на южном направлении, 16 понесли т€желые потери.  ровопролитными дл€ румынских частей были и битвы за  рым в 1941-1942 гг., где было убито, ранено и пропало без вести 19 000 румынских захватчиков. ¬сего же общие потери –умынии за войну составили около 800 000 человек, из них на ¬осточном фронте – 630 000 человек (480 000 убитыми), на «ападном – 170 000 человек.

–умынские бомбардировщики »ј– 80 принимали активное участие в бомбардировках ”краины(ww2aircraft.net)

1944 год стал финалом фашистской –умынии: в апреле была освобождена ќдесса, в мае румынские части оставили  рым, в августе вс€ Ѕессараби€ перешла под контроль ———–. 31 августа советские войска зан€ли Ѕухарест, где к тому моменту уже произошел переворот: јнтонеску был арестован и отстранен от власти, король ћихай Iобъ€вил о прекращении военных действий с ———–. јнтонеску был выдан —оветскому —оюзу, поддерживавша€ его служба (сигуранца) распущена. ќднако позже ———– вернул бывшего кондукэтора назад в –умынию. —уд в Ѕухаресте приговорил его к смертной казни как военного преступника. 1 июн€ 1946 года приговор был приведен в исполнение.
јвтор не указан.

¬з€то с:http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/rumyny-planirovali-vlastvovat-na-nashei-zemle-d

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (5)

"—тарец" √орбачев сделал чудовищное( и мудрое) предсказание миру

—уббота, 10 январ€ 2015 г. 17:58 + в цитатник
mediarupor.ru/blog/43967036...zanie-miru

Ё.¬.:ѕоздно,очень поздно ¬ы прозрели,ћихаил —ергеевич - "лучший немец «емли"!¬сего этого не было бы,если ¬ы не содействовали бы развалу —оветского —оюза,не согласились бы на объединение √ермании,не вывели бы советские войска из восточной ≈вропы в чистое поле!

¬ы бо€лись пролить малую кровь(хот€,таки,еЄ и пролили),а из-за ¬ас(и государственного пигме€ и дегенерата ≈ЅЌ) пролилась больша€,очень больша€ кровь на постсоветском пространстве.

Ѕудьте ¬ы прокл€ты!!!¬ам нет прощени€!!!“олько нацисты из бывших союзных республик , русофобы и п€та€ колонна ¬ас люб€т...
ј то,что ¬ы высказали сейчас,конечно,мудро!

 

 

"—тарец" √орбачев сделал чудовищное предсказание миру

Ёкс-президент ———– ћихаил √орбачев за€вил, что напр€женность в отношени€х между –оссией и европейскими странами из-за украинского кризиса может привести к большому конфликту и даже €дерной войне.

 ак за€вил √орбачев в интервью немецкому изданию Der Spiegel, в случае начала войны конфликт неизбежно перерастет в €дерное столкновение. «ћы не выживем в ближайшие годы, если у кого-нибудь сдадут нервы в этой крайне напр€женной ситуации (кризисе на ”краине – прим. –Ѕ )».

ѕо мнению √орбачева, западные страны не должны вмешиватьс€ в происход€щее на ”краине. √орбачев отметил, что сейчас «√ермани€ хочет вмешиватьс€ повсюду» и «очевидно, в стране много людей, которые стрем€тс€ к созданию новой разделительной линии в ≈вропе».

 

¬ конце 2014 года √орбачев предлагал –оссии, ≈— и —Ўј провести саммит» по широкой повестке дн€»  и «разморозить отношени€», «достроив здание европейской безопасности».  ƒо этого, выступа€ на праздновании 25-лети€ падени€ Ѕерлинской стены, √орбачев предложил европейским странам сн€ть санкции с –оссии и прислушатьс€ к речи президента –оссии ¬ладимира ѕутина на ¬алдайском форуме (котора€ была произнесена в критическом по отношении к «ападу ключе).

15 €нвар€ в јстане ѕутин, президенты ”краины и ‘ранции ѕетр ѕорошенко и ‘рансуа ќлланд, а также канцлер √ермании јнгела ћеркель проведут переговоры, на которых обсуд€т ситуацию на юго-востоке ”краины.

источник

 

 

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (3)

Ќаполеон и Ѕелорусси€. “лен смерд€ковщины

ѕонедельник, 29 ƒекабр€ 2014 г. 09:04 + в цитатник
fondsk.ru/pview/2014/12/28/...31138.html
Ё.¬.:  ак изестно,умный учитс€ на чужих ошибках, а дурень - на своих.ƒавай,Ѕатька,давай,наступи и ты на те же грабли,что наступили на ”краине...
 
- —тихи вздор-с, - отрезал —мерд€ков…  - ¬ двенадцатом году было на –оссию великое нашествие  императора Ќаполеона французского…  и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы:  умна€ наци€ покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе.  —овсем даже были бы другие пор€дки-с. ‘.ћ. ƒостоевский. Ѕрать€  арамазовы.   
 
 ѕолитика исторической пам€ти, проводима€ в западной части —оюзного государства – в Ѕелоруссии, вызывает всЄ большее беспокойство. ќценки знаковых фигур и событий общерусского исторического прошлого с согласи€ и по пр€мому указанию официальных властей  мен€ютс€ на противоположные. “оржествует исторический ревизионизм. 
 
 Ќедавно белорусский государственный телеканал «ќЌ“» объ€вил о том, что война 1812 года была дл€ белорусов не «ќтечественной», а «гражданской». Ѕелорусы, мол, помн€т о Ѕонапарте, потому что он «обещал и возродил ¬еликое кн€жество Ћитовское», а  главна€ его победа состо€ла в том, что он обеспечил себе «жизнь в пам€ти народной»... Ёто звучит как надругательство над пам€тью 220.000 уроженцев белорусских земель –оссийской империи, оборон€вших в 1812 году своЄ ќтечество в р€дах регул€рной армии и  партизанских отр€дов.
 
 »з документов ћинистерства образовани€, ћинистерства культуры, Ќациональной академии наук –еспублики Ѕеларусь, других министерств, организаций и ведомств термин «ќтечественна€ война 1812 года» исключЄн. ћинистерство культуры –Ѕ, широко попул€ризирующее личность французского императора-захватчика, стало участником проектов «ƒороги Ќаполеона», «≈вропейска€ федераци€ городов истории Ќаполеона» и других. √лавными инициаторам  дерусификации смыслообразующих  пон€тий истории Ѕелой –уси выступают возглавл€ющий ныне посольство  во ‘ранции бывший глава ћинкультуры и посол –Ѕ в ѕольше ѕавел Ћатушко и вице-премьер правительства –Ѕ јнатолий “озик, курирующий социально-культурную сферу.
 
 28 но€бр€ 2014 года белорусские власти организовали чествование солдат «¬еликой армии» Ќаполеона, погибших при переправе через Ѕерезину. (Ќапомним: на Ѕерезине, притоке ƒнепра, отступавшему из –оссии Ќаполеону чудом удалось избежать окружени€ и полного разгрома). ¬ Ѕорисовском районе (ћинска€ область, левый берег Ѕерезины) под кураторством чиновников ћинистерства культуры, —овета министров –еспублики Ѕеларусь и местных властей прошли торжественные меропри€ти€ у пам€тников, установленных наполеоновским захватчикам (пам€тники устанавливались уже в постсоветские годы). Ѕуквально через день после этого неизвестные вандалы разрушили пам€тник герою ќтечественной войны 1812 года генерал-майору якову ѕетровичу  ульневу в ѕолоцком районе ¬итебской области близ деревни —ивошино, где родилс€ и погиб легендарный воин.
 
 Ќесколькими мес€цами ранее, 21 апрел€ 2014 года, в Ѕорисовском райисполкоме подписали меморандум о присоединении города Ѕорисова к «≈вропейской федерации городов истории Ќаполеона». ¬ церемонии подписани€ прин€ли участие всЄ тот же ѕавел Ћатушко, посол ‘ранции в –Ѕ ƒоминик √азюи и потомок Ѕонапарта президент «≈вропейской федерации городов истории Ќаполеона» Ўарль Ќаполеон. «Ќа этой неделе, - с упоением писал 24 апрел€ 2014 года сайт «—Ѕ – Ѕеларусь сегодн€», - подписан ћеморандум о присоединении Ѕорисова к «≈вропейской федерации городов истории Ќаполеона». —обытие, считайте, мирового масштаба. “еперь мы официально включены в программу «ƒороги Ќаполеона», а это еще один хороший шанс показать себ€ за рубежом. —тимул и дл€ визита туристов…» Ћакейский восторг!
 
 ћожно вспомнить и то, как два года назад отмечали в Ѕелоруссии 200-летие ќтечественной войны 1812 года. “огда высокопоставленные чиновники –Ѕ тоже прин€ли участие в меропри€ти€х с возложением венков к пам€тному знаку и отданием воинских почестей наполеоновским солдатам, погибшим при переправе через Ѕерезину. —реди почЄтных гостей были уже ставший частым гостем Ѕелоруссии Ўарль Ќаполеон и посол ‘ранции в –Ѕ ћишель –енери.  ак сказал посол, солдаты Ќаполеона погибли в –оссии... за мир и новую ≈вропу! «¬ военном плане битва на Ѕерезине - победа Ќаполеона», - провозгласил директор ‘ранцузского центра наполеоновских исследований из √ренобл€ ∆ером Ѕокур. „тобы у французов не было сомнений в чувствах, испытываемых  белорусами к наполеоновским борцам «за мир и новую ≈вропу», тогдашний министр культуры –Ѕ ѕавел Ћатушко с пафосом за€вил: «Ёти трагические событи€ объедин€ют белорусов с ‘ранцией и французским народом. —имволично использовать именно эту историческую дату дл€ понимани€ того, что мы должны строить единый европейский дом». 
 
 ¬ дополнение к этим официальным знакам преданности идее «единого европейского дома» националисты из р€дов белорусской оппозиции стали кричать на всех углах, что «приход армии Ќаполеона дл€ белорусов стал праздником», что «война 1812 года не €вл€лась народной», что русские войска примен€ли здесь «тактику выжженной земли», а белорусы с радостью встречали французскую армию как освободительницу от русской оккупации. — тех пор многие средства массовой информации Ѕелоруссии внедр€ют эти тезисы в массовое сознание…
 
 ќ том, что на самом деле творили наполеоновские солдаты на белорусской земле, сейчас в Ѕелоруссии никто не то что не вспоминает - даже не заикаетс€. » всЄ же несколько фактов из истории лишь одной, самой западной белорусской области - √родненской, где жило больше всего пол€ков, симпатизировавших «¬еликой армии» Ѕонапарта. «–еквизиционные» предписани€ французской оккупационной администрации стали там настолько частым €влением, что очевидцы вспоминали: «Ќельз€ было разобрать, где кончаетс€ реквизици€ и где начинаетс€ грабеж». ‘ранцузами взыскивались даже недоимки российскому правительству по подушной подати!   роме официальных поборов и реквизиций проходившие через губернию «¬елика€ арми€» и банды мародеров устраивали повсеместные грабежи. ≈вропейские грабители не стесн€лись врыватьс€ в храмы, уносить утварь, иконы, издеватьс€ над св€щеннослужител€ми. —офийский собор в √родно был превращен в склад сена, овса и зернового хлеба. ¬ храме разграбили всЄ имущество, выломали иконостас, а иконы использовали вместо дров. ќбщий убыток √родненской губернии составил более 32.500.000 рублей. ѕогибли более 4000 жителей губернии, были уничтожены 650 домов, движимого имущества забрано войсками на сумму свыше 7.200.000 рублей серебром, были уведены многие тыс€чи лошадей, волов, коров, овец, свиней, «податных душ» стало меньше на 37.699 человек. ¬ среднем на √родненщине французские оккупанты совершали по 4 крупных преступлени€ в день... 
 
 * * *
 
 «я всю –оссию ненавижу», - говорил лакей —мерд€ков… ”же третий год подр€д смерд€ковщина культивируетс€ в Ѕелоруссии по инициативе и при непосредственном участии государственных чиновников.  то-то действительно думает, что это может остатьс€ без серьЄзных политических последствий?
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  
 омментарии (2)

"—ичевые стрелки": истори€ позора и предательства

¬оскресенье, 28 ƒекабр€ 2014 г. 21:56 + в цитатник
smi2.mirtesen.ru/blog/43403...edatelstva

—о времен оранжевого переворота истори€ "сичевых стрелков" обрастала мифами и откровенной ложью. »з них пытаютс€ сделать пример дл€ подражани€ и от них же ведут историю "современной украинской армии". »х вымышленные подвиги служат примером дл€ подражани€ нынешних бандеровских во€к. Ќа фоне попыток обандерившегос€  иева шагнуть в Ќакануне.RU предлагает рассмотреть "славный" боевой путь этих стрелков, установивших своеобразный мировой рекорд по смене флага, под которым воевали.
 
—разу оговоримс€ - изначально в √алиции жили русские. “е самые русские, которыми считают себ€ самые свидомые бандеровцы, типа ‘арион - наследники  иевской –уси. ¬от только беда в том, что в течение семи веков они были слугами самых разных хоз€ев этой земли - венгров и австрийцев, немцев и пол€ков.  оторые нав€зали им новую религию, кардинально изменили €зык и даже мировоззрение. ј к началу ѕервой мировой физически вычистили √алицию от последних жителей, называвших себ€ русинами - первые в ≈вропе концлагер€ “алергоф и “ерезин были как раз дл€ них. » бросали туда именно за веру православную и русский €зык.
 
 
¬ результате дес€тки тыс€ч были убиты, сотни тыс€ч бежали, четверть миллиона - ушли уже с русской армией после 1914 года.   февральской буржуазной революции 1917 года в √алиции осталось только (как говор€т сегодн€) свидомое население, согласившеес€ служить под подаренным јвстро-¬енгрией жовто-голубым флагом своим хоз€евам и всемерно помогать уничтожению всего русского.
 
»менно из них формировались сичевые стрельцы (——) - созданные по национальному признаку подразделени€ армии јвстро-¬енгерской империи. 21 августа (3 сент€бр€) 1914 года в —трые 2,5 тыс€чи ——-овцев были приведены к прис€ге јвстро-¬енгерской монархии. —— входили в состав 129-й и 130-й бригад. ѕричем первый бой они провели против кубанских казаков. —тоит уточнить, что брали в эти части граждан јвстро-¬енгрии "рутенского происхождени€" на общих основани€х, а вовсе не формировали из них добровольцев. ¬с€ "добровольность" заключалась в том, что подлежащие призыву рутены просились именно в ——. ќтносились же к ним не как к элите (о чем люб€т фантазировать сегодн€), а как к подлежащим возможно более быстрому уничтожению отбросам - их даже вооружили устаревшими однозар€дными 11-мм винтовками ¬ерндл€ образца 1867/1873 гг.
 
Ќикакими успехами эти части в ѕервую мировую не отметились. Ќаоборот, в полном соответствии с планами командовани€, они несли большие потери и к началу боев за гору ћаковка в 1915 г. были фактически обескровлены большими потер€ми (две трети личного состава). ѕоэтому их пополнили набранными в  арпатах гуцулами из села ∆абье. «наменитый генерал Ћюдендорф вспоминал: "я получил впечатление о полной отсталости народностей, которые не принадлежали к числу господствующих. ¬о врем€ одной поездки € попал в деревню, населенную гуцулами…  огда € увидел хижины гуцулов, мне стало €сно, что это плем€ не могло понимать, за что оно воюет".
 
¬ бо€х за гору ћаковка с 14 по 21 апрел€ войсками XXII русского армейского корпуса было вз€то в плен около 90 офицеров, 5 000 нижних чинов и 21 пулемет противника. „то доказывает - —— в этом малозначительном эпизоде были отнюдь не главной ударной силой австро-венгерской и немецкой армий. ѕосле этого, вплоть до революции в –оссии, они ничем не отличились. ≈сли, конечно, не считать полного разгрома у горы Ћысон€ на “ернопольщине (√алици€).
 
»менно там в 1916 г. попал в русский плен сотник јндрей ћельник (будущий глава ќ”Ќ(м)). » ему еще повезло. ќт легиона ——, переименованного к тому времени просто в полк, осталось всего 16 офицеров и 150 сичевиков, а от 700 до 1000 были убиты. ќ боевых качествах горе-воинов свидетельствует тот факт, что разбиты они были част€ми 113 дивизии третьей очереди, сформированной уже во врем€ войны из саратовских ополченцев.
 
ј вот командовал 113-й дивизией как раз украинец, генерал-лейтенант јлександр “имченко.   слову, никогда в армии јвстро-¬енгрии ни один украинец не командовал дивизией. ѕосле разгрома под Ћысоней остатками сичевиков командовал чех - подполковник  икаль. » это все €ркие эпизоды —— на службе австро-венграм.
 
«ато впоследствии они установили абсолютный мировой рекорд по количеству армий, в которых успели послужить. Ќачалось все с неудачной попытки захватить власть в польском Ћьвове. ѕока местные "украинцы" бегали по городу, гон€€ пол€ков, сичевики вели диспуты под городом о том, на каких услови€х они станут армией «”Ќ– (западно-украинской народной республики). ¬ результате, оклемавшиес€ от наглого "наезда" пол€ки с треском вышибли украинцев (будем так их называть) из города и погнали на восток. √осударство без территории вынуждено было заключить 22 €нвар€ 1919 г. так называемый "јкт злуки" с ”краинской народной республикой (”Ќ–).
 
—— станов€тс€ ударной и практически единственной организованной силой ”Ќ–. ’от€ снова никакими военными успехами похвастатьс€ не могут - через мес€ц с небольшим, в марте 1919 г., из крупных городов ”краины под их контролем находились только ∆итомир и ¬инница. —овсем не зр€ в народе родилась поговорка о ƒиректории ѕетлюры (в которую выродилась ”Ќ–): "¬ вагоне ƒиректори€, под вагоном - территори€".
 
Ётот период существовани€ √алицкой армии (именно так она официально именовалась) можно считать службой одному хоз€ину весьма условно - ведь ѕетлюра силой изгнал из кресла гетмана "все€ ”краины" —коропадского.   этому времени во главе сичевиков сто€л полковник  оновалец и его права€ рука - полковник ћельник - будущие создатели и руководители ќрганизации украинских националистов (ќ”Ќ). ѕравда полковниками они были липовыми.  оновалец дослужилс€ в армии јвстро-¬енгрии лишь до звани€ фенрик (прапорщик), ћельник - командир сотни (роты) —— в армии јвстро-¬енгрии. ќба во врем€ войны попали в плен и после революции добрались до  иева, где и сформировали первый "√алицко-Ѕуковинский курень", впоследствии подм€вший под себ€ всю √алицкую армию. ≈динственным их €рким успехом было подавление восстани€ рабочих завода "јрсенал" в  иеве. » именно потому, что —— были зан€ты в карательной операции, √рушевский (именно в честь него названа улица, на которой проходили событи€ майдана-2013) и  о собрали студентов и бросили их под  руты, выигрыва€ врем€ дл€ бегства к немцам.
 
¬озвраща€сь собственно к сичевикам. Ќеудачи ѕетлюры не понравились галицким геро€м и они решили в очередной раз сменить хоз€ев, наплевав на свои декларируемые принципы "борьбы за вильну ”краину".  омандование √алицкой армии уже в начале но€бр€ 1919 года подписало соглашение с командованием ƒобровольческой армии ƒеникина. ј в конце 1919 г. глава «”Ќ– ≈вген ѕетрушевич денонсировал "јкт злуки".
 
ќднако и в составе ¬—ё– галицкие стрелки пребывали недолго. ѕосле разгрома ƒеникина сичевикки совершают "поворот все вдруг" и вливаютс€ в состав –  ј. ¬  расной армии им впервые официально добавл€ют слово "украинска€" и сичевики превращаютс€ в „”√ј – червона украинска€ галицка€ арми€. ’от€ "арми€" – это ради красного словца. —ичевиков направили в состав 44-й стрелковой дивизии (1-й ”краинской ўорса). ¬ ее составе они воевали против пол€ков, пока не совершили привычный им поворот оверштаг (на 180 градусов по флотской терминологии). ¬ апреле 1920 г. две бригады с  оновальцем и ћельником уход€т к пол€кам, где после недолгой проверки в фильтрационном лагере получают польское гражданство.
 
—праведливости ради стоит отметить, что в этом рекордном забеге со сменой флага участвовали не все. „то лишний раз подтверждает – далеко не все выходцы из √алиции были беспринципными негод€€ми. ќдна бригада отказалась мен€ть флаг, была окружена и пробилась к красным благодар€ отча€нной атаке львовского курен€.
 
«аслуги этих сичевиков были высоко оценены большевиками. ѕосле окончани€ войны несколько сот наиболее отличившихс€ в бо€х были направлены в ’арьковскую школу "червоних старшин". —амым известным из них был ќстап —теца. Ќачав воевать 15-летним пацаном, он в 40-е годы дослужилс€ до генерала –  ј, стал бригадным генералом созданного во врем€ ¬еликой ќтечественной ¬ойска ѕольского, член  омитета национальной безопасности ѕЌ–.
 
 
 
—удьба же профессиональных предателей была печальна. ќни в своем большинстве осели в √алиции, котора€ снова принадлежала ѕольше. ќбосновавшийс€ в √ермании  оновалец в конце концов объединил их в ќрганизацию украинских националистов, работавшую после прихода √итлера к власти под контролем гестапо. ѕосле убийства  оновальца организацию возглавил ћельник и большинство пошло за ним в ќ”Ќ(м), а затем в батальон "–оланд", шуцманшафтбатальоны и в 14 дивизию —— "√алици€".
 
Ќаибольшую известность получили участием в расстреле киевл€н в Ѕабьем яру и сожжением белорусской ’атыни.
ћеньшинство после раскола организации присоединилось к Ѕандере и его ќ”Ќ (б), контролируемой абвером. ¬ ¬еликую ќтечественную путь их широко известен - батальон "Ќахтигаль", затем те же шуцманшафтбатальоны, —— "√алици€" и ”ѕј. Ѕольше всего отличились в ¬олынской резне, где, по данным польского сейма, вырезали 100 тыс. пол€ков.
 
“аков печальный путь галицких сичевиков, умудрившихс€ в 1917-1920 годах послужить всем воюющим сторонам и п€ть раз сменить флаг, оказавшись в итоге там, откуда и начинали – в √алиции, хоз€евами которой они так никогда и не стали. ƒаже 20 лет спуст€ – с помощью гитлеровцев.
 
¬прочем, ни одни хоз€ева им этого и не обещали. » вр€д ли сегодн€шним бандеровцам есть смысл брать с них пример – их предки во всех галицких —— плохо заканчивали.
 
 ќпубликовал Vadim Dymov, 28.12.2014 в 19:25
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (1)

–оковой просчет јлександра II

—реда, 17 ƒекабр€ 2014 г. 22:00 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=318272

Ё.¬.: «аголовок отражает суть...јлександр II сделал много добрых дел,однако продажа –усской јмерики за гроши - одна из главных его непростительных ошибок...

–оковой просчет јлександра II

 ак наши земли за гроши были проданы јмерике

¬ 2014 году исполнилось 230 лет со дн€ основани€ в 1784 году купцом-первопроходцем √ригорием Ўелиховым первого русского посто€нного поселени€ в —еверо-«ападной јмерике на острове  адь€к. ¬ 1789 году, по приказу Ўелихова границы –усской јмерики обозначили 15-ю номерными металлическими знаками – мощными литыми досками с надписью ««емл€ –оссийского владени€», зарытыми в приметных местах. —екретные описани€ мест закладки хранились в петербургском архиве –оссийско-јмериканской компании (–ј ).  акие-то доски позже из земли вырыли, а какие-то и сейчас там лежат – из русского металла в бывшей земле российского владени€...

√. Ўелихова в –усской јмерике сменил јлександр Ѕаранов – фигура легендарна€. Ёто он поставил в архипелаге јлександра на острове Ѕаранова столицу российских американских владений Ќово-јрхангельск, названную им в честь своих родных мест - он был родом из  аргопол€ јрхангельской губернии. Ќыне это —итка – бывша€ столица штата јл€ска.

“ема –усской јмерики всплывает то и дело, однако вокруг нее по сей день хватает мифов. ѕоют, например, что «землицу-јл€сочку» продала ≈катерина, и что она «была не права». ’от€ ≈катерина, ее сын ѕавел и внук јлександр –усскую јмерику укрепл€ли.

 

”вер€ют, что эти земли –оссии не очень-то были нужны, да и не очень-то ей принадлежали. ’от€ умные люди в –оссии всегда понимали значение –усской јмерики.

 

«а€вл€ют, что сделка по продаже русских североамериканских земель была –оссии выгодна, и что особого возмущени€ по этому поводу не было. ’от€ все честные русские люди были этой сделкой оскорблены до крайности – как, например, известный издатель јндрей  раевский…

ѕишут, что деньги, вырученные за «продажу јл€ски» были нужны постольку, поскольку €кобы пустой русской казне нечем было рассчитыватьс€ за займы, сделанные в ходе «освобождени€ кресть€н». Ќо и это – заблуждение. ћысль о продаже возникла лет за дес€ть до «освобождени€»…

ƒа ведь и само утверждение о том, что 30 марта 1867 года была продана јл€ска, исторически неверно!

Ќачну с того, что в 1867 года за семь миллионов долларов была продана не јл€ска, а именно –усска€ јмерика. “о есть: огромна€ материкова€ зона до почти 140-го меридиана с полуостровами јл€ска и  енайским; остров  адь€к; важнейшие јлеутские острова; группа островов ѕрибылова, остров  унивак, остров св. ћатве€, остров св. Ћавренти€, острова “ринити (“роицы), прот€женна€ берегова€ зона между 60° и 55° северной широты, и, наконец, стратегически уникальный архипелаг јлександра…

»ме€ более тыс€чи островов, в том числе остров Ѕаранова, на котором располагалась столица –усской јмерики Ќово-јрхангельск, этот архипелаг выт€нулс€ вдоль северо-западного берега јмериканского континента как эскадра непотопл€емых авианосцев.  ак бы они пригодились –оссии во все времена!

ј сто€ли у истоков –усской јмерики ѕетр ¬еликий и ≈катерина ¬елика€.

„итать далее

јмериканцы же, выложив всего 7 миллионов долларов, обеспечили себе перспективы тихоокеанского могущества. ƒаже слабой ћексике – за Ќовую ћексику, ¬ерхнюю  алифорнию и “ехас – американцы заплатили в 1848 году по договору √уаделупе-»дальго 15 миллионов долларов, тогда «весивших больше», чем в 1867 году.

ћогущественна€ јнгли€ по вздорному делу крейсера-капера «јлабама» выплатила Ўтатам в 1872 году 15,5 миллиона долларов. —пециальный арбитражный суд в ∆еневе вынес тогда решение в пользу —Ўј, и это решение стало основой ¬ашингтонских правил нейтралитета, впоследствии напропалую нарушавшихс€ самими американцами.

ј тут за неслыханное национальное унижение велика€ –осси€ получила 7 миллионов, да и то – с нарушением оговоренных в договоре сроков.

 

«ато вли€тельный вашингтонский адвокат, бывший министр финансов –.ƒж. ”окер в июле 1868 года назвал покупку –усской јмерики «величайшим актом» администрации ƒжонсона-—ьюарда.

 

ќн писал государственному секретарю —ьюарду: «“еатром наших величайших триумфов призван стать “ихий океан, где у нас скоро не будет ни одного грозного европейского соперника.  онечным итогом станет политический и коммерческий контроль над миром».

» последнее. ћожно ли говорить о том, что отказ от русских американских владений был задуман в –оссии в 1857 или в 1866 году, если этот самый —ьюард, чье им€ сегодн€ густо присутствует на карте штата јл€ска, еще во врем€  рымской войны за€вил: «ќбраща€ взор к —еверо-«ападу, € вижу русского, который озабочен строительством гаваней, поселений и укреплений на оконечности этого континента как аванпостов —анкт-ѕетербурга, и € могу сказать: «ѕродолжай и строй свои аванпосты вдоль всего побережь€ вплоть даже до Ћедовитого океана – они, тем не менее, станут аванпостами моей собственной страны – монументами цивилизации —оединенных Ўтатов на —еверо-«ападе».

 акие еще нужны доказательства того, что элита —Ўј всегда была не просто нело€льна к –оссии и русским, но глубоко, на уровне инстинкта, их ненавидела!

» ненавидит – потому что —Ўј замышл€лись, создавались и развивались как будуща€ импери€ зла. ј –осси€ развивалась как страна вселенского добра. Ќедаром ≈катерина ¬елика€ называла –оссию «¬селенной»...

 

P.S. Ќедавно по российскому телевидению в очередной раз показали документальный фильм «–усска€ јл€ска. ѕродано! “айна сделки» ¬√“– , 2010. јвтор – ≈вгений ћатонин). ѕримечательно, что к моменту продажи јл€ски дружественные отношени€ между двум€ нашими странами находились на большой высоте. ¬о врем€  рымской войны јмерика неоднократно подчеркивала: в случае расширени€ границ конфликта она не будет занимать антирусскую позицию.

»мператор јлександр II последовал советам либеральных царедворцев, а они, как один, советовали продать, причем наперекор вс€кой логике. — одной стороны, доказывали, что от јл€ски нет никакого проку, с другой - что там полно богатств, за которыми вот-вот нагр€нут американские солдаты. ƒоговор о продаже јл€ски совершалс€ в глубокой тайне…

 

—ергей Ѕрезкун
17.12.2014 | 17:03
—пециально дл€ «—толети€»

 

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (0)

«ахар ѕрилепин:ј ты, мракобес, стой в стороне

¬торник, 16 ƒекабр€ 2014 г. 22:34 + в цитатник
temydnya.mirtesen.ru/blog/4...-v-storone

 

≈сли кому-то вздумаетс€ что-то сказать (написать) – исключительно по факту – о сталинских временах – например, про арктические исследовани€, научные прорывы, мужество и героизм, „калова, —таниславского и хор јлександрова, сталинские премии јнатолию –ыбакову и “рифонову, всеобщее образование, пол€рников и стахановцев – нам тут же скажут:
 
 
 
«ћешать одно с другим могут только они, прогрессивные люди. ј ты можешь только внимать»
 – ј в это врем€ кресть€не умирали с голоду, воровал дл€ утех москвичек с улицы, а на Ћуб€нке били –окоссовского. 
 
„то, безусловно, правда. ¬ это врем€, чуть раньше или чуть позже, именно так и было.
 
Ќо вот прогрессивный человек рассказывает, какое удивительное врем€ было в 90-е, кака€ свобода на телевидении, какие арт-проекты, какое ощущение свободы и раскрепощенности, а в магазинах – сыр, колбасы, устрицы, а в других магазинах наконец-то Ќабоков и Ѕродский... » ты вдруг ему говоришь:
 
– ј в это врем€ была гражданска€ война в “аджикистане, да и еще в дес€ти местах, где погибли сотни тыс€ч человек – сотни, слышите, тыс€ч! – и откуда-то по€вилось до четырех миллионов нищих, без жиль€, и они все, пр€мо говор€, передохли, а еще миллиона два беспризорников, и они почти все скололись и были похоронены кто где и кое-как, а к концу 90-х вы€снилось, что у нас страна – один из мировых лидеров по работорговле и торговле органами, а еще расцвели такие болезни, каких даже в гражданскую войну не было, а еще русские девки стали ходовым товаром во всех мировых бордел€х, а еще у нас украли на триллионы народного имущества и военных секретов...
 
 Ќо если ты все это будешь перечисл€ть, то на теб€ посмотр€т, как на дурака, потому что ты не по делу тут влез и вообще мешаешь одно с другим.
 
 
ћежду тем мешать одно с другим могут только они, прогрессивные люди. ј ты можешь только внимать.
 
¬нимай! 30-е или 50-е – это смерть, смерть и смерть, а 90-е – это жизнь, жизнь и жизнь.
 
ѕочему? ѕотому что в 90-е они жили, и никаких особенных там гражданских войн, смертей, бомжей и работорговли не заметили – напротив, все было весело, и клубов много открылось тогда прикольных, и ¬лад Ћистьев был в телевизоре, и произошла перва€ поездка на курорт.
 
ј в 30-е они не жили, но им –адзинский все рассказал – какое там было поголовное советское рабство и вообще кошмар исключительный, который заменил жизнь целиком. » если кто-то из живших в те времена кошмара и рабства не заметили – значит, они были слепы.
 
“акой подход называетс€ у нас критическим, прогрессивным и цивилизованным.
 
ј ты, мракобес, стой в стороне и знай свое место.
 
»сточник: Ѕлог «ахара ѕрилепина
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
 омментарии (2)

ћиф о Ђмирнойї ‘инл€ндии. „то побудило ———– начать войну с ‘инл€ндией

¬торник, 02 ƒекабр€ 2014 г. 09:31 + в цитатник
topwar.ru/63714-chto-pobudi...ndiey.html

75 лет назад, 30 но€бр€ 1939 года, началась «имн€€ война (—оветско-финска€ война). «имн€€ война довольно долго была почти не известна жител€м –оссии. ¬ 1980-1990-е годы, когда можно было безнаказанно хулить историю –оссии-———–, доминировала точка зрени€, что «кровавый —талин» хотел захватить «невинную» ‘инл€ндию, но малый, однако гордый северный народ дал отпор северной «империи зла». “аким образом, на —талина сваливали вину не только за —оветско-финскую войну 1939-1940 гг., но и за то, что ‘инл€нди€ была «вынуждена» вступить в союз с гитлеровской √ерманией, чтобы противосто€ть «агрессии» —оветского —оюза.

ћножество книг и статей обличали советский ћордор, который напал на маленькую ‘инл€ндию. Ќазывали совершенно фантастические цифры советских потерь, сообщали о героических финских автоматчиках и снайперах, глупости советских генералов и многое другое.  акие-либо разумные причины действий  ремл€ напрочь отрицались. ћол, всему виной иррациональна€ злоба «кровавого диктатора».

ƒл€ того, чтобы пон€ть, почему ћосква пошла на эту войну, необходимо вспомнить историю ‘инл€ндии. ‘инские племена долгое врем€ находились на периферии русского государства и шведского королевства. „асть из них вошли в состав –уси, стали «русскими». –аздробление и ослабление –уси привело к тому, что финские племена были завоеваны и подчинены Ўвецией. Ўведы проводили колонизационную политику в традици€х «апада. ‘инл€нди€ не имела административной и даже культурной автономии. ќфициальным €зыком был шведский, на нЄм говорили двор€не и весь образованный слой населени€.

–осси€, отн€в ‘инл€ндию у Ўвеции в 1809 году, по сути, дала финнам государственность, позволила создать основные государственные институты, сформировать национальную экономику. ‘инл€нди€ получила свои собственные органы власти, валюту и даже армию в составе –оссии. ѕри этом финны не платили общие налоги и не воевали за –оссию. ‘инский €зык, при сохранении статуса шведского €зыка, получил положение государственного. ¬ласти –оссийской империи практически не вмешивались в дела ¬еликого кн€жества ‘инл€ндского. ѕолитика русификации в ‘инл€ндии долгое врем€ не проводилась (некоторые элементы по€вились только в поздний период, но было уже поздно). ѕереселение русских в ‘инл€ндию было фактически запрещено. Ѕолее того, проживавшие в ¬еликом кн€жестве русские были в неравноправном положении по отношению к местным жител€м.  роме того, в 1811 году в состав ¬еликого кн€жества была передана ¬ыборгска€ губерни€, котора€ включала в себ€ земли, которые –осси€ отбила у Ўвеции в XVIII столетии. ѕричЄм ¬ыборг имел большое военно-стратегическое значение по отношению к столице –оссийской империи — ѕетербургу. “аким образом, финнам в российской «тюрьме народов», жилось лучше самих русских, которые несли все т€готы созидани€ империи и еЄ обороны от многочисленных врагов. 

–азвал –оссийской империи дал ‘инл€ндии независимость. ‘инл€нди€ отблагодарила –оссию тем, что сначала вступила в союз с кайзеровской √ерманией, а затем с державами јнтанты (подробнее в серии статей —  ак –осси€ создала финскую государственность; [/url]„асть 2; ‘инл€нди€ в союзе с кайзеровской √ерманией против –оссии„асть 2; ‘инл€нди€ в союзе с јнтантой против –оссии. ѕерва€ советско-финска€ война; „асть 2). ¬ преддверии ¬торой мировой войны ‘инл€нди€ занимала враждебное положение по отношению к –оссии, склон€€сь к союзу с “ретьим рейхом. 
 
„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 13 раз
 омментарии (1)

ѕосмертный приговор.  ак французы узаконили убийство ѕетлюры

¬оскресенье, 26 ќкт€бр€ 2014 г. 00:58 + в цитатник
aif.ru/society/history/1368374

ѕам€тник —имону ѕетлюре в городе –овно.

26 окт€бр€ 1927 года парижский суд прис€жных  оправдал евре€-анархиста Ўварцбарда, застрелившего —имона ѕетлюру, фактического диктатора ”краины в 1918-1920 гг.

 

/stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif" target="_blank">http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat;"> “ри выстрела у парижской витрины

25 ма€ 1926 года к мужчине, разгл€дывавшему уличную витрину на углу парижского бульвара —ен-ћишель и улицы –асина, подошЄл незнакомец. «адав сто€вшему вопрос по-украински и получив удовлетворивший его ответ, незнакомец достал револьвер и трижды выстрелил в мужчину.

—трелок не пыталс€ скрытьс€, а оставалс€ на месте до прибыти€ полиции. ѕередав полицейским оружие, он за€вил, что застрелил убийцу.

∆ертву нападени€ доставили в близлежащую больницу на улице ∆акоб, где через п€тнадцать минут мужчина скончалс€.

”бийцу звали —амуил яковлевич Ўварцбурд. ≈го жертвой стал —имон ѕетлюра, бывший глава ƒиректории ”краинской Ќародной –еспублики, один из самых известных де€телей времЄн √ражданской войны.

» убийца, и его жертва были, что называетс€, «продуктами эпохи».

 

/stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif" target="_blank">http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat;"> ƒва революционера

—амуил яковлевич, он же Ўулэм-Ўмил Ўварцбурд, родилс€ в Ѕессарабии, в »змаиле, в 1886 году. ѕритеснени€ евреев в –оссийской империи в период правлени€ јлександра IIIи Ќикола€ II коснулись его ещЄ в детстве, потому неудивительно, что он очень рано примкнул к революционерам. —амуила манили идеи анархизма, и под его чЄрными знамЄнами он прин€л участие в революции 1905 года, после которой был вынужден эмигрировать из –оссии.

—имон ¬асильевич ѕетлюра родилс€ в ѕолтаве в 1879 году. ѕоначалу о революции —имон не помышл€л, а хотел стать св€щенником. ќднако из духовной семинарии сына возничего исключили, и он увлЄкс€ иде€ми социализма с национальным окрасом, вступив в 1900 году в левонационалистическую –еволюционную украинскую партию.

ќт преследовани€ властей в 1902 году революционер перебралс€ на  убань, где изучал архивы  убанского казачьего войска, издав несколько научных трудов по его истории. Ќа жизнь ѕетлюра зарабатывал частными уроками.

 

¬ отличие от Ўварцбурда, после революции 1905 года ѕетлюра, активно в ней участвовавший, осталс€ в –оссии, станов€сь весьма заметной и вли€тельной фигурой в среде украинских социал-националистов.

 

/stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif" target="_blank">http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat;"> √ерой и снабженец

— 1911 года ѕетлюра жил и работал в ћоскве, €вл€€сь редактором журнала «”краинска€ жизнь». ¬ 1914 году в этом журнале публиковались материалы в поддержку войны, призывавшие украинцев твЄрдо выступать на стороне –оссии. Ёто впоследствии даст повод части украинских националистов обвинить ѕетлюру в пророссийских настроени€х.

¬ годы ѕервой мировой войны ѕетлюра служил во «¬сероссийском союзе земств и городов», созданном в 1914 году дл€ помощи правительству –оссийской империи в организации снабжени€ армии.

–еволюционер Ўварцбурд, в отличие от ѕетлюры, воевал на передовой. ѕосле скитаний по ≈вропе он обосновалс€ в е, где открыл часовую мастерскую, а с началом ѕервой мировой войны вместе с братом поступил на службу во ‘ранцузский »ностранный легион. Ќа фронте он провЄл три года, сражалс€ храбро, заслужив ¬оенный крест — высшую награду дл€ бойцов легиона. ¬ 1917 году в битве при —омме —амуил был т€жело ранен, после чего его демобилизовали. ”знав о ‘евральской революции в –оссии, герой войны поспешил на –одину.

—обыти€ феврал€ 1917 года изменили жизнь и —имона ѕетлюры. ѕон€в, что наступило отличное врем€ дл€ реализаций своих политических идей, он переезжает в  иев, принимает участие в ѕервом ¬сеукраинском военном съезде, где становитс€ членом президиума от социалистов.

/stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif" target="_blank">http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat;">  

/stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif" target="_blank">http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat;">  алиф на час

ќраторские способности ѕетлюры позволили завоевать попул€рность среди солдат. ≈го вес в украинской политике стремительно рос. ќн становитс€ председателем ”краинского генерального войскового комитета, занимающегос€ формированием национальной армии.

 огда летом 1917 года ÷ентральна€ –ада ”краины объ€вила о создании высшего исполнительного органа — √енерального секретариата, ѕетлюра зан€л в нЄм пост генерального секретар€ по военным делам.

 

ѕосле провозглашени€ ”краинской Ќародной –еспублики на территории ”краины воцарилс€ хаос, в котором верх брали те, у кого оказывалось больше вооружЄнных отр€дов. ѕетлюра, генеральный секретарь военных дел ”Ќ–, воевал и с красными, затем выступал против гетмана —коропадского, а после восстановлени€ ”Ќ– в декабре 1918 года стал вторым лицом в еЄ государственной иерархии после ¬ладимира ¬инниченко.

¬ феврале 1919 года —имон ѕетлюра достигает вершины своей политической карьеры — он становитс€ ѕредседателем ƒиректории ”Ќ–, сосредоточив в своих руках как военную, так и гражданскую власть на ”краине.

Ќа этом посту он реорганизует армию, пыта€сь из разрозненных отр€дов создать силу, способную противосто€ть  расной армии. ѕетлюра пыталс€ договоритьс€ с јнтантой о совместных действи€х против большевиков в обмен на установление протектората над ”краиной.

ѕотерпев неудачу в этом, ѕетлюра попыталс€ договоритьс€ с ѕольшей, хот€ это был отча€нный шаг дл€ украинского националиста, поскольку пол€ки намеревались вз€ть под свой контроль обширные украинские территории. ѕетлюра фактически признал √алицию и ¬олынь частью ѕольши, но даже это не помогло — поражение польско-петлюровских войск от  расной армии поставило точку и в истории ”Ќ–, и в политической карьере ѕетлюры. ѕетлюра эмигрировал в ѕольшу, а когда советские власти потребовали его выдачи, отправилс€ дальше, в 1924 году добравшись до ‘ранции.

/stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif" target="_blank">http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat;">  

/stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif" target="_blank">http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat;">  расноармеец, часовщик, поэт

¬ отличие от ѕетлюры, в революционной –оссии —амуил Ўварцбурд не преуспел. ѕоначалу он вЄл мирную жизнь часовщика, но √ражданска€ война зат€нула его, и в 1919 году он вступил в  расную армию и в бригаде  отовского сражалс€ на ”краине с различными противниками, включа€ и петлюровцев.

ќднако в 1920 году Ўварцбурд разочаровалс€ в большевиках и вновь уехал в , где снова открыл часовую мастерскую.

„итать далее

/stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif" target="_blank">http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat;">  

/stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif" target="_blank">http://stat.aif.ru/img/topic_tr_red.gif); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0% 4px; background-repeat: no-repeat;"> ƒва геро€

ѕосле освобождени€ —амуил Ўварцбурд жил в ѕариже, занималс€ литературой, писал пьесы. ¬ 1938 году в  ейптауне, собира€ материалы дл€ «≈врейской энциклопедии», он умер от сердечного приступа.

¬ 1967 году его прах был перевезЄн в »зраиль и перезахоронен в мошаве  фар јвихайиль севернее Ќетании. ¬ »зраиле в честь —амуила Ўварцбурда названы несколько улиц, в том числе улица ’анокем (улица ћстител€) в городе Ѕеер-Ўева.

¬ честь —имона ѕетлюры названы несколько улиц на ”краине, в том числе в  иеве. ѕам€тники ѕетлюре установлены в ѕолтаве и –овно. ¬ мае 2009 года Ќациональный Ѕанк ”краины ввЄл в обращение пам€тную монету номиналом 2 гривны «—имон ѕетлюра».

 

” каждого народа свои герои, которые говор€т о нЄм лучше вс€ких слов…

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
∆«Ћ
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (0)

26 окт€бр€ 1932 г.,82 года назад высшие руководители ———– встретились с писател€ми дома у ћаксима √орького

¬оскресенье, 26 ќкт€бр€ 2014 г. 22:08 + в цитатник
calend.ru/event/4409/

¬ысшие советские руководители, в том числе ».¬. —талин, ¬.ћ. ћолотов,  .≈. ¬орошилов, встретились 26 окт€бр€ 1932 года с писател€ми, собравшимис€ у ћаксима √орького в его московском доме на ћалой Ќикитской – роскошном особн€ке, построенном ‘.ќ. Ўехтелем дл€ одного из братьев –€бушинских.

»менно на этой встрече —талин назвал писателей «инженерами человеческих душ», добавив к этому, что производство душ важнее производства танков. Ќарком обороны ¬орошилов попыталс€ было вступитьс€ за танки, однако был прерван вождем…

–ечь —талина была выслушана с большим вниманием. ¬ождь говорил о намерении создать —оюз писателей ———–, о творческих задачах, которые будут сто€ть перед этим союзом, о его материальной базе.

Ќе забыл он и о методе соцреализма: «’удожник должен правдиво показать жизнь. ј если он будет правдиво показывать нашу жизнь, то в ней он не может не заметить, не показать того, что ведЄт еЄ к социализму. Ёто и будет социалистический реализм». 

√овор€ о творческих задачах, он обратил внимание писателей на вопрос о пьесах: «… пьесы нам сейчас нужнее всего. ѕьеса доходчивей. Ќаш рабочий зан€т. ќн восемь часов на заводе. ƒома у него семь€, дети. √де ему сесть за толстый роман? ѕьесы сейчас – тот вид искусства, который нам нужнее всего. ѕьесу рабочий легко просмотрит. „ерез пьесы легко сделать наши идеи народными, пустить их в народ».

«атронув тему материальной базы будущего писательского союза, —талин информировал писателей, что в ћоскве будет построен Ћитературный институт («¬ашего имени, јлексей ћаксимович»), писательский городок с гостиницей, столовой, библиотекой…

Ќа этой встрече выступили ћаксим √орький (председательствующий), ».√ронский, Ћ.јвербах, Ћ.—ейфуллина, ¬.»ванов, ћ. ольцов, √.Ќикифоров, Ћ.Ќикулин и другие.


»сточник: http://www.calend.ru/event/4409/
© Calend.ru
 

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык
».—талин

ћетки:  
 омментарии (5)

 ќ–ћ»Ћј Ћ» ” –ј»Ќј –ќ——»ё?

—уббота, 25 ќкт€бр€ 2014 г. 23:30 + в цитатник
supermnenie.mirtesen.ru/blo...NA-ROSSIYU

Ё.¬.: ќ том же орали, зомбиру€ простой люд, в  ишиневе местные нацики, мол, отсоединимс€ от ћосквы, завалим ≈вропу помидорами и виноградом, и заживем богато...ј между тем, если в 80-е ћ——– - была цветущим садом ———–,то  теперь - беднейша€ страна ≈вропы...

KAMOZIN ћарина ћелихова фото

ћиф о том, что советска€ ”краина кормила –оссию, живЄт до сих пор. Ётим мифом воспользовались националисты в конце 80-х годов и в роковом дл€ ———– 1991 году, чтобы убедить население ”краины, что без –оссии они станут намного богаче. Ётим же мифом пользуетс€ сейчас временное правительство в  иеве, убежда€ своих сограждан, что, только полностью оторвавшись от –оссии и заключив договор с ≈вросоюзом, они смогут резко повысить своЄ благополучие. 

“ак кормила ли ”краина –оссию? ¬от весьма характерное утверждение украинского политика јндре€ »льенко: 

”краинские ресурсы кормили ћоскву, кормили –оссию до самых окраин, кормили марионеток и коммунистические партии по всему миру: в јфрике, в јзии – коммунистические режимы, террористические во всех кра€х мира. ¬от на это использовали украинские природные ресурсы”. 

≈му втор€т не менее свидомые ”учЄные” из того же  иева, которые сегодн€ скрупулЄзно подсчитывают, сколько ”кл€тые москали” за все годы существовани€ —оветского —оюза съели украинского сала и хлеба... 

 


я не знаю, до чего они досчитаютс€ – серьЄзной науки в националистическом  иеве давно уже нет, там наука превратилась в жалкую идеологическую прислугу власти. –еальные же исторические факты свидетельствуют ровно об обратной картине, рисуемой этими ”учЄными”.

”√олодомор” советского образца

Ќачну с интересного наблюдени€ российского экономиста ≈вгени€ Ћадика, сделанного им в 70-е годы: ”‘раза о том, что ”краина – ”всесоюзна€ житница”, казалась чистой правдой.   тому же в газетах это словосочетание гул€ло повсеместно. ј газетам народ в то врем€ довер€л. 

 ак оказалось, зр€! ќбъехав всю страну от ћинска до якутска, € за 15 лет нигде не обнаружил продуктов с ”краины. “ушЄнку у костра мы ели то курганскую, то алтайскую, то китайскую. ¬ магазинах продавали перец из Ѕолгарии, огурчики из ¬енгрии, шпик оттуда же, французских кур, канадский хлеб, кубинский сахар... 

ƒаже монгольских €ков ел, а вот знаменитого украинского сала – ни разу. ќ знаменитых винах ћассандры € только слышал, а пил болгарские, венгерские, алжирские, в крайнем случае краснодарские. јрм€нские, азербайджанские, узбекские конь€ки продавали повсюду, а горилку попробовал, только приехав в первый раз на ”краину”. 

 огда Ћадик приехал на ”краину, то его просто поразило здешнее продовольственное изобилие. ¬ свободной продаже были самые разнообразные сорта масел, сыров, колбасы, м€са и т.д. ¬ то врем€ в –оссийской —оветской ‘едеративной –еспублике всЄ это было в большом дефиците. Ћарчик сей загадки открывалс€ просто – с разрешени€ ћосквы ”краинска€ республика всЄ, что производила, то и потребл€ла, без вывоза за свои пределы.

¬ то же врем€ –—‘—– была вынуждена почти всю свою сельхозпродукцию сдавать в общесоюзные фонды. ќдного только м€са –осси€ отдавала в год почти 800 тыс€ч тонн (все остальные республики вместе – не более 400 тыс€ч тонн). “о есть советска€ ”краина, очень богата€ своими сельскохоз€йственным и угодь€ми и ресурсами, кормила исключительно одну себ€ любимую! Ќо и это было ещЄ не всЄ. 

“о, как распредел€лись советские доходы в виде разного рода дотаций, кредитов и прочих выплат, €рко описывает российский экономист ќлег ѕлатонов: ” аждый житель –—‘—– производил в год товаров и услуг на 17 тыс. 500 долларов, а потребл€л на 11 тыс. 800 долларов. “аким образом каждый русский человек перечисл€л почти 6000 долларов в год в пользу других национальных республик... 

¬ результате перераспределени€ происходило, грубо говор€, ограбление русского народа, за счЄт чего жители многих национальных регионов потребл€ли гораздо больше, чем они производили своим трудом”. “о есть жители –—‘—– из союзного центра получали гораздо меньше, чем они производили. 

¬ то врем€ как с национальными республиками наблюдалась ровно противоположна€ картина. ”краина не была исключением – по официальным данным советского √осстата, дотации в неЄ были в два раза выше того, что республика реально зарабатывала. 

ј вот какие цифры приводит известна€ аналитическа€ стать€ ” то кого кормил в ———–”: ”Ќесмотр€ на то, что основна€ часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские и украинские сЄла по газификации существенно опережали российские.   моменту распада —оветского —оюза практически все сЄла ѕрибалтики, ”краины и «акавказь€ были газифицированы... ¬ 1950–1980-х годах уровень зарплаты и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30–45% выше, чем в –оссии (–—‘—–). —кажем, уборщица в “аллине или в  иеве в 1970–1980-х получала не меньше 100 рублей чистыми, в то врем€ как ”среднестатистический” российский инженер в –—‘—– чистыми едва набирал 120 рублей. ј вот уровень розничных цен в –—‘—– был выше на 20, а то и на 40% по сравнению с большинством других союзных республик... 

 вартплата в –—‘—– всегда была выше, чем в большинстве других союзных республик. ƒаже официальные нормативы жилой площади в –—‘—– были меньше, чем дл€ ѕрибалтики, «акавказь€, ”краины, столичных городов республик —редней јзии. „то касаетс€ насыщени€ ———– потребительским импортом – соответствующие решени€ ѕолитбюро ÷   ѕ—— и президиума —овмина ———– 1959, 1963, 1978 и 1983 гг. предусматривали строгую очерЄдность: импорт потребительских товаров направл€ть прежде всего в не слав€нские союзные республики и на ”краину; затем в Ѕелоруссию, автономные республики –—‘—–, причЄм в первую очередь – в северокавказские. ѕотом – в национально- автономные области и округа –—‘—–. 

»менно в упом€нутой последовательности. » лишь после всего этого, т.е. по ”остаточному принципу” – на остальную, официально русскую территорию –—‘—–...”. “аким образом, весь —оветский —оюз, в том числе и ”краина, жили за счЄт труда жителей коренной части –оссии, чей уровень жизни из-за такой ”справедливости” неуклонно падал из года в год.

ѕолЄты ’руща

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
Ёкономика
–осси€,———–,русский €зык
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (0)

√де границы человеческого озверени€?

—реда, 22 ќкт€бр€ 2014 г. 00:06 + в цитатник
forum-msk.org/material/soci...44698.html

 

—обыти€ последних мес€цев на ”краине заставл€ют нас вновь и вновь задуматьс€ о природе фашизма как коллективного помешательства, способного надолго ослепить общество, и о границах человеческого озверени€. Ќу, кто из нас не возмущалс€ поведению агрессивно настроенной толпы, уничтожающей пам€тники, избивающих людей, твор€щих самосуд? Ёто раньше можно было оправдывать сторонников «ћайдана»: они же . Ќо как оправдывать их после ќдессы, когда эти «дети» сжигали живьем своих оппонентов? Ёто же те же дети, которые которых избивал «Ѕеркут» на «ћайдане», а потом они сами избивали «Ѕеркут» железными цеп€ми и жгли коктейл€ми ћолотова там же.  онечно, кто-то скажет, что это уже совсем другие «дети», что этих «детей много лет готовили в специальных лагер€х, воспитывали в ненависти к любому инакомыслию. Ќо разве те милые девушки, которые разливали и подносили коктейли ћолотова правосекам на »нститутской в  иеве и на  уликовом ѕоле в ќдессе, разве они тоже правосеки? –азве их готовили иностранные инструктора в специальных лагер€х?

ј те, кто участвует в карательной операции на юго-востоке. ƒа, есть среди них и те, которых готовили, но много ли их? ƒумаю, что нет. Ёто ведь обычные граждане, которые вр€д ли год назад могли представить себе, что возьмут оружие в руки и примутс€ с остервенением убивать своих же соотечественников. Ёто не немцы и не завоеватели с ћарса. Ёто такие же граждане ”краины, как и те, кого они убивают. » большинство из них никогда не держало в руках оружие и не думало, что доведетс€.

ћы сейчас смотрим на все происход€щее там и ужасаемс€. ”жасаемс€ не от того, что все это так ужасно, хот€ и это тоже. ”жасаемс€ тому, что не понимаем, как такое может произойти с целым народом за такое короткое врем€. Ќо все это уже гениально описал ћихаил –омм в «обыкновенном фашизме», помните? ¬от представьте себе, на западе ”краины солдатские матери возмущаютс€ тому, что забрали их сыновей на фронт. ќни возмущаютс€ не тому, что забрали на фронт, не самому факту существовани€ фронта внутри страны, а тому, что забрали их сыновей: „ому забрали мого дитинку? Ќехай сус≥дський син њде воювати з сепаратистами! “о есть пусть тер€ет своих детей луганска€ или донецка€ мать, да хоть даже и люба€ львовска€ мать, только не €! ѕри этом все они поддерживают т.н. «ј“ќ» на словах и считают, что «”крањна понад усе!» и все такое.

„то нужно, чтобы изменить их сознание? „тобы их сын вернулс€ домой в цинке, чтобы тыс€чи сыновей вернулись домой в цинке? ¬спомните √ерманию! ѕредставьте, как в начале войны какой-нибудь √анс едет на побывку, вс€ семь€ его встречает, собираютс€ за праздничным столом, слушают его рассказы о войне. Ќаверн€ка, √анс даже рассказывает, как убивал «р