-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћо€ шайка-лейка
ћо€ шайка-лейка
09:14 30.09.2018
‘отографий: 9
ѕосмотреть все фотографии серии —емь€
—емь€
21:28 11.09.2010
‘отографий: 3
ѕосмотреть все фотографии серии Ѕрат и друзь€
Ѕрат и друзь€
00:04 13.01.2010
‘отографий: 3

 -я - фотограф

Ќаше живое сокровище...Ѕольшое фото...

Ќаше живое сокровище!
1 фотографий

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2008
«аписей: 7710
 омментариев: 61621
Ќаписано: 81868

¬ыбрана рубрика ћирова€ и наша истори€.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ётносы,межэтнические отношени€(438), Ёкономика(248), „еловек,его биологи€,психологи€,социологи€(1491), ‘ото(495), ”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√(861), —уд надо мной...(35), —порт,шахматы(видео и тексты)(124), —оцио-гуманитарные науки,историогрфи€(958), —ћ»,»нтернет(551), –осси€,———–,русский €зык(3368), ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€(2157), ѕрирода,фауна,флора,«емл€, ¬селенна€(518), ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€(658), ѕолитологи€(398), ѕолитический ликбез и портреты(146), ѕолитика,геополитика(видео и тексты)(3887), ѕолезные советы по жизни(139), ѕолезные советы блоггерам(126), ѕедагогика,образование(121), ќт улыбки до гогота...(242), ќпросы,голосовани€,тесты,(72), ќбщество,семь€,дети(392), Ќемного философии,этики(440), Ќаука и технологи€,естествознание(445), ћузыка(257), ћудрые и не очень мысли(99), ћо€ шайка-лейка,ƒомашние животные(247), ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык(562), ћои стихи(13), ћои оригинальные тексты(512), ћои личные записи(329), Ћитература,журналистика(219),  оммунизм,большевизм(351),  ино,театр(208), »стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬(440), »гры(24), ».—талин(485), «доровье,болезнь,медицина(153), «аметки преподавател€(68), «аметки неангажир. политолога(1192), ∆ивопись,плэйкасты и скульптура(67), ∆«Ћ(508), ƒл€ любознательных...(2939), ƒемократи€,свобода,права(2367), ¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ (100), ¬нутрисемейные(на Ћиру)дела(35), ¬идео(разное),аудио(964), јтеизм,религи€,церковь(511), јрмени€,арм€нский €зык,јрцах(Ќ. арабах)(152)
 омментарии (0)

ќтветили за √еббельса

¬торник, 28 январ€ 2014 г. 00:19 + в цитатник

ќтветили за √еббельса

Ќекоторое врем€ назад в аккаунте программы «¬ести» в Facebook по€вилась цитата √еббельса о русском народе, сопровожденна€ его портретом. Ёто, разумеетс€, вызвало скандал в интернете - несмотр€ даже на то, что в целом высказывание √еббельса было достаточно корректным, и содержало среди прочего такой пассаж - «среди этих людей [русских] самым великим был Ћенин. ќн хотел указать путь этому народу. ƒл€ этого народа он стал всем». —м.скриншот. 

Ћюди правильно почувствовали сверхзадачу подобных публикаций - показать €кобы существующую "близость идеологий" нацизма и русского большевизма, чтобы затем поставить знак равенства между √итлером и —талиным, и превратить –оссию из страны-победител€ фашизма, освободившей ≈вропу, в "агрессора", который €кобы был "ничуть не лучше фашистов". јга-ага, мы в курсе смысла этих десталинизаторских потуг либеральной интеллигенции. 

“ак вот теперь в –оссии подобные фокусы больше не прокатывают. 

 


«ѕриносим извинени€ нашим читател€м за некорректную публикацию. ¬ св€зи с этим сообщаем, что сегодн€ SMM-редакци€ ƒирекции интернет-сайтов ¬√“–  уволена в полном составе», — говоритс€ в аккаунте «¬естей». 

¬от так. ”волены в полном составе. ¬се. » провокатор, который это написал, и руководитель, который это выпустил на сайт, и все остальные сотрудники, воврем€ не вычистившие из своего коллектива поганцев - все ответили совокупно. 



»ллюстраци€ - http://lenta.ru/news/2014/01/28/smm/

јвторов поста с цитатой √еббельса уволили с ¬√“– 

 

јвторов поста с цитатой …озефа √еббельса, по€вившемс€ в аккаунте программы «¬ести» в Facebook, уволили с ¬√“– . ќб этом сообщаетс€ на странице «¬естей» в социальной сети.

«ѕриносим извинени€ нашим читател€м за некорректную публикацию. ¬ св€зи с этим сообщаем, что сегодн€ SMM-редакци€ ƒирекции интернет-сайтов ¬√“–  уволена в полном составе», — говоритс€ в аккаунте «¬естей».

÷итата министра пропаганды “ретьего –ейха …озефа √еббельса по€вилась в посте «¬естей», озаглавленном «¬ысказывани€ великих о Ћенине» и посв€щенном 90-летию со дн€ смерти первого лидера ———–. ѕост был опубликован в ночь на 28 €нвар€. «—реди этих людей [русских] самым великим был Ћенин. ќн хотел указать путь этому народу. ƒл€ этого народа он стал всем», — говорилось в цитате.

ѕомимо √еббельса, в посте также привели высказывани€ ћахатмы √анди, Ќикола€ –ериха, ”инстона „ерчилл€, »осифа —талина и Ѕориса ѕастернака. ÷итата √еббельса была позже удалена из публикации (копию можно найти в скриншотах пользователей Facebook и кэше Google).

27 €нвар€ в —ћ» и социальных сет€х разгорелс€ скандал из-за проведени€ в эфире и на сайте телеканала «ƒождь» опроса, посв€щенного 70-летию сн€ти€ блокады Ћенинграда. ¬ эфире исторической программы «ƒилетанты» зрител€м задали вопрос, «нужно ли было сдать Ћенинград, чтобы сберечь сотни тыс€ч жизней». –уководство сайта «ƒожд€» позже принесло извинени€ за некорректный опрос и удалило его.

ќпрос подвергли критике р€д политиков и общественных де€телей, в том числе, депутат √осдумы »рина ярова€, обвинивша€ «ƒождь» в оскорблении св€щенной пам€ти о войне. ƒепутаты от  ѕ–‘ пообещали инициировать в отношении «ƒожд€» прокурорскую проверку. ” редакции телеканала прокремлевские активисты провели несколько акций. ¬ ночь на 28 €нвар€ они забрались на крышу  расного ќкт€бр€, где располагаетс€ «ƒождь», и вывесили там знам€ ѕобеды.

√лавный редактор «ƒожд€» ћихаил «ыгарь за€вил, что телеканал не ставил своей целью никого оскорбить, и заметил, что опрос был использован дл€ разв€зывани€ кампании по дискредитации «ƒожд€». ќн добавил, что «всплеск негатива» в адрес канала «€вл€етс€ следствием политического заказа».

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
—ћ»,»нтернет
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (2)

ј–’»ѕ≈Ћј√ √”Ћј√ - –≈ћ≈…  √≈ЅЅ≈Ћ№—ќ¬— ќ… ј√»“ »

ѕ€тница, 24 январ€ 2014 г. 18:13 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4310...ge_0&pad=1

 ультова€ книга демократов "јрхипелаг  √”Ћј√",  многотомное описание
   ужасов сталинских трудовых лагерей, стала причиной выдворени€ ј.». —олже-
   ницына за пределы ———– с последующим вручением Ќобелевской премии. ћного-
   численные переиздани€ антисоветского, а в сущности  и антирусского, опуса
   заложили основу материального  благополучи€  автора, что дало ему возмож-
   ность учредить  премию,  с  благодарностью принимаемую теперь российскими
   писател€ми. ѕри внимательном прочтении "јрхипелага" возникает вопрос, как
   мог написать ј.». —олженицын книгу, претендующую  на документальность, не
   име€ доступа к материалам, м€гко сказать, засекреченным. „еловек осуждЄн-
   ный за антисоветскую де€тельность в конце ¬еликой ќтечественной войны со-
   ответственно не мог  получить доступ к архивам √ѕ”-Ќ ¬ƒ-ћ√Ѕ. Ќа зековских
   байках фундаментальный, отвечающий документальным  фактам,  труд написать
   невозможно. Ќикто  не  отрицает художественной ценности произведений ƒом-
   бровского или Ўаламова, но "јрхипелаг √”Ћј√" претендует именно на истори-
   ческое документальное исследование.  »стину,  так сказать, в конечной ин-
   станции. Ѕелогвардейские и Ќј“ќвские источники нельз€ назвать объективны-
   ми, так как рассказки "обиженных" —оветской властью и перебежчиков всегда
   будут предвз€тыми.  ак, например, истории, опубликованные в демократичес-
   кой  прессе  о групповых изнасиловани€х, совершЄнных сотрудниками ћ¬ƒ  по
   отношению к задержанным чеченцам мужского пола в фильтрационных лагер€х.

        √де же брал ј.».  —олженицын  документальные факты о количестве рас-
   стрел€нных,  о  методах содержани€, о контингенте заключЄнных в  лагер€х,
   если он провЄл большую часть срока  или  в  привилегированной  московской
   "шараге", или в лагерной онкологической больнице?

ј–’»ѕ≈Ћј√ √”Ћј√ - –≈ћ≈…  √≈ЅЅ≈Ћ№—ќ¬— ќ… ј√»“ »

                        
        	

 

            	        	                
                        

¬ 1942 году немецкое издательство ‘ранца «егера выпустило достаточно большим тиражом книгу  айетана  люга "—амое величайшее рабство в мире". (Klug "Die grosste Sklavrei der Weltgeschichte: Tatsachenbericht aus den Strafgebieten den GPU"). Ѕерлинское издательство ‘. «егера напр€мую финансировалось геббельсовским министерством пропаганды (RMfVaP) и »мперским ”правлением ѕропаганды (RPL) и специализировалось на выпуске агиток, подчинЄнных требовани€м военного времени.

¬ частности, были опубликованы "исследование" о "зверствах иудо-большевиков в  атыни" ("Der Massenmord in Walde von Katun: Ein nansa-chenbericht auf Grundd amtlicher Unterlagen"), опус √изльхера ¬иргинга "—оветский империализм во ¬торой мировой войне" ("Die Politik des Olflecks Der Sovjetimperialismus im zmeitn Weltkrieg", Berlin 1944), клише из которого использовались впоследствии на прот€жении всей холодной войны американской пропагандой, и программна€ книга √енриха √ойче "Ќикогда!" (Goitsch "Niemals!", Berlin 1944) о гр€дущем истреблении теми же иудо-большевиками электората √ермании, Ќорвегии и Ћюксембурга.

"¬еличайшее рабство" произвело тогда в √ермании, и не только, сенсацию: немецкого обывател€ описание ужасов сталинского "реального социализма" заставило вз€тьс€ за "фаустпатроны", а союзников задуматьс€ о трансформации войны против нацистов в войну с тоталитаризмом вообще. ƒостоверность, леден€ща€ кровь, достигалась не только свидетельствами очевидцев, но и материалами, выпытанными у пленЄнных чинов Ќ ¬ƒ, а также добытыми из захваченных архивов.

”дивл€ют текстуальные совпадени€ "јрхипелага √”Ћј√а" и "¬еличайшего рабства", что, впрочем, извин€ет г-на —олженицына, так как под руками ничего более менее вн€тного, кроме геббельсовской агитки, не было. “ак что термин "литературный власовец" не содержит ничего обидного, это просто констатаци€ факта. «абавно, что объЄм "¬еличайшего рабства" значительно меньше "јрхипелага √”Ћј√а". ≈щЄ бы, ведь сто€вшие перед авторами задачи разные. ¬ одном случае - компактный ужастик, возбуждающий ненависть к противнику, помещалс€ в полевой сумке, в другом - многотомна€ нудна€ жвачка дл€ семейного чтени€, занимающа€ почЄтную полку книжной этажерки. “ак что, де€тели культуры, прочтите дл€ начала забытое "¬еличайшее рабство"  .  люга, а потом пользуйтесь склизскими долларами из премиального фонда. ≈сли совесть позволит.ќктоберкинд  викс, "Ћимонка", є147

http://burkina-faso.narod.ru/truth/gulag.htm

ј–’»ѕ≈Ћј√ √”Ћј√ - –≈ћ≈…  √≈ЅЅ≈Ћ№—ќ¬— ќ… ј√»“ »

ј вот что в комментари€х к этой статье добавил Vолчара 19113 ѕлатить и ка€тьс€...... —начала пусть капиталисты принесут извинени€ за.......................
 ак только, так сразу!

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (4)

 ак  ремль исчез на четыре года

ѕ€тница, 24 январ€ 2014 г. 11:36 + в цитатник
nethistory.mirtesen.ru/blog...ge_0&pad=1

¬ сент€бре 1941 года, началась битва за ћоскву. Ќо германские самолеты по€вились в московском небе намного раньше – в ночь с 21 на 22 июл€. ѕон€тно, что главной целью дл€ вражеской авиации было самое сердце советской столицы –  ремль. » каково же было удивление немецких летчиков, когда ни  ремл€, ни ћавзоле€, ни  расной площади они не обнаружили!
 азалось бы, куда могли исчезнуть 27,5 гектара территории, причем обнесенной высокими стенами и повсюду сверкающей золотыми куполами?   тому же  ремль с высоты выгл€дит неправильным треугольником и €вл€етс€ отличным ориентиром дл€ пилотов. ј ведь, как оказалось, никакой мистики тут нет…

 
 
  
 

 ремлевские стены стали выгл€деть, как жилые дома

 ремлевские стены стали выгл€деть, как жилые дома
‘антастический план

 

√итлеровцы вторглись на территорию —оветского государства 22 июн€. Ѕыло €сно, что очень скоро тучи вражеских бомбардировщиков рванутс€ к ћоскве, а потому уже к середине июл€ ћоскву окружили плотным кольцом ѕ¬ќ, а также привели в боевую готовность авиацию. Ќесмотр€ на это, командование понимало, что на все 100 процентов отразить воздушные атаки не удастс€: кое-какие самолеты все же прорвутс€ к столице. ƒл€ защиты населени€ подготовили бомбоубежища, обеспечили светомаскировку зданий и транспорта. Ќо как быть с важными стратегическими объектами, заводами, пам€тниками архитектуры, а также с ћавзолеем и  ремлем – символами страны?  ак не допустить их разрушени€?
¬ыход нашла группа архитекторов под руководством Ѕориса ћихайловича »офана. ќн предложил попросту замаскировать  ремль, прилегающие к нему территории, да и остальные наиболее ценные объекты. ѕроект по тем временам выгл€дел просто фантастическим! Ќо размышл€ть было некогда – войска армий группы «÷ентр» рвались к ћоскве, и командованию пришлось согласитьс€. ¬ архиве сохранилась секретна€ записка от 26 июн€ 1941 года, в которой комендант  ремл€ генерал-майор Ќиколай —пиридонов рекомендует Ћаврентию Ѕерии немедленно приступить к реализации плана Ѕориса »офана.

 

Ѕ.ћ. »офан. ≈го план маскировки спас ћоскву от разрушени€
Ѕ.ћ. »офан. ≈го план маскировки спас ћоскву от разрушени€
ћосква не златоглава€

 

–ассказыва€ о маскировке  ремл€, невольно вспомнишь старый анекдот: «ѕока враг разрабатывает стратегию наступлени€, советские солдаты вручную измен€ют окружающий ландшафт и тем самым ввод€т противника в заблуждение». »менно этим и зан€лись наши военные. –азработку проекта группа »офана завершила к 14 июл€. ѕредлагалось два варианта «исчезновени€»  ремл€: плоскостна€ и ложна€ маскировка. ѕерва€ предусматривала перекраску зданий и скрытие их наиболее приметных элементов. ћосквичи тут же вз€лись за работу: все старинные здани€ стилизовали под обычные дома, закрасили зеленые крыши, нанесли темную краску на позолоченные купола, сн€ли кресты, зачехлили звезды на башн€х. Ќа кремлевских стенах нарисовали окна и двери, а зубцы покрыли фанерой, сымитировав крыши домов. ¬се это осуществл€ли специально выделенные от каждого полка подразделени€. Ќа наиболее высоких здани€х, таких как колокольн€ »вана ¬еликого, работали альпинисты. ¬о врем€ перекраски особо важных и ценных сооружений об€зательно присутствовали архитекторы.
ѕо второму варианту маскировки нужно было с помощью ложных объектов до неузнаваемости изменить планировку московских улиц. ѕо всей ћоскве, и в особенности в окрестност€х  ремл€, по€вились здани€-призраки, которыми «застроили» все площади и парки. —илуэты многих сооружений измен€ли маскировочными сетками. ѕовсюду прот€нулись до этого не существующие дороги, а насто€щие разрисовали так, чтобы сверху были видны «крыши домов». “ак с воздуха выгл€дела и  расна€ площадь. ј через ћоскву-реку перекинулс€ ложный мост.
 стати, несмотр€ на то что ћавзолей тоже стал «обычным городским зданием» – над ним вырос фанерный двухэтажный домик, – чтобы полностью уничтожить место упокоени€ вожд€ мирового пролетариата, достаточно было бы одного попадани€ бомбы. ј потому еще 3 июл€ тело Ћенина специальным поездом отправили в “юмень. ќбратно »льич вернулс€ лишь 28 марта 1945 года.

ѕервый налет

 

— высоты тыс€чи метров город выгл€дел совершенно иначе
— высоты тыс€чи метров город выгл€дел совершенно иначе
«акончить маскировку до бомбардировок не успели. ѕервый налет случилс€ в ночь с 21 на 22 июл€ – ровно через мес€ц после начала войны. ќколо 10 часов вечера 220 самолетов люфтваффе (германских военно-воздушных сил) по€вились со стороны —моленска. ѕилотировали их профессиональные летчики, получившие опыт прорыва через ѕ¬ќ еще во врем€ бомбардировок городов «ападной ≈вропы. ѕравда, пробитьс€ к ћоскве оказалось гораздо сложнее – сквозь советский противовоздушный заслон удалось пройти лишь нескольким машинам. ќ том, что маскировка сработала, говорит такой факт: на территорию  ремл€ упало лишь несколько бомб, да и то не причинивших серьезных повреждений. Ћишь один 250-килограммовый фугас угодил в Ѕольшой  ремлевский дворец – бомба пробила крышу и потолочное перекрытие √еоргиевского зала, ударилась об пол, но не взорвалась. ¬сего же в ћоскве за врем€ этого п€тичасового налета рухнуло 37 зданий.
”бедившись в эффективности плана »офана, командование постаралось как можно быстрее закончить маскировку. ”же 29 июл€ майор госбезопасности Ќ.—. Ўпигов взлетел над ћосквой на самолете «ƒуглас» и, осмотрев территорию с высоты тыс€чи метров, осталс€ доволен результатом.

 

Ѕой вслепую

 

ћаскировка Ѕольшого театра
ћаскировка Ѕольшого театра
Ќачина€ с 22 июл€, бомбардировки стали регул€рными. ‘ашистские самолеты по€вл€лись над ћосквой, едва опускались сумерки, и бомбили до п€ти-шести часов утра. ѕорой за одну ночь случалось по четыре-п€ть налетов. »з-за мощной противовоздушной обороны немцы не решались на дневные атаки, а в ночных услови€х «перестроенна€» ћосква совершенно сбивала их с толку. Ѕомбардировщики обычно двигались двум€ волнами: перва€ сбрасывала зажигательные бомбы, а втора€ – фугасные, цел€сь по освещенным первыми объектам. ѕон€тно, что при такой видимости сложно определить, где насто€ща€ цель, а где нет.  онечно, летчики приспособились отличать кое-какие мул€жи (например, нарисованные здани€, в отличие от реальных, не отбрасывают тени). Ќо осветительные бомбы сбивались специально установленными дл€ этого малокалиберными зенитными оруди€ми и пулеметами, пилотов слепили лучи прожекторов, пикировать приходилось под шквальным зенитным огнем, что делало воздушные атаки еще сложнее. “ак что большинство бомб сбрасывалось беспор€дочно, а многие прицельные удары наносились по «призракам». Ќапример, некоторые ложные объекты москвичи специально подсвечивали, создава€ эффект ухудшенной светомаскировки, и немецкие бомбы летели именно туда.

 

ѕарад в уцелевшей столице

 

ѕарад на  расной площади 7 но€бр€ 1941 года
ѕарад на  расной площади 7 но€бр€ 1941 года
 онечно, основна€ заслуга в отражении гитлеровских авианалетов принадлежит именно блест€ще организованной противовоздушной обороне. »з 8600 бомбардировщиков, посланных на советскую столицу, цели достигло менее трех процентов, а 1392 самолета были уничтожены истребител€ми и зенитками. » все же, 234 бомбардировщика смогли прорватьс€ к ћоскве и сбросить 1610 фугасных бомб и около 100 тыс€ч зажигательных. ¬от тут и помогла маскировка: примерно треть этого смертоносного груза попала в ложные цели. «а дев€ть мес€цев бомбежек – с июл€ 1941-го по апрель 1942 года – пострадало лишь 19 небольших предпри€тий, а также 227 зданий (жилые дома, больницы, школы, театры). ≈сли бы не план »офана, разрушений было бы в разы больше. «а войну ћоскву бомбили 141 раз, из них  ремль – восемь, да и то не причинив значительных повреждений.
ѕравда, в 1945-м у кремлевской комендатуры возникла серьезна€ проблема, как сделать ћоскву снова златоглавой, ведь за четыре года краска въелась в купола. «ато ѕарад ѕобеды проходил в почти не пострадавшей ћоскве.

 

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 7 раз
 омментарии (1)

—Ўј - »мпери€ Ђƒобраї

ѕ€тница, 24 январ€ 2014 г. 11:17 + в цитатник
pressa.mirtesen.ru/blog/437...ge_4&pad=1

—Ўј снова учат мир демократии

ƒостаточно хоть кому-то в мире чихнуть слегка не так, как кажетс€ правильным —оединЄнным Ўтатам, как бдительный госдепартамент —Ўј немедленно предупреждает провинившихс€ о "недопустимости нарушени€ прав человека". „то позволено ёпитеру, не позволено быку? ќднако дела самого ёпитера вызывают у быков много вопросов. Ќе станем пытатьс€ объ€ть необъ€тное, возьмем лишь такой узкий сектор преступлений против личности как незаконные опыты разной степени садизма без информированного согласи€ подопытных — и ограничимс€ лишь послевоенными годами, когда демократи€, свобода и права человека, согласно общеприн€той версии, расцвели в —Ўј уж особенно пышным цветом.

1945 год. —оединенные Ўтаты укрывают от уголовного преследовани€ доктора Ўиро »ши и других сотрудников из секретного €понского "ѕодразделени€ 731", занимавшегос€ исследовани€ми биологического и химического оружи€ и ставившего опыты по массовому уничтожению людей в обмен на результаты их исследований. ƒоктор »ши также известен как маниакальный фанат операций и производства вскрыти€ на люд€х без анестезии, в полном сознании. Ќезадолго до пленени€ он приказал уничтожить всех своих подопытных пациентов. ќн избежал суда, —оединЄнные Ўтаты дают ему лабораторию, в которой »ши комфортно продолжает свои исследовани€ бактериологического оружи€ вплоть до 1959 года. Ќо не он один работал над темой уничтожени€ людей.

¬ августе 1947 года Ќюрнбергским трибуналом по преступлени€м нацизма после процесса над нацистскими врачами-убийцами был прин€т так называемый "Ќюрнбергский кодекс". ќсновной принцип  одекса сводитс€ к тому, что дл€ проведени€ эксперимента на человеке необходимо его добровольное осознанное согласие после предоставлени€ ему полной информации о характере, методе, цели и возможных последстви€х проводимого эксперимента. ќдним из соавторов  одекса были и —оединЄнные Ўтаты јмерики. —огласно  одексу: "ќб€занность и ответственность за вы€снение качества полученного согласи€ лежит на каждом, кто инициирует, руководит или занимаетс€ проведением эксперимента. Ёто персональна€ об€занность и ответственность каждого такого лица, котора€ не может быть безнаказанно переложена на другое лицо … Ќи один эксперимент не должен проводитьс€ в случае, если есть основани€ предполагать возможность смерти или инвалидности дл€ испытуемого".

 

’орошие слова, вписанные в  одекс самими американцами, несколько расходились с делом. Ќачнем с малого. — 1945 года по 1947 год при администрации √арри “румена в рамках "ћанхэттенского проекта" два дес€тка бедных пациентов больниц Ќью-…орка и „икаго получили инъекции ѕлутони€-238 и ѕлутони€-239 "без их информированного согласи€". ƒлительное врем€ это отрицалась, пока в 1975 году јргоннска€ национальна€ лаборатори€ и ÷ентр по правам в радиобиологии не выкупил прах нескольких кремированных, и не доказал, что эти люди оставались источником опасной радиации вплоть до своей (скорой) смерти. ¬ это же самое врем€ исследователи из ”ниверситета ¬андербильта прописали сотн€м беременных женщин в “еннеси некие "витаминизированные напитки", в реальности содержавшие соединени€ радиоактивного урана. »сследователи вы€сн€ли, насколько быстро он окажетс€ в плаценте. »звестно, что в ходе этих исследований скончались четыре матери и три ребенка. ј число получивших т€жкое лучевое поражение неизвестно вовсе, в св€зи с отсутствием тогда надежных методик оценки. ќдновременно в больнице —ан-‘ранциско 29 пациентов были подвергнуты облучению в дозе от 100 до 300 рад, чтобы получить данные дл€ военных по лучевой болезни (доза в 500 рад и выше считаетс€ смертельной).

¬ ночь со второго на третье декабр€ 1949 года в ходе операции "Green Run" по указанию "U.S. Atomic Energy Commission" был распылен радиоактивный иод-131, вызывающий опухоль щитовидной железы и поражение плода у беременных. ¬ штате ¬ашингтон было заражено около двух тыс€ч квадратных километров территории, что вызвало результаты, схожие с аварией на „ернобыльской ј—. ÷ель этих учений состо€ла в отработке действий военных после €дерного удара.

¬ 1953 году  омисси€ по атомной энергии —Ўј проводит исследовани€ в ”ниверситете јйовы о последстви€х введени€ радиоактивного йода в тело новорожденных и беременных женщин. ¬ ходе исследований ученые вводили женщинам йод-131, а позже производили аборт, изуча€ распространение этого радиоактивного материала из тела женщины в плод. ¬ других экспериментах иод-131 получали новорожденные, а затем исследовалось поражение их щитовидной железы.

¬ 1954 году американские ученые провели исследовани€ на гражданах ћаршалловых островов после того, как они были облучены в ходе €дерного испытани€. «ар€д был взорван с наветренной стороны от острова, и жители подверглись радиации дозой до 180 рад, после чего у двухсот жителей атолла развилась т€жела€ лучева€ болезнь.

¬ 1953 году по приказу директора ÷–” јллена ƒаллеса разработана программа под кодовым именем MKULTRA. ≈Є куратор –ичард ’елмс писал: "ћы намерены исследовать химические материалы… которые вызывают аномальные психическое состо€ние и могут быть полезны в дискредитации лиц, получении информации и в других формах психического контрол€". ѕрограмма получила громадное по тем временам финансирование в $25 миллионов и велась под командованием доктора —идни √отлиб из “ехнического отдела ÷–”. ѕозже задача была расширена как: "”грозы, принуждение, лишение свободы, унижени€, пытки, "промывани€ мозгов", карательна€ психиатри€, гипноз, или люба€ комбинаци€ этих мер, с применением или без применени€ специальных химических веществ". ќсобое внимание еЄ новый куратор, доктор √арольд ¬ольф из "Cornell University Medical School", удел€л вопросам "различных повреждений, оказывающих фундаментальное вли€ние на функцию человеческого мозга". »нтересно, что в рамках этой программы в —ан-‘ранциско и Ќью-…орке были открыты бордели, где нан€тые ÷–” проститутки потчевали клиентов наркотиками и исследовали новые психотропные препараты под наблюдением сотрудников разведки и военных медиков, и под запись на фото и кинокамеры, с целью отработки методов компрометации, допросов и вербовки агентуры. ¬ рамках MKULTRA также известен "ѕодпроект 68". ≈го эксперименты были предназначены дл€ уничтожени€ личности физического лица, стира€ их разум и пам€ть, использу€ медикаментозную кому и многократное применение электрического шока в течение нескольких мес€цев.

¬ 1957 году в докладе службы генерального инспектора отмечалось: "ƒолжны быть прин€ты меры предосторожности не только дл€ защиты операций от воздействи€ сил противника, но и чтобы скрыть эту де€тельность от американской общественности в целом. «нание того, что агентство участвует в неэтичной и незаконной де€тельности, будет иметь серьезные последстви€…"

ќднако исследовани€ в рамках проекта MKULTRA продолжались до 1973 года, когда директор ÷–” –ичард ’елмс, опаса€сь, что факты станут известны общественности, закрыл проект и дал приказ уничтожить все файлы. »звестно, что сотрудники не выполнили приказ шефа и сохранили р€д важных результатов. ѕозже этими файлами занималась  омисси€ –окфеллера, созданна€ при президенте ƒжеральде ‘орде в 1975 году дл€ расследовани€ де€тельности ÷ентрального разведывательного управлени€ и других спецслужб —оединенных Ўтатов в св€зи с подозрени€ми в их причастности к убийству президента  еннеди и другим преступлени€м, но полной €сности по всему объЄму проведенных ÷–” исследований мозга нет до сих пор.

— 1964 по 1968 годы, по заказу армии —Ўј, профессоры јльберт  лигман и √ерберт  опелан провод€т эксперименты с психотропными препаратами на заключенных тюрьмы "Holmesburg". ÷елью исследовани€ было определение эффективной дозы каждого такого препарата.

ћетоды пыток и допросов, разработанные в рамках MKULTRA, позже примен€лись в —Ўј в секретных военных тюрьмах ÷–”, развернутых по всему миру, в тюрьмах √уантанамо-Ѕэй и јбу-√рейб, при администраци€х  линтона, Ѕуша и ќбамы, однако методы упростились — вместо химии, скажем, часто примен€лась замена пресной воды солЄной, лишение сна на срок до семи суток и прочие, более чем классические методы.   новым подходам относ€тс€ попытки "откалибровать уровень болевых ощущений задержанных во врем€ допросов и определить, использование каких определенных видов техники (пыток) ведет к увеличению восприимчивости к сильной боли."

— 1961 по 1965 годы при администраци€х  еннеди и ƒжонсона на средства  омиссии по јтомной энергии в ћассачусетском технологическом институте испытуемым был введен радий-224 и торий-234. ƒобровольцев дл€ эксперимента завлекали в "научно-исследовательский проект по проблемам старени€ и долголети€".

1958-1964 годы, администрации Ёйзенхауэра и  еннеди. ƒоктор —ол  ругман (Saul Krugman) в ¬иллобрукской школе (Willowbrook State School in Staten Island, N.Y) вводит дет€м вирус гепатита ј и ¬ в рамках эксперимента по заказу Ёпидемиологического совета армии —Ўј и с одобрени€ медицинских властей штата Ќью-…орк. ¬ частности, в ходе исследований кал инфицированных детей с гепатитом добавл€лс€ в молочные коктейли, которые доктора давали принимать вновь поступившим здоровым дет€м, а также ввод€т им инъекции зараженного материала от больных. ѕозже доктор  ругман за исследовани€ гепатитов получил в —Ўј премию Ћаскера по медицине и стал президентом јмериканской ассоциации детских врачей. ѕоскольку дети дл€ эксперимента подбирались из наиболее неблагополучных семей и согласие родителей на "вакцинацию" было получено, их заболевание и дальнейша€ смерть не вызвали судебного преследовани€.

Ќачина€ с 1963 года в ходе ѕроекта судовой обороны (Project SHAD также известен как ѕроект 112, закончен в 1973 году) арми€ —Ўј провели распылени€ биологических материалов и боевых химических отравл€ющих веществ, не предупрежда€ команды своих кораблей о предсто€щей атаке. »нициатором проекта были администраци€  еннеди и лично министр обороны –оберт ћакнамара. ¬сего было проведено 46 внезапных испытаний. ¬ ходе исследований распыл€лись нервно-паралитический газы V’, «арин и «оман и возбудитель ку-лихорадки, вызывающий поражение легких. ƒо 1998 года министерство обороны —Ўј официально за€вл€ло, что "ѕроекта SHAD" не существовало в природе, а все рассказы о нЄм — выдумка журналистов. —уществование проекта было признано лишь в 2002 году, на слушани€х в  онгрессе —Ўј.

¬ 1966 году арми€ —Ўј распылила (как всегда "безвредный", по их утверждению) штамм бактерии в тоннел€х нью-йоркского метро, как часть полевого исследовани€ по "»зучению у€звимости пассажиров метрополитена при скрытой атаке биологическими агентами". ¬прочем, если кто потом и умер, все равно тогда о причинах и месте заражени€ никто не знал.

— 1963 по 1973 годы ведущий эндокринолог, доктор  арл ’еллер облучал половые органы пациентов-заключенных федеральной тюрьмы штата ¬ашингтон, изуча€ эффекты стерилизации. ¬ обмен на их участие в эксперименте он платил им $5 в мес€ц. –азумеетс€, контингент облучаемых — строго черные, строго бедные, строго "из неблагополучных семей". » никаких исков.

¬ 1999 году президент  линтон издаЄт распор€жение о рассекречивании большого массива документов "эпохи холодной войны", относ€щихс€ к документам ранее 1974 года, после чего мы узнали много интересного, но президент Ѕуш в 2001 году вновь существенно ограничил доступ к архивным данным. –азумеетс€, то, что уже рассекретили и до чего за два года "гласности" успели добратьс€ историки и журналисты, сделать вновь секретным нельз€, но поток новых данных о преступлени€х американских властей, совершенных после 1975 года, заметно сократилс€  — во с€ком случае, до разоблачений от "¬икиликс" и господина —ноудена. ƒальше —Ўј выгл€д€т куда более благопристойно, что вовсе не означает изменени€ их политических практик. ¬о вс€ком случае, после широкого распространени€ »нтернета, когда достаточно выложить нечто в сеть, чтобы об этом быстро узнали все, число разоблачений вновь резко возрастает.

“ак, √арт Ќиколсон (Dr. Garth Nicolson) раскрыл информацию об испытани€х химических компонентов во врем€ войны в ѕерсидском заливе на заключЄнных тюрем штата “ехас. —ам факт использовани€ компонентов химического и бактериологического оружи€ через год после этих разоблачений признает и министерство обороны —Ўј

»звестно, что за двадцать лет, с 1988 по 2008 годы, количество клинических испытаний препаратов, предназначенных дл€ американского потреблени€, проводимых за границами —оединЄнных Ўтатов, выросло в 20 раз, до 6 500 испытаний. Ёти исследовани€ провод€тс€ в странах "третьего мира", в местах скоплени€ большого числа малоимущих и малограмотных людей, которые легко дают свое согласие на любые опыты за минимальную сумму. »звестен случай гибели 49 детей в »ндии во врем€ одного из таких испытаний новых препаратов.

Ќевзира€ на все комиссии, опыты над заключенными также не прекращены: так, в августе 2010 года стало известно, что фирма "Raytheon" в партнерстве с тюрьмой "Castaic",  алифорни€, будет использовать в качестве подопытных заключенных дл€ испытаний нового травматическое оружи€, которое "поражает тепловым лучом, способным причинить невыносимую боль".

¬ 2012 году главный санитарный врач –оссии ќнищенко св€зал эпидемию "чумы свиней" с де€тельностью американской бактериологической лаборатории, расположенной в √рузии, которую открыл в марте 2011 года ћедицинский научно-исследовательский институт инфекционных болезней армии —Ўј (USAMRIID), и в которую власти —Ўј вложили уже около 100 миллионов долларов. ¬скоре (разумеетс€, это случайное совпадение) вы€снилось, что контракт нашего главного врача истЄк, и он был отправлен в отставку. ѕодобные же лаборатории —Ўј сейчас стро€т в  азахстане и јзербайджане.

“акже специалисты указывают на новое перспективное направление: создание нового типа биохимического оружи€ — с использованием пищевых продуктов, полученных в результате генной инженерии, а также массового промышленного производства таких продуктов, как косметика и средства гигиены. »спытани€ при этом провод€тс€ на покупател€х и за их счЄт, что полезно, потому что экономит средства бюджета. ƒиагностика и вы€влени€ таких смертоносных биопрепаратов длительного действи€ не всегда возможны, поскольку требуют учета биохимических процессов, раст€нутых на многие годы, а эффект может про€вл€тьс€ лишь в следующем поколении, то есть у детей родителей, потребл€ющих подобные средства и продукты. “о, что исследовани€ в этом направлении идут, — не вызывает ни малейших сомнений. » мировой лидер в этих вопросах также известен. ƒискуссионно лишь: перешли ли они уже из лабораторной стадии в фазу полевых испытаний на люд€х.

≈щЄ в 2001 году американска€ сторона в одностороннем пор€дке прекратила работу над документом, запрещающим разработку и распространение бактериологического оружи€.  райней точкой разногласий стало несогласие —Ўј разрешить проверки объектов, св€занных с бактериологическим оружием на своей территории. Ќикто не сомневаетс€, что им есть, что скрывать. ѕо состо€нию на этот год ни один бывший сотрудник правительства —Ўј не был подвергнут уголовному преследованию за биоэксперименты над людьми.

 

ѕоэтому начатое нами досье на —Ўј далеко не закончено. » в этом шкафу ещЄ много увлекательных высокотехнологичных скелетов.  ак, например, убийство ”го „авеса.

Ѕорис Ѕорисов

oko-planet.su

 
 
   

 

 
 

 
 омментарии

јлександр —оловьЄв јлександр —оловьЄв 15 ћой дед, поправл€€ моего д€дюшку, частенько называл навоз, которым удобр€л огород, не г...но, а ƒќЅ–ќ... Ёто как-то сразу вспомнилось, когда прочитал заголовок статьи... интересна€ ассоциаци€... по ‘рейду, видимо...
+4
23 €нв, 20:19
ћарат ћиннуллин ћарат ћиннуллин 25 » на нашей улице будет праздник.
+7
23 €нв, 22:07
¬ладимир “еологический ¬ладимир “еологический 317 ¬ –оссии также разрешили продавать √ћќ!
+3
23 €нв, 21:32
Alexander ... Alexander ... 502 мнда... к сожалению, потому что √ћќ не восприимчивы к заражению бактериологическим оружием... - т.е. ќнищенко не уволили. а он перешЄл в отдел бактериологической обороны.
0
24 €нв, 00:33
јлександр Ѕойко јлександр Ѕойко 93 ѕольза последних событий в открытии истинного лица правителей —Ўј. ¬с€кие там чубайсы, гайдары и пр. антинародна€ свора с пеной у рта доказывала гуманность капитализма. Ќо жизнь показала, что Ћенин и —талин давали правильные оценки и перспективы агрессивной сущности империализма. ≈сть в –оссии в –оссии чубайсы и предатели, но настало врем€ консолидации всех здравомысл€щих соотечественников. ќсновна€ задача - не дать вырасти болотной и евромайдановской мерзости. — остальным разберемс€ сами. всенародными силами. ѕри всем негативе, негативе окружени€ - ѕутин наиболее адекватный лидер страны.
+10
23 €нв, 22:54
imantav »гнатенко imantav »гнатенко 153 ¬от же суки!
+4
23 €нв, 23:35
Alexander ... Alexander ... 502 тут нет перла как они в 68-ом ставили в ћексике - напротив западного побережь€  убы авиационные двигатели и ими поднимали заражЄнный возбудител€ми минингита поток - поколение новорождЄнных детей 68-го года погоовно переболела - это была стращна€ эпидеми€ - есть фотографии работы этих моторов там, документы, свидетельства - всЄ представлено было ‘иделем в ќќЌ и доказано... и что?
+8
24 €нв, 00:36
јндрей ѕавлюк јндрей ѕавлюк 544 —Ўј должны быть уничтожены как ракова€ опухоль человечества, пока она не поразила весь мир.
+1
24 €нв, 08:16
Opanasenko1 Opanasenko1 44 ¬перед в ≈—
0
24 €нв, 09:52
–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
«доровье,болезнь,медицина
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€


ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (6)

Ђ«а правдивость готов нести ответственностьї ѕисьмо ј. ≈. √олованова в ÷   ѕ—— Ћ. ». Ѕрежневу и в —овет ћинистров ———– ј. Ќ.  осыгину

„етверг, 23 январ€ 2014 г. 22:46 + в цитатник
militera.lib.ru/memo/russia...ae/01.html

8 апрел€ 1975 г.

”важаемые товарищи!

ќстаютс€ считанные дни до того, когда вс€ наша страна будет отмечать тридцатилетие ѕобеды над фашистской √ерманией.  аждый, кто воевал и защищал свою –одину, стремитс€ как-то и чем-то отметить эту знаменательную дл€ каждого советского человека дату.

я тоже отношусь к тем советским люд€м, которые с малых лет с оружием в руках защищали —оветскую власть и принимали активное участие в ее становлении. ѕринимал € участие в четырех войнах: √ражданской, ’алхин-√оле, финской и ¬еликой ќтечественной.

 ак участником ¬еликой ќтечественной войны, мной написаны воспоминани€ об этой войне под названием «ƒальн€€ бомбардировочна€...», которые с 1969 года публикуютс€ в журнале «ќкт€брь». «а эти годы вышло п€ть номеров этого журнала, охватывающих период войны 1941–1942 годов, и не мо€ вина в том, что до сих пор публикаци€ этих воспоминаний еще не закончена.

Ќа основе уже опубликованного материала мной написана книга, котора€ в начале августа мес€ца 1972 года прин€та издательством «—оветска€ –осси€» к изданию. Ётой книге дано название ««аписки командующего јƒƒ», и она, согласно опубликованному проспекту, должна была выйти в 1974 году. [15]

¬ мае мес€це 1974 года книга была подписана к печати, пройд€ все положенные дл€ издани€ инстанции, и их замечани€ были учтены и внесены в книгу. ќднако руководитель √лавлита при —овете ћинистров ———– ѕ.  . –оманов выпуск книги задержал. „ерез три мес€ца после этого мной была написана жалоба на неправомерные действи€ руководител€ √лавлита. ¬ окт€бре мес€це 1974 года € был приглашен в отдел пропаганды ÷   ѕ——, где мен€ ознакомили уже с замечани€ми √лавпура, которые были написаны в конце сент€бр€ или начале окт€бр€, после возвращени€ туда книги √лавлитом.

¬ этих дополнительных замечани€х, которых ранее не было, говоритс€ уже о том, что в книге неправомерно много пишетс€ о —талине, что автор делает чрезмерный акцент на ¬ерховного √лавнокомандующего, что он не только рассказывает о своих многочисленных встречах с ». ¬. —талиным, его указани€х по јƒƒ, но он приводит множество фактов и оценок —талина, не имеющих отношени€ к развитию боевых действий јƒƒ, и в то же самое врем€ командиры, политработники, летчики остаютс€, в какой-то мере, на заднем плане, что, показыва€ в основном лишь единоличные решени€ —талина по јƒƒ, автор тем самым умал€ет роль √ ќ, —тавки ¬ерховного √лавнокомандовани€, Ќаркомата обороны, ¬оенного совета јƒƒ в создании, обеспечении и руководстве действи€ми јвиации дальнего действи€. », наконец, что в мемуарах ј. ≈. √олованова ». ¬. —талин изображаетс€ в хвалебном тоне, в них многократно подчеркиваетс€ его дальновидность, прозорливость, безупречный стиль работы, чуткость и внимательность к люд€м и т.д. ѕричем эти оценки не всегда достаточно объективны... ƒалее идут конкретные предложени€: что убрать из книги, что сократить, где изменить формулировки, итак далее. ¬от, собственно говор€, суть дополнительных, предъ€вленных мне замечаний.

я не могу согласитьс€ с этими дополнительными замечани€ми, во-первых, потому, что они не зиждутс€ на конкретно указанных местах в книге, которые подтверждали бы справедливость этих замечаний, ибо таких мест в книге нет. ќценки де€тельности —талина там тоже отсутствуют. ¬о-вторых, огромна€ масса имеющихс€ отзывов читателей на уже опубликованное не подтверждает изложенного в замечани€х, а официальные отзывы читательской конференции{3}, а также и из »нститута марксизма-ленинизма{4}, данные по запросу самого издательства, удостовер€ют совсем обратное тому, что написано в этих дополнительных замечани€х. ( опии отзывов прилагаютс€.) [16]

ƒействительно, о —талине в книге говоритс€ больше, чем у других авторов, и это совершенно естественно, потому что у мен€ не было никаких иных руководителей или начальников, которым бы € подчин€лс€, кроме —талина. Ќи √енеральный штаб, ни руководство Ќаркомата обороны, ни заместители ¬ерховного √лавнокомандующего никакого отношени€ к боевой де€тельности и развитию јƒƒ не имели. ¬се руководство боевыми действи€ми и развитием јƒƒ шло только через —талина и только по его личным указани€м. Ќикто, кроме него, касательства к јвиации дальнего действи€ не имел. —лучай, видимо, уникальный, ибо мне других подобных примеров неизвестно. „то касаетс€ √ ќ и других высших инстанций, то их решени€, а значит, и руководство развитием и де€тельностью јƒƒ в книге привод€тс€.

Ѕыва€ систематически в —тавке и присутству€ там при решении многих вопросов, не имеющих отношени€ ни собственно к јƒƒ, ни ко мне, но имеющих пр€мое отношение к ведению войны в целом, € был свидетелем процесса их решени€, и некоторые из них мной привод€тс€ в книге как представл€ющие, с моей точки зрени€, определенный интерес и значение. ѕолагаю, что это неотъемлемое право автора. „то касаетс€ де€тельности —талина, его стил€ работы, общени€ с людьми — то, что написано в книге, €вл€етс€ безусловной правдой, а не каким-то восхвалением. ¬ книге приведены лишь некоторые из многочисленных фактов и эпизодов, известных мне, которые € счел возможным привести в ней и которые уже опубликованы в журнале «ќкт€брь». Ќикто ранее не опровергал написанного и не возражал против их опубликовани€. –усское же слово «восхваление» имеет определенное значение — приписывание той или иной личности того, что этой личности не принадлежит, не соответствует ее де€тельности, €вл€етс€ неправдой.

Ќаша парти€ дала оценку де€тельности ». ¬. —талина, указав на позитивные и негативные стороны этой де€тельности. ¬ период минувшей войны де€тельность ». ¬. —талина оцениваетс€ нашей партией как де€тельность положительна€, позитивна€. ќб этом периоде и написана книга, поэтому, когда о —талине говоритс€ там что-то положительное, это вовсе не €вл€етс€ каким-либо восхвалением. ќднако ввиду полученных мной дополнительных замечаний € написал предисловие, где указано, почему книга написана именно так, а не по-другому.

”важаемые Ћеонид »льич и јлексей Ќиколаевич! я прошу вас дать мне ответ, имею ли € право, как гражданин, как коммунист, писать о минувшей войне так, как € ее видел, так, как € в ней жил, писать о том, что € наблюдал, чему был свидетелем, писать без прикрас и выдумок, словом, писать правду о том, что было и как было, писать так, как написана сама книга, где говоритс€ о нашей –одине, о нашем народе, о советском труженике и советском воине, о тех трудност€х, которые пришлось пережить советскому народу, о сложност€х войны, о наших полководцах и ¬ерховном √лавнокомандующем, о силе и действенности партийно-политической работы, об организующей и направл€ющей де€тельности нашей партии, котора€, в конечном счете, привела к разгрому злейшего врага человечества — фашизма и его головного отр€да — гитлеровской √ермании. [17]

я прошу вас также ответить мне, правильны ли действи€ товарищей, которые понуждают мен€ переделывать, по их усмотрению, уже написанное и опубликованное в журналах, ссыла€сь на то, что написанное в журналах не может быть опубликовано в книгах, многие мес€цы задерживают книгу и выход ее став€т в зависимость от выполнени€ их требований.

я решительно не верю тому, чтобы подобные действи€ были известны руководству нашей партии, руководству нашего государства и были бы ими санкционированы.

я прошу предоставить мне возможность опубликовать уже готовую, написанную мной книгу, за правдивость которой готов нести ответственность.

— уважением ј.≈. √олованов [18]

 

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
«доровье,болезнь,медицина
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (5)

√лавный маршал авиации —оветского —оюза јлександр ≈вгеньевич √олованов - –усский –эмбо

„етверг, 23 январ€ 2014 г. 22:21 + в цитатник
tainyvselennoi.mirtesen.ru/...skiy-Rembo

јлександр ≈вгеньевич √олованов — √лавный маршал авиации —оветского —оюза, командующий авиацией дальнего действи€ (јƒƒ), личный порученец —талина. „емпион по стрельбе, конному спорту, мотогонкам, виртуоз автомобильной езды, лучший летчик страны и еще многое-многое другое. ¬от вам насто€щий герой, перед которым бледнеют и „ак Ќоррис, и —таллоне, а Ўварценеггер — вообще мальчик дл€ бить€.

ѕоследний подвиг

–усский –эмбо

ѕод конец жизни јлександр √олованов написал мемуары, в которых вспоминал и о своих встречах со —талиным. ƒаже этих немногих страниц хватило, чтобы вызвать у немногих читателей рукописи шквал споров и эмоций, как критических, так и восторженных. Ќо в 70-е годы XX столети€ власти ———– больше всего бо€лись шума.  роме того, на указани€ √лавпура переписать некоторые главы книги и ввести в мемуары еще одного геро€ — Ћ.». Ѕрежнева — √олованов ответил отказом. ѕоследовала кара — глухое замалчивание и де€тельности самого маршала, и всего вклада јƒƒ в победу в ¬еликой ќтечественной войне. ≈динственному из советских военачальников, √олованову отказали в публикации воспоминаний.
”дар был слишком силен, и јлександр ≈вгеньевич т€жело заболел. ≈го друг летчик-испытатель ¬ладимир ћезох вспоминал: «¬оенные врачи сказали, что такого человека еще не видели. ¬идно, что боль жутка€, зрачки расширились, а он молчит».
¬ 1997 году «¬оениздат» все-таки выпустил мемуары ј.≈. √олованова под названием ««аписки командующего јƒƒ», однако мизерным тиражом и с многочисленными купюрами. Ќо сегодн€ книга уже напечатана в полном объеме.
¬се биографы √олованова пишут о маршале на основе его мемуаров. ¬ книге, конечно, нет ни слова лжи, но о многих вещах автор просто умалчивает. Ќапример, јлександр ≈вгеньевич подробно рассказывает, как его полк, а позже дивизи€, летом 1941 года бомбили Ѕерлин и  енигсберг. Ќо то, что он сам лично руководил налетами и сам сидел за штурвалом бомбардировщика, √олованов скрывает. ј о начале своей карьеры маршал вообще молчит. “ак давайте пристальнее вгл€димс€ в судьбу јлександра ≈вгеньевича без огл€дки на его мемуары.

ёные годы

–усский –эмбо

јлександр √олованов родилс€ в Ќижнем Ќовгороде 7 августа 1904 года. ≈го предки были разночинцами и мелкопоместными двор€нами, то есть теми, на ком, как правило, держалась вс€ слава –оссии. ѕо отцовской линии в роду јлександра ≈вгеньевича в основном мор€ки, отец его был капитаном речного флота. ћногие из рода √оловановых служили в гвардии, в —еменовском полку. ѕо матери один из предков маршала — адмирал  орнилов, герой обороны —евастопол€. ƒед — знаменитый народоволец Ќиколай  ибальчич, участник покушени€ на императора јлександра II. ћать ј.≈. √олованова, ставша€ оперной певицей, родилась в томской тюрьме.
» вот — сам јлександр ≈вгеньевич. √олубоглазой блондин двухметрового роста с оба€тельной улыбкой на мужественном лице. ≈го жена “амара ¬асильевна была ему под стать — высока€, стройна€ женщина изумительной красоты. ¬нешностью, эффектностью и элегантностью эта пара напоминала чету кинозвезд. ј как они танцевали! “огда в моду вошло танго, и лучших танцоров не было в ћоскве, а значит, и по —оюзу.
…¬ 13 лет, прибавив себе лишних три года (благо, рост позвол€л), юный —аша √олованов вступает добровольцем в  расную армию. ќн воевал на ёжном фронте, служил разведчиком в стрелковом полку, который принимал участие в бо€х с арми€ми ƒеникина и ћахно, был контужен, стал командиром взвода разведчиков. ј в 16 лет √олованов уже в органах ќ√ѕ”.

“айна€ жизнь

¬ 21 год на петлицах јлександра четыре шпалы — это соответствовало званию полковника. ѕравда, большинство заслуг √олованова покрыто мраком секретности. »звестно лишь, что он принимал участие в операции «“рест» и лично арестовывал эсера-террориста Ѕориса —авинкова. ≈го парабеллум потом долгое врем€ хранилс€ в столе маршала.
√олованов встречалс€ с фельдмаршалом фон Ѕоком, оказывал помощь словацкому и польскому восстанию, ликвидировал эсэсовскую экспедицию на “ибет (поиски Ўамбалы) — на его счету и многие другие неординарные дела.
¬ конце 1930-х годов √олованов по€вл€етс€ в јлма-јте. «ачем бравый чекист и спортсмен приехал в тогдашний тихий провинциальный городок — непон€тно. Ќо почти одновременно с јлександром в јлма-јту ссылают «демона революции» — Ћьва “роцкого. ’орошо знавший √олованова ”раз ћукашев, ветеран, спуст€ годы выражал уверенность в том, что јлександр ≈вгеньевич тайно надзирал за “роцким и в случае приказа должен был его устранить.
√олованов утверждал, что впервые встретилс€ со —талиным лишь в 1941 году. ќднако тот же ”раз ћукашев в 1932 году сопровождал √олованова с секретной миссией в —иньцз€н. Ќа одной из ночевок у костра боец спросил у јлександра ≈вгеньевича, видел ли тот —талина. √олованов ответил утвердительно: «¬идел не раз и —талина, и “роцкого. ƒаже Ћенина видел, но только вот с ним не беседовал».
“ак что, скорее всего, судьба свела √олованова со —талиным гораздо раньше, где-то в конце 1920-х годов. јлександр ≈вгеньевич имел свободный доступ к вождю, а во врем€ войны встречалс€ практически ежедневно. “от обращалс€ к нему по имени — это было знаком величайшего довери€.
¬ 1933-м √олованов официально уходит из ќ√ѕ”, учитс€ на летчика, и в короткое врем€ достигает значительных результатов. Ќу не мог јлександр занимать вторые места, по натуре он должен был стать лучшим. Ћетал на личном самолете —талина — «—талинском маршруте». ƒа, √олованов действительно считалс€ одним из лучших летчиков —оветского —оюза, совершал героические перелеты, но… ¬се-таки основной его де€тельностью были ответственные и секретные поручени€ самою —талина — как в ———–, так и за рубежом. ƒаже в мемуарах, если читать внимательно, это проскальзывает. “ак, в трагические дни окт€бр€ 1941-го, когда в ћоскве разразилась паника, именно √олованова —талин отправил наводить пор€док на дорогах и возвращать в столицу перетрусивших членов правительства.

¬злет и падение

¬елика€ ќтечественна€ война стала поворотным пунктом в жизни √олованова. «а четыре года он прошел путь от полковника до маршала авиации, от командира полка до командующего јƒƒ, котора€ под его руководством стала лучшим родом войск в —оветской армии. ¬ немецких разведсводках летчиков јƒƒ называли «аристократами авиации», а саму јƒƒ — «любимицей народа».
¬ марте 1946 года —талин, подойд€ к большой группе собравшихс€ в √еоргиевском зале дл€ фотографировани€ маршалов, генералов и адмиралов, вдруг подозвал к себе √олованова, сто€вшего где-то позади, лично усадил его в первом р€ду вместе с 12 полководцами, среди которых были √. . ∆уков и  . . –окоссовский.


Ќо врем€ шло, вождь старел, впадал в маниакальную подозрительность.(Ѕредни. - Ё.¬.). Ѕери€ интригами убирал ближайшее верное окружение —талина — ѕоскребышева, ¬ласика(» при чем здесь Ѕери€? - Ё.¬.). ƒошло дело и до √олованова. ќн ждал ареста, несколько мес€цев скрывалс€ на даче и в дальнейшем уже никогда не занимал постов, соответствующих его званию. Ћишь в августе 1952-го, успевший к тому времени закончить јкадемию √енерального штаба и курсы «¬ыстрел», √олованов получил под начало воздушно-десантный корпус — беспрецедентное понижение в должности!


ќпала продолжалась и после смерти —талина. ’рущев и ∆уков отправл€ют √олованова в отставку( урвы.ѕричем оба. - Ё.¬.). ¬ообще маршалов никогда не увольн€ют в запас, они навсегда приписаны к армии. Ќо дл€ јлександра ≈вгеньевича «сделали исключение». ѕенсию назначили небольшую — всего 1800 рублей (180 на послереформенные деньги). ѕоловина уходила на оплату квартиры (опального военачальника лишили всех льгот по оплате жиль€), 500 рублей он ежемес€чно посылал старушке-матери. ¬ыручала дача — гектар земли на »кше. ¬се сбережени€ потратили на корову и лошадь, полгектара засевали картошкой. —ам маршал ходил за плугом, жена “амара ¬асильевна вела хоз€йство, доила корову.  огда понадобились деньги на школьную форму дл€ детей (их было п€теро), √оловановы всей семьей собирали €годы, сдавали в потребкооперацию. Ћишь через несколько лет бывший маршал смог устроитьс€ в Ќ»» гражданской авиации на скромную должность. ќкончательно на пенсию ушел в 1966-м.


”мер јлександр ≈вгеньевич 22 августа 1975 года, до конца дней остава€сь преданным своему кумиру — —талину.  акие тайны вожд€ √олованов хранил, какие секретные и личные поручени€ выполн€л — все эти тайны он унес с собой в могилу. Ѕоюсь, их мы уже никогда не узнаем.

»сточник: "“айны ’’ века. «олота€ сери€" є1-с 2012 г

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 7 раз
 омментарии (8)

ѕредпринимательство при —талине

—реда, 22 январ€ 2014 г. 00:22 + в цитатник
freepublish.ru/istoriya-2/p...i-staline/

»нтересна€ стать€ о том, что предпринимательство при —талине не уничтожалось, как утверждают либералы, а очень даже хорошо развивалось.

ѕредпринимательство при —талине

Ќаверное, если бы € сам прочитал лет п€ть-шесть назад такой заголовок, то сразу решил бы, что речь идет о ликвидации предпринимателей, как класса, перевоспитании на Ѕеломорканале, наказани€х в √”Ћј√е и прочем «кошмарении малого бизнеса». Ќу, как же может быть иначе – —талин, строительство социализма, ЌЁѕ давно прикрыт, плановое хоз€йство – какое тут может быть частное предпринимательство? ј оказалось – могло быть.
—талин

» очень даже мощно развивалось это предпринимательство при товарище —талине, пока ’рущев в 1956 году не прикрыл и ликвидировал этот сектор народного хоз€йства вместе с приусадебными участками (которые, кстати, при —талине были до 1 гектара). я впервые заинтересовалс€ темой предпринимательства в сталинские времена, когда просматривал многотомное издание документов Ќ ¬ƒ периода ¬еликой ќтечественной войны. “ам был представлен рапорт старшего майора (было такое звание) Ќ ¬ƒ о состо€нии дел на заводе, выпускающем артиллерийские снар€ды. –апорт чисто статистический, столько-то тыс€ч готовых снар€дов на складах, столько-то тыс€ч – в процессе производства, материалов дл€ производства снар€дов – столько-то, на такой-то период работы. ¬се пон€тно, рутинно, но неожиданным было то, кому принадлежит производство – производственной артели! ј ведь речь шла о выпуске дес€тков тыс€ч снар€дов, мощном производстве!
ћое детство прошло в хрущевское врем€, поэтому отношение к артел€м было, как обычно в те времена, пренебрежительное: «ѕодумаешь, ширпотреб, подумаешь, артель « расна€ синька», чепуха кака€!». ¬от государственное предпри€тие – это серьезно! ј после прочтени€ этого рапорта начал интересоватьс€ и старалс€ пон€ть – а каким же оно было, советское, сталинское предпринимательство, артельное производство? ѕервым делом вспомнилось – по прочитанным мемуарам оружейников-конструкторов и производственников – что в осажденном Ћенинграде, например, знаменитые автоматы —удаева делались в артел€х. ј это значит, что артели располагали машинным парком, станками и прессами, сварочным оборудованием, достаточно высокой технологией. ѕотом начал искать сведени€ об артел€х – и узнал удивительные вещи.

ќказалось, что при —талине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – вс€чески и всемерно поддерживалось. ”же в первой п€тилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. ¬ самом начале 1941 года —овнарком и ÷  ¬ ѕ(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимс€ в де€тельность артелей, подчеркнули об€зательную выборность руководства промкооперацией на всех уровн€х, на два года предпри€ти€ освобождались от большинства налогов и госконтрол€ над розничным ценообразованием – единственным и об€зательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредпри€ти€ находились в более сложных услови€х: льгот у них не было).

ј чтобы у чиновников соблазна «прижать» артельщиков не было, государство определило и цены, по которым дл€ артелей предоставл€лось сырье, оборудование, места на складах, транспорт, торговые объекты: коррупци€ была в принципе невозможна. » даже в годы войны дл€ артелей была сохранена половина налоговых льгот, а после войны их было предоставлено больше, чем в 41-м году, особенно артел€м инвалидов, которых много стало после войны… ¬ трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей.

я читал воспоминани€ своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. ≈му поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. ќн съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулс€ домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. ¬от так, без волокиты и проволочек решались при —талине вопросы создани€ нового предпри€ти€.

ѕотом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. ќказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». ƒругой раскопал под развалинами сатуратор – устройство дл€ газировани€ воды – и собственноручно отремонтировал. “ретий мог предоставить в распор€жение артели помещение у себ€ во дворе.

¬от так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. ќбсудили, договорились о производстве, сбыте, распределении паев – в соответствии со вкладом в общее дело и квалификацией – и приступили к работе. » пошло дело. „ерез некоторое врем€ леденцы начали делать, потом колбасу, потом консервы научились выпускать – артель росла и развивалась. ј через несколько лет ее председатель и орденом за ударный труд был награжден, и на районной доске почета красовалс€ – оказываетс€, при —талине не делалась разница между теми, кто трудилс€ на государственных и частных предпри€ти€х, вс€кий труд был почетен, и в законодательстве о правах, о трудовом стаже и прочем об€зательно была формулировка «…или член артели промысловой кооперации».
» какое же наследство оставил стране товарищ —талин в виде предпринимательского сектора экономики? Ѕыло 114 000 (сто четырнадцать тыс€ч!) мастерских и предпри€тий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. Ќа них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности ———–, причем артел€ми и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

¬ предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Ѕолее того, в рамках этого сектора действовала сво€, негосударственна€, пенсионна€ система! Ќе говор€ уже о том, что артели предоставл€ли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудовани€, строительство жиль€. » артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, наход€щихс€ в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. ѕервые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в ———– радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградска€ артель «ѕрогресс-–адио».

¬от как развивалось предпринимательство при —талине. ѕредпринимательство насто€щее, производительное, а не спекул€тивное. ѕредпринимательство со светлой головой и трудовыми руками, которое открывало полный простор инициативе и творчеству, и которое делало экономику сильнее, шло на пользу стране и народу. ѕредпринимательство, которое находилось под опекой и защитой государства – о таких реали€х «демократии», как рэкет, «крышевание», коррупци€, в сталинские времена и не слыхал никто. » в этих услови€х предпринимательство росло и крепло.

Ћенинградска€ артель «—тол€р-строитель», начав в 1923 году с саней, колес, хомутов и гробов, к 1955 году мен€ет название на «–адист» — у нее уже крупное производство мебели и радиооборудовани€. якутска€ артель «ћеталлист», созданна€ в 1941 году, к середине 50-х располагала мощной заводской производственной базой. ¬ологодска€ артель « расный партизан», начав производство смолы-живицы в 1934 году, к тому же времени производила ее три с половиной тыс€чи тонн, став крупным производством. √атчинска€ артель «ёпитер», с 1924 года выпускавша€ галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождени€ √атчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. » таких примеров успеха – дес€тки тыс€ч.

—талин и его команда решительно выступали против попыток огосударствить предпринимательский сектор. ¬о всесоюзной экономической дискуссии в 1951 году ƒ.“. Ўепилов, ј.Ќ.  осыгин отстаивали и приусадебное хоз€йство колхозников, и свободу артельного предпринимательства. ќб этом же писал —талин в своей последней – 1952 года – работе «Ёкономические проблемы социализма в ———–».

Ќо —талин умер, на высший государственный пост пролез хитрый прощелыга, «оттепельщик» ’рущев. ¬ылил потоки гр€зи на —талина, злопам€тно припомнил Ўепилову его выступлени€ против хрущевских идиотических идеек (старшее поколение помнит хрущевскую формулу «и примкнувший к ним Ўепилов»). » за п€ть лет разорил, растоптал и уничтожил то, что дес€тками лет заботливо, мудро и последовательно выращивал —талин. ¬ 1956 году он постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предпри€ти€ – исключение составл€ли только мелкие артели бытового обслуживани€, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществл€ть регул€рную розничную торговлю своей продукцией..

–азгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым.
”пом€нутый выше «–адист» стал госзаводом. «ћеталлист» — –емонтно-механическим заводом. « расный партизан» —  анифольным заводом. «ёпитер» превратилс€ в государственный завод «Ѕуревестник». јртельна€ собственность отчуждалась безвозмездно. ѕайщики тер€ли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 года. —суды, выданные артел€ми своим членам, зачисл€лись в доход бюджета. “оргова€ сеть и предпри€ти€ общественного питани€ в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату.

Ќе вызывает сомнений справедлива€ национализаци€, проведенна€ после революции – все, что построено народом за века его ограблени€ и эксплуатации, при мерзкой и несправедливой системе распределени€ благ, безусловно должно было быть передано тому, кому все это принадлежит по праву – трудовому народу.
¬се, что нажито спекул€цией, ростовщичеством, обманом, аферами, финансовым или полицейским принуждением – должно быть возвращено народу и использоватьс€ во благо всего народа.
Ќо собственность артелей, созданна€ и накопленна€ в советское врем€, в полном соответствии со справедливыми законами, собственность материальна€, трудова€, не бумажные «ваучеры», «акции» и прочие бумажонки, €вл€ющиес€ средствами и инструментами обмана и присвоени€ – собственность в виде станков, машин и помещений, которые зачастую собственноручно строились артельщиками – это собственность честна€.

Ёто собственность, котора€ служит не эксплуатации одного человека другим, а созиданию благ дл€ всех – и ее отнимать, как отн€л ’рущев, нельз€. » сейчас, перед выборами, когда пропагандистска€ машина демиков беспощадно промывает мозги всем предпринимател€м насчет того, что «придут злые сталинисты и все отберут», надо помнить, что именно —талин сформировал и вырастил великолепно работающую систему предпринимательства – честного, производственного, не спекул€тивно-ростовщического. » надежно защитил ее как от злоупотреблений и коррупции чиновников, так и от ростовщического, живущего на проценты, хищного капитала. Ќе смог только защитить от глупого и злобного ’рущева, горе-реформатора, предтечи нынешнего коррупционного режима, не отправил его воврем€ в тот самый √”Ћј√.


јвтор: ј. . “рубицын

»сточник информации

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ёкономика
–осси€,———–,русский €зык
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 9 раз
 омментарии (3)

—ергей  озий:”краинцам, как €влению, максимум 123 года

—реда, 22 январ€ 2014 г. 10:08 + в цитатник
supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_0&pad=1

Ё.¬.: “ак как в св€зи в данным перепостом неизбежен взрыв страстей, то предлагаю чересчур эмоциональным натурам приводить аргументы по существу,а не оскорбл€ть автора данной оригинальной точки зрени€ - —ерге€  ози€......

√одом рождени€ украинца, как проекта, €вл€етс€ 1581 год. ¬ этом году папский легат-иезуит јнтонио ѕассевино предложил королю л€хов —тефану Ѕаторию, с дальним прицелом переименовани€ и земель  иевской –уси — ќукраинА –уси, называть юго-восточные окраины ѕольши — √алицию и ¬олынь — «украиной», а коренных жителей этих земель «украинцами». ѕри этом, в той же правовой мере лексического значени€, √алици€ и ¬олынь могли были быть названы «окраиной», а коренные жители этих земель «окраинцами» потому, что оба этих слова, с тождественным лексическим значением, €вл€ютс€ сокращением староруского слова «ќукраинА» — земли на окраине — пограничье. Ќо термин «украинец» не прижилс€ и это слово использовалось только в географическом значении.  оренных жителей √алиции и ¬олыни продолжали называть «русинами» — термином, дарованным им ѕапой –имским »ннокентием IV в 1254 году.

√отовить «историческую» почву дл€ реализации проекта папского легата-иезуита јнтонио ѕассевино от 1581 года, за тридцать серебр€ников от униатского религиозного ордена «¬асилианов», отданного под руководство иезуитов в 1882 году, и пристойного содержани€ от правительства јвстро-¬енгерской империи, было поручено ћихасю √рушевскому в 1894 году.

ћихась √рушевский, в своих «трудах», по велению иезуитов ѕапы римского, переименовал, не только русинов √алиции и ¬олыни, но, как и придумал в 1581 году папский легат-иезуит јнтонио ѕассевино, и вар€гов-слов€н, –усичей, –уский народ ќукраинА –уси —  иевской –уси — —траны  озаков — ¬краины по “арасу Ўевченко — Ќадднпровской ¬еликой ”краины (см. терминологию акта злуки 1919 года) в «украинцев». “аким образом, на территории современного √осударства ”краина, –уский народ, своими этническими корн€ми уход€щий в тыс€челетнюю историю, перестал существовать в его, с позволени€ сказать, «истории». ј старый добрый –уский язык ћихасик √рушевский — человек без чести и совести переименовал в свих лженаучных «истори€х» в староукраинский. Ѕыл –уский язык тыс€чу лет и, вдруг, по велению ѕапы римского, в один момент «сгинул» — аннигилировал в чЄрной дыре вместо совести ћихас€ √рушевского.

 

Ќе смог такого совершить даже униатский поп Ћаврент≥й «изан≥й в 1596 году, собравший толковый словарь €зыка на котором говорил простой люд от Ѕелоруссии через ¬олынь и √алицию к западным окраинам  иева, например: пАтел (слов€нский — бело-хорватский): когу(т), пАве(н), петухъ — синонимы в диалектах –уского языка.


Ћаврент≥й «изан≥й честно называет различные по област€м территории диалекты — диалектами –уского языка: Ћ≈ —»—: —ирАчъ –еченњ€, ¬ъкратъцА събран(ъ)ны. » из слове(н)скаго €зыка, на просты(й) –уск≥й ƒ≥але(к)тъ »стол(ъ)кованы.

Ћаврент≥й «изан≥й фальсификаций с подменой пон€тий совершить не смог — Ѕога побо€лс€, а ћихась √рушевский Ѕога не побо€лс€ — у него ƒь€вол и ѕапа римский в покровител€х были. „его ему бо€тьс€?

¬ 1890 году из русинов в √алиции возникли народовольцы-украинцы, под покровительством иезуитов ѕапы римского — в том числе униатского религиозного ордена «¬асилианов», отданного под руководство иезуитов в 1882 году, отождествл€ющие своЄ происхождение с јвстрией — украинцы ”краины јвстро-¬енгрской империи — рутены.

”краинство в √алиции и на ¬олыни оформилось официально, как меньшинство, к 1907 году.
 ак большинство украинцы-рутены √алиции ”краны јвстро-¬енгерской империи сформировались к 1914 году.
¬ 1914 — 1917 годах русины √алиции — отождествл€вшие себ€ с  иевской –усью, и не желавшие становитс€ украинцами-рутенами јвстро-¬енгрии, были практически полностью уничтожены без суда и следстви€ на виселицах и в концлагер€х украинцами-рутенами, австрийцами и венграми. ¬сего было уничтожено более 150 тыс€ч русинов.
“аким образом первый украинец по€вилс€ в этом грешном мире 123 года тому назад и отметил своЄ по€вление возгласами: «слава украинцам» — «геро€м слава», осуществл€€ геноцид в 1914 — 1917 годах беззащитных русинов — мужчин, женщин, стариков и детей из идеологических соображений, как чужеродных элементов — руских, без вс€кого суда и следстви€.

¬ этих кровавых событи€х убийства русинов возникает, так называема€, титульна€ наци€ «украинцев» — гиен ѕапы римского в борьбе со всем –уским — ѕравославным, в недрах которой была создана террористическа€ ќрганизацию украинских националистов (ќ”Ќ) под руководством вожд€ ≈вгена  оновальца и его последовател€ — вожд€ —тэфана Ѕандэры, действовавша€ наиболее активно в конце 20-х годов прошлого столети€ и идейно вдохновивша€ уничтожение евреев во Ћьвове в 1941 году, а также ¬олынскую резню пол€ков ”краинкой ѕовстанческой јрмией (”ѕј) —тэфана Ѕандэры в 1943 году, унесшую около ста тыс€ч ни в чЄм не повинных жертв — стариков, мужиков, женщин и детей, только за то, что они не принадлежали к титульной нации, так называемых, «украинцев». »менно ќ”Ќ вдохновила создание дивизии —— «√аличина» в 1943 году.

—егодн€ неонацистска€ национал-социалистическа€ парти€ √алиции — ¬ќ «—вобода» провозглашает бандэровскую псевдонацию «украинцев» √алиции титульной нацией «украинцев» всего √осударства ”краина.
124 года тому назад на территории √осударства ”краина проживали –уские, ≈вреи, “атары, русины, пол€ки и прочие малочисленные народы…

», ни о каких бы то ни было украинцах, никто даже слыхом не слыхивал…

 
јвтор —ергей  озий
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
Ётносы,межэтнические отношени€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (5)

 ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»ќЌЌџ≈ Ћј√≈–я —ћ≈–“» - јћ≈–» јЌ— ќ≈ "Ќќ” ’ј”"

ѕонедельник, 20 январ€ 2014 г. 00:11 + в цитатник
facts.mirtesen.ru/blog/4358...ge_7&pad=1

Ё.¬.: ј ¬ы все √”Ћј√, да √”Ћј√.ƒа там был рай по сравнению с американскими  онцлагер€ми...

"ћы, американцы - особые, избранные люди, мы — »зраиль нашего времени; мы несем ковчег свобод миру."

                                                                                                                                                                                      √ерманн ћелвилл

ѕервые концлагер€ и первый геноцид

 ¬ 1675 году индейцы подн€ли восстание и развернули партизанскую борьбу против поработилей. Ћидером сопротивлени€ был вождь одного из многочисленных племен вампангов по имени ћатакомет. „ерез год 12 августа 1676 года ћатакомет пал в бою, его жена и дети проданы в рабство. “ело « орол€ ‘илиппа» было разорвано на куски и его части развесили на дереве в назидание другим индейцам. 


ќставшихс€ в живых индейцев «во избежание» насильственно вывезли в Ѕостонскую бухту на остров ќлений. ¬ нечеловеческих услови€х, лишенные пищи большинство переселенных погибло. ќлений остров можно считать первым в обозримой истории концентрационным лагерем смерти, в котором уничтожение людей велось по этническому признаку. “ака€ практика в деле уничтожени€ людей показалась предкам новых американцев эффективной и с того времени резервации индейцев стали обычным делом.

¬ 1830 году, уже став президентом, Ёндрю ƒжексон подписывает «акон о выселении индейцев. —огласно этому закону предусматривалось «добровольное» выселение п€ти племен на «»ндейские территории».
—амыми неуступчивым оказалось плем€ чероки, которое сильнее всех интегрировалось в белую культуру. » в 1835 году президент ƒжексон делает потр€сающее по своей циничности и жестокости за€вление : «ќбсто€тельства таковы, что вы не можете далее оставатьс€ в цивилизованном обществе. ” вас есть только одно средство правовой защиты — уйти как можно дальше на «апад, чтобы мы вас не достали».  ак вы видите у √итлера были достойные учител€.

»ндейцы снова отказались пересел€тьс€, тогда в 1836 году тыс€чи американских солдат окружают поселени€ чероки и сгон€ют все население в 31 специально построенный и огороженный острог. ≈сли остров ќлений был ничем не огорожен кроме воды и термин «концлагерь» можно применить к нему весьма условно, то новые американские остроги €вл€лись дл€ чероки классическим концентрационным лагерем.

¬ острогах творилс€ жуткий ад: издевательства над заключенными, изнасиловани€, убийства на спор, пытки, многочисленные болезни и антисанитари€…   1838 чероки сломились и на сходе племени решили начать переселение в штат ќклахому. ѕо пути, получившему название “ропа слез, из 15 тыс€ч человек более трети погибли.

  ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»ќЌЌџ≈ Ћј√≈–я —ћ≈–“» - јћ≈–» јЌ— ќ≈ "Ќќ” ’ј”"

 

√ражданска€ война между севером и югом.

ѕервые концлагер€ по€вились во врем€ √ражданской войны 1861-1865 года в —Ўј. Ќаиболее известен лагерь в јндерсонвилле дл€ пленных солдат федеральной армии. ¬ лагере погибло от голода и плохого обращени€ до 10 тыс€ч пленных север€н. — помощью документальных источников можно убедитьс€: уцелевшие узники јндерсонвилл€ похожи на живые скелеты. ≈сли сравнить фотографии освобожденных из јндерсонвилл€ и ќсвенцима, то невозможно найти между ними никакой разницы. Ќе менее 300 заключенных были застрелены за то, что перешагнули за проведенную черту. ¬ јндерсонвилле заключенных пытали даже не дл€ того, чтобы вы€снить какие-либо военные или другие полезные власт€м лагер€ сведени€, а из-за садизма. ѕосле войны комендант лагер€ √енрих ¬иртц был казнен север€нами как военный преступник. —евер€не тоже создавали концлагер€ дл€ пленных южан, в которых также процветали зверства, но поскольку именно север€не победили в войне, свидетельств о них почти не осталось.

јндерсонвилль стал прообразом концлагерей смерти будущего, именно там была испытана тактика охраны и содержани€ малыми силами больших групп заключенных и их постепенного уничтожени€ без пр€мого вмешательства администрации.√лавное было не допустить всеобщего бунта и выхода ситуации из под контрол€, а заключенные, помещенные внутри периметра с болотом посередине, медленно умирали сами. 

Ћагерь был преднамеренно или случайно был расположен в низине, среди холмов, и занимал сначала шесть, а потом, по пришествию новых партий пленных, разросс€ на целых дес€ть гектаров. »менно низинное расположение лагер€ приводило к тому, что два водных канала,ведущих в лагерь, один из которых предназначалс€ дл€ снабжени€ заключенных питьевой водой, а второй использовалс€ как сточный, часто сливались из-за дождей,образовыва€ посередине огромное болото- источник болезней и смерти.

Ќикакого жиль€, даже барачного типа, на территории лагер€ не было, все, кто находилс€  внутри частокола, круглогодично жили в простых армейских палатках, пр€мо  установленных в мутную жижу, котора€ занимала в некоторые дни почти всю территорию лагер€.

ќтсутствие нормального питани€, посто€нный смрад и тр€сина из нечистот посреди периметра, кишевша€ заразой, были причиной  медленной смерти от дизентерии, цинги, тифа и истощени€ тыс€чей солдат —оюза, попавших туда в заключение. —ама€ пуст€чна€ рана в такой атмосфере могла быть причиной гангрены, котора€ “излечивалась” только ампутацией. ћногие заключенные оканчивали жизнь самоубийством. 

Ќа случай усмирени€ массовых  волнений вокруг на возвышенност€х были возведены пушечные редуты, оруди€ которых должны были пр€мой наводкой палить по непокорным. „то-бы не допустить такого развити€ событий, который, веро€тно, закончилс€ бы плачевно дл€ охраны, администраци€ вела внутри лагер€ политику по типу “раздел€й и властвуй”. «аключенные там были предоставлены самим себе, внутренней охраны не было, и естественно, что желающие выжить стали сбиватьс€ в группы, которые сначала с помощью угроз, а затем и пр€мого насили€, стали отбирать у слабеющих одиночек то, что могло иметь какую-либо ценность.

Ѕанды из здоровых и сильных поделили лагерь на сектора, и охране окольным путем лишь оставалось провоцировать между ними войны по дележу и захвату новых территорий. »ногда администраци€ поддерживала одну группу, дава€ ей преимущество и закрыва€ глаза на ее действи€, а другую объ€вл€ла вне закона. “ак было во врем€ войны групп “–ейдеры” и “–егул€торы”, когда охрана поддержала “–егул€торов” и помогла ей победить другую группу. ќправданием может быть то, что “–егул€торы” организовались позже “–ейдеров”, чтобы противосто€ть ее бандитским действи€м.

¬сего через лагерь прошло более 45000 заключенных, 12 913 умерли, ” коменданта лагер€ √енри ¬ирца учет умерших осуществл€л военнопленный север€нин ƒоренс јтвотер, который вел двойной список- один официальный, дл€ администрации, другой, гораздо больше точный и тайный- дл€ себ€ и истории. ѕосле освобождени€ он пронес его через охрану и позже, после целой серии приключений опубликовал в газете “Ќью-…орк “аймс”. “аким образом, общественность  севера узнала о том. что насто€щий список намного больше, чем официальный ‘едерального правительства.

—ейчас на месте бывшего лагер€ открыт американский национальный музей, посв€щенный истории и услови€м содержани€ военнопленных  в јндерсонвилле. ¬се погибшие похоронены на кладбище, которое находитс€ р€дом с мемориалом, и на 921 могиле вместо имени и фамилии стоит подпись "Ќеизвестный"

 ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»ќЌЌџ≈ Ћј√≈–я —ћ≈–“» - јћ≈–» јЌ— ќ≈ "Ќќ” ’ј”"

 

 

»нтернирование €понцев американского происхождени€ в концлагер€.

 9 феврал€ 1942 года президент —Ўј ‘ранклин ƒелано –узвельт подписал „резвычайный ”каз 9066, санкционировавший заключение и депортацию лиц €понской национальности без суда и следстви€. ”каз обосновывалс€ интересами безопасности, власть военных распростран€лась, таким образом, и на гражданских лиц.  ак следствие этого ”каза, по стране было создано 10 концентрационных лагерей дл€ депортированных граждан. 

Ётническим €понцам военна€ администраци€ приказала прибыть на сборные пункты. Ќа сборы - четыре дн€. Ќажитое имущество и дома продавались за бесценок или просто в спешке были оставлены на произвол судьбы. —начала - на так называемые сборные пункты, затем - в лагер€. Ѕыло депортировано и посажено в концлагер€ более 120 тыс€ч этнических €понцев. ¬се, включа€ детей , женщин и стариков. ƒве трети заключЄнных были американскими гражданами, остальные имели легальный вид на жительство в —Ўј. Ѕольшинство лагерей было расположено на территории резерваций дл€ индейцев. ѕри этом обитатели резерваций не были предварительно поставлены в уведомление и не получили никаких компенсаций. »нтернированные размещались в наскоро построенных бараках без водопровода и кухни. Ћагер€ были окружены колючей проволокой и охран€лись вооружЄнными людьми. »звестны случаи, когда охранники стрел€ли в пытавшихс€ выйти за пределы территории лагер€. 

¬оенное управление перемещений возглавл€л ћилтон Ёйзенхауэр, который в течении года открыл дес€ть лагерей в семи штатах. “уда было отправлено более 100 тыс€ч €понцев и тех, в ком была хот€ бы 1/16 часть €понской крови. Ћагер€ были в спешке возведены гражданскими подр€дчиками в течение 1942 года. ќни были похожи на военные бараки, в них приходилось жить целым семь€м. ƒанные сооружени€ не были приспособлены дл€ проживани€ детей, стариков и женщин. Ћюди мерзли зимой и задыхались летом. ¬едь порой в ¬айоминге температура падала до -20 градусов. ¬ день на пропитание каждого жител€ лагер€ выдел€лось по 45 центов.

Ћагер€ по периметру были обнесены забором из колючей проволоки, и охране разрешалось стрел€ть в людей, если бы те выходили за пределы лагер€. Ѕыли известны случаи, когда за попытку побега были расстрел€ны целые €понские семьи. ‘раза «cиката га най»,что можно примерно перевести,  как «ничего не поделаешь», стала символом трагедии €понского народа, который оказалс€ невольным пленником в руках могучей и беспощадной власти.

Ћюдей держали в этих лагер€х вплоть до 1945 года. 2 €нвар€ они, наконец, получили долгожданную свободу и право вернутьс€ в родные места.  ¬ качестве компенсации каждому было выдано по 25 долларов и билет на поезд. ѕоследний лагерь был  закрыт в 1946 году. »ндейцы, на чьих земл€х располагались «центры перемещени€», наде€лись, что постройки отойдут им, однако военные сровн€ли лагер€ с землей.

ѕо официальным данным, в концентрационных лагер€х јмерики было заключено более 120 тыс€ч человек. Ќо €понцы считают, что людей было в два раза больше.

Ћиберальна€ јмерика, так пекуща€с€ о свободе слова, попыталась факт депортации скрыть. “ак же, как и число погибших в лагер€х €понцев.

ѕосле войны более 5 тыс€ч человек демонстративно отказались от американского гражданства и покинули территорию —оединенных Ўтатов. —пуст€ 40 лет правительство попыталось возместить ущерб.  онгресс прин€л закон, по которому признавал вопиющею несправедливость в отношении американских граждан €понского происхождени€. ¬сем интернированным было выплачено по 20 тыс€ч долларов. ќднако это не возместит те т€готы, которые люди в свое врем€ перенесли в лагер€х.

 ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»ќЌЌџ≈ Ћј√≈–я —ћ≈–“» - јћ≈–» јЌ— ќ≈ "Ќќ” ’ј”"

 ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»ќЌЌџ≈ Ћј√≈–я —ћ≈–“» - јћ≈–» јЌ— ќ≈ "Ќќ” ’ј”"

 


¬ойна в »раке. “юрьма в јбу-√рейб

“юрьма јбу-√рейб была превращена американцами после вторжени€ в »рак в место содержани€ иракцев, обвиненных в совершении преступлений, направленных против сил западной коалиции. 12 военослужащих вооруженных сил —Ўј были признаны виновными по обвинени€м, св€занным с инцидентами в тюрьме јбу-√рейб. ќни получили различные сроки тюремного заключени€. Ќа судебном процессе в €нваре 2005 года адвокат одного из обвин€емых — военного специалиста „арльза √рэнера за€вил: «ќн выполн€л свою работу. —ледовал приказам и заслужил похвалу за это». ѕо словам адвоката, в том, что заключЄнных водили на поводке и заставл€ли голыми собиратьс€ в «пирамиды», нет ничего предосудительного. —ам обвин€емый шутил во врем€ процесса, за€вив: «„то бы ни произошло, € думаю, все кончитс€ на положительной ноте, и € сохраню улыбку на лице»


Cвидетельства жертв американского произвола.
 асим ћехадди ’илас (N151118) утверждает, что видел, как один из армейских переводчиков насиловал иракского юношу 15-17 лет. ќн говорит, что сразу после начала "допроса" кто-то закрыл жалюзи на двери, однако ’илас вскарабкалс€ на дверь и видел, что орущего от боли и унижени€ мальчика фотографировала женщина-солдат. "ћальчик очень сильно кричал", - сообщил следовател€м ’илас. ¬ св€той дл€ мусульман мес€ц –амадан очень попул€рным издевательством были угрозы покарать тех, кто не отречетс€ от своей веры. ”зников нередко насильно кормили свининой и поили только крепкими спиртными напитками.

"ќни заставл€ли нас ходить на четвереньках, как собак, и т€вкать, - говорит заключенный N13077 ’иадар —абар аль-јбуди. - ћы должны были гавкать, как собаки, а если ты не гавкал, то теб€ били по лицу без вс€кой жалости. ѕосле этого они нас бросали в камерах, забирали матрасы, разливали на полу воду и заставл€ли спать в этой жиже, не снима€ капюшонов с головы. » посто€нно все это фотографировали".

ќдин из узников описал, как попал на одну из самых широко растиражированных фотографий: голый иракец в брезентовом капюшоне стоит на €щике и очень боитс€ упасть.   его рукам и ногам подведены электрические провода, а надзиратели пообещали ему, что его убьет током, если он упадет.

"Ќа третий день, после п€ти часов, мистер √рейнер зашел (в камеру) и забрал мен€ в комнату номер 37, в душевую, и стал мен€ наказывать, - пишет јбду ’усейн —аад ‘алех, заключенный N18170. - ѕотом он принес коробку из-под еды и заставил мен€ встать на нее. ќдежды на мне не было, только оде€ло. ѕотом высокий чернокожий солдат подошел и присоединил электрические провода к моим пальцам и пенису и надел на голову колпак".

"ќни говорили, что застав€т нас желать смерти, которой мы не дождемс€, - говорит другой заключенный јмин —аид аль-Ўейх (N151362). - ћен€ они раздели догола. ќдин американец сказал, что изнасилует мен€. ќн нарисовал женщину у мен€ на спине и заставил встать мен€ в постыдную позицию, держать в руках собственную мошонку". 

јбсолютное большинство узников в своих показани€х указывают, что сразу по прибытии в блок 1ј их раздевали догола, выдавали женское нижнее белье, унижали друг перед другом. ќписываютс€ и случаи, когда тех, кто отказывалс€ сотрудничать со следствием, насиловали или били, причем иногда до смерти. јмериканцы фотографировали даже убитых.

Ѕывший заключенный ’илас говорит, что один раз, когда он спросил „арльза √рейнера (одного из обвин€емых по делу) о времени, объ€снив, что хочет помолитьс€, √рейнер надел на него наручники и повесил на тюремную решетку. ’илас висел на ней п€ть часов с неестественно вывернутыми руками, не каса€сь ногами пола камеры. 
”зник ћустафа яссим ћустафа (N150542) вспоминает, как одного из узников √рейнер прив€зал к кровати и насиловал в извращенной форме трубкой химического фонар€.

ƒругой узник, им€ которого газета не раскрывает, так как он €вл€етс€ жертвой изнасиловани€, сообщил следовател€м, что сразу по прибытии в "јбу-√рейб" его раздели и заставили 4 часа просто€ть на колен€х на бетонном полу с колпаком на голове. "ѕолицейские по-арабски велели мне ползти на карачках, так что € полз, а они плевали на мен€, били мен€ по спине, по голове и по ногам". ѕо его словам, один раз его избили так жестоко, что колпак слетел у него с головы и он смог увидеть своих палачей. ќдин из американских солдат наступил ему на голову, а другой разломил химический фонарь и вылил на него содержимое. "я светилс€, и они сме€лись", - пишет бывший заключенный. ѕотом его оттащили в камеру и изнасиловали химическим фонарем.

 ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»ќЌЌџ≈ Ћј√≈–я —ћ≈–“» - јћ≈–» јЌ— ќ≈ "Ќќ” ’ј”"

 ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»ќЌЌџ≈ Ћј√≈–я —ћ≈–“» - јћ≈–» јЌ— ќ≈ "Ќќ” ’ј”"

 ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»ќЌЌџ≈ Ћј√≈–я —ћ≈–“» - јћ≈–» јЌ— ќ≈ "Ќќ” ’ј”"

 

 

“юрьма √уантанамо

 “юрьма в √уантанамо по€вилась в €нваре 2002 года, когда туда были доставлены из јфганистана первые 20 человек, обвин€емых «в участии в боевых действи€х на стороне исламских экстремистов» — талибов. — 2002 по 2006 через неЄ прошло свыше 750 иностранцев, захваченных американскими войсками в ходе операций на территории јфганистана и »рака. ¬се они, по утверждению американских военных, участвовали в операци€х на стороне «јль- аиды» или движени€ “алибан. ќколо 250 человек за это врем€ освободили, перевели в другие тюрьмы или выдали странам, гражданами которых они €вл€ютс€ (среди экстрадированных было семь граждан –оссии). »мена остальных до апрел€ 2006 года держались в строжайшем секрете «по соображени€м безопасности». ¬ апреле ѕентагон представил список 558 бывших и нынешних заключЄнных √уантанамо из 41 страны. ѕо состо€нию на апрель 2006 в тюрьме оставалось 490 узников, из которых лишь дес€ти были предъ€влены официальные обвинени€.


ѕравила поведени€ в гуантанамовской клетке: нельз€ подходить к сетке, прикасатьс€ к ней, что-либо вешать на нее. «апрещено занавешивать парашу, весь туалет совершаетс€ публично, запрещено отгораживатьс€ от пал€щего солнца. —етка клетки покрыта слоем острейших шипов из застывшей специальной краски. 
¬ качестве наказани€ лишение воды. Ћишь раз в неделю в кандалах на помывку под наблюдением охранниц (что было особенно унизительно дл€ правоверных мусульман - пакистанцев и афганцев), на баню - одна минута и одно ведро.
√лумление над религиозными чувствами €вл€етс€ одним из центральных «воспитательных» методов в √уантанамо.  огда тюрьма молитьс€, "включаетс€ гимн —Ўј, охранники пародируют молитву, охранницы начинают танцевать, кривл€тьс€, стучать по клеткам.  ораны подсовывают в клетку,  ораны обыскивают, швыр€ют, треплют, рвут, пинают ногами, мочатс€ на страницы. ≈сли кто-то отказываетс€ вз€ть  оран, а отказываютс€ все, то охранники врываютс€ с собаками, ослепл€ют газом, избивают заключенного, вал€т его на пол и кладут книгу на затылок. ѕытка бессонницей – это «фирменный» прием. ѕо свидетельству заключенных, в компьютер, на котором отражено, где и когда должны находитьс€ арестанты, вноситс€ команда, согласно которой того или иного зека перевод€т из камеры в камеру каждые 10 - 15 минут и это может продолжатьс€ мес€цами.
¬о врем€ допросов используютс€ так называемые «камеры белого шума». «аключенного помешают в бокс, и единственный звук, который до него доноситс€ на прот€жении нескольких дней, - пронзительный писк. ѕрошедшие через эту процедуру вспоминали, что были на грани безуми€.
“ем, кто пыталс€ поддерживать себ€ в хорошей физической форме, то есть просто совершал зар€дку в своих клетках-одиночках, делали «успокоительные» инъекции «после которых они станов€тс€ как олигофрены».
ѕо данным организации «ћеждународна€ амнисти€» и других правозащитников, а также по свидетельствам самих бывших узников, в √уантанамо к заключЄнным примен€ютс€ санкционированные правительством и президентом —Ўј пытка в виде имитации утоплени€. 
—алим Ћамрани из университета —орбонна сообщал о судьбе суданского журналиста —ами аль-’аджа телеканала јль-ƒжазира, который в 2001 году был помещЄн в американскую тюрьму. ѕо словам журналиста, уже на базе Ѕаграм американские солдаты длительное врем€ подвергали его жестоким пыткам (регул€рные избиени€, сексуальные домогательства, угрозы изнасиловани€, многочасовое сто€ние на колен€х, травл€ собаками), его также посадили в клетку в холодном авиационном ангаре.  ак сказал —ами аль-’адж, пытки продолжились после перевода на √уантанамо: ему не давали спать, избивали, не оказывали медицинскую помощь. 1 ма€ 2008 года он был отпущен и отправлен в —удан, гражданином которого он €вл€етс€. ѕо договорЄнности с —Ўј власти —удана согласились запретить аль-’аджу работать журналистом и покидать пределы государства.
ѕравовой статус узников √уантанамо так до сих пор и не определен. ќни не уголовники, так как нет доказательств совершени€ ими уголовных преступлений. ќни не военнопленные иностранной державы, так как “алибан не признан —оединенными Ўтатами законным правительством јфганистана. јдминистраци€ —Ўј называет этих людей "незаконными" или "враждебными комбатантами", на которых не распростран€ютс€ международные конвенции. ÷ель создани€ √уантанамо вовсе не в вы€снении степени вины задержанных и не в наказании виновных. Ёто тюрьма дл€ превентивных арестов всех, кто кажетс€ подозрительным американским власт€м.

 ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»ќЌЌџ≈ Ћј√≈–я —ћ≈–“» - јћ≈–» јЌ— ќ≈ "Ќќ” ’ј”" ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»ќЌЌџ≈ Ћј√≈–я —ћ≈–“» - јћ≈–» јЌ— ќ≈ "Ќќ” ’ј”" ќЌ÷≈Ќ“–ј÷»ќЌЌџ≈ Ћј√≈–я —ћ≈–“» - јћ≈–» јЌ— ќ≈ "Ќќ” ’ј”"

                                                                                                                                                                                                                               

 

<<»деалы демократии универсальны, и демократические страны должны способствовать их воплощению в жизнь как основы дл€ мира и процветани€>>                                                                                                                                                                                                                          ƒжордж Ѕуш.

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (19)

—тудентка –√√”, родом из ¬олгограда: "¬ 1942 году наша страна называлась —талинград, и напал на неЄ Ќаполеон"

¬оскресенье, 19 январ€ 2014 г. 22:20 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4308...ge_0&pad=1

Ё.¬.: —реди моих студентов тоже изредка попадаютс€ подобные экземпл€ры...


—тудентка –√√”, родом из ¬олгограда, на переэкзаменовке по истории.

ќна думала, что в университете ее будут учить политике, а не «куче истории»






Ётот ролик взорвал интернет. јвтор, увидев, как оно стремительно набирает просмотры и обрастает комментари€ми, испугалс€ и удалил его. Ќо видео уже успели растащить по блогам и соцсет€м.

 то-то записал процесс пересдачи экзамена по истории в –оссийском государственном гуманитарном университете. „увствуетс€, что преподаватель просто в шоке от знаний студентки, он тер€ет терпение, но пытаетс€ выт€нуть ее навод€щими вопросами. ”знав, что она из города-геро€ ¬олгограда, он стал спрашивать ее про —талинградскую битву, наде€сь, что о ней-то она знает все, ну или хоть что-то. Ќапрасно. —тудентка сразу же за€вила, что во врем€ ¬еликой ќтечественной войны наша страна называлась —талинград, и разв€зал ее Ќаполеон…

 огда опешивший преподаватель стал спрашивать, как можно жить в ¬олгограде и не знать историю города, девушка парировала – она думала, что в –√√” ей будут давать реальные знани€ по политике, а не «кучу истории», которую она вообще не любит. ¬ общем, это надо видеть. ј точнее слушать. ѕриводим вам расшифровку беседы.

- “о есть, —талинградска€ битва – это война за –оссию?

- Ќу, за то, чтобы оставалось все так, как и было, чтобы немцы не наступали, не захватили ее.

-  ак наша страна называлась в то врем€?

- —талинград.

- —трана наша называлась —талинград?

- Ќет… Ќу ———–…

- «начит, 22 июн€ началась —талинградска€ битва, что произошло дальше?

- Ќу… началось наступление. —талин не верил до последнего, что немцы будут нападать. ƒаже говорили на радио, а —талин только спуст€ 10 дней за€вил о том, что начинаетс€ война. ќчень многих людей начали призывать, чтобы боротьс€.

- »так, с чего все-таки началась —талинградска€ битва?

- »менно с какой битвы?..

- Ќет, ну что такое вообще —талинградска€ битва. ¬ ¬еликой ќтечественной войне есть какие-то этапы, один из этих этапов, очень важный, св€зан со —талинградской битвой...

- Ќу то что Ќаполеон подписал…

-  то подписал. Ќаполеон?

- ќй, √итлер… ѕодписал… не помню как называетс€. √итлер, в общем, что-то подписал.

- »так, в августе 42-го года начинаетс€ —талинградска€ битва.  то командует немецкими войсками?

- √итлер.

- ѕр€мо сам, на белом коне скачет.

- Ќу нет…

-  то командовал немецкими войсками под —талинградом? » вы из города ¬олгограда. ≈ще раз подчеркиваю…

- Ќу € же не патриот, € вообще в принципе не очень историю люблю.

- я не знаю, как можно жить в городе ¬олгоград и…

- —покойно, € же жила все эти годы. ћне хватает того, что € знаю, как выгл€дит ћельница, как проехать на ћамаев курган. ѕотому что € на ћамаевом кургане была всего три раза. »стори€ –оссии дл€ мен€… Ќу как сказать, € вообще –оссию тоже не очень-то… я вообще шла в –√√”, думала, что € буду учитьс€ на профиле не там, где куча истории, английский, испанский, а там, где € реально буду получать знани€ по политике…

- Ќу как вы считаете, по политике знани€ получать можно, не зна€ истории? ќткуда границы образовались, какие государства были...

- Ќет. я согласна, что нужно знать… √раницы, государства - € могу еще ответить. Ќо в принципе, свои знани€ по 19-20 веку € оцениваю реально на «три».

- „то привело к распаду —оветского союза?

- Ќу во-первых, кризис… ¬о-вторых перестройка, сама иде€, она начала… ломатьс€, грубо говор€, она исчерпала себ€. » соответственно парти€  ѕ——, которую возглавл€л ≈льцин, в 91 году она распалась.

- „то такое јвгустовский путч?

- Ёто собрание, на котором высказывалась иде€..

- „то такое Ѕеловежское соглашение?

- Ќе помню…

¬ –√√” тоже ролик видели.

- ” нас большие сомнени€, что это наша студентка. Ќа факультете истории, политологии и права учащихс€ из ¬олгограда нет. ¬полне допускаем, что это конкуренты –√√”, которые хот€т опорчить наш вуз, запустили это в сеть, - по€снили " ѕ" в –оссийском государственном гуманитарном университете.

Ќо ославивша€ вуз студентка могла учитьс€ и на другом факультете. ¬едь истори€ об€зательна к изучению во всех подразделени€х.


 стати, педагоги считают, что такие девушки и раньше были, вот только учились они не в вузах, а в ѕ“” или просто не заканчивали школу.

¬идео с сайта http://www.youtube.com/

»сточник текста: http://www.kp.ru/online/news/1615375/

 оллаж с сайта: http://www.apn.ru/

–убрики:  ¬идео(разное),аудио
ћирова€ и наша истори€
ѕедагогика,образование
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 7 раз
 омментарии (28)

¬елика€ победа ———– над объединЄнной экономикой ≈вропы

¬оскресенье, 19 январ€ 2014 г. 16:53 + в цитатник
supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_2&pad=1

Ё.¬.:   трем китам победы,которые названы в конце статьи, - "ѕатриотизм населени€, советска€ социалистическа€ экономика и цементирующа€ основа коммунистов" -  € бы добавил бы еще три: 1)сама коммунистическа€ тоталитарно-демократическа€ политическа€ система, 2)талантливые полководцы, вы€вленные посредством естественного отбора на пол€х сражени€ и выдвинутых ».—талиныи и 3)титаническа€ и вдохновл€юща€ де€тельность самого ¬ожд€ и ¬ерховного главнокомандующего...Ѕез одного из этих моментов ѕобеда была бы невозможной...

 огда уверенные в своЄм превосходстве над »спанией —Ўј не озаботились приведением в боевую готовность  военно-морских баз на своЄм побережье в войне 1898 года, провидение их простило. ѕо-другому оно обошлось с √итлером, который начина€ войну против ———– не перевЄл экономику √ермании на военное положение. ѕон€ть его не сложно. ѕротив "колосса на глин€ных ногах" в его распор€жении была экономика объединЄнной ≈вропы. ѕротив него были и людские ресурсы ≈вропы. —ложно найти государство ≈вропы, граждане которого не участвовали в походе на ———–. я не столько говорю о союзниках √ермании, св€занных с нею договорами взаимопомощи. я говорю о европейских добровольцах.

  ѕревосходство объединЄнной экономики √ермании над экономикой ———– в полтора-два раза позвол€ло √итлеру быть уверенным в своей скорой победе. ќчевидное преимущество √ермании в материальных ресурсах с учетом отлаженности ее военной экономики и двухлетнего опыта (до нападени€ на ———–) ведени€ войн в ≈вропе и јфрике не могло не сказатьс€ на результате войны против ———– в начальный период, в течение которого наши войска вынуждены были отступать. ѕреимущество в ресурсах сохран€лось до конца 1944 г.

  ¬ пору войны √ермании с ‘ранцией смешанна€ полурыночна€ экономика √ермании позволила в сорок дней победить рыночную экономику ‘ранции. “о есть государство управл€ющее экономикой, основанной на частной собственности, доказало более высокие мобилизационные преимущества такой экономики.  “еперь же немцам пришлось столкнутьс€ с такой экономической организацией, где государство непосредственно участвует в экономической жизни общества. ( Ётот пример шагнул далеко за пределы ———– и по территории и по времени. ѕрактически во всех развитых странах по примеру ———– государство возложило на себ€ социально-экономические функции ).

  —оветска€ экономика в своей структуре не содержала паразитического элемента, которому война - мать родна. Ёто €вилось основой рационального использовани€ ресурсов.

  √ермани€ в своей экономике использовала рабский труд угнанных. Ёкономика ———– в основном собственными силами решила задачи материально-технического обеспечени€ победы. ƒа, повышение производительности труда обеспечивалось увеличением продолжительности рабочего дн€. Ќо. ”дельный вес импорта промышленной продукции составил 4% от объема отечественного производства, в том числе артиллерийских орудий — около 2%, самолетов - 12%, танков - 10%, продовольстви€ - 2,8%.

  ¬озникает закономерный вопрос - откуда деньги?  ¬се пр€мые военные затраты, подавл€юща€ часть государственных расходов на перевод народного хоз€йства на военный лад и усиление военно-промышленного потенциала страны финансировались из бюджета. Ѕюджет был также основным источником финансировани€ государственных меропри€тий дл€ обеспечени€ социально-культурного и бытового обслуживани€ воинов, их семей, рабочих, служащих. ƒол€ расходов на эти цели даже в самые т€желые годы войны снизилась незначительно, а к концу войны выровн€лась с довоенными.

   „ерез государственный бюджет распредел€лись: налог с оборота и больша€ часть прибылей предпри€тий, был введен военный налог, налог на холост€ков, одиноких и малосемейных граждан и внесен р€д изменений в действующие налоги. ’от€ дол€ поступлени€ в бюджет доходов от населени€ увеличилась с 12 до 25 процентов, основным источником поступлений оставались доходы и накоплени€ социалистических хоз€йств. — 1944 года бюджет ———– исполн€лс€ с профицитом!!!!

   ќсобо надо отметить вопрос, который наши либералы и геббельсовска€ пропаганда  назвали победой "вопреки". Ќацисты ожидали, что колосс развалитс€, когда они перебьют комиссаров и коммунистов. Ћибералы доказывают, что военна€ экономика базировалась на насилии. ”дивительно на этом фоне выгл€д€т добровольные фонды обороны и  расной јрмии -  это средства особого рода, безвозмездный дар народа собственных средств армии и государству. «а годы войны в фонд обороны населением добровольно было внесено 13 кг платины, 130 кг золота, 9,5 т серебра, на 4,5 млрд.руб. облигаций займов.  ƒа-да. “е самые облигации.

   ≈щЄ одна козырна€ карта либералов - нав€зывание займов. »х было четыре вида и по ним было собрано 113,8 миллиарда рублей. ¬ерно - население не доедало, терпело лишени€ в одежде и тепле. Ќо государство даже в т€желые годы войны ни разу не нарушило вз€тые на себ€ финансовые об€зательства по займам, укрепл€€ тем самым доверие граждан. „то тогда говорить о мирном времени. Ёто и € застал, когда гасились облигации военных и послевоенных займов. Ќасколько же подлым выгл€дит сегодн€шнее государство, отн€вшее в мирное врем€ законные накоплени€ граждан.

   ¬ заключение приведу важный показатель эффективности советской экономической организации - удельный вес национального дохода в затратах на войну. ¬ ———– он составил 55%, тогда как в полурыночной √ермании 68%. 

    ѕатриотизм населени€, советска€ социалистическа€ экономика и цементирующа€ основа коммунистов - вот три кита русской победы над объединЄнной √итлером ≈вропой.

                                         олхозник Ѕорского района  уйбышевской области »гнатов ћ.ј.<br /> вносит из своих сбережений 100 тыс€ч рублей на строительство самолетов

http://maxpark.com

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (39)

«абавы галичан

¬оскресенье, 19 январ€ 2014 г. 16:27 + в цитатник
segodnia.ru/content/111928

Ё.¬.: онечно, материалу 1,5 года, но он очень актуален и сегодн€,ибо почитатели —.Ѕандеры  прав€т сегодн€ бал  на ћайдане...

Ќиже представлена подборка фото Ћьвова в первые три дн€ немецкой оккупации.

Ќемцы вошли в город 30 июн€ 1941 г. ¬ тот же день фракци€ Ѕандеры в ќ”Ќ провозгласила во Ћьвове создание независимого украинского государства - союзника "национал-социалистичной ¬елико-Ќемеччины". ѕриход освободителей в √алицию, провозглашение независимости (хот€ немцы и не поддержали эту идею), вызывали большой душевный подъем у местного украинского населени€. ¬ городе три дн€ шли галичанские народные гул€ни€ в форме еврейского погрома 30.06-2.07.1941 г. ѕогромы были организованы немцами совместно с бандеровской "украинской народной милицией". ѕо замыслу авторов в Ѕерлине погром был акцией "само-очищени€" и мести "жидо-большевикам" со стороны угнетенных ими народов, которым доблестна€ немецка€ арми€ принесла свободу.

Ќа фото ниже - сцены уличного насили€, забивани€ камн€ми, палками, унижени€ женщин путем публичного раздевани€, издевательств в форме мыть€ тротуаров, маршей на колен€х и с подн€тыми руками по улицам, сцены сгона евреев бандеровской милицией на работы в б.тюрьмы Ќ ¬ƒ, где после различных издевательств их расстреливали во внутренних дворах. ќбщее число жертв погрома оцениваетс€ от 4 до 7 тыс€ч человек.

∆енщину избивают палками на улице.

ёные галичане забивают еврейку камн€ми.

“а же женщина на другом фото.

ƒевушка и пожила€ женщина (скорее всего мать или друга€ родственница) среди толпы погромщиков.

ќдно из наиболее жутких фото львовских погромов 1941 г. ∆ертва , по всей видимости, обращаетс€ с какими-то словами к палачам или немцу-фотографу.

Ёто, веро€тно, пожила€ женщина, котора€ на фото выше. — неЄ сорвали одежду, как и с молодой девушки р€дом.

»здевательство путем публичного раздевани€ начинаетс€.

“а же женщина, по всей видимости, но уже раздета€.

–аздета€ жертва погрома сидит посреди толпы.

ѕо всей видимости, снова та же женщина, что на фото выше.

√алицаи полны ненависти.

„итать далее

‘инал. ѕо завершении раскопок могил во дворе тюрьмы Ѕригидки - копателей расстреливают. Ёто фото часто выдают за фото "жертв Ќ ¬ƒ" , вырытых из могил, однако , на самом деле это жертвы погрома, которые работали в тюрьме на раскопках. ƒл€ жертв Ќ ¬ƒ только что выкопанных из земли (где они пролежали 3-4 дн€ на тот момент) тела слишком чистые, без признаков разложени€, на одном из убитых (мужчина в белой рубашке в центре) одеты подт€жки, на его соседе справа - по€сной ремень. ¬ тюрьмах этих вещей у заключенных быть не может.

ѕо материалам Colonel Cassad

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (16)

360 лет назад ”краина воссоединилась с –оссией. Ѕитва за ћалую –усь

—уббота, 18 январ€ 2014 г. 01:00 + в цитатник
nethistory.mirtesen.ru/blog...ge_4&pad=1

360 лет назад, 18 €нвар€ 1654 года, ”краина воссоединилась с –усским царством. —обрание представителей запорожского казачества во главе с гетманом Ѕогданом ’мельницким, которое проходило в городе ѕере€славе, единодушно за€вило о твердом намерении воссоединитьс€ с братским народом –оссии и прис€гнуло русскому царю. ѕере€славское соглашение привело к воссоединению –усского царства с частью земель «ападной –уси (включа€ город  иев) и сделало войну с –ечь ѕосполитой неизбежной. ¬ результате войны, длившейс€ с 1654 по 1667 гг., часть русских земель и православного населени€, находившихс€ под властью –ечи ѕосполитой, была освобождена от польского владычества.

Ќыне ревнители украинской «незалежности» ѕере€славскую раду считают сборищем предателем, которые принесли ”краине величайшее зло. якобы казацка€ верхушка во главе с гетманом ’мельницким в своих узкогрупповых корыстных интересах заключила соглашение с правительством јлексе€ ћихайловича. ћол, «москали», одержимые великодержавными амбици€ми, всеми правдами и неправдами зат€нули ћалороссию в российскую «тюрьму народов», в которой она страдала до благословенного 1991 года. ќ том, что без помощи –усского царства ћалоросси€ бы не высто€ла в борьбе с –ечью ѕосполитой и пол€ки утопили бы освободительную войну в реках крови, они предпочитают молчать.  ак не поднимают вопрос о том, что не было пон€ти€ «украинский народ»: с древнейших времен на этих земл€х проживали русы, русичи, русины, и земл€ эта называлась –усь.

Ѕитва за ћалую –усь

 

¬о врем€ ќсвободительной войны, котора€ началась в 1648 году с восстани€ низовых запорожских казаков под началом Ѕогдана ’мельницкого, вокруг ћалороссии зав€залс€ сложный политико-дипломатический узел. «десь сплелись интересы –ечи ѕосполитой, –оссии,  рымского ханства, ќсманской империи, ¬атикана, ¬енгрии и Ўвеции.


“урецкий султан был готов прин€ть ”краину под свой протекторат, чтобы остановить нападени€ казаков и ослабить ѕольшу и –оссию. ћалоросси€ могла стать оплотом “урции в ¬осточной ≈вропе. ¬  рым слали приказы не вступать в союзнические отношени€ с –ечью ѕосполитой. ќсманский султан ћехмед IV (1648—1687) даже направил в „игирин в качестве посла одного из своих сановников — визир€ „ауша ќсмана-агу. ¬изирь вручил ’мельницкому дорогие подарки. —ултан был готов без вс€ких предварительных условий прин€ть запорожских казаков в свое подданство, а ”краину по обе стороны ƒнепра сделать одной из провинций своей империи, сохранив еЄ автономию. Ѕогдана и его потомков предлагал признать наследственными владетел€ми «украинского кн€жества», казацкой верхушке даровать права турецких феодалов. —ултан был даже готов направить помощь запорожцам дл€ войны с л€хами и русскими, кроме крымских всадников, 100-тыс. османскую армию. —ам Ѕогдан в 1650 году направил полномочных послов в ѕорту, выразили готовность «апорожского войска верой и правдой служить османскому престолу. «“урецка€ карта» нужна была ’мельницкому в сложной политической игре, которую он вЄл в то врем€.

 рымский хан »слам III √ирей (1644—1654), внешне выража€ покорность воле ѕорты, вЄл свою игру. ƒл€ него и его феодалов главной была возможность спокойно делать набеги на раздираемую войной ћалороссию и ѕольшу.  рымские войска «высосали досуха» ”краину, увед€ дл€ продажи в рабство дес€тки тыс€ч человек.  рымский хан и его полководцы получали подарки о пол€ков, в критические моменты, подставл€€ казачье войско под польский удар. ’ан вынашивал планы большого похода на –оссию.  рымской верхушке была выгодна посто€нна€ война на территории ѕольши, ”краины и –оссии, она позвол€ла безнаказанно грабить и уводить тыс€чи пленников. Ѕолее того, крымский хан направил послов в –ечь ѕосполитую и Ўвецию с предложением о совместном походе на «ћосковию». ’ан рассчитывал привлечь и казаков. »слам-√ирей хотел создать из казаков ’мельницкого своего рода буфер, враждебный ѕольше и ћосковии, который сможет существовать только при военной поддержке  рымского ханства.

ѕольша и –им не хотели потер€ть ”краину, которую уже давно считали своей вотчиной. –усских «ападной –уси планировали постепенно оторвать от единого суперэтноса русов, православие заменить сначала униатством, а затем католичеством. ѕосле этого процесс «перекодировки» населени€ ћалой («ападной) –уси стал бы необратимым. —ближени€ ”краины и –оссии нельз€ было допустить. –им и ѕольша не собирались отдавать ”краину и “урции. ¬ „игирин был направлен св€щенник ¬имина, который прикрывалс€ званием посла ¬енеции. ќн стал уговаривать гетмана ’мельницкого начать войну с ќсманской империей, обеща€ поддержку европейских держав. ќднако гетман был далеко не дурак, воевать за чужие интересы не согласилс€, выслушал дипломата и выпроводил ни с чем. — другой стороны, ѕольша вела интенсивные переговоры с крымским ханом, натравлива€ его на –усское царство, пропустила через свою территорию крымское посольство в Ўвецию.

’мельницкий первоначально хотел получить автономию, создать государственное образование вроде ¬алахии или ћолдавии (они зависели то от османов, то от пол€ков). ќднако чем дальше, тем отчетливее гетман понимал, что получить в управление автономное государственное образование, только формально зависимое от ѕольши, не выйдет. ѕоэтому он стал целенаправленно ориентироватьс€ на автономию под властью русского цар€. —хожие примеры были у ’мельницкого перед глазами — вроде сохранившего самоуправлени€ ƒона.

“ака€ позици€ отражала и настроени€ общества. «начительна€ часть старшины и киевского духовенства была готова остатьс€ под властью ѕольши, если еЄ уравн€ют в правах с польской верхушкой. ¬ этом отношении они поход€т на нынешнюю украинскую «элиту», готовую с потрохами продатьс€ «ападу, если западники предложат хорошую цену и дадут гарантии неприкосновенности капиталов и собственности. –€довых же кресть€н и горожан, которых паны во врем€ подавлени€ восстани€ резали, жгли и топили тыс€чами, а крымские татары угон€ли в рабство, «свобода» не прельщала. ќни если не разумом, то «подкоркой», понимали, что надо объедин€тьс€ с –усским царством и без вс€кой «свободы». √арантией их безопасности были русские пор€дки, без вс€кой автономии, с сильной властью цар€, ограничившего аппетиты и самоуправство местных бо€р, начальства.  роме того, как во врем€ любой смуты, был слой «анархистов», разбу€нившейс€ вольницы, дл€ которой было главное погул€ть, «вол€». ќни выступали против любой сильной власти, польской, русской или турецкой, котора€ остановила бы смуту.

» все же, несмотр€ на все метани€, вол€ народа постепенно продавливала линию на объединение с –оссией. Ѕез воссоединени€ ”краину ждали ещЄ больше бедстви€ — польский террор, голод и смерть. ¬оенное разорение, восстани€ кресть€н, которые толпами уходили воевать, разорение деревень крымскими татарами создали угрозу голода. ¬ыручила ћосква, разрешив по дешевке покупать продовольствие, или поставл€€ его бесплатно. ’мельницкий выражал гор€чую благодарность за царскую милость. “акже продолжались поставки оружи€ и пороха: так поддерживались войска ’мельницкого в борьбе с пол€ками. ’мельницкий ещЄ в €нваре 1649 года отправил в ћоскву первое посольство, в которое негласно возглавл€л православный патриарх иерусалимский ѕаисий. ”краину негласно представл€л полковник ¬ойска «апорожского  онстантин ћужиловский. ѕаисий был гор€чим сторонником объединени€ ”краины с –оссией и при общении с ’мельницким упрекал его за антихристианский союз с крымскими татарами. ѕатриарх убеждал гетмана обратитьс€ за помощью к христианской ћоскве.

–осси€ оказывала и дипломатическую поддержку ћалой –уси. ¬есной 1650 года в ¬аршаву прибыли послы брать€ ѕушкины. ќни объ€вили, что пол€ки нарушили «вечное докончанье», то есть мирный договор 1634 года. –усское посольство откровенно провоцировало ѕольшу на войну. ѕол€ков обвинили в том, что они пишут царский титул с ошибками и потребовали казнить виновных, включа€ таких вли€тельных магнатов как ¬ишневецкий, ѕотоцкий и  алиновский. ѕотребовали также сжечь «бесчестные» книги, где были ошибки, и казнить их сочинителей, а также содержателей типографий, наборщиков, печатников и местную администрацию, котора€ допустила выпуск таких книг. ¬ ѕольше пон€ли: ћосква готова к войне и ищет повод к ней.

ѕол€ки заюлили, воевать с –оссией в это врем€ они не хотели. ќтвечали, что за действи€ частных лиц государство не отвечает, что казнить за такие действи€ по польским законам нельз€. ”говаривали русских послов решить дело миром. ќднако послы упорно сто€ли на своем. ј затем согласились уладить дело, но выдвинули новые услови€ — ѕольша должна была вернуть —моленск и некоторые другие города и выплатить 500 тыс. злотых. ќсновательно потрепав нервы л€хам, русское посольство не стало разрывать отношени€ между двум€ державами. ¬аршава получила «чЄрную метку», оказавшись на грани войны с ћосквой. ѕол€ки отт€нули часть сил на русскую границу, этим ћосква сорвала кампанию 1650 года.

–осси€ не вступила в войну, посчитав еЄ преждевременной. Ќельз€ забывать, что к 1649 году –осси€ сама была в т€желом положении. ≈й было не до войны. √од был т€желым — неурожай, нашествие саранчи. ÷арь испытал личное горе — умер наследник ƒмитрий јлексеевич. ¬ 1648-1649 гг. по –оссии прокатилась сери€ бунтов.  роме того, возникла угроза войны со Ўвецией. Ўведы прицепились к «проблеме беженцев» — кресть€не из Ўвеции бежали в –оссию. ћоскве пришлось приложить огромные усили€, чтобы избежать конфликта. „тобы блокировать шведскую угрозу, –осси€ активизировала контакты с ƒанией. ќдновременно в —токгольм направили русское посольство во главе с ѕушкиным и »вановым. ќни смогли достичь соглашени€ по беженцам, использовав слабое место Ўвеции — отсутствие денег в казне. »з подданных обеих сторон, бежавших за рубеж за 32 года, выдаче подлежали только те, кто бежал в последние 2 года. — учЄтом того, что в –оссию сбежало больше людей, чем в Ўвецию, ћосква согласилась выплатить 190 тыс. рублей, часть деньгами, часть зерном.

—оглашение со Ўвецией вызвало новую волну бунтов в –оссии. ѕошли слухи, что бо€ре-изменники обманывают цар€ и отдали «немцам» кучу денег и зерна. —начала взбунтовалс€ ѕсков. ѕсковичи послали ходоков в Ќовгород и ћоскву, предложив поддержать их и не допустить вывоза денег и зерна в Ўвецию. «а ѕсковом взбунтовалс€ Ќовгород. “ут под раздачу попало датское (союзное) посольство, которое проезжало через город. ƒатчан ограбили и арестовали. ћитрополит Ќикон и воевода ’илков попытались успокоить людей, послали безоружных стрельцов разогнать толпу и закрыть кабаки. ќднако стрельцов избили.  огда митрополит с клиром также вышел успокоить народ, их также побили. ћитрополита вообще хотели казнить. Ќо его отбили дети бо€рские, которые было примкнули к бунту, но оказались более благоразумными и спасли иерарха. ¬ ѕсков и Ќовгород приехали царские уполномоченные. Ќо их слушать не стали и посадили в темницы.

јлексей ћихайлович не стал доводить дело до столкновени€, которое могло вызвать бунты в других городах. ќн созвал «емской собор, где объ€снил ситуацию ѕредставители всех уездов поддержали цар€, Ќовгород и ѕсков осудили. ¬ышло так, что два города противопоставили себ€ всей –усской земле, бунт был локализован. Ќовгород, а затем и ѕсков сдались. Ќесколько зачинщиков казнили, сотни были отправлены в ссылку. “аким образом, –осси€ сама была в т€жЄлой ситуации и не могла сразу вв€затьс€ в войну с ѕольшей.

—уществовала и угроза с южного направлени€.  рымский хан готовил большой поход и предложил ’мельницкому присоединитьс€ к нему. јрми€ —ерге€ “рубецкого, котора€ готовилась штурмовать Ќовгород и ѕсков, была срочно переброшена к “уле. ’мельницкий же отклонил предложение хана, сославшись на опасность со стороны –ечи ѕосполитой. ќн в это врем€ планировал женить сына “имофе€ (“имоша) на дочери молдавского господар€. “ак, ’мельницкий хотел возвысить свой род, он всЄ ещЄ питал надежду стать самосто€тельной силой. ’мельницкий написал господарю ¬асилию Ћупу письмо. √етман предложил женить “имофе€ на дочери молдавского правител€, в противном случае обеща€ уничтожить его. ќднако женихом дочери господар€ ћолдавского кн€жества –озанды (–оксаны) считалс€ польский гетман  алиновский. Ќа еЄ руку также претендовали ¬ишневецкий и ѕотоцкий.   тому же –оксана была сестрой кн€гини ћарии –адзивилл (старшей дочери Ћупу), второй жены великого гетмана Ћитовского януша –адзивилла. Ћупу, не жела€ роднитьс€ с «мужиком» и наде€сь на польскую помощь, отказал Ѕогдану. ’мельницкий немедленно организовал карательную экспедицию. ¬ походе прин€ли участие и крымские татары. ќни пон€ли, что атаковать –оссию бессмысленно, русские готовы отразить удар, а в ћолдавии их ждет легка€ добыча.  азаки и татары вторглись в кн€жество и зан€ли яссы. Ћупу был вынужден заключить мир с ’мельницким и скрепить его браком дочери с сыном гетмана.

ѕол€ки взъ€рились. —ейм прин€л решение разорвать «боровский мир и немедленно совершить новый карательный поход против бунтовщиков. ¬аршавские сенаторы €ростно кричали, что «лучше всем погибнуть, чем уступать своим хлопам». ¬аршава попыталась наладить отношени€ с ћосквой, чтобы ослабить армию ’мельницкого. ¬ ћоскву отправили посольство, которое по «дружбе» сообщило о готовности ’мельницкого вместе с крымскими татарами ударить по –усскому царству. ќднако в ћоскве об этом знали и не дали себ€ обмануть. ѕол€ки на этом не успокоились. Ќовое посольство привезло копии переписки ’мельницкого с крымским ханом и османским султаном. ѕольша предлагала ћоскве союз против ’мельницкого. ќдновременно донские казаки должны были ударить по  рыму. ѕол€ки также просили разрешить закупать продовольствие в –оссии дл€ армии и дать возможность польским войска во врем€ боевых действий заходить на русскую территорию. “аким образом ¬аршава пыталась решить сразу три задачи: 1) рассорить ћоскву с ’мельницким, чтобы без помех разгромить восставших; 2) столкнуть –оссию с  рымом и “урцией, отвлека€ от событий на ”краине; 3) решить проблему снабжени€ войск. ѕон€тно, что ћосква не пошла на такое соглашение. ќтвет был отрицательным. Ѕолее того, царь запретил торговлю с пол€ками во врем€ войны. — ”краиной подтвердили режим беспошлинной торговли. — учЄтом того, что ¬аршава дипломатическому предупреждению не вн€ла, царь приказал подготовить созыв «емского собора.

¬ €нваре-феврале 1651 года пол€ки стали собирать войска. ѕланировали нанести внезапный удар сразу с нескольких направлений — ѕольши, ћолдавии и Ћитвы. ќднако в силу обычной польской неорганизованности дела шли плохо. Ўл€хта медлила, на службу не спешила, налоги собирались медленно. ѕоэтому первыми в атаку пошли, ещЄ до сбора основных сил, отр€ды  алиновского и Ћ€нцкоронского. ќни двинулись на Ѕрацлавщину, затем к ¬иннице. ¬  расном смогли уничтожить полк Ќеча€, который беспечно пировал и не был готов к бою. Ѕогуна в ¬иннице с ходу вз€ть не смогли, он отразил налет.

ћосква ответила на новый этап войны жестко. 19 феврал€ 1651 года открылс€ «емской собор о «литовском деле». Ќа соборе царь повелел «объ€вить литовского корол€ и панов рады прежние и нынешние неправды, что с их стороны совершаютс€ мимо вечного докончани€, а также запорожского гетмана Ѕогдана ’мельницкого присылки, что они бьют челом под государеву высокую руку в подданство». «емской собор высказалс€ за разрыв с –ечью ѕосполитой и прин€тие ”краины под власть цар€. ѕравда, окончательное решение о войне с ѕольшей ещЄ не прин€ли. Ёто была подготовка общественного мнени€ в –оссии к войне и последнее предупреждение ¬аршаве.

–осси€ стала практически отрыто помогать ’мельницкому. ”краинским войскам разрешали пересекать свою территорию. ¬ результате 6 тыс. казаков прошли Ѕр€нский уезд и ударили в тыл литовским войскам, захватив –ославль и ƒорогобуж.  азакам также помогали с проводниками.  ресть€не были мобилизованы дл€ строительства мостов, чтобы облегчить наступление на ѕольшу. √етман литовский януш –адзивилл сообщал, что на границе сосредотачиваютс€ московские войска и просил подкреплений. ќднако в войну –осси€ ещЄ не вступала. ≈щЄ два года ушли на дипломатические маневры. Ќадменные пол€ки не захотели искать компромисса. ¬ойна стала неизбежной.

18 (28) июн€ 1651 года началась Ѕерестецка€ битва. ќбе стороны обсто€тельно подготовились к битве. ѕол€ки собрали 150-тыс. армию. ѕапский посланник “оррес объ€вил польского корол€ яна II  азимира «защитником св€той веры», препо€сал мечом, который осв€тил сам папа. Ќе меньшую армию выставили казаки и крымские татары. ≈Є возглавл€ли Ѕогдан ’мельницкий и хан »слам-√ирей.  азаков на войну благословил митрополит  оринфский, который ехал через ћалороссию в ћоскву. Ѕитва закончилась печально дл€ казаков.  рымские татары в очередной раз предали казаков. »слам-√ирей, понес€ неожиданно т€желые потери в первых бо€х, бросил союзников и увел войска, захватив с собой ’мельницкого.  азаки, ошеломленные уходом союзников и потерей предводител€, перешли к обороне. Ћагерь армии ’мельницкого, которую возглавил Ѕогун, был окружен с трех сторон, а с четвертой была речка и болото. ¬о врем€ попытки уйти через наспех построенную переправу, значительна€ часть войска, состо€вша€ из неопытных кресть€н, была уничтожена пол€ками.

ќднако польское командование не смогло воспользоватьс€ успехом в полной мере. ѕосполитое рушение (ополчение польской и литовской шл€хты) в основной своей массе разошлось по домам.  ороль также покинул войска, отправилс€ праздновать победу. ¬ армии остались только отр€ды магнатов и незначительные регул€рные войска. ¬ишневецкий и ѕотоцкий двинулись вглубь ”краины, уничтожа€ всЄ и убива€ всех на своем пути. — другого направлени€ наступали войска –адзивилла. ќтр€д Ќебабы, который в основном состо€л из кресть€н, не смог противосто€ть противнику. 26 июл€ пол€ки захватили  иев. “еррор и насилие снова захлестнули ћалую –усь.

’мельницкий ещЄ в плену попросил помощи у ћосквы. √енеральный писарь ¬ыговский доставил крымским татарам выкуп. Ѕогдана отпустили. ќн про€вил невиданную энергию и самообладание, от разбитых отр€дов и одиночек стал собирать новую армию. ѕризвал народ к оружию. —опротивление усилилось. ѕольских войск не хватало, чтобы подавить народную войну.  иевл€не сами сожгли город, чтобы лишить врага операционной базы. ¬ опустошенной войной стране трудно было найти продовольствие. ¬езде было столько неубранных трупов, что они отравл€ли воздух и воду. ¬ польских войсках начались эпидемии. 10 (20) августа 1651 года умер самый непримиримый и страшный враг ћалой –уси »ереми€ ¬ишневецкий. —уд€ по всему, его убила чума. —реди других панов единства не было, шл€хта и солдаты роптали, требовали перемири€. Ќачались переговоры.

’мельницкий предложил сохранить услови€ «боровского мира. ѕольска€ делегаци€ и говорить об этом не хотела. ѕол€ки предлагали сократить число реестровых казаков до 12 тыс. человек, ’мельницкого лишить гетманства, из прежних трех воевод с православно-русской администрацией сохранить только одно —  иевское.  азацка€ масса волновалась, грозила убить пол€ков и своего гетмана, если он примет услови€ ¬аршавы. ѕольской делегации пришлось пойти на уступки. —н€ли пункт об отстранении ’мельницкого, который мог справитьс€ с казацкой вольницей, расширили реестр.

18 (28) сент€бр€ 1651 года был подписан Ѕелоцерковский мир. „исло реестровых казаков составило 20 тыс. человек; самоуправление было сохранено только за  иевским воеводством; в других воеводствах располагались польские королевские войска; гетман лишилс€ права сношени€ с иностранными государствами и должен был порвать с крымскими татарами. ‘актически казаки оказались почти в том же положении, в каком были до 1648 года. ѕричем услови€ договора посто€нно нарушались той и другой стороной.

ќбе стороны готовились к новой войне.  омандующий королевскими войсками  алиновский стал приводить к покорности Ѕрацлавское и „ерниговское воеводства. ”частников восстани€ вешали, сжигали и четвертовали. —олдаты грабили села и издевались над кресть€нами. ћстила местному населению и возвращающа€с€ в поместь€ шл€хта. ѕольские паны карали кресть€н массовыми казн€ми и телесными наказани€ми. ¬ыколачивали за все годы налоги, возмещали убытки. Ћюди массово бежали в –оссию. “ак возникала «—лободска€ ”краина» — она состо€ла из слобод, освобожденных от налогов.
 

360 лет назад ”краина воссоединилась с –оссией. Ѕитва за ћалую –усь


ѕродолжение следует…

 
јвтор —амсонов јлександр
 

http://topwar.ru

 

 
Motto Motto 1237 в то врем€ украины не существовало и прин€тие в русское подданство запорожских казаков это не воссоединение никакое, это советска€ пропаганда после создани€ искусственного этноса укранцев
+1
18 €нв, 17:36 ответить
‘Єдор ‘Єдор 213 ≈сли не нравитс€ советска€ пропаганда почитай документы тех лет. ”краинцев создали пол€ки и австровенгры, а в 20 годах 20 века ѕостышевым и компанией украинец записали в 5 графу.
0
18 €нв, 20:22 ответить
Motto Motto 1237 укров австри€ки создали, а большевики культивировали
0
18 €нв, 21:35 ответить
‘Єдор ‘Єдор 213 ¬ те времена они именовались "черкассами".
0
18 €нв, 17:49 ответить
јртем √ончаров јртем √ончаров 1251 "„еркасы" - не этноним, а род зан€тий - "воины" (тюрк.)
-1
18 €нв, 19:08 ответить
‘Єдор ‘Єдор 213 я не про тюркизмы, а про название населени€ ћалороссии в 15-16 веках в –оссии. ≈щЄ было разделение на "мирных" " не мирных" и "разбойных" черкассов.
0
18 €нв, 20:13 ответить
анатолий городилов анатолий городилов 118 ¬полне возможно, что коррумпированна€ московска€ верхушка (как сейчас) нашла общий €зык с "кровными единомышленниками" - украинскими вз€точниками (как сейчас) и "решила вопрос" (как сейчас).
-1
18 €нв, 18:30 ответить
анатолий городилов анатолий городилов 118  стати, первый транш - 3 млрд. долларов российских денег украинцы уже потратили. ∆дут когда "кровные единомышленники" из ћосквы подброс€т еще денежек. »нтересно, кто-нибудь из независимых организаций контролирует расходы этих российских денег? »ли нам это стыдливо?
-1
18 €нв, 18:34 ответить
ƒимитриос –омеос ƒимитриос –омеос 28 ј вы,дискутирующие здесь,что имеете с того так это было или иначе????»ли прокламаций,написаных там же,где и когдато,в гейропе,которые вещаете здесь вам оплачиваетс€ в виде гейробонусов?????????????????????
0
18 €нв, 19:13 ответить
‘Єдор ‘Єдор 213 √ородилов городишь полную хрень. ѕротри глаза ты не туда попал. Ёта украина 17 века.
0
18 €нв, 20:15 ответить
сергей озеров сергей озеров 66 Ќе поспоришь,транш не маленький.ј сколько американских денг скушали майданщики?» сколько еще ,,мирные американские единомышленники"подброс€т за раскол государства.»ли там некому контролировать? —омнительно.
-1
18 €нв, 21:04 ответить
јлександр «иборов јлександр «иборов 133 –усские народы должны жить вместе, в мире, на равных...
0
18 €нв, 18:50 ответить
Anatoliy Denysyuk Anatoliy Denysyuk 11 „итайте историю. –усь никакого отношени€ к нынишней россии не имеет. «а это орда должна благодарить петра и екатерину. ”важайте, хот€-бы, носителей истории.
-1
18 €нв, 20:58 ответить
¬иктор ¬иктор 90 "ќ том, что без помощи –усского царства ћалоросси€ бы не высто€ла в борьбе с –ечью ѕосполитой и пол€ки утопили бы освободительную войну в реках крови, они предпочитают молчать."

јвтор умолчал о том, что через несколько лет после ѕере€слава ћоскови€ с ѕольшей разделили ”краину по ƒнепру, тем самым московский царь нарушил договор с ’мельницким.
0
18 €нв, 21:39 ответить
den vad den vad 22 согласен с ¬иктором...
0
18 €нв, 21:54 ответить
¬иктор ¬иктор 90 ќрдынска€ ћоскови€ до сих пор пытаетс€ нат€нуть на себ€ окровавленную историю разгромленной ею –уси.
0
18 €нв, 21:54 ответить
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (1)

"≈вросчастье". ѕубличные казни Ц как европейское развлечение

ѕ€тница, 17 январ€ 2014 г. 22:50 + в цитатник
lostworlds.mirtesen.ru/blog...ge_3&pad=1

"≈вросчастье". ѕубличные казни Ц как европейское развлечение

¬о многих странах до самого последнего времени примен€лись публичные казни.  ак же население узнавало о казн€х преступников? ј так: глашатай прокричал, люди собрались и своими глазами смотрели – кого, за что и как наказывало правительство. ∆естоко? ƒа, но ведь и в наше врем€ казни на электрическом стуле в —Ўј совершаютс€ в присутствии свидетелей: своего рода контроль общества за действи€ми властей.
¬сЄ так, но роль публичной казни в истории ≈вропы и –оссии коренным образом различна. Ќачнем с того, что различен масштаб €влени€.

 азни – норма или исключение из правила?

–ассужда€ о том, что в каждом русском сидит палач и что наша истори€ – сплошна€ эскалаци€ жестокости, иностранцы как-то забывают сравнить свои законодательства и русское… ј зр€! ќчень полезно…


“ак вот, смертна€ казнь предусматривалась 14 стать€ми —аксонской правды VI–IX веков. ѕо городскому ћагдебургскому праву в √ермании XIV–XVI веков смертью каралось от 20 до 40 преступлений.
¬ јнглии XV века казнили за 80 преступлений. ¬о ‘ранции XVII–XVIII веков – по 134 стать€м.
 аралось смертью оскорбление коронованных особ, богохульство, кража коровы, совращение монашки и тайное проникновение ночью в королевский дворец.
¬ Ѕритании того же времени наказывалось смертью уже свыше 200 видов преступлений.
 азнить могли за то, что человека застигли вооруженным или переодетым в чужом лесу, за злонамеренную порубку или уничтожение деревьев, злонамеренное уничтожение скота, за двоебрачие, за карманную кражу на сумму свыше 1(!) шиллинга (если кража совершена в публичном месте).
¬ 1819 году смертью каралось уже 225 преступлений.
»нфл€ци€ заставила подн€ть сумму украденного, за которую полагалась смерть, с 1 шиллинга до 5 (кража из лавки) и 40 шиллингов (кража из дома). ¬прочем, смертную казнь теперь суд мог гуманно заменить ссылкой в колонии либо тюремным заключением. –ациональное решение. –астущей Ѕританской империи теперь нужны были не показательные трупы, а бесплатна€ рабска€ сила в колони€х.
Ќа фоне этого кошмара  одекс Ќаполеона во ‘ранции был просто песней торжествующего гуманизма: он предусматривал санкцию в виде смертной казни «всего» в 30 случа€х.
—обственно, с кодекса Ќаполеона и началось постепенное см€гчение законодательства в странах ≈вропы. Vive la Bounaparte!
Ќо еще в начале XX века в »спании смертью каралось до 70 преступлений, включа€ угон скота и празднование €зыческих праздников.

—равним с –усью?

—разу скажу: такое сравнение камн€ на камне не оставл€ет от тезиса о «кровавости» русской истории.
ѕотому что истори€ –уси показывает несравненно большую м€гкость законодательства. Ѕольшинство ученых-правоведов считают: в ƒревней –уси вообще не было смертной казни. „то она впервые в русское законодательство была введена ƒвинской уставной грамотой 1397 года в ѕскове.
ƒругие полагают, что смертна€ казнь в ƒревней –уси существовала: «ѕовесть временных лет» сообщает, что кн€зь ¬ладимир по совету епископов и старцев в 996 году вводит смертную казнь. Ёто место в летописи вызвало многочисленные споры среди ученых. Ћетописец так описал данный эпизод: «„…”множились разбойники, – говорили епископы. – ѕочему ты не казнишь их?“ – „Ѕоюсь греха“(!) – отвечал кн€зь. – „“ы поставлен от Ѕога на казнь злых, тебе достоит казнити разбойников, но с испытом“. ¬олодимеръ же отверг виры, нача казнити разбойников. » реша епископы и старци: рать многа; оже вира, то на оружьи и на конихъ буди; и рече ¬олодимеръ: тако буди. » жив€ше ¬олодимеръ по устроению отьню и дедню». ¬ общем, если и была смертна€ казнь, то как нечто исключительное, необычайное. „то-то такое, на что требуетс€ вмешательство кн€з€.
”головное право Ќовгорода и ѕскова уже знакомо со смертной казнью, но вовсе не так уж свирепо. «а большую часть проступков можно было и откупитьс€, заплатив денежный штраф (продажу). —мертна€ казнь полагалась всего за несколько самых т€желых преступлений: за «перевет», то есть государственную измену, кражу из  ремл€, за поджог и за кражу, совершенную в третий раз.
—огласно московскому —удебнику 1497 года смертна€ казнь предусматривалась 60 стать€ми – почти как в ≈вропе. Ќо законодательство ћосковии испытало на себе €вное вли€ние ќрды. Ќе «апада, так ¬остока, и не самой цивилизованной его части.
—удебник 1550 года еще более расширил состав преступлений, караемых смертью: за вторую кражу и второе мошенничество (если преступник созналс€ в этом), за разбой, душегубство (убийство), за €бедничество (клевету) или иное «лихое» дело, за убийство господина, государственную измену, церковную кражу, поджог.
¬ XVII веке, уже при –омановых, началось см€гчение законодательства…
ѕри ѕетре, и тут уж €вно при сильном западном вли€нии, число «смертных» статей оп€ть возросло до 123. ¬ их числе: сопротивление начальству, раздирание и вычернение указов, преп€тствование исполнению казни, неправосудие, лихоимство, лжеприс€га, расхищение, подлог, поединок, изнасилование, мужеложство (хм! вот так вот!), блуд, похищение денег из кошелька, богохульство, идолопоклонство, чародейство, чернокнижие, св€тотатство. —мертью каралась даже порубка дубового леса, – государству нужна была дубова€ древесина дл€ строительства флота.
ƒо де€ний ‘ранции и особенно Ѕритании нам далеко, но, видимо, вли€ние «апада дл€ нас еще вреднее восточного… ј когда –усь вообще ни у кого и ничего не заимствует – совсем славно. ѕотому что сразу после ѕетра волна пошла на спад, и начались разного рода попытки законодательной отмены /ограничени€ смертной казни.
ѕри јнне »вановне казнили, причем самым страшным образом – почти как в ≈вропе, в том числе в  урл€ндии, где провела многие годы будуща€ царица.
Ќо при ≈лизавете ѕетровне, с 1741 по 1761 годы, в –оссийской империи вообще не было смертной казни.
ѕри ≈катерине II, ѕавле I, јлександре I оп€ть стали казнить… Ќо русским это решительно не нравилось! √олоса в пользу отмены смертной казни не смолкали весь XIX век. ј в гуманной ≈вропе что-то не было слышно протестов против смертной казни в это врем€.
» вот статистика: только на территории Ћондона и относ€щегос€ к нему графства ћиддлсекс в 1810–1826 годах было казнено 2 755 человек. ќдной из достопримечательностей Ѕританской столицы были виселицы. √лавна€ из виселиц Ѕритании имела на разновысоких балках 21 петлю и работала без остановок 500 лет подр€д, вплоть до начала XX (!!) века.
¬ это же самое врем€, и даже за больший срок – 25 лет, в годы правлени€ јлександра I, с 1821 по 1825 годы было казнено во всей –оссии 24 (двадцать четыре) человека.
¬ы представьте! ќдин человек в год.

"≈вросчастье". ѕубличные казни Ц как европейское развлечение

¬о всей империи. –азличие в два пор€дка даже по абсолютным цифрам.
ѕосчитаем жестокость властей, если можно, в пересчете на душу населени€: в –оссийской империи жило тогда пор€дка 55 миллионов человек. ѕолучаетс€ – за 25 лет казнен 1 из 2 миллионов росси€н. ¬ ћиддлсексе и во всем Ѕольшом Ћондоне жило пор€дка 8 миллионов людей.  азнен был 1 из 3 тыс€ч. –азница в 1 300 раз в пользу –оссии. ¬о столько раз безопаснее было жить в варварской –оссии, чем в цивилизованной, культурной Ѕритании.

ќбычное европейское зверство

«јзиатска€ жестокость» – привычный оборот речи. Ќо даже турецкие и персидские палачи – малые дети в сравнении с европейскими. —удите сами: законы ‘ранции, Ѕритании, многих кн€жеств ≈вропы знали до 20 способов умерщвлени€ и до 40 разных пыток, членовредительств и ист€заний.
„то только не предусматривало следствие и суд дл€ установлени€ истины и наказани€ преступника!
 азни… —ожжение живьем, в том числе с использованием сырых дров, чтобы огонь помедленнее разгоралс€.  ачели – когда человека раскачивали на виселице, и он то влетал в костер, то его выносило прочь. “ак постепенно и поджаривалс€. —ожжение рук или ног. —ожжение постепенное. „астичное сожжение – когда к человеку прив€зывали снопы соломы, поджигали и пускали бежать в чистое поле.
ѕовешение за шею на широком ремне, чтобы агони€ продолжалась подольше. ѕовешение на крюке под ребро. ѕовешение вверх ногами. ѕодвешивание за волосы. ѕовешение за половой член.
ќтсечение рук и ног. ¬ырывание сердца. –азрубание на части, причем постепенное. –азрывание лошадьми.
Ќанизывание на коль€. ѕосажение на кол. ѕрибивание гвозд€ми к дерев€нной статуе или к дереву.
«амуровывание в стену. «ахоронение живым.
¬ √олландии, во ‘ранции и в »талии некоторых преступников варили, иногда в кип€тке, иногда в масле. » опускали в кип€ток не сразу, а медленно спускали на веревке, дела€ большие остановки.
Ќаказани€… ќтрубание руки или обеих рук.  астраци€. ќслепление. ѕорка самыми различными предметами, включа€ специальные доски, кнуты и плети самых разных размеров и длины, пытки самыми разнообразными инструментами, всевозможные членовредительства.
¬ 1584 году был убит ¬ильгельм ќранский. ≈го убийца, Ѕалтазар ∆ерар, был казнен так: «ѕостановлено было, что правую его руку сожгут каленым железом, что плоть его будет в шести различных местах отодрана от костей щипцами, что его заживо четвертуют и выпотрошат, что сердце вырвут из груди и брос€т ему в лицо и что его, наконец, обезглав€т».
ќ, стара€ добра€ јнгли€! “ак казнили убийцу государственного де€тел€, но людей пытали и убивали и за бытовые преступлени€. «а такие, которые в наше врем€ решаютс€ скорее гражданскими исками, чем казн€ми. ћастера »оганнуса из југсбурга, создател€ одного из соборов  ракова, ослепили за то, что он воврем€ не отдал долг. ѕо суду приговорили именно к такому наказанию и выжгли мастеру глаза.
¬ ѕариже XVII века карманным воришкам палач ломал во многих местах кости ног железной палкой, – во многих местах, чтобы никогда больше не могли ходить.
ќтрубание руки за воровство – это вообще «классика», об этом и говорить-то банально.  онечно, постепенно нравы см€гчались. ћногие наказани€ оставались в законе, но практически не примен€лись. » сегодн€ в Ѕритании вс€кий гражданин мужского пола старше 24 и моложе 60 лет может быть приговорен к порке плетьми – до 50 ударов. ”точнение про пол – позднего происхождени€, поправка сделана в 1906 году. Ќо последний раз примен€ли закон в 1937 году.

"≈вросчастье". ѕубличные казни Ц как европейское развлечение

ƒл€ сравнени€: в –оссийской империи до реформ јлександра II существовали т€жкие телесные наказани€: кнут, отмененный только в 1864 году, и проход через строй. Ёти наказани€ во многих случа€х влекли за собой смерть. ќбщество считало эти наказани€ варварством, и они были отменены. ¬идимо, мы недостаточно цивилизованы.
— 1895 года в Ѕритании перестали по суду клеймить железом беглого каторжника, можно лишь пороть и оставл€ть св€занным на несколько суток, сажать в залитый водой карцер, морить голодом. ¬прочем, в армии до сих пор солдат формально имеют право св€зывать, пороть и держать без света в карцере. Ёто в Ѕритании! ¬ законодательстве јвстро-¬енгрии порка плетьми существовала вплоть до 1918 года.
¬ –оссии всей этой экзотики было на пор€дки меньше.  онечно, найти можно вс€кое, тем более в —редневековье. Ѕыли случаи сожжени€: в 1505 году так расправились с 10 или 12 еретиками.
¬ 1682 году был сожжен в ѕустозЄрске протопоп јввакум с трем€ сподвижниками. ¬ 1689 году в ћоскве, в Ќемецкой слободе, сожжен мистик вместе со всеми своими книгами, автор непон€тных стихов в духе Ќострадамуса –  вирин  ульман.
¬ 1738 году, в царствование јнны »оанновны, сжигали на костре за переход в другую веру.  апитан-лейтенант ¬озницын, «будучи в ѕольше у жида Ѕороха Ћейбова, прин€л жидовство (иудаизм) с совершением обрезани€. ∆ена (вот стерва-то!  то бы еще узнал, кабы не она!) ¬озницына, ≈лена »вановна, учинила на него донос.
¬озницын был жестоко пытан на дыбе и сожжен на костре… вместе с совратителем своим жидом Ѕорохом Ћейбовым».
ѕри расследовании причин пожара на ћорской улице “айна€ канцел€ри€ признала поджигател€ми, «по некоторому доказательству», кресть€нского сына ѕетра ѕетрова, называемого «водолаз», да кресть€нина ѕерфильева. »х подвергли таким т€жким смертным пыткам, что несчастные, «жела€ продолжать живот свой, вынуждены были облыжно показать, будто их подучали к поджогу другие люди, которые на самом деле не были причастны. ¬ конце концов, ѕетрова и ѕерфильева сожгли живыми на том месте, где учинилс€ пожар».
¬ том же 1738 году в ≈катеринбурге сожжен татарин “ойгильда ∆ул€ков. —перва он выкрестилс€ в православие, а потом возвратилс€ в ислам.
Ќо, во-первых, эти сожжени€ 1738 года – последние в русской истории. ¬ »спании, ёжной ‘ранции, »талии, Ўотландии сжигали и много позже, до начала XIX века.
¬о-вторых, очень мало этих сожжений. “ак мало, что мы можем запомнить и учесть каждого сожженного, каждый отдельный случай.  огда событи€ настолько немногочисленны, их можно осмыслить, как-то обдумать.
ј если подобных событий сплошной вал, как в ≈вропе? „то обсуждать, обдумывать, пересматривать? ¬се просто – врем€ было такое! ј что в варварской –оссии зверства много, в цивилизованной ≈вропе мало – все знают.
ѕосле правлени€ јнны »оанновны, с 1741 года, на –уси больше не было варварских способов казни. Ћишь в 1775 году четвертовали ѕугачЄва, но ему отсекли сначала голову. Ёто было последнее четвертование в –оссии.
¬ 1826 году декабристы, всего 20 человек, осужденные по первому разр€ду, были приговорены к отсечению головы, а п€теро, объ€вленные вне разр€дов, – к четвертованию. ¬ итоге приговоренных по первому разр€ду отправили на каторгу, а п€терых «вне разр€дов» повесили. ƒаже это «ужаснуло» отвыкшее от казней общество.
ѕосле этого приговоры к отсечению головы и четвертованию более неизвестны.
— того времени и до революции примен€лись только два вида казни – расстрел и повешение. “ак казнили революционеров при јлександрах II и III. Ќо даже за самые т€жкие убийства неполитического характера тогда полагалась только каторга.
—мертна€ казнь (преимущественно через расстрел) примен€лась военно-полевым судом за воинские преступлени€ в зоне ведени€ военных действий.
Ќа каторге казнили (через повешение) убийц-рецидивистов, совершивших новое убийство уже во врем€ отбыти€ наказани€.
ѕосле революции 1905 года стали вешать не только революционеров, но и простой люд за грабежи и прочие «возмущени€», волей полевых судов, по всей стране. ѕик казней приходитс€ на 1907–1910 годы, когда —толыпин ввел военно-полевые суды. 

ќтношение к казн€м

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (4)

 ак ƒюков помогает фальсифицировать историю. (—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.)

ѕ€тница, 17 январ€ 2014 г. 21:59 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4305...ge_0&pad=1

 ак ƒюков помогает фальсифицировать историю. (—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.)

—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.

 
 ак ƒюков помогает фальсифицировать историю. (—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.)kungurov
23 августа, 2010

 ак ƒюков помогает фальсифицировать историю. (—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.)√од назад вышла мо€ книга —екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа. ѕо этому поводу € дал [info]z_a_r_a_za это интервью (приводитс€ с небольшими сокращени€ми), опубликованное в [info]chto_chitat  ак водитс€, комментаторов больше всего зацепили не доводы против фальсификации, а мои "теплые слова" о фальсификаторах, то есть профессиональных историках. 

- јлексей, насколько мне известно, у теб€ нет исторического образовани€. ѕочему же ты обратилс€ к теме предвоенных советско-германских отношений, где, казалось бы, трудно сказать новое слово?
- «ѕрофессиональные» историки – умственно неполноценные люди. ќни способны лишь дергать друг у друга цитаты (это называетс€ написанием научных трудов) да запускать в оборот исторические «фальшивки» по заказу прав€щего режима. —обирать информацию, сомневатьс€, анализировать, выстраивать систему доказательств они не в состо€нии, поскольку не владеют научной методологией.

- “о есть, по-твоему, историки не могут отличить фальшивку от подлинного документа?
- ƒа. ќдни не хот€т, другие просто не знают, как их различить. ƒл€ того, чтобы доказать фальшивость знаменитых «секретных протоколов» ћолотова-–иббентропа достаточно лишь ознакомитьс€ с их текстом. ¬сего известно три «секретных протокола» о разделе территорий между нацистской √ерманией и ———–. ѕервый - о разделе ѕольши, –умынии и ѕрибалтики. ¬торой – о разделе Ћитвы. “ретий – о выкупе у √ермании литовской территории, отошедшей ей в соответствии со вторым протоколом.

- ƒа, ѕольша была разделена между √ерманией и ———–. ≈сть знаменита€ карта с росписью —талина, утвердившего новые границы. Ќо, честно говор€, € впервые слышу о разделе Ћитвы.
- ѕотому что это был виртуальный раздел и виртуальный выкуп у √ермании литовской территории. ≈сли посмотрим на упом€нутую карту, то на ней действительно обозначен небольшой кусок Ћитвы, как отход€щей к √ермании. Ќо если внимательно присмотретьс€, то станет €сно, что этот кусок Ћитвы – на самом деле территори€ ѕольши – так называемый —увалкинский треугольник, названный так по имени города —увалки. ј в Ћитве есть историческа€ область —увалки€. ¬от фальсификаторы и перепутали их, когда составл€ли второй секретный протокол. ѕотом спохватились, да было уже поздно – фальшивка запущена в оборот. ѕришлось им сочин€ть еще один секретный протокол о выкупе этой территории —оветским —оюзом. ѕравда, и тут облажались: по их мнению ———– выкупал у √ермании Ћитовскую территорию за золотые доллары в 1941 г., в то врем€ как золотые доллары были упразднены в 1933 г.
ќп€ть же, на представленной здесь карте граница Ћитвы дана такой, какой она стала лишь в 1940 г. после передачи Ћитовской ——– нескольких районов Ѕелоруссии. ”же одно это выдает то, что фальшивка была состр€пана значительно позже. Ќу никак не мог —талин подписать карту из будущего!

- » сколько же всего насчитываетс€ подобных изъ€нов в текстах и картах «секретных протоколов»?
- Ќесколько дес€тков, порой очень грубых – перепутаны названи€ рек, присутствуют грамматические ошибки, причем такие, какие русский человек не сделает. Ќапример, слово «сторона» трижды употребл€етс€ в мужском роде, неверно склон€ютс€ географические названи€ (при том, что в официальных документах они вообще не склон€ютс€).

- ≈сли не случайностью, то чем можно объ€снить такое количество ошибок?
- “ем, что «секретные протоколы» лепили «спецы» из американской разведки в 1946 г. ѕерва€ попытка вброса была осуществлена защитой нацистских преступников на Ќюрнбергсом процессе, однако суд отказалс€ приобщить эти материалы к делу, как не вызывающие довери€, чье происхождение неизвестно.  стати, оно до сих пор неизвестно.
¬ 1948 г. √осдепартамент —Ўј выпустил сборник фальшивок под громким заголовком «Ќацистско-советские отношени€. 1939-1941», где и были опубликованы фотокопии «секретных протоколов». “ут €нки дали маху. ¬едь если бы они перепечатали тексты, то наличие ошибок можно было объ€снить опечаткой при наборе. Ќо с фотографией такой номер не пройдет. 

- ѕочему же ———– не разоблачил эту провокацию ÷–”?
- ¬ этом не было никакой необходимости. Ќикто и никогда перед —оветским —оюзом вопрос о «секретных протоколах» не ставил. Ќе будет же ћ»ƒ реагировать на вс€кую антисоветскую публикацию в желтой прессе или работу «историка —уворова», доказывающего, что —талин готовилс€ напасть на √итлера, но тот его опередил на две недели.

- “о есть «секретные протоколы» были лишь пропагандистским оружием?
- —овершенно верно. Ќо о них, в общем-то, после 1948 г. постепенно забыли, американским фальшивкам придавалось значение разве что в среде польской, прибалтийской эмиграции в —Ўј,  анаде и ¬еликобритании.

- јга, выходит это были как раз те люди, которые нынче у власти в Ћитве, Ћатвии и Ёстонии?
- ƒа, и приход их к власти напр€мую св€зан с «секретными протоколами». ¬ конце 1986 г. в возрасте 96 лет умер ћолотов, и вскоре после этого американские спецслужбы начали широкомасштабную спецоперацию по созданию в ѕрибалтике сепаратистских движений. »деологической базой их они сделали миф о «секретных протоколах». ј как иначе можно было убедить местное население, что русские-то, оказываетс€, оккупанты?

- ћне кажетс€, прибалты всегда недолюбливали русских.
- «аблуждение! ¬ Ћатвийской ——– был самый высокий процент смешанных браков после –оссии и ”краины. ƒа и уровень жизни в ѕрибалтике, некогда аграрном захолустье ≈вропы, значительно превышал среднесоветский. «ападные эксперты сравнивали качество жизни в ƒании и Ёстонии, причем по некоторым позици€м (здравоохранение, образование, соцобеспечение) советска€ республика опережала родину јндерсена. “ак что серьезной базы дл€ русофобии просто не было. ќпределенное напр€жение создали разве что бывшие нацисты и «лесные брать€», которым советское правительство при ’рущеве разрешило вернутьс€ на родину по отбытии срока наказани€. Ќо разрешение было получено как раз потому, что никакой угрозы правительство в них не видело. “ак вот, поначалу тему «секретных протоколов» стали теребить западные радиоголоса, вещающие на ѕрибалтику из «ападной √ермании. ј в 1988 г. началось массированное промывание мозгов через —ћ», сперва через газеты, потом в ¬ильнюсе переиздали в плохом переводе с английского госдеповский сборник фальшивок 1948 г. ќбработка сознани€ была поистине тотальной.

- ћинуточку!  ак американские спецслужбы могли вести пропаганду через советские —ћ»? ¬едь тогда еще действовала цензура!-
я скажу больше: началась эта пропагандистска€ компани€ через издани€  ѕ——! » это не случайно. ¬ ѕолитбюро ÷   ѕ—— к тому моменту сложилась, как € ее называю, «мидовска€» группировка, членами которой стали бывшие и действующие работники ћ»ƒ и св€занные с ними партийные функционеры. ƒействовала эта группировка в интересах —Ўј.
ќдним из неформальных лидеров «мидовской» группировки был јлександр яковлев, которого называют архитектором ѕерестройки. “ак того американцы завербовали еще в 50-е годы вместе с его другом ќлегом  алугиным (в будущем генерал  √Ѕ, самый известный предатель, заочно осужденный за измену в 2002 г.), когда эта сладка€ парочка стажировалась по студенческому обмену в  олумбийском университете. яковлев был разоблачен контрразведкой сразу же по возвращении в ———–, но ему удалось уйти от ответственности, потому что  √Ѕ в тот момент возглавл€л Ўелепин – его личный друг и покровитель. ¬ дальнейшем он не раз прокалывалс€ на св€з€х с западными спецслужбами. ќт агентуры госбезопасности в —Ўј и  анаде (в ќттаве яковлев 10 лет был советским послом) поступала информаци€ о его контактах с ÷–”, о том, что он ведет слишком шикарный образ жизни, на который не то что зарплаты не хватит, но даже всего представительского фонда посольства. Ќаконец лично председатель  √Ѕ  рючков неоднократно докладывал √орбачеву о том, что в составе ѕолитбюро действует американский шпион.

- ѕочему же и тогда яковлев избежал разоблачени€?
- ѕотому что был св€зующим звеном между √орбачевым и западными спецслужбами, и тот вынужден был его покрывать. ќднако слишком уж откровенно это делать было нельз€, поэтому доступ яковлева к секретной информации был старани€ми главы  √Ѕ ограничен. јрхитектор ѕерестройки люто возненавидел за это  рючкова, и впоследствии вылил на него немало гр€зи, даже обвинил того в подготовке покушени€ на свою драгоценную персону.
“ак вот, яковлев в ÷   ѕ—— курировал —ћ», и потому именно партийные газеты начали пропагандировать миф о «секретных протоколах» сначала в ѕрибалтике, а потом в масштабах всей страны.

- ћожет быть, прибалтийские сепаратистские движени€ тоже были созданы по приказу из ÷   ѕ——?
- «р€ иронизируешь. яковлев совершил в 1988 г. во€ж по всей ѕрибалтике, встречалс€ с будущими лидерами тамошних народных фронтов, убедил их активизировать работу. ¬ Ћитве «—аюдис» - сама€ агрессивна€ из всех сепаратистских группировок напр€мую финансировалась из средств  ѕ——. ѕодготовкой боевиков-саюдистов занималс€ известный инструктор террористов Ёндрю јйве, известный  √Ѕ еще по ¬ьетнаму и јфганистану, так что американские спецслужбы действовали и напр€мую. Ћитва же первой объ€вила о том, республика была оккупирована в 1940 г. советскими войсками на основании "пакта ћолотова-–иббентропа" и потребовала независимости.

- ƒа, помню, кажетс€, на —ъезде народных депутатов ———– это требование вызвало большой скандал.
- Ќа —ъезде литовцы еще не требовали ликвидации ———–. —кандал вызвало требование прибалтов официально признать и осудить «секретные протоколы» 1939 г. —ъездом была создана депутатска€ комисси€ по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении, состо€щую, в основном, из прибалтийских депутатов и оголтелых демократов вроде јфанасьева и  оротича. ¬озглавил комиссию уже известный нам архитектор ѕерестройки и американский агент яковлев.  омисси€, как мне удалось установить, никакой работы не проводила, а создана была исключительно как ширма. 23 декабр€ 1989 г. на II —ъезде народных депутатов ———– яковлев зачитал свой доклад(личный, а не доклад от имени комиссии!), в котором делалось такое заключение: оригиналы секретных протоколов не найдены ни в советских, ни в зарубежных архивах, но есть основани€ считать, что они существовали. Ќа этом основании яковлев предложил осудить пакт ћолотова-риббентропа.
Ќо с наскоку добитьс€ желаемого не получилось, проект ѕостановлени€, которого добивались прибалтийские сепаратисты, не набрал требуемого числа голосов. ƒепутаты потребовали доказательств, и яковлев нашел их… за ночь, зачитав некий документ, €кобы доказывающий существование «секретных протоколов». ѕравда, этого документа по сей день никто не видел, но депутаты купились на этот шулерский трюк, проголосовав за признание и осуждение «секретных протоколов». ѕрибалтийские сепаратисты возликовали и провозгласили независимость своих республик. ѕервой это сделала Ћитва уже через через несколько недель после —ъезда.

- » что же, народные депутаты проголосовали за признание протоколов, даже не вид€ их?
- ƒа. Ќе все даже знали что в них написано. ƒа и как они могли их увидеть? я два года занималс€ исследованием этого вопроса, но и мне их не удалось лицезреть. “е многочисленные изображени€, которые гул€ют по »нтернету и «научным» журналам €вл€ютс€ репродукци€ми из американского сборника фальшивок, изданного в 1948 г. ¬ 1992 г. €кобы были обнаружены оригиналы «секретных протоколов» в бывшем архиве ÷   ѕ——, и все тот же яковлев устроил пресс-конференцию, где представил находку общественности. Ќо это ложь, ни одного упоминани€ в —ћ» о пресс-конференции мною не найдено. ¬ журнале «¬опросы истории» (є1, 1993 г.) осуществлена официальна€ публикаци€ оригиналов «секретных протоколов», однако она не совпадает даже с американской версией фальшивки.   тому же в реальности этот журнал издан задним числом в 1995 г. ƒо сих пор ни один человек не видел вживую €кобы обнаруженные оригиналы «секретных протоколов».

- Ќо с ними же можно ознакомитьс€ в архиве!
- ѕробуй. ƒаю ссылку – јрхив президента –‘, ф.3, оп.64, д.675а, лл.3-4. ¬сех, кто пыталс€ получить доступ к источнику, посылали далеко и надолго. Ќа самом деле это фальшивые архивные реквизиты, по ним в президентском архиве ничего не хранитс€.

- јлексей, почему же все-таки, ты, политтехнолог, известный черный пиарщик, так хорошо разбираешьс€ в вопросах истории, далеких от твоей специальности?
-  то сказал, что эти вопросы далеки от моей специальности? ћихаил ѕокровский говорил: «»стори€ – это политика, опрокинута€ в прошлое». „ем занимаютс€ политтехнологи? ќни осуществл€ют тактическое зомбирование населени€, их задача за п€ть недель убедить электорат проголосовать за »ванова, ѕетрова или —идорова. “еперь в –оссии у них задача еще более усложнилась – заставить голосовать за »ванова, когда ни ѕетров, ни —идоров в выборах не участвуют. ћеханизмы оранжевых революций гораздо более сложные – операции по свержению прав€щего режима дл€тс€ мес€цы и даже годы. ј стратегические операции по уничтожению стран и блоков стран осуществл€ютс€ в течении дес€тилетий усили€ми специалистов по пропагандистским войнам. ≈сть даже такой термин – консциентальное оружие. “ак называют весь комплекс небоевых средств, воздействующих на сознание народа враждебной страны. »сторики коллективными усили€ми формируют у народа ложное представление о своем прошлом. ≈ще лет дес€ть массированного воздействи€ на сознание, и русские не только будут ка€тьс€ за пакт ћолотова-–иббентропа, но и заплат€т миллиарды долларов компенсации прибалтам. Ќе сомневаюсь, что  урильские острова в будущем будут отданы японии…

- Ќо общественное мнение против этого!
- Ћишь потому, что с общественным мнением еще не поработали в нужном направлении. Ќа мой взгл€д, достаточно трех лет, а при хорошем бюджете и нескольких мес€цев, чтобы народ изменил свое мнение на пр€мо противоположное. —ледом за  урилами, скорее всего, наступит очередь  алининградской области – она отойдет ≈вросоюзу, и местное население будет прыгать от восторга в тот момент, когда в гавань  алиниграда войдут крейсера Ќј“ќ.

- Ќо уж в это € не поверю никогда!
- ј кто бы мог поверить в марте 1991 г., что —оветский —оюз прекратит свое существование к зиме? “огда, напомню, 76% участвовавших в волеизъ€влении высказались на референдуме за сохранение —оюза ——–. Ќо в декабре того же года ни один из 113 миллионов, голосовавших за —оюз, даже не пикнул, когда ≈льцин,  равчук и Ўушкевич подписали Ѕеловежские соглашени€. “ак что, если √ермани€ может вернуть себе  енегсберг без ковровых бомбардировок и даже без объ€влени€ войны, одним лишь консциентальным оружием. ƒругое дело, что сегодн€шн€€ √ермани€ во внешней политике зависима от —Ўј и по своему желанию такие акции осуществить не может.  онтроль за историческим сознанием народа – есть контроль над его политическим будущим. »сторики, которые пишут школьные учебники истории – это солдаты. ¬опрос лишь в том, чьи это солдаты и кто ими командует. —овременные российские историки – солдаты оккупационной армии, котора€ стерилизует историческое сознание народа.

- ¬ыходит, что все российские историки – продажные агенты иностранных спецслужб?
- “ы очень близок к истине. ќт кого «профессиональные» историки получают деньги на свои «исследовани€»? ќт всевозможных «благотворительных» западных фондов. –аньше на школьных учебниках открыто писалось, что они составлены при содействии фонда —ороса. »сторик, получивший грант на написание монографии, будет писать то, что закажет грантодатель, иначе следующей подачки не получит. „естный человек в этой системе просто не выживет, в ней процветают только идиоты и продажные подонки.

- Ќо государство тоже финансирует науку, в том числе и историческую…
- —мешно сказал. ќсталось только сравнить объемы финансировани€ – те, что идут по линии государства и по каналам «благотворительных» фондов.   тому же государственной наукой командуют те же выкормыши —ороса, ученики яковлева и ¬олкогонова.

- ѕрезидент ћедведев создал специальную комиссию по проиводействию попыткам фальсификации истории.  ак оцениваешь этот шаг?
- Ёто равносильно тому, что министр внутренних дел создаст комиссию по борьбе с преступностью, пригласив в нее самых отпетых преступников. » объ€снит этот шаг так: мол, чтобы боротьс€ с преступностью, надо знать ее изнутри. “ут то же самое: думаешь, сначала историки напишут под диктовку западных спонсоров учебники истории, а потом сами себ€ будут разоблачать по призыву президента? —мех да и только! ¬ этой комиссии заседает даже такой отпетый фальсификатор истории, как —ванидзе. ј член этой же комиссии господин  озлов в свое врем€ поучаствовал в фальсификации секретных протоколов ћолотова-–иббентропа.

- ƒумаешь, тво€ книга сможет сбить спесь с прибалтийских политиков американского происхождени€, которые до сих пор попрекают –оссию советской оккупацией?
- “ак называемой «оккупации» Ћитвы, Ћатвии и Ёстонии там посв€щена обширна€ глава. ¬ ней приведены такие красноречивые данные об уровне жизни в этих странах, что вс€кому трезвомысл€щему человеку станет пон€тно, почему прибалты так радовались присоединению к ———–. Ќу а сбить с них спесь могут только народы этих стран. √осударственность, базирующа€с€ на ложных исторических установках, нежизнеспособна, и сейчас тамошние режимы уже трещат по швам. Ќадеюсь, что русским «негражданам» в Ћатвии и Ёстонии будет полезно почитать мою книгу. ћожет быть, они, наконец поймут, какими средствами воздействовали на их рассудок, чтобы заставить боротьс€ за развал ———– под знаменами сепаратистских движений в одном строю с самыми отъ€вленными русофобами и нацистскими недобитками.

- ј какой реакции ты ожидаешь от представителей официальной исторической науки? Ѕудут ли пересмотрены учебники истории?
- Ќикакой реакции не будет. «ѕрофессиональные» историки виртуозно научились не замечать, когда их тыкают мордой в их же дерьмо. ”чебники истории, как писались под диктовку —ороса, так и будут писатьс€.

       ј теперь собственно про ƒюкова.  огда мо€ книга уже готовилась к изданию, € узнал, что у ƒюкова тоже выходитсочинение, посв€щенное пресловутому пакту ћолотова-–иббентропа. » очень мне стало любопытно, что же он такое там написал про секретные протоколы. ¬ юбилейный 2009 год многие отметились публикаци€ми о советско-германском договоре о ненападении, например јрсен ћартирос€н. Ќо позици€ ћартирос€на никаких сомнений не вызывала даже до выхода его книги. ј вот с ƒюковым не все так просто. — одной стороны он позицируетс€, как просоветский историк, оппонирующий прибалтийским и украинским националистам, разоблачитель многих антисоветских мифов. — другой стороны, он отчего-то тупо пропагандирует геббельсовскую версию о том, что бедных л€хов в  атыни пострел€ло Ќ ¬ƒ в 1940 г.  онечно, вс€кий разумный человек, тем паче историк по образованию, да еще и писатель, в этот бред верить не может. Ќо раз пропагандирует - значит вынужден это делать. —корее всего, по заказу - кто ж бесплатно будет √еббельсу-—оросу подпевать, изр€дно при этом подставл€€сь?
       –ешил € послать ему свое сочинение дл€ ознакомлени€. ≈сли он отреагирует одобрительно - значит его интересует историческа€ истина в этом вопросе. ј если промолчит - значит собираетс€ впартивать официозную прокремлевскую мифологию. ћало того, € еще и позвонил ƒюкову, тот обещал книгу прочесть и со мной св€затьс€. ѕосле этого он со мной разговаривать перестал, препоручив это дело своей серетарше. “а, конечно, не улавливала в моем голосе стебные нотки, когда € рассказывал ей, как важно мне знать мнение јлександра –ешидеовича, поскольку работаем мы над одной темой, и потому раздраженно сообщала, что шеф с моим посланием ознакомилс€ и раз не отвечает, значит не считает нужным это делать.
       ¬ общем с "историком" ƒюковым, все стало €сно. Ќо когда вышла его брошюрка, у мен€ был повод посме€тьс€ над тем, как беспомощно ƒюков пытаетс€ подмахнуть западно-кремлевским фальсификаторам. ќн ведь типа историк-профи, по архивам шаритс€, в книгах все цитаты со ссылочками и реквизитами. ј тут надо €вную фальшивку впарить, да еще и лицо не потер€ть - впарить ее "научно" - со ссылочками и архивными реквизитами. Ќо задача эта оказалась непосильной даже дл€ ƒюкова, и потому он пошел по самому простому пути: дал в своей книжонке фальшивую ссылку на несуществующий документ, о чем € писал здесь"Ћюбопытное творение. Ѕольше 100 иллюстраций, но самой главной картинки - репродукции секретных протоколов нет. Ќа 17 странице шедевр - проект договора о ненападении от 19 августа 1939 г. с очень "информативной" ссылкой - јрхив ѕрезидента –‘. Ќо этот же самый проект был опубликован в сборнике "ƒокументы внешней политики ———–. 1939 г." с такими реквизитами: ј¬ѕ –‘, ф. 0745, oп. 14, п. 32, д. 3, л. 52-53. —огласно положени€ об јѕ –‘, в нем хран€тс€ только документы, касающиес€ де€тельности непосредственно президента. ¬се прочие документы должны передаватьс€ в архивы по подведомственности. ј тут получаетс€, что в јѕ –‘ ћ»ƒ передал свои документы 70-летней давности. јбсурд!
       √ораздо логичнее предположить, что ƒюков впаривает нам очередную фальшивку. “ем более, что подложность этой писульки определ€етс€ элементарным текстологическим анализом".
       „ерез несколько мес€цев ∆∆-юзер [info]istoriofil процитировал мой комментарий в блоге ƒюкова в посте, где тот старательно прикидываетс€ валенком: "  вопросу о  унгурове и его "—екретных протоколах". я по причине зан€тости, эту книгу так и не прочитал - только пролистал в магазине". Ќу-ну, мы-то знаем, что он "пролистывал" ее еще до того, как макет отдали в типографию. ƒиалог был примерно таким:
       [info]istoriofil : Ќадеюсь, господин ƒюков не оставит эту оплеуху без ответа.
       [info]a_dyukov : Ќе вижу ничего удивительного, что проект соглашени€ отложилс€ и в архиве ћ»ƒа (где его готовили), и в документах —талина в јѕ –‘. ѕочему это удивительно г-ну  унгурову и почему он строит на этом основании абсолютно дикие выкладки, подумайте сами.
       [info]istoriofil :“от черновик, чь€ картинка в ¬ашей книге - он откуда -из јѕ –‘ или ј¬ѕ –‘? Ќасколько € понимаю, отсылочный материал оформл€етс€ так, чтобы не допускать расширительных толкований и не давать повода дл€ "диких выкладок". ј то создаетс€ впечатление, что ¬ы картинку откуда-то из недр ¬икипедии извлекли. ћожете дать точную ссылку на артефакт? я могу попросить коллегу по старой работе в √осдуме сделать запрос в јѕ. “огда все встанет на свои места.
       [info]a_dyukov :  јѕ –‘, что и отражено в подписи к картинке. 
ќпубликован документ (факсимиле, и текст) в сборнике "———– - √ермани€, 1939 - 1941", изданным оп€ть-таки јѕ –‘. 


       ќх и поржал € над придурковатым ƒюковым. Ќу кто его т€нул за €зык? ќтмолчалс€ бы с умным видом и дело с концом. Ќо нет, он прин€лс€ оправдыватьс€, и оправдыватьс€ тупо путем примитивного врань€. ƒело в том, что изданиеќглашению подлежит: ———–-√ермани€ 1939-1941 (ƒокументы и материалы) (ћ. "ћоковский рабочий", 1991) €вл€етс€ перепечаткой знаменитого сборника фальшивок Nazi-Soviet Relations 1939-1941, изданным √осдепом —Ўј в 1948 г., о чем говоритс€ в первых же строках предислови€ к книжке. “ак что если к этому делу и имела отношение администраци€ президента, то это была администраци€ президента “румэна, а вовсе не јѕ –‘, как брешет ƒюков. ƒа и репродукции "черновика пакта" в этом издании все равно не было (тем более там не могло быть цветной картинки). “ак что с какой помойки подобрал его ƒюков, так и не €сно. —ам что-ли сварганил?
       »так, резюмирую. Ќа примере профессионального историка ƒюкова мы видим, какое это беспомощно тупое плем€ - даже сбрехать грамотно ума не хватает. ” √еббельса, однако, подучитьс€ стоит.

       ј теперь самое главное. ¬опрос к компетентным товарищам: помогите найти источник приведенной репродукции проекта договора. —коро выйдет второе исправленное дополненное издание книги  "—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа", и хотелось бы про€снить вопрос: €вл€летс€ ли ƒюков первым публикатором этой фитюльки или он скоммуниздил ее откуда-то, умолчав об источнике. ћетки: јлександр ƒюковидеологи€исторические мифыманипул€ци€ сознаниемпакт ћолотова-–иббентропафальсификаци€ истории

http://kungurov.livejournal.com/26710.html

ƒополнение:

«ј√јƒ » «ѕј “ј ћќЋќ“ќ¬ј-–»ЅЅ≈Ќ“–ќѕј»

28 сент€бр€ 1939 года в ћоскве был подписан германо-советский «ƒоговор о дружбе и границе между ———– и √ерманией».   договору была приложена карта раздела территории ѕольши между ———– и √ерманией: оба документы в конце сент€бр€ 1939 года были опубликованы в советской прессе.

 роме договора – и это очень интересно! – наркомом иностранных дел ———– ¬. ћолотовым и министром иностранных дел √ермании …. –иббентропом был подписан конфиденциальный протокол о переселении немцев, проживающих в сфере советских интересов, в √ерманию, а украинцев и белорусов, проживающих в сфере германских интересов, – в ———–.

 

 041

 

ѕомимо этого, было подписано ещЄ два секретных протокола. ¬ одном из них стороны брали на себ€ об€зательства не допускать «никакой польской агитации» и сотрудничать в деле еЄ пресечени€. ¬ соответствии с другим протоколом, Ћитва отходила в сферу интересов ———– в обмен на Ћюблинское и часть ¬аршавского воеводства, передававшихс€ √ермании.

 

Ќе это ли обсто€тельство дл€ «заинтересованных лиц» послужило отправным пунктом утверждать, что и к «пакту ћолотова-–иббентропа» также прилагалс€ некий секретный протокол? ќба документа последние 20 лет в ———– и –оссии публиковались неоднократно. “ем не менее, приведЄм ниже текст ƒоговора и так называемого «секретного протокола» к нему. » далле по тексту ссылки....  http://www.conspirology.org/2009/09/zagadki-pakta-...-ribbentropa.htm#ixzz2pZkE3ewQ

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (9)

—талинска€ корпораци€.  ак вершилось экономическое чудо по-советски

ѕ€тница, 17 январ€ 2014 г. 21:45 + в цитатник
stoletie.ru/vzglyad/stalins...ja_280.htm

 ак вершилось экономическое чудо по-советски

„тобы там ни говорили критики советской экономики, но сегодн€ становитс€ €сно – она, на поверку, оказалась дл€ нашей страны, выража€сь современным €зыком, более «конкурентоспособной», чем так называемые «рыночные экономики» западного образца.

¬ 1913 году дол€ –оссии в мировом промышленном производстве составл€ла около 4%, к 1937 году она достигла 10%, а к середине 70-х - 20%, и держалась на этом уровне до начала «перестройки». Ќаиболее же динамичными были два периода советской истории: 1930-е и 1950-е годы.

ѕервый период – индустриализаци€, котора€ проводилась в услови€х «мобилизационной экономики»: по общему объЄму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции ———– в середине 1930-х гг. вышел на первое место в ≈вропе и на второе место в мире, уступив только —Ўј и значительно превзойд€ √ерманию, ¬еликобританию, ‘ранцию. «а неполных три п€тилетки в стране было построено 364 новых города, сооружено и введено в действие 9 тыс. крупных предпри€тий – колоссальна€ цифра – по два предпри€ти€ в день!

 онечно, мобилизационна€ экономика требовала жертв, максимального использовани€ всех ресурсов. Ќо, тем не менее, накануне войны жизненный уровень народа был существенно выше, чем на старте первой п€тилетки.

Ўироко известно высказывание ».¬. —талина о том, что ———– отстал от промышленно развитых стран на 50-100 лет, историей отпущено на преодоление этого отставани€ 10 лет, в противном случае, нас сомнут. Ёти слова, сказанные в феврале 1931 г., удивл€ют своей исторической точностью: расхождение составило всего четыре мес€ца.

¬торой период – экономическое развитие на основе той модели, котора€ сформировалась после войны при активном участии ».¬. —талина. ћодель эта по инерции продолжала функционировать в течение р€да лет и после его смерти (до тех пор, пока не начались разного рода «эксперименты» Ќ.—. ’рущева). «а 1951-1960 гг. валовой внутренний продукт ———– вырос в 2,5 раза, причем объем промышленной продукции – более чем в 3 раза, а сельскохоз€йственной – на 60%. ≈сли в 1950 г. уровень промышленного производства ———– составл€л 25% по отношению к —Ўј, то в 1960 г. – уже 50%. ƒ€д€ —эм очень нервничал, поскольку «вчистую» проигрывал экономическое соревнование —оветскому —оюзу. ∆изненный уровень советских людей непрерывно рос. ’от€ на накопление (инвестиции) направл€лась значительно более высока€ дол€ ¬¬ѕ, чем в —Ўј и других странах «апада.

“ридцатилетний период нашей истории (с начала 1930-х до начала 1960-х гг.) можно назвать советским «экономическим чудом». —юда следует включить также 1940-е годы – период войны и экономического восстановлени€ ———–.

Ќаша страна сумела победить √итлера и всю гитлеровскую коалицию. Ёто была не только военна€, но и экономическа€ победа. ¬ период восстановлени€ страны после войны мы сумели быстрее европейских стран вернутьс€ к довоенному уровню, а также создать «€дерный щит», который был жизненно необходим стране в услови€х объ€вленной «ападом «холодной войны».

¬ 1960-е годы мы начали тер€ть ту экономическую динамику, котора€ была создана в предыдущий период. ј с середины 1970-х гг. стали наблюдатьс€ признаки так называемого «засто€», утраты внутренних источников развити€, которые камуфлировались неожиданно обвалившимис€ на нашу страну нефтедолларами.

— середины 1980-х гг. началось прикрываемое лозунгами «перестройки» разрушение остатков той модели экономики, котора€ была создана в годы «экономического чуда».

я не первый, кто обращает внимание на «экономическое чудо —талина». ќбъ€сн€€ его, авторы справедливо подчеркивают, что была создана принципиально нова€ модель экономики, отлична€ от моделей «рыночной экономики» «апада (капиталистическа€ модель экономики).

ѕервые годы советской истории – экономика «военного коммунизма» (1917 – 1921 гг.). Ёто особа€ модель, очевидно, что она не имеет ничего общего с «рыночной моделью» (более того, ее называют антиподом рынка). Ќо ее нельз€ назвать и советской.

Ќекоторые авторы по недоразумению или сознательно пытаютс€ поставить знак равенства между экономикой «военного коммунизма» и «экономикой —талина». ≈сли уж персонифицировать первую, то ее следовало бы назвать экономикой Ћенина – “роцкого.

Ёлементы модели «рыночной экономики» имели место лишь в начальный период истории ———– (период ЌЁѕа: 1921 – 1929 гг.) и в завершающий период («перестройка» ћ.—. √орбачева: 1985 – 1991 гг.). “о есть в «чистом виде» получаетс€ около полутора дес€тилетий. ≈сли персонифицировать данную модель, то ее можно условно назвать экономикой Ќ. Ѕухарина – ћ. √орбачева. Ќапомню, что в 20-е годы Ќиколай Ѕухарин считалс€ главным идеологом партии и ратовал за построение социализма и коммунизма именно на основе рыночных принципов. ѕозднее стал активным членом «новой оппозиции», котора€ резко возражала против модели, предлагавшейс€ ».¬. —талиным и его сторонниками («модель —талина»).

≈ще примерно 25 лет (1961 – 1985 гг.) – период так называемой «экономики засто€», когда рыночной модели еще не было, но советска€ модель медленно подтачивалась изнутри с помощью различных «частичных усовершенствований», которые не повышали ее эффективность, а лишь дискредитировали. ƒл€ того, чтобы в конце существовани€ ———– «прорабы перестройки» могли за€вить в полный голос: «советска€ модель не эффективна, ее надо замен€ть на рыночную».
≈сли персонифицировать «экономику засто€», то ее можно было бы назвать экономикой ’рущева – Ѕрежнева – јндропова – „ерненко.

“аким образом, из всей 74-летней истории существовани€ ———– на период «экономического чуда» приход€тс€ от силы три дес€тилети€ - 1930-1960 гг. », хотим мы этого или нет, но приходитс€ признать, что св€зан он с именем —талина.

ѕравда, в 1953-1960 гг. его уже не было, однако созданна€ им модель экономики продолжала функционировать, она не претерпела тогда еще значительных изменений.

ѕоэтому тридцатилетний период. можно назвать временем «экономики —талина», а экономические достижени€ этого периода – «экономическим чудом —талина».

—егодн€ у нас господствует «плюрализм» мнений. ћожет быть, кто-то видит какие-то изъ€ны в советской модели, и ему больше нравитс€ модель «рыночной экономики». Ќо вот что удивительно: сегодн€ 99,99 % всей информации, относ€щейс€ к категории «экономической», посв€щены «рыночной экономике». ќставшиес€ 0,01% информации имеют отношение к советской модели. Ќо при этом в сообщени€х, стать€х и книгах почти нет подробного описани€ указанной модели, все ограничиваетс€ беспредметной «критикой» и традиционным выводом: это «административно-командна€ экономика». Ќикаких вразумительных определений «административно-командной экономики» нет, за исключением того, что это экономика, противоположна€ «рыночной экономике».  ажетс€, автором этого штампа стал на заре «перестройки» экономист √авриил ѕопов, один из наиболее рь€ных «рыночников». «јдминистративно-командна€ экономика» - что-то типа приговора, который обоснованию не подлежит. ƒумаю, что замалчивание темы «советска€ модель экономики» объ€сн€етс€ очень просто: серьезный сравнительный анализ двух моделей крайне невыгоден тем, кто продвигает идеологию «рыночной экономики». “акова информационно-пропагандистска€ политика «¬ашингтонского обкома партии».

ѕытатьс€ оценивать «сталинскую экономику» по критери€м рыночной и принципов экономического либерализма – дело пустое. ѕротив ———– велась посто€нна€ война - то €вна€, то закамуфлированна€. ¬ыиграть такую войну при соблюдении правил «рыночной экономики» - все равно, что боксеру выиграть бой на ринге с зав€занными глазами.

—уть же советской модели (1930-1960 гг.) сводитс€ к следующему:

общенародна€ собственность на средства производства,

решающа€ роль государства в экономике,

централизованное управление,

директивное планирование,

единый народнохоз€йственный комплекс,

мобилизационный характер,

максимальна€ самодостаточность (особенно в тот период, пока еще не по€вилс€ социалистический лагерь),

ориентаци€ в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль),

ограниченный характер товарно-денежных отношений,

ускоренное развитие группы отраслей ј (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Ѕ (производство предметов потреблени€),

сочетание материальных и моральных стимулов труда,

недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточени€ избыточных материальных благ в руках отдельных граждан,

обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровн€, общественный характер присвоени€ и т.д.

ќсобо следует обратить внимание на плановый характер экономики. ¬едь критики советской модели, употребл€€ уничижительное словосочетание «административно-командна€ система», прежде всего и имеют в виду народнохоз€йственное планирование.  оторое противоположно так называемому «рынку» - экономике, ориентированной на прибыль и обогащение.

¬ советской модели речь шла именно о директивном планировании, при котором план имеет статус закона и подлежит об€зательному исполнению. ¬ отличие от так называемого индикативного планировани€, которое после ¬торой мировой войны использовалось в странах «ападной ≈вропы и японии и которое имеет характер рекомендаций и ориентировок дл€ субъектов экономической де€тельности.  стати, директивное планирование присуще не только «сталинской экономике». ќно существует и сегодн€ в крупных корпораци€х.

ѕоэтому, уж если критикам советской модели полюбилось выражение «административно-командна€ система», то они должны также рь€но критиковать крупнейшие мировые транснациональные корпорации, типа IBM, British Petroleum, General Electric или Siemens.

“ам с начала XXI века существует действительно жесточайша€ административно-командна€ система без каких-либо примесей «демократии» и участи€ работников в управлении.

¬ беседе 29 €нвар€ 1941 года —талин указывал, что именно плановой характер советского народного хоз€йства позволил обеспечить экономическую независимость страны: «≈сли бы у нас не было ... планирующего центра, обеспечивающего самосто€тельность народного хоз€йства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой промышленности, а не с т€желой промышленности. ћы же перевернули законы капиталистического хоз€йства, поставили их с головы на ноги. ћы начали с т€желой промышленности, а не с легкой, и победили. Ѕез планового хоз€йства это было бы невозможно. ¬едь как шло развитие капиталистического хоз€йства? ¬о всех странах дело начиналось с легкой промышленности. ѕочему? ѕотому, что легка€ промышленность приносила наибольшую прибыль. ј какое дело отдельным капиталистам до развити€ черной металлургии, нефт€ной промышленности и т. д.? ƒл€ них важна прибыль, а прибыль приносилась, прежде всего, легкой промышленностью. ћы же начали с т€желой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хоз€йств. ... ƒело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, т€желой промышленности, котора€ требует больших вложений со стороны государства и пон€тно, что первое врем€ нерентабельна. ≈сли бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучна€ промышленность, а затем, кажетс€, производство игрушек. — этого бы и начал капитал строить промышленность».

„итать далее

“ак, в первой половине 1970-х гг. ———– достиг военного паритета с —Ўј и Ќј“ќ. — учетом этого можно и нужно было внести коррективы в пропорции развити€ группы ј и группы Ѕ в пользу второй группы отраслей промышленности.

—ледовало бы ускорить развитие таких отраслей, как легка€ промышленность, пищева€ промышленность, производство автомобилей, мебели, бытовой и радиоэлектронной техники, а также увеличить масштабы жилищного строительства. ¬место этого инвестиции были направлены на строительство Ѕјћа, соединение рек и т.п. ј тут еще подоспела «палочка-выручалочка» в виде нефтедолларов (повышение цен на «черное золото» на мировом рынке в 1973 г.). ¬место курса на подт€гивание группы Ѕ был вз€т курс на ликвидацию дефицитов р€да потребительских товаров за счет импорта.

— 1985 года началс€ период целенаправленного уничтожени€ нашей экономики под лукавым лозунгом «перестройки». Ќачалс€ бурный переход от государственного капитализма к другой модели капитализма, которую можно назвать в равной мере «частнособственнической», «бандитской», «компрадорской».

ћожем ли мы вернутьс€ к разумной экономике, котора€ когда-то принесла ей прорыв? ћожем, если сформулируем надэкономические, «высшие» цели. » такие цели сегодн€ витают в воздухе.

¬.ё.  атасонов - профессор, доктор экономических наук, председатель –усского экономического общества им. —.‘. Ўарапова. 


¬алентин  атасонов
16.01.2014 | 13:13
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ёкономика
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (0)

 азнь казачьих атаманов √итлера...

„етверг, 16 январ€ 2014 г. 22:35 + в цитатник
orujie.mirtesen.ru/blog/438...ge_0&pad=1

Ё.¬.: ¬з€ли бы пример с јнтона ƒеникина, остались бы живы...

 азнь казачих атаманов √итлера...

16 январ€ 1947 года за сотрудничество с √итлером казнены казачьи атаманы. ”же на следующий день после приговора ¬оенной коллегии ¬ерховного суда ———– за былые прегрешени€ перед советской властью и за сотрудничество с √итлером повешены п€теро бывших генералов Ѕелой јрмии и один немецкий аристократ:

√енерал-лейтенант ѕетр Ќиколаевич  раснов, начальник √лавного управлени€ казачьих войск Kosaken Leitstelle при ћинистерстве оккупированных восточных территорий “ретьего рейха, создатель 15-го кавалерийского корпуса ——.

√енерал-лейтенант јндрей Ўкуро, группенфюрер ——, начальник –езерва казачьих войск при √лавном штабе войск ——.

√енерал-майор вермахта “имофей ƒоманов, походный атаман  азачьего —тана √лавного управлени€ казачьих войск ћинистерства восточных оккупированных территорий “ретьего рейха.

јтаман  лыч —ултан-√ирей, командир  авказской казачьей дивизии.

√руппенфюрер —— √ельмут фон ѕаннвиц, командир казачьей « авалерийской группы ѕаннвица» (Reiterverband Pannwitz).


»нтересно, что еще в 1996 году р€д общественных организаций обратились в √лавную военную прокуратуру –‘ с просьбой о реабилитации казачьих атаманов.

Ќо из всей шестерки реабилитировали только немца - группенфюрера —— √ельмута фон ѕаннвица, с которого √лавна€ военна€ прокуратура сн€ла все обвинени€.

»менно тогда, наверное, страна впервые и задумалась, что далеко не всех казненных сталинским режимом можно считать «жертвами политических репрессий», а то ведь так можно оправдать и √иммлера с  альтенбруннером, которые тоже были политическими оппонентами большевиков.
»сточник.

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (1)

 ак союзники против ———– замышл€ли.

„етверг, 16 январ€ 2014 г. 22:20 + в цитатник
maxpark.com/community/polit...newsletter

¬едутс€ ожесточЄнные споры о том, что мир знает ¬торую мировую войну и только русские этого не знают и утверждают, что была ¬елика€ ќтечественна€ война. ѕочему так? ѕотому что на прот€жении всего времени та война имела не только военный театр. ќна имела и политический, и идеологический, и социальный театры. » каждый из них имел вторые и третьи фронты и бои за лини€ми, прочерченными в умах власть придержащих. »ными словами спутником официальной политики «апада выступала тенева€ политика. Ёто объ€сн€ет, почему втора€ мирова€ война так и осталась в практике ее участников сводом национальных войн, сгруппированных в коалиции по признакам относительной близости актуальных интересов. Ќи на одном этапе войны не существовало даже полнокровного американо-английского союза, не говор€ уже о союзе советско-американском.

  ¬от бесспорный факт.  расна€ јрми€ разгромила немцев под ћосквой опира€сь исключительно на свои силы, оружие и материалы.

  ¬от закономерность. ¬с€кий раз накануне крупных сражений на ¬осточном фронте замедл€лись поставки по ленд-лизу. Ёта закономерность заставл€ет задуматьс€. —огласитесь, что это совсем другое дело нежели снижение поставок накануне операций союзников в —еверной јфрике или ≈вропе.

  ѕосле московского разгрома немцев американцы ( без обращени€ кого бы то ни было ) обсуждали вопрос о переброске 20-30 дивизий в –оссию. ¬ результате прин€то решение - "пр€мой помощи русским не оказывать".

≈щЄ раньше вопрос поднимал —талин.  "≈сли создание второго фронта на «ападе, - писал советский лидер, - в данный момент, по мнению английского правительства, представл€етс€ невозможным, то, может быть, можно было бы найти другое средство активной военной помощи —оветскому —оюзу против общего врага? ћне кажетс€, что јнгли€ могла бы без риска высадить 25-30 дивизий в јрхангельске или перевести их через »ран в южные районы ———– дл€ военного сотрудничества с советскими войсками на территории ———– по примеру того, как это имело место в прошлую войну во ‘ранции. Ёто была бы больша€ помощь. ћне кажетс€, что така€ помощь была бы серьезным ударом по гитлеровской агрессии".

 Ѕританский премьер с порога отверг это предложение как "абсурд" и "сущую бессмыслицу".

ќценку этому дал ћаршалл: "–ади справедливости следует сказать, что наша роль в предотвращении катастрофы в те дни не делает нам чести".

 онкретизировал  еЄ  ’элл, госсекретарь правительства –узвельта: "ћы всегда должны помнить, что своей героической борьбой против √ермании русские, очевидно, спасли (западных) союзников от сепаратного мира. “акой мир унизил бы союзников и открыл двери дл€ следующей тридцатилетней войны".

  ѕотом был  вебек 1943 года. —овещание –узвельта и „ерчилл€ в присутствии начальников их штабов. ќбсуждалс€ вопрос - "не помогут ли немцы" вступлению войск западных держав на территорию √ермании, "чтобы дать отпор русским".

  –езультатом стало прин€тие плана с двойным дном - операци€ "ќверлорд", котора€ прикрывала собой план "–энкин". —уть его в том, что в случае разгрома немцев  расной јрмией молниеносно оккупировать √ерманию и зан€тые ею страны ≈вропы, расформировать «ападный немецкий фронт и перенаправить освободившиес€ части на восток дл€ сдерживани€ советских войск.  ¬ стратегическом русле этого плана проводилась самосто€тельна€ операци€ по физическому устранению √итлера и передачи власти в √ермании военным, которые бы и осуществили роспуск своего «ападного фронта.

  ѕо р€ду причин "–энкин" не состо€лс€. Ќо.  вебекска€ редакци€ "–энкин" была подновлена 8 но€бр€ 1943 г. »сполнител€м давалс€ конкретный перечень городов, интересовавших западные державы. ѕомимо основных центров √ермании и »талии, в списке захват Ѕудапешта, Ѕухареста и —офии, установление контрол€ над √аагой, Ѕрюсселем, Ћионом, ѕрагой, ¬аршавой, Ѕелградом и «агребом. “ретьим эшелоном шла высадка в ƒании, √реции и на о-ве –одос. » везде лейтмотив - "опередить русских". Ќе координаци€ действий с ———–, а контрдействи€. Ѕезоговорочна€ капитул€ци€ √ермании не перед антигитлеровской коалицией, а перед —Ўј и јнглией.  ќбъединенный совет начальников штабов оснастил Ёйзенхауэра при его назначении верховным командующим союзными экспедиционными силами в ≈вропе директивой (параграф 3): несмотр€ на установленную по согласованию с ———– дату вторжени€ быть готовыми в любое врем€ к "использованию благопри€тных условий, например, отхода противника на нашем («ападном) фронте, чтобы вторгнутьс€ на континент теми силами, которые в тот момент будут в вашем распор€жении". »наче выража€сь, не зацикливатьс€ на "ќверлорде" и не молитьс€ на об€зательства перед ћосквой.  

  «аключительным аккордом этой теневой политики приведу немыслимое. "Ќемыслимое" - апрельский (1945 ) приказ „ерчилл€ британским начальникам штабов готовить войну против ———–, котора€ должна была начатьс€ 1 июл€ 1945 г. ѕомимо британских, американских, канадских войск, а также польского экспедиционного корпуса, в нее собирались определить дюжину дивизий вермахта. ѕод видом пленных англичане разместили их в Ўлезвиг-√ольштейне. Ќа прот€жении полувека Ћондон не уставал "опровергать клевету" на достопочтеннейшего сэра ”инстона. Ќо в начале этого века часть документов из досье "Ќемыслимое" была рассекречена. 

    акие сюрпризы и открыти€ нас, вернее, наших потомков подстерегают!  ¬прочем русские и сегодн€ говор€т о ¬еликой ќтечественной больше, чем о ¬торой мировой.

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (5)

—оветска€ война за независимость »зраил€

„етверг, 09 январ€ 2014 г. 03:02 + в цитатник
orujie.mirtesen.ru/blog/435...ge_0&pad=1
Ё.¬.:  ќдин из читателей  предлагаемой ¬ашему вниманию статьи

¬алери€ я–≈ћ≈Ќ ќ обнаружил в ней р€д неточностей...ƒаю ссылку и на его  статью 

"Cпасибо товарищу —талину..."  -    http://world.lib.ru/e/eli_l/spasibo.shtml

ќднако , по моему твердому убеждению, в последней статье(написанной с антисоветских и антироссийских позиций)  еще больше неправды в выводах и оценках,вс€чески приуменьшающих роль ———– и лично ».—талина в создании государства »зраиль и в победе в 1-ой войне с арабами,  чем неточностей в фактах и р€д лживых утверждений(вроде этого - "советские власти планировали такое количество евреев - 2 млн. -   направить в другую сторону – на —евер и ƒальний ¬осток") у ¬.яременко...

»  в заключении отмечу , что € на стороне евреев в их борьбе за свое государство  -   ...

-
 
 
 
 
ќсновным €зыком «межнационального общени€» в израильской армии был русский

—оветска€ война за независимость »зраил€

—урова€ зима начала 1947 г. сопровождалась в јнглии самым серьезным в истории страны топливным кризисом. ѕромышленность практически остановилась, англичане отча€нно мерзли. Ѕританское правительство, как никогда, желало хороших отношений с арабскими странами – экспортерами нефти. 14 феврал€ министр иностранных дел Ѕевин объ€вил о решении Ћондона передать вопрос о подмандатной ѕалестине в ќќЌ ввиду того, что английские предложени€ о мире были отвергнуты как арабами, так и евре€ми. Ёто был жест отча€ни€.

¬алерий я–≈ћ≈Ќ ќ

«“≈ѕ≈–№ ћ»–ј «ƒ≈—№ Ќ≈ Ѕ”ƒ≈“»

6 марта 1947 г. советник ћ»ƒ ———– Ѕорис Ўтейн передал первому заместителю министра иностранных дел јндрею ¬ышинскому записку по палестинскому вопросу: «ƒо насто€щего времени ———– не сформулировал своей позиции по вопросу о ѕалестине. ѕередача ¬еликобританией вопроса о ѕалестине на обсуждение ќбъединенных Ќаций представл€ет дл€ ———– возможность впервые не только высказать свою точку зрени€ по вопросу о ѕалестине, но и прин€ть эффективное участие в судьбе ѕалестины. —оветский —оюз не может не поддержать требовани€ евреев о создании собственного государства на территории ѕалестины».

¬€чеслав ћолотов, а затем и »осиф —талин согласились. 14 ма€ јндрей √ромыко, посто€нный представитель ———– при ќќЌ, озвучил советскую позицию. Ќа спецсессии √енеральной ассамблеи он, в частности, сказал: «≈врейский народ перенес в последней войне исключительные бедстви€ и страдани€. Ќа территории, где господствовали гитлеровцы, евреи подверглись почти полному физическому истреблению – погибло около шести миллионов человек. “о обсто€тельство, что ни одно западноевропейское государство не оказалось в состо€нии обеспечить защиту элементарных прав еврейского народа и оградить его от насили€ со стороны фашистских палачей, объ€сн€ет стремление евреев к созданию своего государства. Ѕыло бы несправедливо не считатьс€ с этим и отрицать право еврейского народа на осуществление такого стремлени€».

—оветска€ война за независимость »зраил€

»осиф —талин выступил в качестве «крестного отца» государства »зраиль.

«–аз уж —талин твердо решил дать евре€м свое государство, глупо было бы —оединенным Ўтатам сопротивл€тьс€!» – заключил президент —Ўј √арри “румэн и дал указание «антисемитскому» √осдепу поддержать в ќќЌ «сталинскую инициативу».

¬ но€бре 1947 г. была прин€ла резолюцию є181(2) о создании на территории ѕалестины двух независимых государств: еврейского и арабского сразу же после вывода британских войск (14 ма€ 1948 г.) ¬ день прин€ти€ резолюции сотни тыс€ч палестинских евреев, обезумевших от счасть€, вышли на улицы.  огда ќќЌ принимала решение, —талин долго курил трубку, а затем произнес: «¬се, теперь мира здесь не будет». ««десь» – это на Ѕлижнем ¬остоке.

јрабские страны не прин€ли решение ќќЌ. ќни были неверо€тно возмущены советской позицией. јрабские компартии, которые привыкли боротьс€ против «сионизма – агентуры британского и американского империализма», просто растер€лись, вид€, что советска€ позици€ изменилась до неузнаваемости.

Ќо —талина реакци€ арабских стран и местных компартий не интересовала. ≈му было гораздо важнее закрепить, в пику англичанам, дипломатический успех и по возможности присоединить будущее еврейское государство в ѕалестине к создаваемому мировому лагерю социализма.

ƒл€ этого в ———– было подготовлено правительство «дл€ евреев ѕалестины». ѕремьером нового государства должен был стать —оломон Ћозовский, член ÷  ¬ ѕ(б), бывший заместитель наркома иностранных дел, директор —овинформбюро. ƒважды √ерой —оветского —оюза танкист ƒавид ƒрагунский утверждалс€ на должность министра обороны, военно-морским министром становилс€ √ригорий √ильман, старший офицер разведуправлени€ ¬ћ‘ ———–. Ќо в конечном итоге было создано правительство от международного ≈врейского агентства во главе с его председателем Ѕен-√урионом (выходцем из –оссии); и уже готовое к вылету в ѕалестину «сталинское правительство» распустили.

ѕрин€тие резолюции о разделе ѕалестины послужило сигналом к началу арабо-еврейского вооруженного конфликта, который продолжалс€ до середины ма€ 1948 г. и €вилс€ своеобразной прелюдией к первой арабо-израильской войне, получившей в »зраиле название «¬ойна за независимость».

јмериканцы наложили эмбарго на поставки оружи€ в регион, англичане продолжали вооружать своих сателлитов-арабов, евреи оставались ни с чем: их партизанские отр€ды могли оборон€тьс€ лишь самодельными ружь€ми и похищенными у англичан винтовками и гранатами. “ем временем становилось €сно, что арабские страны не позвол€т решению ќќЌ вступить в силу и попытаютс€ уничтожить палестинских евреев еще до провозглашени€ государства. —оветский посланник в Ћиване —олод после беседы с премьер-министром этой страны докладывал в ћоскву, что глава ливанского правительства высказал мнение всех арабских стран: «если понадобитс€, то арабы будут боротьс€ за сохранение ѕалестины в течение двухсот лет, как это было во врем€ крестовых походов».

¬ ѕалестину хлынуло оружие. Ќачалась засылка «исламских добровольцев». ¬оенные руководители палестинских арабов јбделькадер аль-’усейни и ‘аузи аль- авкаджи (недавно верно служившие фюреру) повели широкое наступление на еврейские поселени€. »х защитники отступали к прибрежному “ель-јвиву. ≈ще чуть-чуть, и евреи будут «сброшены в море». », бесспорно, такое бы случилось, если бы не —оветский —оюз.

—оветска€ война за независимость »зраил€

¬месте с оружием из стран ¬осточной ≈вропы в ѕалестину прибыли военные-евреи, имевшие опыт участи€ в войне против √ермании.

 

—“јЋ»Ќ √ќ“ќ¬»“ ѕЋј÷ƒј–ћ

ѕо личному распор€жению —талина уже в конце 1947 г. в ѕалестину начали поступать первые партии стрелкового оружи€. Ќо этого €вно не хватало. 5 феврал€ представитель палестинских евреев через јндре€ √ромыко убедительно просил увеличить поставки. ¬ыслушав просьбу, √ромыко без дипломатичных уверток деловито поинтересовалс€, есть ли возможность обеспечить разгрузку оружи€ в ѕалестине, ведь там еще находитс€ почти 100-тыс€чный британский контингент. Ёто была единственна€ проблема, которую должны были решить евреи в ѕалестине, все остальное брал на себ€ ———–. “акие гарантии были получены.

ќружие палестинские евреи получали главным образом через „ехословакию. ѕричем вначале в ѕалестину отправл€ли трофейное немецкое и италь€нское оружие, а также произведенное в „ехословакии на заводах «Ўкода» и «„«». ѕрага на этом хорошо зарабатывала. јэродром в „еске-Ѕудеевицах был основной перевалочной базой. —оветские инструкторы переучивали американских и британских пилотов-добровольцев – ветеранов недавней войны – на новые машины. »з „ехословакии (через ёгославию) они затем совершали рискованные рейсы на территорию самой ѕалестины. — собой везли разобранные самолеты, в основном немецкие истребители «мессершмиты» и английские «спитфайры», а также артиллерию и минометы.

ќдин американский пилот рассказывал: «ћашины были загружены под зав€зку. Ќо ты знал – если с€дешь в √реции, отберут самолет и груз. —€дешь в любой арабской стране – просто убьют. Ќо когда ты приземл€ешьс€ в ѕалестине, теб€ ждут бедно одетые люди. ” них нет оружи€, но оно им нужно, чтобы выжить. Ёти не позвол€т себ€ убить. ѕоэтому утром ты готов лететь вновь, хот€ понимаешь, что каждый полет может оказатьс€ последним».

ѕоставки оружи€ на —в€тую землю нередко обрастали детективными подробност€ми. ¬от одна из них.

ёгослави€ предоставила евре€м не только воздушное пространство, но и порты. ѕервым загрузилс€ транспортник «Ѕореа» под панамским флагом. 13 ма€ 1948 г. он доставил в “ель-јвив пушки, снар€ды, пулеметы и примерно четыре миллиона патронов – все это было спр€тано под 450-тонным грузом лука, крахмала и банок с томатным соусом. —удно уже готово было пришвартоватьс€, но тут британский офицер заподозрил контрабанду, – и под конвоем британских военных кораблей «Ѕореа» двинулс€ в ’айфу дл€ более тщательного досмотра. ¬ полночь британский офицер взгл€нул на часы. «ћандат закончилс€, – сказал он капитану «Ѕореа». – ¬ы свободны, продолжайте свой путь. Ўалом!» «Ѕореа» стал первым судном, разгрузившимс€ в свободном еврейском порту. ¬след из ёгославии прибыли и другие транспортники с аналогичной «начинкой».

—оветска€ война за независимость »зраил€

ѕосто€нный представитель ———– при ќќЌ јндрей √ромыко активно пропагандировал идею о «праве еврейского народа на создание собственного государства».

 

Ќа территории „ехословакии обучали не только будущих израильских летчиков. “ам же, в „еске-Ѕудеевицах, готовили танкистов и десантников. ѕолторы тыс€чи пехотинцев јрмии обороны »зраил€ учили в ќломоуце, еще две тыс€чи – в ћикулове. »з них сформировали часть, котора€ первоначально называлась «Ѕригадой имени √отвальда» в честь лидера чехословацких коммунистов и руководител€ страны. Ѕригаду перебросили в ѕалестину через ёгославию. ћедицинский персонал учили в ¬ельке-Ўтребне, радистов и телеграфистов – в Ћиберце, электромехаников – в ѕардубице. —оветские политруки проводили политзан€ти€ с молодыми израильт€нами. ѕо «просьбе» —талина „ехословаки€, ёгослави€, –умыни€ и Ѕолгари€ отказались поставл€ть оружие арабам, что они делали сразу же после окончани€ войны чисто по коммерческим соображени€м.

¬ –умынии и Ѕолгарии советские специалисты готовили офицерские кадры дл€ јрмии обороны »зраил€. «десь же началась подготовка советских воинских подразделений дл€ переброски в ѕалестину дл€ помощи еврейским боевым отр€дам. Ќо оказалось, что флот и авиаци€ не смогут обеспечить стремительную десантную операцию на Ѕлижнем ¬остоке.   ней нужно было готовитьс€, в первую очередь готовить принимающую сторону. ¬скоре —талин это пон€л и зан€лс€ строительством «ближневосточного плацдарма». ј уже подготовленные бойцы, по воспоминани€м Ќикиты ’рущева, грузились на корабли дл€ отправки в ёгославию, чтобы спасти «братскую страну» от зарвавшегос€ “ито.

ЌјЎ „≈Ћќ¬≈  ¬ ’ј…‘≈

¬месте с оружием из стран ¬осточной ≈вропы в ѕалестину прибыли военные-евреи, имевшие опыт участи€ в войне против √ермании. —екретно отправл€лись в »зраиль и советские офицеры. ѕо€вились большие возможности и у советской разведки. ѕо свидетельству генерала госбезопасности ѕавла —удоплатова, «использование офицеров советской разведки в боевых и диверсионных операци€х против британцев в »зраиле было начато уже в 1946 г.» ќни вербовали агентуру среди евреев, уезжающих в ѕалестину (в основном, из ѕольши).  ак правило, это были пол€ки, а также советские граждане, которые, воспользовавшись родственными св€з€ми, а кое-где и подделав документы (в том числе и национальность), выезжали через ѕольшу и –умынию в ѕалестину. —оответствующие органы были прекрасно осведомлены об этих ухищрени€х, но получили директиву закрывать на это глаза.

—оветска€ война за независимость »зраил€

ѕо указанию Ћавренти€ Ѕерии в ѕалестину были откомандированы лучшие офицеры Ќ ¬ƒ-ћ√Ѕ.

ѕравда, если быть точным, то первые советские «спецы» прибыли в ѕалестину вскоре после ќкт€брьской революции. ¬ 1920-х годах по личному указанию ‘еликса ƒзержинского первые еврейские силы самообороны «»сраэль шойхет» создавал резидент „  Ћукачер (оперативный псевдоним «’озро»).

»так, стратеги€ ћосквы предусматривала усиление тайной де€тельности в регионе, в особенности против интересов —Ўј и ¬еликобритании. ¬€чеслав ћолотов считал, что осуществить эти планы возможно, только сосредоточив всю де€тельность разведки под контролем одного ведомства. Ѕыл создан  омитет информации при —овете министров ———–, куда вошли служба внешней разведки ћинистерства государственной безопасности, а также √лавное разведывательное управление √енерального штаба ¬— ———–.  омитет подчин€лс€ непосредственно —талину, а возглавл€лс€ ћолотовым и его замами.

¬ конце 1947 г. начальник управлени€ по Ѕлижнему и ƒальнему ¬остоку  омиинформа по информации јндрей ќтрощенко созвал оперативное совещание, на котором сообщил, что —талин поставил задачу: гарантировать переход будущего еврейского государства в лагерь ближайших союзников ———–. ƒл€ этого необходимо нейтрализовать св€зи населени€ »зраил€ с американскими евре€ми. ѕодбор агентов дл€ этой «миссии» был возложен на јлександра  ороткова, возглавл€вшего в  омиинформе отдел нелегальной разведки.

ѕавел —удоплатов писал, что выделил дл€ тайных операций троих офицеров-евреев: √арбуза, —еменова и  олесникова. ѕервые два обосновались в ’айфе и создали две агентурные сети, но участи€ в диверси€х против англичан не принимали.  олесников сумел организовать доставку из –умынии в ѕалестину стрелкового оружи€ и фаустпатронов, захваченных у немцев.

Ћюди —удоплатова занимались специфической де€тельностью – готовили тот самый плацдарм дл€ возможного вторжени€ советских войск. »х больше всего интересовали израильские военные, их организации, планы, военные возможности, идеологические приоритеты.

» пока в ќќЌ шли диспуты и кулуарные переговоры о судьбе арабского и еврейского государств на территории ѕалестины, ———– начал ударными сталинскими темпами строить новое еврейского государство. Ќачали с главного – с армии, разведки, контрразведки и полиции. ѕричем не на бумаге, а на деле.

≈врейские территории напоминали военный округ, подн€тый по тревоге и срочно приступивший к боевому развертыванию. ѕахать было некому, все готовились к войне. ѕо приказу советских офицеров среди поселенцев вы€вл€лись люди требуемых военных специальностей, доставл€лись на базы, где они на скорую руку проходили проверку по линии советской контрразведки, а потом срочно вывозились в порты, где в тайне от англичан шла разгрузка судов. ¬ результате в танки, только что поставленные с борта на пирс, садилс€ полный экипаж и гнал боевую технику к месту посто€нной дислокации или пр€мо к месту боев.

—пецназ »зраил€ создавалс€ с нул€. Ќепосредственное участие в создании и обучении коммандос прин€ли лучшие офицеры Ќ ¬ƒ-ћ√Ѕ, («сталинские соколы» из отр€да «Ѕеркут», 101-й разведшколы и управлени€ «—» генерала —удоплатова), имевшие опыт оперативной и диверсионной работы: ќтрощенко,  оротков, ¬ертипорох и дес€тки других. ѕомимо них, в »зраиль в срочном пор€дке командировали двух генералов от пехоты и авиации, вице-адмирала ¬ћ‘, п€ть полковников и восемь подполковников, и, само собой, младших офицеров дл€ непосредственной работы на местах.

—оветска€ война за независимость »зраил€

ƒавид Ѕен-√урион. √олда ћеир.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
«аметки неангажир. политолога
Ётносы,межэтнические отношени€
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 9 раз
 омментарии (12)

—Ўј. 1937 год

„етверг, 09 январ€ 2014 г. 11:24 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4369...ge_0&pad=1

Ё.¬.: Ќасто€тельно рекомендую всем своим друзь€м не просто просмотреть, а внимательно прочитать этот текст...» поразмышл€ть над ним...

—Ўј. 1937 год

Ќужда, дети у ветхого дома. —Ўј, ћичиган 1937. »сточник

≈сли сравнивать жизнь советских колхозников не с неким абстрактным идеалом в голове вс€ких странных, не с жизнью людей в абсолютно других услови€х дес€тки лет спуст€, а вз€ть дл€ сравнени€, врем€, когда жили сталинские колхозники. ћожно с определЄнными допущени€ми их сравнить, например, с реальностью, в которой существовали сельские жители стран —еверной јмерики тех лет - —Ўј и  анаде. Ёто одни из самых богатых западных стран, мировые лидеров в области сельского хоз€йства, образец «демократии», «прав человека», «свободного рынка» и т.п. дл€ граждан с альтернативным воспри€тием реальности. Ёти страны имели по отношению к ———– колоссальную фору - они уже провели свою индустриализацию более 70 лет назад, не знали войн на своей территориии в течение многих дес€тков лет, у их порога тогда не собирались вражеские армии, там не было аграрного перенаселени€, особенно в  анаде.  роме всего этого у стран —еверной јмерики есть огромное природное преимущество перед –оссией – климат. ƒаже в сельскохоз€йственных районах  анады он намного м€гче, чем в –оссии и услови€ дл€ земледели€ существенно лучше. “е заселЄнные широты, которые в  анаде считаютс€ севером, в –оссии относ€тс€ к югу, а американские равнины существенно более влажные, чем русские степи.

—Ўј. 1937 год

—емь€ »здольщика. —Ўј, јрканзас 1935

¬ южных штатах —Ўј в услови€х субтропического климата фермеры снимают три (!) урожа€ в год. Ќикаких запасов сена на зиму и трат земли на это, просто выгони животное в поле – и всЄ. ‘ермеру в тЄплых кра€х не надо надрыватьс€, чтобы посе€ть всЄ за две недели, когда «день год кормит», чтобы уложитьс€ в самые короткие в мире сроки вегетационного периода, а потом убирать срочно, до распутицы, заморозков и снега. ƒл€ дома достаточно поставить коробку из досок, которую можно практически не отапливать. ѕо сравнению с климатом –оссии – просто рай. ƒа ещЄ капитализм, рынок, «демократи€» и «выборы из двух и более кандидатов».  ак, интересно, жили в те годы в столь благодатных местах? ј жили там на удивление плохо.

—Ўј. 1937 год

ƒороте€ Ћаундж. —Ўј, 1936. ћать —емерых ƒетей. (ƒругое название - мать-беженка)

 омментарий фотографа (ƒороте€ Ћаундж) к этому снимку: "Ётой женщине - 32, они питаютс€ овощами, которые остались на пол€х после заморозков и птицами, которых удаетс€ убить дет€м, они жили в палатке. ѕалатку пришлось продать, чтобы купить еду дет€м."¬сего было, как минимум 4 миллиона таких "мигрантов", как их ласково называют официально. http://www.english.uiuc.edu/maps/depression/photoessay.htm

»нтересно, что в 1930 году только на 13% ферм —Ўј было электричество, что €вл€етс€ общеизвестным фактом (http://www.agclassroom.org/gan/timeline/1930.htm). “олько в 1936 году по€вилс€ государственный акт об электрификации. Ќадо же, пришлось суетитьс€ правительству –узвельта, рынок и частна€ инициатива почему-то ничего сами не смог наладить.

 

—Ўј. 1937 год

—емь€ американского фермера-бедн€ка, 30-е

ѕериод ¬еликой ƒепрессии дл€ американских канадских фермеров, как пишут даже в энциклопеди€х – врем€ «ужасающих страданий». [1]

 

—Ўј. 1937 год

—емь€ фермера. "Ћюди живут в неверо€тной бедности." —Ўј, ќклахома 1936

 

¬ начале 30-х в —Ўј была засуха и это сильно ударило по американским кресть€нам, по-ихнему - фермерам. ƒл€ сравнени€ - в середине 30-х в ———– тоже была очень сильна€ засуха и, несмотр€ на климат, не то что не произошло никакой катастрофы – страна продолжала развиватьс€ самыми быстрыми в мире темпами. Ќо кроме засухи дл€ американских кресть€н пришла беда посерьЄзнее – падение цен на продовольствие. ѕросто из-за ¬еликой ƒепрессии народ —Ўј обеднел и стал намного меньше есть. ¬ласти и банки требовали от фермеров срочно сокращать посевы и уничтожать излишки продовольстви€. „ерез пару лет это (в 1933 г) правительство –узвельта в рамках «Ќового  урса»прин€ло акт «о коррекции» сельскохоз€йственного производства («AgriculturalAdjustmentAct1933»), который определ€л правила выплат тем фермерам, которые сокращают посевы, закапывают зерно в землю и т.п. ѕотр€сающе, не правда ли? ¬ это врем€ в стране голодали дес€тки миллионов людей, умирали от голода и недоедани€, минимум, сотни тыс€ч, а р€дом с ними, под охраной уничтожалось продовольствие.

—тейнбек рассказывал как это происходило:"јпельсины целыми вагонами ссыпались на землю. Ћюди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо... ћиллионы голодных нуждаютс€ в фруктах, а золотистые горы поливают керосином... ∆гите кофе в паровозных топках. ∆гите кукурузу вместо дров - она горит жарко. —брасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все вылов€т. –ежьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земл€ пропитаетс€ гнилью.
Ёто преступление, которому нет имени. Ёто горе, которого не изменить никакими слезами.
Ћюди приход€т с сет€ми вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь... слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотр€т на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев..." [2]

» что характерно, никто не осмеливаетс€ говорить о «рукотворном голоде» , хот€ это как раз именно он самый. Ќикто не захлЄбываетс€ истериками о «преступном бесчеловечном режиме», «неэффективной экономике», хот€ это именно она.

 

—Ўј. 1937 год

–одители семьи из 9 человек, живущей в поле, —Ўј, “еннеси, 1935

—Ўј. 1937 год

ќтча€ние. ƒети, живущие в поле, —Ўј, 1935

≈щЄ одной бедой там и массовое истощение почвы из-за хищнической эксплутатции. »стощЄнные почвы без посевов стало уносить ветрами. ÷елых четыре поколени€ фермеров высасывали из земли всЄ, что можно по принципу «после нас - хоть потоп», совершенно обычный принцип капитализма. Ѕери от жизни всЄ сейчас, не думай о завтра, это проблема будущих поколений, пусть они и забот€тс€.  огда уничтожали ———– нам рассказывали, что если земл€ будет собственностью кресть€нина, он будет о ней заботитьс€. ќднако, катастрофическое истощение почвы произошло в —Ўј, а не в ———–. ѕрактика показала, что о земле лучше заботитс€ планова€ экономика и человек, думающий об обществе, а не ослепленный эгоизмом туповатый ограниченный частник.

ѕри частной инициативе и «демократии» прошло всего три года, как инициативные фермеры, и местные власти начали шевелитьс€ и всего через год (в 1934) был издан первый законодательный акт, т.н. «јкт о пастбищах», который ограничил действи€, вызывающие эрозию и разрешал выделить деньги правительству штата на организацию лугов на месте полей . ѕравда за это врем€ успело пойти по миру 20% фермеров, а на селе тогда жила треть населени€ —Ўј. Ѕольшинство фермеров оказалась в долгах у банков и «невидима€ рука рынка» начала уничтожать не вписавшихс€. ¬ооружЄнные «агенты банков», то есть нан€тые бандиты и «охранные агентства»рыскали по просторам —еверной јмерики, выбрасыва€ фермеров из домов.

—Ўј. 1937 год

—Ўј 30-е. –азоривша€с€ семь€ фермера уходит со своей земли куда глаза гл€д€т

—Ўј. 1937 год

–азоривша€с€ ‘ерма на ѕродаже. —Ўј 1933

¬ —Ўј скрывают сколько людей погибло от голода 30-х годов. ќфициальные статистические данные за самый т€жЄлый – 1932 год уничтожены, официально – отчЄты €кобы «не составл€лись.» ѕо всей видимости, в 30-е годы в —Ўј погибли от голода миллионы людей. јнализ половозрастной пирамиды показывает демографический провал в 5-7 миллионов человек, большинство из которых составл€ют дети, как и бывает при голоде. Ќо это косвенные оценки, реальна€ информаци€ скрыта. –ассказывающих об этой трагедии в —Ўј травили внесудебными расправами, сажали в тюрьмы как «коммунистических агентов» и «советских шпионов» до 60-х годов.

¬ наиболее т€жЄлом 1932 году в —Ўј более 25% всех семей не имели вообще никакого дохода. [3] “ак и хочетс€ спросить: «“ак что нам говорили насчЄт колхозов?» „етверть населени€ богатейшей страны мира – в абсолютной нищете, в то врем€ как даже в 20% самых беднейших колхозах у людей был какой-никакой, а доход, не говор€ уже об их более успешных собрать€х. Ќо в ———– – оказываетс€ был ад, а в —Ўј – естественные трудности.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
 омментарии (6)

ќтто —корцени: Ђѕочему мы не вз€ли ћоскву?ї.

—реда, 08 январ€ 2014 г. 23:19 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4336...ge_0&pad=1

ќтто —корцени: «ѕочему мы не вз€ли ћоскву?».

 

ќтто —корцени: Ђѕочему мы не вз€ли ћоскву?ї

 аждую весну, когда приближаетс€ ƒень ѕобеды, телевидение начинает показывать художественные фильмы, посв€щенные ¬еликой ќтечественной войне. ѕоложа руку на сердце: большинство из них просто спекулируют на ¬еликой теме. Ќужно впарить рыгающему перед телевизором обывателю с бутылкой пива в руке, что-то «интересненькое», при€тное дл€ его глазенок, осовевших от мирного жить€. ¬от и по€вл€ютс€ сериалы, вроде «»стребителей», главна€ интрига которых — кто залезет под юбку летчице: «плохой» замполит или «хороший» сын репрессированного дореволюционного аристократа с томиком √ете на немецком под мышкой в исполнении актера ƒюжева? Ќе воевавшие и даже не служившие рассказывают другим не воевавшим, что война — это очень интересно и эротично.

ƒаже, мол, есть врем€ русскому солдату √ете почитать. —кажу откровенно, мен€ воротит от подобных фильмов. ќни безнравственны и лживы. Ћживы, как американский «ѕерл-’арбор». »бо сделаны по тому же клише — война и девушки. » ничего подобные фильмы не добавл€ют к ответу на вопрос: почему все-таки наши деды тогда победили? ¬едь немцы были так организованны, так хорошо вооружены и обладали таким прекрасным командованием, что любому «реалисту» оставалось только сдатьс€.  ак сдались „ехословаки€ (без бо€!), ѕольша (почти без боев), ‘ранци€ (легко и при€тно — как парижска€ проститутка «сдаетс€» клиенту), а также Ѕельги€, ƒани€, Ќорвеги€, ёгослави€, √реци€...

ј вот на ¬остоке не заладилось — пошло все наперекос€к и кончилось почему-то не в ћоскве, а в Ѕерлине. √де и началось.

ƒумаетс€ мне, что несколько про€снить этот вопрос помогут мемуары самого разрекламированного в мире «спецназовца» и «супердиверсанта» — оберштурмбанфюрера —— ќтто —корцени. “ого самого — освободител€ ћуссолини и похитител€ ’орти, охотника на “ито, а заодно человека, понюхавшего пороха именно в наступательной кампании 1941 года в –оссии. ¬ составе дивизии —— «–айх», входившей в танковую группу √удериана.


ќтто —корцени: Ђѕочему мы не вз€ли ћоскву?ї
–€дом с √итлером. —корцени всегда боготворил фюрера.

„»—“ ј 1937-√ќ ” –≈ѕ»Ћј  –ј—Ќ”ё ј–ћ»ё. ќтто —корцени наступал через Ѕрест и ≈льню, участвовал в окружении войск ёго-«ападного фронта на ”краине, любовалс€ в бинокль на далекие купола ћосквы. Ќо так в нее и не попал. » всю жизнь отставного оберштурмбанфюрера мучил вопрос: почему все-таки не вз€ли они ћоскву? ¬едь хотели. » готовились. » собой были молодцы: с чувством глубокого удовлетворени€ описывает —корцени, как совершал он 12-километровый марш-бросок с полной выкладкой и стрел€л почти без промаха. ј жизнь пришлось закончить в далекой »спании — в эмиграции, бега€ от послевоенного немецкого правосуди€, травившего его с немецким же педантизмом «денацификацией», как травит домохоз€йка таракана. ќбидно же!

ћемуары —корцени в ”краине не переводили никогда. ¬ –оссии — только с купюрами. ¬ основном те эпизоды, где речь идет о спецопераци€х. –усский вариант мемуаров начинаетс€ с момента, когда —корцени после своих подмосковных приключений попадает в госпиталь. Ќо в оригинале ему предшествуют еще 150 страниц. ќ том, как на ћоскву шли и почему, по мнению автора, все-таки потерпели конфуз.
ќдной из причин поражени€ немцев, как считает ветеран ——, был скрытый саботаж среди германского генералитета:

«¬ св€тилище старой прусской системы — √енеральном штабе сухопутных войск — небольша€ группа генералов все еще колебалась между традици€ми и нововведением, кое-кто с сожалением расставалс€ с привилеги€ми… “аким люд€м, как Ѕек и его приемник √альдер… т€жело было повиноватьс€ человеку, которого некоторые называли «чешским капралом».

—корцени очень много отводит внимани€ заговору военных и считает, что в виде тайного противодействи€ фюреру он существовал задолго до 1944 года.
¬ пример √итлеру автор мемуаров ставит —талина и 1937 год:

«√игантска€ чистка среди военных, проведенна€ после таких же массовых расстрелов среди политиков, ввела в заблуждение не только √ейдриха и Ўелленберга. Ќаша политическа€ разведка была убеждена, что мы добились решающего успеха, такого же мнени€ придерживалс€ и √итлер. ќднако  расна€ јрми€, вопреки всеобщему мнению, была не ослаблена, а укреплена… ѕосты репрессированных командиров армий, корпусов, дивизий, бригад, полков и батальонов зан€ли молодые офицеры — идейные коммунисты. » вывод: «ѕосле тотальной, ужасной чистки 1937 года по€вилась нова€, политическа€ русска€ арми€, способна€ перенести самые жестокие сражени€. –усские генералы выполн€ли приказы, а не занимались заговорами и предательством, как это часто случалось у нас на самых высоких постах».

— этим нельз€ не согласитьс€. ¬ отличие от √итлера, —талин создал систему, полностью подчин€ющуюс€ ему. ѕоэтому осенью 1941-го, когда немцы сто€ли под ћосквой, в  расной јрмии и не было заговора генералов. ј в ¬ермахте через три года был. ’от€ до Ѕерлина на тот момент было куда дальше. Ќевозможно представить, чтобы —талина взрывал кто-то из «своих» в  ремле, как это попыталс€ сделать в ¬ольфшанце с обожаемым фюрером полковник Ўтауффенберг.

јЅ¬≈– Ќ≈ —ќќЅўјЋ Ќ»„≈√ќ ¬ј∆Ќќ√ќ. «Ќа войне, — пишет ќтто —корцени, — существует еще один малоизвестный, но зачастую решающий аспект — тайный. я говорю о событи€х, происход€щих вдали от полей сражений, но имеющих очень большое вли€ние на ход войны — они влекли за собой огромные потери техники, лишени€ и смерть сотен тыс€ч европейских солдат… Ѕольше, чем кака€-либо друга€, ¬тора€ мирова€ была войной интриг».

—корцени пр€мо подозревает руководител€ немецкой военной разведки адмирала  анариса в тайной работе на англичан. »менно  анарис убедил √итлера летом 1940 года, что высадка в Ѕритании невозможна:

«7 июл€ он выслал  ейтелю секретный рапорт, в котором сообщал, что высаживающихс€ в јнглии немцев ожидают 2 дивизии первой линии обороны и 19 дивизий резерва. јнгличане на тот момент имели только одну готовую к бою единицу – 3-ю дивизию генерала ћонтгомери. √енерал вспоминает об этом в своих мемуарах… — самого начала войны и в решающих моментах  анарис действовал как самый грозный противник √ермании».

≈сли бы √итлер тогда знал о дезинформации, которую подсовывает ему его же начальник разведки, Ѕритани€ была бы разгромлена. ј летом 1941-го √итлер вел бы войну не на два фронта, а только на один — ¬осточный. —огласитесь, шансы вз€ть ћоскву в этом случае у него были бы значительно выше.

«я разговаривал с  анарисом три или четыре раза, — вспоминает —корцени, — и он не произвел на мен€ впечатление человека тактичного или исключительно умного, как некоторые о нем пишут. ќн никогда не говорил пр€мо, был хитрым и непон€тным, а это не одно и то же». » как бы там ни было: «јбвер никогда не сообщал ќ ¬ ничего действительно важного и существенного».

«ћџ Ќ≈ «ЌјЋ»». Ёто одна из самых часто встречающихс€ жалоб великого диверсанта: «ћы не знали, что русские в войне с ‘инл€ндией использовали не лучших солдат и устаревшую технику. ћы не отдавали себе отчета в том, что их с трудом завоеванна€ победа над храброй финской армией была только блефом. –ечь идет о сокрытии огромной силы, способной атаковать и оборон€тьс€, о которой  анарис, руководитель разведки ¬ермахта, должен был хоть что-то знать».

 ак и всех, —корцени поразили «великолепные “-34». Ќемцам тоже приходилось бросатьс€ на эти танки с бутылками, наполненными бензином. ¬ фильмах такой эпизод характерен дл€ изображени€ героизма советского солдата, вынужденного сражатьс€ почти голыми руками. ј ведь в реальности бывало и наоборот. ѕричем, регул€рно:

«Ќемецкие противотанковые оруди€, легко поражавшие танки типа “-26 и Ѕ“, были бессильны против новых “-34, которые внезапно по€вл€лись из несжатой пшеницы и ржи. “огда нашим солдатам приходилось атаковать их с помощью «коктейлей ћолотова» — обыкновенных бутылок с бензином с зажженным запальным шнуром вместо пробки. ≈сли бутылка попадала на стальную пластину, защищавшую двигатель, танк загоралс€… «‘ауст-патроны» по€вились значительно позже, поэтому вначале кампании некоторые русские танки сдерживала огнем пр€мой наводкой только наша т€жела€ артиллери€».

ќтто —корцени: Ђѕочему мы не вз€ли ћоскву?ї
«Ќепри€тный сюрприз». — “-34 немцам пришлось воевать бутылками с бензином, как нашим в фильмах.

»ными словами, вс€ противотанкова€ артиллери€ –ейха оказалась бесполезной против нового русского танка. —держать его можно было только т€желыми пушками. Ќо не меньшее впечатление на мемуариста произвели саперные части  расной јрмии и их оснащение — оно позвол€ло соорудить 60-метровый мост, делающий возможным переправу машин до 60 тонн весом! “акой техникой ¬ермахт не обладал.

“≈’Ќ»„≈— »… –ј«ЌќЅќ…. ¬есь расчет немецкой наступательной доктрины базировалс€ на высокой подвижности моторизованных частей. Ќо моторы требуют запчастей и посто€нного обслуживани€. ј с этим в германской армии не было пор€дка. ћешала разнотипность автомобилей в одном подразделении.

«¬ 1941 году, — на собственном опыте службы в дивизии «–айх» сетует —корцени, — кажда€ немецка€ автомобильна€ фирма продолжала производить различные модели своей марки так же, как и перед войной. Ѕольшое количество моделей не позвол€ло создать соответствующего запаса запчастей. ¬ моторизованных дивизи€х было, примерно, 2 тыс€чи транспортных средств иногда 50 различных типов и моделей, хот€ достаточно было бы 10—18-ти.  роме того, наш артполк располагал более 200 грузовиками, представленными 15 модел€ми. ѕод дождем, в гр€зи или на морозе даже самый лучший специалист не мог обеспечить качественный ремонт».

ј вот и результат.  ак раз под ћосквой: «2 декабр€ мы продолжали двигатьс€ вперед и смогли зан€ть Ќиколаев, расположенный в 15 км от ћосквы — во врем€ €сной солнечной погоды € видел в бинокль купола московских церквей. Ќаши батареи обстреливали предместь€ столицы, однако у нас уже не было орудийных т€гачей».

≈сли оруди€ еще есть, а т€гачи «все вышли», значит, немецкую «супертехнику» пришлось оставить по дороге из-за поломок. ј на руках т€желые пушки не потащишь.

  ћоскве немецка€ арми€ подошла абсолютно выдохшейс€:

«19 окт€бр€ начались проливные дожди, и группа армий «÷ентр» на три дн€ зав€зла в гр€зи…  артина была ужасна€: на сотни километров раст€нулась колонна техники, где в три р€да сто€ли тыс€чи машин, ув€зшие в гр€зи иногда по капот. Ќе хватало бензина и боеприпасов. ќбеспечение, в среднем 200 тонн на дивизию, доставл€лось по воздуху. Ѕыли потер€ны три бесценные недели и огромное количество материальных средств… ÷еной т€желого труда и каторжных усилий нам удалось проложить 15 километров дороги из кругл€ка… ћы мечтали, чтобы побыстрее похолодало».

Ќо когда с 6 на 7 но€бр€ ударили морозы, и дивизии, в которой служил —корцени, доставили боеприпасы, топливо, немного продовольстви€ и сигарет, оказалось, что нет зимнего масла дл€ двигателей и оружи€ — двигатели заводились проблематично. ¬место зимнего обмундировани€ в войска попадали комплекты песочного цвета, предназначенные дл€ јфриканского корпуса, и техника, окрашенна€ в такие же светлые тона. ћежду тем, морозы поднимались до 20 и даже 30 градусов. — искренним изумлением бравый эсэсовец описывает зимнюю экипировку советских солдат — полушубки и меховые сапоги:

«Ќепри€тный сюрприз — под Ѕородино нам впервые пришлось сражатьс€ с сибир€ками. Ёто рослые, превосходные солдаты, отлично вооруженные; они одеты в широкие меховые тулупы и шапки, на ногах — меховые сапоги».

“олько от пленных русских немцы узнали, что обувь зимой должна быть немного просторной, чтобы не мерзла нога:

«“щательно изучив снар€жение мужественных сибир€ков, вз€тых в плен под Ѕородино, мы узнали, что, например, если нет валенок, то кожаные сапоги не надо подковывать и, главное, они должны быть свободными, не жать ступни. Ёто было известно всем лыжникам, но не нашим специалистам вещевой службы. ѕрактически все мы носили меховые сапоги, сн€тые с убитых русских солдат».

ќтто —корцени: Ђѕочему мы не вз€ли ћоскву?ї
ѕод ћосквой.  онтрнаступление сибирских дивизий, переброшенных с ƒальнего ¬остока, стало возможным благодар€ –ихарду «орге.

ќ“Ћ»„Ќјя –”—— јя –ј«¬≈ƒ ј. „уть ли не главной причиной поражени€ германской армии —корцени считает великолепную русскую разведку. « расна€ капелла» — шпионска€ сеть в ≈вропе, чаще всего из убежденных антинацистов — позвол€ла советскому √енштабу иметь информацию о стратегических намерени€х немцев. ¬споминает он и о суперагенте –ихарде «орге, благодар€ информации которого о том, что япони€ не вступит в войну, под ћосквой по€вились 40 дивизий, переброшенных с ƒальнего ¬остока.

«—тратеги€ войны у –ейха была лучше, — считает —корцени, — наши генералы обладали более сильным воображением. ќднако, начина€ с р€дового солдата и до командира роты, русские были равны нам — мужественные, находчивые, одаренные маскировщики. ќни ожесточенно сопротивл€лись и всегда были готовы пожертвовать своей жизнью… –усские офицеры, от командира дивизии и ниже, были моложе и решительнее наших. — 9 окт€бр€ по 5 декабр€ дивизи€ «–айх», 10-€ танкова€ дивизи€ и другие части 16-го танкового корпуса потер€ли 40 процентов штатного состава. „ерез шесть дней, когда наши позиции были атакованы вновь прибывшими сибирскими дивизи€ми, наши потери превысили 75 процентов».


ќтто —корцени: Ђѕочему мы не вз€ли ћоскву?ї
—корцени: «Ќаши потери превысили 75 процентов».

 

¬от вам и ответ на вопрос, почему немцы не вз€ли ћоскву? »х просто выбили. —ам —корцени больше не воевал на фронте.  ак человек неглупый он пон€л, что шансы уцелеть в этой м€сорубке минимальны, и воспользовалс€ возможностью перейти на службу в диверсионное подразделение ——. Ќо на передовую его больше не т€нуло — воровать диктаторов куда при€тнее и безопаснее, чем сталкиватьс€ лицом к лицу с сибир€ками в валенках, воюющими при поддержке “-34 и лучшей в мире разведки.
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬


ѕроцитировано 7 раз
 омментарии (5)

"Ѕез сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов, афганцев и ливийцев. Ќикаких иллюзий здесь питать не надо

ѕонедельник, 06 январ€ 2014 г. 11:22 + в цитатник
newsland.com/news/detail/id/1301520/

Ѕез сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов, афганцев и ливийцев. Ќикаких иллюзий здесь питать не надо
Ќесмотр€ на титанические усили€ ненавистников —талина, его авторитет в среде русского народа не только не пошатнулс€, но и окреп. ¬еликие дела и завоевани€ сталинской эпохи видны даже спуст€ много дес€тилетий. ѕо сути, именно на них всЄ и держитс€ по сей день. » это несмотр€ на то, что —талину довелось действовать в услови€х тотальной разрухи (после гражданской войны) и беспощадного натиска внешних врагов.

»сторик и публицист јндрей ‘урсов так оценивает эту историческую фигуру:

«ќднажды —талин сказал, что после его смерти на его могилу нанесут много мусора, однако ветер истории его развеет. ¬сЄ и вышло так, как предвидел вождь. Ќе прошло и несколько лет, как один из главных «стахановцев террора» 1930-х годов Ќ. ’рущЄв (именно на его запросе увеличить квоты на расстрел —талин написал: «”ймись, дурак») начал поливать вожд€ гр€зью. ’рущЄв не был первым в этом плане: систематический полив —талина (правда, вперемежку с реальной критикой) начал “роцкий, ну а не вышедший умом бывший троцкист ’рущЄв оставил только полив. «атем к ’рущЄву в качестве «мусорщиков» присоединились наиболее рь€ные из «шестидес€тников», ну а о диссидентах, «певших» под чужие «голоса» и «плывших» на чужих «волнах», и говорить нечего — они были частью западной антисоветской пропаганды.

 


ѕерестройка ознаменовала новый этап в шельмовании —талина. «десь, однако, не —талин был главной мишенью, а советский социализм, советский строй, советска€ истори€, а за ними — русска€ истори€ в целом. ¬едь за€вил же один из бесов перестройки, что перестройкой они ломали не только —оветский —оюз, но всю парадигму тыс€челетней русской истории. » то, что главной фигурой слома был выбран именно —талин, лишний раз свидетельствует о роли этого человека-€влени€ не только в советской, но и в русской истории — сталинизм, помимо прочего, стал активной и великодержавной формой выживани€ русских в ’’ веке в услови€х исключительно враждебного окружени€, нацелившегос€ на «окончательное решение русского вопроса» — √итлер в этом плане вовсе не единственный, просто он — по плебейской манере — громче всех кричал, повтор€€ то, чему набралс€ у англосаксов.

»наче как бредом не назвать то, что «ковЄрные антисталинисты» подают в качестве «аргументации». Ёто либо сплошные, на грани истерики эмоции в духе клубной самоде€тельности с выкриками «кошмар», «ужас», «позор», очень напоминающими шакала “абаки из киплинговского «ћаугли» с его «ѕозор джунгл€м!», — эмоции без каких-либо фактов и цифр. Ћибо оперирование фантастическими цифрами жертв «сталинских репрессий»: «дес€тки и дес€тки миллионов» (почему не сотни?). ≈сли на что и ссылаютс€, то на «јрхипелаг √”Ћј√» —олженицына. Ќо —олженицын-то был мастер легендировани€ и заготовки «подкладок». Ќапример, он не претендовал в «јрхипелаге…» на цифирную точность; более того, выражалс€ в том смысле, что указанное произведение носит, так сказать, импрессионистский характер. ѕодстраховалс€ «¬етров» — вот что значит школа.

ј ведь за последнюю четверть века на основе архивных данных (архивы открыты) и наши, и западные (прежде всего американские) исследователи, большинство которых вовсе не замечены в симпати€х ни к —талину, ни к ———–, ни даже к –оссии, подсчитали реальное число репрессированных в 1922-53 гг. (напомню, кстати, что, хот€ «сталинска€» эпоха формально началась в 1929 г., по сути, только с 1939 г. можно формально говорить о полном контроле —талина над «партией и правительством», хот€ и здесь были свои нюансы), и никакими «дес€тками миллионов» или даже одним «дес€тком миллионов» там и не пахнет.

«а последние годы по€вились хорошо документированные работы, показывающие реальный механизм «репрессий 1930-х», которые как массовые были разв€заны именно «старой гвардией» и «региональными баронами» вроде ’рущЄва и Ёйхе в качестве реакции на предложение —талина об альтернативных выборах. —ломить сопротивление «старогвардейцев» вождь не смог, но точечный (не массовый!) удар по их штабам нанЄс. я оставл€ю в стороне борьбу с реальными заговорами — противосто€ние —талина левым глобалистам-коминтерновцам, как и “роцкий, считавшим, что —талин предал мировую революцию и т.п. “аким образом, реальна€ картина «репрессий 1930-х» намного сложнее, чем это пытаютс€ представить хулители —талина; это многослойный и разновекторный процесс завершени€ гражданской войны, в котором собственно «сталинский сегмент» занимает далеко не бoльшую часть.

јналогичным образом проваливаетс€ второй главный блок обвинений —талина — в том, как складывалась в первые мес€цы ¬елика€ ќтечественна€ война: «проморгал», «проспал», «не верил «орге», «верил √итлеру», «сбежал из  ремл€ и три дн€ находилс€ в прострации» и т.п. ¬с€ эта ложь давно опровергнута документально, исследователи об этом прекрасно знают — и о том, что —талин ничего не проспал, и о том, что на самом деле никогда не верил √итлеру, и о том, что правильно не верил «орге, и о реальной вине генералов в канун 22 июн€. «десь не место разбирать все эти вопросы, но от одного замечани€ не удержусь. ”ж как зубоскалили антисталинисты над за€влением “ј—— от 14 июн€ 1941 г.; в за€влении говорилось, что в отношени€х ———– и √ермании всЄ нормально, что ———– продолжает проводить миролюбивый курс и т.п. «ћусорщики» трактуют это как «глупость и слабость —талина», как «заискивание перед √итлером». »м не приходит в голову, что адресатом за€влени€ были не √итлер и “ретий рейх, а –узвельт и —Ўј. ¬ апреле 1941 г.  онгресс —Ўј прин€л решение, что в случае нападени€ √ермании на ———– —Ўј будут помогать ———–, а в случае нападени€ ———– на √ерманию — √ермании.

«а€вление “ј—— фиксировало полное отсутствие агрессивных намерений у ———– по отношению к √ермании и демонстрировало это отсутствие именно —Ўј, а не √ермании. —талин прекрасно понимал, что в неизбежной схватке с рейхом его единственным реальным союзником могут быть только —Ўј, они же удержат ¬еликобританию от сползани€ в германо-британский антисоветский союз. » уж, конечно же, нельз€ было допустить неосторожным движением, к которому подталкивал русских √итлер, спровоцировать возникновение североатлантического (а точнее, мирового — с участием японии и “урции) антисоветского блока. ¬ этом случае —оветскому —оюзу (относительный военный потенциал на 1937 г. — 14%) пришлось бы противосто€ть —Ўј (41,7%), √ермании (14,4%), ¬еликобритании (10,2% без учЄта имперских владений), ‘ранции (4,2%), японии (3,5%), »талии (2,5%) плюс шакалам помельче.  стати, с учЄтом этих цифр и факта решени€  онгресса —Ўј очевидна вс€ лживость схемы –езуна и иже с ним о €кобы подготовке —талиным нападени€ на √ерманию в частности и на ≈вропу в целом.

≈сть один чисто психологический нюанс в обвинени€х научной и околонаучной братии в адрес —талина. ¬о всЄм, точнее, во всЄм, что считаетс€ отрицательным в правлении —талина (положительное проводитс€ по линии «вопреки —талину») вин€т одного человека как €кобы наделЄнного абсолютной властью, а потому всемогущего. Ќо, во-первых, —талину удалось упрочить свою власть лишь к концу 1930-х годов; до этого — борьба не на жизнь, а на смерть, хождение по лезвию, посто€нна€ готовность отреагировать на радостный крик стаи: «јкела промахнулс€». ¬ойна — не лучшее врем€ дл€ единоличных решений. Ќу а период 1945-1953 гг. — это врем€ посто€нной подковЄрной борьбы различных номенклатурных группировок друг с другом — и против —талина. ѕослевоенное 8-летие — это истори€ постепенного обкладывани€, окружени€ стареющего вожд€ номенклатурой (при участии определЄнных сил и структур из-за рубежа); попытка —талина нанести ответный удар на XIX съезде ¬ ѕ(б)/ ѕ—— (1952 г.) и сразу после него окончилась смертью вожд€. “аким образом, в реальной, а не «профессорской» истории, по поводу которой √Єте заметил, что она не имеет отношени€ к реальному духу прошлого — это «…дух профессоров и их пон€тий, /  оторый эти господа некстати / «а истинную древность выдают», —талин никогда не был абсолютным властелином —  ольца ¬севласти€ у него не было. Ёто не значит, что он не несЄт личную ответственность за ошибки, жестокость и пр., несЄт — вместе с жестокой эпохой, по законам и природе которой его и нужно оценивать.

Ќо дело не только в этом. ѕроста€ истина заключаетс€ в следующем: тот, кто руководил коллективом хот€ бы из 10 человек, знает, что абсолютна€ власть невозможна — и она тем менее возможна, чем больше подчинЄнных. Ѕoльша€ часть тех, кто писал и пишет о —талине, никогда ничем и никем не руководили, не несли ответственности, т.е. в этом смысле суть люди безответственные.   тому же на власть они нередко проецируют свои амбиции, страхи, претензии, желани€, «сонной мысли колыхань€» (Ќ. «аболоцкий) и, не в последнюю очередь, т€гу к доносительству (не секрет, что больше всего советскую эпоху —талина и  √Ѕ ненавид€т бывшие стукачи, доносчики, ведь легче ненавидеть систему и еЄ вожд€, чем презирать собственную подлость — вытеснение, понимаешь).

јбсолютна€ власть — это мечта совинтеллигенции, нашедша€ одно из своих отражений в «ћастере и ћаргарите»; помимо прочего, именно поэтому роман стал культовым дл€ совинтеллигенции (а ««аписки покойника», где этому слою было €влено зеркало, — не стал). —водить суть системы к личности одного человека — в этом есть нечто и от социальной шизофрении, и от инфантилизма, не говор€ уже о профессиональной несосто€тельности.

ћожно было бы отметить и массу иных несуразностей, ошибок и фальсификаций «наносчиков мусора» на могилу —талина, но какой смысл копатьс€ в отравленных ложью и ненавистью, замешанной на комплексах и фоби€х, мозгах? »нтереснее разобрать другое: причины ненависти к —талину, страха перед ним целых слоЄв и групп у нас в стране и за рубежом, страха и ненависти, которые никак не уйдут в прошлое, а, напротив, порой кажетс€, растут по мере удалени€ от сталинской эпохи.  ак знать, может это и есть главна€ ¬оенна€ “айна советской эпохи, которую не дано разгадать буржуинам и котора€ висит над ними подобно «дамоклову мечу»?

Ќередко говор€т: «—кажи мне кто твой друг, и € скажу тебе, кто ты». Ќа самом деле человека в не меньшей степени определ€ют не друзь€, а враги: «—кажи мне, кто твой враг, и € скажу тебе, кто ты». ѕоразмышл€ем о —талине сквозь призму ненависти к нему и страха перед ним его врагов и их холуЄв.



Ѕез сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов, афганцев и ливийцев. Ќикаких иллюзий здесь питать не надо

ќтношение к лидерам: цар€м, генсекам, президентам, — интересна€ штука в силу своей, по крайней мере, внешне, парадоксальности. ¬ русской истории было три крутых властител€ — »ван √розный, ѕЄтр I и »осиф —талин. Ќаиболее жестокой и разрушительной была де€тельность второго: в его правление убыль населени€ составила около 25% (народ мЄр, разбегалс€); на момент смерти ѕетра казна была практически пуста, хоз€йство разорено, а от петровского флота через несколько лет осталось три корабл€. » это великий модернизатор? ¬ народной пам€ти ѕЄтр осталс€ јнтихристом — единственный русский царь-антихрист, и это весьма показательно. ј вот »ван IV вошЄл в историю как √розный, и его врем€ в XVII в. вспоминали как последние дес€тилети€ кресть€нской свободы. » опричнину в народе практически недобрым словом не поминали — это уже «заслуга» либеральных романовских историков. —талин, в отличие от ѕетра, оставил после себ€ великую державу, на материальном фундаменте которой, включа€ €дерный, мы живЄм до сих пор, а –‘ до сих пор числитс€ серьЄзной державой (пусть региональной, но без сталинского фундамента нас ожидала и ожидает участь сербов, афганцев и ливийцев, никаких иллюзий здесь питать не надо).

ѕарадокс, но из трЄх властителей ѕЄтр, несмотр€ на крайнюю личную жестокость и провальное царствование, любим властью и значительной частью интеллигенции. ≈му не досталось и дес€той доли той критики, которую либеральна€ историографи€ и публицистика обрушила на головы »вана √розного и »осифа —талина. √розному царю не нашлось места на пам€тнике «“ыс€челетие –оссии», а ѕЄтр — на первом плане. „то же такого делал ѕЄтр, чего не делали »ван и »осиф? ќчень простую вещь: позвол€л верхушке воровать в особо крупных размерах, был либерален к «проказам» именно этого сло€. «а это и любезен власти (портрет ѕетра I в кабинете „ерномырдина очень символичен) и отражающему еЄ интересы, вкусы и предпочтени€ определЄнному сегменту историков и публицистов. »ван √розный и —талин были жестки и даже жестоки по отношению, прежде всего, к верхушке. «ѕрокл€та€ каста!» — эти слова сказаны —талиным, когда он узнал о том, что эвакуированна€ в г.  уйбышев номенклатура пытаетс€ организовать дл€ своих детей отдельные школы.

¬сю свою жизнь у власти —талин противосто€л «прокл€той касте», не позвол€€ ей превратитьс€ в класс. ќн прекрасно понимал, как по мере этого превращени€ «каста» будет сопротивл€тьс€ строительству социализма — именно это —талин и имел в виду, когда говорил о нарастании классовой борьбы по мере продвижени€ в ходе строительства социализма.  ак продемонстрировала перестройка, вождь оказалс€ абсолютно прав: уже в 1960-е годы сформировалс€ квазиклассовый теневой ———–-2, который в союзе с «ападом и уничтожил ———–-1 со всеми его достижени€ми. ѕри этом реальное недовольство населением было вызвано ———–-2, т.е. отклонением от модели, но заинтересованные слои провернули ловкий пропагандистский трюк: выставили перед населением ———–-2 с его изъ€нами, растущим неравенством, искусственно создаваемым дефицитом и т.п. в качестве исходной проектной модели ———–-1, которую нужно срочно «реформировать».

¬ советское врем€, как при жизни —талина, так и после его смерти, вожд€ ненавидели главным образом две властные группы (и, соответственно, св€занные с ними отр€ды совинтеллигенции). ¬о-первых, это та часть советской элиты, котора€ была зар€жена на мировую революцию и представители которой считали —талина предателем дела мировой революции или, как минимум, уклонистом от неЄ. –ечь идЄт о левых-глобалистах-коминтерновцах, дл€ которых –осси€, ———– были лишь плацдармом дл€ мировой революции. »м, естественно, не могли понравитьс€ ни «социализм в одной, отдельно вз€той стране» (т.е. возрождение «империи» в «красном варианте»), ни обращение к русским национальным традици€м, на которые они привыкли смотреть свысока, ни отмену в 1936 г. праздновани€ 7 но€бр€ как ѕервого дн€ мировой революции, ни по€вление в том же 1936 г. термина «советский патриотизм», ни многое другое.

ѕоказательно, что уже в середине 1920-х годов √. «иновьев, «третий √ришка» российской истории (знали бы те, кто нумеровал, каким ничтожеством по сравнению даже с третьим окажетс€ четвЄртый), аргументировал необходимость сн€ти€ —талина с должности генсека тем, что того «не люб€т в  оминтерне», а одним из главных критиков —талина в 1930-е годы был высокопоставленный коминтерновский функционер ќ. ѕ€тницкий.

¬торую группу сталиноненавистников можно условно назвать «советскими либералами». „то такое «либерал по-советски»? –азумеетс€, это не либерал в классическом смысле, да и вообще не либерал — даже низэ-э-энько-низэ-э-энько не либерал. —оветский номенклатурный либерал — зан€тный штемп: это чиновник, который стремилс€ потребл€ть больше, чем ему положено по жЄстким правилам советско-номенклатурной ранжированно-иерархической системы потреблени€, а потому готовый мен€ть власть на материальные блага, стрем€щийс€ чаще выезжать на «апад и сквозь пальцы гл€д€щий на теневую экономику, с которой он всЄ больше сливаетс€ в социальном экстазе.

¬ наши дни это называетс€ коррупци€, но к совсистеме этот термин едва ли применим: коррупци€ есть использование публичной сферы в частных цел€х и интересах. ¬ том-то и дело, однако, что в совреальности не было юридически зафиксированного различи€ между этими сферами, поскольку не было частной сферы — «всЄ вокруг колхозное, всЄ вокруг моЄ». –ечь вместо коррупции должна идти о подрыве системы, который до поры — до времени (до середины 1970-х годов, когда в страну хлынули неучтЄнные нефт€ные доллары) носил количественный характер.

“аким образом, правильнее говорить о деформации системы. ¬от эти деформаторы и ненавидели —талина больше всего, поскольку номенклатурное и около-номенклатурное ворьЄ понимало, что при его или сходных пор€дках возмезди€ не избежать; поэтому так опасалось прихода к власти неосталиниста ј. Ўелепина, поставило на Ћ. Ѕрежнева — и не проиграло. »менно при «герое ћалой земли» возрос теневой ———–-2 (не тенева€ экономика, а именно теневой ———–, св€занный как со своей теневой экономикой, так и с западным капиталом, его наднациональными структурами, западными спецслужбами), но тень при Ѕрежневе знала своЄ место, выжида€ до поры, а с середины 1970-х годов, готов€сь к прыжку, а вот при √орбачЄве она зан€ла место хоз€ина, уничтожив фасадный ———–-1.

–еальный ———– в начале 1980-х годов напоминал галактическую империю из азимовской «јкадемии» («Foundation») — благополучный фасад при изъеденных внутренност€х. “олько у ———–, в отличие от империи, не оказалось математика —елдена с его планом — у нас был «математик»-гешефтматик Ѕ. Ѕерезовский и этим всЄ сказано.

Ќо вернЄмс€ к сталинофобии. ќна довольно чЄтко кореллирует с потребленческими установками, с установками на потребление как смысл жизни. —имволично, что один из «ковЄрных антисталинистов» за€вил в телеэфире: национальную идею можете оставить себе, а мне дайте возможность потребл€ть. ћожет ли такой тип не ненавидеть —талина и сталинизм? Ќе может. —талинизм — это историческое творчество, установка на творчество как цель и смысл жизни, ———– был творческим, высокодуховным проектом, что признают даже те, кто —оветскому —оюзу €вно не симпатизирует. ѕоказательна в этом плане фраза, сказанна€ бывшим министром образовани€ ј. ‘урсенко о том, что порок (sic!) советской школы заключалс€ в том, что она стремилась воспитать человека-творца, тогда как задача эрэфовской школы — воспитать квалифицированного потребител€. Ёто, выходит, и есть национальна€, а точнее, группова€ иде€, поскольку у потребител€ и «потребл€тства» нет национальности, главное — корыто, а кто его обеспечит, свои или чужие, дело дес€тое, главное, чтоб было куда хрюкальник воткнуть.

—имволично также следующее. “от самый персонаж, который требовал дл€ себ€ «праздника потреблени€», высказывалс€ и в том смысле, что если земли к востоку от ”рала сможет освоить мировое правительство, то пусть оно и возьмЄт их. “ак потребленческа€ установка антисталинизма совпадает с глобалистской — это две стороны одной медали. “ак прочерчиваетс€ лини€ от антисталинизма к смерд€ковщине, т.е. к русофобии. —оциальный мир антисталинистов — это глобальный «скотный двор», главна€ цель которого — обеспечивать потребление под руководством и надзором мирового правительства. —талин трижды срывал строительство такого мира на русской земле, именно за это его и ненавид€т антисталинисты. ¬сЄ прозаично, разговоры же о свободе, демократии, «советском тоталитаризме» бывших советских карьеристов и стукачей никого не могут обмануть.



Ѕез сталинского фундамента нас ожидала бы участь сербов, афганцев и ливийцев. Ќикаких иллюзий здесь питать не надо


ѕарадоксальным образом ими оказалась часть левых (условно: «троцкисты», левые глобалисты) и часть правых (условно: «бухаринцы»). ¬ этом плане становитс€ €сно, что «троцкистско-бухаринский блок» — это не нарушение здравого смысла, а диалектическа€ логика, которую —талин, отвеча€ на вопрос, как возможен лево-правый блок, сформулировал так: «ѕойдЄшь налево — придЄшь направо. ѕойдЄшь направо — придЄшь налево. ƒиалектика».

—трах позднесоветской номенклатуры перед —талиным — это страх «теневого ———–» перед исходным проектом, страх паразита перед здоровым организмом, перед возмездием с его стороны, страх перед народом. ѕосле 1991 г. этот страх обрЄл новое, откровенное, а не скрытое, классовое измерение, которое, как демонстрируют врем€ от времени кампании десталинизации, делает этот страх паническим, смертельным».

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (1)

ƒќЋ√јя  –ќ¬№  ј“џЌ»

¬оскресенье, 05 январ€ 2014 г. 11:28 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4373...ge_0&pad=1
 
ƒќЋ√јя  –ќ¬№  ј“џЌ»
‘ото:  адр из культового польского фильма јндже€ ¬айды « атынь», после которого, по данным польских социологических опросов, уровень русофобии в ѕольше существенно повысилс€.

—тать€ ¬ладислава Ўведа «Ћожь и правда  атыни» вызвала многочисленные отклики. —реди них особн€ком стоит письмо ѕосольства ѕольши в –оссии, направленное главному редактору газеты «—пецназ –оссии». ѕубликуем его полностью.

√-н ѕавел ≈вдокимов

√лавный редактор газеты «—пецназ –оссии», советник президента ћеждународной јссоциации ветеранов подразделени€ антитеррора «јльфа».

¬ св€зи с публикацией 9 ма€ этого года на страницах «—пецназ –оссии». ќбщественно-политическое издание (газета ћеждународной јссоциации ветеранов подразделени€ антитеррора «јльфа»)» статьи ¬. Ўведа «Ћожь и правда  атыни», надо констатировать, что основана она на предположени€х и чрезмерной интерпретации, на выдвижении на первый план одних фактов и умалчивании других, неудобных дл€ јвтора.

јвтор последовательно создаЄт впечатление сотрудничества ѕольши с “ретьим рейхом еще задолго до начала ¬торой мировой войны, в которую, к слову, ———– вступал как союзник √итлера в силу немецко-советского пакта о ненападении, называемого обычно «пактом ћолотова — –иббентропа» от 23 августа 1939 г. √-н ¬. Ўвед соедин€ет, например, катынский вопрос с событи€ми 30-х годов минувшего столети€ — вз€ть хот€ бы размещение в тексте фотографий, св€занных с захватом чешской территории («аользье) в 1938 г. или заметку на пол€х о подписании ѕольшей с √ерманией в €нваре 1934 г. «акта о дружбе и ненападении».

¬ действительности речь шла о декларации о неприменении насили€, зато пакт о ненападении ѕольша действительно заключила, но двум€ годами ранее, и с —оветским —оюзом (25 июл€ 1932 г. — о чЄм јвтор однако уже молчит). «ато он ссылаетс€ на цитату из книги ¬. —тудницкого, польского германофила (фигура фактически без политического значени€ — однако повышенна€ при этом до наименовани€ «соратник ёзефа ѕилсудского»), чтобы показать, как сильно ѕольша св€зывала свои политические концепции с √ерманией.

јвтор пишет о «немецко-польской» версии  атыни, фактически отождествл€€ еЄ с «версией √еббельса». “ак вот нет «немецко-польской» версии этой трагедии, зато есть восстановленные на основе доступных документов сведени€, указывающие на убийство польских офицеров Ќ ¬ƒ в 1940 г. ќгромным злоупотреблением €вл€етс€ назвать эксгумационные действи€, проводившиес€ на оккупированных немцами смоленских земл€х «немецко-польской эксгумацией». ¬ эксгумационных действи€х принимало участие (в техническом плане) местное население, насколько известно, пол€ков там не было.

јвтор умал€ет работу ћеждународной комиссии (в противоположность советской комиссии, материалами которой пробовали пользоватьс€ во врем€ Ќюрнбергского процесса), котора€ была создана дл€ исследовани€ тел польских офицеров, найденных в катынском лесу. ¬ыражаемые сначала даже с польской стороны сомнени€, относительно виновников преступлени€ в отношении польских офицеров, свидетельствуют скорее в пользу ѕольши. ¬ море нацистских преступлений это одно казалось столь же возможным. Ќикто не хотел сотрудничества с немцами, но нельз€ оставить без внимани€ мнени€ международных специалистов, подтверждЄнные (к сожалению) затем другими доказательствами.

јвтор во множестве мест внушает, что судьба польских пленных свершилась однако из-за приговора √ермании. ќн ссылаетс€, например, на высказывание Ћ. Ѕерии €кобы об «ошибке», совершЄнной в отношении польских офицеров, с его уверением о «передаче их немцам». Ќо известно также высказывание самого ». —талина (выраженное в разговоре на высшем уровне 4 декабр€ 1941 г. с генералом ¬. —икорским и генералом ¬. јндерсом, о котором јвтор не пишет), что польские офицеры «сбежали в ћанчжурию».

ќба высказывани€ в полной версии известны в ѕольше. ƒавайте опустим расхождение между двум€ высказывани€ми.  ак однако объ€снить факт, что €кобы «переданные немцам» польские полицейские, сотрудники  орпуса пограничной охраны и другие офицеры, убитые в “вери ( алинин), были похоронены в ћедном — местности, до которой немецкие войска никогда не доходили?

—омнени€ автора, касающиес€ конкретных чисел убитых, не представл€ют собой существенного опровергающего элемента или хот€ бы ослабл€ющего существующее в насто€щее врем€ состо€ние знани€.   сожалению, мы все врем€ ищем (и находим — недавно в Ѕыковни под  иевом) останки очередных жертв Ќ ¬ƒ. ќтсутствие списков жертв и непередача всей документации катынского расследовани€ затрудн€ет формирование данных [на] всех «пропавших» в ———–, отсюда также могут по€вл€тьс€ различи€ в отдельных публикаци€х и документах.

Ќеобоснованным €вл€етс€ утверждение, что “рибунал в Ќюрнберге, не изыма€ из дел документа «———–-54», представленного советской стороной, тем самым высказалс€ за гитлеровскую виновность. ¬место анализа технических обсто€тельств Ќюрнбергского процесса, следовало бы прочитать приговор “рибунала, где вопрос ответственности за  атынь был опущен из-за недостатка доказательств, немецкие преступники были осуждены за фактически совершенные преступлени€, среди которых не содержитс€ однако (согласно терминологии советского обвинени€) «геноцид» в  атыни.

јвтор подвергает сомнению подлинность документов, переданных польской стороне власт€ми ———– и –‘. ¬ утверждении, что переданные российской стороной в лице еЄ самых высоких представителей важнейшие документы €вл€ютс€ фальсификатами, пожалуй, трудно поверить. ¬ этом месте стоит напомнить, что не все материалы, касающиес€  атыни, были переданы ѕольше.

”тверждение, что  атынское преступление было использовано и в насто€щее врем€ используетс€ дл€ политических целей, которые должны вредить –оссии, представл€ет собой наиболее абсурдное дополнение выводов јвтора. ѕарадоксально расчЄты с прошлым и признание исторической правды не могут ослабить авторитета ни одного государства, однако могут поспособствовать тому, что его отношени€ с сосед€ми перестанут быть заложником трагедии минувших лет и получат прочный фундамент, позвол€ющий думать о хороших двусторонних отношени€х сегодн€ и в будущем.

— уважением,
√жегож “елесницки
I секретарь
ѕолитический отдел — пресса
ѕосольство –еспублики ѕольша в –оссийской ‘едерации
115127 ћосква, ул.  лимашкина 4».

 

ќ“¬≈“ ¬Ћјƒ»—Ћј¬ј Ў¬≈ƒј

¬ течение нескольких лет € тщетно пыталс€ обратить внимание польской стороны на р€д неточностей и фальсификаций, допущенных при формировании господствующей сегодн€ версии  атынского преступлени€.

Ќапомню лишь, что 3 марта 2008 года € направил письмо-обращение по проблеме честного взгл€да на  атынь в ‘едерацию катынских семей, редакцию польского журнала «Nie» и в редакцию польской версии французского ежемес€чника «Le Mond diplomatique». ќтвета не последовало.

18 апрел€ 2011 года € по тому же поводу обратилс€ с открытым письмом к —опредседателю польско-российского форума гражданского диалога режиссеру  шиштофу «анусси. Ёто письмо было также направлено журналистам ведущих польских —ћ» (≈жи ћальчыку — ѕјѕ, јнджею «аухи — TVN24, ћарцину —м€ловскому — ѕольское телевидение, ёстине ѕрус — Rzeczepospolita). ќтвета также не последовало.

» вот, наконец, реакци€ польской стороны. Ќо кака€! ѕосольство ѕольши обвинило мен€ в фактической фальсификации истории  атынского преступлени€, утвержда€, что все мои выводы основаны на «предположени€х и чрезмерной интерпретации».

 атынский синдром

≈щЄ раз хочу подчеркнуть, что большинство выводов, изложенных в статье «Ћожь и правда  атыни», основаны на содержании меморандумов, направленных российским ћинюстом в ≈вропейский суд по правам человека 19 марта и 13 окт€бр€ 2011 года. ќднако об этом факте польска€ сторона по какой-то причине предпочитает умалчивать.

 

ѕочерковедческа€ экспертиза установила, что Ђзаписка Ѕерииї в ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ (б) была изготовлена на двух пишущих машинках, шрифт одной из них, на которой напечатаны первые трех страниц записки, в архивных документах Ќ ¬ƒ не вы€влен.
ѕочерковедческа€ экспертиза установила, что «записка Ѕерии» в ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ (б) была изготовлена на двух пишущих машинках, шрифт одной из них, на которой напечатаны первые трех страниц записки, в архивных документах Ќ ¬ƒ не вы€влен.

 

“ак, в письме ѕосольства утверждаетс€, что «сомнени€ јвтора, касающиес€ конкретных чисел убитых, не представл€ют собой существенного опровергающего элемента…» —мею заметить, что данные сомнени€ высказаны не автором, а ћинюстом –‘ в его меморандумах (см. статью). —омнени€ по поводу  атынского событи€ (так в меморандумах), содержащиес€ в этих меморандумах, хорошо известны польской стороне.

ƒалее в письме утверждаетс€, что не существует «немецко-польской» версии  атынской трагедии, так как пол€ки €кобы не принимали участи€ в эксгумации захоронений в 1943 году. ќднако общеизвестно, что “ехническа€ комисси€ ѕольского  расного  реста вместе с нацистскими экспертами участвовала в эксгумации с апрел€ по июнь 1943 года.

√осподам из польского ѕосольства следует более внимательно прочитать сборник документов «Katyn;. Dokumenty zbrodni…» t. 1- t. 4), и особенно отчЄт √енерального секретар€ ѕольского  расного  реста  . —карьжинского о работе “ехнической комиссии ѕ   в  атыни в 1943 году.

Ќапомним также, что германское ћинистерство имперской пропаганды под руководством …. √еббельса €вл€лось главным организационным, пропагандистским и контролирующим органом по раскручиванию  атынской трагедии в 1943 году.   сожалению, приходитс€ констатировать, что представители ѕольского  расного  реста помогали нацистам в проведении эксгумации в  атыни, выполн€€ роль статистов, призванных подтвердить «объективность» эксгумации. ќб этом говорилось на совещание у √еббельса 6 апрел€ 1943 года. Ёто документально доказанный и неопровержимый факт.

Ќе выдерживает критики утверждение, содержащеес€ в письме о том, что польска€ сторона «ищет (и находит — недавно в Ѕыковне под  иевом) останки очередных жертв Ќ ¬ƒ». ƒействительно, в августе 2006 года тогдашний секретарь польского —овета охраны пам€тников борьбы и мученичества јнджей ѕшевозник (ныне покойный) за€вил польскому агентству печати (ѕјѕ), что в Ѕыковне под  иевом обнаружены захоронени€ около 3500 пол€ков, погибших в 1940 году на территории ”краины.

ќднако киевский «ћемориал», провед€ своЄ расследование, за€вил, что за€влени€ польской стороны о захоронении в Ѕыковне 3500 польских граждан из катынского «украинского» списка €вл€ютс€ «мифом». ¬ действительности в Ѕыковне захоронены от 100 до 270 репрессированных польских граждан.

 

ѕодробности того, как польские археологи сумели путЄм так называемой эксгумации придти к таким выводам, раскрыты в статье под названием «Ќа ”краине разгораетс€ скандал вокруг раскопок в Ѕыковне». ќна была опубликована 11 но€бр€ 2006 года в киевском еженедельнике ««еркало Ќедели». ¬ статье говорилось, что в ходе поисковых работ 2006 года «не велось полевое описание находок, отсутствовала нумераци€ захоронений, человеческие кости собирались в мешки без указани€ номера могилы» и т. п. “ака€ «технологи€» эксгумации позвол€ла польским экспертам произвольно интерпретировать еЄ результаты.

¬ св€зи с фактами, вскрытыми в Ѕыковне, в новом свете представл€етс€ ситуаци€ с польскими захоронени€ми в ћедном (под “верью). »звестно, что в начале 1990-х годов члены местного «ћемориала» и сотрудники ”‘—Ѕ по “верской области установили: на специальном кладбище Ќ ¬ƒ было захоронено около 5 тыс€ч репрессированных советских людей, расстрел€нных в 1937-1953 годах. ќднако как в 1995 году польские археологи на территории того же спецкладбища Ќ ¬ƒ вы€вили только польские захоронени€?! ќстанки советских «врагов народов» таинственным образом исчезли. Ќе повторилась ли здесь ситуаци€, что и в Ѕыковне?…

¬ызывает удивление, что ѕосольство, говор€ о захоронени€х, предпочло умолчать о неизвестной польской могиле, обнаруженной в 2000 году в  атынском лесу вне польского мемориального кладбища. ќб этом говорилось в моей статье. ‘акт телефонного разговора ѕутина и  васьневского по поводу этого захоронени€ подтверждает информаци€, размещЄнна€ на официальном кремлЄвском сайте (http://2002.kremlin.ru / pressa/ 2000041204.html).

ƒл€ ѕосольства этого факта как бы не существует. „то означает си€ странна€ позици€ польских дипломатов в ситуации, когда в ѕольше официально провозглашаетс€, что пам€ть о каждом погибшем пол€ке св€щенна?

ѕеречень неточностей и €вных передергиваний, допущенных в письме польского посольства, можно было бы продолжить, но рамки комментари€ регламентируют объем ответа. ¬ этой св€зи € позволю себе отослать всех желающих подискутировать к моему исследованию «“айны  атыни» (450 стр.), опубликованному в книге « атынь. —овременна€ истори€ вопроса» (ћосква. «јлгоритм», 2012 г.). “ам даны ответы на многие спорные вопросы. ќтмечу, что данное исследование подготовлено не в пику польской стороне, а в цел€х предметного разбора противоречий, возникших в ходе расследовани€  атынской трагедии.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (9)

Ќасилу не быть милу Ђ31 спорный вопросї по истории: как присоедин€ли ”краину

ѕ€тница, 03 январ€ 2014 г. 00:44 + в цитатник
lenta.ru/articles/2013/11/15/ukraine/

Ё.¬.: ≈сть спорные моменты( и весьма) и  в них надо разбиратьс€ ...

‘рагмент картины ћихаила ’мелько ЂЌавеки с ћосквой, навеки с русским народом!ї
‘рагмент картины ћихаила ’мелько «Ќавеки с ћосквой, навеки с русским народом!»

¬ чем смысл событий, происходивших на западных границах –усского царства в середине и во второй половине XVII века? ƒобровольно ли объединились два слав€нских народа — русский и украинский?  акую роль присоединение сыграло впоследствии в судьбе каждого из них? «Ћента.ру» продолжает изучать «31 сложный вопрос» по отечественной истории, седьмой из которых эксперты, разрабатывающие единый учебник по этому школьному предмету, сформулировали так: «ѕрисоединение ”краины к –оссии (причины и последстви€)». „тобы досконально разобратьс€ в теме, мы решили пригласить к разговору специалиста «с той стороны» — историка, писател€, профессора, директора ÷ентра украиноведени€  иевского национального университета имени Ўевченко (2000 - 2007 годы), специалиста по истории украинского казачества ¬ладимира —ергийчука.

¬ советской, а позже и в современной российской историографии процесс присоединени€ украинских земель к –усскому царству чаще всего именовалс€ «воссоединением ”краины с –оссией» и описывалс€ как дружеский и бескорыстный жест со стороны ћосквы, откликнувшейс€ на просьбу о помощи украинского гетмана Ѕогдана ’мельницкого, вт€нутого в многолетнюю войну с пол€ками. ¬ рамках этой концепции событи€ времен ѕере€славской рады зачастую рассматриваютс€ как результат взаимного прит€жени€ двух государственных образований, представл€вших, по сути, один и тот же народ — потомков  иевской –уси. ќднако украинские историки еще в XIX веке по-иному стали смотреть на событи€ тех лет.

¬ частности, ¬ладимир —ергийчук полагает, что –осси€ воспользовалась безвыходным положением ’мельницкого и во многом не сдержала свои обещани€, первоначально данные украинцам.  роме того, по его мнению, гетман ћазепа, отложившийс€ от ѕетра ѕервого накануне ѕолтавской битвы, был не предателем, а последним украинским политиком, имевшим шанс восстановить независимость тогдашней ”краины. Ќаконец, украинский историк готов поставить под сомнение сам факт родства двух братских народов, но полагает, что именно желто-голубой флаг дважды спасал –оссию в ’’ веке.

Ќе токмо права и привиле€

«Ћента.ру»: ≈сли говорить о присоединении ”краины к –оссии, то, как вы считаете, какие временные рамки охватывает этот процесс?

¬ладимир —ергийчук: —ам процесс присоединени€ начинаетс€ после ѕере€славской рады , потому что все, что было до того, — это обращени€ по поводу предоставлени€ ”краине военной помощи против ѕольши. ¬ этих обращени€х содержались воззвани€ дипломатического характера: мы готовы идти под единого православного цар€ и так далее, но главное условие — это военный союз, потому что благодар€ военной помощи ћосквы ’мельницкий и казацка€ старшина рассчитывали на победу над ѕольшей и утверждение того украинского государства, которое возрождалось на ѕриднепровье через триста лет после падени€ √алицко-¬олынского кн€жества. “ак вот, начина€ с июн€ 1648 года Ѕогдан ’мельницкий многократно обращалс€ с подобными просьбами о помощи, но царь јлексей ћихайлович не только не предоставил ее сам, но и удерживал от таковой и ¬ойско ƒонское, к которому посылали своих послов по этому поводу украинские казаки. “аким образом, в моем понимании, вопрос присоединени€ ”краины начинаетс€ после ѕере€славской рады, когда украинцы прис€гнули на верность царю, не име€ на руках никакого документа, который гарантировал бы им выполнени€ об€зательства јлексе€ ћихайловича сохранить все права и обычаи украинского народа, как об этом торжественно за€вл€л московский посол ¬асилий Ѕутурлин.

¬едь когда казаки потребовали от Ѕутурлина, чтоб он прис€гнул от имени цар€ на том, что все давние права и вольности украинского народа будут сохранены, Ѕутурлин ответил, что царь своим холопам не прис€гает. ћол, «за великого государ€ веру учинити, николи не бывало и впредь не будет; и ему, гетману, и говорить было о том непристойно, потому что вс€кой подданный повинен веру дати своему государю». ƒл€ украинского казачества это было удивительным, потому что в предыдущие времена, когда польский король подписывал какие-то соглашени€ с украинцами, он прис€гал и подтверждал кл€твенно права подданных. Ќа это Ѕутурлин отвечал: «польские короли подданным своим чин€т прис€гу, и тово в образец ставить непристойно, потому что те короли неверные и не самодержцы…».

“о есть украинцы наперед ставились в ранг, который был совсем другим, чем раньше, при польских корол€х. Ќе на то они рассчитывали, когда обращались к единоверному православному царю за помощью. ѕравда, Ѕутурлин убедил казацких старшин прис€гнуть: мол, наш царь справедливый, добрый, вы к нему обращайтесь после того, как прис€гнете как подданные, и он удовлетворит все ваши просьбы. ѕоэтому мы сегодн€ должны констатировать: на ѕере€славской раде не прин€то было никакого документа; соответственно, никакого договора тогда никто не подписывал.

ј как же «мартовские статьи»?

«ћартовские статьи» — это следствие того документа, что создавалс€ уже на следующий день после прис€ги Ѕогдана ’мельницкого, старшины, посполитых, мещан на верность царю. ј самих статей в €нваре и феврале 1654 года еще не было.

Ќасколько нам известно, все требовани€ ’мельницкого и казачества были удовлетворены?

Ќет, в том-то и дело. ¬о-первых, до сих пор в московских архивах нам говор€т, что нет оригинала статей Ѕогдана ’мельницкого. ≈сли мы хотим узнать, что же он просил от ћосквы, нам нужно знать оригинал. ¬се документы, касающиес€ переговорного процесса, св€занного с «мартовскими стать€ми», сохранились в московском архиве. ј самого оригинала, который привезли в ћоскву наши послы с ”краины, нет. Ќам говор€т, что есть так называемый список с белорусского письма. Ёто 23 статьи. „то было в оригинале, к сожалению, мы не знаем.

23 статьи — это уже подписанные?

Ќет. Ёто обращение Ѕогдана ’мельницкого, но уже переписанное дь€ками ѕосольского приказа ћосковского государства. Ќо так ли было в оригинале? Ёто как сегодн€ с российской стороны говор€т, когда идет речь о пакте ћолотова-–иббентропа: а где оригинал? » все. “ак вот то же самое можно сказать и в данном случае — где оригинал статей Ѕогдана ’мельницкого, тот, который писалс€ им, с его подписью? ѕотому что то, что нам предлагают из ћосквы, — это список с «белорусского письма», то есть то, как дь€ки ѕосольского приказа уразумели текст Ѕогдана ’мельницкого и переложили его дл€ того, чтобы царь понимал, что это такое.

 ороче говор€, если идет речь о по€влении «мартовских статей», то сперва нужно говорить о стать€х Ѕогдана ’мельницкого, оригинала которых мы не имеем, и остаетс€ только догадыватьс€, что было в них. Ќо есть еще один документ — письмо Ѕогдана ’мельницкого украинским послам, находившимс€ в ћоскве. ѕоскольку тот документ, что привезли из столицы ”краины, не понравилс€ в ѕосольском приказе ћосковского государства, ему не дали хода. ¬о вс€ком случае больше мес€ца царского ответа не было.

ѕослы не знали, что делать, ибо должны были получить новые инструкции от Ѕогдана ’мельницкого в св€зи с тем, что их документ не был прин€т. ќни посылают гонца, чтобы получить новые указани€. √етман 21 марта 1654 года пишет јлексею ћихайловичу о том, чтоб тот быстрее подтвердил права и вольности украинского народа и отпустил казацких послов. ќтправл€€ с этим письмом гонца ‘илона √оркушу, Ѕогдан ’мельницкий также передает своим послам через него инструкцию: «ќднако помните, ваша милость, и сами, как ¬асилей ¬асильевич Ѕутурлин словом его царского величества нас утвержал, что его царское величество не токмо нам права и привиле€, от века данные, подтвердити и при вольност€х наших стародавних сохранити, но и паче еще особные свои вс€кого чину люд€м показовати имеет милость. ƒелайте ж тако ваша милость и о том всем прилежанием тщитес€, чтоб все по наказу было, и привили€ его царского величества тотчас без вс€кого переводу чтоб чрез вашу милость присланы были». “о есть стойте на том, что обещал Ѕутурлин в ѕере€славе в €нваре 1654 года.

ќтдельный наказ имел и ‘илон √оркуша: «Ѕуде посланцов своих застанет на ћоскве, чтобы говорил именем всее старшины, чтоб договаривались о вольности казатцкие, шл€хетцкие, духовные и вс€кие чина, чтоб на все тотчас и привили€ вз€ли, как о том пространнее в листех, к ним писанных, и соображено есть». Ќо ‘илон √оркуша прибыл в ћоскву только 7 апрел€, когда царь уже утвердил в своей редакции просьбы украинского народа, что получили наименовани€ «мартовских статей».

¬ отредактированном виде?

¬ отредактированном. »з всех 23 статей остаетс€ 11. » таким образом, «мартовские статьи» — это уже не статьи Ѕогдана ’мельницкого. Ёто уже царские статьи. “очнее то, что царь оставил из того списка с белорусского письма. Ќо тем не менее, когда мы смотрим эти «мартовские статьи», мы видим, что казацкие просьбы там как будто бы удовлетворены. ѕоскольку мы видим, что гетмана можно избирать. –аз гетман, значит, сво€ власть на территории трех воеводств. ‘инансы в руках казачества, суд также. ¬ойско как гарант государственности — сохран€етс€.

40 тыс€ч?

Ќет. 40 тыс€ч было при договоре с пол€ками. ј здесь казаки просили цар€ 60 тыс€ч. » ответ был такой: «» великий государь наш его царское величество на то изволил им, числу списковым казаком быть велел». ћол, пусть будет и больше, государю от этого никакого убытка не будет, потому что это войско будет содержатьс€ за счет ”краины.  ороче говор€, войско есть, все есть. “ерритори€, финансы, но, если речь идет о государственности, должна быть еще одна важна€ черта: имеет ли право ¬ойско «апорожское на международные отношени€? ѕотому что если нет международных отношений, то нет полноценного государства. Ёто квазигосударство.

ј до этого момента?

”краина имела международные отношени€. ќна подписала в 1649 году договор с “урцией, «боровский договор — признание ”краины на территории трех воеводств со стороны ѕольши...

“о есть это уже было после начала восстани€ ’мельницкого?

 онечно. Ёто признание победы ”краинской национальной революции в середине XVII века. ѕотом Ѕогдан ’мельницкий в 1650 году писал письмо турецкому султану, что он готов быть его данником. ƒл€ украинцев, повтор€ю, было важно, есть ли право на международные отношени€, то есть чтобы была возможность принимать иностранных послов и направл€ть своих к чужеземным монархам.

¬ стать€х Ѕогдана ’мельницкого, если верить списку с белорусского письма, есть пункт, где казаки прос€т, чтобы им разрешили иметь контакты с другими державами. ≈сть и ответ цар€: эта просьба остаетс€, только дописываетс€ одно предложение — «ј с турским салтаном и польским королем без указу царского величества не ссылатьс€». “о есть запрет на самосто€тельные отношени€ с ѕольшей и “урцией. —кажите, пожалуйста, кака€ страна в то врем€ была самым большим южным соседом ”краины? “урци€. Ќа западе — ѕольша. Ќа востоке и севере — ћосква. “о есть этой строчкой ”краине запрещены дипломатические отношени€ с другими государствами. Ёто подтверждаетс€ тем, что в мае 1654 года, когда украинское посольство пошло в Ўвецию через ћоскву, его не пропустили туда, а завернули обратно. ƒругими словами, ћосква действительно запретила ”краине дипломатические отношени€. ѕравда, потом Ѕогдан ’мельницкий найдет выход в Ўвецию — через ≈вропу...

Ќо это при ¬ыговском, кажетс€, уже было? (»ван ¬ыговский, гетман ¬ойска «апорожского с 1657 по 1659 год)

Ќет, послы в Ўвецию будут ездить от Ѕогдана ’мельницкого, это потом при ¬ыговском подпишут первый украинско-шведский договор. Ќо готовитьс€ он будет еще при Ѕогдане ’мельницком. ќн сначала, кстати, готовил украинско-шведско-венгерский договор против ѕольши. ј потом осталс€ украинско-шведский, поскольку венгры хотели забрать ѕодолию себе. “ак вот, таким образом, мы с вами понимаем, что «мартовские статьи» оказались документом, подтверждающим, что московский царь не сдержал свое слово, которое в ѕере€славе от его имени давал Ѕутурлин.

ƒалее: все п€ть лет — с 1648-го по 1653-й — ’мельницкий просил военной помощи от ћосквы. ƒа, есть запись в «мартовских стать€х», что московское войско в количестве трех тыс€ч ратников будет сто€ть на границе с ”краиной, готовое в любой момент оказать помощь против пол€ков. Ќо это войско почему-то оказалось в  иеве. Ќе в ѕутивле, на границе, а в  иеве, на монастырских огородах —офии  иевской. ѕочему возле —офии? ќказываетс€, митрополит киевский —ильвестр  осов и духовенство не прис€гнули на верность царю. » это войско вместо того, чтобы помогать ”краине освобождатьс€ от пол€ков, выходит, наблюдало за киевскими монахами.

ѕолучаетс€, оккупационное войско.

ƒа. », стало быть, это ответ на вопрос, какой документ поехал из ѕере€слава в ћоскву и какой вернулс€ обратно. Ќо € так понимаю, что ’мельницкому в итоге, быть может, и не нравилось, что было подписано, но даже на этих услови€х он соглашалс€. ” него не было выхода, и он верил единоверному православному царю.

  началу 1654 года ’мельницкий оказалс€ в очень т€желой ситуации. » тут надо поднимать вот какой вопрос: почему на прот€жении с июн€ 1648 года до «емского —обора в окт€бре 1653 года московский царь не отозвалс€ на просьбы ’мельницкого помочь единоверному православному украинскому народу против католической ѕольши?

Ќе хотел ссоритьс€ с ѕольшей.

Ќе хотел. Ќо можно предположить и другое: разве московскому царю было выгодно, чтобы ”краина при помощи ћосквы сбросила польское иго, утвердилась как государство? „то тогда будет с концепцией “ретьего –има? ¬едь она предусматривает, что все земли  иевской –уси по ¬ислу должны быть в руках московского цар€. ≈сли московский царь поможет построить украинское государство, так ему уже не будет выхода на ¬ислу. ѕотому что сама ”краина займет эти территории. Ёто тот вопрос, исследовани€ которого € не вижу у российских историков. ќбъ€снений тоже не вижу.

ѕон€тно. Ќо гипотетически предположим, что ’мельницкий прожил бы дольше и дл€ ”краины и внутриполитическа€ ситуаци€, и внешнеполитическа€ обстановка улучшились бы — он смог бы пойти на то же, на что пошел ¬ыговский?

¬ыговский, который разорвал так называемый ѕере€славский договор (€ подчеркиваю: никто никакого договора в ѕере€славе в €нваре 1654 года не подписывал), то есть отбросил «мартовские статьи», на самом деле выполн€л политическое завещание Ѕогдана ’мельницкого. ¬ этом легко убедитьс€, если вз€ть в руки книгу под названием «јкты, относ€щиес€ к истории ёжной и «ападной –оссии». “ретий том, страницы 555-556. Ёто речь Ѕогдана ’мельницкого, произнесенна€ на „игиринской казацкой раде в окт€бре 1656 года. —в€зано это выступление с тем, что после ѕере€славской рады, начина€ с прихода в  иев московского войска, московский царь так и не предоставил помощи ”краине против ѕольши, а, наоборот, потребовал, чтобы казацкое войско пришло ему на помощь, потому что царь решил освободить —моленщину, котора€ была в руках пол€ков. ÷арь рассчитывал на то, что ему удастс€ быстрее это сделать, если он сам ударит с востока через ћожайск, а ”краина ударит на √омельщину и вынудит ѕольшу отт€нуть силы от —моленска.

Ќо ведь это все в итоге и получилось.

„итать далее

–одство, братство и вера

я тут натолкнулс€ на точку зрени€ некоего современного историка јнатоли€ ‘илатова, который убежден в том, что никакого присоединени€ ”краины к –оссии не было, было лишь воссоединение –уси.

ƒело в том, что в российской историографии и по сегодн€шний день попул€рна така€ точка зрени€, что ”краина и –осси€ — единый народ. Ќо нужно понимать, что процесс общени€ между украинской территорией и нынешней русской территорией началс€ чуть больше тыс€чи лет назад, когда руськие (не русские), то есть украинские кн€зь€ начали завоевывать земли нынешней –оссии. —в€тослав пошел на ¬олгу, ¬ладимир — на  л€зьму, а ярослав ћудрый дошел до ѕоморь€. “огда предков нынешних росси€н присоединили к  иевской –уси насильно...

Ѕыли они родными брать€ми тогда? ¬ услови€х украинского климата, украинского чернозема люди вышли на высший уровень материального производства — хлеборобство. ј в северных районах продолжали жить рыбалкой, охотой, собирательством. Ѕыло ли в районе ¬ологды в то врем€ хлеборобство? Ќет, конечно. ј у нас еще за несколько тыс€ч лет до нашей эры известна трипольска€ хлеборобска€ культура… Ќо в услови€х, когда человек занимаетс€ рыбалкой, охотой, собирательством, у него вырабатываетс€ и менталитет соответствующий — берет все, что есть у природы. ќн не создает ничего. ’лебороб, который сеет, собирает, он создает новый продукт. ” него совсем друга€ психологи€. ј поскольку и контактов между ними тогда не было, то не могли жители ѕриднепровь€ и жители ћещоры быть родственниками.

“ыс€чу лет назад киевские кн€зь€ пошли как агрессоры на северные земли, как завоеватели, пошли и завоевали угро-финские племена. Ќикаких слав€н там же не было. ≈сть известный перечень угро-финских племен от Ѕалтики до ”рала. ќстались финны, остались карелы, эстонцы. ј вот ижора, котора€ на месте ѕетербурга жила, она ассимилирована. ћещора возле ћосквы пропала, тверь фактически пропала, а кто дальше от центра, те остались: удмурты, мордва, перм€ки...

ћы не могли быть единым народом тыс€чу лет назад. Ќас свели в  иевской –уси.  то свел? јгрессоры, украинские кн€зь€. » они, на беду нынешним украинцам и потомкам угро-финнов, то есть русским, создали проблемы, которые до сих пор нельз€ решить. я на сто процентов уверен, что ни мещора возле ћосквы, ни тверь, ни чудь, ни ведь не присылали прошений до киевских кн€зей о присоединении.  иевские кн€зь€ пошли туда как агрессоры. ќни совершили преступление, потому что они забрали духовность этих коренных народов, они их ассимилировали, они их русифицировали...

ѕрактически как крестоносцы в ѕрибалтике.

ќни при помощи православной веры и толковани€ ≈вангели€-Ѕиблии на староболгарском начали насильно создавать новый €зык, который потом станет постепенно шлифоватьс€ в литературный при участии тех же украинцев. “от же √оголь, которого многие великодержавные патриоты российские упрекали в том, что он привнес много украинизмов в русский €зык. » за это его вспоминали недобрым словом. »ли тот же „ехов, русский писатель, писал по-русски, но естество у него было украинское, оно все равно вводило в русскую речь какие-то украинизмы.

ј что насчет религиозного аспекта? ѕосто€нно же упирают на то, что религи€ была одной из основных причин, почему ’мельницкий обратилс€ к православному царю. ƒействительно ли был такой сильный пресс со стороны католиков на ”краине?

ѕресс со стороны католиков был действительно сильный. ”краина поэтому много тер€ла, потому что украинска€ шл€хта была поставлена перед выбором, особенно после  ревской унии 1385 года (соглашение о династическом союзе между ¬еликим кн€жеством Ћитовским и ѕольшей, по которому литовский великий кн€зь ягайло, вступив в брак с польской королевой ядвигой, провозглашалс€ польским королем — прим. «Ћенты.ру»): если ты хочешь быть со своей собственностью, процветать — ты должен быть католиком. Ќет — ты не имеешь никакого права голоса, ни в сеймике, ни в сейме. Ёто однозначно. ѕоэтому они измен€ли, будем пр€мо говорить, украинскому народу, они бросали православную веру и шли в католицизм. —читаетс€, что от  ревской до Ћюблинской унии 1569 года (государственный союз между ѕольшей и ¬еликим кн€жеством Ћитовским, положивший начало существованию –ечи ѕосполитой — прим. «Ћенты.ру») около трехсот украинских православных шл€хетских родов перешли в католицизм.

“о есть православие маргинализировалось, получаетс€.

 онечно, тем более римска€ церковь развивалась более динамично по сравнению с православной. Ќесколько столетий православна€ церковь не собирала никаких соборов, а римска€ в это врем€ собирала. ќни работали над своим самоусовершенствованием, а православна€ церковь — нет. ќсобенно после падени€ ¬изантии. ќна же бесправна€ оказалась. » вот здесь вопрос: почему Ѕогдан ’мельницкий и казачество так смотрели на ћоскву? ѕотому что царьгородские патриархи утратили свое положение при ќсманской империи, которое у них было во времена ¬изантии. “еперь у них нет тех прав и нет той паствы, потому что турки начали исламизацию. √де оставалась паства православна€? ћосква, ”краина, ћолдова. » главна€ паства где? ћосква и ”краина, особенно ”краина. ј где единоверный православный царь у них? ћосковский. ≈динственный. » эти православные патриархи, не только царьгородские, но и иерусалимские, антиохийские, александрийские, едут за милостыней в ћоскву. »м дают деньги на приходы, на пропитание, но они же должны как-то отрабатывать эти субсидии перед властью. ѕоэтому, проезжа€ через ”краину, они говор€т украинцам: ваше спасение в ћоскве.

ѕочему московскому царю, московскому кн€жеству так важно, чтобы украинцы верили в московского цар€? ¬спомним такую дату: 1492 год. Ёто заложение концепции «ћосква — “ретий –им, а четвертому не бывать». » в этой концепции записано, что по ¬ислу должны быть земли нового –има. “о есть украинские земли, белорусские нынешние. «начит, нужно готовить население этих территорий, чтобы они благосклонно восприн€ли такую концепцию. ѕоэтому царьгородские патриархи и работают в указанном направлении.

Ќо в 1589 году из ћосквы вернулс€ патриарх »ереми€ ¬торой и рассказал во Ћьвове, как с ним в ћоскве поступили, когда он не захотел высв€тить московского патриарха. „то с ним сделали? ќтправили в темницу. ѕолгода или сколько был он там, и только после этого «уговорили». ќн не хотел отрывать от себ€ свое. “о есть если он высв€тил московского патриарха, то это уже не его подчиненный.

ѕосле этого владыки украинские стали прислушиватьс€ к предложению, которое еще в 1583 году высказал кн€зь ќстрожский, впоследствии большой ревнитель православи€. ќн первым предложил, что нужно перейти под власть римского папы. ј это уже возвращение в ≈вропу. Ќо владыки украинские, которые поехали в –им, не поступили так, как хотел польский король. ѕольска€ власть и король считали, что, прин€в ”нию, украинцы смогут легче перейти в католицизм и, таким образом, стать пол€ками, потому что католик в то врем€ — это уже пол€к. Ќо наши владыки, которые поехали в –им, а это все тогда приветствовал киевский митрополит православный ћихаил –огоза, подписали ”нию напр€мую с –имом, а не через польского кардинала. ≈сли бы подписали через ѕольшу, тогда было бы то, что планировал польский король, польска€ шл€хта. Ёто было бы окатоличивание и опол€чивание.

» ”краина бы исчезла.

ƒа. ј Ѕерестейска€ уни€ 1596 года (решение р€да епископов православной западнорусской  иевской митрополии во главе с митрополитом ћихаилом –огозой о прин€тии католического вероучени€ и переходе в подчинение римскому папе с одновременным сохранением богослужени€ византийской литургической традиции на церковнослав€нском €зыке — прим. «Ћенты.ру») как раз и спасла ее, потому что она получила покровительство римского папы. ≈сли сегодн€ мы посмотрим историю, то кака€ церковь из украинских €вилась самой патриотической, национально-созидающей? √реко-католическа€. ѕотому что она работала дл€ своего народа, особенно в двадцатом столетии. Ўептицкий (митрополит јндрей, предсто€тель ”краинской греко-католической церкви в 1901-1944 годах — прим. «Ћенты.ру») — это как раз та величина, перед которой преклон€лись все.

», наконец, подвод€ итог нашего разговора про середину XVII века: как вы считаете, правильно ли поступил ’мельницкий и был ли у него другой выход?

¬ той ситуации ’мельницкий вынужденно поступил так. ѕотому что он верил в искренность московского цар€. ≈сли бы он знал, что все обещани€ будут пустым словом, он, конечно, так не сделал бы. Ќо его подвела эта вера. ≈сли бы ’мельницкий знал, что по€витс€ та запись — «а с турским салтаном и польским королем без указу царского величества не ссылатьс€», он, наверное, так не сделал бы. ¬едь в ѕере€славе не все были за союз с ћосквой. “ам и другие варианты рассматривались.

Ќо в той ситуации ’мельницкий считал, что это самый оптимальный выход. “ем более патриархи столети€ми убеждали украинцев, что их спасение в ћоскве. » казачество воевало с ”нией, хот€ потом и ¬ыговский начал задумыватьс€, да и ’мельницкий, и ƒорошенко. » ћазепа начал задумыватьс€, хот€ масса была в основном православна€, и они не хотели идти вразрез с мнением массы, привыкшей защищать православные ценности. » поэтому это урок дл€ сегодн€шнего дн€: если есть вера, то можно на что-то рассчитывать и что-то строить. » если вера не подтверждаетс€, уже трудно пойти тем же путем.

¬от возьмите ћазепу. ќн же верой и правдой служил ѕетру ѕервому. Ќо когда царь сказал ћазепе, что украинский народ умен и грамотен, но это ему не нравитс€, когда ѕетр пожелал перевести казацкие полки в ранг регул€рных частей российской армии, а ћазепа этого не захотел, то пь€ный ѕетр бьет его по щекам. » перед войском своим ћазепа, переход€ на сторону шведов, говорит: «≈сли мен€, вами избранного гетмана бьют по щекам, как бесчестную блудницу, то за что вас имеют? ¬ас имеют за навоз последний». » народ думает: если избранника народа ѕетр позвол€ет бить по щекам — а он это мог позволить, бороды же стриг и что угодно — то что тогда?

Ќо с другой стороны, нельз€ же отрицать и то, что –осси€ уже в XVII веке начала свой путь к строительству империи, централизации власти, просвещенному абсолютизму. ј ѕольша, если уж брать две стороны, уже свой золотой век пережила и катилась к разделам конца XVIII века. —ледовательно, с точки зрени€ исторического прогресса присоединение ”краины к –оссии было все-таки благом дл€ нее? ¬едь она могла остатьс€ в составе ѕольши, котора€ в конечном итоге была поделена.

¬се познаетс€ на практике. ¬се позитивное и все доброе создаетс€ тогда, когда оно создаетс€ по взаимному согласию и сердечности.  огда этого нет, когда за обещани€ми сто€т другие закулисные планы или когда стоит вопрос создани€ такой империи, как “ретий –им, за счет интересов других народов, это всегда оканчиваетс€ плачевно.  роме того, есть, € думаю, закон истории: все, что создано силой, долго не продержитс€. ¬се что создано силой, никогда не будет держатьс€, потому что всегда есть необъ€снима€ внутренн€€ потребность человека хранить свои ценности — своего рода, своей территории и так далее.

» никто не может этим управл€ть. ѕоэтому смотрите: в 1863 году ¬алуев (русский государственный де€тель, граф ѕетр ¬алуев — прим. «Ћенты.ру») сказал, что украинского €зыка и нации нет, не было и быть не может. ј в 1917 году в том же ѕетрограде по€вл€етс€ сине-желтый ст€г. ≈го подн€ли солдаты ¬олынского полка, отказавшись стрел€ть в народ, и после этого началась российска€ демократическа€ революци€. “огда же украинские солдаты ћосковского гарнизона подн€ли сине-желтое знам€ и над  ремлем. ¬ерили в то, что демократическа€ –осси€ всем даст права. –азве √рушевский (ћихаил √рушевский — историк, общественный де€тель, один из лидеров украинского национального движени€, первый председатель ”краинской ÷ентральной –ады в 1917-1918 годах — прим. «Ћенты.ру») хотел самосто€тельную ”краину в то врем€? Ќет, все хотели автономии в составе –оссийской ‘едерации. ¬от наши территории, заселенные украинцами — дайте нам право учить в школах на родном €зыке, служить в церкви Ѕожьей, писать книги. » никаких вопросов.

Ќо когда эти проекты привезли в ѕетроград, то, что там сказали министры ¬ременного правительства: «„то вам, еще ’арьков отдать и ƒонбасс? ƒа нет». » начались вопросы. ј потом и кровь.

≈ще один пример. –усские большевики с целью привлечь на свою сторону украинцев, которые не хотели жить под большевистской властью, пообещали повсюду украинизацию. Ќо —талин в декабре 1932 года запретил украинизацию за пределами ”——– — как будто там не осталось украинцев. »х принудили в большинстве стать русскими. ј результат?  огда московские демократы в августе 1991 года решили идти на защиту Ѕелого дома, то они двинулись от јлександровского сада под тем же сине-желтым ст€гом — триколор по€вилс€ только у здани€ ћоссовета.

ћожет это совпадение, но и в 1917 году –оссийска€ импери€ рухнула от по€влени€ украинского национального флага в столице, и в 1991 году он тоже сыграл свою роль в развале —оветского —оюза.  стати, его можно увидеть на кадрах хроники о событи€х возле Ѕелого дома. «начит, украинска€ энерги€ никуда не деваетс€, в нужное врем€ она про€вл€етс€.

ѕоэтому все, что противитс€ желанию сознательной нации, потом оказываетс€ т€желым камнем на плечах тех, кто не выполн€ет своих обещаний. ≈сли бы в 1648 году царь московский предоставил ”краине помощь против ѕольши, как его неоднократно просили, чтобы не татары приходили попутно грабить ”краину, а пришли единоверные брать€ московские помогать против католической ѕольши. » царь создавал бы не “ретий –им, а федерацию свободных народов, то, наверное, истори€ пошла бы иначе. » эта территори€ была бы самой процветающей, самой благоухающей, здесь было бы все в мире и согласии. ѕлюс едина€ православна€ вера, которую может уважать каждый на своем €зыке.   сожалению, так не случилось. ¬ынести бы теперь уроки истории всем…

Ѕеседовал ѕетр Ѕологов

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (21)

¬олынска€ резн€: преступление и наказание

ѕ€тница, 03 январ€ 2014 г. 19:18 + в цитатник
freepublish.ru/avto/volyins...nakazanie/
Published by on | Leave a response
Kuty. „еслава ’жановска (2 года). ¬ апреле 1944 года бандеровцы убили еЄ в кроватке.‘отографи€ выше сделана почти 70 лет назад. –ебенок на фото -  2-летн€€ „еслава ’жановска€ из деревни  уты ( осовский р-н »вано-‘ранковской обл., «ап. ”краина). –ебенок ангельского вида смотрит в объектив камеры…  Ёто еЄ последнее фото. ¬ апреле 1944 г.  на  деревню  уты напали бандеровцы. —п€щую „еславу ночью закололи штыком в детской кроватке.  «а что ? — «а то, что она была не-украинка.

 

2-летнюю „еславу ’жановскую проткнули штыком. ј 18-летнюю √алину ’жановскую бандеровцы увели с собой, изнасиловали и повесили на опушке леса. Ќа снимке ниже — √алина ’жановска, деревенска€ девчонка в национальной рубашке, широко улыбаетс€ в камеру. «а что еЄ изнасиловали и повесили?-  «а то же самое. ќн была не-украинка.Kuty. Halina Chrzanowska 18 lat.

¬се не-украинцы в селе  уты подлежали уничтожению.  “аковых набралось около 200 человек — пол€ков и арм€н. ƒа-да, арм€н. Ѕыло в –ечи ѕосполитой такое небольшое нацменьшинство, польские арм€не. ∆или они в  арпатах еще со времен —редневековь€.  Ѕольше не живут. ¬сех вырезали вместе с пол€ками в 1944 г., когда ¬олынска€ резн€ докатилась до ѕрикарпать€.

¬ селе  уты были смешанные семьи. ” пол€ка ‘ранциска Ѕерезовского была жена украинка. ј у жены — плем€нник-бандеровец. ‘ранциску Ѕерезовскому отрубили голову, положили на тарелку и преподнесли жене  в «подарок». ѕреподнес еЄ же плем€нник. ѕосле этих издевательств женщина сошла с ума. ѕодстрекательством к резне среди бандеровцев занималс€ местный св€щенник-униат.

¬се перечисленное выше — ¬олынска€ резн€, один из эпизодов . „то такое ¬олынска€ резн€? — Ёто этническа€ чистка «ападной ”краины от не-украинцев в 1943-44 гг.  √лавным образом резали пол€ков (их было больше всего), ну и остальных до кучи. ѕроводили чистку боевики из ”краинской ѕовстанческой армии (”ѕј). »х так и называли — резуны. «ачем?  ј зачем незалежной ”краине  жители не-украинской национальности?

«ачем бандеровской ”краине вот эта польска€ семь€  лещинских (вырезана 16.08.1943 г. в г. ѕод€рков, Ћьвовска€ обл.)?

ѕод€рков.—емь€  лещинских 16.8.43

»ли вот эта полька ћари€ √рабовска€ с дочкой 3 лет (убиты бандеровцами 10.11.1943 в селе Ѕложев √орна, Ћьвовска€ обл.)?

Ѕложев √орна (Ћьвов) ћари€ √рабовска с дочкой 3лет уб.10.11.43 (фото44 от сестры покойной)

»ли вот этот пол€к »гнаций «амойский с дочкой 15-ти лет. 22 €нвар€ 1944 г. их задушили удавкой в селе Ѕуще, Ѕережанский р-н “ернопольской обл.

»гнаций «амойски с дочерью (увел)

¬ тот же день , 22 €нвар€ 1944, в селе Ѕуще бандеровцы убили и вот эту женщину с 2 детьми (польска€ семь€ ѕопель) . Ќо они сами виноваты. ќни же,  все трое, были неправильной национальности.

ћари€ ѕопель и 2 детей

ј вот польска€ семь€ Ўайер, мать и двое детей, вырезана у себ€ в доме во ¬ладинополе в 1943 г.
“рое из более чем 80 000 жертв ¬олынской резни.

 

i_018

30 августа 1943 г. банда ”ѕј под командованием »вана  лимчака по кличке «Ћысый» вырезала польское село ¬ол€ ќстровецка€. –езуны убили 529 человек, в том числе 220 детей. ѕол€к √енрих  лок чудом выжил в тот день, он был ранен и его прин€ли за мертвого. –€дом с ним, над трупом жительницы села ћарии ≈синюк сидел еЄ 5-летний сын, и просил маму идти домой. 5-летний ребенок не мог пон€ть,то мамы больше нет.   мальчику подошел бандеровец и убил выстрелом в голову.

„итать далее

Ќова€ про-коммунистическа€ власть, установленна€ в освобожденной ѕольше  расной армией и ¬ойском ѕольским не дала националистам устроить полномасштабные акции мести украинцам. ќднако бандеровские резуны добились своего: отношени€ двух наций были отравлены ужасами ¬олынской резни. ƒальнейшее их проживание вместе стало невозможным. 6 июл€ 1945 г. между ———– и ѕольшей  было заключено соглашение «ќб обмене населением». 1 миллион пол€ков поехал из ———– в ѕольшу, 600 тыс€ч украинцев — в обратном направлении (операци€ «¬исла»), плюс 140 тыс€ч польских евреев отправились в Ѕританскую ѕалестину.

ѕарадокс, но именно —талин оказалс€ человеком, который цивилизованно решил национальный вопрос на «ападной ”краине. Ѕез отрезани€ голов и потрошени€ детей, путем обмена населением.  онечно, не все хотели покидать родные места, часто переселение шло принудительно, но зато почва дл€ резни — национальна€ черезполосица — была ликвидирована.

ј вот с резунами ”ѕј  советские власти,  а также власти послевоенной ѕольши и „ехословакии развернули непримиримую войну. ¬ыше уже говорилось про ужасы бандеровской резни в селе ¬ол€ ќстровецка€ 30 августа 1943 г. ”били больше 500 человек, включа€ 5-летнего пацана, который сидел у трупа матери и просил маму вставать и идти домой.  √лаварь банды ”ѕј »ван  лимчак по кличке «Ћысый», который все это устроил, вр€д ли думал, что когда-то придетс€ отвечать за соде€нное.

¬ 1944г.  бывшего полица€ и резуна настигла заслуженна€ пул€ Ќ ¬ƒ. “руп  «Ћысого» подвесили на всеобщее обозрение в Ўацке (¬олынска€ обл.). Ќиже — его посмертное фото.  ак говоритс€, собаке – собачь€ смерть:

167650_600

¬ 1950 г. получил свою пулю и «главнокомандующий» ”ѕј Ўухевич.

56080589_Roman_SHuhevich_

ќт ”ѕџрей была очищена и территори€ ѕольши. Ќа снимке: ѕольша, 1947 г., польский офицер допрашивет пленных бандеровцев.

ќпераци€ ¬исла пленные ”ѕј-2

„ехословаки€, 1945 г. Ёти резуны тоже отвоевались. «ацените лица — все как из одного полена вырублены.

пленные бандеровцы (в „ехословакии)

1950 г. ћагадан. ѕрииск. Ѕандеровцы зан€ты общественно-полезным трудом, пополн€ют золотой запас ———–.

упа-магадан

Ќу а вот этому повезло меньше. –еферент —лужбы Ѕезопасности ќ”Ќ »ван ƒийчук по кличке « арпатский».
¬ современном искусстве это называют инсталл€ци€. »нсталл€ци€ с дохлым бандеровцем и  носилками была выполнена Ќ ¬ƒ в селе “атарье «акарпатской обл.

018_kepek2_clip_image002_0040

ѕольский пам€тник жертвам ¬олынской резни.
Ќадпись внизу в переводе на русский звучит как: «≈сли € забуду о них, ты, Ѕоже на небе, забудь про мен€».

ximage008.jpg.pagespeed.ic.1W2dqwNfUh

ѕам€тник 5-летнему мальчику , –оме“аравскому. —то€л в поселке ¬еликий Ћюбень (Ћьвовска€ обл.).
ћальчика убили бандеровцы. ѕам€тник снесЄн.

0_8428f_2765a6dd_-1-XL

–убрики:  ‘ото
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
–осси€,———–,русский €зык
Ётносы,межэтнические отношени€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 10 раз
 омментарии (14)

√ќ–Ѕј„®¬. —ќ–ј“Ќ» » » ѕќƒ≈Ћ№Ќ» »

ѕ€тница, 03 январ€ 2014 г. 18:26 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4399...e_0&padw=1
Ё.¬.: ћ.√орбачев - государственный пигмей, »уда и дезертир, а по большому счету - государственный преступник!!!...’от€,безусловно, ≈ЅЌ - еще больша€ мразь!!!
√ќ–Ѕј„®¬. —ќ–ј“Ќ» » » ѕќƒ≈Ћ№Ќ» »
‘ото: ћ. √орбачЄв со своими соратниками&#8196;— главой ¬ерховного —овета ———– јнатолием Ћукь€новым и председателем —овета ћинистров ———– Ќиколаем –ыжковым

—егодн€ не вызывает сомнений, что решающую роль в подготовке развала «—оюза нерушимых» сыграл √орбачЄв и его окружение, одна часть которого активно претвор€ла в жизнь губительные решени€ √енсека, а друга€ — молча наблюдала, как предательство разъедает устои и единство страны.

» никто из так называемых соратников так и не осмелилс€ сказать √орбачЄву, что он не «великан, а просто таракан». «ато в постсоветский период некоторые из сподвижников √енсека поспешили издать мемуары, в которых на все лады кл€ли бывшего патрона, рассказыва€ о том, как «противились» разрушительному перестроечному курсу.

¬ этой св€зи постараюсь показать, как кадровое окружение в течение шести с лишним лет создавало ћихаилу —ергеевичу услови€ дл€ работы по развалу страны. Ќе хотелось бы, чтобы нечто подобное повторилось.

„≈ћ Ќќ„№ “≈ћЌ≈…, “≈ћ я–„≈ «¬®«ƒџ

—амовлюбленные дилетанты типа √орбачЄва, прорвавшись во власть, забот€тс€ только о своем имидже. ќни окружают себ€ не личност€ми, а удобными людьми, чтобы на их фоне выгл€деть «гени€ми». Ёту особенность ћихаила —ергеевича подметил посол —Ўј в ———– ƒж. ћэтлок, сказав: «ќн чувствовал себ€ уютно только р€дом с молчаливыми или серыми…»

—уть своей кадровой политики ћихаил —ергеевич сформулировал еще в период работы в —таврополе.  ак-то в ответ на дружескую критику его кадровых подходов √орбачЄв произнес загадочную фразу: «„ем ночь темней, тем €рче звезды». Ќе вызывает сомнений, что себ€ на небосводе он видел звездой первой величины. ѕоэтому всегда без устали тасовал колоду, подбира€ удобных и услужливых.

 

Ђјрхитекторї перестройки јлександр яковлев  (слева от ћ. √орбачЄва)
«јрхитектор» перестройки јлександр яковлев (слева от ћ. √орбачЄва)

  моменту избрани€ √орбачЄва √енсеком ≈гор ЋигачЄв, тогдашний заведующий ќтделом организационно-партийной работы ÷   ѕ——, сумел заменить 70 % секретарей обкомов и крайкомов партии, поставив «своих проверенных» людей, готовых выполнить любое указание и обеспечить большинство на ѕленумах ÷ .

 

— приходом √орбачЄва кадровые замены приобрели более широкий размах. «а первые три года состав ÷  был обновлен на 85 %, что намного превышало показатели 1934-1939 гг. “огда они составили около 77 %. ¬ 1988 году √орбачЄв начал «омоложение» аппарата ÷ . Ќа все ключевые посты были поставлены «горбачЄвцы».

“аким же образом был обновлен —овет ћинистров ———–. “ам из 115 догорбачЄвских министров осталось лишь дес€ть. “ем не менее, несмотр€ на бесконечную кадровую чехарду, √орбачЄв до сих пор считает, что ≈√ќ перестройку торпедировал консервативный аппарат.

¬ мемуарах «∆изнь и реформы» он пишет: «…ѕосле XXVII съезда (1986 год) трижды сменилс€ состав райкомов и горкомов, практически полностью обновились советские органы. ѕосле €нварского ѕленума ÷  1987 года произошла смена первых секретарей на альтернативных выборах, многие «старожилы» ушли на пенсию. ” рул€ становилась втора€, треть€ или даже четверта€ «команда», а дело шло по старинке. “ак сильна была закваска. “ак прочно вбивались в головы догмы марксизма в упрощенной сталинской интерпретации».

“рудно представить себе большее непонимани€ ситуации. јбсолютно €сно, что в 1988-1989 годы к руководству большинства парторганизаций в  ѕ—— пришли люди, не то, что «отравленные» догмами марксизма, а весьма далекие и от марксизма, и от социализма. ¬ итоге перестройка социализма превратилась в уход от него. ѕо этой же причине в сент€бре 1991 года  ѕ—— тихо скончалась.

 јƒ–ќ¬џ≈ —¬я« ». ј–’»“≈ “ќ– ѕ≈–≈—“–ќ… »

ќсновным кредо кадровой политики √орбачЄва €вл€лась расстановка на ключевых постах доверенных и управл€емых сторонников, что создавало кадровые св€зки. ѕродавлива€ назначение таких людей, ћихаил —ергеевич демонстрировал поистине «стальные зубы», о которых как-то сказал патриарх ѕолитбюро јндрей √ромыко.

 

ћинистр иностранных дел ———– Ёдуард Ўеварднадзе и √осударственный секретарь —Ўј ƒж. Ўульц
ћинистр иностранных дел ———– Ёдуард Ўеварднадзе и √осударственный секретарь —Ўј ƒж. Ўульц

яркое свидетельство этому — ситуаци€ с назначением 1 июл€ 1985 года министром иностранных дел ———– косно€зычного и плохо говорившего по-русски Ёдуарда Ўеварднадзе. ќднако в мемуарах «∆изнь и реформы» √орбачЄв без тени смущени€ утверждает: «Ёдуард Ўеварднадзе — личность, несомненно, незаур€дна€, сформировавшийс€ политик, образован, эрудирован».

 

ќ том, какой урон нанесла св€зка √орбачЄв — Ўеварднадзе —оветскому —оюзу и, соответственно, –оссии, лучше всего свидетельствует цитата из воспоминаний бывшего президента —Ўј ƒж. Ѕуша-старшего:

«ћы сами не понимали такой политики советского руководства. ћы готовы были дать гарантии, что страны ¬осточной ≈вропы никогда не вступ€т в Ќј“ќ, и простить многие миллиарды долларов долгов, однако Ўеварднадзе даже не торговалс€ и со всем согласилс€ без предварительных условий. “о же по границе с јл€ской (речь идет о разграничении морских пространств в Ѕеринговом и „укотском мор€х), где мы ни на что не рассчитывали. Ёто был дар Ѕожий».

 

≈гор ЋигачЄв, прославившийс€ фразой в отношении ≈льцина: ЂЅорис, ты не прав!ї
≈гор ЋигачЄв, прославившийс€ фразой в отношении ≈льцина: «Ѕорис, ты не прав!»

Ќе менее скандальна ситуаци€ с назначением на пост вице-президента √еннади€ янаева. √орбачЄв на пару с Ћукь€новым фактически изнасиловали IV —ъезд народных депутатов ———– (декабрь 1990 года), продавлива€ эту кандидатуру. ¬ конце концов, со второго захода депутаты проголосовали за «зрелого политика, способного участвовать в обсуждении и прин€тии важных решений государственного масштаба». “ак √орбачЄв охарактеризовал своего кандидата √еннади€ янаева на пост вице-президента ———–.

 

я неплохо знал янаева, не раз бывал у него в кремлЄвском кабинете. Ёто был пор€дочный и добрый человек, напрочь лишенный кремлЄвской чиновничьей фанаберии, но не вице-президент, что подтвердили событи€ августа 1991 года. ¬идимо, по этой причине ћихаилу —ергеевичу и был так необходим янаев.

ѕомимо этого √орбачЄву была известна деликатна€ проблема янаева: у того посто€нно тр€слись руки. я еще в первую встречу с √еннадием »вановичем обратил внимание на то, как он дрожащими руками брал сигареты и закуривал. ¬ кабинете мы были один на один, так что волноватьс€ у янаева не было оснований.

√ќ–Ѕј„®¬. —ќ–ј“Ќ» » » ѕќƒ≈Ћ№Ќ» »“ак что дрожащие руки, €кобы от страха, на пресс-конференции 19 августа 1991 года, €вл€ютс€ мифом журналистов. ¬идимо, этот личный аспект также обусловил упорное желание √орбачЄва видеть янаева вице-президентом. ¬ итоге ћихаил —ергеевич сумел создать весьма нужную дл€ себ€ кадровую св€зку √орбачЄв — янаев.

ѕомимо вышеназванных ћихаил —ергеевич сумел создать следующие кадровые св€зки: √орбачЄв — яковлев, √орбачЄв — –ыжков, √орбачЄв — Ћукь€нов, √орбачЄв — язов, √орбачЄв —  рючков, √орбачЄв — –азумовский, √орбачЄв — Ѕакатин.

÷ентральной €вл€лась св€зка √орбачЄв — яковлев. ѕравда, создал еЄ яковлев, а не √орбачЄв, в период пребывани€ того с официальным визитом в  анаде в 1983 году. ѕоговорим о ней подробнее.

 

ѕредседатель  √Ѕ ———– ¬ладимир  рючков
ѕредседатель  √Ѕ ———– ¬ладимир  рючков

»звестно, что важнейшие идеи гибельной перестройки ћихаилу —ергеевичу внушил именно яковлев. Ќе случайно его за глаза называли «архитектором перестройки».

 

яковлев сумел убедить √орбачЄва, что социализм бесперспективен. ќн также подкинул идею о приоритете общечеловеческих ценностей. » он же помогал ћихаилу —ергеевичу обставл€ть себ€ «нужными людьми».

Ќе секрет, что яковлев был тем, кто насто€л на назначении министром обороны ———– ƒмитри€ язова, а ѕредседателем  √Ѕ — ¬ладимира  рючкова.

Ѕудучи хорошим психологом, яковлев чувствовал, что при всех положительных характеристиках исполнительность этих двоих будет всегда преобладать над инициативностью и самосто€тельностью. Ёто впоследствии сыграло в судьбе ———– роковую роль.

ќ реальном вкладе яковлева в крушение ———– проговорилась в интервью «Ќезависимой газете» (10 окт€бр€ 1998 года) бывший советник –. –ейгана по обороне и внешней разведке ƒжинн  иркпатрик. Ќа вопрос о роли личностей в истории и политике ’’ века наравне с такими фигурами, как „ерчилль, ћуссолини, √итлер, ћао ÷зэдун, “румэн, —талин она назвала яковлева.

”дивленный журналист спросил: «ѕочему яковлев? ¬стречались ли вы с ним?» ѕоследовал неоднозначный ответ: «ѕару раз. я думаю, что он очень интересный человек и сыграл огромную и важную роль. я надеюсь, что он знает, что € так считаю».

 омментарии излишни, особенно если напомнить за€вление ёри€ ƒроздова, бывшего начальника ”правлени€ «—»  √Ѕ ———– (нелегальна€ разведка), сделанное им корреспонденту «–оссийской газеты» (31 августа 2007 года): «Ќесколько лет назад бывший американский разведчик, которого € хорошо знал, приехав в ћоскву, за ужином в ресторане на ќстоженке бросил такую фразу: «¬ы хорошие парни. ћы знаем, что у вас были успехи, которыми вы можете гордитьс€. Ќо пройдет врем€, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ÷–” и √осдепартамент у вас наверху».

 јƒ–ќ¬џ≈ —¬я« »-2

„итать далее

 

Ќе вызывает сомнени€, что «отцы» перестройки спешили создать в ———– социальную базу дл€ реставрации капитализма. » нашли ее в лице теневого мафиозно-криминального бизнеса. ѕо разным подсчетам, государство в ходе борьбы с алкоголизмом потер€ло до 200 миллиардов рублей. Ћьвиную долю этой суммы «теневики» положили себе в карман. ј с «теневиками» ћихаил —ергеевич дружил еще со ставропольских времен.

¬торую часть социальной базы капиталистической реставрации составила партийна€, советска€ и особенно хоз€йственна€ номенклатура. ƒл€ ее успешного врастани€ в капитализм также были созданы благодатные услови€. Ётому способствовали прин€тые законы о госпредпри€тии, кооперации и о внешнеэкономической де€тельности.

 

¬ результате большинство советских директоров получили возможность на обломках своих предпри€тий с помощью кооперативов заложить фундамент личного благополучи€, которым они щедро делились с партийной и советской номенклатурой. “ак был образован класс собственников демократической –оссии. » отцами его следует считать не только √айдара и „убайса, но прежде всего √орбачЄва и яковлева.

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ѕолитический ликбез и портреты
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (4)

¬ истории –оссии только 2 лидерам удалось справитьс€ с коррупцией

„етверг, 02 январ€ 2014 г. 12:38 + в цитатник
expert.ru/2013/11/12/nepobedimoe-zlo/

Ќепобедимое зло?

Ѕорьбу с коррупцией объ€вл€ли все правители –оссии, начина€ с киевских кн€зей. „астично справитьс€ с ней удалось лишь двум

Ѕорьба с коррупцией – одна из самых раскрученных и модных тем современности. —егодн€ о ней не говорит разве что ленивый. Ќо эта социально-экономическа€ проблема была на острие политики и пристального внимани€ общественности в течение всей истории российского государства. »скоренить «мздоимство и лихоимство» пытались все без исключени€ правители нашей страны во все исторические эпохи. ≈сли верить документальным свидетельствам, полностью победить коррупцию не удалось никому, но, справедливости ради, стоит отметить, что двум лидерам все же удалось локализовать это €вление – это »ван IV и »осиф —талин. ќбоим пришлось дл€ этого прибегнуть к жестоким массовым репресси€м с применением особых органов правопор€дка, по стилистике действий больше похожих на военный трибунал в период боевых действий.
ѕолностью победить коррупцию не удалось никому, но двум лидерам все же удалось локализовать это €вление Ц это »ван IV и »осиф —талин
ѕолностью победить коррупцию не удалось никому, но двум лидерам все же удалось локализовать это €вление – это »ван IV и »осиф —талин
‘ото: AP

 иевска€ –усь

ћздоимство как неотъемлема€ часть общественного уклада жизни сформировалось еще в древней –уси и носило характер совершенно легитимного элемента государственной политики. — самых первых упоминаний о кн€жествах как формы общественного устройства, можно вы€снить, что финансирование тогдашнего госаппарата по закону возлагалось на население, живущее на вверенной чиновнику территории. ¬ начале IX века ярослав ћудрый в первой русской конституции –усской ѕравде пр€мо указал на ответственность простых людей за содержание госслужащих и установил четкие и весьма суровые даже по тем временам наказани€ за его невыполнение. Ёто был своеобразный кодекс вз€ток под названием ѕокон вирный (включен в  раткую ѕравду, стать€ 42). ѕо нему устанавливалось, что население об€зано содержать вирника, приехавшего собирать виру (своеобразный налог, но не дань) на определенной территории.  аждый вирник получал большие порции м€са, птицы, солода, сыра, рыбы или мог вз€ть определЄнную сумму деньгами. ¬ то же врем€ подчЄркивалось, что хлеб, муку, пшено можно брать только на еду и корм коню, а не на продажу. «ј се покон вирныи: вирнику вз€ти 7 ведор солоду на неделю, тъже овен любо полот, или две ногате; а в среду резану въже сыры, в п€тницу тако же; а хлеба по кольку могут €сти; а кур по двое на день; коне 4 поставити и сути им на рот, колько могут зобати», - говорилось в документе.

 

Ћюбой человек, который служил у кн€з€ на военной или гражданской службе, т.е. фактически чиновник, имел полное право зайти в любой дом и потребовать еды, денег и другого имущества.  роме местных кн€зей, сидевших в своих уделах, на места посылались представители центральной власти - наместники и волостели. ∆аловань€ от казны они за свою службу тоже не получали, а "кормились" также за счет местного населени€, с которого собирали дань в пользу кн€з€. “ак на –уси сложилась система кормлени€, переживша€ ƒревнерусское государство.

 роме того, во времена  иевской –уси существовала «почесть» как форма добровольного приношени€, призванна€ выразить уважение государственному служащему. ƒруга€ категори€ подношений в приказах (аналог министерства) св€зана с расходами на само ведение и оформление дел. “акже соблюдалс€ обычай пригласить чиновника выпить чарку вина. —ледует сказать, что все эти доходы чиновников учитывались власт€ми при определении размера жаловань€: если в приказе было много дел, с которых можно было «кормитьс€», то им платили меньше жаловань€ из казны, и наоборот. “аким образом, практика «кормлени€ от дел» была частью государственной системы управлени€.

÷ерковь всегда была против вз€ток и пыталась воздействовать на кн€зей, чтобы убрать из русской жизни коррупционную составл€ющую. ¬ 1243 году митрополит  ирилл выступил перед народом со специальной речью, в которой осудил мздоимство нар€ду с пь€нством и колдовством. ќн предлагал карать за это смертной казнью. ј попытки хот€ бы ограничить произвол чиновничьего аппарата предпринимались всеми великими кн€зь€ми киевскими. ”поминани€ о правовых или административных мерах против коррупции € нашел у всех правителей, начина€ от —в€тополка и заканчива€ јлександром Ќевским. Ќо каждый раз антикоррупционна€ кампани€ сдувалась, едва начавшись (как, например, у ¬севолода Ѕольшое гнездо), либо приводила к росту вз€ток (как при ярославе ћудром).  

¬первые о посуле как вз€тке упоминалось в ст. 4 ѕсковской судной грамоты (1397-1467 г.г.), в которой говорилось: «…тайных посулов не имати ни кн€зю, ни посаднику». ¬  ст. 3 ѕсковской грамоты говорилось, что лица, вступавшие на должность посадника дл€ отправлени€ правосуди€, приносили прис€гу (крестное целование), завер€€ «городскими кунами не корыстоватис€».

«апрет на получение вз€тки устанавливала и Ќовгородска€ судна€ грамота (в редакции 1471 г.): «…докладшиком от доклада посула не вз€ть…» (ст. 26). «ƒокладшики» (судьи высшей инстанции - посадник, кн€жеский наместник, бо€рин, а также «житьи люди», т.е. следующий после бо€р вид новгородской феодальной знати) также приносили прис€гу, в соответствии с которой они обещали воздерживатьс€ от незаконных вознаграждений.

Ќаконец, запрещение получени€ посула как корыстного преступлени€ по службе было законодательно закреплено »ваном III в —удебнике 1497 года.  н€жеский —удебник закрепл€л общее требование к правосудию уже с первой статьи: «а посулов бо€ром, и околничим, и диаком от суда и от печалованиа не имати; також и вс€кому судие посула от суда не имати никому». »ван III был одним из самых рь€ных и последовательных борцов с коррупцией. ≈сли верить архивным документам, за врем€ его правлени€ «за посул» было осуждено и наказано 235 чиновников различного ранга.

ќднако все эти многочисленные законы и меры государственного принуждени€ не имели системного эффекта. ѕовину€сь какому-то негласному общественному договору, они просто не исполн€лись, либо исполн€лись очень выборочно. »менно началом XVI века датируютс€ пословицы «¬с€к подъ€чий любит калач гор€чий», ««емл€ любит навоз, а воевода принос», «—удь€м то и полезно, что в карман полезло», «¬ суд ногой — в карман рукой».

»ван √розный

ѕервым эффективным борцом с коррупцией на –уси можно считать »вана IV √розного. Ћетописи фиксировали, что при нем многие слуги государевы «от своего ст€жани€ лишились живота и вотчин».  стати, одной из главных причин введени€ на –уси опричнины, по признанию самого самодержца, была попытка справитьс€ с тотальной коррупцией госаппарата. ј в судебнике 1550 года по€вилось и наказание за вз€точничество – смертна€ казнь. ¬ хрониках сохранилась информаци€ о первой российской казни за вз€тку, произошедшей в 1556 году.  азнили дь€ка, который «гус€, нашпигованного монетами прин€л, слишком большой посул вз€в». ѕо царскому указу сначала ему отрубили ноги по колено, потом – руки по локоть. «¬кусно ли гусиное м€со?», - поинтересовалс€ царь у воющей жертвы, а только потом лихоимцу отрубили голову. ¬ середине XVI века он издал указ, по которому чиновнику было положено содержание из государственной казны, а бесконтрольный поток «приносов» от граждан объ€вл€лс€ злом, наказуемым лишением жизни. «а 37 лет правлени€ »ван публично казнил с особой жестокостью более 8 тыс€ч чиновников, что составл€ло примерно 34% от общего числа государственных служащих того времени.

«а врем€ правлени€ √розного, впервые, уровень коррупции в стране резко сократилс€. ¬ 1558 году французский дипломат јрнольд Ўемо писал в ѕариж: «ћосковию не узнать – страх смерти изменил эту страну так, что наши купцы теперь не знают, как дела вести. ƒаже местные кн€жны подарков не берут, ибо каждый день мздоимцев прелюдно разрубают на куски пр€мо на городской площади». ¬ архивах сохранилось множество свидетельств реального антикоррупционного оздоровлени€ общества, в том числе переписка «государевых людей» тех лет, в которых они резко отвергают вс€кую возможность получени€ «податей» и различных «угощений» от люда мирского.

ѕосле »вана IV все вернулось на круги сво€. ƒошло до того, что в 1648 г. в ћоскве случилс€ народный антикоррупционный бунт, который закончилс€ пожарами и гибелью мирных жителей. ƒл€ усмирени€ волнений царем јлексеем ћихайловичем были казнены два высокопоставленных коррупционера - глава «емского приказа ѕлещеев и глава ѕушкарского приказа “раханиотов.

ѕетр I

ќдним из самых непримиримых борцов с коррупцией считаетс€ ѕетр I. ќднако его кампани€ была показательной и непоследовательной. ¬з€точников царь называл просто - ворами. ѕоказателен пример: по доносу јлексе€ Ќестерова кн€зь ћатвей √агарин получал вз€тки за отдачу на откуп винной и пивной продажи. —енат приговорил кн€з€ к смертной казни - √агарин был повешен в присутствии двора и всех своих родственников. ј уже в €нваре 1724 года казнили самого јлексе€ Ќестерова. —ам царь наблюдал за действием из окна –евизион-коллегии. —начала были отрублены головы трех фискалов - подчиненных Ќестерова, а затем самому јлексею Ќестерову поочередно раздробили конечности и поволокли по помосту к тому месту, где были отрублены головы его помощников. ќбер-фискала бросили лицом в их кровь и палач отсек ему голову. «атем головы всех четырех казненных водрузили на четыре высоких шеста.

«аседа€ в —енате, ѕетр I всегда гор€чо возмущалс€ обилием дел о хищени€х. ќднажды, когда дел было особенно много, разгневанный император обратилс€ к генерал-прокурору ѕавлу ягужинскому: «ѕиши указ! ≈жели кто-нибудь украдет денег столько, что можно будет купить добрую пеньковую веревку, то его на оной веревке и повесить без сожалени€!». ягужинский замешкалс€: «√осударь, последстви€ будут ужасными». «ѕиши! »ли € уже не император», - заорал ѕетр јлексеевич. Ќа что ягужинский откровенно ответил: «¬ы - император, всемилостивейший государь, - но рискуете после такого указа остатьс€ императором без подданных. ¬се мы воруем, кто больше, кто меньше». ѕо воспоминани€м самого генерал-прокурора, после этого ѕетр остыл. √рустно усмехнувшись, лишь махнул рукой: «ѕес с вами… ¬оруйте и дальше».

ќбвинени€ в коррумпированности часто делаютс€ эффективным оружием во внутриполитической борьбе и в интригах между многочисленными дворцовыми группировками и кланами. ј в антикоррупционных кампани€х, периодически запускаемых в –оссии, прослеживалс€ двойной стандарт: одним прощали то, за что безжалостно карали других. —уществовала огромна€ «каста неприкасаемых», которые воровали много и с большим наслаждением. —амым жадным и привилегированным из вельмож считалс€ ћеньшиков, который, по подсчетам самого императора, своровал у казны более 2 миллионов рублей золотом и набрал вз€ток еще на 1,5 миллиона – в совокупности, эта сумма составл€ла более 130% всего государственного бюджета!

Ќесмотр€ на грозную риторику и показательные процессы, коррупци€ достигла таких размеров, что один иностранец, посетивший тогда –оссию, оставил такую запись о царивших в ней нравах: «Ќа чиновников здесь смотр€т как на хищных птиц. ќни думают, что со вступлением их на должность им предоставлено право высасывать народ до костей». ¬прочем, многие историки основной причиной провала петровской антикоррупционной кампании считают €вно недостаточную финансовую мотивацию чиновников.  ак следует из документов  оллегий, к концу правлени€ ѕетра, средн€€ задолженность по жалованию составл€ла 8 мес€цев. ј в 1721 году государство задолжало своим служащим уже астрономическую сумму за 2,5 года.

XVIII век

„итать далее

—талин

¬торым после »вана √розного и последним государственным лидером, который сумел обуздать коррупцию, был »осиф —талин. » дело здесь совсем не в том, что, как прин€то считать, он «просто перестрел€л» вз€точников. ’от€ бы по той причине, что в самый разгар борьбы с послевоенной коррупцией (26 ма€ 1947 года) отменил смертную казнь.  оррупци€ была побеждена уникальной системой мер, которые касались всех, невзира€ на св€зи и положение в обществе.   ответственности как соучастников привлекали даже родственников коррупционера, которые знали, но ничего не сделали дл€ вы€влени€ преступника. Ѕолее того, под суд попадали все, кто хоть краем уха слышал, но промолчал, что кто-то берет вз€тки или занимаетс€ другим незаконным делом. Ќу и, конечно же, самое эффективное средство контрол€ – доносы. ƒоносы были массовыми, потому что за сокрытие увиденного преступлени€ тоже полагалась уголовна€ ответственность.  ак считает большинство исследователей, именно разветвленна€ сеть информаторов сыграла решающую роль в искоренении коррупции в стране. ѕотому что правительство создало такую ситуацию, когда «даже у стен есть уши» и веро€тность сокрыти€ преступлени€ снизилась почти до нул€.

 роме того, был личный пример – глава государства жил скромно, на своей небольшой даче, не пользовалс€ дорогими предметами, одевалс€ просто, по-военному, а, когда была необходимость, спал на обычной дерев€нной лавке. ѕосле него не осталось ни счетов в банках, ни вилл. ƒаже часы у него были за 3 рубл€. Ќельз€ не отметить и мощную социальную и идеологическую пропаганду среди населени€. ƒа, —талин не победил коррупцию, но он смог ее локализовать до минимально приемлемых дл€ общества размеров, когда подавл€ющее большинство чиновников работают честно и люди могут рассчитывать на государственные услуги и защиту всего лишь потому, что они – граждане —оветского —оюза.

ѕосле —талина

ѕоследующие правители ———– отменили и систему информаторов и конфискацию имущества и уголовную ответственность родственников и свидетелей. ѕоэтому коррупционна€ емкость страны стала быстро расти. ”же в 60-х годах партийные функционеры зан€лись махинаци€ми. ѕо рассказам очевидцев тех лет, на большинстве предпри€тий и практически во всех магазинах примен€лись различные схемы заработка «левака». ¬о ¬ладимирской области мо€ покойна€ бабушка, работа€ обычным кладовщиком на хлебозаводе, волею случа€ была вовлечена в преступную группу, котора€ продавала целые составы с хлебом «налево». Ѕанда была раскрыта и бабушка была осуждена, но в тюрьме она работала начальником склада. „ерез 3 мес€ца она вышла на свободу, а ее уголовное дело было просто сожжено. ѕроизошло это потому, что ее д€д€ был вторым секретарем ќбкома партии. » таких было множество – общество раздел€лось на обычных граждан и касту неприкасаемых.

Ѕорис ≈льцин не ставил борьбу с коррупцией в приоритет своей политики, но периодически и он проводил локальные показательные кампании против вз€точников и воров.  ак мы все знаем, особых заслуг в этой области он не добилс€, впрочем, как и подавл€ющее большинство его предшественников. Ќынешний же глава –оссии ¬ладимир ѕутин проводит антикоррупционные кампании практически нон-стоп, в этом году уже восьма€ по счету пошла. “ак или иначе от антикоррупционной кампании пострадало 26 губернаторов, под суд шли замы министров и высокопоставленные кремлевские начальники. ќднако приходитс€ признать, что несмотр€ на большой шум в —ћ» масштаб кампании не идет ни в какое сравнение даже с теми мерами, которые принимал ѕавел I.

”читыва€ многовековый исторический опыт борьбы с коррупцией в –оссии, было бы наивно полагать, что нынешней власти удастс€ совершить чудо и искоренить это €вление. ќтча€нные и громкие попытки предпринимались всеми без исключени€ лидерами нашей страны, но хоть какого-то ограниченного успеха добились лишь двое – »ван √розный и »осиф —талин. ќбоим дл€ этого пришлось прибегнуть к массовой жестокости по отношению к своим гражданам и смиритьс€ с «побочными эффектами» в виде случайных жертв антикоррупционной м€сорубки. ¬р€д ли такие меры возможны в рамках действующей эпохи. ј принцип «кормлени€» чиновников, укоренившийс€ еще со времен  иевской –уси и взращиваемый впоследствии на прот€жении многих веков, настолько «засел» в исторической пам€ти росси€н, что мне представл€етс€ крайне маловеро€тной скора€ победа над этим социальным злом в какой-либо разумной временной перспективе.

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
–осси€,———–,русский €зык

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (39)

”жасы советского тоталитаризма

„етверг, 26 ƒекабр€ 2013 г. 23:13 + в цитатник
tainyvselennoi.mirtesen.ru/...ge_0&pad=1

Ќебольшой экскурс в прошлое великой страны. (35 фотографий)

———–
 

—ерые лица советских рабов – и сравните их с одухотворенными лицами участников передачи “ƒом-2″ и других молодежных программ российских телеканалов!

 

———–
 

Ёто не кружок моделистов-конструкторов! Ёто советские дети тренируютс€ на модел€х атаковать небоскребы в јмерике.

 
———–
 

1 сент€бр€ в дом каждого советского человека приходила страшна€ беда. Ѕеда говорила: «”читьс€, учитьс€ и учитьс€!»

———–
 

”родливые дома, в тени которых прошла несчастна€ жизнь горожан.

———–
 

”богий быт внутри.

———–
 

—ейчас раздастс€ звонок телефона и голос из ћосквы скажет: ¬етра дуют на  иев – можно взрывать атомную станцию!

„итать далее

———–
 

»м€ “араса Ўевченко на ”краине под советским гнетом было запрещено, университеты закрыты, за украинский €зык отправл€ли в —ибирь – вот откуда тоска в глазах парубка и парубицы дивчины.

———–
 

Kill them all! ”бивай всех! – кричит советский офицер солдату. » он будет убивать. ќт Ѕелграда до Ѕагдада.

———–
 

 ак правильно заметила литературовед „удакова, ———– был страной победившего ’ама. ¬от он стоит – это быдло, которое не читало —олженицына!

http://fototelegraf.ru/?p=190315

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ёкономика
–осси€,———–,русский €зык

ћетки:  

ѕроцитировано 9 раз
 омментарии (2)

ќбычное лето 1953-го.  ого на самом деле амнистировал Ѕери€

¬торник, 24 ƒекабр€ 2013 г. 22:58 + в цитатник
aif.ru/society/history/1072610
 
јмнисти€, инициированна€ Ћаврентием Ѕери€, позволила обрести свободу более чем 1,2 миллиона граждан.

√лава ћ¬ƒ в качестве правозащитника

ќб амнистии заключенных, проведенной в —оветском —оюзе в 1953 году, большинство имеет представление благодар€ фильму «’олодное лето 1953-го». Ѕлест€ща€ картина, в которой свою последнюю роль сыграл великий актер јнатолий ѕапанов, тем не менее, создает об амнистии 1953 года неверное представление.

»так, вот основные мифы об этой амнистии:

  • ќна касалась исключительно уголовников, не затрагива€ политических заключенных;
  • Ќа свободу выходили «воры в законе» и убийцы;
  • ¬ стране произошел катастрофический рост преступности;
  • јмнистию Ћаврентий Ѕери€ инициировал дл€ того, чтобы спровоцировав волну насили€, затем установить «режим жесткой руки».
Ћаврентий Ѕери€. ‘ото: www.russianlook.com

Ќачнем с конца. ’от€ изначально амнисти€ 1953 года получила название «ворошиловской», по имени подписавшего ”каз о ее проведении ѕредседател€ ѕрезидиума ¬ерховного —овета ———–  лима ¬орошилова, инициатором ее действительно был всесильный глава ћ¬ƒ Ћаврентий Ѕери€.

Ќеобходимость амнистии Ѕери€ обосновывал в секретной записке на им€ главы —оветского правительства √еорги€ ћаленкова, датированной 26 марта 1953 года.  ¬ ней глава ћ¬ƒ сообщал, что в лагер€х, тюрьмах и колони€х ———– к началу 1953 года содержалось более 2,5 миллионов человек, из которых не более 220 тыс€ч €вл€ютс€ особо опасными государственными преступниками. ¬ тоже врем€ огромное число наход€щихс€ в местах заключени€ граждан осуждены за мелкие преступлени€, кражи и хищени€ социалистической собственности, ответственность за которые была ужесточена в 1947 году.

Ѕери€ полагал необходимым не только амнистировать  сотни тыс€ч человек, но и пересмотреть действующее законодательство, которое приводит к осуждению к реальным срокам наказани€ лиц, не представл€ющих социальной опасности.

Ќа свободу вышла половина √”Ћј√а

ѕредложение главы ћ¬ƒ встретило поддержку в правительстве, и в кратчайшие сроки ”каз об амнистии был прин€т и опубликован.

 

—огласно ему, освобождению из мест заключени€ подлежали все лица, осужденные на срок до п€ти лет лишени€ свободы включительно. “акже подлежали освобождению лица, вне зависимости от срока заключени€, лица, осужденные по целому р€ду статей за должностные, хоз€йственные и воинские преступлени€, беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 10 лет, несовершеннолетние в возрасте до 18 лет, мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет, осужденные, страдающие неизлечимыми недугами.

«аключенным, осужденным на срок свыше п€ти лет, срок сокращалс€ наполовину.

јмнисти€ не примен€лась к лицам, осужденным на срок свыше 5 лет за контрреволюционные преступлени€, крупные хищени€ социалистической собственности, бандитизм и умышленные убийства.

—огласно данным на 16 но€бр€ 1953 года, из мест лишени€ свободы в св€зи с амнистией были освобождено 1201606 человек, из которых:

  • осужденных на сроки до 5 лет — 551551;
  • осужденных на сроки свыше 5 лет за должностные, хоз€йственные и воинские преступлени€ — 49745; 
  • женщин, имеющих детей до 10-летнего возраста — 57132; 
  • беременных женщин — 6013; 
  • несовершеннолетних — 5684; 
  • мужчин старше 55 лет — 44210; 
  • женщин старше 50 лет — 18044; 
  • страдающих т€желыми неизлечимыми недугами — 43411 человек. 

“акже были прекращены дела на более чем 400 тыс€ч человек, которых тюремные нары ждали в перспективе.

ќбщее число заключенных в лагер€х после амнистии 1953 года сократилось более чем на 52 процента.

«ѕолитических» освобождали, убийц - нет

Ќи один глава ћ¬ƒ, ни один царский, советский и постсоветский лидер страны, не инициировал амнистию, сопоставимую по масштабам с амнистией, инициатором которой стал Ћаврентий Ѕери€.

 

“еперь что касаетс€ мифов. ¬опреки распространенному мнению, амнисти€ 1953 года касалась и политзаключенных – свободу получили те из них, кто был осужден на срок до 5 лет. ƒа, таких было меньшинство, но, как говорил один советский лидер, «процесс пошел».   тому же многие современные историки полагают, что у Ѕери€ были планы последующей широкой политической амнистии, которые впоследствии реализовал Ќикита ’рущев.  ак бы то ни было, амнисти€ 1953 года не была чисто уголовной.

Ќикакого целенаправленного освобождени€ преступных авторитетов, бандитов и убийц в 1953 году не было. “екст ”каза об амнистии пр€мо свидетельствует об этом  - лица, осужденные за бандитизм и умышленные убийства, прав выйти на свободу не получили.

ƒругой вопрос, что многие опасные преступники осуждались по более «м€гким» стать€м. ѕроисходило это потому, что осудить их за самые т€жкие де€ни€ порой не удавалось из-за отсутстви€ доказательной базы. » не надо вновь скептически хмыкать в адрес отечественных стражей пор€дка – вспомните, что кровавого американского гангстера јл€  апоне посадили вовсе не за многочисленные убийства, а за неуплату налогов.

¬ итоге те закоренелые преступники, которые сидели в ———– по не самым т€жким стать€м, действительно вышли на свободу.  ому-то помог в этом возраст старше 55, кому-то сокращение срока вдвое. »менно они и стали насто€щей головной болью советской милиции в 1953 году.

Ќо основную массу освобожденных в 1953 году составили люди, сидевшие за мелкие кражи, за незначительные преступлени€, за попытку вынести с м€сокомбината кусок свинины. Ёти люди, действительно не представл€вшие серьезной опасности дл€ государства, получили свободу из рук Ћавренти€ Ѕери€.

«Ќеблагодарных» карали безжалостно

–ост преступности после амнистии 1953 года в ———– действительно произошел, причем весьма существенный. Ќо причиной его, в том числе, €вл€лось и непродуманность некоторых моментов со стороны государства.

Ќе были просчитаны последстви€ одновременного перемещени€ по стране дес€тков тыс€ч бывших осужденных, не было проработанной программы их реабилитации и трудоустройства.

¬ результате бывшие зэки, не имеющие работы средств к существованию, брались за старое. ѕравоохранительные органы оказались в т€желых услови€х, когда на свободу вышли не отдельные бывшие члены преступных группировок, но порой и целые банды в полном составе. ѕреодоление этих побочных последствий амнистии продлитс€ в течение нескольких мес€цев, однако ситуаци€ все-таки останетс€ под контролем у властей.

»мели место и масштабные эксцессы, попытки захвата вчерашними заключенными целых населенных пунктов, как это показано в «’олодном лете 1953-го». ќднако в подобных ситуаци€х власти действовали жестко и безжалостно, примен€€ оружие, и отправл€€ уцелевших преступников назад, в лагер€. —уществует целый р€д историй, видимо, имеющих под собой реальную почву, о железнодорожных составах  с освобожденными «зэками», которые поднимали бунты и устраивали массовые грабежи мирного населени€ на станци€х. –еакци€ властей в таких случа€х была незамедлительной – «отморозков» блокировали войсками и уничтожали на месте.

√оворить о том, что осложнение криминогенной обстановки было инспирировано Ѕерией, нельз€ хот€ бы потому, что, как уже говорилось выше, амнисти€ не распростран€лась на бандитов и убийц.  ѕосле амнистии произошел прежде всего всплеск краж, случаев хулиганства, грабежей, а не убийств и других особо т€жких преступлений.

ћожно сказать, что Ћаврентий Ѕери€, затева€ амнистию, касающуюс€ 1,2 миллионов человек, шел на эксперимент – ведь просчитать последстви€, опира€сь на аналогичный опыт, было невозможно за отсутствием такового.

«ато после 1953 года государство получило четкое представлени€ обо всех плюсах и минусах широкой амнистии.

» последнее. ќдним из мифов об амнистии 1953-го года €вл€етс€ утверждение, что она была приурочена к смерти —талина. Ќа деле это лишь укоренивша€с€ байка. ¬ тексте ”каза об амнистии им€ почившего вожд€ не упоминаетс€ ни разу.

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (4)

 ак наши кавалеристы порубили три румынских полка

¬торник, 24 ƒекабр€ 2013 г. 11:03 + в цитатник
myhistory.mirtesen.ru/blog/...ge_0&pad=1
¬ но€бре 1942 года в ходе —талинградской битвы произошЄл один из последних случаев боевого применени€ кавалерии в конном строю. ”частником этого событи€ стал 4-й кавалерийский корпус –  ј, сформированный в —редней јзии и до сент€бр€ 1942 года несший службу в »ране.
 омандовал корпусом генерал-лейтенант “имофей “имофеевич Ўапкин.
  • ¬ гражданскую войну подъесаул Ўапкин воевал на стороне белых и, команду€ казачьей сотней, участвовал в рейде ћамонтова по красным тылам. ѕосле поражени€ ƒонской армии и завоевани€ большевиками области ¬ойска ƒонского, в марте 1920 Ўапкин с казаками своей сотни перешЄл в  расную армию дл€ участи€ в —оветско-польской войне. «а врем€ этой войны он вырос от командира сотни до командира бригады и заслужил два ордена  расного «намени. ¬ 1921 году, после гибели в бою с махновцами знаменитого начдива 14-й кавалерийской дивизии јлександра ѕархоменко, прин€л под командование его дивизию. “ретий орден  расного знамени Ўапкин получил за бои с басмачами. Ўапкина, носившего закрученные усы, предки нынешних гастарбайтеров принимали за ЅудЄнного, и одно его по€вление в каком-нибудь кишлаке вызывало панику среди басмачей всей округи. «а ликвидацию последней басмаческой банды и пленение организатора басмаческого движени€ »мбрагим-Ѕека Ўапкин был награждЄн орденом “рудового  расного «намени “аджикской ——–.

  • Ќесмотр€ на белоофицерское прошлое Ўапкин в 1938 году был прин€т в р€ды ¬ ѕ(б), а в 1940 году комкору Ўапкину было присвоено звание генерал-лейтенанта.
    4-й кавкорпус должен был участвовать в прорыве румынской обороны южнее —талинграда.
    ѕервоначально предполагалось, что коноводы, как обычно отведут лошадей в укрытие, а кавалеристы в пешем строю пойдут в атаку на румынские окопы. ќднако артподготовка оказала на румын такое воздействие, что сразу по еЄ окончании румыны вылезли из блиндажей и в панике побежали в тыл. “огда-то и было решено преследовать бегущих румын в конном строю.

  • –умын удалось не только догнать, но и обогнать. ƒве дивизии корпуса – 81-€ и 61-€ – охватили их справа и слева, и началась насто€ща€ м€сорубка – три румынских полка были порублены в полном составе. ѕотери корпуса были в сравнении с достигнутыми результатами мизерными: 81-€ дивизи€ потер€ла 10 человек убитыми и 13 ранеными, 61-€ – 17 человек убитыми и 21 ранеными.
    Ќе встреча€ сопротивлени€, кавалеристы вз€ли станцию јбганерово, где были захвачены крупные трофеи: более 100 орудий, склады с продовольствием, горючим и боеприпасами.
    ѕосле освобождени€ станции јбганерово передовые части 4-го кавалерийского корпуса Ўапкина стремительно развили наступление на крупный населенный пункт  отельниково и станцию с одноименным названием.  огда уже половина  отельниково была зан€та конницей, фельдмаршал ћанштейн, бо€сь потери этого важного пункта, изыскал дополнительные силы и бросил их в контрнаступление. ѕод натиском превосход€щих моторизованных сил противника и без поддержки других частей кавалеристы Ўапкина вынуждены были отступить. ј 81-а€ дивизи€, шедша€ в авангарде, оказалась в окружении. ¬ этой сложной ситуации командир Ўапкин самосто€тельно принимает рискованное и ответственное решение: силами корпуса освободить свою окруженную дивизию, спасти людей. » это ему удалось. — наступлением ночи загудела земл€ под тыс€чами копыт. Ќемцы никак не ожидали такой стремительной, мощной атаки. ќни и опомнитьс€ не успели, как их кольцо окружени€ было см€то и разорвано и дивизи€, которую они собирались уничтожить или вз€ть в плен, была выведена из окружени€.
    «атем корпус Ўапкина прин€л участие в освобождении –остова и Ќовочеркасска. 22 марта 1943 года 57-летний генерал Ўапкин умер от инсульта.

  • “имофей “имофеевич Ўапкин

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (10)