-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћо€ шайка-лейка
ћо€ шайка-лейка
09:14 30.09.2018
‘отографий: 9
ѕосмотреть все фотографии серии —емь€
—емь€
21:28 11.09.2010
‘отографий: 3
ѕосмотреть все фотографии серии Ѕрат и друзь€
Ѕрат и друзь€
00:04 13.01.2010
‘отографий: 3

 -я - фотограф

Ќаше живое сокровище...Ѕольшое фото...

Ќаше живое сокровище!
1 фотографий

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2008
«аписей: 7710
 омментариев: 61621
Ќаписано: 81868

¬ыбрана рубрика ћирова€ и наша истори€.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ётносы,межэтнические отношени€(438), Ёкономика(248), „еловек,его биологи€,психологи€,социологи€(1491), ‘ото(495), ”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√(861), —уд надо мной...(35), —порт,шахматы(видео и тексты)(124), —оцио-гуманитарные науки,историогрфи€(958), —ћ»,»нтернет(551), –осси€,———–,русский €зык(3368), ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€(2157), ѕрирода,фауна,флора,«емл€, ¬селенна€(518), ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€(658), ѕолитологи€(398), ѕолитический ликбез и портреты(146), ѕолитика,геополитика(видео и тексты)(3887), ѕолезные советы по жизни(139), ѕолезные советы блоггерам(126), ѕедагогика,образование(121), ќт улыбки до гогота...(242), ќпросы,голосовани€,тесты,(72), ќбщество,семь€,дети(392), Ќемного философии,этики(440), Ќаука и технологи€,естествознание(445), ћузыка(257), ћудрые и не очень мысли(99), ћо€ шайка-лейка,ƒомашние животные(247), ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык(562), ћои стихи(13), ћои оригинальные тексты(512), ћои личные записи(329), Ћитература,журналистика(219),  оммунизм,большевизм(351),  ино,театр(208), »стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬(440), »гры(24), ».—талин(485), «доровье,болезнь,медицина(153), «аметки преподавател€(68), «аметки неангажир. политолога(1192), ∆ивопись,плэйкасты и скульптура(67), ∆«Ћ(508), ƒл€ любознательных...(2939), ƒемократи€,свобода,права(2367), ¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ (100), ¬нутрисемейные(на Ћиру)дела(35), ¬идео(разное),аудио(964), јтеизм,религи€,церковь(511), јрмени€,арм€нский €зык,јрцах(Ќ. арабах)(152)
 омментарии (2)

25 июл€ 1794 г.:¬ ѕариже казнен французский поэт јндре ћари Ўенье

ѕонедельник, 26 »юл€ 2010 г. 04:43 + в цитатник
calend.ru/printpage/2529/

     


¬ ѕариже казнен французский поэт јндре ћари Ўенье јндре Ўенье
 
ѕоэт јндре Ўенье восторженно прин€л ¬еликую французскую революцию и ее идеи. ќднако позднее, возмущенный бесчинствами €кобинцев, он зан€л по отношению к ним враждебную позицию и выступал с резкими памфлетами в либерально-монархической прессе. ќн посв€тил оду Ўарлотте  орде, убийце ћарата, помогал ћальзербу в подготовке защиты Ћюдовика XVI.

7 марта 1794 года Ўенье был арестован. ¬ тюрьме он написал «ямбы», оду «ёна€ пленница».

25 июл€
1794 года поэта казнили на гильотине.

ѕоэтическое наследие јндре Ўенье было собрано и опубликовано только в 1819 году. ќно включает в себ€ лирические циклы «Ѕуколики», «Ёлегии», «ѕослани€», «ќды», «√имны», дидактические поэмы («»зобретение»).

ѕоэзи€ Ўенье – необычное сочетание античного культа красоты с рационализмом 18 века. ћетрическое разнообразие и гибкость, €рко выраженный личностный характер письма став€т Ўенье в р€д предшественников романтизма в поэзии.

—тихи Ўенье в –оссии переводили јлександр ѕушкин, посв€тивший ему стихотворение «јндрей Ўенье», ≈вгений Ѕаратынский, јлександр ‘ет, јлексей “олстой.

 

¬ы смотрите версию дл€ печати. ѕолную версию описани€ этого событи€ смотрите здесь.
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (2)

”краинский депутат: ћосква готова оспорить принадлежность —евастопол€ в √аагском суде

„етверг, 22 »юл€ 2010 г. 02:03 + в цитатник
regnum.ru/news/polit/129712...l?forprint

 

Ё.¬.:’от€ стать€ по€вилась мес€ц тому назад,но она не потер€ла своей актуальности...

"Ќа примере румын с островом «меиный московские юристы сегодн€ уже подготовили письма в √аагский суд, где говоритс€ о том, что —евастополь никогда не входил в состав  рыма и никогда ему не передавалс€". ќб этом в интервью украинской газете "ƒень", напечатанном сегодн€, 23 июн€, за€вил депутат ѕартии регионов ¬ладимир «убанов.

" ак вы думаете, каким будет решение √аагского суда с учетом российского вли€ни€ на европейские дела? ƒа, этот суд всегда принимает компромиссное решение, а что если примут решение о непринадлежности —евастопол€ ”краине? „то - конец государственности?", - задалс€ вопросом «убанов. "ѕоэтому, наше решение о последующем пребывании „‘ в  рыму - это правильное решение. ѕросто нужно раздел€ть президентские амбиции ¬иктора јндреевича ёщенко и реальные национальные интересы. ќн же хотел унизить русский народ. ќтобрать у них —евастополь - это удар по их национальному сознанию. ѕоэтому росси€не согласны на все, чтобы база „ерноморского флота оставалась там как можно дольше. я, например, никакого минуса дл€ ”краины от пребывани€ „‘ не вижу.  аким образом мы должны были в 2017-м "выгнать" росси€н из —евастопол€ - раз-два, и до свидани€? ќни же так просто не оставили бы  рым".

 оснулс€ в интервью «убанов и проблемы функционировани€ на ”краине русского €зыка. "≈сли мы действительно хотим защитить русский €зык, то есть знать его не только в разговорном варианте, но и в литературном, вр€д ли нам нужно ссылатьс€ на ≈вропейскую хартию. ¬о-первых, конфликтным €вл€етс€ вопрос защиты русского посредством забывани€ украинского, а во-вторых, - само отношение к ≈вропейской хартии. ¬ результате имеем конфликт в квадрате. ≈сли депутаты от фракции ѕ– хот€т защитить русский, им необходимо принимать свои законы, а не ссылатьс€ на ≈вропейскую хартию. Ќеобходимы законопроекты, предусматривающие углубление изучени€ русского €зыка без ссылки на хартию, чтобы украинцы, например, в оригинале знали поэзию ѕушкина. ¬ то же врем€ мы не должны забывать, что государственным у нас €вл€етс€ украинский", - за€вил он. " аждый депутат ѕартии регионов должен сделать все возможное, чтобы люди в "его" округе об€зательно знали украинский. „асто депутаты от ѕ– позвол€ют себе такие высказывани€: "¬  рыму человеку достаточно знать только русский". Ќо это ограничивает людей в их знани€х, то есть они не будут конкурентоспособными, зна€ лишь один €зык. я считаю, что все, кто инициирует подобные высказывани€ в защиту русского €зыка, забыва€ об украинском, нарушают программу ѕартии регионов, а главное - партийную дисциплину", - добавил «убанов.

Ќовости по теме «–усский €зык в ближнем зарубежье»:

¬се новости в сюжете «–усский €зык в ближнем зарубежье»: http://www.regnum.ru/dossier/309.html (1815 новостей)

Ќовости по теме «—удьба „ерноморского флота –оссии в  рыму и статус —евастопол€»:

¬се новости в сюжете «—удьба „ерноморского флота –оссии в  рыму и статус —евастопол€»: http://www.regnum.ru/dossier/702.html (668 новостей)

 

 

 

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
Ётносы,межэтнические отношени€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  
 омментарии (5)

Ћеонид  равчук: Ђƒепутаты Ч просто стадо баранов!ї

—реда, 21 »юл€ 2010 г. 06:40 + в цитатник
vlasti.net/news/96223?print=1

Ё.¬.:ѕо поводу депутатов Ћ. равчук прав,а вообще,если кто забыл,напоминаю,что он один из тех,кто окончательно развалил —оюз...

«аседание ¬ерховной –ады по случаю 20-лети€ прин€ти€ ƒекларации о государственном суверенитете ”краины прошло, как подобает, торжественно. ато выступление первого президента Ћеонида  равчука стало небольшой сенсацией…

«аседание ¬ерховной –ады по случаю 20-лети€ прин€ти€ ƒекларации о государственном суверенитете ”краины прошло, как подобает, торжественно. Ќа праздник €вились народные депутаты первого и последующих созывов, премьер Ќиколай јзаров, члены правительства, спикер парламента ¬ладимир Ћитвин.

“акже присутствовали глава  онституционного —уда јнатолий √оловин, глава ¬ерховного —уда ¬асилий ќнопенко, глава ¬ысшего јдминистративного —уда јлександр ѕасенюк, представители духовенства, дипломатического корпуса и прочие официальные лица. ќткрыл торжественное заседание Ћитвин. ѕрисутствующие заслушали √имн ”краины, а также исполнение депутатами прошлых созывов песни на слова »вана ‘ранко из цикла «”краина» под названием «Ќе пора». ѕри этом часть зала подн€лась и подпевала, друга€ — осталась сидеть на местах.

Ќебольшую шероховатость в праздничную обстановку внес президент ”краины. ѕочему-то ¬иктор янукович не присутствовал на торжестве, прислав вместо себ€ обращение. ќно оказалось пространным, зато показало любовь президента к из€щной словесности. ¬ частности, там шла речь о том, как много усилий потрачено на бесплодное противосто€ние между политическими лагер€ми. Ќо президент признал, что «так было определено самим ѕровидением, чтобы мы прошли этот путь надежд и разочарований до конца».

¬ыступление Ќикола€ јзарова мало отличалось от содержани€ бухгалтерского отчета. ¬прочем, как и спич ¬ладимира Ћитвина. ¬ честь праздника глава парламента позволил себе лишь метнуть копье в  онституционный —уд, «решени€ которого — это скорее напоминание о целесообразном, чем юридически аргументированные акты».

«ато выступление первого президента Ћеонида  равчука стало небольшой сенсацией. Ћеонид ћакарович посчитал авторитет нынешней ¬ерховной –ады недостаточным. ќн подчеркнул, что с подачи некоторых депутатов превратилс€ в филиал администрации президента.

«–ада должна возвратить себе потер€нный из-за беспринципности части депутатов авторитет, объ€вить борьбу с нарушени€ми  онституции, цинизмом, фальсификаци€ми, приспособленчеством должностных лиц, всех органов», — призвал  равчук.

« то еще имеет право на независимость? –азве только президент и его администраци€? –азве не имеет право на независимость –ада, люди? ѕочему они должны приспосабливатьс€ кто к деньгам, кто к должностным лицам?» — возмутилс€ первый президент.  роме того,  равчук призвал ¬ерховную –аду остановить возможную отмену политреформы 2004 года. ¬ коротком интервью «Ќовой» первый президент ”краины подтвердил, что возмущен новыми пор€дками в прав€щей коалиции.

— Ћеонид ћакарович, чем вызваны ваши резкие слова на торжественном заседании ¬ерховной –ады?

— я касалс€ истории создани€ парламента. я вот что думаю: неужели у него не хватит мужества быть собственно парламентом, а не мальчиком на побегушках администрации? Ќеужели депутаты коалиции стали кнопкодавами, когда кто-то, — кажетс€, „ечетов, — машет руками, а все голосуют? –азве можно, чтобы депутаты были настолько бесправными, трусливыми, без собственной точки зрени€? Ёто просто стадо баранов, которое идет в –аду, потому что ему показали кнут!

—  то-то из политиков с вами уже разговаривал по поводу вашего выступлени€?

— ≈сли кто-то из них станет мне говорить, что € неправ, это будет его последним разговором со мной, кто бы он ни был. Ќо журналистов это не касаетс€, им € прокомментирую все.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  
 омментарии (28)

17 июл€ 1918 г. :¬ ≈катеринбурге расстрел€ны последний российский император Ќиколай II и члены его семьи

—уббота, 17 »юл€ 2010 г. 06:59 + в цитатник
calend.ru/printpage/2389/

     


¬ ≈катеринбурге расстрел€ны последний российский император Ќиколай
II и члены его семьи ÷арска€ семь€. 1911 г.
 
–асстрел царской семьи был санкционирован —оветом Ќародных  омиссаров и ¬÷» . ¬ соответствии с этим решением ”ральский —овет рабочих, кресть€нских и солдатских депутатов на своем заседании 12 июл€ 1918 года прин€л постановление о казни.

¬ ночь с 16 на 17 июл€ 1918 года бывший российский император Ќиколай II, императрица јлександра ‘Єдоровна, их дети, доктор Ѕоткин и три человека прислуги были расстрел€ны в «ƒоме особого назначени€» – особн€ке »патьева в ≈катеринбурге.

¬ половине двенадцатого ночи 16 июл€ заместитель областного комиссара юстиции ёровский приказал отвести царскую семью с прислугой в подвал. ѕервым шел Ќиколай II с наследником јлексеем на руках.   нему присоединилась јлександра ‘Єдоровна. «а родител€ми последовали ќльга, “ать€на, јнастаси€ и ћари€, за детьми – доктор Ѕоткин, повар ’аритонов, лакей “рупп и горнична€ ƒемидова.

∆ертв и палачей было по 11 человек. ≈два ёровский зачитал решение ”ральского совета о казни цар€, как загремели выстрелы. ¬ наследника стрел€ли дважды. јнастасию и горничную после выстрелов закололи штыками. –€дом с умирающей царевной заскулила ее любима€ собачонка ƒжемми, которую прибили прикладом.

 

¬ы смотрите версию дл€ печати. ѕолную версию описани€ этого событи€ смотрите здесь.
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (9)

ярослав Ѕутаков:„етыре главных мифа о революции: полемические заметки

ѕ€тница, 16 »юл€ 2010 г. 06:17 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=59847

Ё.¬.: ќчень рекомендую данную статью дл€ чтени€ и размышлений...

Ѕитва титанов

„етыре главных мифа о революции: полемические заметки

¬сЄ дальше и дальше от нас трагические событи€ русской революции. Ќо они остаютс€ в национальной пам€ти, и споры по ним по-прежнему животрепещущи. Ѕолее того, по прошествии многих дес€тилетий взгл€ды участников этих споров часто мало чем отличаютс€ от взгл€дов их предшественников, непосредственно переживших кровавый русский излом начала ’’ века. Ќекоторые из этих взгл€дов, впрочем, не выдерживают проверки фактами. ѕоэтому представл€етс€ важным избавл€тьс€ от легенд о русской революции, наве€нных политическими пристрасти€ми сторон.

1. ќболганный император

 ак советска€ историческа€ литература, так и значительна€ часть эмигрантской наделила Ќикола€ II отрицательными характеристиками. ≈му приписывали безволие, нерешительность, недальновидность, даже скудоумие, леность и бессмысленную жестокость («Ќиколай  ровавый»). ¬се такого рода мифы, в том числе о €кобы безраздельном вли€нии –аспутина на царскую чету, были созданы ещЄ при жизни императора с целью опорочить династию и монархию. —ерьЄзные историки давно уже их опровергли. ¬ этом плане особенно хотелось бы выделить труды историка русского «арубежь€, члена ÷  партии «народных социалистов» —.ѕ. ћельгунова, сумевшего в эмиграции переосмыслить многие из мифов, созданных в своЄ врем€ его идейными товарищами.

 азалось бы, со свержением монархии уничижительные мифы про Ќикола€ II сделали своЄ дело и должны были быть списаны в архив исторических анекдотов. ќднако этого не произошло. ѕочему? Ќе было бы удивительно, если бы эти мифы продолжали поддерживать одни монархисты. “ака€ их позици€ (типичный представитель – ¬.ћ. ѕуришкевич) пон€тна. »м было важно убедить себ€ и других, что крушение монархии вызывалось не объективными историческими причинами, а исключительно личными качествами последнего цар€. “о есть €кобы случайными факторами, не имевшими отношени€ к самому принципу монархии и не обусловленными природой тех общественных сил, на которые монархи€ опиралась.

Ќо противники самодержави€ из либерального и социалистического лагерей, и после 1917 года распростран€вшие сказки о «ничтожном» царе, – разве они не понимали, что тем самым принижают значение своей собственной революции? ¬елика ли заслуга – свергнуть такого монарха!

—уд€ по всему, главна€ причина, почему даже коммунисты дес€тилети€ми продолжали поддерживать тезис о государственной недееспособности Ќикола€ II, заключаетс€ вот в чЄм. —толети€ми –осси€ управл€лась под державным скипетром монархов. ћонархизмом пронизана вс€ русска€ истори€. Ќи один правитель –оссии после 1917 года (за исключением, быть может, —талина, и то лишь после победы в ¬еликой ќтечественной войне) не мог чувствовать себ€ настолько легитимным, как прежние цари.

Ѕольшевики могли не быть св€занными мифом, который не они создавали. ќднако и им гораздо проще было восприн€ть и тиражировать испытанное пропагандистское клише, чем пытатьс€ восстановить истинное историческое лицо свергнутого императора. ¬ дальнейшем, когда коммунисты приписали себе руководство всем революционным процессом в –оссии начала ’’ века, пользование этим клише стало и дл€ них необходимостью.

Ќегативный миф о Ќиколае II питаетс€ предвз€той трактовкой многих эпизодов истории ѕервой мировой войны. ЌачнЄм с тезиса о том, что Ќиколай II €кобы без вс€кой необходимости ввергнул –оссию в войну, несмотр€ на предупреждени€ покойного ѕетра јркадьевича —толыпина и других мудрых сановников. ¬ подтверждение привод€т меморандум бывшего министра внутренних дел ѕетра Ќиколаевича ƒурново, поданный им царю в феврале 1914 года, где он пр€мо-таки пророчески описывает ход гр€дущих потр€сений, которые неизбежно обрушатс€ на –оссию в случае войны против √ермании.

ќднако критики цар€ почему-то забывают, что не Ќиколай II, a германский кайзер ¬ильгельм II первым объ€вил войну. „то война была –оссии нав€зана. „то в той ситуации царь не мог не заступитьс€ за —ербию и не объ€вить мобилизацию.

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (12)

16 июл€ 1054 г.:ѕроизошел раскол ’ристианской ÷еркви...

ѕ€тница, 16 »юл€ 2010 г. 04:17 + в цитатник
calend.ru/printpage/2383/

ѕроизошел раскол ’ристианской ÷еркви, в результате которого окончательно обособились: римско-католическа€ церковь на «ападе и православна€, с центром в  онстантинополе, — на ¬остоке.

16 июл€ 1054 г.




ѕроизошел раскол ’ристианской ÷еркви, в результате которого окончательно обособились: римско-католическа€ церковь на «ападе и православна€, с центром в  онстантинополе, — на ¬остоке.
 
¬ 1054 году римский папа Ћев IX послал в  онстантинополь своих послов-легатов во главе с кардиналом √умбертом дл€ разрешени€ конфликта, начало которому было положено закрытием в 1053 году латинских церквей в  онстантинополе. ќднако найти путь к примирению не удалось, и 16 июл€ 1054 года в соборе —в€той —офии папские легаты объ€вили о низложении  онстантинопольского патриарха ћихаила  ирулари€ и его отлучении от ÷еркви.

¬ ответ на это 20 июл€ патриарх предал анафеме папу и его легатов.

–аскол имел множество предпосылок и причин, коренившихс€ в обр€довых, догматических и этических различи€ между западной и восточной ÷ерквами.

–азными были €зыки богослужени€: латынь в западной церкви и греческий – в восточной.  роме того, имели место имущественные споры, а также пр€ма€ борьба папы римского и константинопольского патриарха за первенство среди других христианских первосв€щенников. ѕокинув  онстантинополь, папские легаты отправились в –им окружным путем, чтобы оповестить об отлучении ћихаила  ирулари€ других восточных патриархов.

—реди прочих городов они посетили  иев, где встретились с древнерусскими клириками и были прин€ты при кн€жеском дворе. ѕри этом русска€ ÷ерковь сохранила приверженность православию. ÷ерковный раскол не преодолЄн до сих пор, хот€ в 1965 году по решению римского папы и константинопольского патриарха взаимные прокл€ти€ были сн€ты.

 

¬ы смотрите версию дл€ печати. ѕолную версию описани€ этого событи€ смотрите здесь.
 
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
јтеизм,религи€,церковь

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (34)

ѕочему «апад не хочет любить –оссию...

—реда, 14 »юл€ 2010 г. 02:19 + в цитатник
vlasti.net/news/95560?print=1

 Ё.¬.:Ѕудет врем€ - прочтите...

” –оссии никак не получаетс€ улучшить свой имидж. —тоит ли из-за этого переживать,  огда эта эпидеми€ началась? √ораздо раньше комиссаров с красными флагами, которые будто бы настроили мир против всего русского.

∆урналистка? »з ћосквы? » до сих пор жива? — с полуужасом переспрашивает знакома€ швейцарка.

≈ще минута, кажетс€, и она поведет мен€ за руку показывать обществу как представительницу вымирающего племени аборигенов с какого-нибудь острова “умба-ёмба.

∆ива, представьте! » суд€ по тому, что на этот вопрос мне приходитс€ отвечать часто, тема стала таким же расхожим штампом, как медведь с автоматом  алашникова и бутылка водки на завтрак, с которой начинает день каждый росси€нин… “еперь эту систему сложившихс€ стереотипов называют клинической русофобией, двадцать лет назад именовали «холодной войной», а в XIX веке никак не называли, просто коллективно недолюбливали всех «русских», вместе вз€тых, — и баста.

–усские в јнглии говор€т о –оссии плохо

 

Ћюбили нас на «ападе совсем ничего — всего дес€ть лет, с 1988 года по 1998-й, когда мы кл€нчили кредиты под очень большие, кстати, проценты и с энтузиазмом посыпали собственную голову пеплом. ј когда и первое, и второе делать перестали — прекратили и любить.

Ќадо сказать, что за минувшее дес€тилетие мы прошли большой эволюционный путь, превратившись из «рычащей мыши» (терминологи€ газеты «Ћос-јнджелес таймс») в «сердитого раненого медвед€» (верси€ «Ќью-…орк таймс»). ѕро то, почему именно нас не люб€т, давно написаны тома, «холодна€ война» и ее последстви€ сделали докторами наук и академиками тыс€чи ученых по обе стороны океана. –ечь о другом: надо ли по этому поводу нервничать?

ќѕј—Ќџ≈ — ј« »

Ќет — ровно до того момента, пока эта нелюбовь не переходит в практическую плоскость. Ќу например: всего года три назад антироссийские публикации в финской прессе казались несерьезными забавами тамошних журналистов, а вот поди ж ты — скандал за скандалом с детьми из смешанных русско-финских семей, к которым местна€ публика оказалась вполне подготовлена. Ћатвийский пропагандистский фильм The Soviet Story, который до этого бесплатно показали во многих финских кинотеатрах, свои деньги отработал.

 — ¬се, что в ‘инл€ндии пишут о русских, всегда отрицательно, — подтверждает и финский правозащитник …охан Ѕэкман. — »мидж –оссии сегодн€ — это смерть јнны ѕолитковской, книги которой вышли на финском €зыке огромным тиражом. ” нас есть определенные стереотипы («все русские мужчины — бандиты, а женщины — проститутки»), через которые никто не хочет переступать.

Ќедавно на французских телеэкранах заплакали кровавыми слезами матрешки. ∆ди беды - готовитс€ почва дл€ какой-то интриги.
Ќедавно на французских телеэкранах заплакали кровавыми слезами матрешки. ∆ди беды — готовитс€ почва дл€ какой-то интриги.

—ейчас окровавленные матрешки с подписью «ѕресса» под задорное «ќй, полным-полна мо€ коробушка»  запрыгали вдруг и на французских телеэкранах. «начит, через некоторое врем€ жди беды — готовитс€ почва дл€ какой-то интриги. ќсобой реакции в –оссии этот видеоклип не вызвал — и вовсе не потому, что за компьютером у каждого росси€нина стоит по агенту ‘—Ѕ. ѕо большому счету всем все равно, что там про нас показывают и пишут непон€тными буквами. Ќо булгаковский принцип «Ќикогда никого ни о чем не проси — сами все предложат и принесут» хорош ровно до той минуты, пока гордость не переходит в глупость. ћы ничего и не просим, но вот в конце марта происходит теракт в московском метро — и вместо сочувстви€ –осси€ оп€ть получает репортажи про партизан и борцов с оккупационным режимом… Ќе выдержал даже живущий в јмерике писатель-фантаст Ќиколай ѕерумов: «¬ —Ўј — стране, где сами пережили т€желый теракт, случившеес€ вызвало плохо скрываемое злорадство. ƒостаточно открыть редакционную статью газеты «Ќью-…орк таймс», чтобы прочитать клишированный набор про борцов за свободу, которых здесь никогда не называют террористами — только повстанцами. “ем самым бандиты ввод€тс€ в благородный контекст. ѕовтор€ютс€ все правозащитные сказки — как про миллионы немок, которых €кобы изнасиловала  расна€ јрми€, так и про миллионы изнасилованных чеченок, которые теперь мст€т этим ужасным русским. ѕрожив в —Ўј много лет и зна€, что средний американец не заражен предвз€тостью по отношению к нашей стране, € должен сказать, что те, кто управл€ет —ћ» и дергает за ниточки, заражены т€желейшей русофобией как болезнью».

 огда эта эпидеми€ началась? √ораздо раньше комиссаров с красными флагами, которые будто бы настроили мир против всего русского. Ќелюбовь к ———– была лишь ширмой, за которой пр€талось нечто гораздо большее.

ќкровавленные матрешки. ¬згл€д из ‘ранции

«Ѕоже мой, как вс€ ≈вропа озлоблена против –оссии! ∆урналистика преследует русских самыми жестокими эпитетами. ¬озьмите какой угодно нумер какой угодно газеты, испанской или французской. ¬ы встретите о –оссии самые безотрадные выражени€. » вот чем сии извести€ начинаютс€ ныне: –осси€ скандализирует мир. «аконы Ѕожеские и человеческие попираютс€. ¬ этих полудиких татарах нет ни уважени€ к власти, ни к собственности, ни к совести… ¬ криках западных народов наибольшее место занимает кака€-то слепа€ злоба, слепа€ ненависть к –оссии. Ёто тем более веро€тно, что в то же врем€ ни одна западна€ газета ничего почти не говорит против Ќаполеона III, который ведет пребессовестнейшую и преподлейшую войну в ћексике. » ни одна газета ничего не говорит против јнглии, котора€ бессовестно нав€зывает √реции корол€».

Ёти строки протоиерей  онстантин  устодиев написал еще в 1865 году.

ћожно сказать, что за 145 прошедших лет ничего не изменилось.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
—ћ»,»нтернет
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (6)

Ќатали€ Ќарочницка€:¬спомина€ ¬адима  ожинова

—реда, 14 »юл€ 2010 г. 05:24 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=59648

Ё.¬.:ќчень хорошо помню статью,о которой идет здесь речь  - «ѕравда и истина».÷еню его книгу "–осси€.¬ек XX- й". —огласен с оценками Ќ.Ќарочницкой.

¬спомина€ ¬адима  ожинова

  80-летию со дн€ рождени€ русского мыслител€

¬первые им€ ¬адима ¬алериановича  ожинова обратило на себ€ моЄ внимание в 80-е годы, когда € работала в секретариате ќќЌ в Ќью-…орке. „асть из нашей русской общины читала «Ќаш современник», пользовавшийс€ у нее большой попул€рностью (журнал копировали на ксероксе и передавали друг другу). » вот в одном из номеров журнала по€вилась больша€ стать€ ¬адима  ожинова «ѕравда и истина», в которой был дан блест€щий анализ мировоззренческой сути книги јнатоли€ –ыбакова «ƒети јрбата».

ѕомню, как эта стать€ мен€ взволновала! я вдруг увидела, что есть ещЄ люди, которые думают так же, как и €! Ќо только € бо€лась высказатьс€, так как мне казалось, что мен€ никто не поймЄт. ¬едь вс€ тогдашн€€ идеологическа€ полемика проходила между двум€ ветв€ми одного левого мировоззрени€ – между ортодоксами марксистами-ленинцами и постсоветскими либералами-западниками, выросшими из того же революционного антирусского лагер€. ј у  ожинова прослеживалс€ совсем иной взгл€д на историю советского периода.

я даже показала эту статью јлексею ѕороховскому – русскому эмигранту, тоже работавшему в —екретариате ќќЌ, который весьма подозрительно к нам относилс€, хот€ был очень вежлив. Ѕыло ощущение, что он думал - мы все строем ходим и боимс€, как в первые годы революционного террора. » он мне сказал: «я изумлЄн, что у вас в —оветском —оюзе могла выйти така€ стать€. ¬едь она не лева€, а скорее права€». ќн-то правильно понимал термин «правый» - это антипод революционному – и марксистскому и либеральному! Ёто ведь только курьез постсоветской политической семантики сделал «правыми» убежденных воинствующих левых либералов, атеистов и рационалистов - «граждан мира» ј. —ахарова, ≈. Ѕоннер, —.  овалева, представителей левой большевистской эстетики «ѕролеткульта» – ≈. ≈втушенко, „убайса и Ќемцова, ј. ¬ознесенского, ¬. јксенова с их эстетикой советского андерграунда. ƒаже гротескные персонажи вроде ¬. Ќоводворской, вызывающей образ ѕетруши ¬ерховенского с дохлой мышью в кармане дл€ иконы, именуют себ€ и считаютс€ «правыми», хот€ относ€тс€ к философской и идеологической левизне и к левацкой субкультуре.

ћне кажетс€,  ожинов, что мне очень близко, оценивал развитие ———– не по соответствию «идеалам революции» (как мыслил герой –ыбакова —аша ѕанкратов), а по критерию восстановлени€ элементов традиционной государственности и обычного пон€ти€ - национальные интересы. ј тогдашние идейные кумиры постперестройки - ниспровергатели советского государства, ненавидели ———– вовсе не за догматическую приверженность марксизму-ленинизму, а за советское великодержавие.

„естно скажу, что именно  ожинов был тем человеком, благодар€ которому € сама осмелела и окрепла. ” мен€ роились мысли, мен€ мучили размышлени€ о том, что происходит. Ќо вокруг себ€ € как-то совершенно не видела собеседника по этим темам, кроме моего уже покойного отца, беседы с которым перед его смертью в 1989 году очень на многое мне открыли глаза. »менно кожиновские работы поразили мен€ близостью мировоззренческой панорамы, взгл€дом на революцию, на большевиков.

 ожинов в своей статье разоблачил суть главного геро€ «ƒетей јрбата» —аши ѕанкратова, который был представлен автором этаким благородным борцом против культа личности —талина, однако, на деле, принадлежал к оголтелым марксистам-революционерам.

ќсновна€ претензи€ ѕанкратова (а вместе с ним и јнатоли€ –ыбакова) к власти: «Ќе тех расстреливают» (кстати, те же обвинени€ —талину в своих мемуарах бросает “роцкий, сравнива€ сталинский период с термидорианской реакцией, а себ€ – с €кобинцами!).

ј личное знакомство с ¬адимом ¬алериановичем состо€лось в 1991 году. ¬ это врем€ в ћоскву приезжал один из де€телей  онгресса русских американцев из эмигрантов первой волны јркадий Ќиколаевич Ќебольсин, который попросил мен€ познакомить его с ведущими общественными де€тел€ми некоммунистического толка. „ерез депутата ћихаила √еоргиевича јстафьева и  адетскую партию, к которой € тогда примкнула, пригласили человек 12. Ќе со всеми € даже сама была лично знакома! ¬стреча проходила у мен€ дома. Ѕыли: ¬ладимир ќсипов, ¬.  ожинов, ».–. Ўафаревич,  сени€ ћ€ло, —.  ун€ев, ј. ћельникова, ћихаил јстафьев, ¬. —еливанов.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
∆«Ћ

ћетки:  
 омментарии (4)

¬ ћолдавии отменили "ƒень оккупации"

¬торник, 13 »юл€ 2010 г. 05:27 + в цитатник
topnews.ru/news_id_36904.html
Ё.¬.:ѕредлагаю ¬ашему вниманию два материала по теме...«амечу только по поводу последнего абзаца первого материала,что и ¬.‘илатћ.Ћупу фактически соучастники этого указа(ибо вход€т с ћ.√импу в одну прав€щую коалицию),хот€ на словах и выразили свое несогласие с ним....јктивно протестовала только ѕ –ћ...
ќпубликовано 12.07.10 16:09
¬ ћолдавии отменили ƒень оккупации

 онституционный суд ћолдавии признал незаконным и противоречащим конституции страны президентский указ об объ€влении 28 июн€ ƒнем советской оккупации.

ƒанный указ был издан и.о. президента ћихаем √импу, который постановил отмечать 28 июн€ как день советской оккупации. ¬ решении конституционного суда говоритс€, что указ признан незаконным по той причине, что исполн€ющий об€занности президента попыталс€ дать юридическую и правовую оценку историческим событи€м, передает "»нтерфакс".

—оответствующий запрос направила в суд оппозиционна€ парти€ коммунистов, представители которой утверждают, что, подписыва€ скандальный указ, √импу нарушил 13 статей конституции, сообщает »“ј–-“ј——.

”каз, предусматривающий траурные меропри€ти€ и установку пам€тника жертвам советской оккупации на центральной площади  ишинева, расколол молдавское общество и политиков. ¬ласти второго по численности города Ѕельцы и √агаузской автономии отказались выполн€ть его.

ƒействи€ √импу подвергли критике представители как нынешнего, так и бывшего руководства ћолдавии, включа€ премьера ¬лада ‘илата, главу ћ»ƒ ёри€ Ћ€нкэ, бывшего спикера ћариана Ћупу и экс- президента ¬ладимира ¬оронина, который потребовал отставки временного главы ћолдавии.

Ёксперт: ”каз √импу был попыткой демонтажа молдавского государства

ѕризнанный 12 июл€ решением  онституционного суда ћолдавии неконституционным указ и.о. президента ћихаила √импу, объ€вл€ющий день 28 июл€ "днем советской оккупации", был попыткой претворить на практике демонтаж государства –еспублика ћолдова. ќб этом за€вил 12 июл€ на пресс-конференции в  ишиневе исполнительный директор јссоциации историков и политологов Pro Moldova —ергей Ќазари€, передает корреспондент »ј REGNUM Ќовости.

ѕо словам Ќазарии, √импу хочет вернутьс€ к состо€нию до 1940 года, то есть в тот период, в который Ѕессараби€ находилась под румынской оккупацией. "28 июн€ 1940 года стало одним из основных символов молдавской государственности. ≈сли этого дн€ не существует, то сегодн€ нас нет как государства. —леду€ указани€м √импу, мы рискуем объ€вить –еспублику ћолдова нелегальной страной с точки зрени€ международного права", - отметил историк.

ѕо его словам, в период 1918-1940 гг. подавл€ющее большинство бессарабцев сохран€ли свою идентичность, называли себ€ молдаванами, а €зык - молдавским, и не поддерживали румынскую администрацию. "Ёто доказывают даже документы —игуранцы (румынска€ политическа€ полици€ - прим. »ј REGNUM Ќовости)", - за€вил Ќазари€.

»сторик также добавил, что ни одно государство в мире не признало вхождение Ѕессарабии в состав –умынского королевства в 1918 году. ќн напомнил, что в 1920 году по€вилс€ акт, подписанный јнглией, ‘ранцией, »талией и японией, в котором, они признавали вхождение Ѕессарабии в состав –умынии, но данный акт вступал в силу лишь после его ратификации, а ратифицирован он так и не был. "“о есть Ѕессараби€ никогда юридически не была признана румынской землей, а американцы вообще выступали против вхождени€ ћолдавии в состав –умынии и всегда признавали тот факт, что ћолдави€ входила в состав —оветского —оюза. » в 1940 году, когда Ѕессараби€ была возвращена —оветскому —оюзу, не нашлось ни одного государства, которое бы не признало этот факт", - отметил Ќазари€.

ќн также высказал мнение, что √импу осознанно и намеренно подрывает молдавско-российские отношени€ и молдавскую государственность. " огда говоритс€, что √импу не понимает, что он делает - это не так. ¬се его действи€ сознательны и направлены на ликвидацию молдавского государства", - подвел итог —ергей Ќазари€.

—правка »ј REGNUM Ќовости: ¬ декабре 1917 года территори€ Ѕессарабии, котора€ с 1812 года входила в состав –оссийской империи, была оккупирована –умынией. ———– никогда не признавал румынскую оккупацию Ѕессарабии. ¬ 1924 году на территории ѕриднестровь€ и сопредельных районов ”краинской ——– была образована ћолдавска€ автономна€ ——– в составе ”——–. 28 июн€ 1940 года ———– вернул Ѕессарабию, в результате объединени€ которой с ћј——– была создана ћолдавска€ —оветска€ —оциалистическа€ –еспублика. ѕри этом юг Ѕессарабии и север Ѕуковины были включены в состав ”——–. ќднако уже через год, в 1941, –умыни€, вступив во ¬торую мировую войну на стороне √итлера, вновь оккупировала эти и другие территории ———–, которые были окончательно освобождены  расной армией от румынских и немецких фашистов в 1944 году. ƒо оккупации 1917 года Ѕессараби€ никогда не €вл€лась территорией –умынии, по€вившейс€ в качестве независимого государства по решению Ѕерлинского конгресса 1878 года.

Ќовости по теме «»сторические и экономические претензии Ѕессарабии к –оссии»:

  • Ёксперт: ”каз √импу был попыткой демонтажа молдавского государства(http://www.regnum.ru/news/1303701.html)
  • Ёксперт:  ампани€ по румынизации ћолдавии не началась и не закончилась указом √импу(http://www.regnum.ru/news/1303700.html)
  •  — ћолдавии признал неконституционным указ √импу о "дне советской оккупации"(http://www.regnum.ru/news/1303624.html)
  •  онституционный суд ћолдавии признал неконституционным указ √импу о "советской оккупации"(http://www.regnum.ru/news/1303611.html)
  • ѕриднестровский спикер рассказал о новой конституции ѕћ–, выборах в парламент и "советской оккупации"(http://www.regnum.ru/news/1303140.html)

¬се новости в сюжете «»сторические и экономические претензии Ѕессарабии к –оссии»: http://www.regnum.ru/dossier/1717.html (82 новости)

Ќовости по теме « ириллица или латиница: дискусси€ о молдавской идентичности»:

  • Ёксперт: ”каз √импу был попыткой демонтажа молдавского государства(http://www.regnum.ru/news/1303701.html)
  • "»з гробовщика коммунизма √импу превратитс€ в гробовщика своей страны": ћолдави€ за неделю(http://www.regnum.ru/news/1302694.html)
  •  онференци€ "»юнь 1940-го: Ѕессараби€ и —еверна€ Ѕуковина в составе ———–": резолюци€(http://www.regnum.ru/news/1298400.html)
  • "”краина и –осси€ еще раз подтвердили, что независимость ѕриднестровью не светит": обзор —ћ» ѕриднестровь€(http://www.regnum.ru/news/1294703.html)
  • Ёксперт: –осси€ имеет все основани€ требовать признани€ геноцида народов ———– в период румынской оккупации(http://www.regnum.ru/news/1294627.html)

¬се новости в сюжете « ириллица или латиница: дискусси€ о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (279 новостей)

http://www.regnum.ru/news/polit/1303701.html?forprint
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
Ётносы,межэтнические отношени€
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (4)

 атынь: правда и кривда

„етверг, 08 »юл€ 2010 г. 02:53 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=59340

Ё.¬.: ¬сех,кого интересует правда истории,прочтите беседу с ¬.»люхиным....

 атынь: правда и кривда

ƒепутат √осдумы ¬.». »люхин рассказывает о сенсационном повороте в громком деле

 азалось бы, на трагической истории расстрела польских офицеров под —моленском поставлена точка. ћы можем гордитьс€, пусть с опозданием, что наша страна принесла извинени€ ѕольше и теперь, по сути, нет ничего, что бы мешало росту взаимного уважени€, довери€, дружелюби€, открытости. јн, нет.

ƒепутаты √ƒ, известные писатели, учЄные-историки, юристы, эксперты, представители общественных организаций направили обращение президенту –оссии, в котором предлагают возобновить предварительное расследование по уголовному делу о расстреле польских офицеров и дать судебно-правовую оценку имеющимс€ в нЄм доказательствам.
 

«а разъ€снени€ми мы обратились к депутату √осударственной ƒумы, заместителю председател€  омитета √осдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, заслуженному юристу –‘, в прошлом одному из руководителей главного следственного управлени€ √енеральной прокуратуры ———–.

– ”важаемый ¬иктор »ванович, у мен€ к вам просьба в самом начале разговора. ƒавайте вести его спокойно, без гор€чности, стара€сь избегать политических оценок.  ак говоритс€, на фактах. “ема ведь очень деликатна€. Ќе хочетс€ навредить.

– —огласен. ћы все заинтересованы, чтобы в конце концов восторжествовала истина, а отношени€ между ѕольшей и –оссией, между пол€ками и росси€нами были как у добрых соседей, которые не помн€т зла друг к другу. ќднако ворошить прошлое начали не участники круглого стола, а польска€ сторона.

– “огда к делу. —реди аргументов, которые говор€т о том, что по  атыни остаЄтс€ немало вопросов, особо впечатл€ет то – и вы сейчас об этом часто упоминаете, – что польские офицеры были расстрел€ны немецкими пул€ми, а руки у многих перев€заны бумажной бечЄвкой, которой тогда не производили в ———–. Ёто, говорите вы, противоречит элементарной логике. ƒа, элементарной логике противоречит. ј не элементарной? ћы ведь знаем, в советской разведке, контрразведке, по-современному говор€, в наших спецслужбах всегда хватало мастеров выполнить задание так, что комар носа не подточит. –азве не могли доставить из √ермании немецкое оружие и бечЄвку, чтобы устроить инсценировку? ћожете это хот€ бы допустить?  ак и допустить, что от дотошных немцев не осталось никаких письменных документов о расстреле польских офицеров?

– “о, о чЄм вы мен€ спрашиваете, все эти вопросы должны быть адресованы нашей √лавной военной прокуратуре (далее √¬ѕ. – –ед.). ¬ первую очередь.

- ѕочему?  оль она возбуждала в 1990 году уголовное дело по факту уничтожени€ польских офицеров в  озьих горах ( атынь) недалеко от —моленска и 14 лет вела расследование, то она и должна была тщательно проверить все обсто€тельства событий.

- «наете, историки или политики вправе спорить по поводу состо€тельности той или иной концепции, приводить аргументы, находить исторические параллели. —ледствие же, если оно заинтересовано в установлении истины, должно ответить точно: было или нет событие преступлени€, и если было, то кто его совершил. ќно об€зано точно сказать о самих жертвах, их количестве, установить врем€ и место происходившего, а также назвать, если это установлено и доказано, конкретных виновных лиц. ќдним словом, исследовать объективно все как доказывающие вину человека или группы людей факты, так и те, которые могут их оправдать, объ€снить мотивы преступлени€.

Ётого-то в расследовании катынской трагедии не произошло. ћожете заподозрить мен€ в пристрастности – мол, что можно ожидать от депутата-коммуниста. ќднако € ведь бывший следователь. ”беждЄн, исход расследовани€ определила позици€ √орбачЄва и ≈льцина, которые задолго до его завершени€ поспешили извинитьс€ перед пол€ками за расстрел пленных офицеров.   сожалению, к ним присоединилс€ позже ¬ладимир ѕутин, будучи на посту президента –оссии. ѕостараюсь по ходу разговора убедить вас, что мой вывод основан на фактах, а не на политическом противосто€нии с кем-то.

ƒл€ начала скажу, что, как вы€сн€етс€, никто из трЄх президентов глубоко не изучил материалы. «ато по€вилась политическа€ вол€ (и не важно, чем она обосновываетс€), следствие лишь облекло еЄ в правовую оболочку. Ќе думаю, что это путь к истине. –абота€ в √енпрокуратуре ———–, € всегда говорил подчинЄнным: «—ледствие – наука точна€, почти как математика, вы не историки, чтобы допускать вольные рассуждени€, ибо решаете вопрос о виновности или невиновности конкретного человека, конкретных лиц». ¬ серьЄзных же расследовани€х, когда речь идЄт о гибели тыс€ч людей, да ещЄ из другой страны, ответственность следователей возрастает во сто крат.  ак, впрочем, и политиков.

ѕри расследовании, особенно на первом этапе, почти всегда возникает несколько версий. ” каждой должна быть основа еЄ состо€тельности, или, как иногда говор€т, разумное право на существование. ѕрин€та€ на сегодн€ верси€ катынской трагедии мне, всем участникам круглого стола кажетс€ спорной, поскольку не имеет чЄткой системы доказательств. ќна основана и на фальсификаци€х, недобросовестной работе следователей.
„то касаетс€ вопроса о пул€х и бечЄвке, то, конечно, наши спецслужбы, органы Ќ ¬ƒ в сталинский период и потом проводили уникальные операции. Ќо допустить, что дл€ сокрыти€ расстрела пленных пол€ков в 1940 году под —моленском Ќ ¬ƒ использовало немецкое оружие, св€зывало руки пол€ков немецким шпагатом, – это не выдерживает никакой критики. ≈сли встать на эту позицию, то почему бы таким же образом энкавэдэшникам не расстреливать польских офицеров, жандармов, надзирателей и шпионов под ’арьковом и  алинином (ныне “верь) после 1940 года? Ёти расстрелы – факт, и ни €, ни кто-то другой не станет с этим спорить: есть приговоры, есть списки, доказательства. Ќелепость и в том, что это никак не в€жетс€ с хорошо известной вещью: —талин даже за неделю до войны был уверен – немцев мы далеко не пустим, если вообще пустим на свою землю. “огда зачем маскарад с немецким оружием и шпагатом в 1941-м?

ќ дотошности немцев. √итлеровцы наверн€ка имели документы о расстреле пол€ков в  атыни, но вр€д ли были заинтересованы в особой их сохранности. “ем не менее, в печати приводилась ссылка на рапорт начальника «јйнзатцгруппы «Ѕ» при штабе группы армий «÷ентр» ‘ранца —таглецкера на им€ √ейдриха о действи€х группы с августа по декабрь 1941 года. “ам говоритс€: «…¬ыполнил главный приказ, отданный моей группе, – очистил —моленск и его окрестности от врагов рейха – большевиков, евреев и польских офицеров». ѕо нашим данным, оригинал рапорта хранитс€ в архиве нью-йоркского «»дишсайнтифик инститьют», копи€ – в архиве —оюза антифашистских борцов в ѕраге. ¬опрос: исследовала ли рапорт —таглецкера √¬ѕ, пыталась пон€ть, что за всем этим стоит, о каких «польских офицерах» речь? ќтвет: нет.

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (3)

√рузинских школьников будут учить по новому учебнику Ч Ђ200 лет российской оккупацииї

„етверг, 08 »юл€ 2010 г. 15:03 + в цитатник
vlasti.net/news/94959?print=1

 Ё.¬.: ј у нас уже 20 лет об этом талдычит группа историков-унионистов-бессарабских румын....» в курсе "»стори€ румын",который читалс€ до недавнего времени,с начала 90-х утверждалось об оккупации –оссией Ѕессарабии в 1812 году,а затем -  ———– Ѕессарабии в 1940 году...“ак что √рузи€ опоздала на 20 лет...

≈ще в апреле президент ћихаил —аакашвили образовал специальную комиссию, чтобы изучить все аспекты исторических взаимоотношений двух стран. “огда и по€вились планы написать «учебник оккупации».

— нового учебного года в грузинских школах в дополнение к обычным учебникам истории по€витс€ пособие «200 лет российской оккупации», пишет газета «¬рем€ новостей». —огласно тбилисской газете «¬ерси€», издание, подготовленное грузинским ‘ондом гуманитарных и общественных исследований, вводитс€ в рамках реформ в сфере общего образовани€ на ближайшие п€ть лет.

≈ще в апреле президент ћихаил —аакашвили образовал специальную комиссию, чтобы изучить все аспекты исторических взаимоотношений двух стран. ¬о врем€ создани€ президентом √рузии комиссии и по€вились планы написать «учебник оккупации».

ƒе€тельность комиссии затрагивает период с 1801 года, когда ѕавел I подписал указ о присоединении  артли- ахети к –оссийской »мперии. Ётот указ был подтвержден сыном и наследником убитого ѕавла, императором јлександром I в сент€бре того же года.

ѕравда, в советской историографии акцент делалс€ на событи€х 1783 года, когда в северокавказской крепости √еоргиевск по просьбе √рузии был заключен трактат о покровительстве и верховной власти –оссии с объединенным грузинским царством  артли- ахети. ѕротекторат –оссии на тот момент спасал √рузию от тогдашних внешних врагов — турок и персов, которые угрожали √рузии оккупацией. ƒипломатические отношени€ с –оссией √рузи€ разорвала в августе 2008 года, после трагических событий на  авказе.

ћнени€ экспертов по поводу нового учебного пособи€ разделились. √рузинский профессор, историк —имон ћасхарашвили полагает, что новое пособие необходимо, дабы «развенчать уродливый миф о том, что –осси€ — наш друг». ѕо его словам, если же –осси€ «вернет территории» и не будет опасности новой вооруженной конфронтации, от пособи€ можно будет отказатьс€.  ак это сделали американские студенты, изучавшие ———– в 1980-е годы как противника по холодной войне.

ќднако президент грузинской Ћиги образовани€ ћанана Ќиколаишвили напоминает, что за свою многострадальную историю √рузи€ подвергалась захватам и персов, и турков, и монголов, и тогда следует написать пособи€ по каждой из этих оккупаций, а не следовать политической конъюнктуре. ѕо словам госпожи Ќиколаишвили, сейчас јзербайджану и “урции принадлежат части бывших грузинских земель.

 андидат исторических наук «ураб Ѕрагвадзе за€вил, что «у властей нет определенной политики по отношению к –оссии: то говор€т, что за диалог, то внос€т в школы изучение оккупации, что, конечно же, отразитс€ негативно на двусторонних отношени€х». Ётот ученый полагает, что в действующих учебниках истории и так хорошо описано все хорошее и особенно плохое, что было в отношени€х –оссии и √рузии: «“огда в чем же логика? Ќеужто цель — воспитать поколение, которое будет думать, что –осси€ монстр? Ќо ведь спуст€ годы сегодн€шним школьникам нужно будет уметь выстраивать отношени€ с –оссией».  стати, изучение русского €зыка в грузинских школах об€зательно.

¬ласти.нет
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (0)

 — ћолдавии рассмотрит указ √импу о "дне советской оккупации" 12 июл€

„етверг, 08 »юл€ 2010 г. 14:38 + в цитатник
rian.ru/world/20100708/2529...print.html

Ё.¬.:ѕосмотрим, сколько весит и чего стоит наш  онституционный суд...

 — ћолдавии рассмотрит указ √импу о "дне советской оккупации" 12 июл€

08/07/201012:43

 »Ў»Ќ≈¬, 8 июл - –»ј Ќовости.  онституционный суд ћолдавии по просьбе врио президента ћиха€ √импу перенес на понедельник, 12 июл€, заседание, на котором должна рассматриватьс€ законность указа главы государства об объ€влении 28 июн€ "днем советской оккупации".

 ак объ€снил председатель  — ƒмитрий ѕулбере, свою просьбу √импу мотивировал загруженностью текущей работой и желанием лично присутствовать на заседании суда.

Ћидер либеральной партии ћихай √импу 24 июн€ подписал указ об учреждении "дн€ советской оккупации", который вызвал резко отрицательную реакцию у большинства граждан ћолдавии. ¬ указе отмечалось, что по всей стране 28 июн€ должны пройти траурные меропри€ти€ и приспущены флаги, а на центральной площади  ишинева должен быть установлен пам€тник жертвам советской оккупации. ¬ указе содержалось также требование к –оссии незамедлительно вывести свои войска из ћолдавии.

 оммунисты направили в  онституционный суд обращение с просьбой рассмотреть законность указа √импу. ѕо мнению коммунистов, √импу нарушил тринадцать статей  онституции страны, в частности, статьи о суверенитете и целостности ћолдавии, и превысил конституционные полномочи€.

ƒвадцать восьмого июн€ 1940 года по требованию ———– королевска€ –умыни€ вывела свои войска и администрацию из Ѕессарабии и —еверной Ѕуковины, которые она оккупировала с 1918 года, и регион отошел к —оветскому —оюзу. ¬торого августа 1940 года на части этих земель была образована ћолдавска€ ——–, в состав которой вошли шесть бессарабских уездов, а также шесть районов с левого берега ƒнестра. ѕоследние с 1924 года входили в ћолдавскую ј——– в составе —оветской ”краины.

http://www.rian.ru/world/20100708/252975561.html 

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  
 омментарии (57)

’ристианофоби€ на западный манер...

¬оскресенье, 04 »юл€ 2010 г. 15:14 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=58863

Ё.¬.:ѕостирую две взаимосв€занные,но разные по посылам  статьи...ѕерва€ из них,написанна€ с позиции христианского  фундаментализма - мне чужда...’от€ многие факты ,излагаемые в ней, достоверны... Ќо посыл неприемлем:≈вропа и должна стать светской,плюралистической, либерально-демократической и толерантной...» никакой христианофобии в ≈вропе и в —Ўј нет!!!

 

’ристианофоби€ на западный манер

 ак ≈вропа, древн€€ опора христианства, на глазах превращаетс€ в светскую и нео€зыческую

ѕолитический обозреватель «¬ашингтон таймс» и президент института «Ёдмонд Ѕерк» анализирует положение христианства на «ападе. ≈го вывод неутешителен: христианство умирает.

 огда-то оно было бастионом западной цивилизации, а теперь мы видим лишь жалкие остатки былого величи€. ѕовсюду на «ападе христианство отступает. —кандалы, св€занные с сексуальным насилием, раздирают католическую церковь, очерн€€ и самого папу. јнгликанска€ церковь тает на глазах, тер€ет свою паству, поддавшись либеральной волне защиты прав геев и разреша€ женщинам иметь св€щеннический сан. ÷елый р€д протестантских организаций оставл€ют свою веру и пламенное миссионерское усердие, замен€€ традиционное евангелие разбавленным социализмом и переключа€сь на модные проблемы климата. ƒл€ европейцев Ѕог мертв. ≈го заменил материальный человек.

—ветска€ волна ударила и залила и јмерику. — 60-х годов XX века —Ўј – жертва сексуальной революции, котора€ прославл€ет гедонизм и свободу личности. ѕорнографи€, аборты, гомосексуализм, —ѕ»ƒ, внебрачные дети, высокий уровень разводов и распад семьи, - все это €довитые плоды «плейбой» философии. ћораль MTV принимаетс€, а мораль ’риста – нет!

¬ойна, начата€ либералами против христианства, перешла на другой, значительно более опасный уровень, граничащий с тоталитаризмом.

Ќедавно в городе ƒэйвенпорт (штатјйова) из местного календар€ убрали —трастную ѕ€тницу.  омисси€ по гражданским правам ƒэйвенпорта пожелала заменить название праздника другим, каким-нибудь более общего характера. ƒень расп€ти€ ’риста решено было впредь именовать «¬есенним праздником». ¬ письме к руководствам общин городские власти подчеркнули, что воспоминание о —траст€х √осподних €вл€етс€ нарушением закона об отделении ÷еркви от государства, к тому же в городе проживают представители различных религий.

ѕосле мощного протеста разгневанных христиан городской совет решил вернуть празднику старое им€. —екул€ристы потерпели поражение. ѕока.

» все же налицо зловещие симптомы.

„итать далее...
–убрики:  Ќемного философии,этики
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
јтеизм,религи€,церковь
ƒемократи€,свобода,права
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (2)

ярослав Ѕутаков:ќпераци€ Ђ атапультаї:Ќеафишируемые страницы ¬торой мировой войны

—уббота, 03 »юл€ 2010 г. 04:46 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=58939

Ё.¬. :ѕолагаю,об этой операции мало кто знает...

ќпераци€ « атапульта»

Ќеафишируемые страницы ¬торой мировой войны

“ретьего июл€ 1940 года, 70 лет назад, ¬еликобритани€ без объ€влени€ войны напала на ‘ранцию. ќб этом эпизоде ¬торой мировой не очень люб€т вспоминать на «ападе.

ѕодписав 22 июн€ 1940 года перемирие, фактически – акт о капитул€ции, с нацистской √ерманией, ‘ранци€ об€зывалась передать ей в целости и сохранности свой военно-морской флот дл€ разоружени€. Ќе€сность этой формулировки стала поводом дл€ последующих операций англичан по захвату французского флота.

—огласно букве ¬торого  омпьенского перемири€, победители не могли претендовать на французские военные корабли. ¬ то же врем€ эти корабли должны были быть «сосредоточены в определЄнных портах и там демобилизованы и разоружены под германским и италь€нским контролем». Ёто подразумевало, что до того момента корабли оставались бы полностью вооружЄнными и укомплектованными. ј что, если нацисты и фашисты просто постарались бы присвоить себе французский военно-морской флот как трофей?

„ерчилль писал в этой св€зи: «ѕравда, в этой же статье [акта о перемирии] германское правительство торжественно за€вл€ло, что оно не имеет намерени€ использовать французский флот в своих цел€х во врем€ войны. Ќо кто, наход€сь в здравом уме и твЄрдой пам€ти, поверил бы слову √итлера?..»

»так, британский военный кабинет министров прин€л решение о превентивных мерах по недопущению захвата немцами французского флота.

»ными словами – о том, чтобы самим завладеть им. ¬ худшем случае – французские корабли должны были быть уничтожены или повреждены так, чтобы противник не смог ими воспользоватьс€ в военных цел€х.

Ќапомним обстановку, сложившуюс€ в англо-французских отношени€х летом 1940 года. Ѕегство английских войск из ƒюнкерка подорвало доверие к своему союзнику со стороны руководства “ретьей республики.  огда 16 июн€ 1940 года британский премьер „ерчилль, приехав в “ур (ѕариж был уже сдан немцам), изложил французскому правительству свой план дальнейшей войны, он был встречен весьма холодно.

ѕредложение „ерчилл€ сводилось к тому, что јнгли€ и ‘ранци€ объедин€лись в одно государство, при это јнгли€ брала на себ€ все финансовые расходы по ведению войны. „ерчилль считал возможным удержание плацдармов в Ѕретани и на юге ‘ранции. ‘ранцузов это прельстить не могло, так как театром военных действий при этом была ‘ранци€. ≈й предсто€ло быть обращЄнной в развалины, тогда как англичане жертвовали лишь деньгами!  роме того, французские правители не без оснований считали этот план покушением на колонии ‘ранции. «Ћучше стать нацистской провинцией, чем британским доминионом!» – это мнение уже сложилось к тому моменту во французских верхах. „ерчилль уехал ни с чем, а ‘ранци€ 17 июн€ начала переговоры о перемирии, завершившиес€ спуст€ п€ть дней.

јнгли€, которой ничто не угрожало (приготовлени€ √итлера к десанту были блефом, и британское руководство знало это очень хорошо), миритьс€ с √ерманией отнюдь не собиралась. ≈й было важно, с одной стороны, приобрести новые ресурсы и союзников дл€ продолжени€ войны, с другой – лишить противника возможности увеличить свои силы. ¬ телеграмме „ерчилл€ премьер-министру ёжной јфрики от 27 июн€ 1940 года есть такое указание на дальнейшие планы ¬еликобритании: «Ќаша больша€ арми€, котора€ создаЄтс€ сейчас дл€ обороны метрополии, формируетс€ на основе наступательной доктрины, и в 1940 и 1941 годах может представитьс€ возможность дл€ проведени€ широких наступательных операций» (курсив „ерчилл€).

≈стественно, что в таких услови€х флот выведенной из войны ‘ранции мог стать только призом дл€ одной из двух сторон. — точки зрени€ военной необходимости и всех последующих событий, конечно, решение британского кабинета было оправданным. Ќо в то врем€ действи€ недавнего союзника произвели т€жкое впечатление на французов.

¬озникает вопрос: в тот момент, когда „ерчилль отдавал приказ о проведении операции по захвату французского флота, думал ли он о будущем англо-французских отношений?

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  
 омментарии (15)

‘армакологические опыты над людьми Ч скандал в —Ўј...

ѕ€тница, 02 »юл€ 2010 г. 18:08 + в цитатник
vlasti.net/news/94269?print=1

Ё.¬.: ”вы,нет такого прибора,который мог бы провер€ть врачей и фармакологов на сострадательность, жалость и совестливость...» поэтому вокруг нас - в том числе и в странах —Ќ√ -  предостаточно  невы€вленных врачей-фармакологов-преступников и даже врачей-убийц и фармакологов-убийц ... онечно,их мало  и тем не менее....» у мен€ ест основание так говорить...

 

јмерика переживает скандал, св€занный с врачебными опытами над людьми. ¬осемь правозащитных организаций, среди которых весьма вли€тельные Amnesty International и Human Rights Watch

јмерика переживает скандал, св€занный с врачебными опытами над людьми. ¬осемь правозащитных организаций, среди которых весьма вли€тельные Amnesty International и Human Rights Watch, подали официальный запрос на расследование де€тельности ÷–”, обвин€€ разведывательное ведомство —Ўј в проведении незаконных медицинских экспериментов над гражданами »рака и јфганистана.

ќпыты над людьми практикуют не только в јмерике, но и в нашей стране, и в бывших союзных республиках. Ќо у нас правозащитники об этом помалкивают, опаса€сь судебных исков: доказать, что людей используют в качестве подопытных кроликов, почти нереально. » опыты продолжаютс€: где-то пациентам просто не говор€т, что им придЄтс€ разделить судьбу лабораторных крыс, где-то обманывают, расхвалива€ целительный эффект новейшего препарата.

ћногие врачи убеждены, что без подобных опытов невозможно дальнейшее развитие медицины. Ќа одной чаше весов – этические принципы, на другой – научный прогресс. ¬тора€ чаша, как правило, перевешивает.  орреспондент «Ќашей ¬ерсии» разбиралс€: благо это или зло, медицинские опыты над людьми?

≈сли проверка действий ÷–” в »раке и јфганистане подтвердит причастность американских врачей, сотрудничавших с разведкой, к проведению опытов над людьми, скандал может выйти немалый. ¬от только историю скорее всего замнут. ѕо свидетельствам правозащитников, обратившихс€ к конгрессменам с просьбой инициировать расследование, на заключЄнных, подозреваемых в св€з€х с террористами, испытывали дорогосто€щие противораковые препараты. Ёто сотни миллионов долларов сверхприбылей дл€ фармакологов и медицинских центров.

…¬ качестве фигового листка, прикрывающего расправу над врачами и присвоение их инноваций, миру был дарован Ќюрнбергский кодекс врача.  оторый никто и не думает соблюдать.

ќ новых препаратах пока ничего не известно, зато вы€снено, что широко тестировались три уже давно изобретЄнных, но всЄ ещЄ плохо изученных препарата – токсин  оули, лаэтрил (амигдалин) и сыворотка ЅЄртона (иногда именуема€ у нас как «сыворотка Ѕуртона»). ¬се они считаютс€ «альтернативными» противораковыми средствами. “оксин  оули открыли ещЄ 100 лет назад и периодически примен€ли на прот€жении всего XX века – правда, далеко не всегда успешно.

 оули подметил, что больные рожистым воспалением, которые одновременно лечатс€ от рака, как-то подозрительно быстро выздоравливают и от рожи, и от злокачественных новообразований. »  оули стал заражать своих раковых пациентов рожей: температура у больных поднималась до 42 градусов, многие умирали, сгора€ от жара, но прилична€ часть выживших выздоравливала. ≈сли верить правозащитникам, американцы умертвили не менее 300 человек, тестиру€ на них токсин  оули в одном только »раке.

Ўироко проводились и опыты с сывороткой ЅЄртона – в »раке в них принудительно поучаствовали полторы тыс€чи человек. Ёффект, создаваемый инъекцией сыворотки, направлен не на уничтожение злокачественной опухоли, а на создание всплеска собственного иммунитета. ѕравда, этот всплеск может закончитьс€ дл€ пациента гибелью, и именно по этой причине автор инновации в своЄ врем€ сбежал из —Ўј на Ѕагамы, скрыва€сь от преследовани€ ‘Ѕ–. —егодн€ в јмерике использовать сыворотку запрещено законом, а за еЄ ввоз в страну суд€т так же строго, как за контрабанду наркотиков. “ем не менее фармакологические концерны, видимо, заинтересованы в продолжении экспериментов. » без двуногих подопытных кроликов им никак не обойтись. ѕри этом глупо искать добровольцев: мало кто отважитс€ на такие опыты даже за большие деньги. ј заключЄнных спрашивать не прин€то. √де јмерика, а где »рак и јфганистан!

—праведливости ради нужно признать, что в деле освоени€ »рака и јфганистана американские «фармакологи в штатском» идут след в след за своими советскими коллегами.   примеру, исследовани€ Ћаэтрила, которые проводились американцами на заключЄнных в 2004–2009 годах, советские врачи проводили гораздо раньше, в начале 60-х годов, на дедушках и бабушках нынешних «арабских террористов».

¬ 1960 году »рак и јфганистан пригласили советских геологов – нужно было «разведать» воду, ну а если удастс€, то и нефть (хот€ поначалу приоритетом была именно разведка подземных водных ресурсов). ¬месте с инженерами-геологами в эти страны выехали и врачи. » уже в 1961 году произошЄл первый скандал с участием наших эскулапов, решивших вакцинировать чем-то малоизученным несколько сотен кресть€н. ѕочти все вакцинированные умерли, и международного скандала удалось избежать чудом. Ќо врачей так и не выслали, и эксперименты продолжались довольно долго, до 1965 года совершенно определЄнно.

“ак вот, лаэтрил, он же амигдалин. ѕолучили его в середине 50-х в —Ўј, и некоторое врем€ препарат считалс€ секретным. Ќаши разведчики внедрились в лабораторию биохимика Ёрнеста  ребса и в ходе головокружительной шпионской истории со стрельбой и погоней похитили препарат, на поверку оказавшийс€… выт€жкой из фруктовых косточек. ¬ 70-е годы в —Ўј разработали программы метаболической профилактики и лечени€ злокачественных новообразований посредством использовани€ специальной диеты с лаэтрилом, веществом растительного происхождени€ из группы цианогенных гликозидов, компонентами которых €вл€ютс€ сахар и цианид.

Ќо в 60-е годы ещЄ никак не могли рассчитать нужную дозировку. ѕо всей видимости, цианида в препарате было слишком много. Ќеизвестно, сколько жителей »рака и јфганистана погибло от опытов с лаэтрилом, но то, что счЄт вЄлс€ на сотни, известно хот€ бы потому, что опыты были приостановлены как раз из-за слишком высокого уровн€ смертности среди подопытных. —оветские врачи от опытов с лаэтрилом отказались в 65-м, а их американские коллеги продолжают экспериментировать до сих пор.

¬ ходе подготовки этого материала автору довелось пообщатьс€ со многими врачами, имевшими отношение к неоднозначным медицинским экспериментам. ≈стественно, никто из них не был готов приподн€ть завесу анонимности, зато все как один увер€ли: эксперименты продолжаютс€, и остановить их не в состо€нии ни этические принципы, ни уголовные статьи. ¬от мнение одного из таких экспертов: «ќбычно на то, чтобы опробовать новое лекарственное средство, уходит от п€ти до дес€ти лет. Ќо в случае с вакцинами от т€жЄлых болезней, с препаратами от рака и от ¬»„ 10 лет, как вы€сн€етс€, ничего не решают.

»ногда мы уходим от испытаний некоего препарата, и возвращаемс€ к ним спуст€ 20, а то и 30 лет. Ќа кроликах опыты, конечно, гуманнее, вот только кролик не человек. ƒл€ точности эксперимента нужны люди, много людей. ƒес€тком волонтЄров вопрос не решитс€. —отни, а то и тыс€чи человек должны участвовать в испытани€х препарата. —оглас€тс€ люди участвовать в испытани€х добровольно, если будут знать, что речь идЄт о 99% веро€тности летального исхода? ќтвет очевиден.

» где вз€ть подопытных? ¬ бывших республиках —Ќ√, в развивающихс€ странах – там, где стоимость человеческой жизни традиционно невысока».

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
Ёкономика
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
«аметки неангажир. политолога
«доровье,болезнь,медицина
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (1)

 оллаборационизм в странах ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы и на ”краине

ѕ€тница, 02 »юл€ 2010 г. 04:48 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...06&print=Y

30.06.2010 11:43:07
 

Ѕарышников —ергей


 

 оллаборационизм[1] как исторический факт и €вление общественной жизни существовал всегда и везде, однако именно в период ¬торой мировой войны он прин€л поистине всеобщие масштаб и формы. ¬ данном случае речь идет о добровольном или вынужденном сотрудничестве с врагом во вполне определенных сферах жизнеде€тельности: политической, военной, экономической, бытовой, культурной и других, которое носило черты преступной де€тельности. ¬ качестве некоего общего знаменател€ в оценке коллаборационизма следует выделить добровольно–принудительное пособничество оккупантам, причем во всех, без исключени€, странах ставших жертвами германской и италь€нской агрессии. ѕособничество оккупантам – это добровольное или вынужденное содействие врагу в совершении военных, политических, экономических, культурных меропри€тий, направленных на укрепление оккупационного режима.

—ледует выделить р€д общих направлений этого сотрудничества. ѕолитический коллаборационизм – это взаимодействие с врагом на €рко выраженных идейных принципах. јдминистративный коллаборационизм – форма сотрудничества с врагом ло€льного населени€ в органах управлени€ различного уровн€, де€тельность которых была управл€емой и подконтрольной оккупантам. ¬оенный коллаборационизм – добровольна€ или принудительна€ служба в военных формировани€х гитлеровцев и их сателлитов. Ёкономический коллаборационизм – сотрудничество в каких-либо отрасл€х экономики в интересах врага. Ѕытовой коллаборационизм св€зан с установлением доброжелательных (в том числе и весьма личного плана) отношений между оккупантами и подвластным им населением, которые не имеют преступного содержани€.  ультурный коллаборационизм – сотрудничество с оккупантами в духовной сфере, которое содействовало распространению среди населени€ верноподданнических и ло€льных чувств, пропаганде и реализации соответствующих идейно-политических постулатов.

‘актически данное €вление в подобных масштабах впервые в мировой практике было задействовано именно в германской системе управлени€ оккупированными территори€ми. Ќесмотр€ на наличие р€да разновидностей, в целом эту систему можно разделить на два вида (формата) – непосредственное управление со стороны оккупационных органов и управление через марионеточные национальные органы.  ое-где эти виды примен€лись в совокупности.

“ак, статус јвстрии во ¬торой мировой войне характеризуетс€ своеобразной двойственностью. — одной стороны, государство стало первой жертвой гитлеровской агрессии и было мирно оккупировано ¬ермахтом. Ќо, с другой стороны, австрийские военнослужащие составл€ли значительную долю численности германских войск, а в ёгославии они занимали все руковод€щие посты в оккупационной администрации, провод€ общую репрессивную политику в отношении «неарийских» народов. »ными словами, јвстри€ была «встроена» в систему нацистской оккупационной политики и по-праву квалифицировалась участниками ћосковской конференции министров иностранных дел ———–, —Ўј и ¬еликобритании в окт€бре 1943 г. как страна, котора€ «несет ответственность, которой не может избежать за участие в войне на стороне гитлеровской √ермании».

¬есьма показательной стала система управлени€ территорией бывшей „ехословакии. ”же в марте 1939 г. нацистское руководство прин€ло решение о создании на оккупированных чешских земл€х «ѕротектората Ѕогемии и ћоравии» со статусом государственного образовани€, принадлежащего √ермании (протекторы –  .Ќейрат, –.√ейдрих,  .ƒалюге и ¬.‘рик). — формальной точки зрени€ руководству “ретьего рейха было важно позиционировать протекторат как «государственное образование», €вл€ющеес€ €кобы объектом международного права. –еализации данного проекта способствовала €рко выраженна€ коллаборационистска€ позици€ значительной части бывшей политической элиты „ехословакии (Ё.√аха, ј.Ёлиаш, ≈.ћоравец, ‘.’валковский и др.). ¬ самом конце войны, в апреле 1945 г., немцы попытались передать власть протекторатному коллаборационистскому правительству и объ€вить так называемую „ешско-ћоравскую республику, однако эта попытка завершилась провалом.

¬ несколько иной форме осуществл€лось германское господство в —ловакии, дл€ формализации «государственного суверенитета» которой был прин€т закон о —ловацкой республике. √лава правительства новоиспеченной республики ».“исо тут же обратилс€ к √итлеру с просьбой прин€ть на себ€ «защиту» молодого государства. ¬ Ѕерлине поспешили дать положительный ответ. “аким образом, в самом центре ≈вропы, в лице «суверенного» —ловацкого государства возникло своеобразное квазигосударственное образование типа «европейского ћаньчжоу-√о», фактически ставшее «образцовой» колонией в системе гитлеровского «нового пор€дка». ѕолитическим прикрытием этого марионеточного режима стала буржуазно-националистическа€ (людацка€) парти€. ¬ ходе широкомасштабного наступлени€  расной јрмии в конце 1944 – начале 1945 гг. людацкий коллаборационистский режим в —ловакии прекратил свое существование.

ќднако, в качестве подлинного испытательного полигона, на котором √итлер провер€л свою структуру оккупационного управлени€ в цел€х ее дальнейшей универсализации, стала ѕольша, а точнее – так называемое «генерал-губернаторство дл€ оккупированных польских областей» (позднее – просто «генерал-губернаторство») во главе с √.‘ранком. јктивно привлека€ на низовые административные должности местных коллаборационистов (сельские и городские старосты, бургомистры, войты и т.д.), ‘ранк с середины 1940 г. за€вил о том, что отныне ѕольшу нельз€ считать оккупированной страной, и она стала составной частью «¬еликогерманской империи».

“аким образом, фактически јвстри€, „ехословаки€ и ѕольша были превращены в страны-сателлиты, т.е. в коллаборационистские общества и нации, что вполне вписывалось в классическую формулу захватчиков всех времен и народов: «–аздел€й и властвуй».

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (105)

Ќовое исследование: ’риста никто не распинал?

„етверг, 01 »юл€ 2010 г. 20:44 + в цитатник
vlasti.net/news/94094?print=1

 

»исус, возможно, не умер, пригвожденным к кресту, потому что нет никаких доказательств того, что 2000 лет назад римл€не именно так казнили заключенных, утверждает ученый

»исус, возможно, не умер, пригвожденным к кресту, потому что нет никаких доказательств того, что 2000 лет назад римл€не именно так казнили заключенных, утверждает ученый, пишет MIgnews

Ћегенда основываетс€ на традиции христианской церкви и на художественных иллюстраци€х, а не на античных текстах, указывает богослов √уннар —амуэльсон.

ќн убежден, что Ѕибли€ изначально была неправильно истолкована, хот€ в ней нет пр€мых ссылок на использование гвоздей или расп€ти€ — только то, что »исус нес на √олгофу staurus, но это слово не об€зательно означает крест, оно может также означать «шест».

—амуэльсон, написавший 400-страничную диссертацию после изучени€ оригинальных текстов, отмечает: «ѕроблема заключаетс€ в том, что в античной литературе вообще не существует описани€ расп€ти€».

«»сточники, где можно было бы ожидать найти подтверждение дл€ усто€вшегос€ понимани€ тех событий, на самом деле Ќ»„≈√ќ не говор€т», — подчеркивает он.

ƒревнегреческа€, латинска€ и ивритска€ литература от √омера до I века нашей эры описывает целый арсенал совершени€ казней, но ни слова не упоминает о «крестах» или «расп€ти€х».

—амуэльсон, преподающий в университете √етеборга, приходит к выводу, что «современное представление о расп€тии в качестве наказани€ подлежит серьезному пересмотру».

«Ќо еще более сложной задачей €вл€етс€ пересмотреть наши представлени€ о расп€тии »исуса. Ќовый «авет не говорит ничего такого, сколько бы нам не хотелось в это верить», — отмечает ученый.

¬се имеющиес€ свидетельства, что »исус был оставлен умирать после того, как его прибили к кресту, — поразительно редки — как в древней дохристианской и в апокрифической литературе, а также в Ѕиблии.

—амуэльсон, сам преданный христианин, признает, что его за€влени€ так близки к основе самой веры, что на них проще реагировать эмоционально, а не логически.

ѕо словам ученого, те тексты, где говоритс€ о казни, ни словом не упоминают, как именно ’риста «прикрепили».

«Ёто суть проблемы. “ексты нос€т эмоционально-описательный характер, но не содержат той точной информации, какую мы, христиане, иногда хотим видеть». «≈сли вы будет искать тексты, которые изображают акт прибивани€ людей к кресту, вы их просто не найдете», — отмечает ученый.

¬ большом количестве литературе того периода используют те же расплывчатые термины, в том числе в латинских источниках. ¬ той же латыни слова автоматически относ€т к кресту, в то врем€ как patibulum – это перекладина. ѕричем оба слова — staurus и patibulum употребл€лись в более широком смысле.

«“о, что человек по имени »исус существовал в этой части мира и в определенное врем€ хорошо задокументировано. ќн оставил серьезный след в литературе того времени. я верю, что упом€нутый человек — сын Ѕога. ћо€ гипотеза не означает, что христиане должны отвергнуть или подвергнуть сомнению библейский текст. ћое предложение состоит в том, чтобы читать текст, как он есть, а не как нам хочетс€ или как мы привыкли. ћы должны читать в первую очередь строки, а не между строк. “екста Ѕиблии вполне достаточно. Ќам не нужно ничего прибавл€ть», — говорит —амуэльсон.

¬ласти.нет
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
јтеизм,религи€,церковь

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (0)

”казом о Ђдне советской оккупацииї √импу пыталс€ оправдать несосто€тельность своей политики, за€вл€ют в √осдуме

„етверг, 01 »юл€ 2010 г. 19:49 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...10&print=Y

Ё.¬.: ¬се верно...

30.06.2010 16:15:23
 

»сточник: ¬ести.ру

√осдума –оссии в прин€том в среду за€влении осудила указ исполн€ющего об€занности президента ћолдавии ћиха€ √импу, объ€вившего 28 июн€ «днем советской оккупации», передают российские —ћ».

«Ёто не только акт спланированной политической кампании, направленной против российско-молдавских отношений, но и пр€ма€ попытка исказить факты, пересмотреть мировую историю, а также оправдать несосто€тельность политики властей ћолдавии», - говоритс€ в за€влении российских парламентариев.

¬ документе с сожалением констатируетс€, что в последние годы на постсоветском пространстве развиваетс€ порочна€ практика переписывани€ истории.

«Ќе трудно догадатьс€, что псевдоисторические оценки причин и итогов ¬торой ћировой войны используютс€ такими руководител€ми дл€ прин€ти€ конъюнктурных решений в интересах той политической силы, котора€ в угоду собственным корыстным замыслам предает историю своего народа», - считают в √осдуме.

«Ёто кощунственно еще и потому, что происходит в год, когда все мировое сообщество отмечает 65 лет нашей общей ѕобеды в ¬еликой ќтечественной войне», - подчеркивают российские депутаты.

ќни расценивают указ ћ.√импу как попытку отвлечь внимание от внутренних проблем ћолдавии, граждане которой живут в услови€х социально-экономического кризиса.

¬ за€влении √осдумы отмечаетс€, что подобные решени€ временных властей ћолдавии нанос€т удар и по процессу приднестровского урегулировани€.

–оссийские депутаты также призвали мировое сообщество осудить очередную попытку переписать историю.

¬ то же врем€ √осдума отмечает, что вопреки попытке столкнуть братские народы –оссии и ћолдавии ћосква и впредь будет принимать все необходимые меры по созданию надлежащих условий дл€ молдаван, проживающих и работающих в –оссии.



 
 
Copyright ©1996-2010 »нститут стран —Ќ√.
 
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  
 омментарии (7)

ё.Ћужков призывает к бойкоту товаров из ћолдавии

„етверг, 01 »юл€ 2010 г. 16:55 + в цитатник
top.rbc.ru/politics/01/07/2...html?print

 Ё.¬.:— политической точки зрени€ верный призыв,но вот с человеческой...?

Ѕольшинство граждан –.ћолдова и так уже настроены резко негативно против ћ.√импу....”дар надо наносить против тех,кто поддерживает ћ.√импу в ѕарламенте и кто не захотел 30 июн€ с.г. отправить его в отставку,как предлагали коммунисты - по ¬.‘илату и Ћƒѕћ, по ƒемпартии и ћ.Ћупу с ƒ.ƒь€ковым, по јЌћ и —.”рек€ну...

 

ё.Ћужков призывает к бойкоту товаров из ћолдавии

ё.Ћужков призывает к бойкоту товаров из ћолдавии
 

—егодн€ мэр столицы ёрий Ћужков как один из руководителей партии "≈дина€ –оссии" призвал росси€н бойкотировать молдавские товары в знак протеста против действий исполн€ющего об€занности президента ћолдавии ћиха€ √импу.

√радоначальник считает, что молдавские товары надо бойкотировать до тех пор, пока правители ћолдавии, про€вившие "открытую враждебность к –оссии", не отмен€т свое "дикое решение" и не принесут извинени€ гражданам ћолдавии и –оссии.

Ќапомним, 24 июн€ с.г. и.о. президента ћолдавии ћ.√импу подписал указ об объ€влении 28 июн€ 1940г. ƒнем советской оккупации и пам€ти жертв тоталитарного коммунистического режима. ¬ соответствии с указом, в этот день во всех населенных пунктах республики будут приспущены государственные флаги, организовано возложение цветов к могилам, пам€тникам и мемориалам жертвам советской оккупации и тоталитарного коммунистического режима, а в 10:00 (11:00 мск) будет объ€влена минута молчани€. ”каз предписывает органам публичной власти, предпри€ти€м и организаци€м в этот день отказатьс€ от проведени€ массовых развлекательных меропри€тий.

ћ.√импу по€снил, что издал указ, "отдава€ дань пам€ти жертвам советской оккупации, учитыва€ предложени€ комиссии по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в ћолдавии, а также принима€ во внимание заключение комиссии ¬ерховного совета ћолдавии по оценке советско-германского договора о ненападении и дополнительного секретного протокола от 23 августа 1939г.".

“акже исполн€ющий об€занности президента ћолдавии, председатель парламента ћихай √импу осудил преступлени€ советской власти и высказалс€ за снос в стране всех пам€тников, посв€щенных "советскому коммунистическому режиму", а также за запрет серпа и молота как коммунистического символа.

ћ.√импу подчеркнул, что коммунистические символы, "во им€ которых были уничтожены сотни тыс€ч людей", должны быть запрещены в республике. ќн отметил, что речь идет не о запрете оппозиционной ѕартии коммунистов ћолдавии, а лишь о запрете ее символики, аргументировав это тем, что "под знаменами с этой символикой погибли сотни тыс€ч людей".

"Ќельз€ ходить с крестом на груди и с сатаной в кармане", - за€вил ћ.√импу, подчеркнув, что пришел в политику не за мандатами, а восстановить историческую справедливость.

¬чера √осдума –‘ единогласно прин€ла за€вление, осуждающее указ и.о. президента ћолдавии ћиха€ √импу об объ€влении 28 июн€ ƒнем советской оккупации. ¬ за€влении российского парламента говоритс€, что решение главы ћолдавии наносит удар в том числе по возможности разрешени€ приднестровского конфликта.

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ёкономика
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (11)

»ван √рек:"ћихай √импу Ц не больной и не дурак"

„етверг, 01 »юл€ 2010 г. 16:12 + в цитатник
ava.md/034-kommentarii/prin...durak.html

 Ё.¬.:ѕолностью поддерживаю позицию моего хорошего знакомого доктора истории  »вана √река  по данному вопросу...ћихай √импу - честный политик,со своеобразным чувством юмора и себе на уме.» с головой - у него полный нормалек.(ѕравда, не слишком хорошо воспитан и с эрудицией -  напр€женка,но это уже другой вопрос).ќн целеустремленный политик, последовательно воплощающий свои воззрени€ в жизнь.ј по своим взгл€дам,на беду ћолдовы - он €рый унионист,зоологический антикоммунист и русофоб...Ќад нашей ћолдовой нависла Ѕеда.ќ чем € уже говорю печатно и устно последние полгода...

 

»ван √рек:"ћихай √импу – не больной и не дурак"

««наменитый» ”каз ћ. √импу от 24 июн€ сего года вновь породил в —ћ» массу комментариев относительно того, в своем ли уме спикер пока что молдавского парламента и врио президента все еще –еспублики ћолдова. ¬ таком же духе выступают и известные политики.

я глубоко уверен в ошибочности и недальновидности  создани€ такого имиджа этому политическому персонажу правобережной ћолдовы. ѕо двум причинам.

ѕерва€. √импу зан€л эти должности в результате известных итогов досрочных парламентских выборов 29 июл€ 2009 г., формировани€ ј≈» и освободившейс€ президентской вакансии после добровольной отставки действующего главы государства. » если допустить, что больной человек стал во главе ѕарламента и государства, то возникает вопрос о состо€нии здоровь€ всех тех, кто поспособствовал этому, включа€ и тех избирателей, кто отдал свои голоса Ћиберальной партии ћ. √импу – ƒ.  иртоакэ.

¬тора€. Ќикакой он не больной, а нормальный и физически здоровый человек дл€ своего возраста. ќн родилс€ от отца и матери, которые были румынами по самосознанию, даже если скрывали это. ≈го воспитывали румыном в духе ¬еликой –умынии. » когда пришло его врем€ в 1990-х годах, ћихай √импу про€вил себ€ во всем своем унионистском блеске. ќн был депутатом ѕарламента 1990–1994 гг., и в этом качестве, нар€ду с другими унионистами, может более умными и более вли€тельными, реализовывал меропри€ти€ первого этапа  объединени€ с –умынией:

- принимал пронизанную унионистским духом ƒекларацию 1990 года;

- делил граждан страны на «коренных» и «некоренных»;

- идеологически подготавливал поход против гагаузов и разв€зывание ѕриднестровской войны;

- вводил историю румын и румынский €зык в учебных заведени€х республики;

- организовывал цветочные мосты на реке ѕрут и создавал совместные парламентские комиссии в  ишиневе и Ѕухаресте по объединению и т. д.

ƒа, унионизм в тактическом плане был тогда и остаетс€  теперь многослойным, сочета€ в себе его радикальное течение, к которому принадлежали брать€ √еоргий и ћихай √импу, и не отверга€ его ползучего про€влени€, изобретателем и вождем которого был ѕетр Ћучинский. ƒа, межличностные отношени€ в унионистской элите  ишинева были далеко не идиллическими. ќднако все работали в одном стратегическом направлении: доказать, что нет молдавского €зыка, а есть только румынский €зык; убедить молдаван в том, что они румыны и заставить мировое сообщество согласитьс€ с тем, что один народ, разговаривающий на одном €зыке должен жить в одном государстве. –умынском, естественно.

ќказавшись в кресле спикера и врио президента, ћихай √импу продолжает начатое в 1990-х годах дело всей своей жизни – объединение ћолдовы и –умынии. » его ничто не останавливает и не остановит, пока он ходит по нашей грешной земле. ” него есть власть в руках, и он будет ее использовать до конца. ” других тоже была в руках эта власть, и они могли ее использовать, чтобы отменить сгоревшую 7 апрел€ 2009 г. ƒекларацию, прервать процесс румынизации  страны, реинтегрировать страну, укрепить молдавскую государственность. » если они этого не сделали, значит, не смогли или не захотели. Ќо это их проблемы, и им отвечать перед историей за свое бездействие. ј √импу не таков. ќн тоже будет держать ответ перед историей, но не за бездействие. ѕока этот ответ т€нет на пам€тник-монумент, сопоставимый с пам€тником Ўтефану чел ћаре.

ƒл€ нас важно определить, где находилась правобережна€ ћолдова в своем движении по пути объединени€ с –умынией до ћиха€ √импу и до правлени€ ј≈», и какую задачу в этом плане решает власть, установивша€с€ в  ишиневе после 29 июл€ 2009 года. “олько в этом случае мы можем оценить роль и значение ”каза от 24 июн€.

ƒо прихода јль€нса за европейскую интеграцию к власти унионисты добились следующих результатов:

- совершилось почти полное проникновение румыно-унионистской идеологии в духовную жизнь и информационное пространство мажоритарного этноса;

-  мажоритарный этнос изолирован от миноритариев ћолдовы;

- территориально страна дезинтегрирована, что позвол€ет им решать проблему объединени€ правого берега ƒнестра (часть бывшей Ѕессарабии до 1940 г.) с –умынией без ѕриднестровь€;

- мнение миноритариев правого берега ƒнестра при решении вопроса об объединении с –умынией игнорируетс€.

≈сли кратко, то выше сказанное  вмещаетс€ в формулу: до 2009 г. унионисты на правом берегу ƒнестра уже решили проблему названи€  €зыка -  румынский. “еперь  они считают, что успешно вз€лись за решение проблемы одного этноса, румынского, сформировав посредством румынских паспортов,  румынской идеологии румынское самосознание  у подавл€ющего большинства мажоритарного населени€ до 30–40-летнего возраста, прошедшего через румынскую школу в ћолдове. » они подошли вплотную к тому рубежу, когда должны зан€тьс€ практической реализацией унии.

Ќынешн€€ власть поставила перед собой задачу завершить дискуссию относительно принадлежности молдаван-бессарабцев к румынскому этносу и объединить ћолдову с –умынией. — этой целью она:

- убрала все преп€тстви€, созданные прежней властью в отношени€х с –умынией (нормализовала политические отношени€ с Ѕухарестом,  сн€ла колючую проволоку на границе с –умынией, заключила соглашение о малом приграничном трафике, предоставила Ѕухаресту право быть адвокатом ћолдовы в ≈— и других европейских структурах);

- пересматривает все конституционные и законодательные нормы, затрудн€ющие проведение референдума об объединении с –умынией и получение искомого результата (признание итогов референдума «за» при 50% плюс один голос, прин€вших участие в голосовании). ¬ услови€х, когда мажоритарное население и румынское меньшинство на правом берегу ƒнестра составл€ет более 75% от общего количества населени€, вопрос объединени€ решаетс€ без учета мнени€ миноритариев;

- объ€вило о намерении изменить в  онституции название молдавского €зыка на румынский и вернуть в систему образовани€ учебный предмет «»стори€ румын» вместо «»нтегрированной истории»;

- реализует план уничтожени€ оппозиции не столько из-за ее коммунистической символики, сколько преследу€ цель лишить сторонников государственности ћолдовы политической силы, вокруг которой большинство из них консолидированы как избиратели.

”каз врио президента от 24 июн€ логически вписываетс€ в политику, идеологию и практику ј≈» на завершающем этапе процесса объединени€ с –умынией, начатого установлением нового €зыкового режима в августе 1989 года и продолжаемого  после 7 апрел€ – 29 июл€ 2009 г.

—мысл ”каза не столько в том, что в нем в контексте парламентской ƒекларации 1990 г. относительно пакта ћолотова – –иббентроппа от 23 августа 1939 г. пересматриваетс€ оценка событий 28 июн€ 1940 г., хот€ именно они в нем и фигурируют. Ќа мой взгл€д, главный смысл ”каза в том, что он пересматривает итоги русско-турецкой войны 1806 – 1812 гг., зафиксированные в майском 1812 г. Ѕухарестском мирном договоре. —огласно ему, к –оссии отошли ѕруто-ƒнестровска€ часть ћолдавского кн€жества, а также Ѕуджак, ставшие затем общей административно-территориальной единицей в составе –оссийской империи под названием Ѕессарабска€ область. ¬едь только в этом случае можно логически и исторически выстроить принадлежность ѕруто-ƒнестровского междуречь€ ћолдавскому кн€жеству, которое, объединившись с ¬алахией, вместе создали новое государство –умыни€. —ледовательно, если бы не было 1812 года, то и не было бы отделени€ ѕруто-ƒнестровской части ћолдавского кн€жества от процесса объединени€ двух ƒунайских кн€жеств в одно государство. ¬от истинна€ логика ”каза √импу. Ќасколько эта логика соответствует историческим реали€м и насколько она способна в 2010 году вернуть территориальную ситуацию, существовавшую до Ѕухарестского мира 1812 года – это другой вопрос. Ёто уже логика истории без сослагательного наклонени€, которой √импу и ј≈» не подчин€ютс€. Ќо не они первые пытаютс€ пересмотреть исторические реалии, не они первые разв€зывали кровавые войны, пострашнее и покровавее Ѕендерской 1992 г. Ќо вот, ожидает ли их такой же финал?

”каз √импу нацелен на то, чтобы  разв€занной пропагандистской кампанией прозомбировать всех граждан ћолдовы унионизмом, убедить их, что в 1940 г. была оккупаци€ Ѕессарабии —оветским —оюзом и этим она была отторгнута от матери-родины. Ёта пропагандистска€ кампани€ должна предшествовать проведению референдума об объединении. » почему бы его не провести в юбилейном 2012 г.? ¬о вс€ком случае, ћихай √импу, если мне пам€ть не измен€ет, еще в 2007 году озвучил эту идею. ѕочему бы ее не осуществить, коль власть в руках? ј≈» поддержит, никуда не денетс€, кормушка то у них одна и та же.

“ак что, не дурак ћихай √импу, и не больной. ≈го ”каз обусловлен не только предсто€щей избирательной компанией, он многофункционален. ј вот мы, объ€вл€€ спикера и врио не здоровым и не с неба звезд хватающим, недооцениваем угрозу, нависшую над суверенитетом и нейтралитетом демократической –еспублики ћолдова, и разоружаем ее народ перед  угрозой утраты им политической идентичности. ¬место того чтобы мобилизовать его на борьбу против унионизма за право самому решать свою судьбу и судьбу своей –одины.

»ван √рек, доктор истории, политолог, член јссоциации историков и политологов «Pro-Moldova»           

P.S. ќт редакции портала ava.md
 огда-то одного дебошира из немецких пивных тоже не хотели воспринимать всерьез, считали придурковатым клоуном. ¬скоре он заставил «веселитьс€» весь мир. «Historia est magistra vitаe»?

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
«аметки неангажир. политолога
«доровье,болезнь,медицина

ћетки:  
 омментарии (1)

»стрико-политический ликбез:“ит ‘лавий ¬еспасиан:30 декабр€ 41 Ч 24 июн€ 81

—реда, 30 »юн€ 2010 г. 18:39 + в цитатник
calend.ru/printpage/3315/

    

Ё.¬.:¬есьма любопытна€ и противоречива€ биографи€...

“ит ‘лавий ¬еспасиан
 
“ит ‘лавий ¬еспасиан - 10-й –имский император -  родилс€ 30 декабр€ 41 года. ≈го родител€ми были ‘лавий ¬еспасиан и ‘лави€ ƒомитилла. ¬оспитывалс€ при императорском дворе вместе с сыном Ќерона Ѕританником.

–ано про€вив военные таланты, он совершил множество побед в Ѕритании и √ермании, получил должность военного трибуна. ¬след за отцом был отправлен Ќероном дл€ подавлени€ »удейского восстани€.

ѕокор€€ бунтующие земли ѕалестины, про€вил редкую жестокость, разрушил »ерусалим, но благодар€ этому укрепил свое положение полководца. ¬ –име в честь его побед в »удее была заложена триумфальна€ арка. ¬о врем€ иудейского похода близко сошелс€ с дочерью »рода јгриппы I-го ¬ереникою.

Ѕыл не только выдающимс€ полководцем, но и умелым политиком. ќпира€сь на правител€ —ирии ћуциана и некоторых римских сенаторов, возвел на императорский трон своего отца. ѕосле возвращени€ в –им стал делить власть с отцом, также называлс€ »мператором и правил от его имени. ѕро€вил себ€ жестким правителем, бо€лс€ заговоров и безжалостно убивал всех подозреваемых.

≈го им€ было очень не попул€рно в народе и среди вельмож. ћногим не нравилась его политика террора и то, что он привез с собой ¬еренику из »удеи. ќднако после смерти отца “ит зан€л его место и резко изменил практику предыдущего правлени€.

 арал доносчиков, оправдал многих обвиненных в оскорблении достоинства »мператора, жертвовал много денег на народные развлечени€, при нем были построены многие амфитеатры и термы.

≈го взаимоотношени€ с —енатом считаютс€ самыми конструктивными за всю римскую историю. Ќесмотр€ на про€вленную “итом жестокость народ называл его «любовью и утешением человеческого рода». »сторики приписывают “иту ‘лавию такой эпизод: вспомнив, что за весь день он не совершил ни одного благоде€ни€, “ит воскликнул: «ƒрузь€, € потер€л день!».

”мер “ит 13 сент€бр€ 81 года, от скоротечной гор€чки, простыв в пути. ¬есь народ плакал о нем, как о родном.

 

¬ы смотрите версию дл€ печати. ѕолную версию описани€ этого событи€ смотрите здесь.
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ѕолитический ликбез и портреты
∆«Ћ
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  
 омментарии (10)

Ќациональность партизан. ћалоизвестна€ страница истории ¬торой мировой войны

—реда, 30 »юн€ 2010 г. 17:31 + в цитатник
vlasti.net/news/93925?print=1

 Ё.¬.: ¬от уж точно,век живи,век учись...

÷иркул€р начальника ÷ентрального штаба партизанского движени€ ѕантелеймона ѕономаренко о том, что если еврей прибежит к партизанам, его надо считать или агентом абвера, или агентом гестапо. ѕотому что иначе как он осталс€ жив? ... 

≈врейский партизанский отр€д… «вучит как анекдот. »ли реплика из недавнего фильма  вентина “арантино «Ѕесславные ублюдки». ќднако такие отр€ды в —оветском —оюзе были, и немало, действовали активно и успешно. „то и пон€тно — этим люд€м было что тер€ть.  ак правило, р€дом с партизанскими базами создавались семейные лагер€, в которых находили убежище беженцы из гетто: женщины, дети, старики. Ќа этом историческом материале ¬ардван ¬аржапет€н написал роман «ѕазл-мазл», который только что выпустило издательство «¬рем€». ѕочему до недавнего времени тема евреев на войне была полузакрытой, писател€ спросила обозреватель «»звестий».

извести€: ќткуда вы узнали о существовании еврейских партизанских отр€дов?

¬ардван ¬аржапет€н: ѕрочитал где-то — кажетс€, в журнале «јлеф». Ѕуквально несколько слов об отр€де в Ѕелоруссии, созданном трем€ брать€ми Ѕельскими из тех, кто бежал из гетто. я был потр€сен. ≈врейский партизанский отр€д — это напоминает самый короткий анекдот: еврей-плотник. ѕотом, как часто бывает, одна информаци€ прит€нула другую, из ≈врейской энциклопедии € узнал, что да, был такой отр€д, и не один. ѕротив этого “увьи Ѕельского, старшего из братьев, у которого в отр€де было 1600 человек, немцы предпринимали серьезные карательные операции. » каждый раз ему удавалось выскользнуть…

и: ќткуда у них было оружие?

¬аржапет€н: ќружи€ было очень мало. » много было стариков, больных, детей… ” них был скот, была еврейска€ школа — хедер, синагога, портн€жные мастерские, в окрестных партизанских отр€дах называли все это Ћесным »ерусалимом. » немцам так и не удалось их обнаружить.

и: ѕочему еврейский отр€д не соприкасалс€ с остальными партизанами?

¬аржапет€н: ¬о-первых, этот Ѕельский не стремилс€ себ€ обнаружить. ќн, конечно, не слышал о директиве ѕономаренко, но, понимаете, с евре€ми никто не хотел иметь дело. —лава богу, что их хот€ бы не убивали. » многое неизвестно… Ѕольшие генералы партизанские —  овпак, ‘едоров, ћедведев, формально подчин€€сь ћоскве, в действительности часто действовали сами по себе. ќни были очень самосто€тельные, сильные люди, знали каждому цену…

≈вреи из семейного отр€да братьев Ѕельских в лагере ƒи-ѕи под ћюнхеном, 1948 год

“ак € и собирал информацию по крупинке, пока кто-то мне не сказал, что в городе Ќовогрудке есть самоде€тельный партизанский еврейский музей. я не поверил, наугад поехал — это недалеко от ћинска. ј там директор местного краеведческого музе€ “амара ¬ершицка€, белоруска, своими силами устроила музей, реконструировав часть еврейского гетто — конюшню, где обитали люди. ќна разыскала братьев  аганов, которые были в партизанском еврейском отр€де.

и: ќни остались в Ѕелоруссии?

¬аржапет€н: Ќет. ќдин живет в Ћондоне, второй в »зраиле. ƒвоюродные брать€. » каждый написал по книжке воспоминаний. я их читал. “амара ¬ершицка€ перевела эти книги на белорусский €зык. я ей говорю: «ƒа это надо издать на русском!» ћы, каждый у себ€, стали собирать на это деньги. ќна обещала, что к 9 ћа€ книга выйдет на русском. Ќе знаю, вышла ли.

и:  ак вы думаете, почему об этом у нас никогда не писали?

¬аржапет€н: «апретов не было, но партизанска€ тема у нас вообще очень приглажена. я сравнивал разные издани€ книги «Ћюди с чистой совестью» (ее автор ѕетр ¬ершигора был одним из командиров партизанского соединени€  овпака. — «»звести€»), и в первом издании сказано, что лучший разведчик  овпака, Ћенька ѕремудрый, был евреем и погиб смертью храбрых, а в последующих издани€х это исчезло. ѕартизанское движение было настолько сложным …

и: ¬идимо, трудно управл€емым…

¬аржапет€н:  онечно, но оно нанесло колоссальный ущерб немцам, которые ув€зли в этом русском киселе и противопоставить партизанам ничего не смогли.

и: ƒолгое врем€ евреев считали безмолвными жертвами нацистов и не воспринимали как солдат…

¬аржапет€н: ƒаже в »зраиле € встречалс€ с такой точкой зрени€: молодые люди, отслужившие в армии, возмущаютс€: «ѕочему они шли на бойню как бараны?» Ќо массовому уничтожению евреев предшествовала колоссальна€ подготовительна€ работа. —начала их низвели в √ермании до уровн€ насекомых. ”каз: «≈вре€м запрещаетс€ ходить по тротуарам». —ледующий: «≈врею запрещаетс€ иметь канарейку». » так день за днем. »х опускали до состо€ни€ ничтожества, чтобы немец при встрече с евре€ми испытывал жуткую брезгливость, даже не будучи антисемитом.  ак с крысой. Ќадо было так смоделировать сознание, чтобы еврей стал отвратителен.

и: ¬ы упом€нули директиву ѕономаренко — что это такое?

¬аржапет€н: Ёто циркул€р начальника ÷ентрального штаба партизанского движени€ ѕантелеймона ѕономаренко о том, что если еврей прибежит к партизанам, его надо считать или агентом абвера, или агентом гестапо. ѕотому что иначе как он осталс€ жив? Ётот приказ вышел в 1942-м, когда уже по€вились партизанские отр€ды, когда евреи пон€ли, что подлежат уничтожению. ’от€ многие до 1944 года этого не понимали. Ёли ¬изель (еврейский писатель, лауреат Ќобелевской премии мира 1986 года. — «»звести€») пишет, что в его родном городе —игете, в –умынии, когда в 1944 году туда прибежал спасшийс€ из концлагер€ кладбищенский сторож и стал говорить, что их сжигают в печах, евреи ему не поверили. » когда их последними привезли в ќсвенцим, узники набрасывались на них, плевали им в лица: «—волочи, неужели вы не знали, что нас здесь ждет?» –азум не может смиритьс€ с тем, что теб€ будут убивать просто потому, что ты еврей или цыган.

и: ѕризнаюсь, мен€ обрадовало, что эту книгу написали вы, арм€нин. » никто не сможет сказать: «—нова они хвастаютс€».

¬аржапет€н: ƒа, и кичатс€ своими страдани€ми. ѕросто € задавал себе этой книгой вопрос, на который не могу пока ответить. Ќикто не об€зан любить евреев, как и любой другой народ. Ќо € не понимаю, почему немцы убивали с такой радостью.

и: Ќаверное, не все немцы.

¬аржапет€н: ¬се не все — но €, например, не знаю ни одного случа€, чтобы у советского солдата нашли снимки с повешенными немцами. ¬италий —емин, автор прекрасной книги "Ќагрудный знак „Ost“ — о том, как он был угнан на работу в √ерманию, писал, что никто там не дал ему куска хлеба. ¬ то врем€ как немцы, бывшие в нашем плену, вспоминали с благодарностью, как русские делились с ними всем.

и: ¬ книге, собственно, будней партизанского отр€да нет почти. ќтдельные моменты, и тут же — те же люди до войны, после войны…

¬аржапет€н: ћне трудно об этом судить, € еще, видно, слишком погружен в книгу. я просто, знаете, счастлив: она подводит итог моим размышлени€м о войне. я ведь родилс€ в 1941-м…

и: “олько что в ћоскву приезжала замечательна€ немецка€ актриса ’анна Ўигулла. —вое выступление она начала с того, что в ее метрике стоит печать со свастикой — она родилась в 1943 году в √ермании, и всю жизнь пыталась убежать от этого клейма.

¬аржапет€н: ѕрокл€ти€ той войны будут долго нас преследовать, передаватьс€ из поколени€ в поколение. ћы даже не в силах осмыслить, какой урон человечеству она нанесла. ћожет быть, не будь войны, мы были бы совсем другими людьми.

и: Ћегко ли было издать эту книгу?

¬аржапет€н: ¬ журнале „«на숓 мне отказали: „Ќам не показалось то, что вы принесли“. ¬ „Ќовом мире“, не чита€, сказали, что до конца года все забито. » € принес роман в издательство „¬ре숓. ј на следующее утро все было как у ƒостоевского, когда он принес √ригоровичу роман „Ѕедные люди“, а тот побежал к Ќекрасову, и оба прибежали будить молодого совсем ƒостоевского: „ƒа вы знаете, что вы написали!“ ѕозвонил руководитель издательства Ѕорис ѕастернак: „я всю ночь читал! ѕриезжайте заключить договор“. » € счастлив, как в сказке…

ѕолностью материал читайте на сайте „»звести€-Ќеде눓

¬ласти.нет
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
Ётносы,межэтнические отношени€
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (0)

ѕриднестровье:” каждого сво€ правда...

¬торник, 29 »юн€ 2010 г. 17:53 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...89&print=Y

 Ё.¬.:’отите знать дополнительную правду о ћолдове и ѕриднестровье - прочтите этот материал...

 

29.06.2010 12:51:08

√алин јлександр


 
ѕравда бывает разной и у каждого она сво€. Ёто касаетс€ не только отдельных людей, но и целых народов. ¬ конце 80-х годов прошлого века дл€ достаточно большой части молдавской нации правда заключалась в том, что во всех бедах и напаст€х коренного населени€ ћ——– были виноваты исключительно пришлые: русские, украинцы, белорусы, евреи. Ёто они, приехав на молдавскую землю, зан€ли высокие государственные посты, руководили фабриками и заводами, имели квартиры в центре  ишинева, которых не имели те, кто приехал в молдавскую столицу из сел в поисках лучшей доли. «–усские занимают наши места, наши квартиры», - говорили они на кухн€х. «ќни виновны в репресси€х и ссылках в —ибирь», - подсказывало им старшее поколение, нет, не молдаван - румын, €вл€вшихс€ представител€ми 200-тыс€чной армии функционеров бывшей оккупационной румынской администрации, оставшейс€ в Ѕессарабии после вхождени€ ее в состав ———–. —таршее поколение молдаван, испытавшее на себе все «прелести» руководства страной запрутскими «брать€ми», было благодарно советской власти, позволившей ему, наконец, жить просто по-человечески, без издевательств румынской сигуранцы и жандармерии, без избиений и травли людей, без посто€нного страха за собственную жизнь и жизнь детей. “олько за первые семь лет румынской оккупации в Ѕессарабии были убиты 32 тыс€чи мирных граждан, от голода и болезней умерло около 200 тыс€ч человек. «а врем€ оккупации пыткам был подвергнут каждый дес€тый житель Ѕессарабии. Ќедоступность медицинской помощи привела к распространению сыпного тифа, туберкулЄза, пеллагры и дизентерии. ”ровень смертности возрос в 3-4 раза. “рое из п€ти родившихс€ детей не доживали до п€тилетнего возраста.

Ќо об этой правде бывшие румынские функционеры старались не распростран€тьс€, вин€ во всех бедах молдавского народа —оветский —оюз и пришлых, которые мешают жить, нав€зывают свой €зык и культуру. Ќа улицах и в общественном транспорте стали слышатьс€ слова: «понаехали», «ћолдави€ дл€ молдаван» и т.д. „уть позже начались разговоры о засилье русской культуры и €зыка, о необходимости возрождени€ национальной идентичности, возврата к историческим корн€м. ƒальше – больше. ћолдавские националисты заговорили о недопустимости смешанных браков, об очищении молдавской нации, путем изгнани€ «пришлых» и «манкуртов», о придании молдавскому €зыку статуса государственного. Ќа кишиневских площад€х, одурманенные националистическими иде€ми, стали по€вл€тьс€ толпы «борцов за права молдавского народа», которые понимали эту борьбу, как утверждение титульной нации за счет ущемлени€ прав людей других национальностей. »х настроени€ подогревала молдавска€ интеллигенци€. ѕоэтесса Ћеонида Ћари вещала в те дни: «ѕусть у мен€ будут руки по локти в крови, но € вышвырну оккупантов, пришельцев и манкуртов за ƒнестр, € их выброшу из “ранснистрии, и вы – румыны – насто€щие хоз€ева этой многострадальной земли, получите их дома, их квартиры вместе с их мебелью… ћы их заставим говорить по-румынски, уважать наш €зык, нашу культуру…».

ƒругой поэт, которого сегодн€ в ћолдове возвели в ранг национального пиита, раздавал советы и сыпал обвинени€: «≈сли русский попросит у теб€ кусок хлеба, дай ему кусок динамита… –усские живут в наших домах, командуют нами, учат нас жить на нашей земле… Ёй, русский, € устал слушать твою болтовню о моем освобождении... —колько можно действовать себе в ущерб только чтобы не раздражать русских?.. я - кровавое п€тно под названием ћолдави€, которое вместо того, чтобы сжечь убийцу, пытаетс€ ему улыбатьс€».

ѕеру этих поэтов, а также других молдавских литераторов принадлежат «ƒес€ть заповедей бессарабского румына», которые глас€т: «Ќе торопись св€зывать свою судьбу с человеком другой нации. —крещивание улучшает лишь породу животных. ј людскому роду вред наносит». “ак родились лозунги: «„емодан-вокзал-–осси€», «–усских за ƒнестр, евреев – в ƒнестр», «’ороший гагауз – мертвый гагауз», «–усские свиньи - вон» и им подобные, которые многотыс€чные толпы скандировали на площад€х  ишинева, Ѕельц, ”нген, других городов тогда еще —оветской ћолдавии. Ќационалисты ћолдовы св€то верили в свою правду. Ќасколько эта правда соответствовала действительности – это другой вопрос.  аждый вправе ответить на него сам.

ј теперь о другой правде.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (8)

”каз об объ€влении 28 июн€ 1940 года днем советской оккупации поставил под сомнение независимость и суверенитет ћолдовы

¬торник, 29 »юн€ 2010 г. 17:09 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...96&print=Y

Ё.¬.:—олидарен в данном случае с ¬.¬орониным по всем пунктам.Ќескромно замечу,что € первый и единственный в –ћ еще в феврале с.г. за€вил,что в ћолдове в 2009 году в три этапа уже произошел государственный переворот - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post120174175/...

ј также,что с момента создани€ " омиссии √импу" в –ћ началась холодна€ гражданска€ война между государственниками и антигосударственниками... - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post122401320/

 

29.06.2010 14:19:16

»сточник: газета «Ќезависима€ ћолдова»

”каз об объ€влении 28 июн€ 1940 года днем советской оккупации поставил под сомнение независимость и суверенитет ћолдовы

”казом врио президента –ћ ћ.√импу об объ€влении 28 июн€ 1940 года днем советской оккупации под сомнение поставлены независимость и суверенитет ћолдовы, за€вил на встрече с журналистами председатель ѕартии коммунистов –еспублики ћолдова ¬ладимир ¬оронин.

ќн считает, что "данный документ означает одно — официальное признание современной молдавской государственности нелегальной. »ных трактовок просто не существует. ¬с€ логика указа, весь его исторический пафос — это пафос и логика »она јнтонеску, пришедшего к власти в –умынии 5 сент€бр€ 1940 года на иде€х объ€влени€ Ѕессарабии оккупированной —оветским —оюзом территорией румынского королевства".

¬оронин напомнил, что "воссоздание государственности ћолдовы, существовавшей с XIV века, св€зано именно с датой 28 июн€ 1940 года. » дл€ любого патриота страны, вне зависимости от его политических взгл€дов, €сно, что оккупацией этот день могут считать те, кто живет идеалами железногвардейской –умынии, кто желал бы видеть современную европейскую –умынию именно таковой, а современную ћолдову считает недоразумением".

ѕо мнению председател€ ѕ –ћ, после по€влени€ этого указа √импу не может быть и речи о решении целого р€да проблем, включа€ приднестровское урегулирование.

"ќ каком воссоединении страны может идти речь, если сама действующа€ молдавска€ власть открыто признаетс€, что осуждает по€вление молдавской государственности на обоих берегах ƒнестра?", - задаетс€ риторическим вопросом ¬оронин.

ќн рассуждает далее о том, что по √импу нельз€ выстраивать отношени€ с соседней ”краиной, ибо "глава молдавского государства фактически объ€вл€ет —еверную Ѕуковину и часть современной ќдесской области оккупированными румынскими земл€ми", - именно это и следует из его указа.

"ќбратите внимание, это делает не современна€ –умыни€:", - заметил председатель ѕ –ћ.

"¬ считанные мес€цы ћолдова по воле власти прав€щего большинства превратились в источник региональной дестабилизации, а непредсказуема€ политика јль€нса стала сродни поведению "обезь€ны с гранатой", - сказал ¬оронин.

ќн обратил внимание журналистов, что "после по€влени€ скандального документа лидеры власти не смогли найти в себе силы дл€ отставки √импу, тем самым доказав, что все вход€щие в него партии €вл€ютс€ пособниками его личного режима:".

¬оронин за€вил, что "ѕарти€ коммунистов направит все усили€, как в  онституционном суде, так и во всех остальных доступных демократических институтах, дл€ полной отставки јль€нса от власти и возвращени€ ћолдовы в русло демократии и закона".

"ћы будем боротьс€, мы обжаловали это в  онституционном суде, мы в парламенте будем боротьс€. ћы боремс€ не за себ€, не за серп и молот, мы боремс€ за ћолдову, и поэтому, будем боротьс€ до конца", - отметил ¬оронин, говор€ о направленном ѕ –ћ в  онституционный суд обжаловании ”каза врио президента ћолдовы ћиха€ √импу, объ€вившем день 28 июн€ "ƒнем советской оккупации".

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  
 омментарии (20)

 то, кому и сколько должен?

ѕонедельник, 28 »юн€ 2010 г. 20:39 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...85&print=Y

 Ё.¬.:Ќе поленитесь ,друзь€, почитать этот материал....» тогда ¬ы поймете,что –.ћолдова должна –оссии на пор€док больше,чем –осси€ ћолдове...

 то, кому и сколько должен?

28.06.2010 13:16:07

ѕетров »горь


 

ѕарламентска€ комисси€, созданна€ в ћолдове дл€ подсчета ущерба, нанесенного стране за 50 лет коммунистическим режимом, благополучно завершила свою работу по сбору «компромата», решив, что –осси€ задолжала ћолдове 27,8 млрд. долларов.  роме того, либералы требуют от –оссии официального признани€ «антирумынского геноцида», €кобы проведенного советским режимом в Ѕессарабии. ѕо сведени€м вице-председател€ Ћиберальной партии ћолдовы  орины ‘усу с 28 июн€ 1940 года по 1 €нвар€ 1950 года из Ѕессарабии, ѕриднестровь€ и —еверной Ѕуковины были депортированы 74 тыс€чи тыс€ч человек, в тюрьмах умерли 30 тыс€ч, от голода 1946-47 годов скончались 173 тыс€чи жителей ћ——–.  роме этого, по мнению ‘усу, насильно были мобилизованы на фронт 350 тыс€ч мужчин, из которых погибли 54 тыс€чи.

ќчевидно, одна из партий прав€щей коалиции вступает в период предвыборной борьбы и вновь раскручивает маховик антироссийской и антикоммунистической истерии. Ётот маховик был запущен в ћолдавии в 1989 году. –езультатом стал раскол советской республики на два государства и братоубийственна€ война на ƒнестре. «ачастую страшные и непоправимые событи€ начинаютс€ с голословных обвинений не всегда вмен€емых особ.

ѕоэтому рассмотрим предъ€вленный счет, и быть может, поспорим о том кто, кому и сколько должен. ¬се-таки в 1940 году, когда —оветский —оюз освободил Ѕессарабию от румынской оккупации (будем называть вещи своими именами), он нашел опустошенную разграбленную территорию без признаков какой-либо индустрии или развитого сельского хоз€йства. ј в 1991 году, когда ћолдова объ€вила о своем суверенитете, она была республикой с одним из самых высоких уровней жизни в ———–, с развитым промышленным потенциалом и высокотехнологичным сельским хоз€йством. «а чей счет строилась и богатела ћолдави€? ≈сли либералы подвод€т дебет, мы не забудем и о кредите.

* * *

Ќаш подсчет мы начнем с 1918 года, когда в –оссии установилась советска€ власть, а Ѕессараби€ была насильственно присоединена к –умынии.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  
 омментарии (10)

¬ ћолдавии "отменен" указ о ƒне советской оккупации

ѕонедельник, 28 »юн€ 2010 г. 13:59 + в цитатник
top.rbc.ru/politics/28/06/2...html?print

 Ё.¬.: ѕредлагаю ¬ашему вниманию два материала об "отмене" скандального указа и.о.президента ћ.√импу... Ћично € испытываю чувство стыда и позора за нашу –.ћолдова...

¬ ћолдавии "отменен" указ о ƒне советской оккупации

ѕрав€ща€ коалици€ парламента ћолдавии "«а европейскую интеграцию" выступила за отмену скандального указа о ƒне советской оккупации, сообщает радиостанци€ "Ёхо ћосквы".

Ѕольшинством голосов представители коалиции поставили крест на президентском указе. "‘актически он отменен", за€вил журналистам член аль€нса, лидер ƒемократической партии ћариан Ћупу. ќднако он тут же оговорилс€: сам документ еще имеет юридическую силу.

Ќа встрече лидеров коалиции присутствовал и исполн€ющий об€занности главы государства ћихай √импу, который за€вил о том, что отмен€ть свой указ он не намерен.

Ќапомним, 24 июн€ ћ.√импу подписал указ об объ€влении 28 июн€ 1940г. ƒнем советской оккупации. —огласно указу, ежегодно 28 июн€ на территории ћолдавии планировалось отмечать ƒень советской оккупации и пам€ти жертв тоталитарного коммунистического режима.

¬ соответствии с указом, в этот день во всех населенных пунктах республики должны быть приспущены государственные флаги, организовано возложение цветов к могилам. ”каз предписывал органам публичной власти, предпри€ти€м и организаци€м в этот день отказатьс€ от проведени€ массовых развлекательных меропри€тий.

”каз президента ћолдавии ранее подвергли жесткой критике не только в ћ»ƒе –‘, но и во внешнеполитическом ведомстве ћолдавии.

  28 июн€ 2010г

 

ƒелова€ газета «¬згл€д»
http://www.vz.ru/politics/2010/6/28/413972.html

√импу предъ€вили оккупацию

ѕрав€ща€ коалици€ ћолдавии требует от врио президента отменить ƒень советской оккупации
ћариан Ћупу грозит врио президента ћолдавии оспорить в суде указ о
ƒне советской оккупации    28 июн€ 2010, 12::54
‘ото: Reuters
“екст: ёли€ ћалышева
 

ѕрав€щий в ћолдавии аль€нс ««а европейскую интеграцию» потребовал в понедельник от врио президента республики ћиха€ √импу отозвать указ о введении ƒн€ советской оккупации. ¬прочем, формально парламентарии не могут повли€ть на решение главы государства, который уже отказалс€ добровольно отмен€ть свое решение. “еперь, сообщили газете ¬«√Ћяƒ в аль€нсе, депутатам придетс€ подать на врио президента в  онституционный суд.

–ешение врио президента ћолдавии ћиха€ √импу отмечать в республике ƒень советской оккупации каждое 28 июн€ не нашло понимани€ ни у оппозиции, ни даже среди его союзников. ≈ще в день издани€ указа 24 июн€ наблюдатели предполагали, что он будет отменен в случае возвращени€ к власти коммунистов, однако перспектива его отмены оказалась гораздо более реальной.

Ќа заседании прав€щего аль€нса ««а европейскую интеграцию» большинство членов коалиции проголосовали за отмену решени€ главы государства.

¬прочем, одного за€влени€ прав€щих сил дл€ отмены скандального указа недостаточно. «‘ормально есть два пути отмены указа либо √импу сам его отмен€ет, либо это делает  онституционный суд, в который действующа€ оппозици€ в лице партии коммунистов уже подала протест», приводит –»ј «Ќовости» за€вление лидера ƒемократической партии ћариана Ћупу.

—ам √импу уже продемонстрировал свою решимость оставить указ в силе. «ћы не дл€ того пришли к власти, чтобы поддакивать тем, кто считает 28 июн€ днем освобождени€. ћы не будем отмен€ть указ, и если мы пришли к власти и хотим быть суверенными и независимыми, мы должны говорить правду», за€вил он.

ѕри этом врио президента опроверг домыслы о том, что решением о ƒне оккупации он пытаетс€ добавить себе политических очков. «Ётим указом € не собиралс€ сделать себе политический капитал. ”каз не акци€ против ѕартии коммунистов ћолдавии, он направлен против советских и коммунистических символов, от которых пострадали многие семьи в ћолдавии, вывезенные в —ибирь в годы сталинских репрессий», приводит его слова «»нтерфакс».

“ак что недовольным решением √импу ничего не остаетс€, кроме как обратитьс€ в  онституционный суд.

ѕодписатьс€ под за€влением готова не только оппозици€ в лице коммунистов, но и представители прав€щего большинства. ѕоэтому, скорее всего, иск в  онституционный суд будет подан даже не от группы депутатов, а от имени всего парламента. «” парламента есть право обратитьс€ в  онституционный суд, и мы намерены его использовать, за€вил газете ¬«√Ћяƒ один из лидеров прав€щей коалиции, глава партии «јль€нс Ќаша ћолдова» —ерафим ”рек€н. » мы уверены, что указ будет отменен. ¬се будет в пор€дке».

¬ызвавшее раскол в прав€щих силах республики единоличное решение об учреждении ƒн€ советской оккупации было озвучено √импу в конце прошлой недели. «28 июн€ 1940 года советские войска вошли в Ѕессарабию, что стало черной датой в истории ћолдавии. —оответственно, этот день будет отмечатьс€ как печальна€ дата начала советской оккупации», за€вил он.

–ешение врио президента тут же встретило осуждение со стороны молдавских коммунистов, а также –оссии, расценившей этот шаг как «тщательно спланированную политическую кампанию».

«Ќе впервые мы сталкиваемс€ с тем, что псевдоисторические трактовки причин и итогов ¬торой мировой войны, оформленные в виде разного рода мемориальных дат, используютс€ дл€ обосновани€ конъюнктурных решений, принимаемых сугубо в интересах прав€щей верхушки вопреки общенациональным интересам государства. –ечь €вно идет о том, чтобы накалить эмоции, отвлечь внимание общества от реальных проблем сегодн€шней ћолдавии, а заодно взломать существующие механизмы обеспечени€ стабильности на ƒнестре», прокомментировали в ћ»ƒ –оссии прин€тое решение.

¬ российском внешнеполитическом ведомстве также подчеркнули, что указ может спровоцировать конфликт в многонациональном молдавском обществе, в то врем€ как власти республики занимаютс€ авантюризмом. «Ћюбител€м пофантазировать не стоило бы забывать о существующих политических реали€х, которыми определ€ютс€ не только параметры региональной стабильности и судьбы народов, живущих в ћолдавии и соседних с ней государствах, но и атмосфера на континенте в целом», подчеркивалось в за€влении министерства.

“екст: ёли€ ћалышева

http://www.vz.ru/politics/2010/6/28/413972.print.html
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык

ћетки:  
 омментарии (0)

28 июн€ 1919 г. :ѕодписан ¬ерсальский мирный договор

¬оскресенье, 27 »юн€ 2010 г. 01:53 + в цитатник
calend.ru/printpage/3979/

 
 

ѕодписан ¬ерсальский мирный договор —овет четырех на мирной конференции: Ћлойд ƒжордж, ¬итторио ќрландо, ∆орж  лемансо и ¬удро ¬ильсон
 
¬ €нваре 1919 года в ¬ерсале собралась международна€ конференци€, чтобы окончательно оформить итоги ѕервой мировой войны. ќсновными задачами ее была выработка мирных договоров с √ерманией и другими побежденными государствами. Ќа конференции, в которой участвовали 27 государств, тон задавала так называема€ «больша€ тройка» — премьер-министр ¬еликобритании ƒ.Ћлойд ƒжордж, премьер-министр ‘ранции ∆.  лемансо, президент —Ўј ¬. ¬ильсон. Ќе были приглашены на конференцию побежденные страны и —оветска€ –осси€.

28 июн€ 1919 года был подписан ¬ерсальский мирный договор с √ерманией.

ѕо соглашению немцы тер€ли все свои колониальные владени€: Ёльзас и Ћотаринги€ отошли к ‘ранции, —еверный Ўлезвиг – к ƒании, Ѕельги€ получила округа Ёйпен и ћальмеди, а также область ћорене. ¬ состав новообразованного ѕольского государства вошли основна€ часть провинций ѕознань и «ападной ѕруссии, а также небольшие территории в ѕомерании, ¬осточной ѕруссии и ¬ерхней —илезии.

¬ районе усть€ реки ¬исла был создан так называемый «ѕольский коридор», отделивший ¬осточную ѕруссию от остальной территории √ермании. Ќемецкий ƒанциг объ€вл€лс€ «вольным городом» под верховным управлением Ћиги Ќаций, а угольные шахты —аарской области временно передавались ‘ранции. Ћевобережье –ейна оккупировали войска јнтанты, а на правом берегу создали демилитаризованную зону шириной в 50 километров. –еки –ейн, Ёльба и ќдер объ€вл€лись свободными дл€ прохода иностранных судов.

 роме того, √ермании запрещалось иметь самолеты, дирижабли, танки, подводные лодки и суда водоизмещением более 10 тыс€ч тонн. ≈е флот мог включать 6 легких броненосцев, 6 легких крейсеров, а также по 12 эсминцев и торпедных катеров. “ака€ крошечна€ арми€ была уже не пригодна дл€ обороны страны.

Ќемцы посчитали унизительный договор диктатом победителей. Ѕольшинство населени€ восприн€ло демократию как нав€занный странами-победительницами чужеземный пор€док. Ќачалась борьба против ¬ерсал€. ѕолитиков, которые призывали к сдержанности и компромиссу с «ападом, обвин€ли в слабости и предательстве. Ёто подготовило почву, на которой впоследствии вырос тоталитарный и агрессивный нацистский режим.

 


 

¬ы смотрите версию дл€ печати. ѕолную версию описани€ этого событи€ смотрите здесь.
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  
 омментарии (0)

ѕерва€ мирова€ война. ѕочему 28 июн€ Ц и черна€ дата, и день долгожданного мира?

¬оскресенье, 27 »юн€ 2010 г. 01:29 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/37657/

 

(‘ото: Freddy Eliasson, Shutterstock)

(‘ото: Freddy Eliasson, Shutterstock)

 

ѕерва€ мирова€ война. ѕочему 28 июн€ – и черна€ дата, и день долгожданного мира?

¬ладимир –огоза

¬ истории ѕервой мировой войны одна дата выдел€етс€ особо – это 28 июн€. ¬ этот день в 1914 году в —араево от руки сербского террориста-революционера погиб эрцгерцог ‘ранц ‘ердинанд, €вл€вшийс€ наследником австро-венгерского престола. Ёто убийство дало толчок к целой серии трагических событий, приведших к ѕервой мировой войне. ¬ такой же день июн€, но через 5 лет, война, унесша€ миллионы жизней и ставша€ трагедией дл€ жителей многих стран, завершилась подписанием ¬ерсальского мирного договора.

—о времени тех событий прошло уже почти 100 лет, но историки и политики все-то продолжают спорить, пыта€сь определить, что же послужило реальной причиной трагического выстрела на улице —араево, и какие тайные силы сознательно подталкивали народы к мировой бойне. —уществует много версий, от весьма экзотических до вполне реалистичных, опирающихс€ на достоверные исторические источники. Ќо точка в исследовании этих событий еще не поставлена.

–азбирать все версии, пыта€сь определить уровень их достоверности, в короткой статье не имеет смысла, дл€ этого потребовалось бы написать целую монографию. ѕоэтому ограничимс€ взгл€дом на те событи€ и их последстви€, которые мир ощущает и в наши дни.

Ћичность эрцгерцога ‘ердинанда весьма противоречива. ƒаже в политической элите јвстро-¬енгрии у него были как преданные сторонники, так и €ростные противники. Ёрцгерцог обладал реальной властью, так как стареющий император передал в его ведение р€д властных государственных полномочий.   тому же, он фактически возглавл€л армию, а в то врем€ в јвстро-¬енгрии роль еЄ была огромна. Ёрцгерцог стремилс€ здраво смотреть на международные дела, а отдельные его высказывани€ свидетельствуют, что он мог превратитьс€ в весьма взвешенного политика. “ак, он говорил: «¬ойна с –оссией означала бы наш конец. ≈сли мы предпримем что-нибудь против —ербии, –осси€ встанет на ее сторону, и тогда мы должны будем воевать с русскими. јвстрийский и русский император не должны сталкивать друг друга с престола и открывать путь революции».

ѕри этом эрцгерцог многим мешал, как своим радикализмом, так и своей непоследовательностью. ќн мешал јнглии и ‘ранции, желавшим переделить мир, мешал √ермании, вынашивавшей великодержавные планы, мешал —ербии и –оссии, выступа€ за создание в составе јвстро-¬енгрии нового государства, призванного объединить южных слав€н, мешал австрийской и особенно венгерской аристократии, которую пыталс€ существенно ущемить в правах, к тому же его просто ненавидели члены тайных сербских организаций. » этот список можно продолжать. ќ чем говорить, если венгерский премьер-министр граф ». “исой открыто за€вл€л: «≈сли престолонаследник, став императором, выступит против ¬енгрии, € подниму против него национальную революцию».

Ќеудивительно, что многие историки высказывают обоснованные сомнени€, что подготовка и убийство ‘ердинанда – дело рук только тайной революционной националистической организации «ћлада Ѕосна», состо€щей из людей молодых и неопытных. —лишком уж много вли€тельных политических сил было заинтересовано не просто в устранении ‘ердинанда, а в превращении этого убийства в повод к большой европейской войне.

¬идимо, тайные пружины убийства уже не будут вскрыты никогда, ведь событи€ развивались по сценарию, который был выгоден очень многим.

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  
 омментарии (28)

 амень "¬ пам€ть жертв советской оккупации" установлен в  ишиневе

¬оскресенье, 27 »юн€ 2010 г. 21:50 + в цитатник
rian.ru/world/20100627/250568621.html

 Ё.¬.: ћ.√импу  - зоологический русофоб,антикоммунист и €рый унионист...  этому нечего добавить...

—южет: ”каз √импу о "ƒне советской оккупации" ћолдавии - реакции, за€влени€, комментарии

ƒобавить комментарий

10:54 27/06/2010

 »Ў»Ќ≈¬, 27 июн - –»ј Ќовости.  амень высотой в полтора метра с надписью "¬ пам€ть жертв советской оккупации и тоталитарного коммунистического режима" установлен в воскресенье утром на центральной площади  ишинева перед зданием правительства ћолдавии.

“ак начата реализаци€ указа об учреждении в ћолдавии 28 июн€ "дн€ советской оккупации", который подписал в четверг президент ћолдавии ћихай √импу. —огласно документу, в этот день по всей стране должны пройти траурные меропри€ти€ и быть приспущены флаги, на центральной площади  ишинева установлен пам€тник жертвам советской оккупации. ¬ этом указе содержитс€ также требование к –оссии незамедлительно вывести свои войска из ћолдавии.

–аботы по установке мемориального камн€ проводились в срочном пор€дке по указанию плем€нника √импу мэра  ишинева ƒорина  иртоакэ.

 оллеги √импу по јль€нсу "«а европейскую интеграцию" не согласны с решением врио президента. ¬ субботу лидер демпартии ћариан Ћупу за€вил –»ј Ќовости после экстренного заседани€ трех членов јль€нса - демократической, либерально-демократической партий и аль€нса "Ќаша ћолдова", что √импу не проконсультировалс€ с другими членами јль€нса по поводу подписани€ этого указа, и они считают это неправильным и неконституционным. ѕодобные решени€, по их мнению, должны проходить через парламент. ¬ понедельник в 08.00 (9:00 ћ— ) јль€нс примет по этой проблеме решение.

–ешение √импу объ€вить 28 июн€ "днем советской оккупации" вызвало резкую реакцию ћосквы.

" ак кощунство расцениваем очередную попытку извратить нашу общую с молдавским народом историю, событи€, св€занные с ¬еликой ќтечественной войной 1941-45 годов, 65-летие ѕобеды в которой совсем недавно мы вместе отпраздновали", - за€вил ћ»ƒ –оссии. ¬нешнеполитическое ведомство выразило надежду, что ћолдави€ впредь будет воздерживатьс€ от таких шагов.

"ќжидаем, что в руководстве ћолдавии, в составе прав€щего јль€нса "«а европейскую интеграцию" возобладают прагматические подходы и страна будет проводить политику, направленную не на раскол, а на консолидацию молдавского общества, на реальное и конструктивное развитие российско-молдавских отношений", - говоритс€ в за€влении ћ»ƒ –оссии.

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (10)

Ђќпальныеї победы 1941-го

—уббота, 26 »юн€ 2010 г. 14:12 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=58348

 Ё.¬.:ќчень рекомендую прочитать этот материал всем тем ,кто интересуетс€ историей ¬еликой ќтечественной...

«ќпальные» победы 1941-го

ћногие сражени€ ¬еликой ќтечественной до сих пор остаютс€ в пропагандистской «тени»

¬ официальной российской пропаганде ¬еликой ќтечественной войны фактически игнорируютс€ некоторые важнейшие событи€, особенно первых мес€цев войны. ¬прочем, то же имело место в 1960-1980-х годах в ———–. “ак сложилась политическа€ кнъюнктура, что отчасти св€зано и с опалой р€да советских военачальников. ’от€ эти победные сражени€ советских войск в 1941 году должно оценивались германскими и другими иностранными военными и политическими де€тел€ми.

ѕервый тому пример - героическое сопротивление советских войск на южнофинл€ндском полуострове ’анко (переданном ‘инл€ндией в аренду ———– весной 1940 г.), который был осаждЄн германо-финскими войсками с 22 июн€ по 2 декабр€ 1941 года. ќб этом сражении весьма лаконично сказано в российской «постперестроечной» историографии. Ќо - ни слова как в «перестроечной», так и в нынешней российской официальной пропаганде ѕобеды над фашизмом (если не считать нескольких фрагментарных публикаций в р€де журналов по этой теме). ј за пам€тником советским воинам, установленным в 1947 году, и за их могилами ныне ухаживают в основном финны…

≈ще с конца 1980-х в советской историографии стало «внедр€тьс€» мнение, что ‘инл€нди€ 1941-1944 годов и ее тогдашний руководитель маршал ћаннергейм были, оказываетс€, против блокады Ћенинграда и, €кобы, в ней не участвовали (?!).

ѕоэтому «нервировать» финнов по поводу жестоких боЄв на полуострове ’анко вроде как не с руки. ’от€, например, шведские —ћ», в том числе со ссылками на ћинобороны и ћ»ƒ Ўвеции, в 1941-1945 и в последующие годы отмечали, что героическое сопротивление ’анко, Ћенинградского региона и ћурманска не позволило √ермании не только высвободить войска дл€ захвата Ћенинграда, ћурманска и «ƒороги жизни» по льду Ћадоги, но и начать запланированную ранее агрессию против Ўвеции. “о же отметил министр иностранных дел Ўвеции —теффан —едерблюм на переговорах с ».¬. —талиным в ћоскве 15 июн€ 1946 года (см., например, ћ.Ќ. —околов, «Ўвеци€», ћ., 1953). —хожие оценки высказывали в тот период Ѕританское адмиралтейство, финл€ндское командование, командование германской группы армий «—евер».

 омандовал обороной ’анко генерал-майор —.».  абанов, официальные упоминани€ о котором практически исчезли в ———– ещЄ в конце 1970-х. ѕотому что уже тогда стала проводитьс€ лини€ на «реабилитацию» роли ‘инл€ндии в годы ¬еликой ќтечественной...

¬ ходе боЄв за ’анко было сбито свыше 40 самолетов и уничтожено около 30 военных судов противника. ј защищали ’анко до 26 тыс€ч советских солдат и офицеров, из которых погибло и пропало без вести свыше четырЄх тыс€ч.

Ќо полуостров не был захвачена агрессорами в ходе боев: в св€зи с угрозой захвата Ћенинграда,  ронштадта, плацдарма в районе ќраниенбаума и выхода фашистских войск к южному побережью Ћадоги, —тавка ¬ерховного √лавнокомандовани€ в конце августа прин€ла решение поэтапно вывезти войска и вооружение с ’анко в Ћенинградский регион. Ёвакуаци€ проводилась с конца окт€бр€, и в ее ходе советские войска продолжали удерживать ’анко.   4 декабр€ в Ћенинград,  ронштадт и ќраниенбаум было доставлено до 22 тыс. советских солдат и офицеров, оборон€вших этот стратегически важный полуостров.

ѕоследн€€ в ———– брошюра о многомес€чной героической обороне ’анко была выпущена в далеком 1974 году («√ангут-1941: ¬оспоминани€»).

Ќаомним, кстати, что √ангут – шведское название полуострова ’анко... ’от€ это сражение и его значение отражены в документальном советском телесериале «Ќеизвестна€ война» («Unknown war») середины 1970-х, созданном по заказу —Ўј и  анады. ¬едущий, известный американский актер Ѕерт Ћанкастер, говорил, что «героическа€ оборона ’анко сыграла выдающуюс€ роль в ограждении всего —евера ———–, а также Ўвеции от фашистского вторжени€».

ќднако, кроме этого телесериала, в ———– и постсоветской –оссии не было и нет ни художественных, ни документальных фильмов о битве за ’анко, если не считать военных кинохроник 1941 года и короткометражного документального фильма « апитул€ци€ ‘инл€ндии» 1944 года…

”же многие дес€тилети€ по отечественным телеканалам показывают меропри€ти€ в честь павших советских воинов на датском острове Ѕорнхольм в Ѕалтийском море и в северонорвежском г.  иркенес, освобожденным  расной армией от оккупантов, соответственно, в окт€бре 1944-го и начале ма€ 1945-го. ј вот трансл€ций аналогичных меропри€тий на ’анко, если они, конечно, провод€тс€, - со второй половины 1950-х как не было, так и нет…

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (1)

Ўеварднадзе осудил демонтаж пам€тника —талину в √ори

ѕ€тница, 25 »юн€ 2010 г. 02:03 + в цитатник
rian.ru/world/20100625/2502...print.html


25/06/201014:11

“Ѕ»Ћ»—», 25 июн - –»ј Ќовости. Ёкс-президент √рузии Ёдуард Ўеварднадзе осудил демонтаж пам€тника —талину на его родине в √ори и за€вил, что разрушением пам€тников историю не изменить. ѕам€тник, сто€вший на центральной площади города, был демонтирован минувшей ночью.

"ƒемонтаж пам€тника неприемлем", - сказал Ўеварднадзе в интервью агентству "Ќовости-√рузи€" в п€тницу.

"–азрушением и оскорблением пам€тников историю не изменить", - за€вил экс-президент.

Ўеварднадзе напомнил, что в 1961 году, когда массово демонтировали пам€тники —талину по всей стране, монумент в √ори по решению Ќикиты ’рущева, который прин€л во внимание требование местного населени€, осталс€ на прежнем месте.

"ћежду прочим, —талину принадлежит фраза, что "√итлеры приход€т и уход€т, но народ германский, а государство германское - остаетс€", - заметил Ўеварднадзе.

¬ласти √рузии за€вл€ют, что на освободившемс€ в центре √ори месте планируетс€ установить пам€тник погибшим во врем€ августовской войны 2008 года, а монумент —талина будет перенесен к его ƒому-музею.

"ћы не боремс€ с историей, просто у всего должно быть свое место", - за€вил госминистр √рузии по евроинтеграции √иоргий Ѕарамидзе.

ѕам€тник —талину сто€л в √ори с 1952 года. ¬ысота статуи составл€ла шесть метров, трехъ€русного гранитного постамента - дев€ть. ѕам€тник был создан скульптором Ўота ћикитидзе и архитекторами јрчилом и «ахари€  урдиани.

¬опрос о демонтаже и переносе пам€тнику —талина ранее неоднократно поднимали политики и представители общественности. ѕервый раз пам€тник пытались снести после развенчани€ культа личности, вернулись к этому вопросу после провозглашени€ независимости √рузии. ѕосле августовской войны 2008 году представители правительства √рузии предложили перенести пам€тник с центральной площади к музею.

ћинувшей ночью, пока шел демонтаж пам€тника, центральна€ площадь √ори была оцеплена полицией. ∆ители не были предупреждены о планах администрации города, и пуста€ площадь утром в п€тницу стала неожиданностью дл€ горожан.

ƒемонтирована фигура —талина, гранитный постамент пока остаетс€ на своем месте.

http://www.rian.ru/world/20100625/250232280.html 
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  
 омментарии (13)

ћолдова объ€вила 28 июн€ Ђƒнем советской оккупацииї ("RT", –осси€)

ѕ€тница, 25 »юн€ 2010 г. 01:41 + в цитатник
inosmi.ru/moldova/20100626/...62878.html

ћолдави€

26/06/201000:08

ћолдова провозгласила 28 июн€ «днем советской оккупации». ¬ четверг исполн€ющий об€занности президента ћолдавии ћихай √импу подписал соответствующий указ.

¬ своем обращении к прессе он сказал, что 28 июн€ в столице республики  ишиневе и по всей стране пройдут меропри€ти€, посв€щенные «70-летию вторжени€ советских войск в ћолдавию». ¬се развлекательные меропри€ти€ будут отменены, и в 10 часов утра вс€ страна минутой молчани€ почтит пам€ть жертв коммунистического режима.

“акже напротив здани€ парламента на площади ¬еликого национального собрани€ в  ишиневе, на том месте, где раньше сто€л пам€тник Ћенину, будет установлен мемориальный камень.

ѕо сообщению агентства «»нтерфакс», и.о. президента √импу за€вил: «ѕозже на этом месте по€витс€ пам€тник жертвам коммунистического режима. 28 июн€ 1940 г. началась трагеди€ нашего народа — депортаци€, организованный голод, денационализаци€. ѕомнить об этом — наш долг».

√импу добавил, что подписал указ только после подробного изучени€ отчета, представленного комиссией, которой он в прошлом году поручил оценить де€тельность «тоталитарного коммунистического режима в ћолдавии». ѕри прин€тии решени€ он также руководствовалс€ выводами, сделанными комиссией молдавского парламента по оценке договора о ненападении между √ерманией и —оветским —оюзом, также известного как пакт ћолотова-–иббентропа.

«Ќет никаких сомнений, что день 28 июн€ 1940 года, когда советские войска вошли в Ѕессарабию, €вл€етс€ черной датой в истории ћолдавии, — за€вил √импу. — —оответственно, этот день будет отмечатьс€ как печальна€ дата начала советской оккупации».

28 июн€ комисси€ представит свой отчет на специальном  парламентском слушании.

ѕо сообщению агентства »“ј–-“ј——, руководство ћолдавии также планирует ввести запрет на коммунистическую символику и де€тельность  оммунистической партии, котора€ до недавнего времени находилась у власти, а теперь ушла в оппозицию.

ћолдавский лидер отметил, что перед подписанием указа не проводил никаких консультаций с коллегами из прозападной партийной коалиции ««а европейскую интеграцию». „лены фракции еще не озвучили свою реакцию.

 ишинев требует вывода российских войск

”каз √импу также требует от –оссии как от правопреемника ———– немедленно вывести из ћолдовы свои войска, которые сейчас размещены там с миротворческой миссией.

–оссийский миротворческий контингент (ќперативна€ группа российских войск – ќ√–¬, ранее известный как 14-€ арми€) дислоцируетс€ в ѕриднестровье, самопровозглашенном независимом регионе. ¬ дополнение к миротворческой миссии ќ√–¬, численность которой составл€ет примерно 1500 человек, охран€ет склады с оружием, оставшиес€ в наследство от ———– и €вл€ющиес€ российской собственностью. „асть их уже перевезена в –оссию.

Ќезадолго до развала —оветского —оюза, 2 сент€бр€ 1990 года, п€ть регионов, в основном расположенные на полоске земли между ƒнестром и восточной молдавскои границей с ”краиной, объ€вили о создании ѕриднестровской –еспублики. —делано это было из-за опасений, вызванных призывами р€да радикальных групп присоединить ћолдову к –умынии. –уководство ћолдовы приднестровскую инициативу не одобрило и ввело в регион войска, что привело к вооруженному конфликту, который длилс€ с марта по июль 1992 года.

¬ данный момент мир в регионе поддерживаетс€ силами российских, молдавских и приднестровских миротворческих контингентов и украинских наблюдателей.

ћ»ƒ –оссии: «ѕереговоры по приднестровскому конфликту должны возобновитьс€»

–оссийский министр иностранных дел —ергей Ћавров за€вил, что –осси€, √ермани€, ‘ранци€ и ѕольша призвали к возобновлению переговоров по урегулированию приднестровского конфликта, замороженных 26 феврал€ 2006 года. ѕереговоры в формате «5+2» включали в себ€ ћолдову и ѕриднестровье в качестве главных сторон, –оссию, ”краину и ќЅ—≈ в качестве посредников, а также ≈вросоюз и —Ўј в качестве наблюдателей.

“ем менее, Ћавров подчеркнул, что дл€ возобновлени€ переговоров приднестровское руководство должно «четко понимать, кто говорит за руководство ћолдавии», сообщает »“ј–-“ј——. «ѕока же звучат весьма противоречивые за€влени€, что не добавл€ет желани€ приднестровской стороне садитьс€ за стол переговоров», — сказал Ћавров.

√лава российского ћ»ƒа обсуждал вопросы европейской безопасности со своими коллегами из √ермании, ‘ранции и ѕольши в рамках так называемого «¬еймарского треугольника». ¬ыступа€ после переговоров, Ћавров сказал, что «–осси€ и ≈— будут делать все, чтобы как можно скорее вернуть стороны за стол переговоров».

«√лавна€ задача – искать обоюдоприемлемое решение этого конфликта в рамках сохранени€ и укреплени€ суверенитета ћолдавии», — за€вил министр.

http://inosmi.ru/moldova/20100626/160862878.html 
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык

ћетки:  
 омментарии (7)

≈сли завтра война? Ђ«а –одину! «а јбрамовича!ї

¬торник, 22 »юн€ 2010 г. 02:39 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/36916/

 Ё.¬.:ћне стать€ понравилась...» € согласен с нею на 99 % ...   

(‘ото: Mags Ascough, Shutterstock)

(‘ото: Mags Ascough, Shutterstock)

 

≈сли завтра война? ««а –одину! «а јбрамовича!»

ƒмитрий «отиков

≈сли завтра война. ѕредположим, с немцами. »ли с турками. »ли с Ќј“ќ. »ли (тьфу, тьфу, тьфу) с  итаем. ¬ общем, с каким-то потенциальным противником.

„то будем делать, кто будет воевать за –одину, и кто будет командовать?

» за какие идеалы пойдут в бой молодые реб€та, оторвавшись от компьютеров, « линского» и изучени€ менеджмента в цел€х отъезда за границу?

—егодн€ очень трудно представить, что перед атакой боец в окопе (на гражданке панк или рокер), бросив на землю кос€к, говорит своему командиру:
– ¬ случае смерти прошу считать мен€ членом «≈диной –оссии».
» с гранатой под танк.

—корее всего, молодой человек из движени€ «Ќаши» или «ћестные» так и поступит. ¬ одной руке – граната, в другой – картина «ѕрезидент и премьер-министр на ¬асильевском спуске». » с криком ««а –одину, за јбрамовича!» побежит на ошеломленного противника, уже наложившего в штаны и готового дать деру.

ƒумаю, что в суровой реальности все будет не так. Ќа временно оккупированных территори€х бывшие члены партии быстренько займут места полицаев и старост. ќни до этого столько раз перебегали из одной партии в другую, что еще раз изменить ориентацию – им раз плюнуть.

– ћатка, млеко, €йки. я-€, господин штурмбанфюрер.

» если сейчас губернаторы назначаютс€ сверху, то почему бы их и не оставить на своих местах новой власти. ¬едь сохранил же √итлер колхозы, счита€ их весьма полезным изобретением. Ќу, будет не губернатор, а гаул€йтер.

√лавное, чтобы пор€док был на вверенной ему территории. ѕартизаны, бывшие несогласные, чтобы не высовывались. » налоги наверх исправно чтоб.

“ак это он и раньше делал. Ќе привыкать. » рейтинг оккупационного режима не ниже 60% будет. » даже показательные выборы проведет, чтобы нова€ власть видела ло€льность населени€ и не опасалась бы в случае чего.

ј где же наша доблестна€ российска€ арми€, вынужденна€ идти в бой под тем же флагом, что и –ќј генерала ¬ласова?  уда делась после парада на  расной площади? »ли все горючее на пролет над начальством ушло, и на врага уже не выступишь? «аймите в Ћ” ќ…Ће или –оснефти. ƒолжны же поделитьс€ ради спасени€ –одины. Ќе все же на «апад гнать. јх, не дают... “олько, мол, по рыночным ценам и в валюте? “огда придетс€ коль€ми воевать. Ћеса у нас пока еще много.

ј оппозици€? √отов ли Ѕорис ≈фимович возглавить партизанское движение в родной дл€ него √орьковской области, а √арри  аримович подпольный обком в ѕодмосковье? » Ћимонов организовать «рельсовую войну» на —моленщине. Ќоводворскую же лучше сразу отдать противнику. “ам с ее €зыком больше пользы дл€ родины будет. ѕусть лучше противнику мозги пудрит и приближает нашу победу.

ќчень интересный вопрос – куда денутс€ олигархи в случае начала боевых действий. —ейчас все, наверное, подумали, что в Ћондон.  ак форс-мажор, так сразу и туда. ј ну как јнгли€ закроет границу, и что.. ѕойдут на фронт. ¬ группу тылового обеспечени€. «авал€т армию просроченными боеприпасами и разбавленной водой сол€ркой. »ли они все-таки патриоты, несмотр€ на свои огромные состо€ни€? » €хта јбрамовича начнет разведывательную де€тельность в —редиземном море, а самолеты ѕрохорова бомбить захваченный условным противником  уршевель?

» с кем вы, мастера культуры? Ѕудем ««айка мо€» петь перед оккупантами на сцене или перед ранеными бойцами в госпитал€х? » кто-нибудь из вас напишет стихи на уровне «∆ди мен€, и € вернусь». ј ћаксим √алкин станет ли вести передачу на “¬ « то хочет стать добровольцем». » участники «ƒом-2» вместе с  сюшей —обчак готовы повторить подвиг молодогвардейцев и погибнуть в гестаповских застенках?

»нтересно, если бы —талин войну с немцами назвал не ¬еликой ќтечественной, а операцией по принуждению √ермании к миру, мы бы победили? Ќаверное, да. “олько воевали бы гораздо дольше.

ј пока ««а –одину! «а јбрамовича! ”ра-а-а-а!». „его к компьютеру-то прилипли?

«¬ставай, страна огромна€»…
26.05.2010
ќпубликовано 23.06.2010 в рубрике «ћир вокруг нас»

ѕосто€нный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-36916/
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (8)

20 величайших исторических мифов

ѕонедельник, 21 »юн€ 2010 г. 19:17 + в цитатник
vlasti.net/news/92960?print=1

 Ё.¬.:¬ы несколько раз ,как минимум, будете удивлены,прочитав о всех 20 мифах...я тоже неоднократно удивл€лс€...

яблоко – фрукт полезный, хот€ и пользующийс€ дурной славой в качестве запретного плода с тех пор, как ≈ва сорвала его в Ёдемском —аду с ƒрева ѕознаний и лишила нас – своих потомков – райской жизни. ќднако внимательный читатель должен был…

20. ≈ва съела €блоко
яблоко – фрукт полезный, хот€ и пользующийс€ дурной славой в качестве запретного плода с тех пор, как ≈ва сорвала его в Ёдемском —аду с ƒрева ѕознаний и лишила нас – своих потомков – райской жизни. ќднако внимательный читатель должен был заметить, что нигде в Ѕиблии плод не был назван €блоком.  онечно, это могло быть и €блоко. ¬ той же степени, что и манго, или абрикос, или любой другой фрукт. Ќо клеймо получило только €блоко.

19. Ќа голову Ќьютона упало €блоко
» оп€ть €блоки – именно этот злосчастный фрукт умудрилс€ упасть на голову сэра »саака Ќьютона и вдохновить его на изобретение закона ¬семирного т€готени€.. —импатична€ сказка, но, скорее всего, это только сказка. ¬первые ее рассказал публично ¬ольтер в своем эссе о Ќьютоне. ≈динственный человек, который говорил это до публикации ¬ольтера, была сестра Ќьютона,  этрин  ондуит.

18. ”олт ƒисней нарисовал ћикки ћауса
—читаетс€, что самого известного мульт€шного персонажа – ћикки ћауса – нарисовал сам ”олт ƒисней. Ќо это не так. ћикки был нарисован аниматором є 1 в диснеевской студии ёбом јйверксом (Ub Iwerks), который славилс€ тем, что неимоверно быстро рисовал. ѕервый фильм про ћикки (дл€ него потребовалось нарисовать 700 рисунков в день) был создан всего за две недели. Ќо позже, когда по€вились звуковые мультфильмы ƒисней реабилитировалс€ – именно его голосом начал разговаривать ћикки ћаус.

17. ћари€ јнтуанетта сказала: ѕусть ед€т пирожные
¬ 1766 ∆ан ∆ак –уссо написал о событии, которое произошло €кобы 25 годами раньше.  огда ћари€ јнтуанетта узнала, что во французской деревне у людей недостаточно хлеба, она предложили им есть пирожные. ѕроблема в том, что в те годы ћарии было 11 лет, и еще жила на своей родине в јвстрии. —корее всего эти слова распростран€лись революционными пропагандистами, чтобы показать, как далеки друг от друга народ и те, кто им управл€ет.

„итайте и смотрите дальше
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (3)

«а что пол€ки должны благодарить —талина

ѕонедельник, 21 »юн€ 2010 г. 18:59 + в цитатник
vlasti.net/news/92990?print=1

 

ѕсихологически пол€ки были даже рады тому, что  атынь как бы освобождала их от моральных об€зательств быть признательными нелюбимому —талину и —оветскому —оюзу за то, что они объективно сделали дл€ ѕольши…

”тихли страсти, вызванные трагической гибелью польского президента Ћеха  ачинского со всей высокопоставленной польской делегацией в авиационной катастрофе под —моленском. Ќастало врем€ дл€ спокойного, объективного анализа отношений между российским и польским народами и о вине ». —талина в расстреле пленных польских офицеров под  атынью в1940 г.

 атынь зан€ла совершенно особое место в польско–советских и в дальнейшем в польско–русских отношени€х. ƒл€ пол€ков она превратилась в нечто вроде холокоста дл€ евреев.  онечно, масштабы этих €влений несоизмеримы, но большинство пол€ков психологически воспринимают событи€ в  атыни как символ советского, русского варварства, как продолжение антипольской политики российских царей, доказательство невозможности исторического примирени€ между пол€ками и русскими.

— точки зрени€ реального значени€ катынских событий (около 20 тыс€ч расстрел€нных) такое место  атыни выгл€дит неоправданным. Ќапомним, что ѕольша потер€ла в годы войны 6 миллионов человек. ћы уже не говорим о советских потер€х.

Ћюбопытна€ деталь – украинские бандеровцы уничтожили в годы войны дес€тки тыс€ч пол€ков. Ќо никаких особых эмоций с польской стороны это не вызывает.

Ѕолее того, польские власти, особенно при президентстве ёщенко, вс€чески демонстрировали свою поддержку украинским власт€м.

“о, что отношени€ между пол€ками и русскими были нередко напр€жЄнными, если не сказать враждебными, в течение многих столетий, знают, кажетс€, даже русские школьники младших классов, а о польских школьниках можно и не говорить. ѕлохое отношение, а нередко крайн€€ недоброжелательность к русским типичны дл€ многих пол€ков. ќна вошла в генетическую пам€ть народа, несмотр€ на все попытки исправить положение после ¬торой мировой войны. —реди русских ситуаци€ не столь драматична, но особой любви к пол€кам также не отмечалось.

„то €вл€етс€ причиной такого положени€ – насильственное включение ѕольши в состав –оссийской »мперии в течение почти полутора столетий или тыс€челетнее соперничество между обеими народами за лидерство в слав€нском мире? – в данном случае не имеет значени€. Ќужно исходить из него как из данности, котора€ быстро изменитьс€ не может.

 то повинен в расстреле пленных пол€ков: гитлеровска€ √ермани€ или —оветский —оюз? Ёто обсто€тельство до конца ещЄ не вы€снено, хот€ президент ƒ. ћедведев и премьер–министр ¬. ѕутин присоединились к точке зрени€, что приказ о расстреле отдал ».—талин.  оммунисты, левые вообще, €ростно возражают, у либералов и демократов никаких сомнений в вине —талина, разумеетс€, нет. Ёто ещЄ раз подтверждает истину, что люди очень часто вид€т в событи€х то, что они хот€т увидеть, а не то, что есть на самом деле.

Ћично € допускаю, что в сложившихс€ обсто€тельствах —талин мог отдать приказ о расстреле пленных пол€ков. ¬ремена были лихие. Ќадвигалась больша€ война за выживание страны и народа, а польские офицеры рассматривались как лютые недруги ———–. —талин, как известно, был не очень разборчив в средствах. ќднако необходимо иметь безусловные доказательства. јргументы противоположной стороны также очень серьЄзные.

“ем не менее, на мой взгл€д, персональна€ вина за расстрел пленных пол€ков не может служить главным аргументом при оценке роли —талина, советских властей и частично — русских с точки зрени€ исторических судеб ѕольши. ¬ данном случае нас волнует именно этот аспект.

‘емида не случайно изображаетс€ как женщина с зав€занными глазами, держаща€ в руках весы, на которых она взвешивает все аргументы за и против. ѕопробуем и мы взвесить, если не все аргументы, то хот€ бы некоторые.

¬ конечном счЄте в результате ¬торой мировой войны ѕольша получила чуть не треть своей нынешней территории. Ёто бывшие немецкие земли, где немцы жили уже п€ть–семь столетий. — этих земель было изгнано около 12 миллионов человек. —праведлива€ кара за злодейства фашизма? “акой нормы международное право не знает, и было бы крайне опасным вводить еЄ.  акой народ в своей истории не совершал преступлений против других народов, когда у него были такие возможности? ¬р€д ли можно найти такой. ћожет быть, выдвинуть лозунг – вернуть территорию —оединЄнных Ўтатов индейцам, большую часть которых европейские поселенцы истребили, а их землю захватили? јналогичных примеров можно было бы привести сколько угодно. (¬ыскажу крамольное предположение, которое многим не понравитс€.

¬ исторической перспективе немцы вр€д ли смир€тс€ с потерей столь обширных земель, что бы ни говорили сейчас – и вполне искренне – нынешние руководители √ермании.

¬ столь мощной и высокоразвитой стране, как √ермани€, не может не возникнуть массового движени€ за возврат потер€нных территорий, или хот€ бы части их, когда коренным образом изменитс€ международна€ обстановка. ј когда–нибудь она непременно изменитс€. ≈вреи вернулись в ѕалестину почти через две тыс€чи лет после их изгнани€ оттуда, французское население изгнали из јлжира через полтора столети€ после их переселени€ в эту страну. » т.п.)

Ёти бывшие немецкие земли —талин, что называетс€, вытащил из своего кармана и подарил ѕольше. –ешение этого вопроса целиком зависело от него. —Ўј и ¬еликобритани€ на таком варианте совершенно не настаивали. ÷арский подарок не правда ли? „то–то не припомню аналогичного примера в истории да ещЄ от нелюбимого соседа.  онечно, у —талина были свои расчЄты: максимально ослабить √ерманию, котора€ смертельно перепугала всех своими претензи€ми на господство в первой половине XX столети€, и прив€зать ѕольшу к ———–.  то же иначе смог бы еЄ защитить от «германского реваншизма»? ѕервой цели он достиг (чего, на мой взгл€д, и не нужно было делать, исход€ из российских интересов в дальнейшем), второй – нет. ќн недооценил степень исторических чувств пол€ков к русским, которые мешают осознанию соразмерности и справедливости или несправедливости тех или других де€ний.

“ак или иначе, честно говор€, за то, что он сделал дл€ этой страны, —талину могли бы в ѕольше где–нибудь и пам€тник поставить.

»стори€ этим не заканчиваетс€. ѕосле ¬торой мировой войны —оветский —оюз в течение почти 40 лет считал своей главной целью в ≈вропе закрепление сложившихс€ после войны границ, т.е. прежде всего защиту польских интересов.

¬ чЄм и преуспел. Ќе считать же приобретение  алининградского анклава столь уж важным дл€ ———–, чтобы рассматривать это как решающий фактор в формировании советской послевоенной европейской политики!   тому же с потерей ¬осточной ѕруссии √ермани€ в конце концов, скорее всего, смирилась бы.

—кладываетс€ впечатление, что психологически пол€ки были даже рады тому, что  атынь как бы освобождала их от моральных об€зательств быть признательными нелюбимому —талину и —оветскому —оюзу за то, что они объективно сделали дл€ ѕольши. Ќесоразмерность этих событий пол€ков мало волновала.

ѕравда, есть и обнадЄживающие симптомы. –осси€не восприн€ли гибель польской делегации очень близко, про€вив искреннее сочувствие. ѕо–видимому, это было дл€ пол€ков неожиданным, поскольку показало, что антипольские настроени€ отнюдь не распространены в –оссии. ѕол€ки как истинные слав€не – весьма эмоциональный народ. ѕочти, как русские. » они очень восприимчивы к подобным вещам. “ак что веро€тно даже какое–то улучшение отношени€ к –оссии в ѕольше. Ќо это ещЄ очень долгий путь с непон€тным концом. ƒай–то Ѕог, как говорили наши предки!

—толетие

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (7)

ѕрисоединени€ ѕрибалтики к ———– Ч оккупаци€ или революци€?

ѕонедельник, 21 »юн€ 2010 г. 18:36 + в цитатник
vlasti.net/news/92989?print=1

Ќет никаких оснований считать, что лето 1940 года означало дл€ ѕрибалтики смену демократии тоталитаризмом. ƒемократии там давно уже не было. ¬ самом худшем случае, дл€ жителей Ѕалтии один авторитаризм просто сменилс€ другим.

¬ июне 1940 года начались событи€, которые раньше называли «добровольным вхождением народов ѕрибалтики в состав ———–», а с конца 1980-х всЄ чаще именуют «советской оккупацией стран Ѕалтии». ¬ годы горбачЄвской «перестройки» стала внедр€тьс€ нова€ историческа€ схема. —огласно ей —оветский —оюз оккупировал и насильственно присоединил к себе три независимые демократические прибалтийские республики.

ћежду тем, Ћитва, Ћатви€ и Ёстони€ к лету 1940 года были отнюдь не демократическими. ѕричЄм давно. „то касаетс€ их независимости, то она была довольно призрачной с момента еЄ объ€влени€ в 1918 году.

1. ћиф о демократии в межвоенной ѕрибалтике

ѕоначалу Ћитва, Ћатви€ и Ёстони€ были парламентскими республиками. Ќо недолго. ¬нутренние процессы, в первую очередь – рост вли€ни€ левых сил, стремившихс€ «сделать, как в советской –оссии», привели к ответной консолидации правых. ¬прочем, и этот недолгий период парламентской демократии был отмечен репрессивной политикой верхов. “ак, после неудачного восстани€, устроенного коммунистами в Ёстонии в 1924 году, там было казнено более 400 человек. ƒл€ маленькой Ёстонии – цифра значительна€.

17 декабр€ 1926 года в Ћитве партии националистов и христианских демократов, опира€сь на верные им группы офицеров, осуществили государственный переворот. ѕутчистов вдохновл€л пример соседней ѕольши, где основатель государства …озеф ѕилсудский чуть ранее в том же году установил свою единоличную власть. Ћитовский сейм был распущен. ¬о главе государства встал јнтанас —метона, лидер националистов, бывший первым президентом Ћитвы. ¬ 1928 году он был официально провозглашЄн «вождЄм нации», в его руках сосредотачивались неограниченные полномочи€. ¬ 1936 году все партии в Ћитве, кроме партии националистов, были запрещены.

¬ Ћатвии и Ёстонии право-авторитарные режимы установились несколько позже. 12 марта 1934 года государственный старейшина – глава исполнительной власти Ёстонии –  онстантин ѕ€тс (первый премьер независимой Ёстонии) отменил перевыборы парламента. ¬ Ёстонии переворот был вызван действи€ми не столько левых, сколько ультраправых. ѕ€тс запретил пронацистскую организацию ветеранов ( «вапсов»), котора€, как он считал, угрожает его власти, и произв Єл массовые аресты еЄ членов. ¬ то же врем€ он стал проводить многие элементы программы «вапсов» в своей политике. ѕолучив от парламента одобрение своих действий, ѕ€тс в окт€бре того же года распустил его.

Ёстонский парламент не собиралс€ четыре года. ¬сЄ это врем€ республикой правила хунта в составе ѕ€тса, главнокомандующего …. Ћайдонера и главы ћ¬ƒ  . Ёэренпалу. ¬се политические партии в марте 1935 года были запрещены, кроме провластного «—оюза ќтечества».  онституционное собрание, выборы в которое не были альтернативными, прин€ло в 1937 году новую конституцию Ёстонии, предоставл€вшую обширные полномочи€ президенту. ¬ соответствии с ней в 1938 году были избраны однопартийный парламент и президент ѕ€тс.

ќдним из «нововведений» «демократической» Ёстонии стали «лагер€ дл€ лодырей», как называли безработных. ƒл€ них устанавливалс€ 12-часовой рабочий день, провинившихс€ били розгами.

15 ма€ 1934 года премьер-министр Ћатвии  арлис ”льманис совершил государственный переворот, отменил конституцию и распустил сейм. ѕрезиденту  виесису была предоставлена возможность досидеть до конца срока (в 1936 году) – он фактически уже ничего не решал. ”льманис, бывший первым премьером независимой Ћатвии, был провозглашЄн «вождЄм и отцом нации». Ѕолее 2000 оппозиционеров было арестовано (правда, почти все вскоре выпущены на свободу – режим ”льманиса оказалс€ «м€гким» по сравнению с сосед€ми). ¬се политические партии были запрещены.

¬ правоавторитарных режимах ѕрибалтики можно установить некоторые различи€. “ак, если —метона и ѕ€тс во многом опирались на одну-единственную разрешЄнную партию, то ”льманис – на формально беспартийный государственный аппарат плюс на развитое гражданское ополчение (айсзаргов). Ќо общего у них было больше, вплоть до того, что всеми трем€ диктаторами стали люди, бывшие во главе этих республик ещ Є на самой заре их существовани€.

яркой характеристикой «демократичности» буржуазной ѕрибалтики могут служить выборы в эстонский парламент в 1938 году. ¬ них участвовали кандидаты от единственной партии – «—оюз ќтечества». ѕри этом избирательным комисси€м на местах было дано указание министра внутренних дел: «  голосованию не надо допускать таких лиц, о которых известно, что они могут голосовать против национального собрани€… »х надо немедленно препровождать в руки полиции». “ем самым обеспечивалось «единодушное» голосование за кандидатов единственной партии. Ќо и несмотр€ на это, в 50 округах из 80 выборы решили вообще не проводить, а просто объ€вить об избрании в парламент единственных кандидатов.

“аким образом, задолго до 1940 года по всей ѕрибалтике были ликвидированы последние признаки демократических свобод и установилась тоталитарна€ государственна€ система.

—оветскому —оюзу предсто€ло лишь произвести техническую замену фашиствующих диктаторов, их карманных партий и политической полиции на механизм ¬ ѕ (б) и Ќ ¬ƒ.

2. ћиф о независимости стран Ѕалтии

Ќезависимость Ћитвы, Ћатвии и Ёстонии была провозглашена в 1917-1918 гг. в сложной обстановке. Ѕольша€ часть их территории была оккупирована германскими войсками.  айзеровска€ √ермани€ имела свои планы на Ћитву и ќстзейский край (Ћатвию и Ёстонию). ” Ћитовской “арибы (национального —овета) германска€ администраци€ вынудила «акт» о призвании на литовский королевский престол вюртембергского принца. ¬ остальной ѕрибалтике было провозглашено Ѕалтийское герцогство во главе с членом мекленбургского герцогского дома.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (6)

17 июн€ 362 г.:–имский император ёлиан издал эдикт, запретивший христианам преподавать в школах

—реда, 16 »юн€ 2010 г. 01:47 + в цитатник
calend.ru/printpage/3731/

    


–имский император ёлиан издал эдикт, запретивший христианам преподавать в школах ѕортрет императора ёлиана на римской монете
 
17 июн€ 362 года римский император ‘лавий  лавдий ёлиан издал эдикт, запрещавший христианам преподавать в школах.

ёлиан — плем€нник и наследник  онстантина I ¬еликого, обуча€сь в јфинах, увлекс€ эллинской культурой и с юных лет стал тайным приверженцем €зычества. ƒо самой смерти д€ди он был вынужден скрывать свои взгл€ды, а став государем решил воплотить в жизнь свою заветную мечту — восстановить в –име €зычество.

ќднако ёлиан понимал, что возродить былую религию в первоначальном виде было невозможно. “огда он решил преобразовать и улучшить €зычество, чтобы создать силу, котора€ могла бы вступить в борьбу с христианской церковью.

Ќовому культу он присвоил многие черты христианской организации. языческое духовенство организовывалось по образцу иерархии христианской церкви. ”бранство храмов ёпитера и ёноны было похоже на христианское. ѕодобно христианским св€щенникам, служители нового культа должны были читать мир€нам проповеди, т.е. рассказывать о тайнах эллинской мудрости. ќт жрецов требовалась безупречна€ жизнь, поощр€лась благотворительность.

–езультатом антихристианской политики ёлиана стал знаменитый «школьный» эдикт, изданный 17 июн€ 362 года и запрещавший христианам обучать молодежь риторике и грамматике, если они не перейдут к почитанию €зыческих богов. Ќегласно же верующим в ’риста было запрещено и учитьс€, раз они не могли в силу своих религиозных убеждений посещать €зыческие школы.

¬ 30 с небольшим лет ёлиан погиб в битве с персами, а его преемник император »овиан сразу же отверг его идеологию. ѕокойного императора предали осуждению и наградили прозвищем ќтступника.

¬последствии образ императора-отступника не раз по€вл€лс€ на страницах литературных произведений. ќн стал главным героем «мировой драмы» √енрика »бсена « есарь и √алиле€нин», первой части трилогии ƒмитри€ ћережковского «’ристос и јнтихрист», романа √ора ¬идала «»мператор ёлиан».

 

¬ы смотрите версию дл€ печати. ѕолную версию описани€ этого событи€ смотрите здесь.
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
јтеизм,религи€,церковь
ƒемократи€,свобода,права
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (0)

»сторико-политический ликбез:—тепан –азин:?(около1630) Ч 16 июн€ 1671

¬торник, 15 »юн€ 2010 г. 02:06 + в цитатник
calend.ru/printpage/2188/

     


—тепан –азин —тепан –азин - предводитель кресть€нской войны (1670 – 1671)
 
Ћичность —тепана –азина привлекала внимание и современников и потомков. ќн — герой произведений поэтов, художников, ученых, фольклора. ѕро него поют народные песни, а три песни сложены самим ѕушкиным. Ќа сюжеты его жизни живописцы писали свои полотна, а режиссеры снимали фильмы. ќн стал первым русским, о котором на «ападе была защищена диссертаци€.

—тепан “имофеевич –азин родилс€ около 1630 года в семье зажиточного казака.

ќн по€вл€етс€ на страницах истории к 1661 году, когда ведЄт переговоры с калмыками от лица казачьего ¬ойска ƒонского. ќн уже авторитетный атаман и действует как один из представителей донского казачества. —реди его соратников — брать€ »ван (старший) и ‘рол (младший). ¬ 1662-1663 годах –азин командует казачьими войсками в походах против  рымского ханства и ќсманской империи.

¬ это врем€ кн€зь ёрий ƒолгоруков после конфликта с донскими казаками велел казнить старшего брата —тепана — »вана –азина. Ёто событие повлекло за собой все дальнейшие шаги свободолюбивого —тепана –азина.

ќн не только решает отомстить ƒолгорукову и царской администрации, но и стремитс€ организовать вольную и благополучную жизнь дл€ казаков, находившихс€ под его началом, а потом распространить казацкий военно-демократический строй на всЄ –оссийское государство.

¬ 1667 году он отправилс€ в грабительский поход «за зипунами», который носил характер неповиновени€ правительству и блокировал торговый путь на ¬олгу. ќтр€д –азина разграбил на ¬олге торговый караван, перебив стрелецких начальников и отпустив ссыльных.

ќн сумел избежать столкновени€ с ратными, посланными дл€ усмирени€ –азинской казачьей вольницы, и перебралс€ на реку яик, овладев яицким городком без кровопролити€.

¬ойско –азина росло за счет людей, прослышавших о его удачливости и отваге. ¬ 1667–1669 годах он совершил успешный ѕерсидский поход и вернулс€ на ƒон с богатой добычей. »м€ –азина стало легендарным.

¬ мае 1670 года –азин пошел в открытую кресть€нскую войну, но в окт€бре был разгромлен под —имбирском. –аненым ушел на ƒон, где в 1671 году был захвачен в плен и сдан власт€м. ѕривезенный в ћоскву, –азин был четвертован (6) 16 июн€ 1671 года.

 

¬ы смотрите версию дл€ печати. ѕолную версию описани€ этого событи€ смотрите здесь.
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ѕолитический ликбез и портреты
∆«Ћ
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (2)

»сторико-политический ликбез:ёрий јндропов:15 июн€ 1914 Ч 9 феврал€ 1984

¬торник, 15 »юн€ 2010 г. 01:48 + в цитатник
calend.ru/printpage/317/

   

ёрий јндропов ёрий јндропов - советский государственный и политический де€тель
 
ёрий ¬ладимирович јндропов родилс€ (2)15 июн€ 1914 года в —тавропольском крае. ≈го отец был железнодорожным инженером, мать – учительницей музыки.

¬ 1930 году он начал трудовую де€тельность слесарем в механических мастерских, был рабочим телеграфа, потом матросом на судах ¬олжского пароходства.

¬ 1936 году он окончил техникум водного транспорта в городе –ыбинске ярославской области. Ѕыл избран секретарем комсомольской организации техникума. ¬ 1938 году избран первым секретарем ярославского обкома ¬Ћ —ћ.

¬ июне 1940 года был направлен на работу в  арело-‘инскую ——–. ¬ годы ¬еликой ќтечественной войны проводил работу по организации партизанских отр€дов, подпольных райкомов и групп.

3 сент€бр€ 1944 года утвержден вторым секретарем ѕетрозаводского горкома ¬ ѕ(б), 10 €нвар€ 1947 года – вторым секретарем ÷  коммунистической партии  арелии. ќкончил высшую партийную школу при ÷   ѕ——, в 1946-1951 годах заочно училс€ на историко-филологическом факультете  арело-‘инского государственного университета.

¬ 1951 году был переведен в аппарат ÷   ѕ——, 1953 году – в ћ»ƒ ———–. — 1954 по 1957 год – чрезвычайный и полномочный посол ———– в ¬енгерской Ќародной –еспублике.

¬ 1957 году выдвинут на должность заведующего отделом ÷   ѕ——. — 1962 по 1967 год – секретарь ÷  коммунистической партии ———–. — ма€ 1967 года – председатель  √Ѕ ———–.

¬ но€бре 1982 года ё.¬. јндропов был избран √енеральным секретарем ÷   ѕ——. ¬ первые мес€цы своего правлени€ он провозгласил курс, направленный на социально-экономические преобразовани€. ќднако все изменени€ во многом свелись к административным мерам.

«навшие јндропова свидетельствуют, что интеллектуально он выдел€лс€ на общем сером фоне ѕолитбюро застойных лет, был человеком творческим, не лишЄнным самоиронии. ¬ кругу доверенных людей мог позволить себе сравнительно либеральные рассуждени€. Ѕыл равнодушен к лести и роскоши, не терпел вз€точничества и казнокрадства.

”мер 9 феврал€ 1984 года.

 

¬ы смотрите версию дл€ печати. ѕолную версию описани€ этого событи€ смотрите здесь.
 
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитический ликбез и портреты
∆«Ћ
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  
 омментарии (1)

јлександр  еренский: Ђ≈сли бы в 1917 году было телевидение, никто бы мен€ не смог победить!ї

ѕонедельник, 14 »юн€ 2010 г. 23:56 + в цитатник
vlasti.net/news/92068?print=1

 

40 лет назад, 11 июн€ 1970 г., в Ќью-…орке в возрасте 89 лет умер бедный эмигрант из –оссии. ћестна€ русска€ община не соизволила выделить денег на его похороны. ј ведь когда-то этого человека знала вс€ страна…

ј ведь когда-то этого человека знала вс€ страна как председател€ ¬ременного правительства јлександра  еренского!

 ровать царицы

ѕоследним человеком из —оветской –оссии, который видел его живым, был известный журналист и писатель √енрих Ѕоровик. ¬ 1960-х годах он представл€л в —Ўј јгентство печати «Ќовости» и «Ћитературную газету».

 — ”  еренского в доме 109 на 91-й стрит были спальн€ и кабинет. ≈стественно, не в собственности. ќдна русска€ дама, вышедша€ замуж за состо€тельного американца, разрешила ему жить и работать там. ¬первые мы встретились в но€бре 1966-го. я увидел перед собой человека со знакомой некогда всей –оссии стрижкой «Єжиком». “олько «Єжик» с годами совершенно поседел. ¬сЄ-таки јлександру ‘Єдоровичу было тогда 85 лет. Ќу и трудно было поверить, что говоришь с живым председателем ¬ременного правительства. Ёто с одной стороны. — другой — этот образ сильно отличалс€ от того карикатурного  еренского, который был преподнесЄн советским люд€м коммунистической пропагандой. ¬се мы, например, были уверены, что, когда случилась ќкт€брьска€ революци€, он бежал из «имнего дворца в женском платье. ¬идимо, эта неправда жгла ему сердце и через 50 лет. ѕоэтому первое, что он сказал мне, было: «√осподин Ѕоровик, ну скажите там в ћоскве — есть же у вас умные люди! Ќу не бежал € из «имнего дворца в женском платье!»

 «јлександр ‘Єдорович, но это же не большевики придумали, — ответил €. — ќб этом впервые написал младший брат начальника юнкерской школы, котора€ должна была оборон€ть «имний…» — «ƒа они ж мен€ все ненавидели и ненавид€т! — взорвалс€  еренский. — ќни ж монархисты… ¬ы знаете, как они мен€ называли? «јлександра ‘Єдоровна»! ќни намекали на то, что € €кобы спал на кровати императрицы јлександры ‘Єдоровны. ј €, кл€нусь Ѕогом, там не спал!»

“¬ и 1917-й год

ѕотом разговор дошЄл и до действительно серьЄзных вопросов. Ќапример, о причинах победы большевиков, которые в 1917-м были второстепенной партией.  ак позже напишет Ѕерд€ев, все их вожди тогда могли усестьс€ на одном диване. ѕричина, по мнению  еренского, заключалась в том, что монархисты ненавидели ¬ременное правительство больше, чем большевиков. ќни не понимали их силу и недооценили проникновение марксистских идей в народ и армию.  еренский мне рассказывал, что когда в «имнем юнкерам выдавали табельное оружие, они становились в очередь по несколько раз. ѕолучали не один пистолет, а два или три. Ћишнее оружие продавали большевикам. »де€ была така€: свергнуть  еренского, олицетвор€вшего дл€ монархистов образ ненавидимой ими демократии, руками большевиков. — победител€ми потом предполагалось расправитьс€ в две недели. «Ќо две недели, — как с горькой иронией говорил  еренский, — раст€нулись на 50 лет».

ѕозднее вы€снилось, что на 70, но тогда, в 1966-м, об этом ещЄ никто не знал. я пообещал  еренскому написать всЄ, как было, и слово своЄ сдержал. ѕравда, очерк из «Ћитературки» велел сн€ть √лавлит.

„то мен€ ещЄ удивило в бывшем председателе ¬ременного правительства?  еренский был полностью в курсе того, что происходило тогда в ———–, он читал многие советские газеты и журналы. ћен€, например, он знал заочно — по публикации в «ќгоньке» очерка о встрече с ’емингуэем.

Ќесмотр€ на долгие годы эмиграции, говорил он по-русски совершенно правильно, без малейшего акцента, лучше, чем многие из нас говор€т сейчас. » вообще, он производил впечатление умного и достаточно искреннего человека, горюющего по поводу того, как сложилась его биографи€. Ќапример, вспомина€ о том, что в годы революции он был прекрасным оратором (даже на фоне таких мастеров, как “роцкий и Ћенин)  еренский вдруг воскликнул: «јх, если бы тогда было телевидение, никто бы мен€ не смог победить!»

јргументы и ‘акты
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
—ћ»,»нтернет
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз

 —траницы: 37 ... 17 16 [15] 14 13 ..
.. 1