-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћо€ шайка-лейка
ћо€ шайка-лейка
09:14 30.09.2018
‘отографий: 9
ѕосмотреть все фотографии серии —емь€
—емь€
21:28 11.09.2010
‘отографий: 3
ѕосмотреть все фотографии серии Ѕрат и друзь€
Ѕрат и друзь€
00:04 13.01.2010
‘отографий: 3

 -я - фотограф

Ќаше живое сокровище...Ѕольшое фото...

Ќаше живое сокровище!
1 фотографий

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2008
«аписей: 7710
 омментариев: 61621
Ќаписано: 81868

¬ыбрана рубрика —оцио-гуманитарные науки,историогрфи€.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ётносы,межэтнические отношени€(438), Ёкономика(248), „еловек,его биологи€,психологи€,социологи€(1491), ‘ото(495), ”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√(861), —уд надо мной...(35), —порт,шахматы(видео и тексты)(124), —ћ»,»нтернет(551), –осси€,———–,русский €зык(3368), ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€(2157), ѕрирода,фауна,флора,«емл€, ¬селенна€(518), ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€(658), ѕолитологи€(398), ѕолитический ликбез и портреты(146), ѕолитика,геополитика(видео и тексты)(3887), ѕолезные советы по жизни(139), ѕолезные советы блоггерам(126), ѕедагогика,образование(121), ќт улыбки до гогота...(242), ќпросы,голосовани€,тесты,(72), ќбщество,семь€,дети(392), Ќемного философии,этики(440), Ќаука и технологи€,естествознание(445), ћузыка(257), ћудрые и не очень мысли(99), ћо€ шайка-лейка,ƒомашние животные(247), ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык(562), ћои стихи(13), ћои оригинальные тексты(512), ћои личные записи(329), ћирова€ и наша истори€(1446), Ћитература,журналистика(219),  оммунизм,большевизм(351),  ино,театр(208), »стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬(440), »гры(24), ».—талин(485), «доровье,болезнь,медицина(153), «аметки преподавател€(68), «аметки неангажир. политолога(1192), ∆ивопись,плэйкасты и скульптура(67), ∆«Ћ(508), ƒл€ любознательных...(2939), ƒемократи€,свобода,права(2367), ¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ (100), ¬нутрисемейные(на Ћиру)дела(35), ¬идео(разное),аудио(964), јтеизм,религи€,церковь(511), јрмени€,арм€нский €зык,јрцах(Ќ. арабах)(152)
 омментарии (30)

ќбыграть чертей. ќ пакте ћолотова-–иббентропа

„етверг, 08 ћа€ 2014 г. 00:41 + в цитатник
webkamerton.ru/2013/08/obyg...bbentropa/
 Ё.¬.: ратко и точно...
 
 

Ќа 23 августа пришлась очередна€ годовщина подписани€ пакта о ненападении между √ерманией и ———–. ќжидалось, что нынешний преемник –иббентропа √идо ¬естервелле с коллегами из ѕрибалтики и ѕольши в очередной раз заклейм€т «циничную и пагубную сущность пакта».

ƒумаю, что с оценкой пагубности пакта сегодн€ полностью согласилс€ бы и сам –иббентроп. —оглашение с ———–, действительно, стало пагубным дл€ нацистской √ермании. „то же касаетс€ циничности документа, то здесь все не так просто. ѕоэтому остановлюсь на данном аспекте подробнее.

«ѕагубное» соглашение с √ерманией ———– заключил не в первых р€дах. ѕросто несколько фактов:

¬ 1933 году т.н. «пакт четырех» с нацистской √ерманией заключили ¬еликобритани€, ‘ранци€ и »тали€.

¬ 1934 году с √ерманией заключает договор ѕольша.

¬ 1935 году с √ерманией заключает договор ‘ранци€.

¬ 1936 году пакт с √ерманией заключает япони€.

¬ 1936 году морской договор с √ерманией заключает јнгли€.

¬ сент€бре 1938 годе прин€та англо-германска€, в декабре франко-германска€ декларации, имеющие выраженный антисоветский характер.

¬ марте 1939 года пакт с √ерманией заключает –умыни€.

¬ мае 1939 года пакт с √ерманией заключает »тали€.

¬ мае 1939 года пакт с √ерманией заключает Ћитва.

¬ июне 1939 года пакт с √ерманией заключают Ёстони€ и Ћатви€.

» только в августе 1939 года договор с √ерманией заключает ———–…

“езисы о «черном дне в истории ≈вропы», когда «в секретном дополнительном протоколе к пакту –иббентропа-ћолотова были разделены сферы вли€ни€ —оветского —оюза и √ермании в Ёстонии, Ћатвии и Ћитве, а также в ѕольше и на территории тогдашней Ѕессарабии» начина€ с 1990-х неизменно сопровождают годовщины подписани€ в августе 1939 года советско-германского договора и последовавшего вскоре «четвертого раздела» ѕольши.

Ќе €вл€етс€ исключением и Ѕелорусси€, где еще в начале 1990-х провокаторы с подачи главного идеолога ÷   ѕ—— ј.яковлева стали с возмущением размахивать копи€ми неких «секретных дополнительных протоколов» к пакту. якобы случайно (!) выкопанными американцами сразу после войны возле одного из немецких замков (!), но опубликованными почему-то в разгар «холодной войны». ’от€ даже замутившего все это √орбачева смущало, что ћолотов (чей внук работал у него спичрайтером), подписалс€ немецкими буквами, а «все попытки найти подлинник секретного договора не увенчались успехом» (««нам€», є 10, 1989 г., стр. 65).

“ем не менее, местные «националисты», вычеркнувшие эту «позорную дату» из учебников истории и вовсе стали призывать белорусов «к пока€нию за случившеес€ в том страшном 1939 году». ѕо логике вещей подобное «пока€ние» должно плавно перейти в «исправление исторической ошибки», т.е. возврату ѕольше западных Ѕелоруссии, ”краины и части ѕрибалтики. “о, что –иббентроп, всегда подписывавший документы чернильным «паркером», почему-то подписал злосчастный договор шариковой ручкой, по€вившейс€ через много лет после Ќюрнберга, разумеетс€, никого не смущает.

–ь€но окучивать чернозем исторического самосознани€ воспитанного на интернационализме «среднестатистического белоруси€нина», т.е. участника всевозможных политизированных националистических тусовок и митингов, стремительно кинулись всевозможные подкованные истматом историки. ¬ результате о  «секретных протоколах» к пакту услышали буквально все. Ќо никто почему-то так и не увидел.

«аметим в этой св€зи, что о них не упоминали ни сам √итлер, обычно публиковавший все документы, способные очернить каждую очередную жертву нацистской агрессии, ни главный участник переговоров в ћоскве »оахим фон –иббентроп, которому было бы жизненно необходимо использовать нечто подобное во врем€ Ќюрнбергского процесса.

–азве не странно: архив –иббентропа сохранилс€, а «секретного протокола» не оказалось? ≈сли пакт о ненападении от 23 августа 1939 года был ратифицирован немецким рейхстагом и ¬ерховным —оветом ———–, приобрел юридическую силу, то «секретный протокол» не обсуждалс€ ни рейхстагом, ни ¬ерховным —оветом, а, следовательно, не имел и не имеет никакой юридической силы.  ак можно, например, человеку, считающему себ€ ученым-историком, юристом или дипломатом писать о соблюдении законности в международных делах, проход€ мимо столь серьезных фактов?

≈ще один факт, усиленно замалчиваемый циничными наследниками ——овцев, полицаев и коллаборационистов не только в ѕрибалтике. ѕрежде чем договариватьс€ с немцами, 17 апрел€ 1939 года ћосква предложила ѕарижу и Ћондону заключить англо-франко-советский договор о взаимопомощи. “екст документа гласил:

«1. јнгли€, ‘ранци€, ———– заключают между собой соглашение сроком на 5-10 лет о взаимном об€зательстве оказывать друг другу немедленно вс€ческую помощь, включа€ военную, в случае агрессии в ≈вропе против любого из договаривающихс€ государств.

2. јнгли€, ‘ранци€, ———– об€зуютс€ оказывать вс€ческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Ѕалтийским и „Єрным мор€ми и граничащим с ———–, в случае агрессии против этих государств.

3. јнгли€, ‘ранци€ и ———– об€зуютс€ в кратчайший срок обсудить и установить размеры и формы военной помощи, оказываемой каждым из этих государств во исполнение §1 и 2.

4. јнглийское правительство разъ€сн€ет, что обещанна€ им ѕольше помощь имеет в виду агрессию исключительно со стороны √ермании.

5. —уществующий между ѕольшей и –умынией договор объ€вл€етс€ действующим при вс€кой агрессии против ѕольши и –умынии, либо же вовсе отмен€етс€, как направленный против ———–.

6. јнгли€, ‘ранци€ и ———– об€зуютс€ после открыти€ военных действий не вступать в какие бы то ни было переговоры и не заключать мира с агрессорами отдельно друг от друга и без общего всех трЄх держав согласи€.

7. —оответственное соглашение подписываетс€ одновременно с конвенцией, имеющей быть выработанной в силу §3.

8. ѕризнать необходимым дл€ јнглии, ‘ранции и ———– вступить совместно в переговоры с “урцией об особом соглашении о взаимной помощи».

ќднако западных политиков подобные формулировки €вно не устраивали, поскольку фактически дезавуировали результаты ћюнхенского сговора, направленного на разжигание мировой войны и направление фашистской агрессии на ¬осток. ѕоэтому министр иностранных дел ¬еликобритании лорд √алифакс за€вил 26 апрел€ на заседании английского правительства о соглашении с —оветским —оюзом «врем€ ещЄ не созрело дл€ столь всеобъемлющего предложени€».

“олько после этого, не добившись толку от т€нувших врем€ јнглии и ‘ранции, наблюдавших за переброской германских подразделений на восток, ———– заключил летом 1939 года договор о ненападении с √ерманией. —делано это было по целому р€ду жизненно важных дл€ выживани€ причин. ќстановлюсь лишь на одной, к сожалению, практически не освещаемой.

»менно в те летние дни 1939 года наши войска вели т€жЄлые бои с €понцами на ’алхин-√оле. япони€ была державой т.н. фашистской «оси Ѕерлин-–им-“окио» и союзником √ермании по јнтикоминтерновскому пакту. ѕоэтому заключение советско-германского пакта было восприн€то в “окио как предательство. — точки зрени€ самурайской этики – непростительное.

»з телеграммы временного поверенного в делах ———– в японии Ќ.».√енералова от 24 августа 1939 года: «»звестие о заключении пакта о ненападении между ———– и √ерманией произвело здесь ошеломл€ющее впечатление, привед€ в €вную растер€нность особенно военщину и фашистский лагерь». (јналогичную оценку содержит и донесение английского посла в “окио –оберта  рейги, согласно которому это событие «было дл€ €понцев т€жЄлым ударом»).

”же через несколько дней после заключени€ пакта –иббентропа-ћолотова, 28 августа 1939 года, кабинет министров японии во главе с  итиро ’иранума, €вл€вшимс€ €рым и последовательным сторонником совместной €поно-германской войны против ———–, был вынужден подать в отставку. ѕри этом даже сам ’иранума за€вил, что сложивша€с€ ситуаци€ делает необходимой «совершенно новую ориентацию €понской внешней политики». ¬ результате €понцы сделали выбор в пользу т.н. «ёжного варианта», предусматривавшего войну с —Ўј и јнглией и так и не выступили против ———– даже в труднейшие дл€ того мес€цы 1941 года (ѕодробнее см.: ѕыхалов ». Ќадо ли стыдитьс€ пакта ћолотова-–иббентропа? // www.rusproject.org;  унгуров ј. —екретные протоколы, или  то подделал пакт ћолотова-–иббентропа // www.lib.ec).

ѕримечательнейший и изо всех сил замалчиваемый факт: во врем€ боев между ———– и японией на ’алхин-√оле ѕольша обратилась к японии с инициативой открыти€ «второго фронта» против ———–, подбива€ к этому и √ерманию. Ќа тот момент ѕольша де-факто была самым милитаристским из довоенных государств ≈вропы – с самым долгим сроком действительной военной службы и способностью выставить до 5 млн. солдат с огромным обученным резервом.  лючевую роль в этом играл высокопоставленный польский дипломат “адеуш Ѕжезинский (1896-1990) – отец знаменитого заокеанского «специалиста по –оссии» – активный проводник политики ѕольши как союзника гитлеровской √ермании, поддерживавший нацистов и во многом направл€вший внешнеполитическую де€тельность ѕольши в середине 1930-х и до начала второй мировой. –абота€ в √ермании периода расцвета нацизма в 1931-1935 гг., он сделал все возможное дл€ создани€ союза ѕольши с нацистами. ѕосле ћюнхенского сговора, получив назначение на пост посла в ———–, Ѕжезинский-старший от лица ѕольши категорически отказал дать гарантию пропуска советским войскам дл€ отражени€ предполагавшийс€ фашистской агрессии.

—сылка на то, что ———– готовилс€ напасть на √ерманию в оправдание «превентивной» гитлеровской агрессии абсолютно несосто€тельна. √ермани€ строила мощнейшие оборонительные сооружени€ не на ¬остоке, а на «ападе. »менно там под руководством д-ра “одта трудилось более полумиллиона человек! „то касаетс€ ¬остока, то еще в «ћайн кампф», написанном в 1920-е годы, √итлер откровенно за€вл€л: «—лав€нска€ человеческа€ масса, как расовый отброс, недостойна владеть своими земл€ми…  то может оспаривать мое право уничтожить миллионы слав€н? ћы должны большую часть русских и слав€н уничтожить, часть превратить в рабочий скот, а остальных выбросить за ”рал».

¬ июле 1941 года, выступа€ перед офицерами штаба группы армий «÷ентр», √итлер с сожалением за€вил о своем плохом знании мощи —оветского —оюза и его армии (дескать, рассчитывал что это «колосс на глин€ных ногах»), и если бы он располагал полным объемом информации, то «с большим трудом решилс€ бы на этот поход». ќбратите внимание на слово «решилс€». ќн все равно решилс€ бы, пусть и с большим трудом.

“аким образом, весь «цинизм» пакта, заключенного –иббентропом, исход€ из за€влени€ его нынешнего преемника на посту главы ћ»ƒ √ермании, можно свести к следующему – вместо того, чтобы очерт€ голову броситс€ воевать с √ерманией за чужие интересы «до последней капли крови русского солдата» уже в 1939 году, ———– позаботилс€ о собственных интересах.

  сожалению, полностью отсто€ть эти интересы не удалось. ѕрежде всего потому, что вместо изматывающей позиционной войны, как это было в первую мировую, западные державы быстро отдались √итлеру вместе с ресурсами практически всей ≈вропы. ќднако даже с учЄтом этого обсто€тельства советско-германское соглашение всЄ равно было выходом из сложившейс€ вокруг ———– к августу 1939 года ситуации.   слову, сегодн€шние прибалтийские и украинские националисты от него получили существенный прирост территорий, возможность издеватьс€ над советскими ветеранами и беспреп€тственно проводить парады ——овцев. „то же касаетс€ ———–, то, как метко заметил один из исследователей пакта, —оветский —оюз не продал в 1939 году душу дь€волу. ќн сел играть с черт€ми в карты и обыграл их. ¬чистую.


 

  • 20

  • “ал€т јлигейдар 30.08.2013 2:21 пп

     

    ¬ Ѕерлине сполна оценили сталинскую внешнюю политику в ходе визита ћолотова в но€бре 1940 года. Ќемцы пон€ли, что дальше выигрыша во времени и возвращени€ земель ———– на иное не рассчитывал. 18 декабр€ √итлер подписал план «‘ридрих Ѕарбаросса», в котором была про€влена глубока€ (и типична€ дл€ европейцев) недооценка потенциала советской державы, нашей ќтчизны.

  • ¬€чеслав 04.09.2013 8:23 пп

     

    –ассуждени€ о » преступности» пакта ћолотова – –иббентропа – того же пол€ €года, что за€влени€ ќбамы о том, что маленька€ —ири€ представл€ет угрозу всему мировому сообществу, поэтому ее бомбардировки не протоворечат полученной им Ќобелевской прими мира. Ёто все двойна€ мораль- а иначе говор€, ложь. ѕактом ћолотова – –иббентропа —талин выбил волку зубы, вот отчего и слышны до сих пор эти завывани€.

  • ¬ладимир 10.11.2013 2:30 пп

     

    ќчень хороша€ стать€. ќбъективно показана роль ѕольши. Ўл€хта претендовала на роль гегемона в ¬осточной ≈вропе, вела агрессивную политику, отт€пала себе после ћюнхена кусок чешской земли, мечтала об уничтожении ———– чужими руками. » как после этого можно относитс€ к фразе ћолотова о ѕольше, как уродливом детище ¬ерсал€? —овершенно правильно сказано. ¬ точку!

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 18 раз
 омментарии (5)

»¬јЌ III.  ј  ¬≈∆Ћ»¬џ≈ Ћёƒ» 15-√ќ ¬≈ ј ¬ќ——“јЌј¬Ћ»¬јЋ» √ќ—”ƒј–—“¬ќ –ќ——»…— ќ≈

„етверг, 08 ћа€ 2014 г. 15:31 + в цитатник
nethistory.mirtesen.ru/blog...ge_0&pad=1

источник
¬ главе "√осударь все€ –уси" про »вана III Ћев Ќиколаевич √умилЄв в свойственном ему увлекательном стиле и €сным слогом поведал историю завершени€ возрождени€ –уси и еЄ становлени€ под центральной властью ћосквы. »стории, в которой как в воде отражаютс€ те самые €влени€ в процессе собирани€ русских земель, которые мы наблюдаем и сейчас: коварство «апада с его пустыми обещани€ми, гнила€ прозападна€ оппозици€, олигархи€, называюща€ себ€ властью народа, хитросплетени€ политических интересов, которые могут как навредить, так и помочь, и многое другое. „ита€ о том, как »ван III без большой крови воссоедин€л русские земли вопреки сопротивлению «апада и внутренних врагов, понимаешь, что феномен вежливой силы родилс€ отнюдь не во врем€ сегодн€шнего кризиса на ”краине, а п€тьсот лет назад. (“екст приводитс€ с моими подзаголовками и выделени€ми полужирным. - прим. –ћ)

***

»¬јЌ III.  ј  ¬≈∆Ћ»¬џ≈ Ћёƒ» 15-√ќ ¬≈ ј ¬ќ——“јЌј¬Ћ»¬јЋ» √ќ—”ƒј–—“¬ќ –ќ——»…— ќ≈


Ќаследие, полученное старшим сыном ¬асили€ “емного – »ваном III ¬асильевичем, было завидным. ¬се русские кн€зь€ фактически находились в полной воле московского кн€з€, семейные междоусобицы утихли, а угроза со стороны «олотой ќрды практически исчезла. 


ѕринуждение к миру олигархического Ќовгорода 
ѕосле замирени€ с  азанью »ван III смог продолжить политику своего отца в отношении Ќовгорода. Ќовгородцы к тому времени потер€ли вс€кую способность сохран€ть хоть какое-то подобие самосто€тельности. ¬ городе боролись две партии: пролитовска€, состо€вша€ из бо€р во главе с Ѕорецкими, и промосковска€, состо€вша€ из «младшей чади», то есть простых людей. ѕоскольку бо€ре имели доступ к власти и принимали решени€, то нет ничего удивительного в том, что в 1471 г. Ќовгород заключил союз с великим кн€зем литовским и польским королем  азимиром ягеллоном.  азимир поставил в Ќовгород своего наместника и обещал «√осподину ¬еликому Ќовгороду» защиту от ћосквы. “ретьим членом антимосковской коалиции стал золотоордынский хан јхмат, также находившийс€ в союзе с  азимиром.

”видев, что против него создана столь серьезна€ коалици€, »ван III, политик умный и осторожный, решил также искать союзников. ≈го взоры, естественно, обратились в сторону враждебного —араю  рымского ханства. ¬ 1473 г. договор о союзе с крымским ханом ћенгли-√иреем стал реальностью.  рымчаки обещали воевать с литовцами, ожида€ от »вана помощи в борьбе с јхматом.

¬ойну против антимосковской коалиции »ван III начал с Ќовгорода, и не случайно. ¬ «низовских» земл€х возмущение союзом Ќовгорода с  азимиром и јхматом было чрезвычайно велико. 
ћосквичи обоснованно рассматривали поступок новгородцев как измену общерусскому делу и сравнивали поход »вана III с походом ƒмитри€ ƒонского на ћама€.
 

»¬јЌ III.  ј  ¬≈∆Ћ»¬џ≈ Ћёƒ» 15-√ќ ¬≈ ј ¬ќ——“јЌј¬Ћ»¬јЋ» √ќ—”ƒј–—“¬ќ –ќ——»…— ќ≈


Ћетописец писал, что »ван III шел на Ќовгород 
«не €ко на христиан, но €ко на €зычник и на отступник православь€». ѕоследнее обсто€тельство дл€ этнической диагностики весьма существенно.  ак видим, в конце XV в. представители нового этноса московитов перестали воспринимать реликт ƒревней –уси – новгородцев – как «своих», так как индикатором этнической симпатии в то врем€ €вл€лось вероисповедание. Ќовгородцев, выбравших союз с католиками, москвичи приравнивали к €зычникам.

ѕри общерусской поддержке на Ќовгород была двинута огромна€ рать под предводительством лучшего полководца ћосквы – кн€з€ ƒаниила ’олмского. — русским войском шли и отр€ды касимовского царевича ƒани€ра. ¬стретившись с новгородскими силами на реке Ўелони, москвичи одержали полную победу, поскольку противосто€ло им хот€ и хорошо вооруженное, но необученное ополчение, а литовска€ помощь так и не пришла. »тоги битвы на Ўелони оказались дл€ Ќовгорода т€жкими. Ќовгородцы вынуждены были отказатьс€ от планов союза с Ћитвой и заплатили великому кн€зю большую денежную контрибуцию – свыше 15 тыс€ч рублей.

Ќо хот€ на помощь Ќовгороду не пришли литовцы, ему попыталс€ помочь золотоордынский хан јхмат. ‘орсированным маршем он дошел до ќки. ѕо приказанию великого кн€з€ касимовские царевичи ƒани€р и ћуртаза выдвинулись навстречу јхмату на рубеж  оломны и —ерпухова, готов€сь отрезать войско јхмата от обоза в случае дальнейшего продвижени€ его к ћоскве. «олотоордынский хан, узнав об этом, решил не св€зыватьс€ с касимовцами и быстро отступил.

 арта. ѕоход »вана III к Ќовогороду в 1471 г.
»¬јЌ III.  ј  ¬≈∆Ћ»¬џ≈ Ћёƒ» 15-√ќ ¬≈ ј ¬ќ——“јЌј¬Ћ»¬јЋ» √ќ—”ƒј–—“¬ќ –ќ——»…— ќ≈

»ван III отчетливо понимал недостаточность достигнутых успехов. —уществование сильной литовской партии в Ќовгороде и союзного Ћитве золотоордынского ханства ставило под сомнение выполнение Ќовгородом своих об€зательств перед ћосквой. ѕоэтому »ван III стремилс€ к окончательному подчинению Ќовгорода и низвержению «олотой ќрды. ¬оспользовавшись тем, что«младша€ чадь новгородска€» жаловалась ему на пролитовски настроенных бо€р, просила защиты и называла его «государем», »ван III в 1478 г. предъ€вил новгородцам новые требовани€ и выступил в новый поход. ѕрограмма его была лаконична: 
«¬ечу не быти, посаднику не быти, а государство все нам держати». 
ѕосле непродолжительного сопротивлени€ новгородцы подчинились воле великого кн€з€. —имвол старинной новгородской вольности – вечевой колокол – был сн€т и отправлен в ћоскву, а дес€тки знатнейших семейств Ќовгорода были переведены («испомещены») в области великого кн€жени€ как служилые люди.

“ак закончилась истори€ последнего этнического осколка ƒревней –уси, включенного в состав нового этноса. ѕример Ќовгорода – это блест€щий пример умирани€ этнической системы, при котором, как правило, исчезают не сами люди. Ћюди-то как раз остаютс€ и вход€т в состав новых этносов, но окончательно исчезает определенна€ система поведени€, некогда св€зывавша€ этих людей воедино, делавша€ их «своими». ¬месте с независимостью Ќовгорода исчезли все стереотипы поведени€, характерные дл€ вечевой –уси, а сами люди сохранили лишь пам€ть о своем происхождении.

ѕринуждение к миру прозападной “вери 

„итать далее

Ќесмотр€ на войны, »ван много строил в ћоскве. ѕри нем были введены сложные дворцовые церемониалы, выпущен свод законов —удебник, его начали величать «√осударем все€ –уси». ѕосле смерти »вана III наследником стал его сын ¬асилий III.

Ќа гербе ћосковской –уси по€вилс€ двуглавый византийский орел, и ћоскву стали рассматривать как преемницу ¬изантии, неслучайно ее назвали “ретьим –имом (вторым был павший  онстантинополь).

»¬јЌ III.  ј  ¬≈∆Ћ»¬џ≈ Ћёƒ» 15-√ќ ¬≈ ј ¬ќ——“јЌј¬Ћ»¬јЋ» √ќ—”ƒј–—“¬ќ –ќ——»…— ќ≈
ћосковский  ремль при »ване III. ’удожник ј. ћ. ¬аснецов.

»тог вежливого царствовани€ »вана III 

»так, к началу XVI столети€ у »вана III имелись все основани€ называть себ€ ¬еликим кн€зем все€ –уси. ƒействительно, вс€ территори€ ƒревней –уси, за исключением части, захваченной ѕольшей, вошла в состав нового –усского государства, которому предсто€ло теперь шагнуть в совершенно иное историческое врем€.

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 9 раз
 омментарии (1)

"Ѕ»ЅЋ≈…— јя »—“ќ–»я"

¬торник, 06 ћа€ 2014 г. 23:12 + в цитатник
religiopolis.org/publicatio...torii.html
 

 

 ит, исторгающий »ону¬ результате проводимых в течение нескольких дес€тилетий раскопок ученые пришли к выводу, что "великие событи€, описанные в —в€щенном ѕисании, никогда не происходили", пишет ¬анна ¬аннуччини в статье, напечатанной в газете La Repubblica.

 

 то разрушил стены »ерихона? —егодн€ многие в »зраиле сказали бы, что это дело рук археологов - по крайней мере, стены были "разобраны". ƒанные, полученные в результате многолетней работы израильских археологов на местах событий, описанных в —в€щенном ѕисании, радикально отличаютс€ от того, о чем рассказывает Ѕибли€.

“ак, например, вовсе не израильские св€щеннослужители семидневным хождением вокруг стен и звуками своих труб разрушили стены »ерихона. —тен просто-напросто не было, пишет автор статьи. ѕоселени€ ’анаана, «емли обетованной израильт€н, не были "большими", как об этом говоритс€ в Ѕиблии, и не были обнесены стенами, поднимавшимис€ до небес, дл€ определени€ этого ученым потребовались дерев€нные лестницы. "ѕоэтому героизм завоевателей, которых €кобы сражались с превосход€щими их силами хананеев, не что иное, как теологическа€ реконструкци€, лишенна€ какой-либо фактической базы, - говорит археолог «еэв ’ерцог, один из самых известных профессоров факультета археологии “ель-јвивского университета. -

“аким образом, на основании всех полученных нами результатов, больша€ часть ученых в области археологии, библейских исследований и истории еврейского народа сход€тс€ во мнении, что событи€, описанные в Ѕиблии, не были историческими фактами. Ёто легенды, такие же, как ваша легенда о –омуле и –эме. –ечь идет о насто€щей научной революции".

"јрхеологи€ стала национальным хобби в 50-е и 60-е годы, - говорит ’ерцог. - Ќовые нации ищут поддержку в археологии, чтобы укрепить национальное единство, восстановить страну. » дети иммигрантов нуждались в установлении св€зи с землей предков. Ёто стало коллективным увлечением, именно поэтому и € стал археологом".

"“ак мы копали и копали. ѕостепенно стали по€вл€тьс€ первые противоречи€. ¬ конечном итоге, все эти раскопки привели к тому, что стало €сно: израильт€не никогда не были в ≈гипте, никогда не бродили по пустыне, никогда не завоевывали землю, чтобы потом передать ее ƒвенадцати коленам израилевым. Ќи одно из центральных событий истории евреев не подтверждалось тем, что мы находили, - рассказывает ученый. - »сход, например, мог касатьс€ всего лишь нескольких семей, истори€ которых затем была расширена и "национализирована" по теологическим соображени€м".

Ёта громка€ революци€ с трудом уживаетс€ в коллективном сознании, говорит профессор. —амым сложным дл€ осмыслени€ моментом дл€ тех, кто всегда верил в Ѕиблию, стал исторический документ о том, что великое ÷арство ƒавида и —оломона, ставшее, согласно ѕисанию, высшей точкой политической, военной и экономической мощи народа »зраил€, царство, которое, согласно  ниги ÷арей, простиралось от берегов ≈вфрата до √азы, €вл€етс€, по словам ’ерцога, "историографическим, не соответствующим реальности построением".

"¬еличие ÷арства ƒавида и —оломона - эпическое, не историческое. Ѕыть может, последним доказательством этого €вл€етс€ то, что мы так и не узнали, как оно называлось, - говорит ’ерцог. - »ерусалим весь перекопан. –аскопки дали впечатл€ющее количество материалов, относ€щихс€ к периодам, предшествующим и последующим существованию объединенного ÷арства ƒавида и —оломона. Ќичто не подтверждает факта существовани€ ÷арства, ни один глин€ный осколок. » это не значит, что археологи искали не в том месте. ќни получили многочисленные свидетельства того, что во времена ƒавида и —оломона »ерусалим был большим поселением, в котором не было ни центрального храма, ни царского дворца. ƒавид и —оломон были главами племенных кн€жеств, контролировавшими небольшие районы, ƒавид - в ’евроне, —оломон - в »ерусалиме. ќдновременно с этим на холмах —амарии возникло отдельное государство. »зраиль и —амари€ были изначально двум€ отдельными, порой враждующими между собой царствами".

 

»сточник: »ноѕресса 

 

¬ качестве комментари€:

  • Ќеобъ€снимый феномен

Ќе могу объ€снить дл€ себ€ загадку. ¬ попул€рной газете опубликовали интервью с израильским археологом «еевом ’ерцогом. ѕубликаци€ вызвала бурную реакцию многочисленных читателей, которые немедленно стали опровергать выводы ’ерцога, ругать его, а порой и за€вл€ть, что он теперь отрезанный ломоть дл€ своего народа.

јвтор п€ти монографий, профессор факультета археологии и культур древнего Ѕлижнего востока “ель-јвивского университета, директор »нститута археологии при “ель-јвивском университете 73-летний «еев ’ерцог, – известный ученый, возглавл€вший р€д крупнейших раскопок в »зраиле, представитель одного из направлений в библейской археологии, среди многих других. ”ченые копают, спор€т, публикуют итоги исследований.

я никак не могу пон€ть, почему многочисленные граждане, в подавл€ющем большинстве своем, по-видимому, никогда ранее не выказывавшие интереса к библейской археологии, не прочитавшие, по-видимому, ни одной книжки на эту тему и не зна€ имени ни одного археолога, вдруг про€вили недюжинный интерес к этой научной дисциплине, посчитав своим долгом поставить на место зарвавшегос€ ученого. ѕочему им надо было так долго скрывать страстный интерес к библейской археологии?  то-нибудь может объ€снить? (»сточник)

ёрий “јЅј   (религиовед, переводчик, журналист, автор р€да книг и многочисленных статей в академических журналах и центральной прессе. ќсновна€ специализаци€ — библеистика, иудаизм эпохи ¬торого ’рама, раннее христианство, христианский антисемитизм, а проблемы современных межрелигиозных и межконфессиональных отношений. –едактор русской страницы сайта ћеждународного совета христиан и иудеев (ICCJ). „лен —оюза журналистов –оссии).

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
јтеизм,религи€,церковь
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (15)

  гр€дущему путинскому приказу о пресечении войны на ”краине

¬оскресенье, 04 ћа€ 2014 г. 13:29 + в цитатник
temydnya.mirtesen.ru/blog/4...ge_0&pad=1

Ё.¬.:  огда € взываю к : "–осси€ спаси Ќовороссию", то это вовсе не значит, что в ответ должны двинутьс€ на ”краину с разных сторон армады танков...

‘орм помощи  ,включа€ и военную,очень много...

¬спомним, к примеру,как Ќј“ќ помогало косоварам-террористам  в ёгославии или м€тежникам в Ћивии - путем авиа и ракетных ударов ...“ак же надо поступить и –оссии...ѕо част€м укрофашистов вокруг —лав€нска, или  раматорск...ƒруга€ форма - добровольцы...¬озможна и ограниченна€ военна€ спецопераци€...ѕеререзать все пути сообщени€ в ƒонецкую и Ћуганскую народные республики...

Ќикакой “ретьей ћировой в ответ не будет...«ажиточный «апад,  в целом «олотой ћиллиард не будет рисковать своими жизн€ми и благополучием из-за ”краины..

” –‘ есть ракетно-€дерное оружие - и этим все сказано...≈й должно быть позволено то же самое, что —Ўј  делало в ёгославии,»раке,Ћивии...— той только существенной разницей, что —Ўј совершало агрессию вдали от своей территории, а здесь идет речь о кровных интересах –оссии, о кровавых событи€х непосредственно у границ –оссии, в которых гибнут соотечественники –оссии...

ј если войска Ќј“ќ все же посмеют прийти на помощь ”краине, то –‘ следует зан€ть всю Ќовороссию и содействовать созданию нового государства ...»бо, все равно,хуже, чем есть при нынешной власти укрофашистов, ничего не может быть...

«апад в лице —Ўј и ≈— уже нагло дважды плевал на те договоренноcти, под которыми ставил свою подпись: и на капитул€цию ¬.януковича от 21 феврал€ и на апрельские женевские договоренности...» как ни в чем не бывало цинично ведет себ€ так, словно их и вовсе не было и сверхнагло продолжает грозить –оссии санкци€ми...

—прашиваетс€ - доколе!!!...» полагаю, что у такой державы, как –осси€ - есть и „есть, и ƒостоинство...» особые об€зательства...

Ќе надо забывать, что –осси€ - правопреемница ———– и на ней лежит особа€ ответственность за все то, что происходит на постсоветском пространстве...

» смешно слушать предостережени€, что , мол, «апад провоцирует –‘ на вторжение и только этого и ждет...ƒаже если это и так, то данный момент ничего не мен€ет......

¬едь когда на ¬ашу семью нападает бандит, то ¬ы, прежде всего, об€заны дать  отпор бандиту, а не безде€тельно внимать тем, кто будет ¬ас убеждать, что  это он ¬ас провоцирует на ответные действи€ и ¬ы вместо драки должны увещевать бандита......

»гра в геополитику закончилась, пора –‘ переходить к реальной геополитике...

«, отдай приказ!» – это сегодн€ доминирующее настроение в –оссии, производное от сострадани€ к ”краине и ненависти к разв€завшим в ней бойню бандеро-нацистам. » ещЄ от понимани€ того очевидного факта, что остановить кровавый беспредел на ”краине может только –осси€ – хот€ бы потому, что остальные «заинтересованные стороны» преследуют цель пр€мо противоположную.

Ёти благородные чувства – любовь и ненависть – то об€зательное, что даЄт право на приказы и действи€.

  гр€дущему путинскому приказу о пресечении войны на ”краине

 

ќднако даже благородные чувства нуждаютс€ в холодном расчЄте и понимании смысла происход€щего.

ѕоэтому в продолжение обескураживающе здравой реплики тов. Ћекуха давайте попробуем вычленить смысл происход€щего на ”краине и вокруг неЄ – и, соответственно пон€ть хоть малую толику тех вводных, которые будут лежать в основе путинского приказа, каким бы этот приказ ни был.

» первое, что мы должны пон€ть сами дл€ себ€: этот приказ находитс€ за полем «демократии» и «народного обсуждени€», но находитс€ в поле взаимного довери€ власти (в лице пон€тно кого) и народа –оссии. ¬се вводные от народа –оссии ѕутин уже получил – и, как мы можем видеть, действует в соответствии с ними. Ќо знает цену ошибки.

ѕоэтому решение будет таким, каким оно будет. Ѕез всенародного голосовани€. Ќо будет об€зательно.

”краинский фактор: точка невозврата

ѕерсонажи, захватившие «власть» в  иеве, прошли точку невозврата. » они за это ответ€т. ќтвет€т, несмотр€ на то, что они всего лишь марионетки, которые – с той или иной степенью энтузиазма и профпригодности, за бабки или от безмозглости, по убеждени€м или по должностным инструкци€м – всего лишь исполн€ют волю своих хоз€ев из-за Ѕольшой Ћужи.

ƒействи€, продиктованные из-за Ѕольшой Ћужи и исполненные киевскими путчистами, объективно свелись к следующему:

– »сключить даже теоретическую возможность мирного разрешени€ украинского кризиса. ќбеспечить на этой территории самоподдерживающуюс€ гражданскую – как минимум гражданскую! – войну.

– »сключить даже теоретическую возможность сохранени€ ”краины как государства: обеспечение кровавого хаоса изначально было единственной функцией этого проекта – процесс запущен, дальнейша€ судьба территории хоз€ев не сильно интересует.

– »сключить даже теоретическую возможность политического диалога с киевской «властью»: отныне это приемлемо только в форме допроса. ѕерсональна€ судьба одноразового расходного материала (каковым €вл€етс€ «руководство» хунты) хоз€ев тоже не волнует – а эти персонажи между тем свели к призрачным свои шансы умереть от старости.

– ƒобитьс€ ввода российских войск на ”краину – причЄм неважно, следствие это «ошибки в расчЄтах» или так и было задумано кукловодами с самого начала.

—обственно, обо всЄм этом мы с вами давно уже говорили. »зменилось только одно: за последние несколько дней очевидность превратилась в реальность.

ѕричЄм эта реальность уже находитс€ за рамками дипломатии.

«ападный фактор: диалог возможен, но без гарантий безнаказанности

“аким образом, пахан «ападного мира из-за Ѕольшой Ћужи в украинском кризисе преследует цель создать на этой территории в центре континента очаг “ретьей мировой – ту же цель впавший в маразм мировой экс-гегемон преследовал и на Ѕлижнем ¬остоке (в Ћивии, ≈гипте, —ирии). ”вы, пока что у него это в целом получаетс€. ћожно предположить, что прикладна€ инструментальна€ роль украинского кризиса в этой повестке – разрубить очевидно намечающийс€ проект «≈врази€ от Ћиссабона до ¬ладивостока при добрососедстве с ѕекином», пока он не успел оформитьс€ в геополитическую реальность.

“олько в контексте этого целеполагани€ и есть смысл рассматривать телодвижени€ пахана и его бесправных европейских вассалов – наглую ложь вплоть до беспардонной путаницы в показани€х, подстрекательство к кровопролитию и его финансирование. ѕричЄм сейчас уже не сильно важно определ€ть, какое конкретное совокупление инстинктов в тонких западных натурах мотивирует такое целеполагание, в каких пропорци€х в этом целеполагании смешиваютс€ геополитические интересы, алчность, расизм, человеконенавистничество, беспомощность перед лицом объективного кризиса текущего миропор€дка. Ёто всЄ вопросы медицинской науки и лично доктора ѕутина.

—ейчас же дл€ понимани€ сути происход€щего нам достаточно не испытывать иллюзий относительно базовых инстинктов западной (англо-саксонской) цивилизации, имеющих к нам пр€мое отношение и пр€мо ведущих к тому катаклизму, который мы наблюдаем.

¬от когда мы взываем к нашим «западным партнЄрам» с наивными вопросами насчЄт «потакани€ нацизму», «двойных стандартов», – это ни о чЄм. Ќадо понимать, что нацизм – естественна€ идеологи€ дл€ западной цивилизации, вершина, можно сказать, тамошней прогрессивной мысли. Ќадо понимать, что фашизм – единственный ответ западной цивилизации на какие бы то ни было вызовы. Ќадо понимать, что нет никаких «двойных стандартов»: они совершенно искренне считают нас (русских, китайцев, латиносов, арабов…) недочеловеками, наход€щимис€ вне пол€ правил, прин€тых у «белых господ». “о есть ѕутин с Ћавровым должны, конечно, всЄ это констатировать «дл€ протокола» – у них работа така€. Ќо в реальности пора расслабитьс€ и исходить из того, что, как верно подмечает тов. Ћекух, среди объективных и естественных потребностей западной (англо-саксонской) цивилизации весьма почЄтное место занимает потребность в том, чтобы нас не было. » этот вопрос путЄм дипломатических переговоров не решаетс€, боюсь.

¬ своей повседневной политике тов. ѕутин доказывает, что –осси€ не утратила секрет единственного рецепта окорачивани€ такого вот целеполагани€. ” западного нацистского задора есть одно слабое место: он рассчитан только на гарантии безнаказанности. јннулировать эти гарантии – историческа€ мисси€ –оссии.

Ќоворосси€: русский фронт

» самое главное.

ѕока в тиши больших кабинетов и словесном грохоте высоких саммитов творитс€ больша€ политика, западный проект “ретьей мировой наткнулс€ на упр€мое сопротивление р€довых украинцев в Ќовороссии.

 
 

»менно этим люд€м – шахтЄрам, токар€м, врачам, учител€м, продавцам мобильников – выпало первыми самоопределитьс€ на сломе привычного пор€дка вещей.

» они – самоопределились.

—егодн€ они удерживают русский фронт под российскими знамЄнами – не име€ при этомникаких об€зательств перед –оссийской ‘едерацией.

—егодн€ они гибнут на этом русском фронте.

» у них за спиной нет никого, кроме –оссии.

http://www.odnako.org/blogs/k-gryadushchemu-putinskomu-prika...

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (1)

«апад перешЄл красную черту

—уббота, 03 ћа€ 2014 г. 10:43 + в цитатник
supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_0&pad=1
Ё.¬.: —уть изложена верно.ѕоследнее доказательство:—овбез ќќЌ не осудил карательную акцию киевской хунты...¬ таком вот - вопиюще противоречивом и лицемерном - мире мы живем!!!
–оссии надо брать пример с —Ўј,когда дело касаетс€ защиты своих граждан и своих соотечественников.Ќикто кроме –оссии их не защитит!
«апад перешЄл красную черту


Ћицемерие «апада, давно ставшее притчей во €зыцех, сегодн€, после начала неофашистской хунтой карательной акции с использованием танков, Ѕ“– и авиации против мирного населени€ юго-востока ”краины, подн€лось на новую и €, думаю, недос€гаемую более никем в мире высоту.

ѕриведу только два факта.

“ак, министр иностранных дел Ўвеции  арл Ѕильдт сегодн€ за€вил о том, что  иев выполн€ет ∆еневские договоренности по выходу из кризиса, а ћосква – нет: «ƒо насто€щего момента совершенно четка€ оценка заключаетс€ в том, что правительство в  иеве выполн€ет соглашение, достигнутое в ∆еневе 17 апрел€, в то врем€ как –осси€ – нет».  ак говоритс€ – «просто потр€сающе».

≈ще дальше пошла англосаксонска€ красавица, неоднократный победитель конкурсов красоты «Ћучший сморчок года»  этрин Ёштон. “ак, пресс-секретарь верховного представител€ по иностранным делам и политике безопасности  этрин Ёштон - ћай€  ось€нчич, выража€ позицию своего босса сегодн€ за€вила: «Ќа ”краине должна соблюдатьс€ монополи€ государства на применение насили€». ¬ы слышали это – «монополи€ государства на применение насили€»??? янукович – ты где? ќтмашку «апад тебе уже дал, может, пора возвращатьс€, дружок? ј то что-то ты больно засиделс€ в гост€х – подданных-то твоих уже давно убивают, а ты все не при делах.

„ита€ данные беспардонные за€влени€ убийц ћилошевича и  аддафи, дес€тков тыс€ч убитых и не рожденных сербских, иракских, сирийских детей, дес€тков тыс€ч изнасилованных изуверами Ќј“ќ и поддерживаемых ими террористами женщин этих стран, и сравнива€ их с российской внешней политикой, сразу вспоминаетс€ анекдот про п€тилетнего мальчика, который однажды увидев во всем многообразии то, чем занимаютс€ его молодые родители ночью, уход€ в свою комнату глубокомысленно сказал сам себе: «» эти люди запрещают мне ковыр€ть пальцем в носу».

¬оистину нет предела западному цинизму и лицемерию. “.е. янукович даже плюнуть не мог в сторону ћайдана, а тут, оказываетс€, что вполне допустимо использовать авиацию против мирного населени€. янукович не мог оружие выдавать даже силам спецназначени€, а тут оружие выдают люд€м с психическими отклонени€ми.

—даетс€, что этими за€влени€ми «апад перешел некую грань, черту. ѕор€дочности. Ётичности. ÷ивилизованности, наконец. ѕосле таких вещей, что в армии, что во дворе, что на зоне, что в симфоническом оркестре (про балет говорить не будем) мужчинам руки не подают. ѕо возможности – прибивают словами или делом. —тало абсолютно пон€тно – что «тереть» с ними больше абсолютно не о чем. Ќам двоим как-то слишком мало места стало на «емле. Ќе разойтись.

Ќаконец-то с «апада сползла так долго им нат€гиваема€ маска «цивилизованности». “от оскал, который мы лицезреем, имеет много общего с сатанинским.  ак говоритс€, маски сброшены. Ёто лишний раз свидетельствует, что –осси€ на правильном пути. „то дела у «апада настолько плохи, что перва€ же попытка –оссии восстановить хоть часть своего прежнего вли€ни€ в мире, сразу привела к эксцессам со стороны «апада.

ћир больше не будет прежним. »ли фашисты нас, или мы их. ћы пока еще вынуждены пожимать им руки и вести цивилизованные беседы на английском. —тирать с лица «емли пам€ть о фашизме «апада мы будем потом.

 ак тут не вспомнить бессмертные слова ‘ольфовича: «Ќе надо стрел€ть по Ѕагдаду. Ћучше вместе … по “билиси». Ѕагдаду, —токгольму, ¬ашингтону – кака€ разница, собственно говор€? ‘ашизм и сатанизм получил столь широкое распространение на «ападе, что стрел€ть можно не цел€сь.

» это не только мое личное мнение. Ќа этот счет уже давно высказались:

«- ј, может, бахнем?

- ќб€зательно бахнем! » не раз… Ќо – потом».

 
–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  
 омментарии (1)

«верства американцев в –оссии: ЂЕне могли уснуть, не убив кого-нибудьї

ѕ€тница, 02 ћа€ 2014 г. 18:11 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43074651132/...ge_2&pad=1

ѕарад американских войск во ¬ладивостоке

«верства американцев в –оссии: «…не могли уснуть, не убив кого-нибудь»



—мерд€ковщина в моде: часто слышно о том, каким благом было бы дл€ –оссии ее покорение иностранными захватчиками. ќдни либералы мечтают о немецком завоевании .

ƒругие, уже более молодые их последователи, грез€т об американском сапоге на русской земле. ћол, было бы замечательно, если бы нас вз€ли под крылышко американцы, вот уж они бы укрепили нашу экономику, устроили бы у нас жизнь по американскому образцу… јргументам об американских зверствах в »раке, ёгославии эти господа не внемлют – мол, с –оссией поступили бы совсем иначе, с нас бы шелковой кисточкой пылинки смахивали, и все было бы как в американском сериале «ƒрузь€» (откуда эти ново€вленные смерд€ковы и черпают информацию об американской жизни).

Ќо вот вам не очень известный факт: американские военные уже были на нашей земле. Ёто происходило во врем€ интервенции в гражданскую войну. “ак, в книге «»ностранные интервенты в —оветской –оссии», выпущенной в 1935-м году, рассказываетс€ о том, какими методами действовали освободители – перерезанные семьи, беременные женщины, которым отрезали груди, вынимали из животов младенцев, повешенные п€тилетние дети…¬от еще один интересный материал на эту тему (плюс там около 30-ти фотографий американских во€к):

…ќтметились у нас и американцы (а куда они свой нос не совали?), оставив недобрую пам€ть о себе, о чем, увы, наша нынешн€€ молодежь, воспитанна€ на американских боевиках и вскормленна€ гамбургерами и « ока-колой», по большей части не имеет ни малейшего пон€ти€. ќ том, как 12-тыс€чный экспедиционный корпус —Ўј огнем и мечом «устанавливал свободу и демократию» на нашей земле, эти заметки.

 

«Ќе могли уснуть, не убив кого-нибудь»


¬ архивах и газетных публикаци€х той поры и поныне хран€тс€ свидетельства, как €нки, прибыв за тридев€ть земель, хоз€йничали на нашей земле, оставл€€ кровавый след в судьбах русских людей и в истории ѕриморь€. “ак, к примеру, захватив кресть€н ».√оневчука, —.√оршкова, ѕ.ќпарина и «.ћурашко, американцы живьем закопали их за св€зь с местными партизанами. ј с женой партизана ≈.Ѕойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной €ме.  ресть€нина Ѕочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: «нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано». ” ст. —ви€гино таким же зверским способом был замучен партизан Ќ.ћ€сников, которому, по свидетельству очевидца, «сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски».

«¬есной 1919 года в деревне по€вилась карательна€ экспедици€ интервентов, учин€€ расправу над теми, кто подозревалс€ в сочувствии партизанам, — свидетельствовал житель деревни ’аритоновка Ўкотовского района ј.’ортов. —  аратели арестовали многих кресть€н в качестве заложников и требовали выдать партизан, угрожа€ расстрелом (…) —вирепо расправились палачи-интервенты и с безвинными кресть€нами-заложниками. ¬ числе их находилс€ и мой престарелый отец ‘илипп ’ортов. ≈го принесли домой в окровавленном виде. ќн несколько дней еще был жив, все врем€ повтор€л: ««а что мен€ замучили, звери прокл€тые?!». ќтец умер, оставив п€терых сирот.



«верства американцев в –оссии: ЂЕне могли уснуть, не убив кого-нибудьї

ѕодпись под фото: "«астреленый русский. Ќа посту є1 8 €нвар€ 1919 года в 3 утра вражеский патруль из семи человек пыталс€ подобратьс€ к американскому посту. —ело ¬ысока€ √ора. ”сть ѕадега. –ечка ¬ага Village of Visorka Gora, Ust Padenga, Vaga River Column, Russia. Jan. 8, 1919. (Official U.S. Army Signal Corps caption for photo 152821). 

Ќесколько раз американские солдаты по€вл€лись в нашей деревне и каждый раз чинили аресты жителей, грабежи, убийства. Ћетом 1919 г. американские и €понские каратели устроили публичную порку шомполами и нагайками кресть€нина ѕавла  узикова. јмериканский унтер-офицер сто€л р€дом и, улыба€сь, щелкал фотоаппаратом. »вана  равчука и еще трех парней из ¬ладивостока заподозрили в св€зи с партизанами, их мучили несколько дней. ќни вышибли им зубы, отрубили €зыки».

ј вот другое свидетельство: «»нтервенты окружили ћаленький ћыс и открыли ураганный огонь по деревне. ”знав, что партизан там нет, американцы осмелели, ворвались в нее, сожгли школу. ѕороли зверски каждого, кто попадалс€ им под руку.  ресть€нина „ереватова, как и многих других, пришлось унести домой окровавленным, потер€вшим сознание. ∆естокие притеснени€ чинили американские пехотинцы в деревн€х  невичи,  ролевцы и в других населенных пунктах. Ќа глазах у всех американский офицер несколько пуль выпустил в голову раненого паренька ¬асили€ Ўем€кина».

ƒа и сам генерал √рэвс, командующий американским экспедиционным корпусом, впоследствии признавал: «из тех районов, где находились американские войска, мы получали сообщени€ об убийствах и ист€зани€х мужчин, женщин, детей…»

Ќе менее откровенен в своих воспоминани€х и полковник армии —Ўј ћорроу, сету€, что его бедн€ги-солдаты… «не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день (…)  огда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию јндри€новка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным €мам, у которых их и расстреливали из пулеметов». «—амым пам€тным» дл€ полковника ћорроу был день, «когда было расстрел€но 1600 человек, доставленных в 53 вагонах».

«верства американцев в –оссии: ЂЕне могли уснуть, не убив кого-нибудьї



 
јмериканские головорезы из зондеркоманды "ѕол€рный медведь" в јрхангельске



 онечно, американцы были не одиноки в этих зверствах. японские интервенты ничуть не уступали им. “ак, к примеру, в €нваре 1919 г. солдаты —траны восход€щего солнца дотла сожгли деревню —охатино, а в феврале — деревню »вановка. ¬от как свидетельствовал об этом репортер ямаути из €понской газеты «”радзио ниппо»: «ƒеревню »вановка окружили. 60-70 дворов, из которых она состо€ла, были полностью сожжены, а ее жители, включа€ женщин и детей (всего 300 человек) — схвачены. Ќекоторые пытались укрытьс€ в своих домах. » тогда эти дома поджигались вместе с находившимис€ в них людьми».

“олько за первые дни апрел€ 1920 г., когда €понцами была внезапно нарушена договоренность о перемирии, они уничтожили во ¬ладивостоке, —пасске, Ќикольск-”ссурийске и окрестных селени€х около 7 тыс. человек.

¬ архивах владивостокских музеев хран€тс€ и фотографические свидетельства зверств интервентов, позирующих р€дом с отрезанными головами и замученными телами росси€н. ѕравда, обо всем этом нынче не очень хот€т вспоминать наши политические де€тели (а многие из них, увы, этого и не знают).

«јмериканские дикари развлекаютс€»

—видетельства о зверствах интервентов приводились практически во всех местных газетах той поры. “ак, «ƒальневосточное обозрение» приводило следующий факт: «¬о ¬ладивостоке на —ветланской улице американский патруль, посмеива€сь, взирал на избиение €понскими солдатами матроса  упри€нова.  огда возмущенные прохожие бросились на выручку, американский патруль вз€л его «под защиту». ¬скоре стало известно, что американские «благодетели» застрелили  упри€нова €кобы за сопротивление патрулю».

„итать далее

—воим разв€зным, скотским поведением американцы уже тогда пытались доказать миру, что јмерика превыше всего! “ак, как свидетельствовала газета « расное знам€» за 25 декабр€ 1920 г., пь€на€ ватага американских мор€ков ввалилась в ресторан-кофейню  окина на —ветланской и с грубой бранью на коверканном русском €зыке стала разгон€ть играющих в биль€рд, дабы самим развлечьс€, сгон€ть партейку-другую…

»ли вот другой пример из «¬ечерней газеты» за 18 но€бр€ 1921 г. ѕ€теро американских матросов, обслуживающих радиостанцию на –усском острове, которую интервенты захватили еще в 1918 г., прибыли на танцевальный вечер в зал –адкевича, что на ѕодножье. »зр€дно прин€в «на грудь», они стали «вести себ€ вызывающе». ј когда началс€ спектакль, «сели во втором р€ду, а ноги положили на спинки стульев первого р€да» (где сидели русские зрители). ѕри этом матросы говорили, что «плюют на все русское, в том числе и на русские законы», а затем начали дебоширить».

Ќадо сказать, что, суд€ по сохранившимс€ свидетельствам, американские во€ки по части пь€нства, грабежей и «непристойностей в отношении к женщинам, которым делаютс€ гнусные предложени€ пр€мо на улицах», а также по наглому, хамскому поведению ко всем и вс€, уже тогда равных себе не имели. ќни могли устроить, куражась в пь€ном угаре, беспричинную стрельбу на людных улицах по принципу: кто не спр€талс€ — € не виноват! Ќичуть не смуща€сь, что под их пул€ми гибнут ни в чем не повинные люди. «верски избить первого встречного и полюбопытствовать содержимым его кошелька и карманов. √азета «√олос –одины» за 12 €нвар€ 1922 г. дала вполне конкретное название: «јмериканские дикари развлекаютс€».

…¬ апреле 1920 г. американские, английские, французские и прочие иноземные войска убрались восво€си из ¬ладивостока. ¬ св€зи с изменившейс€ военно-политической ситуацией на ƒальнем ¬остоке правительства —Ўј, ¬еликобритании, ‘ранции и др. государств вынуждены были отказатьс€ от открытой поддержки разномастных местных властей на ƒальнем ¬остоке, противосто€щих большевикам. ¬ августе покинули ѕриморье и китайские части.

ƒольше всех оставались у нас €понцы (до окт€бр€ 1922 г.). ѕод их «крышей» продолжал действовать и специальный батальон американских во€к. янки вместе с €понцами «обслуживали» созданный в те годы на –усском острове концлагерь и радиостанцию, расположенную там же. «амученных в лагере топили р€дом с островом порознь и целыми баржами, св€зыва€ руки колючей проволокой.

 

≈сть свидетельства, что уже после ухода интервенции один из водолазов, работа€ на затопленных объектах у –усского острова, наткнулс€ на одну из таких барж, внутри которой «сто€ли, как живые, св€занные люди». Ўокированный увиденным, водолаз сошел с ума…

 

≈сли этого материала недостаточно, рекомендую книгу јлександра Ўирокорада "—оединенные Ўтаты јмерики.ѕротивосто€ние и сдерживание",глава "»нтервенци€ в –оссию".

http://topwar.ru/14988-zverstva-amerikancev-v-rossii-ne-mogl...

 

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (0)

јктер и Ђочкова€ зме€ї из √осдумы

„етверг, 01 ћа€ 2014 г. 23:38 + в цитатник
rustoria.ru/post/akter-i-oc...medium=pad

—моленску по-насто€щему повезло – здесь живет и работает замечательный человек, великолепный актер, заслуженный артист –оссии Ќиколай —ергеевич  оншин. Ќа дн€х он отмечает свой 60-летний юбилей. ¬ыпускник Ўколы-студии ћ’ј“ им.ћ.√орького, он с 1981 года служит в —моленском государственном драматическом театре. ѕри этом актер активно участвует в различных общероссийских театрально-кинематографических проектах. ќдним из лучших образов, созданных  оншиным, стал образ генерала ћихаила Ѕонч-Ѕруевича в телесериале "√енералы против генералов", который уже неоднократно показывалс€ по центральным телеканалам.
 
Ќемногие знают, что Ќиколай —ергеевич еще и потомок древнего рода русских промышленников-предпринимателей  оншиных. Ќемногие также знают, что в юности судьба столкнула его с одним удивительным человеком – бывшим депутатом √осударственной ƒумы, принимавшим отречение Ќикола€ II, соратником ƒеникина и ¬рангел€, публицистом, бывшим заключенным ¬ладимирского централа ¬асилием ¬итальевичем Ўульгиным (1878-1976).
 
“ак получилось, что в 60-70-е годы семейство  оншиных и Ўульгин жили во ¬ладимире в одном доме. » долгое врем€ фактически личным секретарем Ўульгина был Ќиколай  оншин. ¬от об этом наш с ним разговор.
– ћой отец, —ергей  оншин, был хорошим пианистом. ќн училс€ в консерватории вместе со Ћьвом ќбориным и ƒмитрием  абалевским, будущими советскими знаменитост€ми.
¬ 1932 году отец случайно на улице в ћоскве встретил бывшего технического директора одной из фабрик деда. Ётот бывший директор давно жил в јнглии, и приехал в ———– в составе английского посольства, где был каким-то советником. ќн пригласил отца в посольство поиграть на одном из дипломатических вечеров. ќтец вз€л с собой своего старшего брата, который хорошо пел, и он вдвоем пришли в посольство. » вскоре вс€ наша семь€ была арестована. —таршего брата отца расстрел€ли на —оловках в 37 году, а сам отец испытал на себе систему √”Ћј√а в полной мере. –еабилитировали его в 59 году, а через п€ть лет он умер на улице от инфаркта...
 
„ерез несколько лет после освобождени€ из лагерей отец оказалс€ во ¬ладимире, где ему дали квартиру. Ѕуквально на следующий день после нашего заселени€ отец встретил интеллигентного и необычно выгл€девшего старика, который жил в соседнем подъезде, как и мы, на первом этаже. Ёто и был ¬асилий ¬итальевич Ўульгин. ќн жил вместе с женой, котора€ была на двадцать п€ть лет его моложе. ћой отец – бывший политический зэк, сразу же узнал другого политического зэка, и они подружились.
 
ѕосле смерти отца Ўульгин старалс€ заменить мне его. ¬с€ мо€ дальнейша€ жизнь шла под вли€нием ¬асили€ ¬итальевича.
 
¬ 1968 году умерла от рака его жена ћари€ ƒмитриевна, и он осталс€ один. ћы стали жить почти одной семьей. ћои старшие сестры помогали ему писать письма, а наша мать ему готовила.  стати, он был вегетарианец с сорока лет. √отовить ему было просто – он ел в основном кашку, капустку. ≈л мало и скромно.
 
 огда сестры уехали в другие города, их "секретарское" место досталось мне. я вел практически всю переписку Ўульгина, читал ему книги, газеты, помогал по хоз€йству. » воспринимал его как своего дедушку – доброго, мудрого, близкого человека. ћы никогда не относились к нему как исторической личности, мы просто его очень любили, как родного. ќн, похоже, чувствовал тоже самое. ћы с ним гул€ли, ходили в кино. ≈му очень нравилс€ вестерн "¬еликолепна€ семерка" с ёлом Ѕринером. ¬асилий ¬итальевич был очень эрудированным человеком, знал несколько иностранных €зыков, играл на скрипке и фортепиано.
— годами € пон€л, как щедра была жизнь ко мне, подарив возможность шестнадцать лет быть р€дом с ним.
– Ўульгин что-нибудь рассказывал о "старой" –оссии?
„ерез три года, будучи уже в ѕариже, Ўульгин случайно снова встретилс€ с јнжелиной. » оп€ть попросил узнать о сыне. "ќн жив. ¬ижу решетку, но не тюремную. ѕохоже на сумасшедший дом. ¬ижу какой-то город на берегу реки. ћне этот город не знаком, а вы там бывали", – говорила в трансе јнжелина. » Ўульгин догадалс€, что это ¬инница. “ам была лечебница дл€ душевнобольных. ќн решил съездить в ———– и вывезти сына за границу. —в€завшись с членами тайной организации "“рест", которые обещали помочь в поисках сына, он в 1925 году под чужим именем приехал в —оюз.  огда же Ўульгин попросил, чтобы его отвезли в ¬инницу, то ему сказали, что у него неверные сведени€ и сына там нет. “олько спуст€ 35 лет, уже отсидев в тюрьме (кстати, в одной камере с ƒаниилом јндреевым), он смог попасть на ”краину и найти лечащего врача сына, который рассказал ему, что ¬ениамин на момент его приезда в 25 году был уже мертв...
ј когда прервалась переписка с младшим сыном ƒмитрием, ¬асилий ¬итальевич встречалс€ с ћессингом. ¬ольф √ригорьевич сообщил Ўульгину, что ƒмитрий жив и здоров, и предсказал известие от сына. » действительно, через два мес€ца, с оказией, пришло письмо из јмерики от ƒмитри€.
– √де-то читал, что у Ўульгина в √осударственной думе было прозвище "очкова€ зме€" из-за его насмешливо-ироничного €зыка...
– ќн был очень жизнерадостным человеком с великолепным чувством юмора.  ак-то он исполнил дл€ гостей на фортепиано этюд, который сам сочинил, и попросил собравшихс€ высказать версии о философском содержании произведени€. ¬се робко высказывали свои мысли. Ќаконец, ¬асилий ¬итальевич торжественно объ€вил, что речь шла об одиноком верблюде, бредущем по пустыне...
 
ќднажды он диктовал мне поэму, очень смешную и остроумную, о пь€нстве на –уси. "–уси веселие есть пити, нам без сего не можно быти...". ’от€ сам пил только шампанское, причем сладкое и если оно было слишком сухое, то добавл€л сахар. Ћюбил женское общество и говорил: "ƒл€ мен€ все женщины красивы, так как € плохо вижу".
Ќеобычайной энергии и любви к люд€м был этот человек. ¬ 96 лет Ўульгин вдруг загорелс€ идеей восстановить фамильный склеп умершего в 1913 году отчима. ќн прилетел в –овно, пришел в обком, сказал о своем намерении написать историю –овно. “ам дали согласие, он стал делать записи. ≈му дали вездеход, он поехал в свое поместье. » не только добилс€ восстановлени€ склепа, но и отслужил в храме панихиду по отчиму. ¬ 1974 году!
 огда мы выходили на прогулки, то многие люди оборачивались. ‘игура, походка, манера держатьс€ и говорить, бела€ роскошна€ борода – все выдавало "бывшего". ќн действительно, был последним героем из "потонувшего мира", из –оссии, которую мы потер€ли.
ј умер он случайно, 15 феврал€ 1976 года, от приступа стенокардии. Ќе оказалось под рукой нитроглицерина. ≈му тогда было 98 лет. ќтпевали в кладбищенской церкви р€дом с ¬ладимирской тюрьмой, где он провел 12 лет... Ќа похоронах было человек 10-12, среди них – јндрей √олицын, »ль€ √лазунов. » тут же сто€л газик с чекистами. ѕохоронили его р€дом с женой ћарией ƒмитриевной. ’оронили Ўульгина на деньги  √Ѕ. ќрганизовано все было идеально. ѕравда, потом они забрали весь его архив – два мешка рукописей.
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (2)

Ђ“акого как √итлерї: нацистские группы в ———–

—уббота, 26 јпрел€ 2014 г. 10:48 + в цитатник
ttolk.ru/?p=20486

ѕервые нацистские подпольные группы по€вились в ———– в 1950-е. »х члены были одними из самых €рых антикоммунистов среди всех диссидентов.  √Ѕ смотрел сквозь пальцы на нацистов, чем и объ€сн€етс€ что в ѕерестройку именно они первыми вылезли наружу, результатом чего, к примеру, стал ленинградский ѕогром в апреле 1987-го.

Ќацизм в ———–, в отличие от всех других неформальных течений «политической мысли» в ———– (от левых до либералов), имел глубокие корни. ¬о врем€ ¬еликой ќтечественной за √итлера с оружием в руках воевали около 1 млн. советских граждан, из которых около 150 тыс€ч составл€ли каратели (от отр€дов —— до полицейских батальонов, которые вели борьбу с партизанами). Ќе стоит забывать и о миллионах сочувствующих немцам – от обычных коллаборационистов, работавших на гражданских должност€х в оккупацию, до большого числа банд из дезертиров и уклонистов в тылу. —юда же можно приплюсовать миллионы человек из «ападной ”краины и ѕрибалтики, в целом враждебно настроенных к советской власти и раздел€вших националистические взгл€ды (пусть и не в такой зверской форме, как немецкие нацисты).

Ќеудивительно, что уже в 1950-е советска€ молодЄжь всЄ чаще рассматривала немецкий вариант нацизма как альтернативу советской власти. ¬ отличие от других диссидентских групп их привлекала и нацистска€ эстетика. ј также – зоологический антисемитизм (каковой отсутствовал у левых и либералов).

  примеру, в 1956-57 годах в подпольных «Ќародно-демократической партии –оссии» и «–усской национальной партии» говорилось, что «еврей – первый враг, потом – коммунист».

јлексей ƒобровольский, фюрер «–усской национал-социалистической партии», действовавшей во второй половине 1950-х в ћоскве, в конце 1980-х вспоминал, что на него произвели очень большое впечатление «нацистские партийные жесты и ритуалы, чЄткость немецка€ и их пор€док», а его друзь€м нравились «боевитость, жЄсткие формулировки, дисциплина, подчинение, символика, приветственные жесты – поднимание руки. ’айль √итлер мы не кричали, замен€ли это приветствие ’айль –осси€». “о, что совсем недавно закончилась война с нацизмом, абсолютно не смущало членов «партии».  ак вспоминал ƒобровольский, его сторонники (и он сам) считали, что погибшие были на совести не √итлера и не —талина, «а —Ўј и мирового еврейства.

¬се это не могло не сопровождатьс€ увлечением фигурой √итлера. –ассказыва€ о своем первом лагерном сроке в ћордовии в 1958-1961 годы и отношени€х с русскими эсэсовцами (карател€ми, получившими 25 лет заключени€ и не попавшими под амнистию коллаборационистам в 1955 году), познакомившими его с концепцией отрицани€ ’олокоста, ƒобровольский сожалел, что √итлер «был большой либерал». «ћы бы, русские, всех врагов сразу вырезали, а не н€нчились с ними в концлагер€х», – объ€сн€л русский фюрер.

ѕо свидетельству его подельника ѕоленова, ƒобровольский, даже наход€сь в лагере строгого режима, выступал за поголовное уничтожение евреев по гитлеровскому образцу. ¬ лагере он обладал некоторой автономностью (от администрации и воровского мира – охранники бо€лись, что он заразит их нацизмом), и это позвол€ло ему и там производить внешние эффект. “ак, известна карточка, когда он, будучи в лагере, сфотографировалс€ там в полной форме ——.

¬ отличие от других диссидентских групп, русские нацисты готовы были и заниматьс€ террором. “ак, в 1963 году в ¬оронеже была раскрыта созданна€ за год до того группа из молодых людей, называвших себ€ «оасовцами-национал-социалистами».

ќни не только отмечали день рождени€ √итлера и носили найденные на пол€х сражений нацистские ордена, но и постепенно копали там же оружие, намерева€сь воевать с советской властью. ѕри обыске у них были изъ€ты автоматы и пистолеты, взрывчатка.

„итать далее

ј с началом ѕерестройки нацизм первым из всех ранее запрещЄнных диссидентских групп вышел наружу. » особенно €рко – именно в Ћенинграде.

20 апрел€ 1987 года, в день рождени€ √итлера, две колонны молодых людей 17-22 лет, одетых в чЄрные рубашки со свастиками на рукаве, промаршировали по Ќевскому проспекту и окрестност€м метро «ѕлощадь восстани€». ¬ тот же день така€ же демонстраци€ прошла в ѕетергофе. Ќеонацисты отметили свой «выход на поверхность» массовым осквернением еврейских могил на кладбищах. 17 и 20 апрел€ было разрушено или осквернено 140 надгробий. ј 25 апрел€ 1987 года группа подростков с криками «Ѕей жидов, спасай –оссию!» пыталась разгромить Ћенинградскую синагогу. »ми было избито около 20 человек – как евреев, так и прохожих интеллигентного вида.

ќдновременно с ленинградским погромом практически прекратились их преследовани€. ѕоследнее дело о пропаганде нацизма, заведЄнное в 1988 году, когда в “аллинне был арестован некий —. ∆олдин, планировавший организацию «Ёстонской национал-фашистской партии», было прекращено «в св€зи с изменившейс€ обстановкой». ƒалее уже начиналась легальна€ истори€ русского нацизма.

+++

≈щЄ в Ѕлоге “олковател€ о русском национализме:

 ак в 1989 году красно-коричневые чуть не захватили  ремль

ƒаже когда власть в –оссии кажетс€ сильной, на поверку она всЄ равно оказываетс€ слабой. ¬ очередной раз это правило было подтверждено в 1989 году, когда манифестаци€ «красно-коричневых» на  расной ѕлощади сначала повергла в панику, а потом обратила в бегство милицию и  √Ѕ. Ћишь по собственному недомыслию «несогласные» в тот день не уселись на трон в  ремле.

***

ѕочему у русских нет политического национализма

ѕолитическа€ модель –оссии ѕутина-ћедведева предполагает ограничение свободы под предлогом борьбы с «русским фашизмом». Ќо как показывает опыт стран ѕрибалтики, где заметна дол€ русских, никаким политическим национализмом русские не страдают. Ѕолее того, у них отсутствует даже примитивна€ этническа€ солидарность, присуща€ всем европейским народам.

***

–усский националист ≈льцин

¬ националистическом сегменте блогосферы бушует нешуточна€ дискусси€: €вл€лс€ ли в начале 1990-х Ѕорис ≈льцин русским националистом. Ѕезусловно – €вл€лс€. Ѕолее того, и фракци€ «ƒемократическа€ –осси€», из которой чуть позднее вылупились √айдар и „убайс – тоже были русскими националистами.

+++

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
Ётносы,межэтнические отношени€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕолитический ликбез и портреты

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (0)

—колько стоит "демократи€" от —Ўј

ѕ€тница, 25 јпрел€ 2014 г. 22:37 + в цитатник
warandpeace.ru/ru/news/vprint/89941/
  —Ўј: опыт строительства империи
ѕродвижение "демократии" в различных странах в рамках программ по линии USAID и других ведомств обходитс€ —Ўј в миллиарды долларов. ќднако игра стоит свеч: с развитием информационных технологий концепци€ "м€гкой силы" продолжает доказывать свою эффективность.

¬ последние годы целые регионы мира захлестнула волна протестных движений, цветных революций и вооруженных переворотов во им€ борьбы с “кровавыми режимами” и за торжество “демократических ценностей”. ћногие режимы не усто€ли под напором протестующих.

USAID

јгентство —Ўј по международному развитию (United States Agency for International Development, USAID), организованное в 1961 г. президентом  еннеди, €вл€етс€ основным проводником невоенной помощи другим странам.

“акже довольно активную роль в “продвижении демократии” принимают такие организации, как Ќациональный фонд демократии (National Endowment for Democracy, NED), Ќациональный демократический институт (National Democratic Institute, NDI), ћеждународный республиканский институт (International Republican Institute, IRI), “ƒом свободы” (Freedom House), »нститут “ќткрытое общество” (Open Society Institute) и р€д других.

ƒл€ освещени€ их де€тельности в 2012 г. исследовательска€ служба  онгресса —Ўј (Congressional Research Service) подготовила доклад “Foreign Aid: An Introduction to U.S. Programs and Policy”.

»з доклада “Foreign Aid: An Introduction to U.S. Programs and Policy”
"«а последние 67 лет у —Ўј было три основные причины дл€ оказани€ помощи иностранным государствам:

● Ќациональна€ безопасность всегда была основным критерием оказани€ американской помощи. — начала восстановлени€ ≈вропы после ¬торой мировой войны, в рамках плана ћаршалла (1948 –1951) и в течение холодной войны, программы помощи —Ўј рассматривались как сдерживание распространени€ коммунистического вли€ни€, получение возможности размещени€ американских военных баз, а также оказание другой поддержки государствам в борьбе против ———–. ѕосле холодной войны основной акцент иностранной помощи —Ўј сместилс€ от глобальной антикоммунистической борьбы к отдельным региональным проблемам, в частности к продвижению различных инициатив по мирному урегулированию ситуации на Ѕлижнем ¬остоке, переходу стран ¬осточной ≈вропы и бывших республик ———– к демократии, борьбе с международным наркотрафиком.

●  оммерческие интересы. ќдним из доводов в пользу иностранной помощи также были попытки продвижени€ экспортной продукции —Ўј путем создани€ новых потребителей американских товаров и/или стремление улучшить услови€ в глобальной экономике, которые бы способствовали конкурентоспособности американских компаний.

● √уманитарные вопросы. √уманитарный аспекты, такие как оказание краткосрочной помощи в кризисных ситуаци€х или в рамках устранени€ последствий катастроф, а также поддержка в долгосрочном плане по снижению голода, болезней и других форм человеческого страдани€, обычно имеют наиболее широкую поддержку как среди граждан, так и властей —Ўј".

¬ цел€х более четкой рационализации программы иностранной помощи в 2006 г. √осдепартамент —Ўј определил п€ть основных стратегических целей, дл€ решени€ которых финансируютс€ соответствующие программы. Ёто “ћир и безопасность” (Peace and Security), “»нвестиции в человеческий капитал” (Investing in People), “—праведливое и демократичное управление” (Governing Justly and Democratically), “Ёкономический рост”(Economic Growth) и "√уманитарна€ помощь" (Humanitarian Assistance).

¬ “—праведливое и демократичное управление” вход€т, в частности, "продвижение норм права и прав человека, совершенствование политического управлени€ и формирование гражданского общества”. ќбъем финансировани€ по данному пункту €вл€етс€ наименьшим по сравнению с другими цел€ми USAID.

ќбъем финансировани€ по отдельным цел€м и задачам со стороны —Ўј/USAID в фискальный период 2006 – 2012 гг.
ƒанные: CRS, “Foreign Aid: An Introduction to U.S. Programs and Policy”, 2012 г.

¬ период с 2006 по 2010 гг. оказание помощи со стороны USAID по "демократической" линии более чем удвоилось с $1,7 млрд до $3,6 млрд в год. ѕосле этого наметилс€ спад.

ѕри этом проблема в установлении точных цифр по финансированию продвижени€ “демократии” в мире, даже с учетом тех данных, которые были подготовлены дл€ рассмотрени€ в  онгрессе —Ўј, заключаетс€ в том, что √осдеп выдел€ет средства не только посредством программ USAID.

„итать далее
—тоимость продвижени€ "демократии" дл€ —Ўј

ќбщий объем иностранной помощи, который предоставл€ют —Ўј, ежегодно измер€етс€ дес€тками миллиардами долларов.

ƒанные: CRS, “Foreign Aid: An Introduction to U.S. Programs and Policy”, 2012 г.
¬ контексте других статей расходов американского бюджета дол€ иностранной помощи минимальна: в последние годы она составл€ет менее 1% от всех расходов.
ƒанные: CRS, “Foreign Aid: An Introduction to U.S. Programs and Policy”, 2012 г.
Ѕолее того, на цели продвижени€ "демократии" выдел€етс€ значительно меньше других задач USAID.  онечно, стоит также учесть тот момент, что это официальные цифры и у √осдепартамента —Ўј, а также других ведомств (в том числе того же ÷–”), есть пространство дл€ маневров в виде оформлени€ расходов по финансированию развити€ "демократии" под видом других программ.

ќднако ключевой момент заключаетс€ в том, что бюджет —Ўј с начала 2000-х гг. ежегодно верстаетс€ с дефицитом. ѕокрытие дефицита осуществл€етс€ за счет выпуска новых долговых об€зательств, тем самым увеличива€ общий объем госдолга страны. –ынок американских "трежерис" пока еще остаетс€ самым ликвидным в мире.

 роме периодических репутационных потерь, стимулирование "демократии" фактически ничего не стоит: страны "обрабатывают" в том числе за счет тех денег, которые —Ўј берут в долг у остального мира.

¬ этом плане "м€гка€ сила" поистине бесценна. ¬о многих странах мира местные активисты продолжают работать ради интересов национальной безопасности —Ўј, или, как они полагают, в интересах "демократии".
»сточник: VestiFinance.ru

 

–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (3)

BBC:¬вод войск на ”краину: что говор€т истори€ и право?

„етверг, 24 јпрел€ 2014 г. 01:26 + в цитатник
bbc.co.uk/russian/internati..._law.shtml

Ё.¬.: C одной стороны стать€ познавательна€ дл€ тех,кто далек от международного права, с другой стороны, в р€де случаев - ёгослави€,»рак(2003),јфганистан - €вные или завуалированные двойные стандарты так и прут... ое-где поместил свои комменты.Ќо не везде,где надо.

ѕосле инцидента в —лав€нске, где в пасхальную ночь при невы€сненных обсто€тельствах в результате перестрелки погибли три человека, пророссийский "народный мэр" города ¬€чеслав ѕономарев обратилс€ к ћоскве с просьбой ввести на восток ”краины войска дл€ защиты населени€.

иностранных дел –оссии —ергей Ћавров в ответ за€вил, что подобные просьбы став€т  ремль Ќажать "в очень сложное положение".

1 марта 2014 года —овет ‘едерации –‘  дал президенту ¬ладимиру ѕутину санкцию на применение войск на территории ”краины.

—оответствующий федеральный закон не содержит упоминани€ о сроке, на который даетс€ разрешение. “еоретически, оно предоставлено президенту навечно. ƒл€ его отмены требуетс€ новое постановление —овета ‘едерации, которое может быть прин€то в рамках нормализации отношений между ћосквой и  иевом, если она наступит.

“аким образом, с точки зрени€ внутреннего законодательства преп€тствий нет. Ќо использование войск за пределами национальной территории в любом случае затрагивает интересы других стран и, следовательно, €вл€етс€ вопросом международного права.

¬ прежние времена

ƒо ѕервой мировой войны право государства на ведение войны и использование своих вооруженных сил практически ничем не ограничивалось и регулировалось исключительно его военными возможност€ми и собственным пониманием целесообразности.

¬ойна повсеместно признавалась законным, более того, почетным делом.

√осударственные интересы превалировали над моралью. јвторы учебников истории спокойно объ€сн€ют причины войн прошлого тем, что той или иной стране "были нужны" природные ресурсы, выход к морю или ключева€ крепость.

"¬се цари, кроме китайского, нос€т военный мундир, и тому, кто больше убил народа, дают большую награду", - возмущалс€ Ћев “олстой, но немногочисленных идеалистов никто не слушал.

—ергей Ћавров

—ергей Ћавров находит сложившуюс€ ситуацию сложной дл€ –оссии

Ќо после многомиллионных жертв и ужасов ѕервой мировой созрело понимание, что необходимо что-то делать.

ѕрин€тый в 1920 году ”став Ћиги наций предписывал решать межгосударственные споры в третейском суде, осуждал агрессию и предусматривал коллективные действи€ дл€ ее обуздани€.

ѕакт Ѕриана- еллога 1928 года, подписанный 63 странами, в том числе ———–, запрещал войну как средство национальной политики.

ƒокумент, названный именами его инициаторов, французского министра иностранных дел и американского госсекретар€, удостоенных Ќобелевской премии мира, полузабыт, но юридически никем не отменен. —реди обвинений, предъ€вленных нацистским лидерам Ќюрнбергским трибуналом, фигурировало и нарушение пакта Ѕриана- еллога, к которому в свое врем€ присоединилась веймарска€ √ермани€.

„то говорит ”став ќќЌ?

— 1945 года основным международно-правовым документом, регулирующим использование вооруженных сил за пределами национальной территории, €вл€етс€ ”став ќќЌ.

"ѕоддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры дл€ предотвращени€ и устранени€ угрозы миру и подавлени€ актов агрессии", - так описываетс€ цель ќќЌ в 1-й статье ”става.

—огласно стать€м 42-49, единственным законным основанием дл€ применени€ силы €вл€етс€ решение —овета Ѕезопасности ќќЌ, в котором п€ть держав-победительниц во ¬торой мировой войне располагают правом единоличного вето.

—тать€ 51 предусматривает исключение, когда страна может вести военные действи€ без соответствующей санкции: "право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на члена ќќЌ".

Ќо и в этом случае государство, подвергшеес€ агрессии, согласно ”ставу, об€зано вынести вопрос на рассмотрение —овбеза дл€ прин€ти€ дальнейших коллективных мер, а не действовать в одностороннем пор€дке.

¬ойну в  орее и операцию "Ѕур€ в пустыне" дл€ освобождени€  увейта от иракских захватчиков в 1991 году —Ўј и их союзники вели с санкции —овета Ѕезопасности ќќЌ.

¬ первом случае ———– не смог наложить вето, поскольку бойкотировал заседани€ —овбеза, требу€ замены "чанкайшиста" на представител€ коммунистического  ита€.

¬о втором мандат носил ограниченный характер.  огда американский командующий Ќорман Ўварцкопф публично выразил мнение, что следовало не ограничиватьс€ освобождением  увейта, а добить режим —аддама, он был отправлен в отставку за нарушение воинской дисциплины и выход за рамки своей компетенции.

“ем не менее, истори€ последних дес€тилетий изобилует примерами использовани€ военной силы в обход ќќЌ. ќснований дл€ этого бывало четыре: просьба властей той или иной страны; принуждение к миру; защита своих граждан за рубежом; предотвращение гуманитарной катастрофы.

"Ѕратска€ помощь"

 лассическим примером вооруженного вмешательства по просьбе правительства иностранного государства €вл€етс€ война во ¬ьетнаме.

—оветские вторжени€ в  ¬енгрию „ехословакию и  јфганистан также сопровождались соответствующими обращени€ми. ѕо имеющимс€ данным, Ћеонид Ѕрежнев придавал этому исключительное значение, каждый раз инструктиру€ подчиненных: "» чтобы об€зательно было обращение к нам с просьбой о военной помощи!".

ѕравда, в случае с ¬енгрией просьба поступила не от легитимного премьера »мре Ќад€, а от одного из членов венгерского политбюро, яноша  адара; в случае с „ехословакией - от группы представителей партийного руководства, имена и даже количество которых достоверно не известны по сей день(изначально было так, потом с вводом войск согласилось и законное руководство.Ќа момент вторжени€ согласи€ руководства „——– на эту акцию не было.ќно было получено уже  постфактум,26 августа 1968 г.—огласно подписанному в  ремле  в этот день ѕротоколу, советские войска должны были находитьс€ в „——– "временно", до наступлени€ "нормализации" (срок не оговаривалс€), а вопрос об оккупации страны чешска€ сторона снимала с повестки дн€ —овета Ѕезопасности ќќЌ. ƒобавлю также, что  введению войск в „——– предшествовали консультации с основным соперником ———– - —Ўј. ¬от что сообщил об этом на переговорах 26 августа Ћ.». Ѕрежнев (в записи «. ћлынаржа): "»тоги второй мировой войны дл€ нас незыблемы, и мы будем сто€ть на их страже, даже если нам будет угрожать новый конфликт". ќн совершенно недвусмысленно за€вил, что военное вторжение в „ехословакию было бы предприн€то ценой любого риска. Ќо затем добавил: "¬прочем, в насто€щее врем€ опасности такого конфликта нет. я спрашивал президента ƒжонсона, признает ли и сегодн€ американское правительство в полном объеме соглашени€, подписанные в ялте и ѕотсдаме. » 18 августа € получил ответ: в отношении „ехословакии и –умынии - целиком и полностью, обсуждени€ требует лишь вопрос о ёгославии" - ћифы "ѕражской весны".ќ событи€х в „ехословакии в конце 1960-х гг.// http://www.voskres.ru/history/praga.htm.- Ё.¬.)); в случае с јфганистаном - от никем не избранного "президента" Ѕабрака  армал€, привезенного в  абул на советском военном самолете и зан€вшего свой пост после убийства его предшественника советскими коммандос(неверно: 7 раз  о вводе войск просил сам глава јфганистана ’.јмин. - Ё.¬.).

≈сли опиратьс€ на эти прецеденты, то и просьбу самопровозглашенного "мэра" небольшого города можно счесть достаточным основанием. Ќо международное право смотрит на подобные вещи крайне отрицательно.

Ќе проработан вопрос, вправе ли даже легитимное правительство призывать в страну иностранные войска не дл€ отражени€ внешней агрессии, а дл€ борьбы с внутренними противниками, и не совершает ли оно само в таком случае акт измены.

ѕо соображени€м гуманности

—амые известные случаи вмешательства дл€ предотвращени€ гуманитарной катастрофы - действи€ «апада в отношении Ќажать бывшей ёгославии и Ћивии.

ѕринципиальную допустимость гуманитарных интервенций признавал даже такой известный поборник национального суверенитета и многопол€рного мира, как бывший министр иностранных дел и премьер –оссии ≈вгений ѕримаков.

ќднако присутствует общее понимание, что причина должна быть серьезной, а гуманитарна€ катастрофа реальной. Ќарушени€ прав человека, даже если они действительно имеют место, не вполне легитимна€ смена власти или чье-то недовольство режимом в своей стране - еще не повод вводить туда войска.

–оссийска€ артиллери€ обстреливает позиции чеченских боевиков под √розным (22 €нвар€ 2000 г.)

— чеченским сепаратизмом –осси€ боролась при помощи установок залпового огн€

¬ 1994-1996 и 1999-2005 годах ћосква подавл€ла чеченский сепаратизм артиллерией, авиацией и танками. ќднако «апад признавал происход€щее внутренним делом –оссии, позвол€€ себе лишь сдержанную критику методов "восстановлени€ конституционного пор€дка".

¬  осове жертвами вооруженного противосто€ни€ до начала операции Allied Force стали около тыс€чи человек, и пор€дка 230 тыс€ч сделались беженцами.( ак признал спецпредставитель ќќЌ по правам человека в бывшей ёгославии »ржи ƒинстбир, балканска€ операци€ Ќј“ќ - без санкции —Ѕ ќќЌ -  привела к большему числу жертв среди мирного населени€, чем сам косовский конфликт, ради разрешени€ которого она €кобы была предприн€та.»нформаци€ о жертвах среди мирного населени€ противоречива. ѕогибло, по-видимому, не менее 2000 гражданских лиц, около 6000 были ранены в ходе бомбардировок. - Ё.¬.) ¬ ходе гражданской войны в —ирии, по данным ќќЌ, погибли пор€дка 120 тыс€ч человек. Ќо –осси€ в обоих случа€х не видела и не видит достаточных оснований дл€ внешнего вмешательства.( ак раз наоборот,если не было бы внешнего вмешательства при поддержке «апада, то в —ирии не погибло бы столько людей. - Ё.¬.)

Ќа ”краине подобного, к счастью, не происходит. ≈сть лишь разговоры о потенциальной и неконкретной угрозе русско€зычному населению со стороны "фашистов" и "бандеровцев".

ѕринуждение к миру

ƒл€ современной эпохи более характерны не межгосударственные, а гражданские войны, поэтому таких случаев немного.

√лавным поводом дл€ операции в »раке в 2003 году стали подозрени€ о наличии у —аддама ’усейна €дерного оружи€, что в сочетании с агрессивностью и непредсказуемостью багдадского диктатора, несомненно, было бы угрозой дл€ его соседей и всего мира(¬—≈ Ё“ќ ƒ≈ћј√ќ√»я.–” ќ¬ќƒ—“¬” —Ўј бџЋј ƒќѕќƒЋ»ЌЌќ »«¬≈—“Ќќ, „“ќ Ќ≈“ ” —.’”—≈…Ќј Ќ» яƒ≈–Ќќ√ќ, Ќ» ’»ћ»„≈— ќ√ќ ќ–”∆»я.–” ќ¬ќƒ—“¬ќ —Ўј Ќј√Ћќ Ќ≈— ќЋ№ ќ —ќ“≈Ќ –ј« Ћ√јЋќ Ќј ¬—≈’ ”–ќ¬Ќя’ ќ ЌјЋ»„»» “ј ќ√ќ ќ–”∆»я ” —јƒƒјћћј.√Ћј¬Ќјя ÷≈Ћ№  ј√–≈——»» -  ќЌ“–ќЋ№ Ќјƒ Ќ≈‘“№ё. - Ё.¬.) ќднако бомбы, как известно, не нашли, что до сих пор служит основанием дл€ критики в адрес —Ўј и их союзников.

  ситуации на ”краине, по очевидным причинам, данный принцип не относитс€.

—воих не сдаем

 лючевую роль в контексте российско-украинских отношений играет тезис о "защите соотечественников".

ѕраво государства защищать своих граждан за границей, в том числе с помощью военной силы, действительно признаетс€ подавл€ющим большинством российских и мировых экспертов.

"ќдностороннее применение силы государством, включа€ ведение войны, с целью защиты жизни и имущества его граждан, наход€щихс€ на территории другого государства, считаетс€ законным", - полагает юрист-международник ¬ладимир  арташкин.

"ѕредставьте себе, что на нашу территорию кто-то покушаетс€ вооруженным путем. ясно, что совершено нападение на нас. ј почему нападение, совершенное на наших граждан, нельз€ считать нападением?" - пишет профессор ¬ысшей школы экономики —танислав „ерниченко.

"ћеждународное право традиционно признает право государства примен€ть вооруженную силу дл€ защиты жизни и собственности своих граждан за рубежом в тех ситуаци€х, когда страна пребывани€ не может или не желает предоставить им защиту, на которую они имеют право", - указывал видный американский правовед, член международного суда ќќЌ ‘илипп ƒжессеп.

"¬се цивилизованное сообщество признает право государства на самооборону в случае нападени€ на его граждан, проживающих за рубежом, или необеспечени€ им со стороны государства пребывани€ надлежащей защиты", - отмечает профессор  олумбийского университета –ичард √арднер.

¬ 1830 году разграбление дома одного британского подданного Ћондон счел достаточным основанием дл€ установлени€ морской блокады ѕире€.

¬ 1918 году япони€ высадила войска во ¬ладивостоке после убийства в городе двух соотечественников, кстати, так и не раскрытого.

"√осударство вправе ссылатьс€ на самооборону и примен€ть силу только дл€ защиты своих подданных"

Ћиди€ “арасова, юрист-международник

”гроза жизни своих граждан послужила —Ўј поводом дл€ испано-американской войны 1898 года и вторжени€ на √ренаду в 1983 году, а ‘ранции - дл€ р€да операций в Ёкваториальной јфрике.

Ќачав боевые действи€ против √рузии в августе 2008 года, ћосква ссылалась на необходимость обеспечить безопасность российских военнослужащих-миротворцев, размещенных в ёжной ќсетии, а недавние действи€ в  рыму объ€сн€ла, помимо прочего, Ќажать "угрозой провокаций в отношении „ерноморского флота".

ќднако в ƒонецкой области, с точки зрени€ международного права, нет росси€н. ¬се ее жители, включа€ активистов в —лав€нске и  раматорске - граждане ”краины, и их конфликт с власт€ми в  иеве €вл€етс€ внутренним делом этой страны.

"√осударство вправе ссылатьс€ на самооборону и примен€ть силу только дл€ защиты своих подданных", - указывает доцент кафедры международного права –оссийского университета дружбы народов Ћюбовь “арасова.

¬ прошлом пон€тие "соотечественники" часто трактовали расширительно, подвод€ под него сначала единоверцев, а затем этнических соплеменников.

Ќа прот€жении XIX века, как –осси€, так и западные державы посто€нно вмешивались во внутренние дела “урции под предлогом защиты христиан.

√итлер, прид€ к власти, провозгласил, что все этнические немцы - прежде всего немцы, а уж потом граждане стран, в которых живут, и наход€тс€ под покровительством “ретьего рейха.

Ќо современному международному праву така€ позици€ противоречит в корне. ”ж если вмешиватьс€, то дл€ защиты универсальных прав человека. ƒелить людей на своих и чужих по этническому признаку со времен ¬торой мировой войны считаетс€, как минимум, сомнительным.

¬зрывы домов и небоскребов

¬ российском «аконе "ќб обороне" четко прописаны основани€ дл€ использовани€ вооруженных сил за рубежом: отражение агрессии против –оссии и (или) ее союзников, поддержание (восстановление) мира по решению —овета Ѕезопасности ќќЌ, других структур коллективной безопасности, обеспечение защиты своих граждан, наход€щихс€ за пределами –оссийской ‘едерации, борьба с пиратством и защита безопасности судоходства. ќ помощи "брать€м по крови и €зыку" там ничего не сказано.

ѕолностью исключают дл€ себ€ использование военной силы за рубежом только япони€, а также »сланди€ и  оста-–ика по причине отсутстви€ у них армии как таковой. Ѕольшинство государств не имеет на сей счет детальных норм, исход€ из примата международного права. ѕор€док прин€ти€ соответствующих решений, более или менее, совпадает с российским, в основном относ€ их к компетенции исполнительной власти.

  примеру, канадский закон "ќ вооруженных силах" содержит лишь упоминание, что они, помимо прочего, могут участвовать "в поддержании мира и стабильности в различных регионах земного шара в соответствии с международными об€зательствами". –ешением  онституционного суда ‘–√ от 12 июл€ 1994 года использование за границей частей бундесвера ограничиваетс€ "санкционированными ќќЌ операци€ми по установлению и поддержанию мира".

»сключением €вл€ютс€ —оединенные Ўтаты, где 18 сент€бр€ 2001 года, спуст€ неделю после нападени€ на "башни-близнецы", жертвами которого стали около трех тыс€ч человек, был прин€т закон, надел€ющий президента неограниченным правом "использовать необходимую и адекватную силу" против тех, кто "планирует, санкционирует, совершает и содействует актам терроризма", а также укрывает такие группы или отдельных лиц. Ќа его основании была проведена операци€ в јфганистане с целью свержени€ режима талибов.

—овершенно аналогичным образом - на своей собственной территории - ответила –осси€ на взрывы домов в ћоскве и ¬олгодонске в 1999 году: второй чеченской войной.

ќднако украинские "майдановцы", тем более, нынешний официальный  иев, как бы к ним ни относитьс€, ничего в –оссии не взорвали и никого не убили.

“ак что, с позиций права, ничего особо сложного в нынешнем положении нет.

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕолитический ликбез и портреты
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (0)

—мертоносна€ Ђдемократи€ї. ќ новой книге известного американского эксперта

¬торник, 22 јпрел€ 2014 г. 10:56 + в цитатник
stoletie.ru/vzglyad/smerton...ja_658.htm

—мертоносна€ «демократи€»

—мертоносна€ Ђдемократи€ї

ќ новой книге известного американского эксперта

«»нтересно, существовала ли когда-нибудь импери€, котора€ не говорила бы себе и остальному миру, что она отличаетс€ от всех остальных, и ее мисси€ состоит не в грабеже и контроле, но в просвещении и освобождении?». ѕронзительно острый вопрос этот ставит перед нами один из самых известных американских исследователей ”иль€м Ѕлум.

“еперь его нова€ книга «—мертоносный экспорт јмерики - демократи€. ѕравда о внешней политике —Ўј и многом другом» стала доступна нашему читателю на русском €зыке.

¬ сравнительно короткий - по историческим меркам - промежуток времени, в какие-то четверть века вместились разбомбленна€ ёгослави€, разорванный в клочь€ »рак, истекающий кровью и гно€щийс€ наркотиками јфганистан. Ѕеснующиес€ на площад€х  иева неонацисты, растерзанный  аддафи и отрезанные головы мирных сирийцев - это не «нарезка страшных картинок». Ёто реальность тотального и сокрушительного экспорта демократии, разв€занного —оединенными Ўтатами и их союзниками по Ќј“ќ во всем мире.

Ќо нам внушают: то, что мы видим – это не преступлени€ против человечности, не агресси€ сверхдержавы и не экспанси€ империализма. јмериканские официальные лица хот€т, чтобы все мы верили: хаос и кровь мирных жителей, щедро проливаема€ ими в процессе завоевани€ ¬ашингтоном мирового господства, отвечает интересам большинства народов «емли, даже если преимущества этой политики сразу не видны. »х заветна€ мечта состоит в том, чтобы перестроить мир по американскому образцу, ключевыми элементами которого €вл€ютс€ «свободное предпринимательство», «индивидуализм» и то, что они называют демократией.

«—екрет понимани€ внешней политики —Ўј состоит в том, что никакого секрета нет, - пишет автор книги. - √лавное, что следует пон€ть - —оединенные Ўтаты стрем€тс€ к глобальному доминированию, дл€ чего готовы использовать любые необходимые средства». ƒобавлю: не только любые средства, но и любое человеческое отребье. ќт садистов, прикрывающихс€ учением ислама, до неонацистов, готовых, как и их «учител€» в черной форме с рунами на петлицах, железной рукою гнать несогласных к железным воротам, на которых написано: «“руд делает свободным».

 

«аботливо укрыва€ нацистских преступников, американский истеблишмент напиталс€ цинизмом —— и абвера: «ќтбросов нет, есть кадры».

 

» усвоил их методы насчет железных ворот глобального концлагер€. ѕравда, сейчас там, наверное, будут немного иные слова: «“руд делает свободным, если он приносит прибыль транснациональным корпораци€м».

—редства массовой информации убеждают нас, что демократи€ по-американски – это единственное, чего не хватает каждой стране дл€ построени€ земного ра€. —обственно, «продвижение демократии» стало удачной упаковкой дл€ жесткого, часто безжалостного лоббировани€ интересов американского государства и капитала. ¬ результате само пон€тие «демократи€» лишилось своего изначального смысла: вместо власти народа в интересах народа демократи€ по-американски в других государствах становитс€ властью интересов ¬ашингтона над народом этой страны.

¬ мечети имама –езы в иранском ћешхеде, в «сердце оси зла», по терминологии государственного департамента —Ўј, автор этих строк, наблюда€ за весело хохочущими девчушками, наперебой фотографирующими друг друга мобильниками, вдруг с давно не испытываемым страхом подумал: «ј ведь их, их залитый солнцем город, фонтаны и кусты роз в парках, в любую минуту могут засыпать бомбами! «а что? «а то, что они хот€т жить по-иному, без западной демократии?» ƒа, только за это.

Ёкспорт демократии нынешними —Ўј по своим принципам ничуть не отличаетс€ от колониальной торговли с туземцами: не хот€т брать наш товар – нав€жем силой.

 

« ольт» и «винчестер» сменили беспилотники и авианосные ударные группы, вот и вс€ разница между днем нынешним и эпохой колониализма.

 

» высокомерие американской внешней политики – оно оттуда, из тех времен флибустьеров и конкистадоров. ¬есь мир, мы с вами – дл€ —Ўј лишь рынок сбыта.

ј расширение этого рынка об€зательно требует «силовой поддержки». ¬ докладе «—тратеги€ национальной безопасности», подготовленном Ѕелым домом в сент€бре 2002 года, цитаты из которого приводит в своей книге ”иль€м Ѕлум, говоритс€: «—охран€€ верность нашему наследию и принципам, мы не используем силу дл€ достижени€ односторонних преимуществ. Ќаоборот, мы добиваемс€ такого баланса сил, который способствует достижению человеческой свободы - условий, когда все страны и все общества могут самосто€тельно выбирать блага и трудности, св€занные с политической и экономической свободой».

Ёто – официальна€ риторика, котора€ стоит не дороже бумаги, на которой напечатана, поскольку затем идет суть: «ѕришло врем€ подтвердить важную роль американской военной мощи. ћы должны строить и поддерживать наш оборонный потенциал на надлежащем уровне… Ќаши вооруженные силы будут достаточно сильны, чтобы отбить охоту у потенциальных противников наращивать свой военный потенциал в надежде превзойти или сравн€тьс€ по мощи с —оединенными Ўтатами… ƒл€ предупреждени€ или предотвращени€ враждебных актов со стороны наших противников —оединенные Ўтаты, если потребуетс€, будут действовать превентивно».

¬ цифрах эти «превентивные действи€», предприн€тые после окончани€ ¬торой мировой войны, выгл€д€т следующим образом.

—Ўј более 50 раз пытались свергнуть иностранные правительства, большинство из которых было избрано демократическим путем; грубо вмешивались в демократические выборы как минимум в 30 странах; совершили более 50 покушений на лидеров иностранных государств; бомбили население более чем 30 стран; пытались подавить народные или национально-освободительные движени€ в 20 странах.

 

Ёто не антиамериканска€ пропаганда, это факты, которых так боитс€ отечественный «либеральный пул», потому как в свете этих фактов убожеством выгл€д€т их призывы «равн€тьс€ на демократию —Ўј».

 

»ли же - не убожеством, а отрабатыванием грантов, которые даютс€ не за пропаганду «американских ценностей», а за соучастие в колонизаторской войне против своего же ќтечества, за усердное обслуживание интересов политических и финансовых элит «апада. »менно о них точно сказал американский политолог ћайкл ѕаренти, слова которого приводит ”. Ѕлум: «÷елью (этих элит – ».ѕ.) €вл€етс€ не могущество само по себе, а способность обеспечивать плутократический контроль над планетой, приватизировать и либерализовать экономики других стран мира, взваливать на плечи народов всех стран, включа€ —еверную јмерику, все прелести ничем неограниченного рыночного корпоративного капитализма. Ѕорьба идет между теми, кто считает, что земл€, труд, капитал, технологии и рынки всего мира должны использоватьс€ исключительно дл€ максимального наращивани€ капитала в интересах немногочисленного меньшинства, и теми, кто считает, что все это должно использоватьс€ дл€ общего блага и социально-экономического развити€ большинства».

 аждый волен выбирать свою сторону в этой борьбе, котора€ не прекращаетс€ ни на день. «а выбор в пользу «апада обещан огромный приз – «истинна€ демократи€ и право выбора». ¬ своей книге ”. Ѕлум приводит пример. ѕо поводу Ћивии, пишет он, большинство американцев сказало бы следующее: «Ќу, независимо от того, насколько вы ненавидите президента (—Ўј – ».ѕ.), вы можете от него избавитьс€ путем выборов. ” ливийцев такой возможности нет». » вот ответ ”. Ѕлума: «“очно. я свободен помен€ть ƒжорджа Ѕуша на Ѕарака ќбаму. –адость-то кака€. ѕока наши выборы целиком и полностью определ€ютс€ деньгами, никакие существенные перемены невозможны».

¬ этих словах – исчерпывающа€ оценка истинной ценности «главного приза демократии», то есть «свободных выборов», ставших св€щенной коровой отечественного либерализма.

ќдин из главных выводов книги заключаетс€ в том, что «пока люди до конца не осознают, сколько страданий принесла миру американска€ политика, мы никогда не будем в состо€нии остановить этого монстра». ѕо целому р€ду причин изменить сущность американской политики на данном историческом этапе кардинальным образом не представл€етс€ возможным.

 

 апитулировать, признать себ€ побежденными нам, чьи деды в клочь€ рвали отборные дивизии вермахта, еще одних «экспортеров западных ценностей»?

 

»ли же - учитьс€ самосто€тельно побеждать ложные смыслы и пропагандистские штампы «апада, учитьс€ разбиратьс€ в реальности и не верить больше отечественным «певцам идеалов демократии и невидимой руки рынка»?

¬ своей книге ”. Ѕлум пишет, что экспансии империализма противосто€ть нельз€ до тех пор, пока «не наберетс€ критическа€ масса людей». ¬ отличие от «апада, в нашей стране ситуаци€ лучше. ” нас уже набралась критическа€ - и гораздо больше критической - масса людей, которые понимают истинную сущность американского режима и не идут на поводу у западной пропаганды. ќсуществленный неонацистами переворот на ”краине пополнил эти р€ды и усилил их убежденность.

ќднако нам предстоит еще много информационных боев, ибо противодействие разворачиваетс€ сегодн€ именно на этом поле. ќт результатов противосто€ни€ будет зависеть, перейдет ли сопротивление американскому «экспорту демократии» в качественно иное измерение, до избавлени€ от неоколониализма. » книга ”. Ѕлума снабжает нас самым действенным оружием против западной пропаганды и местной «п€той колонны» неотразимыми аргументами о том, что есть в действительности американский бизнес по экспорту демократии.

 

«—мертоносный экспорт јмерики - демократи€. ѕравда о внешней политике —Ўј и многом другом». ћ.: « учково поле», 2014.

 

»горь ѕанкратенко - советник директора »нститута внешнеполитических исследований и инициатив

–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 7 раз
 омментарии (14)

–осси€ сама должна перед нами реабилитироватьс€ - ƒжемилев

ѕонедельник, 21 јпрел€ 2014 г. 22:16 + в цитатник
korrespondent.net/ukraine/p...-dzhemylev

Ё.¬.: «а что боролись, на то и напоролись..

 онечно,ћустафа ƒжемилев - одиозна€ политическа€ фигура и с ним все €сно.

Ќо , по моему твердому убеждению, ”каз о реабилитации ( ¬ладимир ѕутин подписал указ о реабилитации крымских татар и других народов  рыма - http://russian.rt.com/article/28717 ) составлен не вполне политически и исторически грамотно:

ќб€зательно надо было указать, что значительна€ часть  - именно значительна€,а не единицы, как сегодн€ € слышал по ¬ести FM - сотрудничали с гитлеровцами, массово дезертировали,зверствовали как каратели против партизан...

—лышали ли ¬ы хоть от одного представител€ крымских татар, что он осуждает своих соплеменников,сотрудничавших с гитлеровцами?  я, например, не слышал...–усские в подавл€ющем большинстве предают анафеме власовцев как предателей, а крымские татары —¬ќ»’ - нет, веро€тно не счита€ их предател€ми...

¬¬ѕ в последние годы совершает мало ошибок.ƒанный указ в такой форме - одна из них...–еабилитировать народ как таковой надо было, как и прочих  - крымских арм€н,болгар,греков -  но при этом следовало указать, что не по злобе своей или прихоте ».—талин выслал крымских татар из  рыма...ј за ћј——ќ¬ќ…  ќЋЋјЅќ–ј÷»ќЌ»«ћ ћ”∆— ќ√ќ Ќј—≈Ћ≈Ќ»я.»ћ≈ЌЌќ - ћј——ќ¬џ…...

ѕочему они решили этот указ издавать после оккупации нашей территории - интересный вопрос дл€ нас, сказал ƒжемилев

 Ћидер крымских татар ћустафа ƒжемилев считает, что указ президента –оссии о реабилитации крымских татар - это политический шаг дл€ укреплени€ российской политики на полуострове, передает  рым.–еалии в понедельник, 21 апрел€.

 "¬ реабилитации со стороны –оссии мы как-то и не нуждаемс€. –осси€ сама должна реабилитироватьс€ перед нами за совершенное преступление в 1944 году", - за€вил ƒжемилев.

 ќн также считает прин€тие данного указа запоздалым.

 "ѕочему они решили этот указ издавать после оккупации нашей территории – интересный вопрос дл€ нас.  онечно, –осси€ должна участвовать в решении социальных проблем, которые у нас есть, но это нужно делать в рамках соглашений между нашими странами... –осси€ должна была сразу после провозглашени€ –оссийской ‘едерации в 1991 году за€вить о том, что депортаци€ была преступлением, вз€ть на себ€ об€зательства по возращению и обустройству крымских татар на своей земле", - считает лидер крымских татар.

 ѕо его мнению, ранее "российска€ пропаганда посто€нно со злобой говорила, что ”краина стимулирует возвращение крымских татар, чтобы тем самым нарушить демографическую ситуацию в ущерб росси€нам".

"—ейчас вдруг такой реверанс", - отметил ƒжемилев.

 –анее сообщалось, президент –оссии ¬ладимир ѕутин сообщил, что подписал указ о реабилитации крымскотатарского и других народов  рыма, пострадавших от репрессий в сталинские годы.

—правка ( http://www.e-reading.ws/chapter.php/99199/8/Martir...e_voiiny._1945_-1953_gody.html ): ѕо данным за 1939 г., например, в  рыму проживали:

— русские — 558 481 человек, или 49,6 % от всей численности населени€  рыма;

— украинцы — 154 120 чел.(13,7 %);

— крымские татары — 218 179 чел. (19,4 %);

— немцы — 51 299 чел. (4,6 %);

— евреи — 65 452 чел. (5,8 %);

— болгары — 15 353 (1,4 %);

— греки — 20 652 (1,8 %);

— арм€не 12 873 (1,1 %);

— прочие — 29 276 (2,6 %). ¬сего 1 126 385 человек.

»з крымского населени€ в  расную јрмию в начале войны было призвано 90 тыс€ч человек, в том числе 20 тыс€ч крымских татар, которые при отступлении 51-й армии из  рыма в 1941 г. поголовно дезертировали.   примеру, только в одной деревне  оуш из 132 призванных в –  ј дезертировали 120 человек. “ак что дезертирство крымских татар было действительно поголовным. Ќу, а от дезертирства до прислужничества гитлеровским оккупантам — менее чем полшага. ¬последствии историки установили, что в дислоцировавшихс€ в  рыму подразделени€х вермахта состо€ло, по приблизительным данным, более 20 тыс€ч крымских татар. “о есть и предательство в форме перехода на сторону врага у крымских татар было также поголовным.

 онечно, были и исключени€, но всего лишь те, которые подтверждали основное правило. Ќа 1 июн€ 1943 г. в партизанских отр€дах  рыма было 262 человека, однако из них лишь 6 человек были татарами, а 212 — русскими. ѕо состо€нию на 15 €нвар€ 1944 г. в  рыму насчитывалось, по данным крымских архивов, 3733 партизана, но татар среди них было всего 598 человек, а русских — 2292 человека. ¬ апреле того же 1944 года количество татар в партизанах даже уменьшилось — их было всего 391 человек, в то врем€ как число русских увеличилось до 2502 человек.

ѕри самом элементарном подсчете выходит, что в 1943 г. в немецкой армии крымских татар служило в 3333 раз больше, чем их было в партизанах, в апреле 1944 г., когда крымские татары стали, наконец, задумыватьс€ над будущим, все равно в 51 с лишним раз больше! Ёто ли не поголовное предательство?!

—тоит ли после этого удивл€тьс€ обращению ѕрезидиума ћусульманского комитета от 10 апрел€ 1942 года, которое было опубликовано в газете «јзат  рым» («—вободный  рым», с 1942 по 1944 г. издавалась в оккупированном немцами  рыму): «ќсвободителю угнетенных народов, сыну германского народа јдольфу √итлеру. ћы, мусульмане, с приходом в  рым доблестных сынов ¬еликой √ермании с ¬ашего благословени€ и в пам€ть долголетней дружбы стали плечом к плечу с германским народом, вз€ли в руки оружие и начали до последней капли крови сражатьс€ за выдвинутые ¬ами общечеловеческие идеи — уничтожение красной жидовско-большевистской чумы до конца и без остатка. Ќаши предки пришли с ¬остока, и мы ждали освобождени€ оттуда, сегодн€ же мы €вл€емс€ свидетел€ми того, что освобождение нам идет с «апада. ћожет быть, первый и единственный раз в истории случилось так, что солнце свободы взошло с запада. Ёто солнце — ¬ы, наш великий друг и вождь, со своим могучим германским народом».

Ќу, что касаетс€ «великого друга и вожд€» крымских татар јдольфа √итлера и его «могучего германского народа» —оветска€ јрми€ полностью разобралась к 9 ма€ 1945 года. Ќо вот стоит ли после такого обращени€ крымских татар к √итлеру поражатьс€ той суровости, с которой советска€ власть наказала их. ќни более чем заслужили свое жесткое наказание. ¬се честно и справедливо. ѕрактически весь крымско-татарский народ встал на сторону врага, хот€ и были редчайшие исключени€ (Ќапример, одним из √ероев —оветского —оюза стал выдающийс€ представитель крымских татар, летчик-истребитель, а затем и летчик-испытатель — знаменитый јхмет-хан. ¬ благодарной пам€ти советских людей он навечно. Ќо вот крымские татары его пам€ть не очень-то жалуют. ¬прочем, они даже своего выдающегос€ мыслител€ и философа »смаила √аспринского и то не жалуют. » всего лишь потому, что он ратовал за дружбу с –оссией!). «а то и получили столь жесткое наказание. Ќи одно государство мира не терпит предательства, тем более в столь массовых формах. —урова€ кара всенепременно настигнет изменников и предателей. “ак что жаловатьс€ и тем более выставл€ть себ€ несчастными жертвами сталинского режима им не следовало. ќсобенно если учесть, что их всего лишь выселили, а не расстреливали и не резали поголовно, как они поступали с красноармейцами, особенно ранеными.

Ќебольшой комментарий. явно небезынтересно заметить, что болтовн€ насчет пресловутых «общечеловеческих ценностей» в западной упаковке началась еще тогда — в виде «общечеловеческих идей». “о есть ѕрезидиум ћусульманского комитета уже тогда, в апреле 1942 года, с головой выдал то, что происходит на наших глазах, когда всему миру пытаютс€ нав€зать эти пресловутые «общечеловеческие ценности». Ѕолее того. ¬ыходит, что послевоенный «демократический» «апад попросту украл у нацистов даже сам тезис об «общечеловеческих ценност€х»!

ѕосле освобождени€  рыма от гитлеровцев у арестованных агентов германских спецслужб, изменников и прочих пособников из числа крымских татар — их общее число 5381 человек — было изъ€то: 5995 винтовок, 337 пулеметов, 250 автоматов, 31 миномет, огромное количество гранат и патронов. ј в ходе самого выселени€ крымских татар дополнительно было изъ€то: минометов — 49, пулеметов — 716, автоматов — 724, винтовок — 9888 и боеприпасов к стрелковому оружию в количестве 5 млн шт. “акого количества оружи€ хватило бы на комплектацию по штатам военного времени как минимум двух дивизий.

ћог ли —талин в услови€х военного времени оставл€ть в тылу такую массу вооруженных бандитов, опиравшихс€ к тому же на массовую поддержку местного крымско-татарского населени€?! ќсобенно, если учесть, что при отступлении гитлеровское командование везде стремилось оставить многочисленные вооруженные банды дл€ борьбы с —оветским —оюзом в тылу. ≈стественно, что нет. “акого не сделает ни один здравомысл€щий государственный руководитель. “ак что незачем охаивать —талина, тем более что он еще весьма м€гко обошелс€ с крымскими татарами — всего лишь выселил

Ё.¬.: ƒанный текст вз€т из книги ћартирос€на ј.Ѕ. —талин после войны.1945-1953 годы ( ћ.: ¬ече, 2007.—.39-49) из серии 200 мифов о —талине.

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (0)

Fox News предложил миру смотреть глазами ћосквы

¬оскресенье, 20 јпрел€ 2014 г. 16:15 + в цитатник
politonline.ru/rssArticle/21166371.html
Fox News предложил миру смотреть глазами ћосквы

»звестный американский телеканал Fox News выступил с неординарным дл€ медийной (и, если честно, пропагандистской) машины —Ўј предложением - он призвал јмерику "дл€ понимани€ ¬ладимира ѕутина посмотреть на мир не с западной точки зрени€, но из ћосквы". ќб этом, в частности, говоритс€ в переводе, представленном ÷ентром актуальной политики. —ћ» сообщает, что если не понимать позицию ћосквы, то западные эксперты "упираютс€" в терминологию типа "расстроенный и ретроградный лидер, застр€вший в 19 веке, неофашист, воин ’олодной войны, проблемный диктатор".

 

Fox News напоминает читател€м и зрител€м историю обоих стран, констатиру€ - дл€ —Ўј ¬тора€ ћирова€ война была "хорошей" - они стали супердержавой, с экономическим бумом и атомной монополией. ———– же потер€л 10 000 000 солдат(примерно 8,6 млн. - Ё.¬.) и около 17 000 000(более 18 млн. - Ё.¬.) мирных жителей. »здание отмечает, что "распад ———– был большой победой дл€ «апада, дл€ ѕутина это стало величайшей катастрофой 20 века". ѕочему? "–осси€ потер€ла половину своего населени€ и ¬осточноевропейскую империю и превратилась из супердержавы в то, что называют "верхн€€ ¬ольта с €дерным оружием"( так  ———– назвала ћ.“этчер. - Ё.¬.).

ѕо мнению Fox News, ѕутину "необходимо вытащить сразу несколько кроликов из шл€пы". —ћ» констатирует, что ѕутин потакает "консервативным наклонност€м средних и небольших городов" и, зна€ нежелание «апада "использовать вооруженные силы на международной арене в Ћивии, —ирии, ≈гипте, »ране" смог "возвратить свою глобальные позиции, особенно на Ѕлижнем ¬остоке". ѕеречисл€€ дипломатические и экономические победы ѕутина, издание напоминает о спасении —ирии, сделке объемом в 2 млрд. долл. "с египетскими военными, ранее бывшими проамериканскими в своих настроени€х". "ƒаже израильт€не, продава€ русским ЅѕЋј и позвол€€ более, чем 600 тыс. жител€м –оссии без виз посетить свою страну, наклонились в сторону ћосквы",- отмечает канал, добавл€€ "в јзии проамериканский премьер-министр японии —индзо јбэ, бо€сь  ита€, уже дважды побывал в ћоскве и сидел р€дом с ѕутиным на открытии ќлимпиады". Fox News также подчеркивает, что "жестка€ реалистическа€ политика ѕутина становитс€ более попул€рна во многих част€х света", а ќбама ему (ѕутину) проигрывает.

"“от факт, что ни один из членов Ѕ–» — не поддержал в ќќЌ американскую позицию по  рыму, предвещает плохое будущее дл€ м€гкой американской политики и показывает мудрость журнала ‘орбс, назвавшего ¬ладимира ѕутина самым могущественным человеком в мире",- резюмирует Fox News.

»сточник: www.foxnews.com
–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (8)

»сторик: «а уничтожение ———– нужно Ђпривлечьї √орбачЄва, Ўушкевича,  равчука и ≈льцина посмертно

¬оскресенье, 20 јпрел€ 2014 г. 10:11 + в цитатник
news.rambler.ru/24689702/

Ё.¬.: ѕо моему,нет такого €зыка на «емле,который мог бы адекватно оценить соде€нное этими трем€ ублюдками....» ћ.√орбачевым...

Ќа эту тему € уже писал...ѕоражает демагоги€ тех,кто выступает против суда...ƒело, в конечном счете, не  в мере наказани€, а в   объективной правовой  оценке всех тех решений или  не прин€ти€ необходимых решений, которые привели к ликвидации ...

ѕрезидент ”краины Ћеонид  равчук (слева), ѕредседатель ¬ерховного —овета Ѕелоруссии —танислав Ўушкевич (в центре) и ѕрезидент –оссии Ѕорис ≈льцин (2-ой справа) после подписани€ —оглашени€ о создании —одружества Ќезависимых √осударств в Ѕеловежской пуще

«я бы с преогромнейшим удовольствием подписал петицию о необходимости расследовани€ причин ликвидации ———–. я полностью раздел€ю позицию российских депутатов и считаю, что ћихаил √орбачЄв и его команда совершили преступление против великой страны и великого советского народа. «а преступлени€ надо нести ответственность», — за€вил 17 апрел€ корреспонденту »ј REGNUM доктор исторических наук, профессор ≈вгений Ќовик (Ѕелорусси€).

Ќапомним, депутаты √осдумы –‘ от «≈диной –оссии»,  ѕ–‘ и Ћƒѕ– направили запрос на им€ генерального прокурора –оссии ёри€ „айки с требованием провести прокурорскую проверку событий, которые происходили в период распада ———–. ƒепутат √осдумы –‘ ≈вгений ‘едоров ("≈дина€ –осси€") за€вил: «—рок давности по этим преступлени€м не истек, есть существенные последстви€ дл€ граждан — это не мешок картошки своровать».

ѕо мнению белорусского ученого, расследовать причины уничтожени€ ———– необходимо, а все призывы «не ворошить прошлое» вред€т установлению истины в вопросе, который волнует не только дес€тки миллионов советских людей, но и многих учЄных за пределами нашей –одины. Ќовик отметил: «¬орошить или не ворошить — это неправильна€ постановка вопроса. ” нас нет срока давности за т€жкие антигосударственные преступлени€. ѕоэтому € поддерживаю данную инициативу и готов за неЄ голосовать хоть двум€ руками. ћне не пон€тно, почему мы всЄ это так „проглотили“ и ведЄм себ€, как будто стыдливо. –асследовать уничтожение ———– необходимо».

«я в –оссию верю. ¬ –оссии очень много людей умных, талантливых, преданных –оссии и народу. я думаю, что постановка данного вопроса правильна€. Ќадо было сделать это давно, — сказал Ќовик. — я знаю, что такого мнени€ придерживаетс€ значительна€ часть белорусских учЄных, и не только самого высокого ранга — докторов наук, академиков, профессоров, но и кандидатов наук, доцентов и даже неостепенЄнных преподавателей. –ассуждают примерно так: „ ак же это — народ советский на референдуме проголосовал за сохранение —оветского —оюза, а они, бандюги, в ћоскве и в Ѕеловежской пуще растоптали волю советского народа.  то им дал такое право? » всЄ это сошло им с рук“. ” нас в своЄ врем€ говорили о необходимости дать указание  √Ѕ арестовать этих [нелестное выражение, — прим. »ј REGNUM], которые собрались в Ѕеловежской пуще — надо было их привезти в московскую „ћатросскую тишину“ и осудить за попытку государственного переворота».

«я приветствую российских парламентариев -, правильно, молодцы!», — добавил белорусский историк, оценива€ инициативу думского запроса в √енпрокуратуру –‘. Ќовик отметил также, что если дело дойдЄт до суда, то на скамье подсудимых должен оказатьс€ не только первый и последний президент ———–, но и его подельники.

«—танислава Ўушкевича — привлечь, Ѕориса ≈льцина — посмертно, и Ћеонида  равчука тоже привлечь», — сказал Ќовик. ќн отметил, что  равчук в одном из своих интервью сожалел об участии в «беловежском сговоре» и €кобы не представл€л всю т€жесть последствий решений в ¬искул€х, однако это не отмен€ет факта его соучасти€ в преступлении против государства и народа.

«Ўушкевич и  равчук были республиканскими руководител€ми, а √орбачЄв — общесоюзным. √орбачЄв сидел и наблюдал за уничтожением страны, никаких преп€тствий не чинил, хот€ его перва€ об€занность как главы государства — сохранение территориальной целостности, сохранение государственного и общественного стро€, — подчеркнул белорусский учЄный. — –€дом с √орбачЄвым следует посадить  равчука и Ўушкевича — они это заслужили».

 ак сообщало »ј REGNUM, предложение некоторых депутатов √осдумы –‘ судить президента ———– ћихаила √орбачева за развал страны поддерживает большинство интернет-пользователей, прин€вших участие в онлайн-опросе »ј REGNUM 10-15 апрел€ 2014 года. «а предложение судить √орбачева высказались 61,9% респондентов, против — 35%, а 3% участников опроса не определились.

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (3)

"ѕр€ма€ лини€" с ѕутиным 17 апрел€ 2014 началась с вопросов про ”краину,  рым и "зеленых человечков" (¬»ƒ≈ќ)

„етверг, 17 јпрел€ 2014 г. 22:38 + в цитатник
topnews.ru/news_id_67173.html

Ё.¬.: ƒл€ тех,кому не удалось посмотреть, или не может сейчас смотреть всю пр€мую линию...

–оссии ¬ладимир ѕутин 17 апрел€ даЄт ответы на многочисленные вопросы, волнующие росси€н.

"ѕр€ма€ лини€" с ѕутиным-2014: вопросы по ”краине и  рыму стали главными

17 апрел€ ровно в 12:00 по московскому времени началась "ѕр€ма€ лини€" с президентом –оссии ¬ладимиром ѕутиным. ѕо интернету и телефонам ему поступило свыше 2,5 миллионов вопросов: более 1,8 млн звонков и 350 тыс€ч смс-сообщений. ¬ итоге за почти четыре часа президент ответил на 85 из них.

ѕервые же вопросы главе государства касались ситуации в ”краине и  рыму. ¬ частности ведущий "ѕр€мой линии"  ирилл  лейменов поинтересовалс€ у ѕутина, планировал ли он подобное развитие событий по присоединению  рыма к –оссии.

«–осси€ никогда не планировала ни военных действий, ни аннексии в отношении  рыма. “ам была конкретна€ и ос€заема€ угроза русскому населению», — за€вил глава государства.

ѕутин отметил, что ничего не готовилось заранее, все «делалось с колес». «Ќо все было выполнено профессионально», — подчеркнул президент.

ѕо словам российскорго лидера при высокой €вке и доле тех, кто проголосовал за вхождение  рыма в состав –оссии на референдуме, поступить иначе было нельз€.

ѕрокомментировал ѕутин и слухи о российских спецслужбах на территории юго-востока ”краины.

«„ушь это все! Ќет никаких специальных служб –оссии на востоке ”краины, это местные жители. ƒоказательство — люди сн€ли маски. ќни хоз€ева этой земли, они никуда не уйдут, с ними и надо разговаривать», — за€вил ѕутин.

ќ "вежливых люд€х", „ерноморском флоте и януковиче

ѕутин рассчитывает, что ”краина рано или поздно поймет, что –осси€ по отношению к  рыму не могла поступить иначе. ѕрезидент призвал уважать право народов на волеизъ€вление, пишет в своей трансл€ции Ќ“¬.Ru.

Ќа вопрос из —евастопол€ о судьбе „ерноморского флота ѕутин сообщил, что в  рыму будут развивать судоремонтные и кораблестроительные верфи.  роме того, присутствие „‘ в —евастополе будет увеличено.

"«начительна€ часть судов будет переведена в —евастополь из Ќовороссийска. » второе — в  рыму хороший потенциал с точки зрени€ судостроени€ и судоремонта. ”же на первом этапе ћинобороны разместило заказ на одной из верфей на общую сумму 5 млрд. рублей. ћы будем наращивать потенциал  рыма. ќн не востребован сегодн€, а простаивает. Ќо мы будем двигатьс€ в этом направлении", - за€вил ѕутин, которого цитирует "Ќова€ газета".

“акже президент заверил, что жители  рыма не потер€ют льготы, которые были у них в составе ”краины.  роме того, они могут рассчитывать на все социальные выплаты, предусмотренные в –оссии, в том числе на материнский капитал.

Ќа вопрос о "вежливых люд€х" в  рыму президент ответил, что российские военнослужащие встали за спиной сил самообороны  рыма и действовали максимально аккуратно и корректно. √лавной целью было обеспечить свободу и безопасность волеизъ€влени€ крымчан.

ѕутин: "ћы должны были предприн€ть меры, чтобы событи€ не развивались так, как они сейчас развиваютс€ на юго-востоке ”краины. ѕоэтому за спиной сил самообороны  рыма, конечно, встали наши военнослужащие. ѕо-другому провести референдум открыто и честно было невозможно".

ѕутин: янукович не сбежал

¬опрос командира крымского «Ѕеркута» ёри€ јбисова, адресованный президденту, был следующим: «¬ы давно общаетесь с януковичем. ќн всегда был таким слабаком и предателем?».

"янукович исполн€л свой долг президента так, как считал возможным и нужным и сказал, что подписать приказ о применении силы в отношении гражданского населени€ у него "рука не подн€лась", - цитирует ѕутина »“ј–-“ј——.

ќн не сбежал, а был вынужден покинуть страну, подчеркнул ѕутин. ѕо его словам, ему обещали другое, гарантами выступали министры ѕольши, ‘ранции и √ермании. ƒоговоренности не были исполнены. янукович согласилс€ с досрочными выборами в парламент, возврат конституции 2004 года, досрочными выборами президента в декабре.

" ак только он выехал из  иева и как только вывел подразделени€ ћ¬ƒ из столицы, сразу же захватили и его администрацию, и правительственные здани€. —овершили переворот в классическом смысле этого слова. «ачем - ни у кого нет ответа. „то касаетс€ мен€, то, вы знаете, всегда человек принимает решени€ в критической ситуации исход€ из всего жизненного опыта. Ќас воспитывали в абсолютной преданности родине", - отметила глава –оссии.

ѕод санкции «апада попали друзь€ ѕутина – жена ∆ена “имченко не могла оплатить операцию из-за санкций

¬о врем€ проведени€ пр€мой линии президента ¬ладимира ѕутина спросили о принципах отбора участников санкционного списка (это перечень людей, счета и активы которых были заморожены в странах ≈вропы и —Ўј в ответ на возвращение  рыма в состав –оссии). ¬ их числе — бизнесмены јркадий –отенберг и √еннадий “имченко, которых называют личными друзь€ми главы государства, пишут "»звести€".

"ѕредпринимаетс€ попытка сделать мен€ главным объектом санкций. ƒа, это мои хорошие знакомые, друзь€. ћногие из них заработали капиталы еще до того, как познакомились со мной, √еннадий “имченко, например, еще в 1990-х начал заниматьс€ бизнесом. ћне не стыдно за моих друзей. —обыти€ в  рыму, как и многие граждане –оссии, они смотрели по телевидению и встречали со слезами на глазах.  стати, жена √еннади€ “имченко не могла заплатить за операцию, потому что ей заблокировали карточку. Ќа мой взгл€д, это насто€щее нарушение прав человека", — подчеркнул глава государства.

√лава государства согласилс€ с тем, что введение санкций против российских бизнесменов €вл€етс€ попыткой сделать главным объектом санкций самого ѕутина: "Ќаверное, така€ попытка предпринимаетс€, сделать мен€ главным объектом санкций".

ѕутин: крымские санатории нельз€ использовать даже дл€ проживани€ людей

”  рыма и —евастопол€ хороший потенциал дл€ развити€ туризма и промышленности, но дл€ этого требуютс€ инвестиции, считает президент. ѕрезидент пообещал крымчанам и севастопольцам ускоренное развитие сферы услуг.

"  сожалению, материально-техническа€ база предпри€тий отдыха - санаториев, курортов, пришла в упадок. Ќаши специалисты, которые посещали  рым и знакомились с этими базами, пришли к выводу, что по российским санитарно-эпидемиологическим нормам некоторые из них нельз€ использовать даже дл€ проживани€ людей", - констатировал ѕутин.

≈го очень удивил ответ администраций этих санаториев на вопрос о том, как же они принимали отдыхающих: "Ќу что там, шахтеры приезжали, им все равно, махнут там полстакана и на пл€ж". "ћы не можем так подходить к организации отдыха росси€н", - указал президент.

ѕутин рассказал о  итае, —Ўј и патриотизме

—обыти€ в  рыму продемонстрировали, что патриотизм - неотъемлема€ суть российского народа, за€вил президент. ѕутин считает, что поддержка позиции –оссии по  рыму со стороны общественных де€телей не должна быть заорганизована. ѕрезидент за€вил, что сам воспитан в абсолютной преданности народу и государству.

ѕутин вздыхает: "“о, что –одину любить не модно — это где-то в вашем окружении не модно. ѕосмотрите, как событи€ в  рыму всколыхнули общество. ≈сли вас задевает чь€-то нелюбовь к –одине, значит, это хорошо, значит, и в вас это глубоко сидит. Ќужно ли прин€ть отдельный закон... посмотрим. я согласен, что это движение в правильном направлении, но нужно ли усиливать это с точки зрени€ нормативно-правовой базы — € пока даже ответить не готов, обещаю, что посмотрим".

„то касаетс€ внешней политики, ѕутин уверен, что отношени€ –оссии и  ита€ наход€тс€ на беспрецедентно высоком уровне сотрудничества и довери€, но вопрос о создании военно-политического союза не стоит. ѕрезидент –оссии считает, что блокова€ система себ€ изжила.

ќтвеча€ на вопрос »рины ’акамады о том, возможен ли компромисс между –оссией и —Ўј по украинской проблеме, ѕутин подчеркнул: компромисс должен быть найден, в первую очередь, между политическими силами внутри самой ”краины. “ретьи стороны могут только поддерживать и сопровождать.

ѕутин назвал ѕриднестровье "проблемой постсоветского пространства"

¬ числе прочих был задан вопрос и о ситуации в ѕриднестровье. Ќакануне парламент этой республики обратилс€ к –оссии с просьбой о признании независимости.

"ѕриднестровье - одна из больших проблем постсоветского пространства. “ам действительно очень много проросссийски настроенных людей. ” них есть право на свою позицию. » это действительно про€вление демократии - позволить им думать так, как они хот€т. Ќужно сотрудничать с ћолдавией, работать в формате 5+2. Ќужно непременно сн€ть блокаду". – за€вил ѕутин.

ќн отметил, что к границе с ѕриднестровьем уже ст€гиваютс€ националистические силы, но надо позволить люд€м решать свою судьбу.

ќ "силовом" присоединении  рыма и нелигитимности власти на ”краине

„итать далее

"ѕр€ма€ лини€" с ѕутиным 17 апрел€ 2014:





–убрики:  ¬идео(разное),аудио
ƒл€ любознательных...
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
—ћ»,»нтернет
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
Ётносы,межэтнические отношени€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕолитический ликбез и портреты
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (19)

ћедведь уже не пь€н и никому ничего не должен

¬оскресенье, 13 јпрел€ 2014 г. 10:44 + в цитатник
вперЄдросси€.рф/blog/430277...ne-dolzhen

¬не зависимости от того, что говорит ≈вропа, ѕј—≈ и ќќЌ, дл€ русского человека должно быть верным лишь одно утверждение — чем сильнее мы становимс€, тем больше недоброжелателей оказываетс€ у нас.

 Ќадо быть к этому готовым и воспринимать с радостью — значит, делаем все правильно!

ћы никому ничего не должны. –осси€ — слишком большое и независимое государство дл€ того, чтобы принимать чужеродные стратегии развити€ и существовани€, разработанные где-то в Ѕрюсселе или √ааге. ” нас свой путь развити€, и мы должны ему следовать, учитыва€ мнение зарубежного сообщества, но никак не принима€ его в качестве руководства к действию. ѕри этом, очень важно посто€нно напоминать нашим сосед€м об этом, чтобы не забывались.

http://cs309426.vk.me/v309426654/9800/MvVt5Nvs6qs.jpg

≈вропа уже не одну сотню лет предъ€вл€ет какие-то претензии по отношению –оссии. я бы сказал, что на этом строитс€ ее самоидентичность — мелкие народы не могут существовать без стремлени€ объединитьс€ перед крупным врагом. ѕоэтому мы дл€ ≈— — это не столько восточный партнер и бочка с ресурсами, сколько своеобразна€ страшилка, при помощи которой можно продвигать те или иные интересы. Ќачина€ от прав геев и заканчива€ бизнесом.

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0-%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-1086325.jpeg
 

¬ –оссии не разрешены гей-браки?

ќкей. ѕлоха€ –осси€! ј у нас будут разрешены.  ак и усыновление детей ге€ми!

–осси€ вернула  рым?

ѕлоха€ –осси€! ¬едь —евастополь рассматривалс€ как будуща€ база Ќј“ќ, командование в бешенстве.

ѕророссийские митинги на юго-востоке ”краины?

ѕлоха€ –осси€! ¬едь это исключительно русские оранжевые технологии. Ќикто из украинцев на самом деле не хочет в –оссию.

¬ –оссии не признают европейские демократические ценности?

ѕлоха€ –осси€! ¬едь либеральна€ демократи€ — единственный правильный путь развити€.

ј суть-то всего происход€щего в том, что никуда от нас ≈вропа не денетс€. ќттого и злитс€, говор€ простым €зыком. √ордость буржуазии, которую она культивировала п€ть веков, не позвол€ет признать наше моральное превосходство. ƒескать, негоже высокородным господам подчин€тьс€ воле кресть€нина. –осси€ дл€ них — всегда огромный, пь€ный медведь с балалайкой, сид€щий на мешке золота. » в этом их главна€ ошибка, поскольку сейчас медведь уже не пь€н, а стал крупнейшим источником жизненной силы и ресурсов дл€ «цивилизованной» ≈вропы.

 
ƒаже если сейчас построить новый ∆елезный занавес и оборвать все св€зи с европейцами — пострадает не –осси€, но весь мир, потому что мы не только медведь, но и насто€щий гегемон ≈вразии, а с гегемонами обычно, спор€т только равные.

http://ic.pics.livejournal.com/nnils/29013737/968922/968922_original.jpg

http://vvv-ig.livejournal.com/673078.html
–убрики:  ‘ото
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (0)

¬з€тие ѕарижа русскими войсками в 1814 году »стори€ и событи€

—уббота, 12 јпрел€ 2014 г. 22:33 + в цитатник
mywebs.su/blog/history/18834.html

√осдума собралась ввести новый праздник – 31 марта, день вз€ти€ ѕарижа русскими войсками в 1814 году. Ќачинание, конечно, хорошее, но и оно нуждаетс€ в некоторых уточнени€х.

≈сли отмечать победу над Ќаполеоном, то делать это надо все же несколько позже – 6 апрел€, т.е. в день, когда император французов отрекс€ от престола и была окончена война. ¬ конце концов, ведь и ƒень ѕобеды мы празднуем 9 ма€, а не 2-го, когда был вз€т Ѕерлин.

ј кроме того, с ѕарижем св€заны и ещЄ кое-какие детали…

 раткосрочна€ кампани€ 1814 года вовсе не была «военной прогулкой», которую описывает в своих книгах ¬алентин ѕикуль. ¬оенные историки оценивают первые три мес€ца 1814 года как «последнюю вспышку» военного гени€ Ѕонапарта, а неделю с 9 по 14 феврал€ даже окрестили «шестидневной войной». Ќазвание, что и говорить, лестное: за это врем€ Ќаполеон сумел разбить почти вдвое превосходившую его по численности русско-прусскую армию Ѕлюхера.

Ёффект от этого был таким, что союз монархов ≈вропы даже предложил было Ќаполеону мир на услови€х возвращени€ ‘ранции к границам 1789 года. Ќо Ѕонапарт ответил отказом, что можно было бы считать безумием; наспех набранна€ арми€ французских новобранцев почти втрое уступала по численности войскам коалиции.

Ќо у Ќаполеона возник новый план – «проскочить» между большими, но медленно двигающимис€ арми€ми австрийцев и прусскаков и пройтись маршем по северо-восточным районам ‘рации и Ѕельгии, присоедин€€ к себе гарнизоны осаждЄнных французских крепостей. »мператор вполне мог рассчитывать на то, что союзники, ошарашенные по€влением француских войск в своем тылу кинутс€ «ловить» его армию и будут по очереди разбиты из-за несогласованности своих действий.

ѕлан этот был авантюрой, но Ќаполеону часто удавались авантюры. ћогла проскочить и еще одна.

 огда обнаружилось продвижение французской армии «в стык» между австрийцами и пруссаками, в ставке русского императора јлександра 24 марта собралс€ военный совет с единственным вопросом в повестке дн€: «„то делать? »дти ли вслед за Ќаполеоном или двигатьс€ на ѕариж

Ѕарклай-де-“олли требовал преследовать корсиканца, генерал-квартирмейстер  арл “оль предпочитал идти на ѕариж, остальные сомневались. » тут јлександр, — твердостью в решени€х не отличавшийс€, — про€вил характер: он приказал наступать на столицу ‘ранции.

Ёто, строго говор€, было шагом рискованным. √лавные силы Ќаполеона находились в четырех дневных переходах от ѕарижа, в самой французской столице было до 40 тыс€ч войск (из которых, впрочем, 25 тыс€ч приходилось на части национальной гвардии, т.е. ополчени€), и если бы ѕариж не удалось вз€ть быстро…

Ёто «если бы» было главной проблемой. ќгромный город с узкими улочками и воспоминани€ми о дн€х революции вполне мог стать новой —арагосой – ареной многодневных уличных боев. ј если бы с тыла ударила ещЄ и арми€ Ќаполеона, то всЄ могло кончитьс€ дл€ союзников совсем плохо.

¬ общем, все зависело от настроени€ парижан, за которое поручитьс€ не мог никто, и особенно сам русский царь, прекрасно помнивший ту мрачную решимость, которую про€вили москвичи всего два года назад. “ем более, что командовать гарнизоном ѕарижа Ќаполеон оставил маршалов ћармона и ћортье, — того самого, что в 1812 году успел побыть военным губернатором ћосквы. ќднако јлександр решил «перейти –убикон» и рискнуть.

ѕосле упорного и кровопролитного бо€ 30 марта русско-прусско-австрийские войска овладели предместь€ми ѕарижа, а уже ночью войска русского генерала Ћанжерона (того, который известен одесситам как «дюк –ишелье») овладели высотами ћонмартра, с которых артиллери€ могла обстреливать весь ѕариж.

» вот результат» в 2 часа ночи маршал ћармон подписал перемирие, регул€рна€ французска€ арми€ согласилась уйти из города, чтобы избежать уличных боев, и союзники обещали ей не мешать.

—обственно говор€, такой договор и капитул€цией-то назвать нельз€. ƒа и национальна€ гварди€ в ѕариже никуда не делась…

Ќо вот наступил полдень 31 марта. ¬ ѕариж вошли союзные войска и началось всеобщее ликование. ƒамы бросали в воздух чепчики, русскому царю кричали: «¬иват!» —енат ‘ранции объ€вил Ќаполеона низложенным и учредил временное правительство, ушедша€ из ѕарижа арми€ ћармона сдалась австрийцам…

ѕроизошЄл тот самый психологический перелом, который и поставил точку: 6 апрел€ Ќаполеон отрЄкс€ от престола. ¬ойна была окончена.

» в еЄ столь внезапном окончании, как ни крути, есть существенна€ лична€ заслуга самого императора јлександра, про которого ѕушкин сказал: «ќн вз€л ѕариж, он основал Ћицей…»

√ригорий –ожнов
 

»сточник: narpolit.ru
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  
 омментарии (1)

ƒвадцать лет непрерывного переворота

—уббота, 12 јпрел€ 2014 г. 08:52 + в цитатник
svpressa.ru/politic/article/85391/?rss=1

ёрий ¬оронин о последстви€х ”каза є 1400 Ѕориса

”каз є 1400 «ќ поэтапной конституционной реформе в –оссийской ‘едерации», подписанный и опубликованный Ѕ.≈льциным 21 сент€бр€ 1993 года - поистине трагическое событие не только дл€ –оссии, но и дл€ всего советского народа.

ѕервым пунктом ”каза є 1400 Ѕ.≈льцин «прервал осуществление законодательной, распор€дительной, контрольной функций —ъездом народных депутатов –‘ и ¬ерховным —оветом –‘». ќтсюда вытекают р€д принципиальных выводов, которые либо замалчиваютс€ российским юридическим сообществом, либо искажаютс€ неодемократами, российскими «свободными, независимыми и демократическими —ћ»».

¬ывод первый. ѕрерыва€ де€тельность «законно избранных органов государственной власти» - —ъезда народных депутатов и ¬ерховного —овета –‘», ѕрезидент –‘ нарушил статью 126.6  онституции (ќсновного закона) –оссийской ‘едерации и закон от 9 окт€бр€ 1992г. «ќ защите конституционных органов в –оссийской ‘едерации», в соответствии с которыми «ѕолномочи€ ѕрезидента –оссийской ‘едерации.... прекращаютс€ немедленно».

— юридической точки зрени€ никаких постановлений ¬ерховного —овета, —ъезда народных депутатов –‘ об отрешении Ѕориса Ќиколаевича ≈льцина от должности ѕрезидента –‘ не требовалось! ѕрезидент –оссийской ‘едерации Ѕ.≈льцин в соответствии со статьей 126.6  онституции (ќсновного закона) –‘ сам отстранил себ€ от должности ѕрезидента с 21 сент€бр€ 1993 года с 20:00 – подчеркиваю особо – сам!

¬торой вывод.  онституционный суд под председательством ¬.«орькина в своем «аключении, прин€тым после опубликовании ”каза є 1400, квалифицировал решение ѕрезидента –‘ Ѕ.≈льцина от 21 сент€бр€ 1993 года как неконституционное, как государственный переворот.

«аключение  онституционного суда означало: Ѕ. ≈льцин с момента подписани€ им ”каза є 1400 и выступлени€ по телевидению, то есть с 20.00 часов по ћосковскому времени 21 сент€бр€ 1993 г. – строго юридически уже не €вл€лс€ ѕрезидентом –оссийской ‘едерации, поскольку его полномочи€, как было четко это зафиксировано в  онституции (ќсновном законе) –‘, «прекратились немедленно». — этого момента, то есть с 21 сент€бр€ 1993 года с 20:00, Ѕ.≈льцин становилс€ просто гражданином –оссийской ‘едерации и любые его распор€жени€ де-юре уже не могли считатьс€ законными. ¬от на этот важнейший политический момент юридическое сообщество, м€гко говор€, закрывает глаза.

ћежду тем, событи€ после опубликовани€ ”каза є 1400 обернулись дл€ –оссии исторической трагедией. √осударственный переворот, совершенный президентом –‘ Ѕ.≈льциным 21 сент€бр€ 1993 года, начал набирать обороты, принима€ форму перманентности.

ѕо личному распор€жению Ѕ.≈льцина был осуществлен штурм здани€ Ѕелого дома, где находились народные депутаты –—‘—– – участники X (чрезвычайного) —ъезда народных депутатов и ¬ерховного —овета –оссийской ‘едерации, расстрел€ны москвичи, вставшие на защиту  онституции и законности в –оссийской ‘едерации, что привело к многочисленным жертвам мирных граждан.

¬ окт€бре 1993 года в ћоскве было убито около тыс€чи и искалечено 6,5 тыс€ч человек.  онкретные виновники расстрела известны. √лавными заговорщиками, готовившими и осуществл€вшими государственный переворот, как об этом позднее поведал сам Ѕ.≈льцин, были премьер-министр ¬.„ерномырдин, министр обороны ѕ.√рачев, министр внутренних дел ¬.≈рин, министр безопасности Ќ.√олушко, министр иностранных дел ј. озырев, начальник службы безопасности ≈льцина ј. оржаков, начальник √лавного управлени€ охраны –оссийской ‘едерации комендант  ремл€ ћ. Ѕарсуков, помощники президента ¬. »люшин и ё. Ѕатурин.

јмнисти€ феврал€ 1994 года касалась лишь одной стороны - неправомерно арестованных народных депутатов –оссийской ‘едерации и руководства ¬ерховного —овета –оссийской ‘едерации. »стинные вершители государственного переворота и расстрела мирных граждан до сих пор не понесли никакого наказани€. Ёта безнаказанность и €вл€етс€ той питательной средой, на которой формируетс€ и усиливаетс€ в –оссии такие негативные €влени€ как коррупци€ и безнаказанность.

— этого исторического момента – сент€бр€-окт€бр€ 1993 года - Ѕ.≈льцин, с молчаливого согласи€ юридического сообщества, российской общественности, уже не €вл€€сь ѕрезидентом –оссийской ‘едерации, узурпировал государственную власть и вплоть до 2000 года занимал кремлевское кресло, издавал ”казы, распор€жени€, другие нормативные правовые акты. ѕреступлени€ ельцинизма как политико-экономического €влени€ стали нарастать как снежный ком. ”же нелепо стало говорить о демократии в –оссии даже в ее несовершенной, атрибутивной форме. Ѕ.≈льцин как узурпатор и его окружение покончили с демократией в –оссии как с закл€тым врагом «тоталитарного советского режима».

„итать далее

 

 акова же альтернатива политико-экономическому курсу ельцинизма?

¬ажный исторический момент заключаетс€ в том, что решени€  онституционного суда, —ъезда народных депутатов –оссийской ‘едерации, квалифицирующие действи€ и решени€ экс ѕрезидента –‘ Ѕ.Ќ.≈льцина в сент€бре-окт€бре 1993 года как государственный переворот, не отменены до сих пор, а, следовательно, сохран€ют свою силу и по сей день. —ледовательно, соответствующие высшие органы правопор€дка –оссии могут и должны вернутьс€ к их рассмотрению. Ёто тем более важно, что расстрел народных депутатов и мирных граждан армейскими подразделени€ми по международным нормам не имеют срока давности. Ќазрел момент, когда депутаты √осударственной ƒумы –‘ могли бы направить в  онституционный суд –‘ обращение «ќ даче разъ€снений в пор€дке ст.83 ‘ « -1 от 21.07.1994г. «ќ  онституционном —уде –оссийской ‘едерации», в котором попросить  онституционный —уд –оссийской ‘едерации дать разъ€снение по поводу прин€того  онституционным —удом –‘ решени€ от 21 сент€бр€ 1993 года – ««аключение  онституционного —уда –оссийской ‘едерации» «ќ соответствии  онституции –оссийской ‘едерации действий и решений ѕрезидента –оссийской ‘едерации Ѕ.Ќ.≈льцина, св€занных с его указом «ќ поэтапной конституционной реформе в –оссийской ‘едерации» от 21 сент€бр€ 1993 года є 1400 и ќбращением к гражданам –оссии 21 сент€бр€ 1993 года», а также вновь открывшимис€ обсто€тельствами, вытекающими из признани€ бывшего президента –оссийской ‘едерации ƒ.ј.ћедведева на встрече с лидерами несистемной оппозиции, что «…победил на выборах президента в 1996 году…не Ѕорис Ќиколаевич ≈льцин…»:

1.явл€лись ли действи€ гражданина Ѕ.≈льцина конституционными, когда после опубликовани€ 21 сент€бр€ 1993 года ”каза є1400 и полномочи€ которого, как нарушившего действующую  онституцию –оссийской ‘едерации, согласно статье 121.6 «прекратились немедленно» он продолжал занимать должность ѕрезидента –оссийской ‘едерации?;

2.явл€лись ли действи€ гражданина Ѕ.≈льцина конституционными, когда он 15 окт€бр€ 1993 года подписал ”каз «президента» –оссийской ‘едерации о всенародном голосовании по проекту  онституции –оссии и утвердил «ѕоложение о всенародном голосовании по проекту  онституции –оссийской ‘едерации 12 декабр€ 1993 года»?;

3.явл€лись ли действи€ гражданина Ѕ.≈льцина конституционными, объ€вившим выборы в ‘едеральное —обрание –оссийской ‘едерации на 12 декабр€ 1993 года?;

4.явл€етс€ ли легитимной  онституци€ –оссийской ‘едерации, €кобы «прин€та€» в декабре 1993 года 30,9% голосов активного количества избирателей вместо 50% плюс один голос, как это требовалось по действующему на тот период ‘едеральному «акону «ќ референдуме –—‘—–»;

5.—оответствовало ли содержание ѕостановлени€ √осударственной ƒумы ‘едерального —обрани€ –оссийской ‘едерации є65-1√ƒ от 23 феврал€ 1994 года «ќб объ€влении политической и экономической амнистии» ст., ст.3, 17-22,31, 39,45,46, 49, 52,53, 54(ч.2) и ст. 56  онституции –оссийской ‘едерации от 12 декабр€ 1993 года?;

6.—оответствовали ли  онституции –оссийской ‘едерации от 12 декабр€ 1993 г. действи€ гражданин Ѕ.≈льцина, выразившиес€, по свидетельству √енпрокуратуры –оссийской ‘едерации, в его личном преп€тствовании расследованию событий сент€бр€-окт€бр€ 1993 года и фактов массового убийства соотечественников в них?

7.—оответствуют ли  онституции –оссийской ‘едерации (ст3, ч.2 и 3) действи€ гражданина Ѕ.≈льцина, продолжившего по своей инициативе занимать должность ѕрезидента –‘ после издани€ ”каза є1400 от 21 сент€бр€ 1993 года, а также совершенный в 1996 году им повторный факт присвоени€ указанной должности, на которую, по за€влению ѕрезидента –оссийской ‘едерации ƒ.ј. ћедведева, Ѕ.≈льцин не имел прав, так как «… победителем на выборах президента в 1996 году …не был Ѕорис Ќиколаевич ≈льцин»?

ќтветы на эти вопросы станут базой дл€ разрешени€ назревших политико-экономических проблем.

ѕрежде всего остро встает вопрос о восстановлении легитимности российской власти в сфере политической.

ѕринима€ во внимание нелегитимность  онституции –оссийской ‘едерации, первоочередной задачей становитс€ необходимость прин€ти€ федерального конституционного закона о « онституционном —обрании» - реализации статьи 135 «прин€той»  онституции –‘. „то, за двадцать лет было весьма сложно разработать и прин€ть данный закон?

–еализаци€ федерального конституционного закона о « онституционном —обрании» позволит провести в «м€гкой» форме назревшую конституционную реформу, без которой невозможно реанимировать и сформировать нашу политическую систему эффективной, а прав€щий режим – демократическим, добитьс€ легитиминизации высших органов государственной власти.

ƒавно назрели изменени€ в устранении дисбаланса полномочий среди высших государственных органов федеральной власти, особенно в соотношении «президент-председатель правительства - парламент».

 

¬ сфере экономической курс рыночного фундаментализма, проводимый российскими либерал-экономистами с начала 90-х гг. и показавшего свою ущербность в форме ¬еличайшей российской депрессии, должен быть отброшен как курс тупиковый.

ѕервейшим условием перестройки экономической системы –оссийской ‘едерации на качественно новой основе должно стать изменение курса социально-экономического развити€, смена его модели, ликвидаци€ тех механизмов, которые были запущены в 1990-е годы.

¬ чем суть смены социально-экономического курса?

»сходным моментом, действительно характеризующим смену социально-экономического курса –оссии, €вл€етс€ формирование государственной идеологии развити€ общества, определение того, какой социально-экономический облик страны мы хотим иметь через 15-20-30 лет. Ёта идеологи€ должна быть пон€тна большинству народа и поддерживаема€ им.

“ак,  итай еще в начале 90-х годов прошлого столети€ сформировал научное видение своей страны до 2050 года, реализу€ общенациональную идею – вывести страну в лидеры планеты, твердо следу€ по пути социализма с китайской спецификой.

Ќаиболее приемлемой государственной идеологией –оссийской ‘едерации, способной объединить генетический, интеллектуальный и социальный потенциалы российского общества, должна стать нацеленность социально-экономической политики государства на формирование общества подлинной социальной справедливости, которое отстаивали ѕушкин и Ћермонтов, √ерцен и Ѕелинский, ѕисарев и ƒобролюбов, „ернышевский и ƒостоевский. ¬сЄ то, за что боролась передова€ российска€ интеллигенци€ XIX и XX веков, и € не боюсь, в отличие от российских «поэтов демократии» ельцинской закваски, утверждать, что это и есть социализм в его общеисторическом понимании.

Ћокомотивом выхода из ¬еличайшей российской депрессии должно стать рост прежде всего отечественного (!) производства на основе ускорени€ научно-технического прогресса, развитие отечественного машиностроени€, транспортной, телекоммуникационной и энергетической инфраструктуры, строительство жиль€ и дорог, сельского хоз€йства, легкой и текстильной промышленности, опора на собственный интеллектуальный кадровый потенциал.

 

¬оронин ё.ћ., президент јссоциации депутатов –оссии, доктор экономических наук, профессор.

Ќародный депутат –—‘—–, ѕервый заместитель ѕредседател€ ¬ерховного —овета (1992-1993гг.), депутат √осударственной ƒумы второго созыва, аудитор —четной палаты –‘

 

‘ото –»ј Ќовости/ ¬ладимир ‘едоренко

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (6)

яценюк: ¬ерховна€ рада должна прин€ть закон о местных референдумах

ѕ€тница, 11 јпрел€ 2014 г. 14:28 + в цитатник
ria.ru/world/20140411/1003488668.html

Ё.¬.:ѕрозрел сам, родимый,или куратор из ѕосольства —Ўј на ковер вызывал? ѕолагаю,что второе...

ѕодожгли дом, выгнали его хоз€ина,раздули плам€, а когда пожар охватил почти половину   жилища, одни руки пытаютс€  потушить его из лейки, а другие - периодически подливают в плам€ то керосин, то бензин...

 

ћитинги сторонников федерализации под российскими флагами проход€т в последние дни в ƒонецке, ’арькове и Ћуганске, их участники требуют провести референдумы о статусе своих регионов.

ƒќЌ≈÷ , 11 апр — –»ј Ќовости. ¬ерховна€ –ада ”краины должна прин€ть закон о проведении местных референдумов, считает јрсений яценюк, назначенный –адой премьер-министром ”краины.

"ѕарламент должен прин€ть закон о местном референдуме", — сказал он в п€тницу в ƒонецке на встрече в ƒонецкой области. ѕо мнению премьера, соответствующие изменени€ должны быть внесены и в закон о всеукраинском референдуме.

ћитинги сторонников федерализации под российскими флагами проход€т в последние дни в ƒонецке, ’арькове и Ћуганске, их участники требуют провести референдумы о статусе своих регионов. — марта акции протеста проход€т на востоке ”краины каждые выходные, их участники не признают легитимности новых губернаторов, назначенных  иевом, и требуют федерализации страны.

ѕолитический кризис разразилс€ на ”краине в конце но€бр€ 2013 года, когда кабинет министров объ€вил о приостановке евроинтеграции страны. ћассовые протесты, названные "евромайданом", прошли по всей ”краине и в €нваре вылились в столкновени€ вооруженных радикалов с органами правопор€дка. –езультатом уличных схваток, в ходе которых оппозици€ неоднократно примен€ла огнестрельное оружие и "коктейли ћолотова", стали дес€тки человеческих жертв.

22 феврал€ в стране произошел насильственный захват власти. ¬ерховна€ рада, нарушив достигнутые договоренности между президентом ¬иктором януковичем и лидерами оппозиции, изменила конституцию, сменила руководство парламента и ћ¬ƒ и отстранила от власти главу государства, который впоследствии был вынужден покинуть ”краину, опаса€сь за свою жизнь. 27 феврал€ украинский парламент утвердил состав так называемого "правительства народного довери€", премьером стал јрсений яценюк


–»ј Ќовости http://ria.ru/world/20140411/1003488668.html#ixzz2yTu53B00
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (9)

√руппа депутатов намерена возбудить уголовное дело против √орбачЄва за развал ———–

„етверг, 10 јпрел€ 2014 г. 09:27 + в цитатник
russian.rt.com/article/27117

Ё.¬.:Ќе просто хороша€, а прекрасна€ новость...ƒело не в том, выдаст ‘–√ ћ.—.√орбачева или не выдаст, - это вопрос третьестепенной важности, -  а в самом факте возбуждени€ уголовного дела и установлени€ поименно всех должностных лиц, виновных в грубейших нарушени€х  онституции ———–, повлекших за собой развал ———–...

я - будучи членом  ѕ—— с двадцатилетнего возраста -  искренне поверил  ћ.—.√орбачеву в  1986 году и верил ему вплоть до 1991 года,хот€ сомнени€ в правильности некоторых его действий и высказываний стали закрадыватьс€ уже в 1989 году...я искренне поверил ему, что мы перестроим ту модель социализма, котора€ худо-бедно функционировала у нас  в ———– и построим демократическую и гуманную модель социализма. ѕри этом, естественно, не только сохраним, но еще сильнее укрепим многонациональный ———–.

—праведливости ради надо отметить, что не будь ≈ЅЌ,  ћ.—.√орбачеву  удалось бы сохранить —оюз, пусть и в урезанном виде...–оль ≈ЅЌ в  истории –оссии - еще более вредна€, чем √орби, буквально зловеща€, полагаю, что никакой подлинный внедренный агент иностранной державы не смог бы нанести вреда –оссии ,больше, чем  государственное ничтожество и паскудник по имени ≈ЅЌ....

 

√руппа депутатов √осдумы от разных фракций подготовила запрос на им€ генерального прокурора –оссии ёри€ „айки, требу€ прокурорской проверки событий эпохи распада ———–. ѕарламентарии рассчитывают, что по данным проверки могут быть возбуждены уголовные дела, в том числе в отношении последнего советского руководител€ ћихаила √орбачЄва.

 
фото: © –»ј Ќовости

ѕо данным газеты «»звести€», законодатели указали в своЄм обращении, что на референдуме граждане ———– высказались за сохранение единого государства, а партийное руководство совершило незаконные действи€, которые повлекли за собой развал страны.

ƒепутаты √осдумы ≈вгений ‘Єдоров и јнтон –оманов ( «≈дина€ –осси€»), »ван Ќикитчук и ќлег ƒенисенко ( ѕ–‘), а также ћихаил ƒегт€рЄв (Ћƒѕ–) отметили в своЄм запросе, что ещЄ 4 но€бр€ 1991 года управление по надзору за исполнением законов о госбезопасности √енпрокуратуры ———– возбудило дело в отношении ћихаила √орбачЄва. ќднако уже на следующий день под давлением последнего советского руководител€ постановление было отменено.

ѕо мнению депутата ‘Єдорова, тема развала ———– была актуальной на прот€жении всех последних 23 лет, но сегодн€, на фоне украинских событий, - особенно злободневна.

«ƒл€ оценки институтов сегодн€шней власти необходим полный и достоверный юридический анализ событий 1991 года. Ќужно учесть и факты сознательной ликвидации органов власти, и подделки документов референдума. Ёто нам даст понимание нынешней позиции «п€той колонны» и еЄ технологий, которые, кстати, мало изменились», - отметил парламентарий.

ѕри этом, он добавил, что √ермани€, скорее всего, не выдаст √орбачЄва, даже если результаты следстви€ докажут его вину в развале страны и статус шпиона —Ўј, «в соответствии с которым он строил свою политику».

√орбачЄву вмен€ют в вину создание и руководство √оссоветом ———–, который не был предусмотрен  онституцией ———– как орган государственной власти. »менно √оссовет принимал постановлени€ о признании независимости прибалтийских советских республик, хот€ подобное было не в компетенции даже легитимных органов.

—оавтор обращени€ в √енпрокуратуру депутат ћихаил ƒегт€рЄв отметил, что до сих пор не было дано никаких правовых оценок по факту расчленени€ государства. «¬се факты говор€т о том, что это была спланированна€ акци€, и виновные должны понести наказание, в том числе и √орбачЄв, -считает депутат. - ѕоследстви€ событий 1991 года мы пожинаем до сих пор. Ћюди в  иеве гибнут и будут гибнуть дальше по вине тех, кто много лет назад в  ремле прин€л решение развалить страну».

ƒепутаты указали в запросе √енпрокуратуре, что подобные преступлени€ не имеют срока давности.

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (5)

ѕочему «апад нас ненавидит...

¬оскресенье, 06 јпрел€ 2014 г. 23:25 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43664730260/...ge_3&pad=1

Ё.¬.: «а исключени€ пару нюансов - хороша€ стать€!–екомендую...

http://zhaba2.j2.ru/site_data/10667/objects_images/a/1/7/view/a175b7007b5dfa37d670dcfba70d6b92_45599.jpg


«а что ненавид€т русских

“ут просто завистью и не пахнет. Ќи с какой стороны. Ёто значит, что есть нечто, пр€мо вытекающее из нашей культуры, из того пути, который выбрало наше общество, что «ападу буквально поперЄк горла.

ћногие авторы, отметившиес€ рассмотрением —оветской культуры, к сожалению, не замечают один прискорбный дл€ «апада факт – большинство чисто русских культурных стереотипов нашли в советской культуре своЄ рафинированное выражение.

 стати, этот факт упоминают без соответствующего разбора авторы антирусской направленности. Ќо в их устах наши лучшие качества фигурируют как обвинение в смертных грехах. “ак как у них это же ещЄ сопровождаетс€ и серьЄзным искажением действительности и подтасовками фактов (например, то же обвинение ———– в экспансионизме), € считаю очень важным остановитьс€ на этом подробно.

ѕодробно это надо рассмотреть и потому, что есть серьЄзный риск дл€ нашей цивилизации (русской цивилизации) под давлением этих самых западных «доброжелателей» утер€ть лучшие свои качества.

“ак что же это за качества?
≈сть два качества в русской культуре, которые нам «апад не может простить, и в нынешнем своЄм состо€нии никогда нам не простит. Ёто качества, нашедшие €ркое выражение во времена —оветского —оюза, ставшие особенно заметной чертой не только русской, но и вообще советской культуры, так как про€вл€лись не только во внутренней, но и во внешней политике.

ѕервое качество, об€зательное в нашей русской культуре: вступатьс€ за немощных, за обиженных, за «нищих духом». ќно выражалось в том, что часто в ущерб себе —оветский —оюз заступалс€ за все страны третьего мира, отстаивал их право на эквивалентный обмен перед «ападом, участвовал во всех национально-освободительных войнах на стороне всЄ тех же слабых. ¬ этом выражалось тотальное стремление русского, советского человека, советского общества к —праведливости, к справедливости везде и во всЄм.

 

ѕочему «апад нас ненавидит...

Ѕлагодар€ этому, в лице —оветского —оюза, все страны т.н. “ретьего ћира обрели шанс не только освободитьс€ от кабальной колониальной зависимости от «апада, но и выстроить свою экономику, свою жизнь по своим родным законам. ќчень многие страны при этом осуществили-таки свои мечтани€, стали самосто€тельными и независимыми и зачастую процветающими.

¬ отсутствие —оветского —оюза крушение колониальной системы было бы невозможно. » «вв€зывалс€ в драку» —оветский —оюз часто в обсто€тельствах совершенно, с точки зрени€ «апада, дл€ себ€ безнадЄжных и проигрышных.

ƒолг отстаивани€ права слабого, «нищего духом» перед сильными – насто€тельное требование нашей культуры. ¬ этом корень «злокачественной иррациональности» всех русских как его понимает «апад. ќни не могут нам это качество простить, так как с ним они от нас имели и имеют кучу хлопот и очень серьЄзных непри€тностей.

¬едь, как думает любой западник? ѕобеждЄн, значит презренен. ѕобеждЄнного надо ошкурить и это «естественное право победител€», право ограбить и даже убить побеждЄнного. «аступитьс€ за слабого – верх глупости. ƒикость! ¬едь, заступающийс€ за слабого, выступает против победител€, против сильнейшего! ј это значит, он обрекает себ€ как минимум, на крупные непри€тности без малейшего шанса на материальную компенсацию от защищаемого, и как максимум, на роль нового побеждЄнного.

ƒл€ западника эти соображени€ – само собой разумеющиес€, ибо они «мысл€т рационально» и поступают «по трезвому разумению», то есть по расчЄту. ѕобедив кого-то, «апад в полном соответствии с этим «трезвым расчЄтом» уверен, что в грабеже побеждЄнного ему никто не помешает. ќн уже числит всю чужую собственность, собственность побеждЄнного народа как свою «св€щенную частную собственность». ¬едь «апад всегда был в мире сильнейшим. ј теперь представьте себе их изумление, когда они «на ровном месте» получают крутые непри€тности, когда за слабых и немощных заступаютс€! ѕричЄм, заступаютс€ часто, не име€ ни на первый, ни на второй, ни на какой вообще взгл€д серьЄзного шанса на победу. «аступаютс€… и побеждают! –усские!

¬ы никогда не пытались вырвать у собаки украденный ею кусок м€са? “о же что и собака испытывал (и не раз!) «апад, когда у него, из-под носа, «уводили» целые страны и цивилизации.

Ќужны примеры? ѕожалуйста!  оре€,  итай,  уба, »нди€, ¬ьетнам – самые €ркие из них. «”вели» во многом и весь јрабский ћир.

јрабский ћир – из тех примеров, который далеко не сразу и не всем очевиден. Ќо, тем не менее, именно благодар€ —оветскому —оюзу, јрабский ћир получил ЎјЌ— на освобождение от «апада, чем большинство из этих стран не преминуло воспользоватьс€. » дело тут не в пр€мой помощи отдельным странам и народам типа того же ѕалестинского. ƒело тут больше в политической и моральной поддержке всех, кто пыталс€ выстроить жизнь по своим, а не западным принципам и законам. Ётими примерами, конечно, р€д не ограничиваетс€.

Ёта же сама€ черта диктовала и основное правило поведени€ —оветского —оюза как внутри своей собственной страны, так и за еЄ пределами по отношению к отсталым народам.

¬ отличие от «апада, который считал, что если кто-то слаб – то это его личные проблемы, и что слабого «сам бог велел грабить и эксплуатировать», —оветский —оюз поступал пр€мо противоположным образом.

” нас существовала «доктрина» опережающего развити€ отсталых народов, подт€гивани€ отсталых до уровн€ передовых. ¬ соответствии с ней, внутри страны всегда национальна€ перифери€ имела преимущества в получении средств дл€ развити€, нежели –оссийска€ ‘едераци€. –езультатом было то, что за врем€ существовани€ —оветского —оюза, все, прежде очень отсталые национальные окраины империи, как те же √рузи€ с сосед€ми, среднеазиатские республики, прибалтийцы – подн€лись из нищеты и жуткой отсталости до общего передового уровн€, уровн€ всеобщей грамотности, промышленной и культурной развитости, уровн€, полностью исключающего такое позорное €вление, абсолютно характерное дл€ стран, наход€щихс€ под «цивилизаторским вли€нием» «апада, как нищета и безработица. ƒоходило до того, что часто на национальной периферии люди жили лучше, чем в самой –оссийской федерации.

“о же осуществл€лось и по отношению к большинству стран “ретьего ћира, вышедших из-под «ападной зависимости. ѕочему, например, тот же ≈гипет, слывЄт самой благополучной и промышленно развитой страной среди арабских стран? ƒа всЄ потому же, что в своЄ врем€ —оветский —оюз не только помог отбитьс€ им от израильской агрессии, но помог материально, выстроив им промышленность и сельское хоз€йство. ќдна јсуанска€ плотина чего стоит!

 стати, и с пресловутым «советским экспансионизмом» дело обстоит примерно так же. Ёкспансионизм ———– заключалс€ в том, что ту часть своей культуры, что относитс€ к взаимопомощи, защите слабого, защите его прав, он распростран€л на всЄ человечество. ќн экспортировал эти отношени€ в страны “ретьего ћира, с чем «апад, нацеленный на грабЄж колоний и тех же стран “ретьего ћира, не мог смиритьс€ в принципе.

«ѕраво сильного», на котором зиждетс€ вс€ политическа€, экономическа€ и морально-этическа€ система «апада, в корне противоречит всем этим русским принципам. ѕротиворечит, так как без него, этого права, придЄтс€ отказатьс€ от того, что ныне у них называетс€ глобализацией, отказатьс€ от реколонизации в недавнем прошлом свободных стран и народов, отказатьс€ от насильственного захвата чужих ресурсов, отказатьс€ от программ управл€емой деградации проводимым и нав€зываемым всем остальным незападным народам.

«ащита прав слабого органически враждебна всей паразитической сущности современной «ападной цивилизации. Ќо и это ведь не всЄ!

¬торое качество – это наше чисто русское понимание —вободы, причЄм не только собственное понимание —вободы, но и то, что непосредственно из этого понимани€ следует.

–усское понимание свободы в немалой степени зав€зано на пон€тие индивидуализма. ”же здесь очень серьЄзное различие в понимании —вободы межу русскими и западниками.

–усский индивидуализм – это состо€ние личности наедине с Ѕогом (с высшей ценностной системой), западное понимание индивидуализма – состо€ние личности наедине с потребительской вещью, ценимой превыше всех общественных св€зей.

ќтсюда и русска€ свобода – это не свобода тела, а, прежде всего, свобода духа, свобода ставить мировые проблемы и их решать. ѕо мнению очень многих, эта сама€ свобода, которую попытались ограничить идеологические догматики от  ѕ——, сыграла одну из главных ролей в крушении еЄ идеологии и, как следствие, ———–.(?Ќат€жка.¬торостепенна€ причина крушени€ ———–. - Ё.¬.).

Ёта свобода была сформирована русской литературой, и с тех пор, как она сформировалась в особую духовную систему, уполномочивает русского человека посто€нно обсуждать, активно вмешиватьс€ во все мировые вопросы.

“о есть, по факту, мы за€вили изначально и на весь мир, что рабами не €вл€емс€, и сделать нас рабами попросту невозможно. Ќевозможно, так как рабство предполагает, прежде всего, несвободу духа, котора€ и ведЄт к несвободе «тела». Ћюба€ попытка поработить такого свободного духом приведЄт, рано или поздно, к весьма печальным последстви€м дл€ рабовладельца, что и бывало всегда со всеми желающими нас поработить.

ќп€ть-таки, если бы наша свобода ограничивалась границами нашей страны и границами нашего народа – «апад стерпел бы. Ќо ведь дело обстоит далеко не так!

«…≈сли бы русский народ за€вл€л о себе сугубо этническим образом, персонифициру€сь русоволосым улыбчивым типом, опо€санным кушаком и шапкой набекрень, всЄ было бы «о’кей». Ќо в качестве типа не этнического, а всемирно-исторического, по-своему став€щего все великие мировые вопросы, он дл€ современной јмерики совершенно неприемлем – пос€гает на западную монополию истолковани€ судьбоносных вопросов вообще, и американскую – в особенности.

ƒействительно, русска€ классическа€ литература создала особое глобальное пространство, где на примере русских вопросов обсуждаютс€ вопросы вселенские, причЄм обсуждаютс€ с нигде не виданной степенью свободы». ќтсюда, как справедливо заключает ѕанарин: «…вс€ профилактическа€ работа стратегических оппонентов –оссии ведЄтс€ в другом направлении: изгнани€ нашей страны из числа носителей вселенской альтернативной идеи, ибо оппоненты в глубине души подозревают, что и сегодн€ еЄ некому выдвинуть, кроме «этих загадочных русских».

–осси€ и русские в лице —оветского —оюза кардинально нарушили, прежде всего, в глазах «апада, их всеобщее убеждение «о пор€дке вещей», о том, что весь мир делитс€ на две части: на «апад и весь остальной мир, на «апад и варварскую периферию, на цивилизацию и дикость, представление о том, что «апад «естественным образом» находитс€ в положении «цивилизатора» и рабовладельца, самим богом призванного «оцивилизовывать» и эксплуатировать все отсталые народы.

—оздав цивилизацию, в принципе независимую ничем от «апада, цивилизацию, построившую экономику, основанную исключительно на своих собственных ресурсах, и в разы по эффективности (экономически и социально) превосход€щую западную, с общей культурой намного выше средней западной, он не только сильно подорвал самоуважение западного буржуа, но и всю социально-политическую, идеологическую систему паразитировани€ «апада на всЄм остальном «отсталом» мире. —оветский человек отобрал «естественное право» западника судить другие народы по своей мерке. ќн лишил его монополии на истину, лишил, так как предметно показал, что возможны иные варианты построени€ общества. Ћучшие варианты.

¬ рамках «ападного представлени€ о мире, такого €влени€ как ———– не могло быть в принципе. »менно это представление о нас, что «такого не может быть в принципе» объ€сн€ет ту зверскую жестокость, с которой «апад и его ставленники в –оссии стрем€тс€ уничтожить всЄ, что олицетвор€ет бывший —оветский —оюз и культуру его народа. »м очень сильно хочетс€ как можно скорее похоронить этот кошмар, когда вдруг оказываетс€, что то убеждение, что все остальные страны и народы суть ни на что толковое не способные недочеловеки, что их свободно можно приравн€ть к животным дл€ последующего уничтожени€ «лишних» и эксплуатации оставшихс€ – неверно в корне!

«“олько теперь, после наступлени€ этого момента истины, все мы можем оценить, чем в действительности был дл€ всех нас —оветский —оюз. ќн был уникальной, не предусмотренной «ападом дл€ других народов перспективой самосто€тельного прогресса и приобщени€ к стандартам развитости» (ј.—. ѕанарин «—тратегическа€ нестабильность в XXI веке».)

“ак как данные культурные черты – защита слабого и духовна€ свобода – €вл€ютс€ одними из глубинных черт русского народа, сам русский народ становитс€, поэтому, кровным, органическим врагом всей «ападной, паразитической цивилизации.

«апад прекрасно знает, что русские ни при каких обсто€тельствах не откажутс€ от этих своих «иррациональных» черт. “ыс€челети€ военных столкновений с –оссией его непрестанно, раз за разом в этом убеждали. «апад не хотел в это верить, и до сих пор верит с трудом (несмотр€ на свой неоднократно разбитый лоб…), маскиру€ это своЄ неверие пон€тием «иррациональности русских». «нает, но не верит. «нает, что несмотр€ на чЄрную неблагодарность некоторых спасЄнных народов, продиктованную низменными соображени€ми сиюминутной выгоды, русские не откажутс€ от своей «иррациональности».

Ёта «иррациональность» делает русских непобедимыми в принципе, так как ставит их в моральном измерении, в глазах всего остального мира, выше любого шкурного западника, впрочем, не только чисто в моральном, но и в религиозном.

 
Ёта «иррациональность» €вл€етс€ слишком уж уважаемым качеством среди представителей непротестантских великих религиозных учений. ј это значит, что в любой момент русские, наша родна€ —в€та€ –усь, могут стать объединителем всех «слабых» в борьбе против произвола «сильных». ¬ Ё“ќ… ситуации «ападу уж точно ничего не светит. «апад это прекрасно осознаЄт и очень боитс€. “ак что его ненависть в этом есть ещЄ и ненависть страха, страха любого негод€€ перед морально чистым, страха возмезди€ за злоде€ни€.

—ейчас как никогда прежде становитс€ €сным, что все, т.н. малые «благополучные страны» (хот€ бы, например, ќјЁ), которые нам так люб€т ставить в пример восторженные журналисты, в той или иной мере эпигоны —оветского —оюза, эпигоны в той части, котора€ касаетс€ социального государства.

јлександр Ѕогатырев
–убрики:  ƒл€ любознательных...
Ќемного философии,этики
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
Ётносы,межэтнические отношени€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (24)

„ему учат школьников учебники украинской истории?

¬оскресенье, 30 ћарта 2014 г. 22:25 + в цитатник
supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_0&pad=1

 

http://newzz.in.ua/uploads/posts/2011-10/1319574720_1294243113_756772_drevnie-ukryi.jpg

«адача, решаема€ авторами школьных учебников истории, одобренных ћинистерством образовани€ ”краины, – отделить историю ”краины и украинцев от истории –оссии.

„ему учат школьников учебники украинской истории?

 

»нтернет-портал Sputnikipogrom.com опубликовал обзор школьных учебников истории, одобренных ћинистерством образовани€ ”краины.¬ыпуск некоторых из них был даже поддержан местными меценатами.

јвторы учебников, по которым ведетс€ обучение в самостийных школах ”краины, убеждают в существовании украинского этноса с незапам€тных времен. ѕри этом все, что происходило в границах современного украинского государства, объ€вл€етс€ «украинской» историей.

 

http://ic.pics.livejournal.com/chern_molnija/26177473/5092/5092_640.jpg

«ќбщим местом считаетс€, что на земл€х древней ”краины за 5000 лет до нашей эры существовало государство скифов, чьи очертани€ на карте пугающе совпадают с нынешними украинскими. ѕр€мой преемственности, слава Ѕогу, не выводитс€, но намЄк предельно пон€тен. јрхеологические свидетельства существовани€ скифской державы прилагаютс€ в полном объЄме. ќ скифах сообщаетс€, что они были свободолюбивыми и воинственными кочевниками (суд€ по всему, кочевавшими, однако, строго в пределах украинских границ)», — отмечаетс€ в обзоре.


http://ic.pics.livejournal.com/viktorshestakov/60120010/294536/294536_900.jpg

јвторы учебников завер€ют школьников в том, современные украинцы произошли от пол€н, тогда как русские и белорусы — от кривичей. ƒругие авторы, впрочем, стараютс€ преподносить ”краину как центр восточного слав€нства — откуда и по€вилось убеждение нынешних украинцев в том, что у них насто€ща€ правильна€ –усь, а нынешние русские — финно-угорские монголы.


//img-fotki.yandex.ru/get/9895/215140874.4d/0_ce82d_a9ad274b_orig

«»стори€ –оссии имеет такое же отношение к истории  иевской –уси, как истори€ √аллии к истории –имской империи», – еще сто лет назад провозгласил признанный корифеем украинской историографии ћихаил √рушевский.

„итать далее...
–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  

ѕроцитировано 10 раз
 омментарии (0)

200 Ћ≈“ Ќј«јƒ –”—— »≈ ¬ќ…— ј ¬ќЎЋ» ¬ ѕј–»∆: ќ ѕјћя“» —–ј∆≈Ќ»… ¬ќ —Ћј¬” ќ“≈„≈—“¬ј

¬оскресенье, 30 ћарта 2014 г. 10:29 + в цитатник
pressa.mirtesen.ru/blog/435...I-SRAZHENI

 

200 Ћ≈“ Ќј«јƒ –”—— »≈ ¬ќ…— ј ¬ќЎЋ» ¬ ѕј–»∆: ќ ѕјћя“» —–ј∆≈Ќ»… ¬ќ —Ћј¬” ќ“≈„≈—“¬ј

“оржественный вход союзных войск в ѕариж √равюра неизвестного художника. 1815 г.

јкватинта, акварель © 2007 √осударственный исторический музей.

 

200 Ћ≈“ Ќј«јƒ –”—— »≈ ¬ќ…— ј ¬ќЎЋ» ¬ ѕј–»∆: ќ ѕјћя“» —–ј∆≈Ќ»… ¬ќ —Ћј¬” ќ“≈„≈—“¬ј

200 лет назад 30 марта 1814 года ѕариж был вз€т союзными войсками. 31 марта он капитулировал, и в тот же день в ѕариж вступили прусские и русские части во главе с јлександром I.

¬ честь этой победы в —анкт-ѕетербурге и ћоскве были установлены “риумфальные арки. ¬ пам€ть о воинах, погибших в войнах с Ќаполеоном, возведЄн ’рам ’риста —пасител€.

Ќо вот уже 100 лет мы отмечаем только ѕобеду в ќтечественной войне и ƒень Ѕородина, оставл€€ "за скобками" заграничный поход 1813-1814 годов, в ходе которого, освобожда€ ≈вропу, погибли дес€тки тыс€ч наших соотечественников.

ƒействующие школьные учебники посв€щают целые полугоди€ изучению кровавых междоусобных войн русских кн€зей, требу€ заучивать даты убийств братьев и отцов, а также имена и отчества всех их родственников.

ѕри этом дл€ многих росси€н неисторических специальностей становитс€ насто€щим открытием, например, тот факт, что отечественные вооружЄнные силы брали Ѕерлин не единожды и даже не дважды, а регул€рно последние три столети€ (1760, 1813 и 1945). „то 818 морских десантников ”шакова в 1799 г. личным присутствием зафиксировали вз€тие –има. Ќу и падение Ќаполеоновского ѕарижа в нашей исторической и общеобразовательной пам€ти - еле видимым пунктиром, в отличие от, например, современного ему восстани€ декабристов.

ј в это врем€ и ¬елика€ ќтечественна€ становитс€ всЄ более неизвестной дл€ новых поколений наших сограждан.

–осси€ пропадает с исторических фотографий, особенно с тех, где запечатлены подвиги во славу ќтечества. ёбилеи 2012 года не изменили общий ход деактивации пам€ти общества.

¬озможно, менее попул€рные событи€ 2014 года - векова€ годовщина ¬торой ќтечественной, которую вскоре стали называть ѕервой мировой, и 200-летие ставшего почти мифом вз€ти€ столицы ‘ранции - станут катализаторами кропотливой работы по остановке эрозии осознаваемой истории.

ќдин из таковых  противоэрозийных способов - оцифровка сведений о геро€х и жертвах великих сражений. ѕо образу, подобию и методу базы данных "ћемориал" (8,5 млн персоналий) на основе уже существующей технологической платформы можно и нужно создать  нигу пам€ти всех трЄх ќтечественных войн. ј по аналогии с базой наградных документов "ѕодвиг народа" (12,5 млн наград) - электронный архив всех награждЄнных отечественными орденами и медал€ми, в том числе солдатским √еоргиевским крестом (с 1807 года). Ћичные истории семей в силах остановить распространение беспам€тства. » интернет-архивы помогут осуществл€ть поиск быстро, в дес€тки тыс€ч раз быстрее бумажно-архивных запросов.

¬ то же врем€ мы всЄ-таки привыкли, что к значимому юбилею должен по€витьс€ материальный объект. ќ таком объекте мог бы позаботитьс€, к примеру, ¬ыксунский металлургический завод, ныне вход€щий в ќбъединЄнную металлургическую компанию. ¬едь именно на нЄм отливали победную колесницу на ћосковскую “риумфальную арку в XIX веке.

ј тем временем на свет, наконец, должны же по€витьс€ учебники, которые будут рассказывать об истории не через хронологию войн и правителей.

 ¬Ћјƒ»—Ћј¬ Ў”Ћј≈¬

ƒата публикации: 13.03.2014 11:33
јдрес материала: http://iarex.ru/articles/46063.html
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (1)

√еноцид североамериканских индейцев(2)

ƒневник

¬оскресенье, 30 ћарта 2014 г. 09:43 + в цитатник

(ѕродолжаю публиковать част€ми свою книгу

<<2008-2009: √од досуга, потраченный на “нетленку” ѕ.  . Ћучинского “ћолдова и молдаване”>> .

—егодн€ завершаю публикацию третьей, заключительной  части  параграфа 6.ѕетр  ириллович  сравнивает   и –оссию: мерцание русофобии и  проблески манихейства(3): √еноцид североамериканских индейцев(2)

¬есь -бор полемики в этом параграфе разгорелс€ из-за того, что экс- президент  –.ћолдова ѕетр Ћучинский, соглаша€сь с мнением (спорным) јлексиса де “оквил€, что “в мире существуют лишь два народа, обладающие историческим призванием: англосаксы и слав€не”, которые, “хот€ и по разным причинам, озабочены идеей мирового господства”,  дальше делает в духе черно-белого воспри€ти€ действительности ошибочный,клеветнический по отношению к русским,  вывод:

ќднако делалось это разными средствами: американцы, - нав€зыва€ свои стандарты демократии и свободы (в том числе военными действи€ми, как, например, в »раке), а русские - путем порабощени€ и принуждени€.

ћой развернутый аргументированный ответ ѕ  на эту фразу и раст€нулс€ на три части.

’очу также по€снить ѕ„ из Ћи–у, что мо€ книга написана в основном  дл€  молдавского читател€, поэтому извините за некоторую азбучную инфу)

ѕервую часть этого параграфа найдете по адресу - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post317724537/ вторую - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post317820666/ , а третью -  http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post319095552/

 

2008-2009: √од досуга, потраченный на “нетленку” ѕ.  . Ћучинского “ћолдова и молдаване”

6.ѕетр  ириллович  сравнивает и –оссию: мерцание русофобии и  проблески манихейства(3): √еноцид североамериканских индейцев

 

4.ћестные власти де-факто и де-юре поощр€ли геноцид

     ¬ 1850 года на первой сессии «аконодательное собрание штата  алифорнии прин€ло ««акон об управлении и защите индейцев», который обозначил принципы будущих взаимоотношений между белыми и индейцами. ѕредоставл€€ индейцам некоторую юридическую защиту, јкт тем не менее зафиксировал неравенство белых и индейцев перед законом и положил начало широкому злоупотреблению в отношении использовани€ индейцев в качестве рабочей силы, хот€ и разреша€ им проживать на частных земл€х. ¬ течение 1851 и 1852 годов «аконодательное собрание  алифорнии одобрило выделение 1,1 миллиона долларов на и содержание отр€дов милиции дл€ «подавлени€ враждебно настроенных индейцев» и 1857 году выпустило бонды на сумму 410 . долларов дл€ тех же целей. ’от€, теоретически име€ целью разрешить конфликты между белыми и индейцами, эти выплаты только стимулировали формирование новых отр€дов добровольцев и попытку уничтожить всех индейцев в  алифорнии.

     Ќа уровне местных муниципалитетов практиковались вознаграждени€ за убитых индейцев.ѕричем, колонизаторы вели насто€щую охоту за скальпами индейцев.

       примеру, ¬ласти Ўаста-—ити в —еверной  алифорнии выплачивали 5 долларов за голову индейца в 1855 году, поселение вблизи ћарисвилла в 1859 году выплачивало вознаграждение из пожертвованных населением средств «за каждый скальп или другое убедительное подтверждение», что индеец был убит. ¬ 1861 году в округе “ехама существовали планы создани€ фонда «на оплату за скальпы индейцев» и двум€ годами позже в ’ани-Ћейк выплачивали 25 центов за скальп индейца.

      ќднако всем им  было далеко  до законодательных собраний колоний Ќовой јнглии, которые в свое врем€  назначали высокую цену от 50 до 100  фунтов стерлингов за каждый доставленный скальп, в том числе за скальпы индейских женщин и .

      Ќемецкий этнолог √устав фон  енигсвальд сообщил, что члены антииндейской милиции «отравили стрихнином питьевую воду деревни  айнганг… вызвав смертельный исход приблизительно двух тыс€ч индейцев всех возрастов».

     –азве это преступление, ѕетр  ириллович, не подпадает под определение геноцида. ѕо-моему, подпадает на все 100%.

     » не счесть количества случаев, когда  бледнолицые мошеннически обманывали краснокожих.  ’орошо, к примеру,  известен факт, когда сенат —Ўј заключил с племенем  чероки договор о купле 8 млн. акров их земли за 50 центов за акр. ѕозже эти земли продавались золотодобытчикам по 30 тыс. долларов за акр. ќбманным путЄм была выкуплена у индейцев и современна€ территори€  ћанхеттена.

     [ј вот как оппоненты демагогически пытаютс€ оправдать мошенников: »з того, что сами индейцы были вполне согласны на такой торг, пон€тно, что речь шла дл€ индейцев не столько о продаже земли, сколько о согласии за определенное вознаграждение от белых не по€вл€тьс€ в данном районе. ƒругое плем€ от подобных обещаний было, конечно, свободно.—ами племена, хот€ и проживали на определЄнных территори€х, не имели каких-то прав на те или иные земли. ќдин из белых торговцев, долго живший среди индейцев, писал:«Ќи одно из этих равнинных племен не за€вл€ет особых прав на какую-либо ограниченную территорию.… ≈сли дичь исчезала, они имели право (?„то  еще за право? – Ё.¬.) охотитьс€ на нее на любых земл€х своих врагов, где они смогут защитить себ€. »м нужна не земл€, а источник пропитани€».

     Ћогика шиворот навыворот:¬с€ истори€ насильственного переселени€ индейцев белыми свидетельствует об обратном. “о или иное плем€ жило на определенной территории и считало ее своей. ѕоэтому столь остро и сто€ла проблема переселени€ индейцев.  роме того, сам юридический факт, что в  ходе судебных т€жб индейцы неоднократно добивались от правительства —Ўј денежной компенсации за отторжение их земель и за незаконное пользование ими, также свидетельствует, что они считали эту землю своей].

5.ќфициальна€ политика федеральных властей —Ўј

      ѕолитики —Ўј рассматривали различные способы решени€ «проблемы индейцев». ќни сводились к тому, что индейцев нужно либо ассимилировать (хот€ индейцам и это не помогло) , либо переселитьособо не церемон€сь -  ещЄ дальше на «апад.

     ¬о времена президентства “омаса ƒжефферсона, позици€ американского правительства состо€ла в том, чтобы позволить индейским племенам остатьс€ на их земл€х восточнее ћиссисипи, в том случае если они согласны будут «цивилизоватьс€». ƒжефферсон полагал, что консолидаци€ индейских племен на ¬еликих –авнинах убережЄт их от разрушительного контакта с европейской цивилизацией, а также не даст белым поселенцам рассе€тьс€ слишком широко.

     ¬ начале XIX века миссионер-баптист јйзек ћаккой даже выступил с идеей создани€ отдельного индейского штата на ¬еликих –авнинах, где индейцев можно было бы обучить принципам христианства и европейской цивилизации, - но в  онгрессе его идею не пожелали рассмотреть всерьЄз.

     ќднако, рост населени€ —Ўј, развитие городов, транспортной системы и коммерции в первые дес€тилети€ после ¬ойны за независимость требовали активного развити€ сельского хоз€йства. ¬ св€зи с чем власти —Ўј стали добиватьс€ заключени€ с племенами договоров о выкупе земли. ≈ще в начале XIX века возникла иде€ «земельного обмена», то есть обмена индейских земель на юго-востоке —Ўј на дикие территории западнее ћиссисипи. ¬первые с этой идеей выступил ƒжефферсон в 1803 году; первые договоры были заключены в 1817 г., когда чероки согласились уступить два больших участка земли на востоке в обмен на участки равной площади на территории современного штата јрканзас, за чем последовали другие договоры подобного рода.

       сожалению, решение «проблемы индейцев» пошло по крайне несправедливому, жестокому и насильственному – по отношению к индейцам -  сценарию.

      ¬ 1823 году ¬ерховный суд —Ўј, разбира€ земельные споры, в р€де своих решений (наиболее известным из которых было решение по делу «ƒжонсон против ћакинтоша» (en:Johnson v. M'Intosh)) выработал так называемую ƒоктрину открыти€ (англ. Discovery Doctrine), согласно которой открытые европейскими колонизаторами «незан€тые» земли јмерики законно принадлежат их «первооткрывател€м», а коренные американцы утратили право на собственность и могут лишь занимать эти земли в качестве арендаторов. «Ѕог не указал бы англичанам пути к Ќовому —вету, если бы он не намеревалс€ отдать его им во владение». —толь абсурдным, внеправовым аргументом  отъЄм земли (а проще говор€ – ограбление) у коренных народов получил "законное" обоснование.

     ƒоктрина основывалась на €кобы более низком уровне коренного населени€, чьи права имели второстепенный характер по сравнению с правами белого населени€. Ќа основании данной доктрины председатель ¬ерховного суда ƒжон ћаршалл объ€сн€л претензии колониальных властей на открытые ими земли в эпоху великих географических открытий. —огласно данной доктрине, право собственности на вновь открытые земли находитс€ в распор€жении правительства, чьи подданные открыли эту территорию. ƒоктрина использовалась с целью лишени€ аборигенного населени€ (в данном случае индейцев) права собственности на землю, котора€ согласно доктрине считалась «ничейной», в пользу колониальных или постколониальных правительств. ƒоктрина использовалась во многих похожих случа€х, в том числе и в XX веке.

„итать далее

 

     10.“ак чем же прославились —Ўј

 

ћногими славными делами:

     1)—воим рекордом дл€ «ападного полушари€ – 98 лет после обретени€ независимости у них сохран€лось рабовладение.… ј потом еще целый век – расова€ дискриминаци€…

 

    2) ¬ течение 4-х веков -  то усилива€сь, то затуха€ -  осуществл€лс€ геноцид североамериканских индейцев.

 

    3)¬ течение нескольких столетий, вплоть до начала XXвека территори€ —Ўј расшир€лась за счет захватнических войн, насили€  и обмана, за счет гибели миллионов людей.

 

    4)¬ течение всего своего существовани€ —Ўј прославились непрерывной агрессией то против одного, то против другого суверенного  государства. ¬плоть до начала XXIвека -  против ёгославии, »рака, јфганистана  и Ћивии.…–азрешив себе в одностороннем пор€дке вначале вторгатьс€ в любую страну западного полушари€, объ€вив его своей вотчиной (доктрина ћонро), они  затем и вовсе позволили себе совершать агрессию в любую страну мира, под предлогом спасени€ их от “мирового коммунизма” (доктрина ƒжонсона).

 

Ќо не будем превращать историка ѕ.Ћучинского (историка-профессионала  - по образованию, но историка–любител€  - по призванию и роду трудовой де€тельности) в этакого наивного простака-недоучку, который из рук вон плохо знает новую и новейшую мировую историю…

«акавыка в другом…

¬торой ѕрезидент –ћ, уйд€ на публичный политический покой, решил на досуге (а точнее, вынужден по велению сердца) зан€тьс€ историко-политической косметологией. “очнее, - историко-политической пластической хирургией…

» не надо этому удивл€тьс€, уважаемый читатель…

Ќа это есть серьезные причины. ќтнеситесь к ним с пониманием….

ѕетр  ириллович раньше любил коммунизм (во всех его ипостас€х – как идеал, движение, партию, общественный строй). » верно, самозабвенно ему служил на ниве идеологии и агитпропа.

Ќо любовь, как нам всем известно, чувство переменчивое, непредсказуемое и даже коварное…

 ак ведь бывает…

ѕолюбил гражданин в молодости прелестную гражданку, любил ее долгие-предолгие годы. ј потом – вдруг, однажды, ни с того, ни с чего, лет эдак через 20-30, у него неожиданно открылись глаза, и он обнаружил, что объект его вечной – как ему когда-то думалось – любви как-то поблек и пожух, уже €вно не столь прекрасен, как представл€лось 20-30 лет тому назад.…ќдним словом, недостоин его…

“ак и в нашем случае:в далекой юности возлюбил ѕетр  ириллович коммунизм, искренне любил его потом пол своей сознательной жизни, любовалс€-миловалс€ с ним, преданно служил и без устали кадил, а затем нежданно-негаданно, переступив порог третьего возраста, прозрел, разочаровалс€ и ….разлюбил…

ќднако, любовь чувство не только капризное, но и …злое.

¬от и на ѕ.Ћучински подтвердилось известна€ поговорка: разлюбил ѕетр  ириллович коммунизм, а полюбил….нет, нет, не Ўвейцарию, Ўвецию ( что было еще простительно) или јвстрию, а полюбил —Ўј….хуже, как говоритс€, и не придумаешь.

»наче никак не пон€ть, почему в рассматриваемом пассаже ѕ. Ћучинский уподобл€ет —Ўј ангелоподобной державе, сеющей по всему миру семена демократии и свободы (и не обращающей внимание, добавим от себ€, куда упадут семена -  в чернозем, суглинок, песок, глину, каменистую почву и соответственно – дадут всходы или нет?).

√рех, конечно, порицать, кого бы то ни было за любовь. “ем более – позднюю. Ѕогоугодное дело.

Ќо все же, все же – не стоит целиком полагатьс€ на столь возвышенное, ослепл€ющее глаза чувство в политическом анализе.…» на ее основе делать выводы…“ем более – фундаментальные. „то и проделал в данном случае ѕетр  ириллович.

 ак мы могли убедитьс€, исход€ из их  дел в реальной истории, имидж —Ўј весьма и весьма непригл€ден.…  ак, впрочем, и любой другой крупной и мощной державы.

—миритьс€ со столь горькой констатацией люб€щее сердце ѕетра  ирилловича никак не могло. ¬от и подвигла его любовь к Ўтатам к облагораживанию, вопреки историческим фактам, их облика.

Ќо так как путем противопоставлени€ действительных историй —Ўј и –оссии это сделать было невозможно ( ибо, повтор€ю, территориальными захватами занимались и первые, и втора€), то ѕ. Ћучинский решил ( хот€ он пр€мо  - по своему обыкновению – об этом и не пишет) осуществит исследовательский двухактный шахер-махер:первым шагом противопоставить два идеала, которыми руководствуютс€ —Ўј и руководствовалс€ —оветский —оюз – либеральную демократию и коммунизм ( не будем же мы вслед за автором, редактором и переводчиком шовинистически противопоставл€ть либерально-демократических североамериканских англосаксов и “тоталитарных”русских).

ј вторым шагом фарисейски продекларировать, что хот€ —Ўј и борютс€ за мировое господство, но борютс€ во им€ установлени€ демократии и свободы во всем мире, а вот   коммунистический —оветский —оюз стремилс€ к мировому господству под видом борьбы за победу коммунизма в мировом масштабе, что равнозначно, по мнению прозревшего к седым власам ѕетра  ирилловича, порабощению и принуждению народов…

Ќикто, конечно, не возбран€ет ѕетру  ирилловичу фантазировать в тиши кабинета.…» делитьс€ своими фантази€ми с родными и близкими…

ќднако, коли он свои фантазии, пользу€сь благами свободы, напечатал, то и у нас точно такое же право подвергнуть их критическому анализу…

“ак вот, слово “фантази€”по отношению к тому компаративному выводу в адрес “североамериканцев”и “русских”, который мы рассматриваем, звучит весьма и весьма м€гко. ƒаже снисходительно ко второму президенту –ћ.

ј если оценить его без эвфемизмов, то надо пр€мо и точно написать, что это шовинистический, исторически недостоверный и политологический ложный бред сивой (рыжей, блондинистой или какой угодно иной) кобылы.

ѕочему это шовинизм – мы уже объ€сн€ли…

“очно так же, как показали, почему это – исторически недостоверное суждение….

ќсталось доказать ѕетру  ирилловичу, а также редактору и переводчику, почему это политологический ложный бред…

     ѕервое.  ак идеалы – и либеральна€ (и плюралистическа€) демократи€ (и капитализм как общественный строй) и коммунизм (и как „политическое”устройство, и как  общественный строй) действительно разн€тьс€.… ѕо р€ду пунктов они  – противоположны. ’от€ при этом оба выгл€д€т очень привлекательно.

ќднако в том то и дело, что ни у  первой, ни у второго принципы и сущностные черты не были воплощены в жизнь в полной мере вплоть до насто€щего времени…

ѕоэтому о противоположности реально существующих моделей современной западной демократии и того реального коммунизма (на стадии социализма), который функционировал в ———–, можно говорить со значительной долей условности…

ѕравда, по отношению к гражданским и политическим правам и свободам это относитс€ в меньшей степени.…“о есть, противоположность здесь, действительно, по критери€м либерализма была реальной, а не мнимой, не условной….

’от€ и в этом плане отсутствие, к примеру, в —оветском —оюзе подлинной свободы слова или свободы печати дл€ некоммунистических слоев населени€ (да и дл€ самих рабочих) с лихвой компенсировалось установлением дл€ социальных низов, труд€щихс€ масс социально-экономических прав и свобод, отсутствующих, как правило, до “¬еликого ќкт€бр€” в подавл€ющем большинстве капиталистических стран, в которых функционировала в целом неполна€ демократи€, где из всей системы прав и свобод наличествовали только политические и гражданские права и свободы.…ƒа и то, с  большими изъ€ти€ми.

     ¬торое. ќднако даже дл€ того, чтобы в западных странах (и еще в нескольких других из иных частей света) установились институты либеральной демократии (пусть и неполно воплотивших идеал), потребовались где столетие, где полторы, где два века борьбы, сопр€женной с многочисленными кровопролитием, жертвами, страдани€ми, лишени€ми…

    ¬спомним ¬еликую ‘ранцузскую буржуазную революцию, многочисленные революции в ≈вропе в XIXвеке, в тех же ѕридунайских кн€жествах, √ражданскую войну в —Ўј…

    “ретье. Ќаконец, хот€ идеалы у —Ўј и ———–, безусловно, разнились, но средства, используемые дл€ их достижени€ у  обеих держав были схожи, аналогичны…Ќе только идеологико- информационна€ экспанси€, не только экономические ѕр€ник и  нут.…Ќо и пр€ма€ военна€ сила.…¬плоть до вторжени€ на территорию суверенного государства под тем или иным предлогом…— одним только уточнением, что  в этом плане  —Ўј в стократ по всем параметрам - и по количеству эпизодов агрессии и нарушений международного права,  и по масштабам  совершенных  военных и иных преступлений - превосходили и превосход€т как –оссию, так и ———– ...

(ѕродолжение последует)

 

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  
 омментарии (8)

јлександр ѕетраков:ѕрости нас, ”краина!

¬торник, 25 ћарта 2014 г. 20:36 + в цитатник
supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_1&pad=1
ѕоследний мес€ц мен€ почти убедительно и крайне настойчиво подводили к мысли, что € – кл€тый москаль. ¬оинствующий фашист и шовинист, преступник перед невинно оклеветанной мной «ненькой» ”краиной и главным на сегодн€ достижением ее, украинской, государственности – ћайданом. » вот сегодн€ € проснулс€, посмотрел новостной блок на Euronews, потом переключил на CNN, еще полчаса набиралс€ храбрости и собиралс€ с мысл€ми и наконец пон€л – € готов. √отов искренне склонив голову пока€тьс€ вот хоть у моника, а хоть и на самом ћайдане. ѕока€тьс€ от себ€ лично и от всех, уверен, еще не прозревших кацапов. ѕока€тьс€ и повинитьс€ за все...

» в первую очередь, простите нас за то, что подстрекаемый лживой московской пропагандой в 1654 году гетман Ѕогдан ’мельницкий заключил союз с прокл€той царской сатрапией. «наю, точнее мне открыли на это глаза, что в тот роковой миг ”краина была процветающей и могучей державой от мор€ и до мор€ (просто она умело скрывала свои истинные размеры от завистливого соседа на востоке), состо€ла в братской ”нии с ѕольшей и под ее миролюбивым, проникнутым духом добросердечи€ правлением была в шаге от полного вымира... простите, сбилс€, от окончательной евроинтеграции.
Ќо тут мы, москали, первый раз за много веков отлучили вас от долгожданной ≈вропы. ј все ужасы шл€хтского правлени€ на Ќезалэжной, которые так красочно описывали —енкевич и √оголь, так то €вно была кл€та€ москальска€ пропаганда, так сказать – предтеча Russia Today и киселевщина 17-го века.

Ќет, насто€щий ужас наступил как раз после коварного и подлого объединени€ с царизмом. ѕодлые русские цари возрождали украинскую культуру и письменность, строили на ”краине города, бережно пестовали самобытных писателей и художников – “арас Ўевченко, Ћес€ ”краинка, Ќиколай √оголь – вот лишь немногие имена, за которые € искренне и коленепреклоненно прошу прощени€ перед украинским народом и революционным ћайданом.

 

 

 


ј еще за гнусные царские «подарки» - злобную месть ненавид€щего все украинское русского правительства и русского народа – —умскую, „ерниговскую, ѕолтавскую, „еркасскую,  иевскую, ∆итомирскую, ’мельницкую, “ернопольскую, –овненскую, ¬олынскую области современной свободной от кацапского гнета ”краины, которые были отвоеваны у цивилизованных соседей-басурман и включены в состав ”краины в 1654-1917 гг. ѕростите нас, дикарей и варваров, за то, что русский солдат порабощал от иноземцев эти земли и по царскому указу, словно с барского плеча, отдавал вам.

 онечно, историческа€ справедливость была немного восстановлена в 1917-22 гг. когда немецко-австрийские и польские части вернули в цивилизованную ≈вропу большую часть «ападной ”краины и начали процесс демократизации местного населени€ от всего, что плохо лежит и способно приносить прибыль. Ќо больша€ часть ”краины осталась под нашим, российским, гнетом и продолжала мучитьс€ и стонать.

Ќовые власти были еще более жестоки и коварны – они отдали в 1917-32 гг. в состав ”краинской ——– ’арьковскую, Ћуганскую, ƒонецкую, «апорожскую, ’ерсонскую, Ќиколаевскую, ќдесскую области. —толети€ми эти земли входили в состав –оссии, но мы отдали их вам, как табун тро€нских лошадей, чтобы преступно преумножить вашу экономику и ваш республиканский бюджет, создать мощные промышленные центры имперского гнета и насаждени€ москальского, рабского, духа!

ѕростите нас за это, пожалуйста!

ѕрости нас, ”краина!


Ќо и это не все. „исло преступных де€ний моего злобного и завистливого до украинской державности народа неисчислимо. ¬ 30-х годах прошлого века мы специально организовали голодомор – страшный геноцид украинского народа, убив миллионы лучших и самых достойных сынов вашей –одины. „тобы замаскировать это бесчеловечное злоде€ние мы поручили его проведение грузину —талину и устроили еще больший голодомор на ”рале, в ѕоволжье, в  азахстане, чтобы убить во много раз больше русских и спр€тать от суда »стории наш коварный замысел.

Ќо самое страшное преступление перед украинским народом мы совершили в 1943-45 гг. ≈два только забрезжил рассвет новой евроинтеграции над многострадальным украинским народом в виде немецко-фашистских освободителей от «жидовско-комиссарского ига», едва лишь честные украинские парни и девушки из отр€дов ”ѕј и первого «“резуба» начали расовое очищение родной земли от евреев, белорусов, русских и пол€ков, как красные орды завоевателей «завалили трупами» благородных немецких национал-социалистов под ћосквой и —талинградом, применили непропорционально и чрезмерно силу под  урском и пошли освобождать вашу землю от немецко-фашистской нечисти.

“очнее, это дл€ нас она была нечисть, а сейчас, благодар€ немногочисленным российским правдивым —ћ», вроде «ƒожд€» и «Ёха ћосквы», благодар€ вашему ”Ќ»јЌ-“¬ € узнал, наконец, что это были воины-освободители, брать€ по оружию славных «лесных братьев», последн€€ надежда закованной в цепи слав€нского братства ”краины на европеизацию, колонизацию и расовый «Ќовый пор€док».

—егодн€ € с горечью понимаю, что нам надо было летом 1943 года заключать мир с шатавшейс€ от потери крови √ерманией и оставл€ть вас под мудрой рукой “ретьего рейха. ¬ы бы и сами, безусловно, освободили себ€. ¬аши отр€ды головорезов... простите, отважных воинов ”ѕј были настолько грозным врагом, что целые немецкие дивизии драпали в ужасе при виде хот€ бы одного украинского полка. Ќемецкие генералы так бо€лись гениальных стратегов и тактиков лесной войны типа  ононца, Ўухевича и Ѕандеры, что не решились даже упом€нуть об их боевых подвигах и громких победах над стариками, женщинами и детьми в Ѕелоруссии и на ¬олыни, в Ѕабьем €ру и под  раковом то ли из уважени€ к бывшим камрадам по оружию, то ли из страха перед Ќюрнбергским трибуналом.

Ќо – мы пришли. — бо€ми переправились через ƒнепр и неудержимой огненной волной покатились дальше, на Ћьвов, ¬аршаву и Ѕерлин.

Ёто было т€желое дл€ ”краины врем€. “ыс€чи отъ€вленных украинских воинов - головорезов и душегубов пали от москальской руки, а вместо них за упавшим железным занавесом преступный сталинский режим напр€га€ все силы восстанавливал не только –оссию, но и вашу так и не ставшую оп€ть частью единой ≈вропы –одину. ѕараллельно и сразу после войны тиран —талин преступно присоединил к вам Ћьвовскую, »вано-‘ранковскую, „ерновицкую и «акарпатскую области.

»стребив и отправив в —ибирь лучшие силы украинского народа мы гадили уже только по мелочи. —троили заводы, дороги, мосты...

ѕоэтому € смиренно и с чувством глубокого и искреннего раска€ни€ прошу у вас прощени€ за строительство Ўтеровской √–Ё— за 12 электростанций мощностью 1 млн к¬т и выше: ”глегорскую √–Ё—, «апорожскую √–Ё—,  риворожскую √–Ё—, Ѕурштынскую √–Ё—, «миЄвскую √–Ё—, ¬орошиловградскую √–Ё—, —таробешевскую √–Ё—, ѕриднепровскую √–Ё—, —лав€нскую √–Ё—, Ћадыжинскую √–Ё—, “рипольскую √–Ё—,  ураховскуюю √–Ё—.

ѕростите нас за строительство „ернобыльской –овенской, ёжноукраинской, «апорожской, ’мельницкой јЁ—.

ѕростите нас за мощнейший даже по советским меркам промышленный и угольный комплекс в ƒонбассе. «а разработку ƒнепровского буроугольного бассейна. ѕростите за множество построенных нефтепроводов, крупнейшие из которых: нефтепровод «ƒружба», ƒолина — ƒрогобыч,  уйбышев — Ћисичанск —  ременчуг, √нединцы — √линско-–озбишевское —  ременчуг — ’ерсон, ’ерсон — ќдесса, јхтырка — √линско-–озбишевское. ќтдельное пока€нное слово за газопроводы, эти путы кремлевского энергетического рабства: «—оюз» (ќренбург — западна€ граница ———–), ”ренгой — ѕомары — ”жгород, «Ѕратство» и другие.

ѕростите нас за построенные заводы ««апорожсталь», «јзовсталь», « риворожсталь», «ƒнепроспецсталь» (первый электрометаллургический завод качественных сталей в ———– и один из первых в мире), Ќикопольский ёжнотрубный завод, «апорожский ферросплавный завод и другие.

ѕростите нас, украинцы, за металлургические заводы имени √. ». ѕетровского и имени  оминтерна, ƒнепровский металлургический комбинат им.‘.Ё. ƒзержинского, ««апорожсталь» и «ƒнепроспецсталь», « риворожсталь» имени ¬. ». Ћенина, ƒонецкий металлургический завод имени ¬. ». Ћенина, ћакеевский металлургический комбинат имени —. ».  ирова, ≈накиевский металлургический завод,  оммунарский металлургический комбинат,  раматорский металлургический завод, «Ёнергомашспецсталь»,  онстантиновский металлургический завод) металлургические комбинаты имени »льича и «јзовсталь» имени —. ќрджоникидзе, а также Ѕроварской завод порошковой металлургии.

ѕростите нас за «апорожский ферросплавный завод, Ќикопольский ферросплавный завод, —тахановский ферросплавный завод.

я краснею от стыда, когда осознаю, что в результате москальской колониальной политики ”краина по объЄму промышленной товарной продукции и стоимости основных производственных фондов ”——– занимала 2-е место после –—‘—–, а по производству ртути, ильменитовых, рутиловых и циркониевых концентратов — 1-е место в стране.

ѕеречисленное лишь капл€ в море нескольких тыс€ч промышленных предпри€тий и уникальных наукоемких производств, которые были созданы в период с 1945 г. по 1991 г., чтобы навсегда поработить и уничтожить ”краину и гордый украинский дух!

», конечно, мы отдали вам  рым. Ёто неслыханное преступление перед ”краиной никогда не будет искуплено в должной мере и даже то, что он перестал быть частью вольной, идущей к свету европейской культуры и цивилизации страны, никогда не исправит эту позорную страницу нашего бесчеловечного ига!

Ќо ни одна тюрьма не стоит вечно! » в 1991 году вы, украинцы, избавились от цепей нашего рабства, обрели долгожданную свободу и независимость. » первое, что вы – совершенно правильно! – решили сделать: избавитьс€ от «совка», от самого духа прежней рабской жизни в прокл€той семье советских народов. “огда вы избавились от него в первый раз. ѕотом снова избавились от него окончательно в 2004 году, наконец, сейчас вы в очередной раз, уверен, не в последний (!) окончательно избавл€етесь от «совка» в себе и окружающей жизни.

ƒа, в предыдущие два раза у вас не все получалось, вы шли путем проб и ошибок, но ваша дорога была верной! ѕока мы, русские, заново по осколкам собирали почти полтора дес€тилети€ рабские атрибуты —оветской империи, несмотр€ на разъедавшую нас коррупцию и тотальное отсутствие объедин€ющих нас, русских варваров, идей и идеалов, вы смело и гордо шли вперед.

«а 23 года ваши правители и правительства продали и развалили прокл€тую советскую промышленность, избавились от самых основ кл€той москальской науки, даже армию свою – это главное наследие гнусного «совка» - ваши президенты и министры обороны продали, разграбили и развалили.

¬етшали ваши дороги, устаревали могучие фабрики, замирали шахты... —егодн€ «совок» почти уже вышел из вас, осталось последнее и самое трудное – добить образование, культуру, социальную сферу, провести самые дикие и антисоциальные реформы.  роме того, убежден, вам надо вернуть сосед€м все переданные вам нашим преступным режимом земли (€ знаю, вы уже начали этот путь, но  рым - это лишь самый первый шаг из множества еще предсто€щих вам в ближайшие годы) и тогда перед вами откроютс€ двери в счастливое капиталистическое будущее.

“очнее, открылись бы, если бы не одно «но». Ёто мы – наша главна€ вина, € пон€л это теперь €сно и отчетливо - в самом факте нашего существовани€. ћы можем прекратить ездить к вам, может прервать дипломатические отношени€ и закрыть границы, но пока существует –осси€ и русский народ ваши правители всегда найдут возможность свалить на нас любую проблему, преступление, неудачу. ¬ообще – все.

ћы можем и должны повинитьс€ перед вами за все свои преступлени€ и вины, но вот исчезнуть окончательно как страна и народ мы как-то еще не готовы. ƒурацкий патриотизм, знаете ли, национальна€ гордость, единство перед общим врагом и общей бедой и прочие атрибуты рабского «совка»... —огласен, дикари-с, что с нас вз€ть кроме анализов и тыс€челетней истории.

¬ общем, наверное, нам придетс€ остатьс€, а вам научитьс€ мирно и незалэжно жить р€дом с нами. »ли сделать то, что делали те, кто не мог примиритьс€ с фактом нашего существовани€ – бросить нам вызов. » приготовить себе заранее теплые схроны и вкусные галстуки.
ѕотому что в одном ваши нынешние учител€ и наставники правы – мы не умеем останавливатьс€ на полпути. Ћетать так летать, стрел€ть так стрел€ть... “ак что вы уж нас простите и как-то уже выбирайте!
 
јвтор јлександр ѕетраков
 
ј вот один из комментов на сайте:
 
—ергей —ергей  - —праведливо не то слово, вы на карте –оссийской империи попытайтесь найти ”краину, € к примеру не смог
http://statehistory.ru/22/Karta-Rossii-po-sostoyaniyu-na-191...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  

ѕроцитировано 17 раз
 омментарии (0)

Ёкс-президент –ћ сравнивает —Ўј и –оссию(2)

ƒневник

—реда, 19 ћарта 2014 г. 01:09 + в цитатник

(ѕродолжаю публиковать част€ми свою книгу

2008-2009: √од досуга, потраченный на “нетленку” ѕ.  . Ћучинского “ћолдова и молдаване” .

—егодн€ предлагаю ¬ашему вниманию вторую часть  (их  три) параграфа 6.ѕетр  ириллович  сравнивает —Ўј и –оссию: мерцание русофобии и  проблески манихейства)

ѕервую часть найдете по адресу - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post317724537/

2008-2009: √од досуга, потраченный на “нетленку” ѕ.  . Ћучинского “ћолдова и молдаване”

6.ѕетр  ириллович  сравнивает —Ўј и –оссию: мерцание русофобии и  проблески манихейства(2)

 

ј мы зададим еще р€д  вопросов:кто в том же году, в феврале, начал варварские бомбардировки территории ƒ–¬ (коммунистического северного ¬ьетнама) и перебросил в ёжный ¬ьетнам 500 тыс€чную армию?…

      то, любопытно, осуществил в 1983 году – материализу€ доктрину ƒжонсона -  военное вторжение в √ренаду, в ходе которого  было свергнуто  прокоммунистическое левое правительство, которое вз€ло курс на активное сотрудничество с социалистическими странами, в первую очередь, с  убой и ———–?

     ѕолагаю, ответ излишен. ќднако проситс€ небольшой комментарий.

     ѕрежде всего, надо отметить, что новый внешнеполитический курс √ренады вызвал значительное беспокойство со стороны —Ўј, чьЄ политическое доминирование в регионе ÷ентральной јмерики уже было поставлено под сомнение приходом к власти в Ќикарагуа сандинистов и действи€ми левых партизан в —альвадоре. ¬ апреле 1982 года –ейган на встрече с руководством восточно-карибских государств открыто обвинил правительство √ренады в распространении «вируса марксизма» в других странах.

      роме того, представители правительства —Ўј, стали демагогически утверждать, - не принима€ во внимание аргументированное возражение правительства √ренады -  что стро€щийс€ новый международный аэропорт в ѕойнт-—алинасе, с учетом сотрудничества между гренадским, кубинским и советским правительствами  будет использован в качестве военно-воздушной базы, способной принимать даже советские стратегические бомбардировщики. ѕрезидент —Ўј –ональд –ейган также неоднократно за€вл€л, что «под видом международного аэропорта на √ренаде сооружаетс€ стратегическа€ советско-кубинска€ военна€ база, котора€ несет угрозу безопасности —Ўј». (¬есьма показательно, что после захвата острова строительство аэропорта было завершено, однако —Ўј уже не имели претензий к его функционированию).

      ќставалось найти или  самим создать повод дл€ вторжени€. » он нашелс€.   середине 1983 года в прав€щем движении √ренады  «New Jewel Movement» наметилс€ раскол. 13 окт€бр€ сторонники заместител€ премьер-министра Ѕ. орда совершили переворот. 14 окт€бр€ был арестован руководитель страны ћорис Ѕишоп.  огда толпа гренадцев освободила его в ћаунт-–ойал, охрана открыла огонь, убив дес€тки мирных жителей. ¬о избежание дальнейшего кровопролити€ ћ.Ѕишоп сдалс€ и был расстрел€н. Ѕританского генерал-губернатора ѕола —куна поместили под домашний арест. Ѕыло экстренно сформировано новое военное правительство под предводительством ’адсона ќстина, который 19 окт€бр€ 1983 года дл€ стабилизации обстановки ввЄл круглосуточный комендантский час сроком на четверо суток.

     ѕосле трагедии в ћаунт-–ойал  21 окт€бр€ ќрганизаци€ ¬осточнокарибских государств  обратилась к —Ўј с просьбой восстановить на √ренаде стабильность. Ўесть из семи членов организации кроме ƒоминики опасались, что в будущем ‘идель  астро сможет использовать этот остров дл€ расширени€ своего вли€ни€ на другие части архипелага.  ак позже вы€снилось, это обращение было сделано по просьбе правительства —Ўј.

     ¬ это врем€ на √ренаде (в университете —ент-ƒжорджеса, а также в студенческих кампусах «True Blue» и «Grand Anse» в районе аэропорта ѕерлз) находились около 630 студентов из —Ўј, возможность угрозы их безопасности стала официальным поводом правительству —Ўј дл€ проведени€ военной операции.

     “аким образом,  агресси€ —Ўј  формально была предприн€та  с целью защиты американских граждан и восстановлени€ стабильности в стране по просьбе ќрганизации ¬осточнокарибских государств? ј на самом деле -   отстранение от власти прокоммунистического правительства….

     ќднако при этом —Ўј не получили на свою военную операцию санкцию —овета безопасности ќќЌ.ѕоэтому на международном уровне —Ўј оказались в изол€ции.ќпераци€ на √ренаде была встречена широким международным осуждением, даже со стороны стран, €вл€вшихс€ союзниками —Ўј. ¬есьма показательно в этом плане голосование в —Ѕ ќќЌ. “ак,28 окт€бр€ 1983 года —Ўј воспользовались правом вето, чтобы воспреп€тствовать прин€тию проекта неугодной им резолюции —овета Ѕезопасности ќќЌ в отношении событий на √ренаде (за прин€тие которой проголосовали 11 из 15 членов —Ѕ ќќЌ, в том числе ‘ранци€,  3 — воздержались, включа€ ¬еликобританию, и лишь  —Ўј проголосовали против).

     ј 2 но€бр€ 1983 года √енеральна€ јссамбле€ ќќЌ прин€ла резолюцию є 38/7, котора€ оценила вторжение на √ренаду как грубое нарушение международного права и пос€гательство на независимость, суверенитет и территориальную неприкосновенность этого государства и содержала требование немедленно прекратить вооружЄнную интервенцию в этой стране и вывести оттуда иностранные войска. ¬ поддержку резолюции проголосовали 108 стран, против — —Ўј и ещЄ 8 стран.(¬торжение —Ўј на √ренаду// http://ru.wikipedia.org/wiki/¬торжение_—Ўј_на_√ренаду    )

     —ледующий вопрос:кто – оп€ть–таки  без санкции  —Ѕ ќќЌ(эка€ безделица, зачем дл€ —Ўј она, ведь «ападное полушарие – ее вотчина)-  совершил агрессию против  ѕанамы 20 декабр€ 1989 году?» арестовал фактического главу ѕанамы,главнокомандующегоЌациональной гвардией   генерала ћануэ́л€ Ќорье́гу.

„итать далее

 –азумеетс€, столь длительна€ война не могла не сопровождатьс€ масштабными нарушени€ми прав человека. ѕричем, были зафиксированы нарушени€ со стороны всех участвующих в конфликте сторон:

ќднако нас интересует действи€ со стороны вооруженного контингента —Ўј – этого мирового блюстител€ свободы, прав человека и демократии -  и других стран коалиции:ѕытки и издевательства над иракскими заключЄнными в тюрьмах  јбу - √рейб,  эмп-Ќама.Ќасилие над мирными жител€ми(в частности, изнасилование 14-летней иракской девушки и убийство ее семьи  в марте 2006 года).ѕрименение  белого фосфора   в качества зажигательного/ химического  оружи€ в ходе боЄв за  Ќасирию в апреле  2003 года, а также штурмов  ‘аллуджи в апреле и но€бре  2004 года.         

ѕервоначально американское командование за€вл€ло, что просто были неправильно применены фосфорные осветительные бомбы и называло все сообщени€ о жертвах «распространЄнным мифом», но позже под давлением журналистов, которые продемонстрировали фотографии детей и взрослых с ожогами характерными дл€ белого фосфора, представитель  ѕентагона признал, что американска€ арми€ целенаправленно примен€ла белый фосфор против «вооружЄнного врага». ѕо свидетельствам очевидцев, применЄнные боеприпасы уничтожали всЄ живое в радиусе 150 метров. ¬ результате операции в  Ёль-‘аллуджи погибло не менее 1200 боевиков, жертвы среди мирного населени€ неизвестны.

√лава ѕентагона  ƒ.–амсфельд  за€вил, что «белый фосфор — законный военный инструмент» и арми€ —Ўј будет примен€ть его по своему усмотрению. ќбращаю ¬аше внимание, ѕетр  ириллович, что использование любого зажигательного оружи€ в местах сосредоточени€ гражданского населени€ запрещено  ќќЌ ѕротоколом III к  онвенции об обычном вооружении,однако —Ўј  не ратифицировали этот документ и не св€заны об€зательствами по его выполнению.

—ообщени€ о применении фосфорных бомб против людей вызвали негативную реакцию в мире. »таль€нский канал «RAI News 24» по данному вопросу сн€л фильм «Ёль-‘аллуджа — спр€танна€ бойн€». ћассовое убийство в ћукарадибе 19 ма€ 2004 года. ћассовое убийство в ’адите в но€бре 2005 года.¬ марте 2006 года в ходе боев в городе »шаки в 100 км к северу от Ѕагдада американские солдаты убили 11 безоружных иракцев, в том числе женщин и детей.[»ракска€ война// http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0...%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0].

 ак мы знаем, ѕетр  ириллович, иракского диктатора —аддама ’усейна по приговору ¬ысшего  уголовного  трибунала »рака признали виновным в убийстве 148 жителей шиитской деревни аль-ƒуджейль в 1982 году и приговорил к смертной казни через повешение. (ќставим в стороне вопрос о том, насколько суд  был беспристрастным в услови€х оккупации и насколько убедительно была доказана вина —.’усейна.). ѕо версии обвинени€, 148 человек (включа€ женщин, детей и стариков) были убиты здесь за то, что в районе этой деревни было предприн€то покушение на —аддама ’усейна. —аддам признал, что приказал отдать под суд 148 шиитов, а также приказал разрушить их дома и сады, но отрицал причастность к их убийству.  

ќднако возникает резонный вопрос: ≈сли  —аддама ’усейна приговорили к смертной казни  за убийство 148 шиитов, то почему ћеждународный трибунал не судил ѕрезидента —Ўј ƒжорджа Ѕуша (мл), других глав государств стран-агрессоров за убийство или причастность к убийству  сотен тыс€ч мирных граждан »рака?  

“от же вопрос можно задать и в отношении Ѕ. линтона: если бывшего президента ёгославии —.ћилошевича за вмен€емые ему военные преступлени€ судил ћеждународный трибунал в √ааге, то почему на скамье подсудимых не сели руководители стран Ќј“ќ, прежде всего Ѕ. линтон, ведь самолеты Ќј“ќ без санкции —Ѕ ќќЌ в течение многих дней бомбили столицу и другие города ёгославии, вследствие чего погибли от 500  до 1700-2000 мирных граждан, включа€ женщин и детей.

 онечно, все это риторические вопросы. Ќе судили потому, что мы живем в крайне несовершенном мире с вопиющими противоречи€ми, потому что на международной арене все еще продолжает действовать  политика двойных стандартов во всей своей сатанинской “красе”и продолжает существовать, нар€ду с  современным гуманным, справедливым  международным  правом,  - право “волка в овчарне”.

(ѕродолжение последует)

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
ѕолитический ликбез и портреты

ћетки:  
 омментарии (1)

ћолодежь –умынии:ѕри „аушеску в –умынии жилось лучше, чем сейчас

—уббота, 22 ‘еврал€ 2014 г. 12:08 + в цитатник
maxpark.com/community/129/c...newsletter

¬опреки тому, что утверждают продажные журналисты вс€ких "московских комсомольцев" и "эхов ћосквы", а также проча€ либеральна€ шушера, при „аушеску в –умынии жилось лучше, а нищей страна стала именно с приходом к власти "демократов", очень дерьмократично убивших без суда и следстви€ законного президента –умынии и его жену.

“ак в частности считает большинство румынской молодежи (72%).

Ёти данные обнародовал ‘онд —ороса в –умынии, провед€ исследование "√ражданска€ и политическа€ вовлеченность молодежи", передает ”кринформ.

"Ѕольше половины румынской молодежи (72%), родившейс€ и выросшей после падени€ режима „аушеску, считают, что в коммунистические времена жилось лучше, чем в нынешние, демократические", - прокомментировал результаты исследовани€ координатор фонда, социолог ќвидиу ¬ойку.

Ёти данные €вно свидетельствуют о том, что часть молодежи стала устойчивой к буржуазной пропаганде и что буржуазные —ћ» недостаточно эффективно промывают мозги подрастающему поколению. ѕоэтому ‘онд —ороса предложил увеличить негативизм в освещении "коммунистического правлени€". Ќапомним, что подобное €вление было отмечено и в бывшей √ƒ–, котора€ после буржуазного переворота стала частью ‘–√.

–убрики:  ќпросы,голосовани€,тесты,
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
ƒемократи€,свобода,права
 оммунизм,большевизм
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (1)

Ѕорис »хлов:Ћ» Ѕ≈« ќ ÷ј–— ќ… –ќ——»» ƒЋя ’ќЋќѕќ¬

ѕонедельник, 17 ‘еврал€ 2014 г. 22:35 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4363...e_0&padw=1

Ё.¬.:  ак ¬ы понимаете, название ироничное...“екст в целом - прекрасный...

Ћ» Ѕ≈« ќ ÷ј–— ќ… –ќ——»» ƒЋя ’ќЋќѕќ¬

Ћ» Ѕ≈« ќ ÷ј–— ќ… –ќ——»» ƒЋя ’ќЋќѕќ¬

 

¬ сообществе «BackintheUSSR» ћакспарка нека€ дама, придумавша€ себе имечко ««ар€  оммуниздовна», опубликовала под вывеской «Ћикбез дл€ зомбосовков» статейку —. ћиронина «Ёкономика царской –оссии».

http://maxpark.com/community/129/content/252376

¬ ней утверждаетс€, что –осси€-де распрекрасно развивалась экономика, и тут пришли мерзкие большевистские жидо-масоны и всЄ своей революцией испортили. ѕриводитс€ масса цифр, кои показывают, с какими просто бешеными темпами улучшались промышленность и сельское хоз€йство. ј эти жидовские марксисты, восклицает дамочка, пишут всЄ наоборот, что –осси€ была исчадием ада!!!!!!!! » она, с высоты своего величи€, просто вынуждена просветить местных шариковых и швондеров.

≈сть у ћиронова прорва сорных словечек и словосочетаний: геополитика, русский способ производства и т.п. Ќапример, способ производства – это способ соединени€ рабочей силы со средствами производства. Ќет и не было в природе русского способа производства, это безграмотна€ чушь. јзиатский способ – есть, русского – нет. » науки такой, геополитики, тоже нет. ≈сть набор мифов под названием «геополитика», которую выдумал фашист ’аусхофер, а наши зюгановы с путиными этим словечком щегол€ют направо и налево, даже не понима€, что оно обозначает. Ќу, бог с этим.

¬ качестве жертвы автор статьи избрал несчастного  ара-ћурзу, и ну его шпын€ть… Ѕеда в том, что  ара-ћурза – никакой ни марксист, он в марксизме стерилен, в политэкономии, экономике – ни в зуб ногой, в истории – ни уха, ни рыла, посто€нно передергивает и перевирает цифры, факты, чтобы подогнать под свой любимый «советский проект». я постаралс€ это показать в своей книжке « ара-ћурза как зеркало ‘уку€мы», см. на сайте «проза.ру».

ћиронов в своей критике, в основном, опираетс€ на книжку ѕ. √регори. Ќашел, на что оперетьс€ – на какого-то тупого американца, который в 2010-м изладил очередную пропагандистскую антибольшевистскую чушь.

≈ще в подтверждение своих измышлений – на работы двух отпетых сталинистов, »горька ѕыхалова, с которым € знаком лично, и ј. Ќ. —ахарова. ќба такие же историки, как т€желовес јлексеев – балерина, их обоих € неоднократно выводил на чистую воду. ѕодчеркиваю – € не историк, € защищал в ћ√” диссертацию по теме «’иггсовский вакуум в калибровочной теории гравитации» (квантовое обобщение общей теории относительности), но обычной педантичной работы неспециалиста было достаточно, чтобы опровергнуть тенденциозных —ахарова с ѕыхаловым. Ќе постесн€лс€ автор использовать даже детскую энциклопедию! ƒа еще либерально-дебильного 2006 года! » еще сетует, что ни черта там не нашел!!

≈ще автор ссылаетс€ на какие-то оценочные мнени€ всевозможных заезжих иностранцев и т.п., что не может €вл€тьс€ доказательством чего-либо.

Ќо всЄ вышесказанное вовсе не отмен€ет тот факт, который с пафосом и с высокомерием по отношению к люд€м второго сорта преподносит наша «ар€ – факт развити€ экономики –оссии. ƒамочка просто ломитс€ в открытую дверь. ѕотому что быстрые темпы развити€ экономики –оссии с гораздо большим усердием и гораздо более убедительно доказывал не кто-нибудь, а Ћенин.

Ќародники доказывали, что капитализм не может развиватьс€ в –оссии из-за обнищани€ кресть€н и снижени€ спроса. Ћенин четко показал: капитализм в –оссии развиваетс€, да еще как! ƒл€ безграмотных баранов с холопской душонкой рекомендую почитать его книгу «–азвитие капитализма в –оссии».

 

«ар€  оммуниздовна представл€ет автора статьи как непредвз€того исследовател€. ƒл€ плебейского мышлени€ вообще характерно выдавать исключительно предвз€тые «исследовани€» за непредвз€тые. јвтор пишет:

«—оветские исследователи посто€нно вып€чивали высокую долю иностранных инвестиций в экономику царской –оссии, что, по их мнению свидетельствовало о зависимости –оссии от «апада. ћежду тем, известно, что финансовые средства перетекают из тех национальных экономик, где продуктивность капитала низка, в те, где она €вл€етс€ высокой. ћногое зависит от стабильности общества. “ак, общественное недовольство в 1904 и 1905 годах немедленно привело к пересыханию потока зарубежного капитала в –оссию.»

ƒалее он указывает, что –осси€-де «стремилась избегать чрезмерной зависимости от иностранного капитала. ќтечественна€ промышленность имела высокий уровень собственных накоплений. ¬ –оссии валовые иностранные инвестиции составл€ли до 20% от внутренних накоплений. ѕо другим данным, в целом общий объем зарубежных вложений в промышленность составл€л не более 9-14% от всех инвестиций в нее, т.е. не больше, чем в основных западноевропейских странах.»

» еще:

«Ёкономически –осси€ была единственной страной в мире, котора€ приближалась к автаркии, т.е. имела такой хоз€йственный уклад, который позвол€л ей существовать самосто€тельно, полнокровно и независимо от других государств. ѕо отношению к внешнему миру –осси€ была автономна, обеспечива€ себ€ всеми необходимыми товарами, и сама потребл€ла почти все, что производила (выделено мной, Ѕ. ».). ƒол€ –оссии в мировом импорте в н. ’’ в. составл€ла немногим более 3%, что дл€ страны с населением, равным дес€той части всего человечества, было ничтожной величиной. ƒл€ сравнени€ отметим, что большинство западных стран, облада€ незначительной численностью населени€, имело долю в мировом импорте во много раз большую, т. е. экономически зависело от импорта.»

ћиронов не читал «≈вгени€ ќнегина»: «¬сЄ, что в ѕариже вкус голодный, полезный промысел избрав, изобретает дл€ забав, дл€ роскоши, дл€ неги модной и по балтическим волнам за лес и сало возит к нам…»

«начит, одни монархисты с пеной у рта доказывают, что –осси€ кормила хлебом полмира. ¬рут, конечно. ƒругие монархисты доказывают, что –осси€ €кобы сама потребл€ла, что производила. ¬рут, конечно.

¬ 1913 г. в —Ўј,  анаде, јргентине с совокупным населением 114,3 млн чел. произведено 8 млрд. пудов хлеба, в –оссии с населением 179 млн чел. – 5,6 млрд. пудов. ¬ывезено трем€ странами 1,1 млрд. пудов, –оссией – 0,67 млрд. пудов (—борник статистико-экономических сведений по сельскому хоз€йству –оссии и иностранных государств, ѕг., 1917, с. 3, 6, 108, 111). “о есть, –осси€ была весьма зависима от импорта других государств.

—мотрим дальше: зерна на душу населени€ производилось: в —Ўј – 67,2 пудов, в јргентине – 93,0, в  анаде – 117,6, в –оссии – 31,5 пудов.

ј вот последстви€ такого шикарного дл€ –оссии экспорта зерна: остаток зерна в стране на душу населени€: јргентина – 26,7 пудов, —Ўј – 60,8,  анада – 90,8, –осси€ – 27,8.

–осси€ экспортировала на сумму 164 млн р. €иц, масла коровьего, птицы домашней битой, м€са-солонины, свинины свежей («¬ывоз и привоз главнейших товаров во внешней торговле –оссии», —ѕб, 1914, с. 4-5). ј о зависимости –оссии от зарубежной техники и говорить не приходитс€: даже маломощные авиамоторы закупали у ‘ранции.

 

ќттого заболеваемость и смертность в –оссии были хуже, чем даже в обездоленных странах. —мертность в тот период в просвещенных странах составл€ла 15,6 промилле, т.е. число смертей на 1000 человек населени€ в год; в обездоленных странах – 23,8, в –оссии – 29,6 промилле(«¬естник финансов, промышленности и торговли», 1914, є22, с.438, 439).

Ёто 1917 год и ранее, никаких большевиков у власти еще нет и в помине на момент выпуска стат. сборников.

 

ј еще –оссию вовсю экспортировала пушечное м€со! ¬ 1-й мировой войне численность армий составл€ла у –оссии – 5,3 млн человек, у ‘ранции – 3,8 млн, у јнглии – 1,0 млн, у √ермании – 3,8 млн, у јвстро-¬енгрии – 2,3.   концу войны, когда вступили —Ўј, потери убитыми составили: у –оссии – 2,3 млн (по другим данным, напр., »змозика, 2,5 млн),  ‘ранции – 1,4 млн, јнглии – 0,7 млн, а вот у √ермании – 2,0, у јвстро-¬енгрии – 1,4 млн. ¬идим, что јнтанта понесла значительно больший урон, нежели “ройственный —оюз, хот€ превосходила его по всем видам вооружений, в первую очередь, самых современных. «аметим, что –осси€, как обычно, несла самое т€желое брем€ потерь.

 

ћиронов утверждает, что –осси€ вовсе не была аграрной отсталой страной. ¬есь мир это знает, меньшевики это знали, большевики это знали, на что „ерчилль сволочь, так и тот знал. ћиронов всех опроверг! ¬ 1905 году на всю –оссию – 3 млн рабочих, в 1917-м – 15 млн, всЄ остальное аграрна€ отстала€ страна… „то ж, смотрим, насколько развита была –осси€ в сравнении.

Ќачальное образование в 1911 году, число школьников в процентах к населению: просвещенные страны – 13,3; обездоленные – 9,6; –осси€ – 4,1 (Ёнциклопедический словарь «√ранат», т. 50).

ѕотребление меди в 1908 г.:  —Ўј – 210 600 тонн, √ермани€ – 180 700 т, јнгли€ – 128 900 т, ‘ранци€ – 73 900 т., –осси€ – 21 600 т. («—татистические сведени€ и даиграммы о состо€нии медного дела…», ј/о «ћедь», 1913, с. 23).

ѕотребление чугуна в 1911-1912 гг. на душу населени€: —Ўј – 285 кг, Ѕельги€ – 190, √ермани€ – 156, ‘ранци€ – 106, јнгли€ – 105, –осси€ – 28 («ѕотребление железа в –оссии», —ѕб, 1913, с. 9, 11).

∆елезные дороги, на 100 квадратных верст: —Ўј – 5,6 верст, јнгли€ – 17,7, ‘ранци€ – 7,8, √ермани€ – 11,5, –осси€ – 0,3. ≈вропейска€ часть –оссии – 1,2.

ћожно продолжать до бесконечности. ≈сть дореволюционные отечественные солидные монографии, тщательнейшие сравнительные исследовани€ – всЄ обходит стороной ћиронов. ƒл€ него американец √регори – свет в окошке!

 

ћиронов на редкость безграмотен. Ќо у него хватает ума вывернуть наизнанку причины бегства капитала: «из стран с низкой производительностью капитала, - как он пишет, - в страны с высокой производительностью». Ќамекаю, что уход от налогов в оффшорных зонах – это вовсе не высока€ производительность капитала. ¬ первую очередь, тем более эпоху вокруг 1917 года, бегство капитала осуществл€етс€  в те страны, где низка цена рабочей силы.

ћиронов осуществл€ет еще одну подтасовку: он сужает вопрос о зависимости-независимости вопросом об экспорте-импорте. Ќа самом деле в первую голову нужно говорить о доле иностранного капитала в экономике –оссии. —кажем, британска€ компани€ «Ћена-√олдфилдс» в 1910-м владела 70% акций «Ћензолото». ¬ 1910-м в –оссии обреталось 43 иностранные компании, в 1912-м  - уже 74.   1917 году 50% промышленности –оссии находилось в руках иностранного капитала. ѕосле революции большевики всю иностранную собственность национализировали, а Ћенин простил всем странам царские долги.

Ќа предвз€тость и недобросовестность ћиронова указывает и его фраза:

«Ќепримиримый критик любых правительственных начинаний, будущий "вождь мирового пролетариата" ¬.». Ћенин признавалс€, что в случае успеха столыпинской реформы революционерам в –оссии нечего делать и можно смиритьс€ с мыслью о пожизненной эмиграции. Ќа Ћондонском съезде партии эсеров (сент€брь 1908 года) отмечалось: "...ѕравительство, подавив попытку открытого восстани€ и захвата земель в деревне, поставило себе целью распылить кресть€нство усиленным насаждением личной частной собственности или хуторским хоз€йством. ¬с€кий успех правительства в этом направлении наносит серьезный ущерб делу революции... — этой точки зрени€ современное положение деревни прежде всего требует со стороны партии неуклонной критики частной собственности на землю, критики, чуждой компромиссов со вс€кими индивидуалистическими т€готени€ми"».

“о, что Ћенин был критиком ЋёЅџ’ правительственных начинаний, автор выдумал. ¬ своей заметке о наделении (точнее, не наделении) пермских кресть€н землей он как раз на стороне правительственного, и даже столыпинского начинани€. ќн указывает, что мешал наделить кресть€н землей – вопреки решению —ената! – не кто иной, как сам —толыпин (««амечательное дело», ѕ——, т. 23, с. 272-273).

ћиронов делает вид, что никакого аграрного вопроса в –оссии не было. «ћне не удалось, - пишет он, - обнаружить признаков аграрного и экономического кризиса в царской –оссии в 1913 году.» Ќе удалось… јх… “о есть. Ќесчастный  ара-ћурза изобрел аграрный кризис. ћиронову этого кризиса обнаружить не удалось. » не в 1905-м, когда решалс€ аграрный вопрос, и не в 1917-м, когда решалс€ аграрный вопрос, а именно в 1913-м не удалось, т.е. за год до войны, котора€ ввергла в кризис и промышленность, и сельское хоз€йство… Ќу, ћиронов, ну, мелкий мошенник… дальше он еще раз смошенничает: он подменит социальный кризис у  ара-ћурзы на экономический кризис.

 

¬озникает вопрос: а на кой тогда, если в аграрном секторе было всЄ о-кей, любимый автором —толыпин стал проводить аграрную реформу? ƒело в том, что столыпинска€ реформа захлебнулась задолго убийства —толыпина. ” —толыпина и в мысл€х не было облагодетельствовать кресть€н. ≈го задачей было сохранить самодержавие, следовательно, не ущемл€ть его опору – класс помещиков. “о есть, не давать кресть€нам землю! “ри года назад «јргументы недели» в 4-х номерах, в каждом по две полосы, развенчали миф о «великом —толыпине», который настойчиво внедр€ли в массовое сознание либералы-реформаторы.

», разумеетс€, никогда Ћенин такой чепухи не городил. ≈сли внимательный читатель посмотрит ссылку, которую автор дает в конце €кобы ленинской цитаты, то там указываетс€: «»з речи ѕ.ј. —толыпина о земельном законопроекте и землеустройстве в √осударственной ƒуме 5 декабр€ 1908 года». ј вовсе не материалы Ћондонского съезда.

» вообще эту выдумку о бо€зни Ћенина успеха столыпинской реформы автор вз€л у либерала √авриила ѕопова, из его опуса «Ћенинский тупик». я подробно расчехвостил поповский опус в своей книжке «”роки революции».

ѕо€сню, почему решение аграрного вопроса лишь во вторую и в третью очередь касалось ќкт€брьской революции. Ѕольшевики, разъ€сн€ет Ћенин, не €вл€ютс€ партией кресть€н. ќни €вл€ютс€ партией рабочих. ѕотому, например, революци€ 1905 года, котора€ была попыткой решить аграрный вопрос, не €вл€етс€ «их» революцией.

 

»менно из-за отсталости –оссии и большевики, и меньшевики считали, что –осси€ еще бесконечно далека от революции. ƒаже от буржуазно-демократической. ‘евральска€ революци€ свалилась им как снег на голову. ’от€ могли бы поинтересоватьс€ у ћаркса: революции происход€т именно тогда, когда бурному росту производительных сил начинают мешать отжившие (в данном случае – полуфеодальные) производственные отношени€.

 

–азумеетс€, ћиронов, как и вс€ армада антибольшевистских плебеев-идеологов, рассказывает сказки о хорошем житье-бытье рабочих (и даже кресть€н!) в царской –оссии. „то ж, покажем другую сторону революционной ситуации, ту пружину, котора€ толкала на баррикады.

 

¬ 1912 г. в —анкт-ѕетербурге вышла книга известного рус­ского публициста и библиографа Ќ. ј. –убакина «–осси€ в цифрах. —трана, Ќарод. —ослови€.  лассы». јвтор, среди прочих интересных данных, рассчитал средний годовой доход на душу населени€ в –оссии и некоторых других странах мира в рубл€х (—.206-207): јвстрали€ - 374, —Ўј -346, јнгли€ - 273, ‘ранци€ - 233, √ермани€ -  184,   јвстри€  -   127,   »тали€ -   104, Ѕалканские страны - 101, ≈вропейска€ –осси€ - 63.

 

»з –оссии рабочие посто€нно уезжали в ≈вропу и —Ўј – на заработки. ƒа и смена была на час-полтора короче. Ќа питерских заводах смена порой доходила до 19 часов.

»з показаний выборных рабочих, комиссий и адвокатов, 1911 год: «Ќет вентил€ции, часто угорают. ƒают нашатырный спирт; если не отдышитс€, то отправл€ют в казармы, но за это день платы нет… на каждую 1000 рабочих – 700 случаев травм.»

≈ще: «Ќа шахтах сушилок нет. —во€ одежда всегда мокра€. «имой приходилось в мокрой одежде идти пешком 3,5 версты… јдминистраци€ очень жестока€, обращаетс€ с рабочими грубо… ввели принудительную проституцию. –асплата талонами. Ѕывали случаи, когда работали круглый год без отдыха. ѕлохое продовольствие, м€со тухлое, кишки, головы, внутренности.»

≈ще: ««аработок ничтожен. ѕричины – посто€нные обмеры…»

 

 онечно, и в 1985 году ни на каком краю пропасти ———– не находилс€, ћиронов тут абсолютно прав. Ѕыл рост. Ќо замедлились темпы роста. » нищеты никакой не было, и тоталитаризма никакого не было, врут гайдарки с чубайсиками да познерами. ѕричина кризиса в 80-е в ———– совсем ина€, к 1917 году, как бы ни старалс€ ћиронов уверить, никакого отношени€ не имеет (см. мою статью «ѕричины распада ———–» на сайте «проза.ру»). ѕричина – в ограниченности роста монополии. ѕо той же причине распад грозит и —Ўј.

… Ќу, а сталинский период – особый разговор, на двух страничках €вно не поместитс€.

______________

 

 

ћен€ всегда забавл€ло, когда люди, у которых нет каких-то наворованных богатств, как у јбрамовича, ¬ексельберга, Ћисина, ‘ридмана и т.п., так ненавид€т большевиков, которые отобрали наворованное богатство у цар€ и буржуазии. Ёто дело абрамовичей с вексельбергами поливать гр€зью большевиков, чтобы у них собственность не отобрали. ј за что бьютс€ полунищие господа мироновы? ¬ыходит – за то же самое! „тобы у абрамовичей с вексельбергами не экспроприировали их добро. Ќу, душонки холопские!

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ёкономика
–осси€,———–,русский €зык
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
ѕолитический ликбез и портреты

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (6)

ѕисьмо товарищу —талину. «ахар ѕрилепин

¬оскресенье, 16 ‘еврал€ 2014 г. 17:33 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4304...ge_0&pad=1

Ё.¬.: ѕисьмо столь замечательно, что € не могу удержатьс€ и даю его вторично...¬еликолепный текст...

ѕисьмо товарищу —талину

(Ёх, надо было засел€ть человеками!)

—оциализм был выстроен.

ѕоселим в нЄм людей.

 

Ѕорис —луцкий.

 

ћы поселились в твоЄм социализме.

 

ћы поделили страну созданную тобой.

 

ћы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учЄными. ћы обанкротили возведЄнные тобой предпри€ти€, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. “ыс€чи насто€щих дворцов. ” теб€ никогда не было такой дачи, осп€ной урод.

 

ћы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе €хты. Ёто, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.

 

ѕоэтому твоЄ им€ зудит и чешетс€ у нас внутри, нам хочетс€, чтоб теб€ никогда не было.

 

“ы сохранил жизнь нашему роду. ≈сли бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Ѕреста до ¬ладивостока, и наш вопрос был бы окончательно решЄн. “ы положил в семь слоЄв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

 

 огда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаЄм себе отчЄт, что воевали мы только в –оссии, с –оссией, на хребте русских людей. ¬о ‘ранции, в ѕольше, в ¬енгрии, в „ехословакии, в –умынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. ѕолучилось только в –оссии, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

 

ћы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усата€ сука.

 

Ќо втайне мы знаем: если б не было теб€ – не было бы нас.

 

Ёто обычный закон человеческого быти€: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Ёто утомл€ет! Ћюбого человека раздражает и мучит, если он кому-то об€зан. ћы хотим быть всем об€занными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.

 

“ем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состо€нии вернуть. »ли не хотим вернуть.

 

ѕоэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у теб€ взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принЄс в подарок сто кг крупных купюр, или они вал€лись никому не нужные – да! прекрасно! вал€лись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.

 

„тоб избавитьс€ от теб€, мы придумываем всЄ новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого врань€, в жанре восхитительной и подлой демагогии.

 

ћы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истребл€л русский народ. ћы традиционно увеличиваем количество жертв в дес€тки и даже сотни раз, но это детали. √лавное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенци€. ¬ сегодн€шнем семимильном, непрестанном исчезновении населени€ страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – теб€! Ёто ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень бос€ков и бастардов – это, не смейс€, всЄ ты. “ы! ”мерший 60 лет назад! ј мы вообще ни при чЄм.  огда мы сюда пришли – всЄ уже сломалось и сгибло. —вои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте!  л€нЄмс€ нашей мамой.

 

¬ крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Ёто ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. “ы даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодн€ по собственной воле. ќбъективность, не так ли?

 

≈щЄ мы уверенно говорим, что ѕобеда состо€лась вопреки тебе.

 

ѕравда, немного странно, но с тех пор в –оссии почему-то ничего не получаетс€ вопреки. Ќапример, она никак не становитс€ разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодар€ нам и нашей созидательной де€тельности. ќп€ть парадокс, чЄрт возьми.

 

ћы говорим, что ты сам хотел разв€зать войну, хот€ так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.

 

ћы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. “ы убил “ухачевского и Ѕлюхера, но оставил ¬орошилова и ЅудЄнного. ѕоэтому последние два – бездари и ублюдки. ≈сли б случилось наоборот, и в живых оставили “ухачевского и Ѕлюхера, то бездар€ми и ублюдками оказались бы они.

 

 ак бы то ни было, мы твЄрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. “о, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разгл€деть ни того, ни другого, не отмен€ет нашей уверенности.

 

ћы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договоритьс€ с «западными демократи€ми», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с √итлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. ћало того, одновременно финансовые круги неземным светом оси€нных —оединЄнных Ўтатов јмерики вкладывали в √итлера и его поганое будущее огромные средства.

 

ћы простили всЄ и всем, мы не простили только теб€.

 

“еб€ ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавид€т до сих пор, потому что помн€т с кем имели когда-то дело.

 

ќни имели дело с чем-то по всем показател€м противоположным нам. “ы – ина€ точка отсчЄта. “ы другой полюс. “ы носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.

 

“ы сто€л во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.

 

Ќенависть к тебе соразмерна только твоим делам.

 

Ќенавид€т тех, кто делает.   тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. „то делали главы ‘ранции, или Ќорвегии, или, скажем, ѕольши, когда началась та война, напомнить?

 

ќни не отдавали приказ «Ќи шагу назад!». ќни не вводили заград-отр€ды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). ќни не бросали полки и дивизии под пули и снар€ды, ни заливали кровью пол€ во им€ малой высотки. ќни не заставл€ли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Ќет! ћиллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую √ерманию.  акие к ним могут быть претензии? ѕретензии всего мира обращены к тебе.

 

ѕри тебе были заложены основы покорени€ космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полЄт случилс€ бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. ѕредставл€ешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дым€щей трубки!

 

ќ, если б ты прожил ещЄ полвека – никто б не размен€л великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.

 

ƒа, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от €дерной войны, а русские города от американских €дерных ударов, когда вместо ѕитера была бы тЄпла€ и фосфорицирующа€ ’иросима, а вместо  иева – облачное и мирное Ќагасаки. » это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.

 

“ы сделал –оссию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ќи одна импери€ за всю историю человечества никогда не была сильна так, как –осси€ при тебе.

 

 ому всЄ это может понравитьс€?

 

ћы очень стараемс€ и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоЄ им€, заменить светлую пам€ть о твоих великих свершени€х - чЄрной пам€тью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлени€х.

 

ћы всем об€заны тебе. Ѕудь ты прокл€т.

 

–оссийска€ либеральна€ общественность.

«аписал «ахар ѕрилепин

 

 

‘ото: јндрей ƒавыдовский/www.zaharprilepin.ru

http://svpressa.ru/society/article/57411/

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
Ётносы,межэтнические отношени€
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (11)

2008-2009: √од досуга, потраченный на УнетленкуФ ѕ.  . Ћучинского Ућолдова и молдаванеФ(5)

ƒневник

—уббота, 15 ‘еврал€ 2014 г. 14:08 + в цитатник

5.ѕометки и размышлени€ по поводу историографических глав

 

ѕо образованию € не €вл€юсь профессиональным историком, хот€ историю ———–, полагаю, знаю, а главное – понимаю, весьма прилично, а мировую в целом – неплохо.

  сожалению, € не столь хорошо знаком  с историей ћолдовы, особенно с ее јнтичностью и —редними веками. ѕоэтому и не берусь оценивать, а тем более детально анализировать ту часть книги ѕ.Ћучинского, котора€ посв€щена этим периодам.

[«амечу, что ѕ.Ћучински допускает неточность, когда пишет, что историю ћолдовы стали изучать лишь в 60-е годы и только на историко-филологических факультетах вузов. ѕо отношению времени – он прав. ƒействительно, с начала 60-х годов. Ќо в отношении места изучени€ €вно ошибаетс€. я хорошо помню брошюру (страниц на 60-80 мелкого шрифта), по которой мы – то ли семиклассники(1962-1963 гг.), то ли восьмиклассники(1963-1964 гг.)изучали, а точнее знакомились с основными вехами истории ћолдовы. » было это в восьмилетке —.јлексеевка ≈динецкого района, а вовсе не на историко-филологическом факультете вуза. Ќашел этому € и документальное подтверждение (спуст€ 5 лет, после написанных выше строк):3 июн€ 1958 г. было прин€то ѕостановление Ѕюро ÷   омпартии ћолдавии “ќ включении преподавани€ истории ћолдавии в средних школах республики”,в котором было сказано:- »здать к 1958-1959 учебному году ”чебник по истории ћолдавии. – ќрганизовать переподготовку учителей истории, которым будет поручено преподавание истории ћолдавии в средних школах”.(ћолдави€: подлинна€ истори€/ сост.: ¬асиле —тати –  .:CEP USM,2013.—.135].

Ќо, не €вл€€сь профессиональным историком, тем более  - знатоком истории ћолдовы, € все же €вл€юсь (и формально, и, по сути) профессиональным политологом и философом (хот€ последнее и звучит достаточно нескромно), что дает мне  право сделать р€д оценок и замечаний по первой главе книги “ѕоследн€€ завоеванна€ и перва€ покинута€ провинци€ –има“(—м.:ћолдова и молдаване. ”каз. соч.—.13-45).

ѕервое впечатление от рассматриваемой главы крайне противоречиво.

»сторический материал (интересный сам по себе, хот€ его и немного) служит дл€ ѕетра  ирилловича почвой, из которой произрастает множество его суждений и сентенций историографического, историософского, политологического, социально-философского, морального характера…

( стати, таким образом, в той или менее степени сконструирована вс€ книга. Ёто – не хорошо и не плохо. Ёто – неотъемлемое творческое право автора писать по собственному усмотрению, разумению и таланту – и по содержанию, и по структуре, форме, стилю – свою книгу. » никто ему в этом не ”каз. ƒа и советчиков, редакторов, переводчиков желательно, чтобы было поменьше…ќсобенно – членов вс€кого рода творческих —оюзов. ќни могут только испортить, а не улучшить книгу, ибо мер€ют ее по собственному затасканному аршину, который на поверку давно уже €вл€етс€ скромным вершком).

ќдни из отмеченных выводов и оценок ѕ.Ћучинского, по моему мнению, - верны. ј некоторые – и вовсе глубоки.

ƒругие же – сомнительны…

ј есть и такие, – которые €вно ошибочны…

»ногда складываетс€ впечатление, что писали их разные люди.

»ли писал один и тот же человек, но наход€щийс€ в разных душевных состо€ни€х и настроени€х. »ли -  писал один человек, а потом другой, существенно редактировал некоторые из высказываний ѕ.Ћучинского.

ѕосле такой моей общей критической оценки € просто об€зан перейти к демонстрации и доказательствам.

Ќачну с тех суждений ѕетра  ириллович, с содержанием которых € полностью согласен…

Ќапример, € целиком и полностью раздел€ю следующее утверждение ѕ.Ћучинского: “ќчень легко и удобно защищать какую-то абстракцию, когда не замечаешь, либо делаешь вид, что не замечаешь, как р€дом с тобой страдает конкретный человек“. (“ам же. —.32).

Ќе могу не согласитьс€ и с такой его геополитической оценкой: “ќднопол€рный мир – это нонсенс, отклонение, упадок, на худой конец – детска€ попытка обмануть природу“. (“ам же).

» чуть дальше, на следующей странице, в продолжение этой же темы – столь же верное политологическое замечание: “—трого говор€, —Ўј не хот€т иметь ни малейшей оппозиции в мире“.(“ам же. —.33).

“рудно не поддержать также, причем целиком, инвективу ѕетра  ирилловича против политического хамелеонства, которое дл€ некоторых молдавских политиков превратилось не только в искусство, но и в профессию. ѕриведу ее целиком (да простит мен€ читатель): “ћы даже не осознаем зачастую, - совершенно справедливо отмечает ѕ. Ћучинский, - что манерой лакействовать и вил€ть хвостом перед властью мы совращаем других людей, которых прин€то называть простыми, и у которых, возможно, еще сохранились пон€ти€ о бескорыстном служении родине. ≈ще хуже то, что эти порочные про€влени€ не обсуждаютс€ серьезно ни в печати, ни в школе, ни на пресс-конференци€х, устраиваемых у нас ежедневно, где попало и с кем попало. я бы сказал, - резюмирует ѕетр  ириллович, - что мы с дь€вольской ловкостью избегаем обсуждени€ любых тем, касающихс€  формировани€ человека и гражданина. “огда, как же  мы надеемс€ продвигатьс€ вперед“.(“ам же. —.40).

¬ св€зи с процитированными пассажами подчеркну, что как раз одной из сквозных тем книги ѕ.Ћучинского и €вл€етс€ проблема формировани€ человека и гражданина в нашей республике. —обственно говор€, он и пытаетс€ в своих историографических экскурсах отыскать корни как положительных, так и негативных черт своего народа, мажоритарного этноса ћолдовы. » делает он это не из праздного любопытства или полезной – почти при любых обсто€тельствах – любознательности, а дл€ того, чтобы  как можно лучше пестовать, воспитывать первые и нейтрализовать, преодолевать вторые….

Ѕезусловно, нам всем, патриотам ћолдовы следует поддержать эту добрую инициативу второго ѕрезидента –ћ.

ѕродолжа€ данную тему, ѕ. Ћучинский более чем справедливо указывает на то, что “мигрирующий политик”никогда не считает себ€ виноватым. “ƒескать, подружитьс€ с дь€волом, - €звительно замечает второй ѕрезидент, - его заставили другие, либо услови€, созданные оккупантами. ¬ечна€ привычка сваливать вину исключительно на внешние факторы. ѕожалуй, в этом есть дол€ истины, но не более, чем гр€зи под ногтем. Ѕеда в том, что, жалу€сь на несправедливость прошлого, мы ничего не улучшаем в сегодн€шнем дне”. (“ам же. —.43).

≈стественно, ѕетр  ириллович не только ставит диагноз, но и предлагает свой способ излечени€ от рассматриваемых им социальных болезней, имеющие исторические корни…

¬озрождение страны может начатьс€, - резонно отмечает он, - только изнутри. ѕрежде всего, отнас самих, а потом уж с посторонней помощью. []—уществует только один путь улучшени€ жизни – работа:работать всем сообща здесь, на земле, котора€ нам досталась.   тому же быть ответственным и требовать того же от других.Etc.”(“ам же. —.43).

„то тут скажешь?«олотые слова!!!

ћожно согласитьс€ также с мнением ѕ.Ћучинского, что политическое хамелеонство (которым в большей или меньшей мере грешили  - и грешат и поныне – представители практически всех народов во все времена, но которое только в ћолдове, согласно второму ѕрезиденту, было превращено “в искусство, если не в профессию”) €вл€етс€ оборотной стороной такой базовой черты этнического характера  молдавского народа как приспособл€емость.

ѕоследн€€, в свою очередь, сформировалась вследствие специфики исторического пути молдаван. “Ќаход€сь посто€нно на перекрестке интересов более сильных  и многочисленных соседей, - справедливо констатирует ѕетр  ириллович, - вечно располага€  скромными  материальными и человеческими ресурсам, не трудно предположить, что валахи и молдаване  сохранились  во времени именно благодар€ приспособл€емости  к различным обсто€тельствам и положени€м. ќбразно говор€, мы выжили, стел€сь как трава перед ветрами истории”.(“ам же. —.38).

¬ то же врем€ данна€ базова€ черта не только сыграла огромную положительную роль – помога€ выжить в истории, но, с точки зрени€ ѕ.Ћучинского, нанесла  и нравственный урон, порожда€ конформизм, хамелеонство, беспринципных людей, которые руководствуютс€ лишь собственным комфортом и личной материальной выгодой.

 ак специалист, много лет занимавшийс€  межэтническими отношени€ми, как человек, проживший в детстве 13 лет в молдавском, обворожительно-прекрасном селе «абричаны, что на севере ћолдовы, и как гражданин –ћ, посто€нно проживающий в ней с 1975 года, хочу засвидетельствовать правоту ѕ.Ћучинского, когда он пишет о толерантности и гостеприимстве молдаван.

¬ частности, нар€ду с другими, он приводит примеры из времен господар€ јлександра ƒоброго (про€вившего исключительную толерантность к арм€нам, которых “считали весьма полезными дл€ развити€ экономики страны в качестве ремесленников и торговцев”и содействующего их переселению в ћолдову) и —тефана ¬еликого, заселившего ћолдову рут€нами, или карпатскими русинами.

»меютс€ и много других высказываний, выводов и оценок ѕ , с которыми трудно не согласитьс€…

  примеру, когда он развенчивает расхожее мнение, что “чужаки приучили нас к пь€нству, име€ в виду казаков и русских”. Ќа самом деле, как убедительно показывает ѕетр  ириллович, цитиру€ исторические документы XVII века, “привычку выпивать мы унаследовали от  наших предков”.(“ам же. —.44).

»ли же, когда он прозорливо отмечает, что, веро€тно, самым болезненным ударом дл€ мажоритарного этноса в переходный период конца XX века €вилс€ “решительный и бесповоротный развод”с нашей “пагубной иллюзией, будто все современные проблемы разрешаютс€ сами собой, стоит только обратитьс€  к славному прошлому и перечислить имена великих предшественников…”.(“ам же. —.26).

¬месте с тем, как € уже отмечал, правильные, с нашей точки зрени€, суждени€ чередуютс€ со спорными и даже весьма и весьма сомнительными, а точнее – просто ошибочными.

6. —Ўј и –осси€: мерцание шовинизма и проблески манихейства

 

(ѕродолжение последует)

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ћитература,журналистика
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (6)

ќни победили уже в 1941-м

¬оскресенье, 02 ‘еврал€ 2014 г. 17:34 + в цитатник
orujie.mirtesen.ru/blog/432...ge_0&pad=1

Ё.¬.: —лава и ¬ечна€ пам€ть √еро€м ¬еликой ќтечественной войны...

ќни победили уже в 1941-м

¬ основу своей замечательной повести «¬ списках не значилс€» писатель-фронтовик Ѕорис ¬асильев положил легенду о том, что последний защитник Ѕрестской крепости продержалс€ вплоть до середины апрел€ 1942 года.

Ќа прощание он успел за€вить окружившим его немцам: « репость не пала: она просто истекла кровью. я – последн€€ ее капл€...».

¬раги были потр€сены. «Ќемецкий лейтенант звонко и напр€женно, как на параде, выкрикнул команду, и солдаты, щелкнув каблуками, четко вскинули оружие «на караул». » немецкий генерал, чуть помедлив, поднес руку к фуражке».

¬еро€тно, это – красива€ легенда. Ќо основой дл€ нее послужили тыс€чи прототипов нашего геро€, героически встретивших врага с первых минут войны, на всем прот€жении фронтов от «апол€рь€ до „ерного мор€. Ѕольшинство их погибло неизвестными, имена многих других незаслуженно забыты. Ќо именно с них началась та поступь победителей, что завершилась в мае 1945-го ¬еликой ѕобедой.

ќ некоторых из них хочу сегодн€ рассказать.

Ќесколько лет назад « омсомольска€ правда» напомнила историю о том, как один советский артиллерист целый день сражалс€ с колонной немецких танков. ѕо счастью, удалось сохранить дл€ истории его им€. Ёто был старший сержант Ќиколай —иротинин, родом с ќрловщины. ≈му исполнилось только 19 лет.

¬ июле 1941 года к белорусскому городку  ричеву прорывалась 4-€ танкова€ дивизи€ 2-й танковой группы, которой командовал прославленный немецкий танковый генерал √ейнц √удериан. „асти 13-й советской армии, противосто€щие ей, отступали. —реди них была и 6-€ стрелкова€ дивизи€, в которой Ќиколай служил наводчиком оруди€.  ак рассказывает опубликованный орловский сборник «ƒоброе им€», нужно было прикрыть отход отступающих. ««десь останутс€ два человека с пушкой», – сказал командир батареи. Ќиколай вызвалс€ добровольцем. ¬торым осталс€ сам командир.

”тром 17 июл€ на шоссе показалась колонна немецких танков.

ќни победили уже в 1941-м

–  ол€ зан€л позицию на холме пр€мо на колхозном поле. ѕушка тонула в высокой ржи, зато ему хорошо видны были шоссе и мост через речушку ƒобрость, – рассказывает Ќаталь€ ћорозова, директор  ричевского краеведческого музе€.

 огда головной танк вышел на мост,  ол€ первым же выстрелом подбил его. ¬торым снар€дом он поджег бронетранспортер, замыкавший колонну.

«десь надо остановитьс€. ѕотому что не совсем €сно до сих пор, почему  ол€ осталс€ в поле один. Ќо версии есть. ” него, видимо, как раз и была задача – создать на мосту «пробку», подбив головную машину гитлеровцев. Ћейтенант же у моста корректировал огонь, а потом, видимо, вызвал на затор из немецких танков огонь другой нашей артиллерии, из-за реки. ƒостоверно известно, что лейтенанта ранили, и потом он ушел в сторону наших позиций. ≈сть предположение, что и  ол€ должен был отойти к своим, выполнив задачу. Ќо... у него было 60 снар€дов. » он осталс€!

ƒва немецких танка попытались стащить головной танк с моста, но тоже были подбиты. Ѕронированна€ машина попыталась преодолеть речку ƒобрость не по мосту, но ув€зла в болотистом береге, где и ее нашел очередной снар€д.  ол€ стрел€л и стрел€л, вышиба€ танк за танком...

“анки √удериана уперлись в  олю —иротинина, как в Ѕрестскую крепость. ”же горели 11 танков и 6 бронетранспортеров! Ќе меньше половины из них сжег один —иротинин (какие-то достала и артиллери€ из-за реки).

ѕочти два часа этого странного бо€ немцы не могли пон€ть, где окопалась русска€ батаре€. ј когда вышли на  олину позицию, у того осталось всего 3 снар€да. ѕредлагали сдатьс€.  ол€ ответил пальбой по ним из карабина и погиб в перестрелке.

ќфицер 4-й танковой дивизии ’енфельд записал тогда в дневнике: «17 июл€ 1941 года, —окольничи, близ  ричева. ¬ечером хоронили неизвестного русского солдата. ќн один сто€л у пушки, долго расстреливал колонну танков и пехоту, так и погиб. ¬се удивл€лись его храбрости... ќберст (полковник) перед могилой говорил, что если бы все солдаты фюрера дрались, как этот русский, то завоевали бы весь мир. “ри раза стрел€ли залпами из винтовок. ¬се-таки он – русский, нужно ли такое преклонение?»

Ќемцы также поручили местным жител€м написать родным солдата, как он погиб, и что они должны им гордитьс€. Ќо сегодн€ в селе —окольничи могилы, в которой немцы похоронили  олю, нет. „ерез три года после войны останки  оли перенесли в братскую могилу, поле распахали и засе€ли. » лишь в 1960 году сотрудники ÷ентрального архива —оветской армии разведали все подробности подвига. Ќиколай —иротинин посмертно был награжден орденом ќтечественной войны I степени. ѕам€тник герою тоже поставили, но нескладный, с фальшивой пушкой и просто где-то в стороне.

ќни победили уже в 1941-м

—естра Ќикола€ рассказала « омсомольской правде», что кричевцы хлопотали, чтобы представить  олю к званию √еро€ —оветского —оюза. “олько напрасно: дл€ оформлени€ документов об€зательно была нужна его фотографи€, хоть кака€-то. ј фотокарточек нет: единственна€ пропала в эвакуации. “ак что и спуст€ полвека павший герой официального геройского звани€ получить не может.

***

ј за несколько дней от того последнего бо€ Ќикола€ —иротина, только гораздо южнее, в направлении на  иев со стороны ∆итомира шли танковые колонны 1-й танковой группы Ёвальда фон  лейста. ≈е стремительный рывок оборвалс€ 11 июл€ у села  апитоновка на реке »рпень. “ам немецкие танки и мотопехота наткнулись на бетонные доты  иевского укрепленного района.

“ак началась оборона  иева, продолжавша€с€ 71 день – и героическа€, и трагическа€ страница ¬еликой ќтечественной войны… Ќо сейчас речь – не об этой эпопее, а о несравненном, но подзабытом подвиге павших защитников дотов.

ќни победили уже в 1941-м

«ащитники громадного, с п€тью казематами, выт€нутыми вдоль холма, углубленного на 10 м дота є 205 под командованием лейтенанта ¬асили€ ¬етрова сто€ли на пути наступающих немцев вплоть до середины августа!  омандующий укрепрайоном разрешил бойцам отступить – они не воспользовались разрешением. ¬етров за€вил от имени всех своих солдат: « л€тву свою – дот врагу не сдавать – мы выполним». Ќи беспрерывные обстрелы врага, ни подступавший голод не сломили героев. “олько при общем наступлении наших частей на этом участке ветровцы покинули истерзанную крепость…

ƒот на окраине ¬иты-ѕочтовой оказалс€ в глубоком тылу гитлеровцев, но его гарнизон и не подумал выкинуть белый флаг. “огда немцы замуровали все входы. Ѕойцы оборон€лись не неделю, как было предусмотрено конструкторами дота, не мес€ц, а… до конца 1941 года! ѕока последний его защитник не выпустил из рук пулемета, умерев от голода…   сожалению, даже не сохранилось имен его героических защитников.

ƒо последних дней обороны  иева, т. е. до конца сент€бр€, сражалс€ дот к северу от села Ћютеж. ќн умолк лишь тогда, когда фашисты сумели впустить под землю €довитый дым.

ќни победили уже в 1941-м

Ќаверное, лучше, чем официальные рел€ции или брошюры пропагандистов √лавѕ”–а, говор€т о мужестве советских бойцов отзывы наших врагов.

»з письма на родину немецкого солдата: «ƒорога€ »нгрид! Ќесколько дней мы штурмуем укреплени€ этих безумцев… »х сооружени€, кажетс€, невозможно уничтожить. —трел€ем… почти беспрерывно, но они вновь и вновь оживают, принос€ нам огромный вред… »з всего пережитого € пон€л, что начата€ война – не прогулка по ≈вропе; в ней мы ув€знем по самые уши».

ј вот пишет уже немецкий офицер: «¬от уже несколько дней выбиваем из казематов этих фанатиков. »х сопротивление достойно наивысшей похвалы, ведь они остаютс€ в подземель€х, даже если мы их подрываем. ѕока что € не видел ни одного пленного, хот€ очень хочетс€ лично вз€ть кого-нибудь… ћне очень не хватает таких солдат. Ѕуду пытатьс€ сделать все, чтобы уничтожить противника, но, видит Ѕог, он достоин того, чтобы перед ним преклон€лись или хот€ бы ценили».

„итать далее

ƒалее –аус, как о крупной стратегической операции, рассказывал, что он только ни предпринимал, чтобы покончить с русским танком. ќн даже ухитрилс€ отобрать у своего коллеги «екендорфа, ведущего бои за плацдарм, необходимые ему зенитные 88-мм оруди€. ќн несколько раз высылал группы саперов-диверсантов. ќн даже танковую атаку предприн€л – только чтобы отвлечь внимание русских и выкатить зенитки на пр€мую наводку.

ќни победили уже в 1941-м

» только после нескольких пр€мых попаданий разворотив его броню, пишет далее –аус, «наши «давиды» вскарабкались на поверженного «голиафа» в напрасной попытке открыть башенный люк. Ќесмотр€ на все усили€, его крышка не поддавалась. ¬незапно ствол оруди€ начал двигатьс€, и наши солдаты в ужасе бросились прочь. “олько один из саперов сохранил самообладание и быстро сунул ручную гранату в пробоину, сделанную снар€дом в нижней части башни. ѕрогремел глухой взрыв, и крышка люка отлетела в сторону. ¬нутри танка лежали тела отважного экипажа, которые до этого получили лишь ранени€. √лубоко потр€сенные этим героизмом, мы похоронили их со всеми воинскими почест€ми».

„етверо танкистов, имена которых мы не знаем до сих пор, двое суток воевали пусть не с танковой группой, но чуть ли не с половиной немецкой танковой дивизии. Ќа их счету за сутки бо€ – 12 грузовиков, 4 противотанковые пушки, 1 зенитное орудие, несколько поврежденных танков, а также несколько дес€тков убитых и умерших от ран немцев. Ёто – сам по себе выдающийс€ результат, учитыва€ тот факт, что до 1944–1945 гг. в подавл€ющем большинстве даже победных боев наши потери оказывались выше немецких.

Ќо это – только пр€мые потери немцев.  освенные – потери группы «екендорфа, котора€, отража€ советский удар, не могла получить помощь от группы –ауса. —оответственно, по той же причине потери нашей 2-й танковой дивизии были меньше, чем в случае, если бы –аус поддержал «екендорфа.

ќднако, пожалуй, важнее пр€мых и косвенных потерь людей и техники стала потер€ немцами времени. ¬ермахт 22 июн€ 1941 года имел на всем ¬осточном фронте всего 17 танковых дивизий, в т. ч. в 4-й танковой группе – 4 танковые дивизии. ќдну из них и держал в одиночку  ¬. ќдин день промедлени€ одной дивизии – очень много в услови€х, когда немецкие танковые группы наступали в высоком темпе, разрыва€ оборону –  ј и устраива€ ей множество «котлов».

ќни победили уже в 1941-м

»з-за таких-то «казусов», как непредвиденный танк на дороге, одиночное орудие с единственным 19-летним солдатом, или одинокий дот, где последний пулеметчик предпочитает сдаче голодную смерть, весь стройный механизм плана «Ѕарбаросса» полетел к черту. ѕростые и безым€нные солдаты так начинали готовить победу над самой на то врем€ сильной армией мира.

 ак написал  онстантин —имонов в «∆ивых и мертвых», «полной цены своих дел еще не знали тыс€чи других людей, в тыс€чах других мест сражавшихс€ насмерть с незапланированным немцами упорством.

ќни не знали и не могли знать, что генералы еще победоносно наступавшей на ћоскву, Ћенинград и  иев германской армии через 15 лет назовут этот июль 41-го года мес€цем обманутых ожиданий, успехов, не ставших победой.

ќни не могли предвидеть этих будущих горьких признаний врага, но почти каждый из них тогда, в июле, приложил руку к тому, чтобы все это именно так и случилось».

ƒобавить к этому нечего.

via / с

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 7 раз
 омментарии (19)

—тудентка –√√”, родом из ¬олгограда: "¬ 1942 году наша страна называлась —талинград, и напал на неЄ Ќаполеон"

¬оскресенье, 19 январ€ 2014 г. 22:20 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4308...ge_0&pad=1

Ё.¬.: —реди моих студентов тоже изредка попадаютс€ подобные экземпл€ры...


—тудентка –√√”, родом из ¬олгограда, на переэкзаменовке по истории.

ќна думала, что в университете ее будут учить политике, а не «куче истории»






Ётот ролик взорвал интернет. јвтор, увидев, как оно стремительно набирает просмотры и обрастает комментари€ми, испугалс€ и удалил его. Ќо видео уже успели растащить по блогам и соцсет€м.

 то-то записал процесс пересдачи экзамена по истории в –оссийском государственном гуманитарном университете. „увствуетс€, что преподаватель просто в шоке от знаний студентки, он тер€ет терпение, но пытаетс€ выт€нуть ее навод€щими вопросами. ”знав, что она из города-геро€ ¬олгограда, он стал спрашивать ее про —талинградскую битву, наде€сь, что о ней-то она знает все, ну или хоть что-то. Ќапрасно. —тудентка сразу же за€вила, что во врем€ ¬еликой ќтечественной войны наша страна называлась —талинград, и разв€зал ее Ќаполеон…

 огда опешивший преподаватель стал спрашивать, как можно жить в ¬олгограде и не знать историю города, девушка парировала – она думала, что в –√√” ей будут давать реальные знани€ по политике, а не «кучу истории», которую она вообще не любит. ¬ общем, это надо видеть. ј точнее слушать. ѕриводим вам расшифровку беседы.

- “о есть, —талинградска€ битва – это война за –оссию?

- Ќу, за то, чтобы оставалось все так, как и было, чтобы немцы не наступали, не захватили ее.

-  ак наша страна называлась в то врем€?

- —талинград.

- —трана наша называлась —талинград?

- Ќет… Ќу ———–…

- «начит, 22 июн€ началась —талинградска€ битва, что произошло дальше?

- Ќу… началось наступление. —талин не верил до последнего, что немцы будут нападать. ƒаже говорили на радио, а —талин только спуст€ 10 дней за€вил о том, что начинаетс€ война. ќчень многих людей начали призывать, чтобы боротьс€.

- »так, с чего все-таки началась —талинградска€ битва?

- »менно с какой битвы?..

- Ќет, ну что такое вообще —талинградска€ битва. ¬ ¬еликой ќтечественной войне есть какие-то этапы, один из этих этапов, очень важный, св€зан со —талинградской битвой...

- Ќу то что Ќаполеон подписал…

-  то подписал. Ќаполеон?

- ќй, √итлер… ѕодписал… не помню как называетс€. √итлер, в общем, что-то подписал.

- »так, в августе 42-го года начинаетс€ —талинградска€ битва.  то командует немецкими войсками?

- √итлер.

- ѕр€мо сам, на белом коне скачет.

- Ќу нет…

-  то командовал немецкими войсками под —талинградом? » вы из города ¬олгограда. ≈ще раз подчеркиваю…

- Ќу € же не патриот, € вообще в принципе не очень историю люблю.

- я не знаю, как можно жить в городе ¬олгоград и…

- —покойно, € же жила все эти годы. ћне хватает того, что € знаю, как выгл€дит ћельница, как проехать на ћамаев курган. ѕотому что € на ћамаевом кургане была всего три раза. »стори€ –оссии дл€ мен€… Ќу как сказать, € вообще –оссию тоже не очень-то… я вообще шла в –√√”, думала, что € буду учитьс€ на профиле не там, где куча истории, английский, испанский, а там, где € реально буду получать знани€ по политике…

- Ќу как вы считаете, по политике знани€ получать можно, не зна€ истории? ќткуда границы образовались, какие государства были...

- Ќет. я согласна, что нужно знать… √раницы, государства - € могу еще ответить. Ќо в принципе, свои знани€ по 19-20 веку € оцениваю реально на «три».

- „то привело к распаду —оветского союза?

- Ќу во-первых, кризис… ¬о-вторых перестройка, сама иде€, она начала… ломатьс€, грубо говор€, она исчерпала себ€. » соответственно парти€  ѕ——, которую возглавл€л ≈льцин, в 91 году она распалась.

- „то такое јвгустовский путч?

- Ёто собрание, на котором высказывалась иде€..

- „то такое Ѕеловежское соглашение?

- Ќе помню…

¬ –√√” тоже ролик видели.

- ” нас большие сомнени€, что это наша студентка. Ќа факультете истории, политологии и права учащихс€ из ¬олгограда нет. ¬полне допускаем, что это конкуренты –√√”, которые хот€т опорчить наш вуз, запустили это в сеть, - по€снили " ѕ" в –оссийском государственном гуманитарном университете.

Ќо ославивша€ вуз студентка могла учитьс€ и на другом факультете. ¬едь истори€ об€зательна к изучению во всех подразделени€х.


 стати, педагоги считают, что такие девушки и раньше были, вот только учились они не в вузах, а в ѕ“” или просто не заканчивали школу.

¬идео с сайта http://www.youtube.com/

»сточник текста: http://www.kp.ru/online/news/1615375/

 оллаж с сайта: http://www.apn.ru/

–убрики:  ¬идео(разное),аудио
ћирова€ и наша истори€
ѕедагогика,образование
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 7 раз
 омментарии (4)

 ак ƒюков помогает фальсифицировать историю. (—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.)

ѕ€тница, 17 январ€ 2014 г. 21:59 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4305...ge_0&pad=1

 ак ƒюков помогает фальсифицировать историю. (—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.)

—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.

 
 ак ƒюков помогает фальсифицировать историю. (—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.)kungurov
23 августа, 2010

 ак ƒюков помогает фальсифицировать историю. (—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.)√од назад вышла мо€ книга —екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа. ѕо этому поводу € дал [info]z_a_r_a_za это интервью (приводитс€ с небольшими сокращени€ми), опубликованное в [info]chto_chitat  ак водитс€, комментаторов больше всего зацепили не доводы против фальсификации, а мои "теплые слова" о фальсификаторах, то есть профессиональных историках. 

- јлексей, насколько мне известно, у теб€ нет исторического образовани€. ѕочему же ты обратилс€ к теме предвоенных советско-германских отношений, где, казалось бы, трудно сказать новое слово?
- «ѕрофессиональные» историки – умственно неполноценные люди. ќни способны лишь дергать друг у друга цитаты (это называетс€ написанием научных трудов) да запускать в оборот исторические «фальшивки» по заказу прав€щего режима. —обирать информацию, сомневатьс€, анализировать, выстраивать систему доказательств они не в состо€нии, поскольку не владеют научной методологией.

- “о есть, по-твоему, историки не могут отличить фальшивку от подлинного документа?
- ƒа. ќдни не хот€т, другие просто не знают, как их различить. ƒл€ того, чтобы доказать фальшивость знаменитых «секретных протоколов» ћолотова-–иббентропа достаточно лишь ознакомитьс€ с их текстом. ¬сего известно три «секретных протокола» о разделе территорий между нацистской √ерманией и ———–. ѕервый - о разделе ѕольши, –умынии и ѕрибалтики. ¬торой – о разделе Ћитвы. “ретий – о выкупе у √ермании литовской территории, отошедшей ей в соответствии со вторым протоколом.

- ƒа, ѕольша была разделена между √ерманией и ———–. ≈сть знаменита€ карта с росписью —талина, утвердившего новые границы. Ќо, честно говор€, € впервые слышу о разделе Ћитвы.
- ѕотому что это был виртуальный раздел и виртуальный выкуп у √ермании литовской территории. ≈сли посмотрим на упом€нутую карту, то на ней действительно обозначен небольшой кусок Ћитвы, как отход€щей к √ермании. Ќо если внимательно присмотретьс€, то станет €сно, что этот кусок Ћитвы – на самом деле территори€ ѕольши – так называемый —увалкинский треугольник, названный так по имени города —увалки. ј в Ћитве есть историческа€ область —увалки€. ¬от фальсификаторы и перепутали их, когда составл€ли второй секретный протокол. ѕотом спохватились, да было уже поздно – фальшивка запущена в оборот. ѕришлось им сочин€ть еще один секретный протокол о выкупе этой территории —оветским —оюзом. ѕравда, и тут облажались: по их мнению ———– выкупал у √ермании Ћитовскую территорию за золотые доллары в 1941 г., в то врем€ как золотые доллары были упразднены в 1933 г.
ќп€ть же, на представленной здесь карте граница Ћитвы дана такой, какой она стала лишь в 1940 г. после передачи Ћитовской ——– нескольких районов Ѕелоруссии. ”же одно это выдает то, что фальшивка была состр€пана значительно позже. Ќу никак не мог —талин подписать карту из будущего!

- » сколько же всего насчитываетс€ подобных изъ€нов в текстах и картах «секретных протоколов»?
- Ќесколько дес€тков, порой очень грубых – перепутаны названи€ рек, присутствуют грамматические ошибки, причем такие, какие русский человек не сделает. Ќапример, слово «сторона» трижды употребл€етс€ в мужском роде, неверно склон€ютс€ географические названи€ (при том, что в официальных документах они вообще не склон€ютс€).

- ≈сли не случайностью, то чем можно объ€снить такое количество ошибок?
- “ем, что «секретные протоколы» лепили «спецы» из американской разведки в 1946 г. ѕерва€ попытка вброса была осуществлена защитой нацистских преступников на Ќюрнбергсом процессе, однако суд отказалс€ приобщить эти материалы к делу, как не вызывающие довери€, чье происхождение неизвестно.  стати, оно до сих пор неизвестно.
¬ 1948 г. √осдепартамент —Ўј выпустил сборник фальшивок под громким заголовком «Ќацистско-советские отношени€. 1939-1941», где и были опубликованы фотокопии «секретных протоколов». “ут €нки дали маху. ¬едь если бы они перепечатали тексты, то наличие ошибок можно было объ€снить опечаткой при наборе. Ќо с фотографией такой номер не пройдет. 

- ѕочему же ———– не разоблачил эту провокацию ÷–”?
- ¬ этом не было никакой необходимости. Ќикто и никогда перед —оветским —оюзом вопрос о «секретных протоколах» не ставил. Ќе будет же ћ»ƒ реагировать на вс€кую антисоветскую публикацию в желтой прессе или работу «историка —уворова», доказывающего, что —талин готовилс€ напасть на √итлера, но тот его опередил на две недели.

- “о есть «секретные протоколы» были лишь пропагандистским оружием?
- —овершенно верно. Ќо о них, в общем-то, после 1948 г. постепенно забыли, американским фальшивкам придавалось значение разве что в среде польской, прибалтийской эмиграции в —Ўј,  анаде и ¬еликобритании.

- јга, выходит это были как раз те люди, которые нынче у власти в Ћитве, Ћатвии и Ёстонии?
- ƒа, и приход их к власти напр€мую св€зан с «секретными протоколами». ¬ конце 1986 г. в возрасте 96 лет умер ћолотов, и вскоре после этого американские спецслужбы начали широкомасштабную спецоперацию по созданию в ѕрибалтике сепаратистских движений. »деологической базой их они сделали миф о «секретных протоколах». ј как иначе можно было убедить местное население, что русские-то, оказываетс€, оккупанты?

- ћне кажетс€, прибалты всегда недолюбливали русских.
- «аблуждение! ¬ Ћатвийской ——– был самый высокий процент смешанных браков после –оссии и ”краины. ƒа и уровень жизни в ѕрибалтике, некогда аграрном захолустье ≈вропы, значительно превышал среднесоветский. «ападные эксперты сравнивали качество жизни в ƒании и Ёстонии, причем по некоторым позици€м (здравоохранение, образование, соцобеспечение) советска€ республика опережала родину јндерсена. “ак что серьезной базы дл€ русофобии просто не было. ќпределенное напр€жение создали разве что бывшие нацисты и «лесные брать€», которым советское правительство при ’рущеве разрешило вернутьс€ на родину по отбытии срока наказани€. Ќо разрешение было получено как раз потому, что никакой угрозы правительство в них не видело. “ак вот, поначалу тему «секретных протоколов» стали теребить западные радиоголоса, вещающие на ѕрибалтику из «ападной √ермании. ј в 1988 г. началось массированное промывание мозгов через —ћ», сперва через газеты, потом в ¬ильнюсе переиздали в плохом переводе с английского госдеповский сборник фальшивок 1948 г. ќбработка сознани€ была поистине тотальной.

- ћинуточку!  ак американские спецслужбы могли вести пропаганду через советские —ћ»? ¬едь тогда еще действовала цензура!-
я скажу больше: началась эта пропагандистска€ компани€ через издани€  ѕ——! » это не случайно. ¬ ѕолитбюро ÷   ѕ—— к тому моменту сложилась, как € ее называю, «мидовска€» группировка, членами которой стали бывшие и действующие работники ћ»ƒ и св€занные с ними партийные функционеры. ƒействовала эта группировка в интересах —Ўј.
ќдним из неформальных лидеров «мидовской» группировки был јлександр яковлев, которого называют архитектором ѕерестройки. “ак того американцы завербовали еще в 50-е годы вместе с его другом ќлегом  алугиным (в будущем генерал  √Ѕ, самый известный предатель, заочно осужденный за измену в 2002 г.), когда эта сладка€ парочка стажировалась по студенческому обмену в  олумбийском университете. яковлев был разоблачен контрразведкой сразу же по возвращении в ———–, но ему удалось уйти от ответственности, потому что  √Ѕ в тот момент возглавл€л Ўелепин – его личный друг и покровитель. ¬ дальнейшем он не раз прокалывалс€ на св€з€х с западными спецслужбами. ќт агентуры госбезопасности в —Ўј и  анаде (в ќттаве яковлев 10 лет был советским послом) поступала информаци€ о его контактах с ÷–”, о том, что он ведет слишком шикарный образ жизни, на который не то что зарплаты не хватит, но даже всего представительского фонда посольства. Ќаконец лично председатель  √Ѕ  рючков неоднократно докладывал √орбачеву о том, что в составе ѕолитбюро действует американский шпион.

- ѕочему же и тогда яковлев избежал разоблачени€?
- ѕотому что был св€зующим звеном между √орбачевым и западными спецслужбами, и тот вынужден был его покрывать. ќднако слишком уж откровенно это делать было нельз€, поэтому доступ яковлева к секретной информации был старани€ми главы  √Ѕ ограничен. јрхитектор ѕерестройки люто возненавидел за это  рючкова, и впоследствии вылил на него немало гр€зи, даже обвинил того в подготовке покушени€ на свою драгоценную персону.
“ак вот, яковлев в ÷   ѕ—— курировал —ћ», и потому именно партийные газеты начали пропагандировать миф о «секретных протоколах» сначала в ѕрибалтике, а потом в масштабах всей страны.

- ћожет быть, прибалтийские сепаратистские движени€ тоже были созданы по приказу из ÷   ѕ——?
- «р€ иронизируешь. яковлев совершил в 1988 г. во€ж по всей ѕрибалтике, встречалс€ с будущими лидерами тамошних народных фронтов, убедил их активизировать работу. ¬ Ћитве «—аюдис» - сама€ агрессивна€ из всех сепаратистских группировок напр€мую финансировалась из средств  ѕ——. ѕодготовкой боевиков-саюдистов занималс€ известный инструктор террористов Ёндрю јйве, известный  √Ѕ еще по ¬ьетнаму и јфганистану, так что американские спецслужбы действовали и напр€мую. Ћитва же первой объ€вила о том, республика была оккупирована в 1940 г. советскими войсками на основании "пакта ћолотова-–иббентропа" и потребовала независимости.

- ƒа, помню, кажетс€, на —ъезде народных депутатов ———– это требование вызвало большой скандал.
- Ќа —ъезде литовцы еще не требовали ликвидации ———–. —кандал вызвало требование прибалтов официально признать и осудить «секретные протоколы» 1939 г. —ъездом была создана депутатска€ комисси€ по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении, состо€щую, в основном, из прибалтийских депутатов и оголтелых демократов вроде јфанасьева и  оротича. ¬озглавил комиссию уже известный нам архитектор ѕерестройки и американский агент яковлев.  омисси€, как мне удалось установить, никакой работы не проводила, а создана была исключительно как ширма. 23 декабр€ 1989 г. на II —ъезде народных депутатов ———– яковлев зачитал свой доклад(личный, а не доклад от имени комиссии!), в котором делалось такое заключение: оригиналы секретных протоколов не найдены ни в советских, ни в зарубежных архивах, но есть основани€ считать, что они существовали. Ќа этом основании яковлев предложил осудить пакт ћолотова-риббентропа.
Ќо с наскоку добитьс€ желаемого не получилось, проект ѕостановлени€, которого добивались прибалтийские сепаратисты, не набрал требуемого числа голосов. ƒепутаты потребовали доказательств, и яковлев нашел их… за ночь, зачитав некий документ, €кобы доказывающий существование «секретных протоколов». ѕравда, этого документа по сей день никто не видел, но депутаты купились на этот шулерский трюк, проголосовав за признание и осуждение «секретных протоколов». ѕрибалтийские сепаратисты возликовали и провозгласили независимость своих республик. ѕервой это сделала Ћитва уже через через несколько недель после —ъезда.

- » что же, народные депутаты проголосовали за признание протоколов, даже не вид€ их?
- ƒа. Ќе все даже знали что в них написано. ƒа и как они могли их увидеть? я два года занималс€ исследованием этого вопроса, но и мне их не удалось лицезреть. “е многочисленные изображени€, которые гул€ют по »нтернету и «научным» журналам €вл€ютс€ репродукци€ми из американского сборника фальшивок, изданного в 1948 г. ¬ 1992 г. €кобы были обнаружены оригиналы «секретных протоколов» в бывшем архиве ÷   ѕ——, и все тот же яковлев устроил пресс-конференцию, где представил находку общественности. Ќо это ложь, ни одного упоминани€ в —ћ» о пресс-конференции мною не найдено. ¬ журнале «¬опросы истории» (є1, 1993 г.) осуществлена официальна€ публикаци€ оригиналов «секретных протоколов», однако она не совпадает даже с американской версией фальшивки.   тому же в реальности этот журнал издан задним числом в 1995 г. ƒо сих пор ни один человек не видел вживую €кобы обнаруженные оригиналы «секретных протоколов».

- Ќо с ними же можно ознакомитьс€ в архиве!
- ѕробуй. ƒаю ссылку – јрхив президента –‘, ф.3, оп.64, д.675а, лл.3-4. ¬сех, кто пыталс€ получить доступ к источнику, посылали далеко и надолго. Ќа самом деле это фальшивые архивные реквизиты, по ним в президентском архиве ничего не хранитс€.

- јлексей, почему же все-таки, ты, политтехнолог, известный черный пиарщик, так хорошо разбираешьс€ в вопросах истории, далеких от твоей специальности?
-  то сказал, что эти вопросы далеки от моей специальности? ћихаил ѕокровский говорил: «»стори€ – это политика, опрокинута€ в прошлое». „ем занимаютс€ политтехнологи? ќни осуществл€ют тактическое зомбирование населени€, их задача за п€ть недель убедить электорат проголосовать за »ванова, ѕетрова или —идорова. “еперь в –оссии у них задача еще более усложнилась – заставить голосовать за »ванова, когда ни ѕетров, ни —идоров в выборах не участвуют. ћеханизмы оранжевых революций гораздо более сложные – операции по свержению прав€щего режима дл€тс€ мес€цы и даже годы. ј стратегические операции по уничтожению стран и блоков стран осуществл€ютс€ в течении дес€тилетий усили€ми специалистов по пропагандистским войнам. ≈сть даже такой термин – консциентальное оружие. “ак называют весь комплекс небоевых средств, воздействующих на сознание народа враждебной страны. »сторики коллективными усили€ми формируют у народа ложное представление о своем прошлом. ≈ще лет дес€ть массированного воздействи€ на сознание, и русские не только будут ка€тьс€ за пакт ћолотова-–иббентропа, но и заплат€т миллиарды долларов компенсации прибалтам. Ќе сомневаюсь, что  урильские острова в будущем будут отданы японии…

- Ќо общественное мнение против этого!
- Ћишь потому, что с общественным мнением еще не поработали в нужном направлении. Ќа мой взгл€д, достаточно трех лет, а при хорошем бюджете и нескольких мес€цев, чтобы народ изменил свое мнение на пр€мо противоположное. —ледом за  урилами, скорее всего, наступит очередь  алининградской области – она отойдет ≈вросоюзу, и местное население будет прыгать от восторга в тот момент, когда в гавань  алиниграда войдут крейсера Ќј“ќ.

- Ќо уж в это € не поверю никогда!
- ј кто бы мог поверить в марте 1991 г., что —оветский —оюз прекратит свое существование к зиме? “огда, напомню, 76% участвовавших в волеизъ€влении высказались на референдуме за сохранение —оюза ——–. Ќо в декабре того же года ни один из 113 миллионов, голосовавших за —оюз, даже не пикнул, когда ≈льцин,  равчук и Ўушкевич подписали Ѕеловежские соглашени€. “ак что, если √ермани€ может вернуть себе  енегсберг без ковровых бомбардировок и даже без объ€влени€ войны, одним лишь консциентальным оружием. ƒругое дело, что сегодн€шн€€ √ермани€ во внешней политике зависима от —Ўј и по своему желанию такие акции осуществить не может.  онтроль за историческим сознанием народа – есть контроль над его политическим будущим. »сторики, которые пишут школьные учебники истории – это солдаты. ¬опрос лишь в том, чьи это солдаты и кто ими командует. —овременные российские историки – солдаты оккупационной армии, котора€ стерилизует историческое сознание народа.

- ¬ыходит, что все российские историки – продажные агенты иностранных спецслужб?
- “ы очень близок к истине. ќт кого «профессиональные» историки получают деньги на свои «исследовани€»? ќт всевозможных «благотворительных» западных фондов. –аньше на школьных учебниках открыто писалось, что они составлены при содействии фонда —ороса. »сторик, получивший грант на написание монографии, будет писать то, что закажет грантодатель, иначе следующей подачки не получит. „естный человек в этой системе просто не выживет, в ней процветают только идиоты и продажные подонки.

- Ќо государство тоже финансирует науку, в том числе и историческую…
- —мешно сказал. ќсталось только сравнить объемы финансировани€ – те, что идут по линии государства и по каналам «благотворительных» фондов.   тому же государственной наукой командуют те же выкормыши —ороса, ученики яковлева и ¬олкогонова.

- ѕрезидент ћедведев создал специальную комиссию по проиводействию попыткам фальсификации истории.  ак оцениваешь этот шаг?
- Ёто равносильно тому, что министр внутренних дел создаст комиссию по борьбе с преступностью, пригласив в нее самых отпетых преступников. » объ€снит этот шаг так: мол, чтобы боротьс€ с преступностью, надо знать ее изнутри. “ут то же самое: думаешь, сначала историки напишут под диктовку западных спонсоров учебники истории, а потом сами себ€ будут разоблачать по призыву президента? —мех да и только! ¬ этой комиссии заседает даже такой отпетый фальсификатор истории, как —ванидзе. ј член этой же комиссии господин  озлов в свое врем€ поучаствовал в фальсификации секретных протоколов ћолотова-–иббентропа.

- ƒумаешь, тво€ книга сможет сбить спесь с прибалтийских политиков американского происхождени€, которые до сих пор попрекают –оссию советской оккупацией?
- “ак называемой «оккупации» Ћитвы, Ћатвии и Ёстонии там посв€щена обширна€ глава. ¬ ней приведены такие красноречивые данные об уровне жизни в этих странах, что вс€кому трезвомысл€щему человеку станет пон€тно, почему прибалты так радовались присоединению к ———–. Ќу а сбить с них спесь могут только народы этих стран. √осударственность, базирующа€с€ на ложных исторических установках, нежизнеспособна, и сейчас тамошние режимы уже трещат по швам. Ќадеюсь, что русским «негражданам» в Ћатвии и Ёстонии будет полезно почитать мою книгу. ћожет быть, они, наконец поймут, какими средствами воздействовали на их рассудок, чтобы заставить боротьс€ за развал ———– под знаменами сепаратистских движений в одном строю с самыми отъ€вленными русофобами и нацистскими недобитками.

- ј какой реакции ты ожидаешь от представителей официальной исторической науки? Ѕудут ли пересмотрены учебники истории?
- Ќикакой реакции не будет. «ѕрофессиональные» историки виртуозно научились не замечать, когда их тыкают мордой в их же дерьмо. ”чебники истории, как писались под диктовку —ороса, так и будут писатьс€.

       ј теперь собственно про ƒюкова.  огда мо€ книга уже готовилась к изданию, € узнал, что у ƒюкова тоже выходитсочинение, посв€щенное пресловутому пакту ћолотова-–иббентропа. » очень мне стало любопытно, что же он такое там написал про секретные протоколы. ¬ юбилейный 2009 год многие отметились публикаци€ми о советско-германском договоре о ненападении, например јрсен ћартирос€н. Ќо позици€ ћартирос€на никаких сомнений не вызывала даже до выхода его книги. ј вот с ƒюковым не все так просто. — одной стороны он позицируетс€, как просоветский историк, оппонирующий прибалтийским и украинским националистам, разоблачитель многих антисоветских мифов. — другой стороны, он отчего-то тупо пропагандирует геббельсовскую версию о том, что бедных л€хов в  атыни пострел€ло Ќ ¬ƒ в 1940 г.  онечно, вс€кий разумный человек, тем паче историк по образованию, да еще и писатель, в этот бред верить не может. Ќо раз пропагандирует - значит вынужден это делать. —корее всего, по заказу - кто ж бесплатно будет √еббельсу-—оросу подпевать, изр€дно при этом подставл€€сь?
       –ешил € послать ему свое сочинение дл€ ознакомлени€. ≈сли он отреагирует одобрительно - значит его интересует историческа€ истина в этом вопросе. ј если промолчит - значит собираетс€ впартивать официозную прокремлевскую мифологию. ћало того, € еще и позвонил ƒюкову, тот обещал книгу прочесть и со мной св€затьс€. ѕосле этого он со мной разговаривать перестал, препоручив это дело своей серетарше. “а, конечно, не улавливала в моем голосе стебные нотки, когда € рассказывал ей, как важно мне знать мнение јлександра –ешидеовича, поскольку работаем мы над одной темой, и потому раздраженно сообщала, что шеф с моим посланием ознакомилс€ и раз не отвечает, значит не считает нужным это делать.
       ¬ общем с "историком" ƒюковым, все стало €сно. Ќо когда вышла его брошюрка, у мен€ был повод посме€тьс€ над тем, как беспомощно ƒюков пытаетс€ подмахнуть западно-кремлевским фальсификаторам. ќн ведь типа историк-профи, по архивам шаритс€, в книгах все цитаты со ссылочками и реквизитами. ј тут надо €вную фальшивку впарить, да еще и лицо не потер€ть - впарить ее "научно" - со ссылочками и архивными реквизитами. Ќо задача эта оказалась непосильной даже дл€ ƒюкова, и потому он пошел по самому простому пути: дал в своей книжонке фальшивую ссылку на несуществующий документ, о чем € писал здесь"Ћюбопытное творение. Ѕольше 100 иллюстраций, но самой главной картинки - репродукции секретных протоколов нет. Ќа 17 странице шедевр - проект договора о ненападении от 19 августа 1939 г. с очень "информативной" ссылкой - јрхив ѕрезидента –‘. Ќо этот же самый проект был опубликован в сборнике "ƒокументы внешней политики ———–. 1939 г." с такими реквизитами: ј¬ѕ –‘, ф. 0745, oп. 14, п. 32, д. 3, л. 52-53. —огласно положени€ об јѕ –‘, в нем хран€тс€ только документы, касающиес€ де€тельности непосредственно президента. ¬се прочие документы должны передаватьс€ в архивы по подведомственности. ј тут получаетс€, что в јѕ –‘ ћ»ƒ передал свои документы 70-летней давности. јбсурд!
       √ораздо логичнее предположить, что ƒюков впаривает нам очередную фальшивку. “ем более, что подложность этой писульки определ€етс€ элементарным текстологическим анализом".
       „ерез несколько мес€цев ∆∆-юзер [info]istoriofil процитировал мой комментарий в блоге ƒюкова в посте, где тот старательно прикидываетс€ валенком: "  вопросу о  унгурове и его "—екретных протоколах". я по причине зан€тости, эту книгу так и не прочитал - только пролистал в магазине". Ќу-ну, мы-то знаем, что он "пролистывал" ее еще до того, как макет отдали в типографию. ƒиалог был примерно таким:
       [info]istoriofil : Ќадеюсь, господин ƒюков не оставит эту оплеуху без ответа.
       [info]a_dyukov : Ќе вижу ничего удивительного, что проект соглашени€ отложилс€ и в архиве ћ»ƒа (где его готовили), и в документах —талина в јѕ –‘. ѕочему это удивительно г-ну  унгурову и почему он строит на этом основании абсолютно дикие выкладки, подумайте сами.
       [info]istoriofil :“от черновик, чь€ картинка в ¬ашей книге - он откуда -из јѕ –‘ или ј¬ѕ –‘? Ќасколько € понимаю, отсылочный материал оформл€етс€ так, чтобы не допускать расширительных толкований и не давать повода дл€ "диких выкладок". ј то создаетс€ впечатление, что ¬ы картинку откуда-то из недр ¬икипедии извлекли. ћожете дать точную ссылку на артефакт? я могу попросить коллегу по старой работе в √осдуме сделать запрос в јѕ. “огда все встанет на свои места.
       [info]a_dyukov :  јѕ –‘, что и отражено в подписи к картинке. 
ќпубликован документ (факсимиле, и текст) в сборнике "———– - √ермани€, 1939 - 1941", изданным оп€ть-таки јѕ –‘. 


       ќх и поржал € над придурковатым ƒюковым. Ќу кто его т€нул за €зык? ќтмолчалс€ бы с умным видом и дело с концом. Ќо нет, он прин€лс€ оправдыватьс€, и оправдыватьс€ тупо путем примитивного врань€. ƒело в том, что изданиеќглашению подлежит: ———–-√ермани€ 1939-1941 (ƒокументы и материалы) (ћ. "ћоковский рабочий", 1991) €вл€етс€ перепечаткой знаменитого сборника фальшивок Nazi-Soviet Relations 1939-1941, изданным √осдепом —Ўј в 1948 г., о чем говоритс€ в первых же строках предислови€ к книжке. “ак что если к этому делу и имела отношение администраци€ президента, то это была администраци€ президента “румэна, а вовсе не јѕ –‘, как брешет ƒюков. ƒа и репродукции "черновика пакта" в этом издании все равно не было (тем более там не могло быть цветной картинки). “ак что с какой помойки подобрал его ƒюков, так и не €сно. —ам что-ли сварганил?
       »так, резюмирую. Ќа примере профессионального историка ƒюкова мы видим, какое это беспомощно тупое плем€ - даже сбрехать грамотно ума не хватает. ” √еббельса, однако, подучитьс€ стоит.

       ј теперь самое главное. ¬опрос к компетентным товарищам: помогите найти источник приведенной репродукции проекта договора. —коро выйдет второе исправленное дополненное издание книги  "—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа", и хотелось бы про€снить вопрос: €вл€летс€ ли ƒюков первым публикатором этой фитюльки или он скоммуниздил ее откуда-то, умолчав об источнике. ћетки: јлександр ƒюковидеологи€исторические мифыманипул€ци€ сознаниемпакт ћолотова-–иббентропафальсификаци€ истории

http://kungurov.livejournal.com/26710.html

ƒополнение:

«ј√јƒ » «ѕј “ј ћќЋќ“ќ¬ј-–»ЅЅ≈Ќ“–ќѕј»

28 сент€бр€ 1939 года в ћоскве был подписан германо-советский «ƒоговор о дружбе и границе между ———– и √ерманией».   договору была приложена к