-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћо€ шайка-лейка
ћо€ шайка-лейка
09:14 30.09.2018
‘отографий: 9
ѕосмотреть все фотографии серии —емь€
—емь€
21:28 11.09.2010
‘отографий: 3
ѕосмотреть все фотографии серии Ѕрат и друзь€
Ѕрат и друзь€
00:04 13.01.2010
‘отографий: 3

 -я - фотограф

Ќаше живое сокровище...Ѕольшое фото...

Ќаше живое сокровище!
1 фотографий

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2008
«аписей: 7710
 омментариев: 61621
Ќаписано: 81868

¬ыбрана рубрика ».—талин.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ётносы,межэтнические отношени€(438), Ёкономика(248), „еловек,его биологи€,психологи€,социологи€(1491), ‘ото(495), ”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√(861), —уд надо мной...(35), —порт,шахматы(видео и тексты)(124), —оцио-гуманитарные науки,историогрфи€(958), —ћ»,»нтернет(551), –осси€,———–,русский €зык(3368), ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€(2157), ѕрирода,фауна,флора,«емл€, ¬селенна€(518), ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€(658), ѕолитологи€(398), ѕолитический ликбез и портреты(146), ѕолитика,геополитика(видео и тексты)(3887), ѕолезные советы по жизни(139), ѕолезные советы блоггерам(126), ѕедагогика,образование(121), ќт улыбки до гогота...(242), ќпросы,голосовани€,тесты,(72), ќбщество,семь€,дети(392), Ќемного философии,этики(440), Ќаука и технологи€,естествознание(445), ћузыка(257), ћудрые и не очень мысли(99), ћо€ шайка-лейка,ƒомашние животные(247), ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык(562), ћои стихи(13), ћои оригинальные тексты(512), ћои личные записи(329), ћирова€ и наша истори€(1446), Ћитература,журналистика(219),  оммунизм,большевизм(351),  ино,театр(208), »стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬(440), »гры(24), «доровье,болезнь,медицина(153), «аметки преподавател€(68), «аметки неангажир. политолога(1192), ∆ивопись,плэйкасты и скульптура(67), ∆«Ћ(508), ƒл€ любознательных...(2939), ƒемократи€,свобода,права(2367), ¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ (100), ¬нутрисемейные(на Ћиру)дела(35), ¬идео(разное),аудио(964), јтеизм,религи€,церковь(511), јрмени€,арм€нский €зык,јрцах(Ќ. арабах)(152)
 омментарии (7)

ƒес€ть тезисов к оценке советского УкоммунизмаФ и против пещерного антикоммунизмаЕ

ƒневник

¬оскресенье, 19 »юл€ 2015 г. 21:50 + в цитатник

1)ќценка  капитализма и советского социализм должна осуществл€тьс€ исход€ из одних и тех же критериев. » тогда обнаруживаетс€, что,

во-первых, и капитализм, и реальный советский социализм €вл€лись (а  посткапитализм и китайский коммунизм  €вл€ютс€ и сейчас)  многомерными общественными феноменами. ќни представл€ли собой “многоцветные” сложные экономические, социальные, политические и культурные €влени€, при различном сочетании в них общественных цветов, вследствие чего ни один и  ни другой строй нельз€ мазать одной краской – белой или чЄрной, как это делалось раньше у нас по отношению к капитализму, а сейчас -  советского социализма.

¬о-вторых, по мере развити€, как капитализма, так и советского социализма, “светлых тонов” и в одном, и в другом становилось  все больше, а темных, соответственно – меньше. ≈стественно, исход€ из интересов большинства. ѕричЄм, светлых тонов в советском социализме (коммунизме) по отношению к социальным низам изначально было больше, чем у капитализма.

¬-третьих, при сопоставлении капитализма и советского социализма необходимо сравнивать только аналогичные периоды: этап зарождени€ и революционного утверждени€ одного стро€  сравнивать только с этапом зарождени€ и революционного утверждени€ другого стро€ (при всем принципиальном их различии); период становлени€ одного стро€  - со становлением другого; наконец, зрелую  стадию одного -  с развитой стадией другого.

ƒругими словами, ненаучно брать один и тот же хронологический период  истории, к примеру, 20-30-ые годы XXв., и сопоставл€ть то, что происходило в это врем€ в ———– с тем, что происходило  в крупных капиталистических странах.…„тобы сравнение было корректным, следует брать аналогичные периоды становлени€ как одного общественного стро€ (к примеру, капитализма – втора€ половина XVIIIв.– начало XXв. в наиболее развитых странах), так и другого (советского социализма - 20-30-ые годы XXв.), и сравнивать их между собой…

2) апитализм в ходе своего становлени€ в “мирное врем€” совершил множество ужасных преступлений(с моральной точки зрени€, ибо суда над капитализмом как общественным строем, впрочем, как и над советским коммунизмом, не было),  более ужасных, чем советский социализм (коммунизм) в процессе своего становлени€.… ѕричЄм у капитализма намного меньше дл€ этого оправданий…

3)¬ истории каждой из крупных развитых капиталистических стран – —Ўј, ¬еликобритании, ‘ранции, √ермании – были свои “человеческие бойни”, были свои массовые репрессии, осуществлЄнные как за относительно короткое врем€, так и раст€нутые на дес€тилети€, были такие формы эксплуатации и угнетени€ социальных низов, составл€ющих большинство, и издевательств над ними, которые никогда в —оветском —оюзе не имели место.…ƒаже свои √”Ћј√и были ещЄ пострашнее, чем в ———– (по последнему пункту € имею в виду не  нацистскую  √ерманию, а  —Ўј, ¬еликобритании, ‘ранции)… –ождение и становление и капитализма, и  социализма -  сопровождались острыми общественными конфликтами и противоборствами, революционными, в значительной степени стихийными и разрушительными  выступлени€ми масс, обильным кровопролитием, большим объЄмом социального насили€…

4)Ћюба€ общественна€ революци€ сопровождаетс€ высвобождением первобытных низменных инстинктов, негативной разрушительной энергии народных масс, валом стихийных, неконтролируемых центральной властью преступлений.

(» благодарить за это надо ѕрироду (или “ворца). »менно она создала  столь противоречивое существо, с неодинаковым  - у разных людей -  набором “ангельских” и “дь€вольских” качеств, к тому же, ситуативное, с “плавающим” сознанием,  каким €вл€емс€ мы с ¬ами).

» революци€ в –оссии 1917 года (и “‘евральска€”, и “ќкт€брьский переворот”), с последующей братоубийственной √ражданской войной и переходным периодом революционных преобразований, сопр€жЄнный с ожесточЄнной классовой борьбой - не €вл€ютс€ уникальными в этом отношении…. ѕоэтому относитьс€ к ним   следует с теми же критери€ми, как и к другим социальным революци€м…

5)”—оветский коммунизм” €вл€лс€ не тупиковым путЄм развити€ человечества, а ¬еликим и драматическим общественным Ёкспериментом, попыткой созданий новой ÷ивилизации, который по р€ду пунктов завершилс€ успехом…

6)Ќикаких, јЅ—ќЋё“Ќќ никаких преступлений коммунистический (сталинский) режим (как таковой) в ———–, в целом, и в ћолдове, в частности,  не совершал…  ѕолитические репрессии революционного коммунистического режима к таковым не относ€тс€.

ѕреступные действи€(с нравственной точки зрени€, в случае, если  не было решени€ суда, как, например, по Ќ.≈жову и его подручным. ѕолитические осуждени€ вс€кого рода  омиссий  ѕ—— по реабилитации – не в счЄт по отношению к субъектам “преступных действий”) совершали те или иные конкретные должностные лица, когда они нарушали действующее советское законодательство,  злоупотребл€ли властью, занимались подлогом (к примеру, в —писок кулаков вписывали середн€ков).…

  примеру, 26 но€бр€2010 √осдума –оссии, при противодействии со стороны фракции  ѕ–‘[11], прин€ла за€вление «ќ  атынской трагедии и еЄ жертвах», в котором, в частности, говоритс€: «ќпубликованные материалы, многие годы хранившиес€ в секретных архивах, не только раскрывает масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствует, что  атынское преступление было совершено по пр€мому указанию —талина и других советских руководителей».

7)ќдин и тот же  подход должен быть применЄн  по отношению ко всем без исключени€  великим государственным де€телем: например, к ≈лизавете I,  арлу V, Ўтефану (—тефану) III ¬еликому, ѕетру I, »осифу —талину, ћао-÷зэдуну…

8)Ќет принципиальной разницы, обрекает ли государственна€ власть людей на вымирание от голода и болезней, не оказыва€ им должной социальной и медицинской помощи, или подвергает их политическим репресси€м…

9) Ќет принципиальной разницы, убивает ли революционна€ власть людей исход€ из революционной целесообразности, или государственна€ власть убивает невинных людей в ходе “утверждени€ демократии” или борьбы с терроризмом в тех или иных странах (как это делали, к примеру,  —Ўј, страны Ќј“ќ в ёгославии, и продолжают делать сейчас в »раке, Ћивии etc.)…— позиции сегодн€шнего дн€ и то, и другое де€ние €вл€етс€ преступлением…

10)—овременный ћиропор€док и в начале XXI  века продолжает оставатьс€ в высшей степени противоречивым и несовершенным.…» в нем продолжают совершатьс€, по сути, злоде€ни€, аналогичные тем, что происходили в первой половине XXвека, не говор€ о предыдущих временах…

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (8)

ћузей Ђ алининский фронт. јвгуст 1943 годаї

¬торник, 07 »юл€ 2015 г. 07:51 + в цитатник
Ёто цитата сообщени€ Cherry_LG [ѕрочитать целиком + ¬ свой цитатник или сообщество!]

ѕод –жевом открылс€ музей Ђ алининский фронт. јвгуст 1943 годаї (фото)

3 июл€, в поселке ’орошево –жевского района “верской области состо€лось открытие военно-исторического музе€ –оссийского военно-исторического общества Ђ алининский фронт. јвгуст 1943 годаї.

ќткрытие музе€ Ц это вклад в сохранение исторической и духовной пам€ти, без которой невозможно развитие нас как нации.

ѕод –жевом открылс€ музей Ђ алининский фронт. јвгуст 1943 годаї

–ешение о сохранении дома как исторического пам€тника ¬еликой ќтечественной войны было прин€то по инициативе  алининского исполкома. ¬ 1947 году при участии ћ.».  алинина здесь была открыта библиотека им. —талина. ¬ насто€щее врем€ здание музе€ €вл€етс€ объектом культурного наследи€ федерального значени€.

+24
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  
 омментарии (0)

√ариб€н ».Ћ.:Ќемецкие потери во ¬торой мировой войне.

¬оскресенье, 10 ћа€ 2015 г. 09:07 + в цитатник
poteryww2.narod.ru

Ќасто€ща€ стать€ представл€ет собой попытку осветить один из самых больших идеологических секретов современности, потери √ермании в разв€занной ею второй мировой войне. ƒл€ достижени€ необходимой надЄжности оценок сделаем это несколькими способами. ѕри этом расчЄты по одному способу могут подтвердить или опровергнуть результаты предыдущих расчЄтов или уточнить исходные данные дл€ них. ¬ последнем случае расчЄты придЄтс€ повторить. –азумеетс€, € постараюсь подробно осветить ход своих рассуждений и вычислений.

 

—одержание:

  1. ќценка немецких потерь по данным немецкого военного учЄта.
  2. ќценка немецких потерь по официальным за€влени€м немецкой стороны времЄн войны, военным и послевоенным немецким документам.
  3. ќценка немецких потерь по дневнику √альдера.
  4. ќценка немецких потерь по данным немецкой статистики.
  5. ќценка немецких потерь по данным советского военного учЄта и военного учЄта союзников ———–.
  6. ќценка немецких потерь пр€мым подсчЄтом.
  7. ќценка немецких потерь по женскому перевесу.
  8. ќценка немецких потерь балансовым методом.
  9. ќценка потерь немецкой армии по структуре пленных.
  10. ќценка потерь немецкой армии по таблице ротации соединений.
  11. ¬ыводы.
  12. Ћитература.



 ритические замечани€ посетителей сайта и ответы на них.
—сылки на интернетресурсы.
‘айлы дл€ скачивани€.

 

—татьи дл€ обсуждени€ к третьей редакции сайта:

ѕрошу прочитать эти статьи и выслать в адрес почты сайта свои замечани€. Ёти замечани€ будут учтены при подготовке третьей редакции сайта. 


 

ѕриложени€:

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (12)

  70-летию ѕобеды: “рупами, говорите, завалили?

—уббота, 09 ћа€ 2015 г. 09:43 + в цитатник
patriotica.ru/history/decons_ww2.html

ќдин из самых распространЄнных на сегодн€ чЄрных мифов о нашей истории — это миф о €кобы непомерной цене ѕобеды. ƒескать, немцев трупами завалили — так и победили. —проси практически любого — и в ответ услышишь дежурные штампы о том, что на одного убитого немца дес€теро наших приходитс€, о том, что людей не жалели, о том, что бездарное и подлое руководство компенсировало свою неумелость солдатскими жертвами.

“ак вот, любезный мой читатель — это враньЄ. ѕрискорбно, что до сих пор эти враки смущают умы людей. ƒошло до того, что периодически всплывают нелепые за€влени€ о €кобы сорока или даже шестидес€ти миллионах наших погибших в войну — вот и кинорежиссЄр —танислав √оворухин публично озвучил сию цифирь. Ёто вообще полный бред — и бред этот, как и положено бреду, порождЄн не знанием, а проблемами в мозгу бред€щего.

Ќа сегодн€ наиболее полным исследованием по статистике наших потерь €вл€етс€ работа группы военных историков под руководством генерал-полковника √.‘. ривошеева, доступна€ в насто€щее врем€ и широкому читателю [1]. ѕочему этой работе можно довер€ть? ¬о-первых, это признанна€ в среде историков работа, научный труд — в отличие от откровений √оворухина и прочих антисоветчиков. ¬о-вторых, в этой работе изложены методики подсчЄта — так что можно пон€ть происхождение сведений и оценить возможные неточности или упущени€, а также произвести перекрЄстную проверку данных и результатов — демографическую, а также по потер€м в рамках отдельных операций.

 стати, о методиках. Ёто первое, с чем надо разбиратьс€ при изучении подобных вопросов, потому что, как правило, наши представлени€ о методиках учЄта военных потерь совершенно не соответствуют действительности, что и служит почвой дл€ сомнений и нелепых спекул€ций вокруг вопроса о потер€х. “ак уж устроен человеческий мозг, что даже если он не знаком подробно с каким-либо вопросом, то и тогда на основании жизненного опыта, р€да услышанных терминов и неких своих модельных представлений человек всЄ равно имеет определЄнное суждение по данному вопросу. Ёто суждение интуитивное, привод€щее к искажЄнному воспри€тию — в то врем€ как сам человек при том плохо отдаЄт себе отчЄт, что реально он слишком мало знает об этом, чтобы судить. “о есть проблема в том, что человек слишком часто не задумываетс€ о том, что он знает недостаточно — тогда как имеющиес€ в его голове разрозненные сведени€ создают иллюзию знаний.

»менно оттого получаетс€, что когда речь заходит о подсчЄтах потерь, неискушЄнный человек, никогда не задумывавшийс€ на эту тему, обычно представл€ет себе, что каждый найденный поисковиками погибший солдат добавл€етс€ к числу погибших, и растЄт это число год от года. Ќа самом деле это не так. “акой солдат уже учтЄн как погибший или как пропавший без вести — поскольку подсчЄт ведЄтс€ не на основе числа захоронений или найденных медальонов, а на основе данных по списочному составу подразделений. ј иногда и напр€мую по сводкам командиров о потер€х в своих подразделени€х, иногда расчЄтным методом в услови€х, когда подобные сводки составл€ть не было возможности.

ѕолученные данные подвергаетс€ всесторонней перекрЄстной проверке — например, проверке по запросам родственников в военкоматы и демографической проверке. “акже используютс€ сведени€ противника. » проблемой здесь €вл€етс€ не установление абсолютного числа безвозвратных потерь, которое известно с достаточной степенью точности — а точное установление судьбы тех, кто записан в пропавшие без вести, а также тех, кто учтЄн дважды или более раз. ¬едь человек мог попасть с частью в окружение, быть записанным в пропавшие без вести — и мог там и погибнуть, а мог и вырватьс€ из котла или бежать из плена и снова воевать, и погибнуть уже в другом месте, или быть комиссованным.

“ак что абсолютно достоверно узнать число погибших невозможно — оно всЄ равно будет неточным из-за подобных неоднозначностей. ќднако дл€ того, чтобы оценить характер боевых потерь, такой точности с лихвой хватает.  роме того, такой метод учЄта потерь общеприн€т, поэтому при сравнительном анализе потерь, когда важно оценить, выше эти потери или ниже, чем в арми€х других стран, одинаковость методики позвол€ет проводить эти сравнени€ корректно.

“ак вот, дл€ оценки того, хорошо ли воевала наша арми€ или завалила немцев трупами, нам нужно вы€снить число наших безвозвратных потерь армии — и сравнить с аналогичными данными по немцам и их союзникам на ¬осточном фронте. »менно безвозвратные потери армий следует анализировать — а не сравнивать наши общие потери с немецкими боевыми потер€ми, как обычно делают недобросовестные любители кричать о заваливании трупами — раз уж мы вз€лись считать трупы. „то такое безвозвратные потери? Ёто погибшие в бо€х, пропавшие на фронте без вести, умершие от ран, умершие от болезней, полученных на фронте, или умершие на фронте от других причин, попавшие в плен.

»так, немецкие безвозвратные потери на советско-германском фронте за период с 22.06.41 по 09.05.45 составили 7 181,1 тыс., а вместе с их союзниками — 8 649,2 тыс. чел.. »з них пленных — 4 376,3 тыс. чел.. —оветские потери и потери наших союзников на советско-германском фронте составили 11 520, 2 тыс. чел.. »з них пленных — 4 559 тыс. чел..[2] ¬ эти числа не вошли немецкие потери после 9 ма€ 1945 года, когда германска€ арми€ капитулировала (хот€, наверное, и следовало бы добавить в это число 860-тыс€чную пражскую немецкую группировку, продолжившую сопротивление после 9 ма€ и разгромленную лишь 11-ого — они тоже должны бы учитыватьс€ как побеждЄнные в бою, раз не капитулировали — но всЄ-таки их считать не прин€то, вернее, из них наверное считают только погибших и попавших в плен до 9 ма€). » не вошли сюда потери народного ополчени€ и партизан с нашей стороны, а также фольксштурма — с немецкой стороны. ¬ сущности, они примерно равноценны.

“акже особо отмечу судьбу пленных. »з немецкого плена не вернулось более 2,5 миллионов наших, в то врем€ как в советском плену умерло всего 420 тыс€ч немцев [2]. Ёта поучительна€ дл€ кричащих о бесчеловечности и преступности коммунистического режима статистика не вли€ет на интересующее нас соотношение безвозвратных потерь, поскольку пленные — выжили они или нет, вернулись ли после войны или ещЄ до еЄ окончани€ — учтены как безвозвратные потери. »х число служит такой же мерой эффективности действий армии, как и убитые. ¬ самом деле, война — это вовсе не одна лишь перестрелка, кто кого больше настрел€ет, как думают некоторые. ¬ойна, с точки зрени€ потерь, это в первую очередь котлы, в которые берутс€ группировки противника в ходе наступательных операций. —удьба вз€тых в котЄл, как правило, либо гибель, либо плен — из окружени€ мало кто выходит. »менно ¬тора€ ћирова€ война, благодар€ наличию высокоподвижных моторизованных войск и небывалых до того по разрушительной силе вооружений, дала такое количество котлов — и, соответственно, столь больших боевых потерь по сравнению с прежними войнами.

 ак видим, соотношение военных потерь 1:1.3, никакими дес€тью нашими за одного фрица и не пахнет, никаким "заваливанием трупами" не пахнет. ƒа и понимать надо — невозможно такую мощную армию, мгновенно разгромившую ‘ранцию и ѕольшу, армию, на которую работала вс€ континентальна€ ≈вропа, просто завалить трупами. „тобы победить такого врага нужны огромное упорство и мужество солдат, высокий уровень их мотивации, отличное оружие, отличное командование, мощна€ промышленность и сельское хоз€йство.

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (3)

  70-летию ¬еликой ѕобеды!  ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 8.—ловаки€,’орвати€,Ќидерланды,ƒани€ и другие.

ѕ€тница, 08 ћа€ 2015 г. 01:00 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/9919.html
 

 

«ѕротив нас воевала вс€ ≈вропа, и не только она»

ѕо своему национальному составу вермахт напоминал интернационал

—обрал всех оставшихс€ в одну статью, так как остались в основном маленькие страны и народы. ƒобавил и не европейские. ќ том, как они сражались за фашизм тоже следует знать и помнить.

 ак видно из цикла, практически вс€ тогдашн€€ ≈вропа воевала против ———– и поддерживала √итлера, как словом, так и делом. Ёто факт. Ќаша страна воевала с единой ≈вропой, котора€ поддерживала фашизм. —тоит ли удивл€тьс€, что они не хот€т приезжать на наш ѕарад ѕобеды над ними?
 то-то может сказать, что союзники не особо помогли √итлеру.
Ќо возможности у всех разные и каждый помогал, как мог. ¬ конце концов, помогал, как мог √ермании, а не ———–…
—ловаки€

—ловаки€ прин€ла участие в войне против ———– в рамках «общеевропейского похода против большевизма». “ерриториальных претензий к ———– не имела. Ќа войну против ———– было отправлено 2 словацкие дивизии.

ќдна дивизи€,  численностью 8 тыс€ч человек в 1941 воевала на ”краине, в 1942 году на  убани, в 1943-1944 выполн€ла полицейско-охранные функции в  рыму.

ƒруга€ дивизи€ (также 8 тыс€ч человек) в 1941-1942 выполн€ла «охранные функции» на ”краине, в 1943-1944 – в Ѕелоруссии.

¬ войне против ———– погибло около 3500 словаков.

’орвати€

’орвати€, как и —ловаки€, прин€ла участие в войне против ———– в рамках «общеевропейского похода против большевизма».

„ерез 10 дней после начала войны с ———– поглавник (вождь) Ќезависимого государства ’орвати€ јнте ѕавелич призвал хорватских добровольцев вступать в части, которым предсто€ло сражатьс€ на стороне √ермании. Ћегион состо€л из трех пехотных батальонов, каждый из которых включал в себ€ 4 пехотных, штабную, противотанковую роты и роту т€желого оружи€. ќдин из батальонов целиком состо€л из мусульман Ѕоснии-√ерцеговины. ѕозднее к легиону, который немцы называли «369-й хорватский усиленный пехотный полк», был добавлен артиллерийский дивизион. Ћегион участвовал в бо€х против партизан в районе ѕолтавы, в наступлении 6-й германской армии от ¬оронежа к —талинграду в 1942 году. ¬ конце июл€ – начале августа 1942 года хорваты вели упорные бои под  алачом, обеспечива€ переправу через ƒон. 25 сент€бр€ 100-€ егерска€ дивизи€ вошла в —талинград. Ћишь немногие хорватские добровольцы были эвакуированы, остальные погибли или были захвачены в плен.

јнте ѕавелич -глава хорватской фашистской организации усташей (ookaboo.com)

 роме того, самолеты хорватского военно-воздушного легиона совершали налеты на ћоскву и  авказ, а хорватские военно-морские суда вели бои с советскими корабл€ми в „ерном и јзовском мор€х.

¬ окт€бре 1941 против ———– был отправлен 1 добровольческий хорватский полк общей численностью 3900 человек. ѕолк воевал в ƒонбассе, в 1942 – в —талинграде.   февралю 1943 хорватский полк был практически полностью уничтожен, в плен было вз€то около 700 хорватов.

¬ войне против ———– погибло около 2 тыс€ч хорватов.

Ќидерланды

Ќидерландский добровольческий легион (моторизованный батальон из 5 рот) был сформирован в июле 1941 года.

¬ €нваре 1942 года нидерландский легион прибыл на северный участок германо-советского фронта, в район ¬олхова. «атем легион был переведЄн под Ћенинград.

¬ мае 1943 года нидерландский легион был переформирован в добровольческую бригаду войск —— «Ќидерланды» (общей численностью 9 тыс€ч человек).

¬ 1944 году один из полков нидерландской бригады был практически уничтожен в бо€х под Ќарвой. ќсенью 1944 бригада отступила в  урл€ндию, в €нваре 1945 морем была эвакуирована в √ерманию.

¬ феврале 1945 бригада была переименована в дивизию, хот€ численность еЄ состава сильно уменьшилась из-за потерь.   маю 1945 нидерландска€ дивизи€ была практически уничтожена в бо€х против  расной јрмии.

¬ войне против ———– погибло около 8 тыс€ч нидерландцев (более 4 тыс€ч нидерландцев были вз€ты в советский плен).

4 нидерландца были награждены «–ыцарскими крестами».

 

«јфриканска€ фаланга»

ѕосле высадки союзников в —еверной ‘ранции из всех североафриканских территорий ‘ранции под суверенитетом ¬иши и оккупацией войск «оси» осталс€ только “унис. ѕосле высадки союзников режим ¬иши предприн€л попытку создать добровольческие формировани€, которые могли бы нести службу вместе с итало-германской армией.

8 €нвар€ 1943 г. был создан «легион» с единственным подразделением – «јфриканска€ фаланга» (Phalange Africaine), состо€вшей из 300 французов и 150 мусульман-африканцев (позднее численность французов сократилась до 200).

ѕосле трехмес€чной подготовки фаланга была придана 754-му пехотному полку 334-й немецкой пехотной дивизии, действовавшей в “унисе. ѕобывав «в деле», фаланга была переименована в «LVF en Tunisie» и просуществовала под этим названием до капитул€ции в начале ма€ 1945 года.

ƒани€

—оциал-демократическое правительство ƒании не объ€вл€ло войну ———–, однако не преп€тствовало формированию «ƒатского добровольческого корпуса», и официально разрешило вступать в него военнослужащим датской армии (бессрочный отпуск с сохранением звани€).

¬ июле-декабре 1941 года в «ƒатский добровольческий корпус» вступили более 1 тыс€чи человек (наименование «корпус» было символическим, фактически это был батальон). ¬ мае 1942 «датский корпус» был отправлен на фронт, в район ƒем€нска. — декабр€ 1942 датчане воевали в районе ¬еликих Ћук.

¬ начале июн€ 1943 года корпус был расформирован, многие из его состава, а также новые добровольцы, вступили в полк «ƒанемарк» 11-й добровольческой дивизии войск —— «Ќордланд» (датско-норвежска€ дивизи€). ¬ €нваре 1944 дивизи€ была направлена под Ћенинград, участвовала в сражении под Ќарвой.

¬ €нваре 1945 дивизи€ воевала против  расной јрмии в ѕомерании, в апреле 1945 вела бои в Ѕерлине.

¬ войне против ———– погибло около 2 тыс€ч датчан (456 датчан было вз€то в советский плен).

3 датчанина были награждены немецкими «–ыцарскими крестами».

Ќорвеги€

ѕравительство Ќорвегии в июле 1941 года объ€вило о формировании «Ќорвежского добровольческого легиона», дл€ отправки «на помощь ‘инл€ндии в войне против ———–».

¬ феврале 1942, после подготовки в √ермании, норвежский легион (1 батальон, численностью 1.2 тыс€чи человек) был отправлен на германо-советский фронт, под Ћенинград.

¬ мае 1943 норвежский легион был расформирован, большинство солдат вступили в норвежский полк 11-й добровольческой дивизии войск —— «Ќордланд» (датско-норвежска€ дивизи€).

¬ войне против ———– погибло около 1 тыс€чи норвежцев (100 норвежцев было вз€то в советский плен).

Ѕельги€

 огда √ермани€ вторглась на территорию ———–, многие бельгийцы пришли на вербовочные пункты, чтобы прин€ть участие в «крестовом походе против большевизма». Ќо если фламандские добровольцы поступали в легион ——, то валлоны в основном принимались в армейские подразделени€. ѕолучив официальное название 373-го пехотного батальона, легион «¬аллони€» был придан 100-й егерской дивизии на южном участке советского фронта. ѕервое крупное сражение легиона произошло у √ромовой Ѕалки во врем€ советского контрнаступлени€ зимой 1941 года, где валлонское подразделение потер€ло до 30% личного состава. Ћегион принимал участие в форсировании ƒнепра 2 но€бр€ и провел зиму в долине ƒонца. ¬ марте 1942 года, потер€в треть личного состава и 20 из 22 офицеров, легион был отведен с линии фронта. ¬новь прин€ть участие в сражени€х ему довелось в мае в битве за ’арьков, а также в июле во врем€ общего наступлени€ немецких войск, когда он был прикреплен к 97-й пехотной дивизии. — т€желыми бо€ми легион достиг ћайкопа. —нова разбитый, он был выведен в √ерманию на реорганизацию, был преобразован в бригаду —— «¬аллони€», которую, в свою очередь, впоследствии переформировали в 28-ю добровольческую танково-гренадерскую дивизию —— «¬аллони€».

ѕредставители народов јзии и  авказа

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (6)

  70-летию ¬еликой ѕобеды!  ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 7.‘ранци€

ѕ€тница, 08 ћа€ 2015 г. 23:37 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/9713.html
 

 

‘ранцузы по разные стороны фронта

—лава «Ќормандии-Ќеман» против бесслави€ эсэсовской дивизии «Ўарлемань»

—ейчас, когда разговор заходит о ‘ранции во ¬торой ћировой войне, мы обычно вспоминаем (или нам напоминают) про оккупацию и героическое подполье…

Ќо никто никогда не говорит о французах именно в ¬еликой ќтечественной войне, которые сражались вовсе не за ———–…

Ёто здесь ещЄ про ¬иши не написали…


—тать€:



Ќас чуть ли не с детских лет приучили к мысли о том, что ‘ранци€ была жертвой √ермании во ¬торой мировой войне, что она героически сражалась с нацистами с 1939 года, что лучшие сыны французского народа ушли в партизаны и в подполье. ќп€ть-таки можно вспомнить «—ражающуюс€ ‘ранцию» генерала де √олл€ и легендарный авиаполк «Ќорманди€-Ќеман»...

Ўарль де √олль (ookaboo.com)

ќднако наивно было бы предполагать, что во ¬торой мировой войне, в которой практически вс€ ≈вропа воевала против ———–, ‘ранци€ стала исключением.  онечно, не стоит умал€ть заслуги «Ќормандии-Ќеман» и «—ражающейс€ ‘ранции», но еще задолго до того, как французские пилоты прин€ли первый бой, их соотечественники, причем в гораздо больших количествах, уже давно сражались на ¬осточном фронте. » воевали они при этом плечом к плечу не с советскими, а с немецкими солдатами. ѕричем многие воевали добровольно.

«нам€ авиаполка «Ќорманди€-Ќеман» (ookaboo.com)

Ќо каким образом в р€дах вермахта оказались французы? ¬едь в любом учебнике истории написано, что ‘ранци€ была оккупирована √ерманией в 1940 году, и многие французы впоследствии погибли, сража€сь за независимость своей родины. “ак-то оно так, да не совсем.  ак минимум не меньше, а то и больше французов погибло и попало в плен, включа€ советский, сража€сь за “ретий рейх. Ќекоторые французы, служившие в р€дах вермахта, впоследствии не постесн€лись даже написать мемуары.

¬з€ть например, одно из самых известных произведений на эту тему – «ѕоследний солдат “ретьего рейха» (оригинальное название – ««абытый солдат»).  азалось бы, написать книгу с таким названием мог только немец. Ќу, на худой конец, австриец. Ќо дело в том, что автором этой книги €вл€етс€ француз √и —айер, который весьма красочно описал свои «подвиги» под —талинградом, на  урской дуге, в бо€х за ѕольшу и ¬осточную ѕруссию. Ёта книга интересна даже не столько описанием боев, сколько мироощущением  —айера. —амое удивительное, но даже в 1943 году он св€то верил, что скоро в войну против ———– вступит ‘ранци€, и не находил в этом ничего странного. ј чего ему было удивл€тьс€, когда и в его, и в соседних подразделени€х, кроме немцев, было немало и других европейцев – чехов, бельгийцев, пол€ков, хорватов и пр.? Ќе говор€ уж про италь€нцев, румынов и венгров, которые имели собственные «национальные» армии. ¬ойна на ¬осточном фронте совершенно однозначно воспринималась —айером (да и не только им) как поход «объединенной ≈вропы» против –оссии. „то, в сущности, полностью соответствует истине.

ѕочтова€ марка с «Ћегионом французских добровольцев» (panzer4520.yuku.com)

”же в июле 1941 года во ‘ранции начал создаватьс€ «Ћегион французских добровольцев» (LVF), а в но€бре 1941 года под деревней Ѕородино, как и в 1812 году, оп€ть сошлись в бою русские и французы – 32-€ дивизи€ полковника ¬.ѕолосухина и 638-й ‘ранцузский пехотный полк. ¬ 1942 году LVF, понесший т€желые потери в бо€х с част€ми –  ј, был отведен на переформирование, а затем приступил к карательным операци€м на оккупированной территории ———–. ѕосле т€желых боев лета 1944 года остатки LVF были переданы в 8-ю штурмовую бригаду ——. Ќо наибольшую «славу» из французских добровольцев снискала 33-€ гренадерска€ бригада —— (впоследствии дивизи€) «Ўарлемань». Ёто боевое соединение имело весьма пестрый состав – бывшие солдаты LVF и 8-й штурмовой бригады, бежавшие от наступлени€ англо-американских войск пособники нацистов, деклассированные элементы, недоучившиес€ студенты, жандармы и добровольцы из французских колоний. Ѕоевой путь дивизии «Ўарлемань» был недолгим, но €рким. ¬ конце феврал€ 1945 года командование вермахта бросило французов затыкать брешь в районе польского города „арне, после чего дивизию (вернее, то, что от нее осталось) перебросили в Ѕерлин, где в мае 1945 года и закончилс€ ее боевой путь. ѕри этом, по воспоминани€м немцев, французы дрались до последнего, защища€ рейхсканцел€рию совместно с датчанами и норвежцами из дивизии —— «Ќордланд».

 омандир 32-й  раснознаменной —аратовской стрелковой дивизии ѕолковник ¬иктор ѕолосухин(kz44.narod.ru)

“очное количество воевавших в р€дах вермахта французов не смогли бы назвать даже педантичные немцы, поэтому остаетс€ только обратитьс€ к цифрам оказавшихс€ в советском плену французских граждан – 23 136 человек.  ака€-то часть воевавших за “ретий рейх французов попала в плен к своим соотечественникам и англо-американским войскам в 1944-45 гг., а то и просто вернулась домой, как это сделал вышеупом€нутый √и —айер, который умудрилс€ еще послужить во французской армии и даже прин€ть участие в ѕарижском параде 1946 года.

ѕропагандистский плакат, призывающий французов записыватьс€ в дивизию ——(ww2-charlemagne-1945.webs.com)

Ќесмотр€ на то, что точные цифры так никогда и не будут названы, можно с полной уверенностью сказать, что ‘ранци€ прин€ла активное участие в ¬еликой ќтечественной войне. Ќе во ¬торой мировой, где ее роль весьма незначительна, а именно в ¬еликой ќтечественной. ¬едь французские добровольцы уже в сент€бре 1941 года по€вились в –оссии, и это не счита€ тех французов, кто, подобно √и —айеру, был призван в вермахт и с самого начала участвовал в походе на ¬осток.  онечно, никто и никогда не забудет подвиг французских летчиков из «Ќормандии-Ќеман», но не надо забывать и про другие «подвиги» французов – «бравых» добровольцев из все той же дивизии —— «Ўарлемань», карателей из LVF и из других французских частей, сражавшихс€ с  расной армией. ћожно совершенно однозначно утверждать, что французские граждане весьма активно помогали √итлеру строить «новый пор€док», только всем известно, какой печальный конец был как у самого этого «начинани€», так и у его «строителей».

Ћетчик —емен —ибирин поздравл€ет своего французского коллегу јльбера Ћиттольфа с очередной победой (waralbum.ru/1627)

 

http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/frantsuzy-po-raznye-storony-fronta
 

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (6)

  70-летию ¬еликой ѕобеды. ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 6.ѕольша.ќкончание.

ѕ€тница, 08 ћа€ 2015 г. 08:26 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/9453.html
 

 

ѕольские удары в спину  расной јрмии

ѕольские удары в спину  расной јрмии
30 сент€бр€ 1939 года, когда в оккупированной ѕольше еще не затихли последние бои, во французском јнжере было провозглашено создание польского эмигрантского правительства. ¬озглавил его генерал ¬ладислав —икорский, который в довоенные годы считалс€ наход€щимс€ в оппозиции прав€щему в ѕольше режиму. Ќа практике его оппозиционность про€вилась весьма своеобразно. ≈сли те же –ыдз-—миглы и Ѕек, при всех их русофобских и антисоветских комплексах, все же не осмелились объ€вить войну ———– после зан€ти€  расной армией «ападной ”краины и «ападной Ѕелоруссии, то теперь это сделало эмигрантское правительство —икорского. “ак что пол€ки могут гордитьс€ тем, что начали войну с —оветским —оюзом более чем на полтора года раньше √итлера.

¬ладислав —икорский - глава правительства ѕольши в изгнании (zgapa.pl)

ќсновным инструментом этой «войны» польского эмигрантского правительства против ———– стал т. н. —оюз ¬ооруженной борьбы (прообраз будущей јрмии  райовой) – подпольна€ арми€ эмигрантского правительства на территории бывшей 2-й –ечи ѕосполитой. ѕричем если на оккупированной немцами территории польские «сопротивленцы», опаса€сь репрессий, вели себ€ достаточно скромно, то на «восточных кресах», как пол€ки называли украинские и белорусские земли, они развернули широкомасштабную диверсионно-террористическую де€тельность. ¬прочем, и Ќ ¬ƒ тоже не зр€ ел свой хлеб, и польское подполье было полностью разгромлено к концу 1940 – началу 1941 гг.

‘лаг јрмии  райовой (megabook.ru)

ќднако начавша€с€ 22 июн€ ¬елика€ ќтечественна€ война должна была привести к смене приоритетов и у советской, и у польской сторон. », действительно, при посредничестве ¬еликобритании 30 июл€ 1941 года было заключено соглашение между ———– и правительством —икорского. 12 августа ѕрезидиум ¬ерховного —овета ———– издал указ «ќ предоставлении амнистии польским гражданам, содержащимс€ в заключении на территории ———–». 14 августа в ћоскве было подписано военное соглашение, предусматривавшее формирование на территории ———– польской армии дл€ последующего участи€ в войне против √ермании на советско-германском фронте.

”же к 31 августа 1941 года численность польской армии превысила 20 000, а к 25 окт€бр€ – 40 000 человек. Ќесмотр€ на труднейшее положение, в котором находилс€ в то врем€ ———–, ее щедро снабжали всем необходимым. ѕольский посол в ћоскве  от в своих отчетах в Ћондон, где с 1940 года обосновалось польское эмигрантское правительство, сообщал: «—оветские военные власти весьма облегчают организацию ¬ойска ѕольского, на практике они полностью идут навстречу польским требовани€м, отдава€ ¬ойску солдат, мобилизованных уже в  расную армию на земл€х ¬осточной ѕольши».

ѕовстанцы-харцеры јрмии  райовой во врем€ ¬аршавского восстани€ 1944 года (Jerzy Tomaszewski)

ќднако пол€ки отнюдь не рвались в бой с немцами. 3 декабр€ приехавший в ћоскву —икорский вместе с командующим польской армией в ———– генералом ¬ладиславом јндерсом и  отом был прин€т —талиным. Ќемцы сто€ли под ћосквой, а јндерс и —икорский доказывали, что польские части следует отправить в »ран (в августе 1941 года советские и английские войска были введены в »ран дл€ борьбы с прогерманским режимом –еза-шаха. – ѕрим. ред.). ¬озмущенный —талин ответил: «ќбойдемс€ без вас. —ами справимс€. ќтвоюем ѕольшу и тогда вам ее отдадим».

ѕолковник «игмунд Ѕерлинг, один из польских офицеров, настроенных на честное сотрудничество с советской стороной, позднее рассказывал: јндерс и его офицеры «делали все дл€ того, чтобы зат€нуть период обучени€ и вооружени€ своих дивизий», чтобы им не пришлось выступить против √ермании, терроризировали польских офицеров и солдат, которые желали прин€ть помощь советского правительства и с оружием в руках идти на захватчиков своей родины. »х фамилии заносились в специальный указатель под названием «картотека Ѕ» как сочувствующих —оветам.

«игмунд Ѕерлинг в годы ¬торой ћировой войны командовал 1-й ѕольской армией (fenomenalnyjsite.tk)


“. н. «ƒвуйка» (отдел разведки армии јндерса) собирала сведени€ о советских военных заводах, железных дорогах, полевых складах, расположении войск  расной армии. »меть таких «союзников» в своем тылу становилось просто опасно. ¬ результате летом 1942 года арми€ јндерса все-таки была выведена в »ран под покровительство англичан. ¬сего из ———– выехало около 80 000 военнослужащих и более 37 000 членов их семей.

¬прочем, тыс€чи польских солдат под командованием Ѕерлинга предпочли остатьс€ в ———–. »з них была сформирована дивизи€ им. “адеуша  остюшко, ставша€ основой 1-й армии ¬ойска ѕольского, сражавшегос€ на советской стороне и дошедшего до Ѕерлина.

¬ладислав јндерс - главнокомандующий польскими силами на «ападе (berkovich-zametki.com)

 

ћежду тем польское эмигрантское правительство продолжало по мере сил пакостить ———–: в марте 1943 года оно активно поддержало пропагандистскую кампанию о «катынском расстреле», подн€тую рейхсминистром пропаганды √еббельсом.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (1)

  70-летию ¬еликой ѕобеды!  ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 6.ѕольша.Ќачало.

„етверг, 07 ћа€ 2015 г. 07:59 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/9197.html
 

 

√ермани€-ѕольша: вам – ¬ильнюс, нам –  лайпеда

ѕольша?!?  ак же так, ведь все знают, что данна€ страна воевала против √ермании и была ей оккупирована. Ёто так, но и до и после этого пол€ки вели двойную игру, и не «кидани», как бы сейчас сказали, их √ермани€, вполне могли бы стать достойными союзниками –ейха.
’очетс€ напомнить, что именно ѕольша стала местом съезда тех лидеров, которые не поедут в ћоскву на ƒень ѕобеды.


√ермани€-ѕольша: вам – ¬ильнюс, нам –  лайпеда.
¬ традиционной историографии, посв€щенной ¬торой мировой войне, ѕольша обычно именуетс€ «первой жертвой военной агрессии нацистской √ермании». Ѕолее того, в последние годы и на «ападе, и в самой ѕольше, и среди либеральных российских публицистов вообще вошло в обиход утверждение, что ѕольша стала жертвой аж двойной агрессии и сразу двух тоталитарных режимов “ретьего рейха √итлера и сталинского ———–.

Ќа самом же деле именно ѕольша до определенного момента €вл€лась чуть ли не главным партнером √ермании в ее агрессивных действи€х против соседей, и только чрезмерна€ польска€ амбициозность подставила в конечном счете ѕольшу под германский удар.

ѕольский военный плакат (memory.loc.gov/service/pnp/cph)

„итать полностью:http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-z...olsha-vam-vilnyus-nam-klaipeda

 

 

Ќачнем, однако, по пор€дку: расшир€ть границы “ретьего рейха √итлер начал как минимум за полтора года до официального начала ¬торой мировой войны, а именно с аншлюса јвстрии в марте 1938 года. ѕро то, что этот аншлюс нарушал все существовавшие международные соглашени€, но ‘ранци€, ¬еликобритани€ и другие ведущие европейские страны даже глазом не моргнули,  разговор вообще отдельный. Ќо что примечательно: польское правительство о своем намерении присоединить јвстрию √итлер проинформировал еще 28 феврал€ 1938 года (за 10 дней до того, как √ермани€ в ультимативной форме потребовала от австрийского канцлера Ўушнига отмены плебисцита по вопросу независимости и ухода в отставку) и получил незамедлительное согласие. ¬ ночь с 11 на 12 марта немецкие войска вступили на территорию јвстрии. 11 же марта на польско-литовской границе было найдено тело убитого польского солдата. 13 марта польское правительство обвинило в убийстве солдата Ћитву, а в польской прессе развернулась кампани€ с призывом совершить поход на  аунас, который в 1919-1940 гг. был временной литовской столицей.

Ћюциан ∆елиговский -польский генерал, глава —рединной Ћитвы (warchat.org)

 

 

“ут надо еще кое-что напомнить: с момента воссоздани€ ѕольского государства в 1918 году оно никогда не скрывало своей цели восстановить как минимум границы –ечи ѕосполитой 1772 года. т. е. присоединить всю Ћитву и Ѕелоруссию, Ћатвию по линии «ападной ƒвины и ”краину по линии ƒнепра. ѕомимо этого, у пол€ков имелись серьезные территориальные претензии к „ехословакии и к самой √ермании.

Ќо в ¬аршаве решили начать реализацию своей мечты о ѕольше «от можа и до можа» (т. е. «от мор€ до мор€», от Ѕалтийского до „ерного) с того, кто послабее. “аковой на данный момент выгл€дела Ћитва.   тому же и соответствующий опыт у пол€ков имелс€: еще в окт€бре 1920 года польский генерал ∆елиговский  захватил ¬ильнюс (тут же переименованный в ¬ильно) и прилегающую область всего около трети территории Ћитовской –еспублики.

 лайпеда - третий по величине город Ћитвы у залива, соедин€ющий  уршский залив с Ѕалтийским морем (litva.lt)

 

 

Ћитовцы возмутились, но собственных сил освободить свои земли у них не было. ¬ерховный совет јнтанты действи€ пол€ков осудил, однако «начальник государства» ѕилсудский без тени смущени€ за€вил, что ∆елиговский – м€тежник и действовал без санкции правительства (хот€ на деле ∆елиговский имел негласную санкцию ѕилсудского). јнтанта удовлетворилась этим объ€снением. ј захваченные «м€тежником» земли под названием «—рединна€ Ћитва» в качестве «автономной» провинции были вз€ты под «покровительство» новой –ечи ѕосполитой.

—ама Ћитва захват трети своей территории вместе со столицей так и отказалась признавать – и вот в 1938 году пол€ки посчитали, что пришло врем€ решить этот вопрос.   тому же √итлер в ответ на согласие пол€ков на аншлюс јвстрии дал пон€ть, что не будет возражать против оккупации ими Ћитвы. «а исключением, разумеетс€, ћемел€ (немецкое название  лайпеды) и прилегающей области, к которым у √ермании был свой интерес.

¬ ночь с 16 на 17 марта 1938 года пол€ки предъ€вили Ћитве ультиматум с требованием восстановить дипломатические отношени€ и, разумеетс€, признать при этом фактически существующую линию границы, т. е. официально отказатьс€ в пользу ѕольши от ¬иленской области. Ћитовское правительство должно было выразить свое согласие в течение 48 часов, а аккредитаци€ дипломатов состо€тьс€ до 31 марта. ¬ противном случае пол€ки угрожали применить силу. Ќа фоне практически одновременно проведенного немцами аншлюса јвстрии угроза насильственного присоединени€ Ћитвы к новой –ечи ѕосполитой выгл€дела вполне реальной.

 урт фон Ўушниг - ‘едеральный канцлер јвстрии (1934—1938) (bochkavpechatleniy.com)

 

18 марта советское правительство посоветовало литовцам «уступить насилию», поскольку «международна€ общественность не поймет литовского отказа». Ќо при этом правительство ———– за€вило ѕольше, что заинтересовано в сохранении независимости Ћитвы и выступает против разв€зывани€ войны; в противном случае оно денонсирует без предупреждени€ польско-советский пакт о ненападении и в случае вооруженного нападени€ на Ћитву оставит за собой свободу действий. ¬ результате польское правительство несколько см€гчило услови€ своего ультиматума.

 ак пишет известный историк —иполс в книге «“айны дипломатические.  анун ¬еликой ќтечественной войны. 1939-1941» (ћ., 1997), от польской агрессии Ћитву «спасло только энергичное вмешательство ———–».

 

«ато пол€кам удалось добитьс€ от литовцев фактического признани€ ¬иленской области польской территорией. ј спуст€ год ѕольша так же «по-джентльменски» отнеслась к аннексии √ерманией ћемельской области. ¬ промежутке между этими событи€ми √ермани€ и ѕольша после ћюнхенского сговора лихо расчленили и „ехословакию.

» ¬ильно, и ћемель (а точнее, ¬ильнюс и  лайпеду) вернут в состав Ћитвы только солдаты  расной армии и их ¬ерховный главнокомандующий товарищ —талин в 1944-1945 гг. (при этом еще до немецкой оккупации 1941 года ¬ильнюс был передан литовцам в 1939 году по договору о взаимопомощи между ———– и Ћитвой). ¬прочем, в современной Ћитве никто к ним благодарности за это не испытывает. Ќаоборот, их ненавид€т.

ќсень 38-го: и снова польска€ «гиена» бок о бок с германским «волком»

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
 омментарии (6)

√енералиссимус ѕобеды:≈сли не —талин, то кто?

—реда, 06 ћа€ 2015 г. 08:47 + в цитатник
newsland.com/news/detail/id/1540588/

Ё.¬.:ѕозорный дл€ –оссии парадокс: ”же многие дес€тилети€ к мнению тех - фронтовиков, к большинству из них - кто добыл своим мужеством,кровью и потом ¬еликую ѕобеду  и просит вернуть городу на ¬олге им€ ¬ерховного √лавнокомандующего, вывешивать в ƒни ѕобеды его ѕортреты,ставить ему ѕам€тники - советские,а потом российские власти не прислушиваютс€,игнорируют.

ј  мнение "ћемориала",который к ѕобеде практически не имеет никакого отношени€ и состоит в большинстве своем из родственников репрессированных(многие - но не все -  из которых были репрессированны  обоснованно и законнно) принимаетс€  ремлем во внимание! 

—тыдобище и позор!!!

„то же касаетс€ текста ј.≈вдокимова, то с выводами его € согласен,хот€  аргументацию,конечно,можно было бы и усилить. 

 ак бы это ни пытались оспорить, триумф советского народа 9 ма€ 1945 году - в немалой степени заслуга его руководител€. 

ѕриближаетс€ ƒень ѕобеды, св€той и св€щенный день дл€ каждого, кто считает –оссию своей –одиной, дл€ каждого, кто не забыл подвига своих предков, кто гордитс€ величием сотворенного ими чуда. ƒостигли его миллионы советских бойцов на фронте, сотни тыс€ч партизан в немецком тылу, многие дес€тки миллионов женщин, стариков и подростков, сто€вших день и ночь у станков, выковыва€ грозное оружие. Ќо ничего не смогли бы добитьс€ первые, не высто€ли бы вторые и ничего не получилось бы у третьих, если бы не было единого руководства. ” нашей страны такой лидер был - —талин.

«а годы так называемой гласности и последовавшего затем либерального лихолеть€ российскому народу пытались и порою продолжают внушать мысль, что война с фашизмом была выиграна как-то само собой, без какого-либо управлени€ или даже вопреки ему. —отни статей, дес€тки книг и фильмов должны были убедить миллионы людей, что народ сам смог справитьс€ с гитлеровской военной машиной. —обственно, это главна€ пропагандистска€ сказка о ¬еликой ќтечественной войне. ¬ канун 70-лети€ ¬еликой ѕобеды пора признать очевидное, что у народа и армии, дес€тков прославленных полководцев, сотен директоров оборонных предпри€тий и пле€ды конструкторов боевой техники был √лавнокомандующий, который сумел наладить сложнейший государственный механизм на отпор лютому врагу. » замены ему не было, в чем мы и попробуем убедитьс€.

јльтернативные фантазии

¬ математических дисциплинах прин€то использовать метод доказательства «от противного». ¬ истории это тоже, на мой взгл€д, возможно – достаточно смоделировать ситуацию, когда некий очевидный вроде бы факт ставилс€ бы под сомнение. ¬от и давайте представим, что у штурвала нашего государства во врем€ ¬еликой ќтечественной войны был бы, например, ћихаил —ергеевич √орбачев, едва ли не главный из советской элиты критик ».¬. —талина. » перед войной наша страна вместо ускоренной индустриализации зан€лась бы демократизацией общества. „тобы вермахт и —— сделали бы с этим самым демократизированным обществом, куда бы смогли добратьс€ в этом случае танки √удериана и √епнера, какую гласность устроил бы дл€ тех, кого нацисты считали«недочеловеками», доктор √еббельс? ¬опрос, думаю, риторический.

 

Ќу а если бы на месте »осифа ¬иссарионовича —талина оказалс€ в критически сложный дл€ нашей страны момент Ѕорис Ќиколаевич ≈льцин, то боюсь, что Ѕеловежские соглашени€ о развале великого —оветского —оюза были бы подписаны на 50 лет раньше. » позвонил бы Ѕорис Ќиколаевич сообщить об этом не президенту —Ўј ‘ранклину –узвельту, а, вполне возможно, јдольфу √итлеру.

“ак что, как ни крути, получаетс€, что только политик со стальным псевдонимом мог совладать с тыс€чами больших и малых вопросов, которые нужно было в момент гитлеровской агрессии решать быстро и безошибочно. ѕричем безошибочно не получилось даже у него - много было просчетов в предвоенный период и в первые два года схватки с нацизмом.

ј вот Ќиколай II наверн€ка не ошибалс€ бы, потому что был бы больше зан€т не страной, а своей семьей. —обственно, так и было во врем€ ѕервой мировой войны, когда царской –оссии противосто€ла куда менее опасна€, чем гитлеровска€, кайзеровска€ √ермани€. ѕри этом на отсутствие второго фронта сетовать не приходилось - на «ападе тогда шли не менее кровопролитные бои, чем на ¬остоке. ј при «кровавом диктаторе» —талине ———– смог сокрушить гитлеризм лишь с самой минимальной помощью и поддержкой союзников, оказанной в основном лишь в самый последний момент.

ѕотому что только он смог все должным образом настроить в сложном государственном механизме. » даже самые за€длые демократы отрицать этот факт не могут. ѕоэтому наверн€ка и сейчас, спуст€ дес€тилети€, ветераны поднимут рюмку за своего ¬ерховного √лавнокомандующего. ¬едь они прекрасно понимали и понимают, что без него победить гитлеровцев и остановить идущий с запада фашизм не удалось бы.

»ного нет у нас пути

ћетод «от противного» дл€ доказательства в том числе исторической правды хорош тем, что его можно использовать в самых разных ракурсах. „тобы убедитьс€ в выдающейс€ роли ».¬. —талина в победе советского народа над гитлеровской √ерманией, достаточно попробовать представить, что было бы, если бы он действовал в соответствии с упреками и претензи€ми к нему либеральных историков, т.е. скрупулезно учитывал бы их. ƒавайте попробуем нарисовать в воображении такую сюрреалистическую картину истории ¬еликой ќтечественной войны и предвоенного периода, к счастью нереализованную в действительности.

Ѕольше всего упреков «диванные полководцы» высказывают относительно заключени€ пакта о ненападении с √ерманией - мол, это чуть ли и не привело к началу ¬торой мировой войны. ѕри этом они как бы напрочь забывают, что нацисты уже поглотили к этому моменту јвстрию и захватили значительную часть „ехословакии, раздробив ее.

Ќу ладно, предположим, что —талин не пошел бы на такой шаг и продолжал бы бесплодные переговоры с англичанами и французами о коллективной обороне. „тобы в этом случае получилось? Ќацистска€ √ермани€ наверн€ка все равно напала бы на ѕольшу под предлогом прорубани€ коридора в ¬осточную ѕруссию. јнгли€ и ‘ранци€ при этом как не давали, так и не дали бы никаких гарантий совместных действий против гитлеровцев. ¬ результате наша страна могла оказатьс€ вовлеченной в войну на два года раньше того, как это случилось в действительности. ј так и было бы, ведь аппетиты √итлера простирались намного дальше на восток, чем территори€ ѕольши.

ѕричем в этом случае  расна€ јрми€ вступила бы в бой без той современной техники, котора€ во многом предопределила исход войны - знаменитых танков “-34 и  ¬, а также легендарных «катюш». ¬ойна бы началась намного восточнее границы, котора€ была получена ———– в результате серии освободительных походов. ¬есьма веро€тно, что Ћенинград удержать бы не удалось, а значит, потер€н был бы Ѕалтийский флот. ¬едь в 1939 году немцы могли бы запросто оккупировать прибалтийские государства и вывести свои танковые армады на рассто€ние всего ста с лишним километров от —еверной столицы. ѕри этом союзна€ им финска€ арми€ и вовсе была бы практически в северных пригородах Ћенинграда.

¬ 1939 году –  ј пришлось бы вести бой действительно ослабленной в ходе репрессий, в том числе и необоснованных. Ќо если оп€ть-таки применить все тот же метод от противного, то еще неизвестно, что получилось бы, если бы в армии оказалась «п€та€ колонна». ћногие историки склон€ютс€ к версии, что заговор военных во главе с ћ.Ќ. “ухачевским в том или ином виде реально существовал. » если бы в момент гитлеровского нападени€ имел бы место внутренний раздрай - поражени€, скорее всего, избежать не удалось бы.

ќчень рискованной была бы ситуаци€, и если бы, как вид€т из уютных кресел «стратеги» нашего времени, ».¬. —талин рискнул нанести превентивный удар. ¬ этом случае позици€ —Ўј и ¬еликобритании, и так двойственна€, была бы абсолютно непредсказуемой. „то касаетс€ приведени€ войск в боевую готовность, то это было фактически сделано, хот€, может, и с опозданием и с оговорками по части каких-то провокаций в специальной ƒирективе. ƒругое дело, что ее не все части и рода войск выполнили. —оветский ¬ћ‘ под руководством адмирала Ќ.√.  узнецова встретил врага во всеоружии, а ¬¬—, увы, нет. ѕоэтому мор€ки понесли куда меньшие потери в первые сложнейшие часы войны, нежели летчики.

Ѕез цар€ во главе

ƒоведем метод дискуссии с либеральными критиками ».¬. —талина до логического совершенства (ну или абсурда - кому как нравитс€). ѕусть в июне 1941 г. не будет в  ремле бывшего учащегос€ “ифлисской семинарии »осифа ƒжугашвили. Ѕолее того, пусть там не будет и его ближайших сподвижников Ћавренти€ Ѕери€, ¬€чеслава ћолотова и Ћазар€  агановича. ¬едь следу€ логике десталинизаторов, они своими недюжинными организаторскими способност€ми почему-то только мешали стране защищатьс€ от врага. —леду€ той же логике, правда, и военное руководство, в лице √. . ∆укова, ј.ћ. ¬асилевского,  . . –окоссовского и многих других маршалов и генералов, несильно помогало народу отбиватьс€ от фашистов и только и думало, где бы положить еще один миллион сограждан на алтарь победы. Ќо совсем без управлени€ невозможно - это даже апологеты невидимой руки рынка не могут отрицать, поэтому в придуманной параллельной истории пусть армейские военачальники будут, но над ними никто не довлеет.

» вот осень 1941 г. - гитлеровцы наверн€ка все равно прорвались бы к окраинам советской столицы. ¬ этой ситуации необходимы срочно резервы, но не просто люди, а обученные, одетые, обутые, ј где их вз€ть, если этим никто не занималс€ бы? Ќо это еще полбеды - ∆укову нужны танки. ќчень нужны - в насто€щей реальности —талин говорит, что их пока нет - промышленность только-только эвакуировали на восток, требуетс€ врем€ дл€ возобновлени€ производства, но потом бронированные машины об€зательно поступ€т в войска. » действительно поступили спуст€ год в гигантских количествах, намного превосход€щих то, что смогла наклепать дл€ √итлера промышленность почти всей ≈вропы. Ќо этого бы не случилось, если бы не было бы политического руководства с крепкими нервами и принципиальной требовательностью. ќсталс€ бы тогда √. . ∆уков с курсантами ѕодольского училища, мотоциклетным полком и народным ополчением. ’от€ насчет народного ополчени€ тоже вр€д ли - формированием добровольцев оп€ть-таки занимались партийные и комсомольские комитеты, которые согласно антисталинской трактовке истории только путались под ногами у защитников ќтечества. ѕравда, непон€тно, почему многие из бойцов, ид€ в бой, просили зачислить себ€ в р€ды ¬сесоюзной  оммунистической партии большевиков.

Ќо, допустим, свершилось чудо - без резервов, без подъема оборонной промышленности, без мобилизующей, в том числе средствами культуры, роли государственных органов каким-то непостижимым образом советские войска, как и в реальной действительности, сломили бы хребет фашизму.  то в этом случае вел бы сложные, как шахматна€ парти€, переговоры с такими политическими зубрами, как ”инстон „ерчилль и ‘ранклин –узвельт? ¬оенные зан€ты планированием операций, да и зачастую не большие они мастера дипломатических раутов, а западные союзники готовы были если не все результаты победы себе присвоить, так многие путем хитрых политических маневров.

ј затем кто бы провел быстрое восстановление разрушенной страны? ƒо сих пор поколение детей войны вспоминает, как по радио объ€вл€ли об очередном снижении цен. ћиллионы сирот оказались не выброшенными за борт жизни беспризорниками, а получили государственную поддержку и приют. » все это приходилось делать в услови€х начавшейс€ холодной войны и гонки вооружений с «ападом. Ќу и наконец, как без политического руководства удалось бы уже в 1949 году получить свою атомную бомбу, а вместе с ней гарантию ненападени€?

√л€д€ из Ћондона

ќдним словом, как ни крути, под каким углом ни пытайс€ прикинуть либеральную версию ¬еликой ќтечественной войны, получаетс€, что без строгого товарища —талина никуда. ¬ыходит, прав был €рый противник всего советского и социалистического, но мудрый и честный политик ”инстон „ерчилль, за€вивший в британском парламенте через шесть лет после смерти своего оппонента во френче и сапогах и практически всегда с трубкой в руках: «Ѕольшим счастьем дл€ –оссии было то, что в годы т€желых испытаний –оссию возглавил гений и непоколебимый полководец ».¬. —талин. ќн был выдающейс€ личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вс€ его жизнь». ”ж многолетний премьер-министр ¬еликобритании прекрасно понимал роль, которую сыграл в деле разгрома гитлеризма его старый идейный оппонент. » надо отдать ему должное – в отличие от современных либеральных историков он смог признать, кому наша страна об€зана своей величайшей победой.

јлександр ≈вдокимов
»сточник: svpressa.ru
 
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (0)

  70-летию ¬еликой ѕобеды! ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 5.»тали€

¬торник, 05 ћа€ 2015 г. 00:04 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/8940.htm
 

 

»таль€нцы в –оссии: трусы и мародеры

ќ том, что √итлер начинает войну против —оветского —оюза, италь€нский дуче Ѕенито ћуссолини был извещен только в ночь на 22 июн€ 1941 года. ќн тут же поручил министру иностранных дел (и, по совместительству, з€тю) „иано √алеаццо сообщить советскому посланнику, что »тали€, в соответствии с имеющимс€ у нее с √ерманией «—тальным пактом» (германо-италь€нским ƒоговором о союзе и дружбе, подписанном в мае 1939 года. – ѕрим. ред.), объ€вл€ет войну ———–. ѕисьмо фюреру с предложением послать италь€нские войска на ¬осточный фронт ћуссолини написал сам.

Ѕенито  ћуссолини (ookaboo.com)

« рестовый поход против коммунизма» был давней мечтой дуче. ¬ журнале «¬ита италь€на» – официальном рупоре пропаганды – сразу после вступлени€ »талии в войну по€вилась коротка€ заметка: «¬ войне против ———– – войне, которую ведет «ќсь», – »тали€ стоит на первой линии плечом к плечу с –ейхом. ќтправка италь€нского экспедиционного корпуса на русский фронт символизирует присутствие »талии на передовой линии с военной точки зрени€; она в то же врем€ демонстрирует братство по оружию и италь€нскую военную мощь».

¬ том, что война с ———– рано или поздно начнетс€, опытный политик ћуссолини понимал хорошо и давно. ќднако он наде€лс€, что произойдет это между 1945 и 1950 гг., когда, по его мнению, »тали€ будет готова к «большой войне».

≈го планы нарушил добытый италь€нской разведкой секретный документ от 18 декабр€ 1940 года, содержащий общие замечани€ по разработке плана «Ѕарбаросса». ¬ нем √итлер четко давал пон€ть, что √ермани€ рассчитывает на активное участие в войне против —оветского —оюза ‘инл€ндии и –умынии. √оворилось также о возможном участии ¬енгрии. ќб италь€нских войсках в документе даже не упоминалось.

Ќе особо рассчитывал на них германский фюрер и после 22 июн€. ¬ ответном письме дуче он порекомендовал тому сосредоточить имеющиес€ у него силы и ресурсы на —редиземном море и в —еверной јфрике, где, несмотр€ на все старани€ немецкого генерала –оммел€, дела складывались не лучшим образом.

Ќо ћуссолини рвалс€ в «русский поход». «»тали€ не может отсутствовать на новом фронте и должна активно участвовать в новой войне, – за€вил он своим министрам. – ѕоэтому € отдал приказ немедленно послать в –оссию три дивизии – они будут на фронте в конце июл€. я задал себе вопрос: успеют ли наши войска прибыть на поле бо€ до того, как судьба войны будет решена, и –осси€ будет уничтожена? ќбуреваемый сомнени€ми, € вызвал германского военного атташе генерала Ённо фон –интелена и задал ему этот вопрос. я получил от него заверени€, что италь€нские дивизии прибудут воврем€, чтобы прин€ть активное участие в боевых действи€х».

»таль€нский лидер, суд€ по всему, действительно искренне полагал, что может опоздать к активным военным действи€м в ———–, поскольку посол »талии в Ѕерлине ƒино јльфьери во врем€ проводов экспедиционного корпуса обратилс€ к сто€щему р€дом с ним немецкому офицеру: «Ёти солдаты успеют прибыть воврем€, чтобы прин€ть участие в каком-либо крупном сражении?» “от удивилс€ и ответил вопросом на вопрос: «Ёто ¬аша единственна€ забота, г-н посол?»

»таль€нские офицеры в советском плену. «ападный фронт (waralbum.ru/2815)

¬прочем, повоевать Ѕенито ћуссолини хотел не только из «благородных союзнических» целей. –ечь шла о борьбе за передел мира. ƒуче понимал: обещани€ √итлера превратить ”краину в «общую базу продовольственного и военного снабжени€» останутс€ пустым звуком, если соотношение сил внутри фашистского блока не позволит »талии настаивать на своей доле.

ƒобро на отправку италь€нцев в ———– √итлер дал лишь 10 июл€ 1941 года.  ѕоначалу дуче желал, чтобы в состав «»таль€нского экспедиционного корпуса в –оссии» (Corpo di Spedizione Italiane in Russia – C.S.I.R.) вошли одна танкова€ и одна моторизованна€ дивизии. ќднако сказались экономические проблемы, и на –оссию в итоге смогли двинутьс€ одна моторизованна€ («ѕринц јмедео герцог д'јоста») и две автотранспортируемые дивизии («ѕасубио» и «“орино») с незначительным количеством танков. ƒве последние состо€ли из двух пехотных полков, моторизованного артиллерийского полка, а также инженерных подразделений. ƒивизи€ «ѕринц јмедео герцог д'јоста» имела куда более экзотический состав: полк берсальеров (особый вид италь€нской пехоты, натренированной в стрельбе и форсированных маршах), два кавалерийских полка, полк конной артиллерии, танкова€ группа «—ан ƒжорджио». ¬ подчинении корпуса находились также 63-й легион «“аль€менто» и «ƒобровольна€ милици€ национальной безопасности» (т. н. «чернорубашечники»).

—лавы на ¬осточном фронте чернорубашечники так и не снискали (lyra.it)

¬сего в составе корпуса C.S.I.R. на ¬осточный фронт отправилось 62 000 человек.

 орпус в итоге прикрепили к 17-й немецкой армии, котора€ базировалась на ”краине. ќднако очень быстро стало пон€тно, что наспех собранные италь€нские соединени€ готовы к войне куда хуже, чем немцы. Ѕолее того, снабжение к ним шло через тех же немцев, и италь€нцы, особенно в услови€х надвигающейс€ зимы, снабжались по остаточному принципу. ¬олей-неволей чуть ли не весь италь€нский корпус был вынужден зан€тьс€ мародерством, не стесн€€сь воровать даже на немецких армейских складах. ѕравда, большинство переживших оккупацию советских граждан свидетельствуют, что италь€нцы никогда не зверствовали, как немцы, и даже партизаны вспоминали, что относились к италь€нцам с некоторой долей жалости.

ƒжованни ћессе (до но€бр€ 1942 года – командир «»таль€нского экспедиционного корпуса в –оссии», впоследствии – маршал »талии. – ѕрим. ред.) писал после войны: «ѕриведу любопытную «шкалу злодейства» различных иностранных формирований, сражавшихс€ на территории —оветской –оссии. ќна составлена на основе различных опросов жителей и имеет следующую градацию жестокости:

1-е место – русские белогвардейцы;(¬еро€тно,он мало знал о бандеровцах, в противном случае на первое место поставил бы их. - Ё.¬.)

2-е место – немцы;

3-е место – румыны;

4-е место – финны;

5-е место – венгры;

6-е место – италь€нцы».

ƒжованни ћессе - маршал »талии (laguerre-1939-1945.skyrock.com)

ћежду тем после первых поражений италь€нцев в ———– энтузиазм у ћуссолини пропал. ќднако теперь уже √итлер стал требовать от своих союзников направить новые войска на ¬осточный фронт. »таль€нцам ничего не оставалось, как пообещать увеличить корпус до армии. ¬прочем, собрать и оснастить эту армию италь€нские генералы смогли только к лету 1942 года.   этому времени италь€нска€ арми€ в –оссии под командованием генерала »тало √арибольди, получивша€ пор€дковый номер 8, насчитывала в своем составе 7000 офицеров и 220 000 солдат. Ёти войска все лето и осень вели упорные бои против советских частей на ¬ерхнем ƒону. ¬ декабре 1942 года 8-€ италь€нска€ арми€ подверглась сокрушительному удару частей нашего ёго-«ападного фронта: в общей сложности погибли 43 910 италь€нских солдат и офицеров, еще 48 957 попали в плен.¬ ходе операции «”ран» (успешна€ попытка  расной армиио кружить немецкую 6-ю армию в —талинграде) италь€нские силы попытались сдержать советское наступление, но были разгромлены.

  весне 1943 боеспособных частей 8-й италь€нской армии на ¬осточном фронте практически не осталось. ћуссолини, правда, еще раз предложил √итлеру направить своих солдат в –оссию, но с условием, чтобы немцы их вооружили и оснастили. ¬озмущенный этой инициативой √итлер за€вил своим генералам: «я скажу дуче, что это не имеет смысла. ƒавать им оружие – значит обманывать самих себ€... Ќет никакого смысла давать италь€нцам вооружение дл€ организации армии, котора€ побросает оружие перед лицом врага при первом же случае. “очно так же ни к чему вооружать армию, если нет уверенности в ее внутренней прочности... я не дам себ€ обмануть еще раз».

„асть италь€нских войск √итлер все же оставил в западных област€х ”краины. ƒл€ охраны тыловых коммуникаций.

ѕосле того как в 1943 году ћуссолини был арестован и »тали€ объ€вила о выходе из войны, несколько тыс€ч италь€нских солдат, отказавшихс€ от дальнейшей службы под немецким началом, были расстрел€ны своими недавними «союзниками».

www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/italyantsy-v-rossii-trusy-i-marodery

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (0)

  70-летию ¬еликой ѕобеды! ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 3.‘инл€нди€

ѕонедельник, 04 ћа€ 2015 г. 07:54 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/8290.html
 

 

‘инские планы:  арелию захватить, Ћенинград ликвидировать

«ѕрезидент ‘инл€ндии —аули Ќиинисте отказалс€ посетить праздничные меропри€ти€ в ћоскве, посв€щенные 70-летию ѕобеды в ¬еликой ќтечественной войне.»
Ќу а как можно праздновать победу над собой?

“ак как нападение ‘инл€ндии на ———– в 1941 на стороне –ейха кто-то пытаетс€ оправдать —оветско-финской войной 1939-1940 годов, € добавлю ещЄ и статью о причинах этой войны:

«ачем ———– вступил в ‘инскую войну?

‘инска€ война длилась 105 дней. «а это врем€ свыше ста тыс€ч красноармейцев погибли, около четверти миллиона — ранены или опасно обморожены. »сторики до сих пор спор€т, был ли ———– агрессором, а потери — неоправданными.

¬згл€д назад

 

ѕон€ть причины той войны невозможно без экскурса в историю русско-финских отношений. ƒо обретени€ независимости «—трана тыс€чи озЄр» никогда не имела государственности. ¬ 1808-м — незначительный эпизод двадцатилети€ Ќаполеоновских войн — земл€ —уоми отвоЄвана –оссией у Ўвеции.

Ќовое территориальное приобретение пользуетс€ в составе »мперии невиданной автономией: ¬еликое кн€жество ‘инл€ндское имеет свой парламент, законодательство, с 1860 года — собственную денежную единицу. —толетие этот благословенный уголок ≈вропы не знает войн — до 1901 года финны не призываютс€ в российскую армию. Ќаселение кн€жества возрастает с 860 тыс€ч жителей в 1810 году до почти трЄх миллионов в 1910-м.

ѕосле ќкт€брьской революции —уоми получила независимость. ¬ ходе локальной гражданской войны победил местный вариант «белых»; преследу€ «красных», гор€чие парни перешли старую границу, началась ѕерва€ —оветско-‘инска€ война (1918-1920). ќбескровленна€ –осси€, име€ на ёге и в —ибири по-прежнему грозные белые армии, предпочла пойти на территориальные уступки северному соседу: по результатам “артуского мирного договора ’ельсинки получил «ападную  арелию, а государственна€ граница прошла в сорока километрах северо-западнее ѕетрограда.

Ќасколько исторически справедливым оказалс€ такой вердикт — утверждать сложно; доставша€с€ ‘инл€ндии ¬ыборска€ губерни€ принадлежала –оссии больше ста лет, с ѕетровских времЄн и до 1811 года, когда была включена в состав ¬еликого кн€жества ‘инл€ндского, возможно, в том числе и в знак благодарности за добровольное согласие финского —ейма перейти под руку русского цар€.

”злы, в дальнейшем приведшие к новым кровавым столкновени€м, были успешно зав€заны.

 
 
√еографи€ — это приговор

ѕосмотрите на карту. Ќа дворе 1939 год, в ≈вропе пахнет новой войной. ѕри этом ваш импорт и экспорт преимущественно идЄт через морские порты. Ќо Ѕалтика и „Єрное море — две большие лужи, все выходы из которых √ермани€ и еЄ сателлиты могут в два счЄта закупорить. “ихоокеанские морские пути перекроет другой член «ќси», япони€.

 

“аким образом, потенциально защищЄнным каналом дл€ экспорта, за который —оветской —оюз получает столь нужное дл€ завершени€ индустриализации золото, и импорта стратегических военных материалов — остаЄтс€ только порт на —еверном Ћедовитом океане, ћурманск, одна из немногих круглогодично не замерзающих гаваней ———–. ≈динственна€ железна€ дорога к которой, внезапно, кое-где проходит по пересечЄнной безлюдной местности всего в нескольких дес€тках километров от границы (когда эту ж-д прокладывали, ещЄ при царе, никто и помыслить не мог, что финны и русские будут сражатьс€ по разную сторону баррикад). Ѕолее того, на рассто€нии трЄхдневного перехода от этой границы — друга€ стратегическа€ транспортна€ артери€, Ѕеломоро-балтийский канал.

Ќо то ещЄ половина географических бед. Ћенинград, колыбель революции, сосредоточивша€ треть оборонно-промышленного потенциала страны, находитс€ в радиусе одного марш-броска потенциального противника. ћегаполис, на улицы которого ни разу до того не упал вражеский снар€д, могут обстреливать из т€жЄлых орудий с первого же дн€ веро€тной войны.  орабли Ѕалтфлота лишаютс€ единственной базы. » никаких, вплоть до самой Ќевы, естественных оборонительных рубежей.

ƒруг твоего врага

 

—егодн€ мудрые и спокойные финны могут на кого-либо напасть разве что в анекдоте. Ќо три четверти века назад, когда на крыль€х обретЄнной много позже других европейских наций независимости в —уоми продолжалс€ форсированный нацбилдинг, вам было бы не до шуток.

¬ 1918 году  арл-√устав-Ёмиль ћаннергейм произносит широко известную «кл€тву меча», публично обеща€ присоединить ¬осточную (российскую)  арелию. ¬ конце тридцатых годов √устав  арлович (как звали его во врем€ службы в –усской императорской армии, где начиналс€ путь будущего фельдмаршала) €вл€етс€ самым вли€тельным человеком в стране.

–азумеетс€, ‘инл€нди€ не собиралась нападать на ———–. ¬ смысле, она не собиралась делать этого в одиночку. —в€зи молодого государства с √ерманией были, пожалуй, даже более крепкими, чем со странами родной —кандинавии. ¬ 1918 году, когда в только что обретшей независимость стране шли интенсивные дискуссии о форме государственного устройства, по решению финского —ената шурин императора ¬ильгельма, принц ‘ридрих- арл √ессенский, был объ€влен королЄм ‘инл€ндии; по разным причинам из суомского монархического проекта ничего не получилось, но кадровый выбор весьма показателен. ƒалее, сама победа «финской белогвардейщины» (как именовали северных соседей в советских газетах) во внутренней гражданской войне 1918 года также во многом, если не полностью, была обусловлена участием присланного кайзером экспедиционного корпуса (численностью до 15 тыс. чел., притом, что общее количество местных «красных» и «белых», значительно уступавших немцам по боевым качествам, не превышало 100 тыс. чел.).

—отрудничество с “ретьим –ейхом развивалось не менее успешно, нежели со ¬торым.  орабли  ригсмарине свободно заходили в финские шхеры; немецкие станции в районе “урку, ’ельсинки и –ованиеми занимались радиоразведкой; со второй половины тридцатых годов аэродромы «—траны тыс€чи озЄр» модернизировались дл€ прин€ти€ т€жЄлых бомбардировщиков, которых у ћаннергейма не было даже в проекте… —ледует сказать, что впоследствии √ермани€ уже в первые часы войны с ———– (к которой ‘инл€нди€ официально присоединилась лишь 25 июн€ 1941 года) действительно использовала территорию и акваторию —уоми дл€ постановки мин в ‘инском заливе и бомбардировок Ћенинграда.

ƒа, на тот момент иде€ напасть на русских не казалось такой уж безумной. —оветский союз образца 1939 года вовсе не выгл€дел грозным противником. ¬ активе — успешна€ (дл€ ’ельсинки) ѕерва€ —оветско-финска€ война. ∆естокое поражение красноармейцев от ѕольши во врем€ «ападного похода в 1920-м.  онечно, можно вспомнить успешное отражение €понской агрессии на ’асане и ’алхин-голе, но, во-первых, то были локальные боестолкновени€ вдали от европейского театра, а, во-вторых, качества €понской пехоты оценивались весьма невысоко. ј в-третьих,  расна€ арми€, как полагали западные аналитики, ослаблена репресси€ми 37-го года. –азумеетс€, людские и экономические ресурсы империи и еЄ бывшей провинции несопоставимы. Ќо ћаннергейм, в отличие от √итлера, и не собиралс€ идти до ¬олги, чтобы бомбить ”рал. ‘ельдмаршалу было достаточно одной  арелии.

ѕереговоры

 

—талин был кем угодно, но только не глупцом. ≈сли дл€ улучшени€ стратегической ситуации нужно отодвинуть границу от Ћенинграда — так и должно быть. ƒругой вопрос, что цель не об€зательно можно достигнуть лишь военными средствами. ’от€, честное слово, именно сейчас, осенью 39-го, когда немцы готовы сцепитьс€ с ненавистными галлами и англосаксами, хочетс€ под шумок решить и свою маленькую проблему с «финской белогвардейщиной» — не из мести за старое поражение, нет, в политике следование эмоци€м ведЄт к скорой смерти, — а чтобы проверить, на что способна  расна€ јрми€ в схватке с насто€щим, малочисленным, но вымуштрованным европейской военной школой противником; в конце концов, если лапландцев удастс€ разгромить, как планирует наш √енштаб, за две недели, √итлер сто раз подумает, прежде чем напасть на нас…

Ќо —талин не был бы —талиным, если бы не попыталс€ уладить вопрос полюбовно, если подобное слово уместно дл€ человека его характера. — 1938 года ни шатко, ни валко велись переговоры в ’ельсинки; осенью 39-го их перенесли в ћоскву. ¬замен ленинградского подбрюшь€ —оветы предложили вдвое большую по площади территорию к северу от Ћадоги. √ермани€ по дипломатическим каналам рекомендовала финской делегации согласитьс€. Ќо те не шли ни на какие уступки (возможно, как прозрачно намекала советска€ печать, с подачи «западных партнЄров») и 13 но€бр€ отбыли домой. ƒо «имней войны осталось две недели.

Casus belli

 

26 но€бр€ 1939 года близ деревеньки ћайнила на советско-финской границе позиции  расной јрмии подверглись артиллерийскому обстрелу. ƒипломаты обмен€лись нотами протеста; по данным советской стороны, около дюжины бойцов и командиров убиты и ранены. Ѕыл ли ћайнильский инцидент намеренной провокацией (в пользу чего свидетельствует, например, отсутствие поимЄнного списка пострадавших), или у кого-то из тыс€ч вооруженных людей, долгие дни напр€жЄнно сто€щих напротив такого же вооружЄнного врага, в конце концов сдали нервы, — в любом случае, этот инцидент послужил поводом к началу боевых действий.

Ќачалась «имн€€ кампани€, где был и героический прорыв казавшейс€ несокрушимой «линии ћаннергейма», и запоздалое понимание роли снайперов в современной войне, и первое применение танка « ¬-1» — но обо всЄм этом долгое врем€ не любили вспоминать. —лишком уж несоразмерными оказались потери, и т€жЄлым — урон дл€ международной репутации ———–.
Ёдвард „есноков.

¬з€то с:http://russian7.ru/2014/09/zachem-sssr-nuzhna-byla-finskaya-vojjna/.

ј теперь, собственно, основна€ стать€:

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (0)

  70-летию ¬еликой ѕобеды! ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 2.¬енгри€

¬оскресенье, 03 ћа€ 2015 г. 21:47 + в цитатник
basil-3.livejournal.com/8024.html
 

 

¬енгерские во€ки: «—частливы, что уничтожаем слав€нскую заразу»

 ажда€ страна сама решает с кем ей союзничать, но помнить следует обо всЄм. ѕоддерживать некоторые режимы нельз€ никому.

22 июн€, получив извещение о том, что германские войска начали вторжение в ———–, регент ¬енгерского королевства адмирал ћиклош ’орти приказал телеграфировать в Ѕерлин: «22 года € ждал этого дн€. я счастлив!» (в 1919 году ’орти фактически стал главой ¬енгрии, вступив в Ѕудапешт на белом коне. ќтсюда – и 22 года его «ожидани€. – ѕрим. ред.). ¬енгри€ к этому времени уже не раз успела про€вить себ€ как надежный помощник “ретьего рейха во всех его агрессивных акци€х, начина€ с соучасти€ в разделе „ехословакии в 1938 году.

ћиклош ’орти - регент ¬енгерского королевства в 1920—1944 годах(megabook.ru)

¬сю весну 1941 года начальник венгерского генштаба ’енрик ¬ерт требовал и от ’орти, и от главы правительства Ѕардоши, чтобы они поставили вопрос перед √итлером о непременном участии венгерских войск в походе на ———–.

24 апрел€ 1941 года ’орти при очередной встрече с √итлером пыталс€ уточнить роль ¬енгрии в будущей войне против ———–, завер€€ его в своей полной преданности. ѕодчеркнув, что он €вл€етс€ «ветераном борьбы с большевизмом», ’орти выразил большое удовлетворение «предсто€щим разгромом ———–».  онкретного ответа не последовало. ќбъ€сн€лось это, как за€вил впоследствии фельдмаршал ѕаулюс на Ќюрнбергском процессе, тем, что √итлер тогда еще не был вполне уверен в надежности своего венгерского союзника. ќн также понимал, что хортистам пришлось бы обещать «новые территории», которые √итлер желал захватить дл€ √ермании. ј √итлер считал, что и так пообещал уступить слишком много советских территорий ‘инл€ндии и –умынии за их участие в войне, чтобы еще что-то отдавать и ¬енгрии.

√ерманское командование рассчитывало использовать ¬енгрию в начальный период антисоветской войны лишь в качестве поставщика сырь€ и военных материалов, а ее армию – дл€ прикрыти€ немецких флангов на венгерско-советской границе в случае контрнаступлени€  расной армии. ћеж тем венгерские генералы во главе с ¬ертом про€вили нетерпение и сами вышли на своих немецких коллег с предложени€ми о сотрудничестве. »менно в это врем€, как было потом установлено на Ќюрнбергском процессе, ¬ерт и руководитель оперативного отдела √енштаба Ћасло фабриковали фальшивые сводки о том, будто бы  расна€ арми€ сосредотачивала войска на советско-венгерской границе, и €кобы там уже находилось 14 советских соединений, в т. ч. 8 моторизованных.

Ќесмотр€ на все свое рвение, венгерским во€кам так и не довелось начать вторжение на советскую территорию одновременно с германским вермахтом. ќднако 23 июн€, на следующий день после нападени€ √ермании на ———–, венгерское правительство объ€вило о разрыве дипломатических отношений с —оветским —оюзом. ј после достаточно бездарно организованной провокации – «бомбардировки» €кобы советскими самолетами города  ошице 26 июн€, – ¬енгри€ объ€вила ———– войну.

¬енгерский солдат курит вместе с членом пулеметного расчета части —— у танка, ¬енгри€, 1944 год (waralbum.ru/25651)

ѕричины такой спешки были весьма простые: хортисты полагали, что √ерманию ждут на ¬остоке такие же «молниеносные» победы, как и на «ападе. ¬оенный министр  арой Ѕарта, например, так изложил на заседании совета министров 23 июн€ свое «компетентное мнение» о веро€тном исходе германо-советской войны: «ѕоскольку немцы одержали победу над пол€ками за три недели и примерно за тот же срок покончили с французами, разбили югославскую армию за 12 дней и за три недели зан€ли все Ѕалканы, € считаю, что в течение 6 недель немцы окажутс€ в ћоскве и полностью разгром€т –оссию».

ѕреисполненные самых смелых надежд венгерские войска двинулись на советско-германский фронт. ¬ последние дни июн€ и первой половине июл€ туда была направлена  арпатска€ группа в составе 8-го  ошицкого корпуса (1-€ горна€ и 8-€ погранична€ бригады) под командованием генерал-лейтенанта ‘еренца —омбатхеи, подвижного корпуса (две моторизованные и одна кавалерийска€ бригады) под командованием генерала Ѕелы ћиклоша.  арпатской группе было придано 14 авиарот, насчитывавших 42 самолета.

28 июн€ ’орти рапортовал √итлеру, что он счастлив, поскольку венгерские войска плечо к плечу «со славной и победоносной немецкой армией» принимают участие в «крестовом походе, направленном на уничтожение коммунистической опасности и сохранение культуры». ’ортисты также предоставили все транспортные магистрали страны дл€ переброски германских и италь€нских войск и военных материалов, а также, по особой «просьбе» √итлера, не преп€тствовали и перевозке румынской нефти.

√итлеру очень понравилось стремление ’орти повоевать против ———– (venedia.ru)

 роме того, было подписано «аграрное соглашение», по которому венгерское правительство вз€ло на себ€ об€зательство производить и вывозить в √ерманию нужные ей продукты сельского хоз€йства. ¬ частности, подлежали увеличению площади под масличными и кормовыми культурами за счет сокращени€ посевов пшеницы. Ёто означало, что сама ¬енгри€ переводитс€ на голодный хлебный паек.

¬ сент€бре 1941 года на территорию оккупированных советских областей прибыло несколько венгерских легкопехотных дивизий, предназначенных дл€ борьбы с партизанами и охраны немецких коммуникаций. ќни дислоцировались на ”краине, а также в районах —моленской области и в Ѕр€нских лесах.

  своей «миссии» оккупантов как в –оссии, так и в ёгославии венгры подошли весьма ответственно. ¬ югославской ¬оеводине солдаты —егедского корпуса генерала ‘екетхалми (он вскоре возглавит венгерский генштаб) устроили насто€щую бойню, причем сербов и евреев даже не расстреливали, а рубили топорами или топили в ƒунае. ќ зверствах венгров на „ерниговщине и Ѕр€нщине в своих мемуарах рассказывают партизанские командиры ‘едоров и ѕолищук, а о венгерских «подвигах» против мирного населени€ под ¬оронежем – генерал Ўафаренко. —ами венгры-оккупанты вспоминали, как помогали немцам в «спецакци€х» в советских селах, расправл€лись с женщинами и детьми и благодарили Ѕога за то, что смогли поучаствовать в уничтожении «слав€нской и еврейской заразы».

  началу 1942 года количество венгерских войск на советской территории превысило 200 000 солдат и офицеров, сведенных во 2-ю армию, действующую на южном (¬оронежском) направлении. ќднако в ходе —талинградской битвы и р€да последующих операций €нвар€-марта 1943 года эта арми€ была полностью разгромлена, потер€в 80 000 человек убитыми и 65 000 человек пленными, а также 75% вооружени€. ѕосле этого √итлер распор€дилс€ убрать венгров с фронта, оставив за ними, впрочем, оккупационные функции в р€де областей ”краины.

“ем не менее, после разгрома немецких и румынских войск в ясско- ишиневской операции в августе-сент€бре 1944 года √итлер потребовал от ’орти провести полную мобилизацию. ’орти, повину€сь, мобилизовал три армии. Ќо при этом он начал переговоры и с американцами, и с ћосквой о сепаратной капитул€ции ¬енгрии, и даже обещал повернуть оружие против немцев. Ќемцы сместили ’орти, поставив на его место верную марионетку – ‘еренца —алаши, лидера местных нацистов (сам ’орти был вывезен в √ерманию, где вместе с семьей содержалс€ под арестом). ћногие венгерские генералы, офицеры и солдаты, возмущенные таким поворотом дел, перешли на советскую сторону, но больша€ часть венгерских войск все же сохранила верность √итлеру. ¬месте с немцами они отча€нно защищали ƒебрецен, а потом – Ѕудапешт, в марте 1945-го участвовали в последнем немецком контрнаступлении под Ѕалатоном. ќстатки венгерских войск сдались  расной армии в начале апрел€ на подступах к ¬ене.

‘еренц —алаши на суде в Ѕудапеште- 1946 год (ookaboo.com)

ѕосле войны ’орти не был предан суду, хот€ на этом настаивало правительство ёгославии, а спокойно уехал доживать свои дни в ѕортугалию, где и умер в 1957 году в возрасте 88 лет. Ѕардоши, —алаши, ‘екетсалми были казнены как военные преступники, ¬ерт умер в советской тюрьме. ¬енгерскому народу их стремление отличитьс€ пред √итлером стоило жизней 300 000 солдат и 600 000 мирных граждан.
јвтор не указан.

¬з€то с:http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/vengerskie-voyaki-schastlivy-chto-unichtozhaem-

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (3)

  70-летию ¬еликой ѕобеды! ак ≈вропа за √итлера воевала. „асть 1.–умыни€

¬оскресенье, 03 ћа€ 2015 г. 21:11 + в цитатник
km.ru/front-projects/kresto...ei-zemle-d
 

 

–умыны планировали властвовать на нашей земле два миллиона лет

¬ св€зи с активизировавшими попытками переписани€ истории, приписани€ ѕобеды ≈вропе и стирание из пам€ти роли ———–, будут полезными несколько статей о том, как ≈вропа "помогала" ———–, вою€ с ним. »ли если без сарказма:  то и как воевал на стороне –ейха?

ЌачнЄм с –умынии.



ѕосле ѕервой мировой войны –умыни€ сблизилась с јнтантой по взаимовыгодным соображени€м. ‘ранцузские и британские политики считали ее хорошим «прикрытием» от коммунизма в ёго-¬осточной ≈вропе. —трем€сь оправдать «высокое доверие», румыны активно принимали участие в удушении —оветской ¬енгрии в 1919 году, «апад в ответ игнорировал аннексию –умынией Ѕессарабии, которую Ѕухарест, вопреки достигнутым соглашени€м, захватил в 1918 году, воспользовавшись т€желым положением —оветской –оссии.

¬ самом начале ¬торой мировой войны –умыни€ по-прежнему оставалась партнером ‘ранции, при этом пыта€сь соблюдать нейтралитет. ќднако после того как гитлеровцы промаршировали по улицам ѕарижа, по€вилась срочна€ необходимость искать новых друзей.   тому же в смысле территориальной целостности –умыни€ стала сыпатьс€, как карточный домик: Ѕессараби€ и —еверна€ Ѕуковина вошли в состав ———–, —еверную “рансильванию забрала ¬енгри€, ёжную ƒобруджу «откусила» Ѕолгари€. ¬ одиночку решить свои территориальные проблемы румынам оказалось не под силу.

»он јнтонеску - румынский маршал, премьер-министр и кондукэтор (вождь)(megabook.ru)

ѕоэтому 6 сент€бр€ 1940 года тамошний король  ароль II отрекс€ от престола в пользу своего сына ћиха€, который после восшестви€ на престол предоставил неограниченные полномочи€ премьер-министру, генералу »ону јнтонеску. √енерал активно выступал за союз –умынии с √ерманией, наде€сь с ее помощью не только вернуть утраченные земли, но и приобрести новые на востоке. ”же 23 но€бр€ 1940 года јнтонеску подписал договор со странами гитлеровской «ќси» и присоединилс€ к “ройственному пакту. ¬ этот же период –умыни€ приступила к подготовке к войне с ———– на стороне √ермании.  ондукэтор («вождь») јнтонеску провозгласил своей целью создание «¬еликой –умынии», в состав которой должны были войти Ѕессараби€ и “ранснистри€ (юго-западные и приморские области ”краины).

Ќа советско-румынской границе германское командование сосредоточило три армии (11-ю немецкую, 3-ю и 4-ю румынские) и р€д других частей, обща€ численность которых превышала 600 000 человек. Ѕольше половины этой армии составл€ли румынские солдаты и офицеры. ѕо данным румынского генштаба, в июле 1941 года непосредственно на ¬осточном фронте находилось 342 000 румынских солдат и офицеров.  ак впоследствии отмечал јнтонеску в беседе с немецким генералом √анзеном, –умыни€ выставила значительно больше дивизий, чем от нее требовало немецкое командование. ¬ обращени€х к своему войску король ћихай Iи јнтонеску объ€вили войну против ———– «св€щенной». —олдатам было сказано, что они выполн€ют историческую миссию «освобождени€ своих братьев», защищают «церковь и европейскую цивилизацию от большевизма».

 ароль II -король –умынии с 8 июн€ 1930 по 6 сент€бр€ 1940(romaniantours.com)

¬ойну против ———– –умыни€ начала одновременно с √ерманией, в 3:15 утра 22 июн€ подвергнув советскую территорию авиаударам и артобстрелу. ¬прочем, отрезвление пришло достаточно быстро: на бессарабском, как и на всех других участках советско-германского фронта, немецко-румынские войска натолкнулись на упорное сопротивление  расной армии и советских пограничников. ѕоставленную √итлером задачу о создании до конца июн€ «плацдармов восточнее ѕрута» осуществить не удалось.

Ќесмотр€ на т€желые потери, 16 июл€ немецко-румынским войскам удалось захватить  ишинев. 17 июл€ по приказу —тавки началс€ отвод советских частей за ƒнестр, который завершилс€ к 26 июл€. ѕланы гитлеровского командовани€ об окружении и уничтожении советских войск в междуречье ѕрута и ƒнестра так и не осуществились. ќднако 27 июл€ фюрер направил личное письмо јнтонеску. ќн поздравл€л кондукэтора с «возвращением провинций» и благодарил его за решение воевать «до конца на стороне √ермании».

ћихай I -король –умынии в 1927—1930 и 1940—1947 годах(ngasanova.livejournal.com)

ћежду тем, увлеченные официальной пропагандой о «румынском возрождении», фашистские молодчики продолжали «смывать позор 1940 года» (потерю Ѕессарабии) и «искорен€ть большевизм» путем организации массовых расстрелов советских граждан.

ѕо признанию самих оккупационных властей, в этой атмосфере разнузданного террора «господствовало чувство безответственности, которое подогревало и возбуждало низменные инстинкты, и многие окунулись в море злоупотреблений». ¬от характерное выступление јнтонеску: «я выступаю за насильственную миграцию всего еврейского элемента Ѕессарабии и Ѕуковины, его нужно выставить за пределы наших границ. “акже € – за насильственную миграцию украинского элемента, которому здесь нечего делать в данный момент. ћен€ не волнует, войдем ли мы в историю как варвары… ≈сли нужно, стрел€йте из пулеметов».

«ачарованные победными гитлеровскими рел€ци€ми, прав€щие круги –умынии одобр€ли курс на продолжение войны. јнтонеску отправл€л на фронт все новые дивизии. ќднако румынские войска долго не могли захватить героически оборон€ющийс€ город, который был крайне важен в стратегическом плане и дл€ нас, и дл€ них, – ќдессу. Ћишь только когда наше командование прин€ло решение прекратить оборону и отвести войска (эвакуаци€ была завершена в середине окт€бр€ 1941 года), румыны овладели городом, провозгласив его столицей “ранснистрии. ѕобеда, впрочем, была пирровой: румынска€ арми€ потер€ла ранеными, убитыми и пропавшими без вести 90 000 человек, из них почти треть – офицерский состав. Ѕезвозвратные потери ———– в живой силе составили 16 578 человек.

јнтонеску требовал от своих подчиненных вести себ€ так, будто «власть –умынии установилась на захваченной территории на два миллиона лет». Ќо он жестоко просчиталс€ в своих планах, а румынам за его ошибки пришлось заплатить высокую цену. ќдин только —талинград отн€л у румын 158 850 человек погибших, еще 3000 солдат попали в плен. ¬¬— –умынии во врем€ —талинградской битвы потер€ли 73 самолета. »з 18 румынских дивизий, дислоцировавшихс€ на южном направлении, 16 понесли т€желые потери.  ровопролитными дл€ румынских частей были и битвы за  рым в 1941-1942 гг., где было убито, ранено и пропало без вести 19 000 румынских захватчиков. ¬сего же общие потери –умынии за войну составили около 800 000 человек, из них на ¬осточном фронте – 630 000 человек (480 000 убитыми), на «ападном – 170 000 человек.

–умынские бомбардировщики »ј– 80 принимали активное участие в бомбардировках ”краины(ww2aircraft.net)

1944 год стал финалом фашистской –умынии: в апреле была освобождена ќдесса, в мае румынские части оставили  рым, в августе вс€ Ѕессараби€ перешла под контроль ———–. 31 августа советские войска зан€ли Ѕухарест, где к тому моменту уже произошел переворот: јнтонеску был арестован и отстранен от власти, король ћихай Iобъ€вил о прекращении военных действий с ———–. јнтонеску был выдан —оветскому —оюзу, поддерживавша€ его служба (сигуранца) распущена. ќднако позже ———– вернул бывшего кондукэтора назад в –умынию. —уд в Ѕухаресте приговорил его к смертной казни как военного преступника. 1 июн€ 1946 года приговор был приведен в исполнение.
јвтор не указан.

¬з€то с:http://www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/rumyny-planirovali-vlastvovat-na-nashei-zemle-d

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (0)

«ахар ѕрилепин:ј ты, мракобес, стой в стороне

¬торник, 16 ƒекабр€ 2014 г. 22:34 + в цитатник
temydnya.mirtesen.ru/blog/4...-v-storone

 

≈сли кому-то вздумаетс€ что-то сказать (написать) – исключительно по факту – о сталинских временах – например, про арктические исследовани€, научные прорывы, мужество и героизм, „калова, —таниславского и хор јлександрова, сталинские премии јнатолию –ыбакову и “рифонову, всеобщее образование, пол€рников и стахановцев – нам тут же скажут:
 
 
 
«ћешать одно с другим могут только они, прогрессивные люди. ј ты можешь только внимать»
 – ј в это врем€ кресть€не умирали с голоду, воровал дл€ утех москвичек с улицы, а на Ћуб€нке били –окоссовского. 
 
„то, безусловно, правда. ¬ это врем€, чуть раньше или чуть позже, именно так и было.
 
Ќо вот прогрессивный человек рассказывает, какое удивительное врем€ было в 90-е, кака€ свобода на телевидении, какие арт-проекты, какое ощущение свободы и раскрепощенности, а в магазинах – сыр, колбасы, устрицы, а в других магазинах наконец-то Ќабоков и Ѕродский... » ты вдруг ему говоришь:
 
– ј в это врем€ была гражданска€ война в “аджикистане, да и еще в дес€ти местах, где погибли сотни тыс€ч человек – сотни, слышите, тыс€ч! – и откуда-то по€вилось до четырех миллионов нищих, без жиль€, и они все, пр€мо говор€, передохли, а еще миллиона два беспризорников, и они почти все скололись и были похоронены кто где и кое-как, а к концу 90-х вы€снилось, что у нас страна – один из мировых лидеров по работорговле и торговле органами, а еще расцвели такие болезни, каких даже в гражданскую войну не было, а еще русские девки стали ходовым товаром во всех мировых бордел€х, а еще у нас украли на триллионы народного имущества и военных секретов...
 
 Ќо если ты все это будешь перечисл€ть, то на теб€ посмотр€т, как на дурака, потому что ты не по делу тут влез и вообще мешаешь одно с другим.
 
 
ћежду тем мешать одно с другим могут только они, прогрессивные люди. ј ты можешь только внимать.
 
¬нимай! 30-е или 50-е – это смерть, смерть и смерть, а 90-е – это жизнь, жизнь и жизнь.
 
ѕочему? ѕотому что в 90-е они жили, и никаких особенных там гражданских войн, смертей, бомжей и работорговли не заметили – напротив, все было весело, и клубов много открылось тогда прикольных, и ¬лад Ћистьев был в телевизоре, и произошла перва€ поездка на курорт.
 
ј в 30-е они не жили, но им –адзинский все рассказал – какое там было поголовное советское рабство и вообще кошмар исключительный, который заменил жизнь целиком. » если кто-то из живших в те времена кошмара и рабства не заметили – значит, они были слепы.
 
“акой подход называетс€ у нас критическим, прогрессивным и цивилизованным.
 
ј ты, мракобес, стой в стороне и знай свое место.
 
»сточник: Ѕлог «ахара ѕрилепина
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
 омментарии (2)

ћиф о Ђмирнойї ‘инл€ндии. „то побудило ———– начать войну с ‘инл€ндией

¬торник, 02 ƒекабр€ 2014 г. 09:31 + в цитатник
topwar.ru/63714-chto-pobudi...ndiey.html

75 лет назад, 30 но€бр€ 1939 года, началась «имн€€ война (—оветско-финска€ война). «имн€€ война довольно долго была почти не известна жител€м –оссии. ¬ 1980-1990-е годы, когда можно было безнаказанно хулить историю –оссии-———–, доминировала точка зрени€, что «кровавый —талин» хотел захватить «невинную» ‘инл€ндию, но малый, однако гордый северный народ дал отпор северной «империи зла». “аким образом, на —талина сваливали вину не только за —оветско-финскую войну 1939-1940 гг., но и за то, что ‘инл€нди€ была «вынуждена» вступить в союз с гитлеровской √ерманией, чтобы противосто€ть «агрессии» —оветского —оюза.

ћножество книг и статей обличали советский ћордор, который напал на маленькую ‘инл€ндию. Ќазывали совершенно фантастические цифры советских потерь, сообщали о героических финских автоматчиках и снайперах, глупости советских генералов и многое другое.  акие-либо разумные причины действий  ремл€ напрочь отрицались. ћол, всему виной иррациональна€ злоба «кровавого диктатора».

ƒл€ того, чтобы пон€ть, почему ћосква пошла на эту войну, необходимо вспомнить историю ‘инл€ндии. ‘инские племена долгое врем€ находились на периферии русского государства и шведского королевства. „асть из них вошли в состав –уси, стали «русскими». –аздробление и ослабление –уси привело к тому, что финские племена были завоеваны и подчинены Ўвецией. Ўведы проводили колонизационную политику в традици€х «апада. ‘инл€нди€ не имела административной и даже культурной автономии. ќфициальным €зыком был шведский, на нЄм говорили двор€не и весь образованный слой населени€.

–осси€, отн€в ‘инл€ндию у Ўвеции в 1809 году, по сути, дала финнам государственность, позволила создать основные государственные институты, сформировать национальную экономику. ‘инл€нди€ получила свои собственные органы власти, валюту и даже армию в составе –оссии. ѕри этом финны не платили общие налоги и не воевали за –оссию. ‘инский €зык, при сохранении статуса шведского €зыка, получил положение государственного. ¬ласти –оссийской империи практически не вмешивались в дела ¬еликого кн€жества ‘инл€ндского. ѕолитика русификации в ‘инл€ндии долгое врем€ не проводилась (некоторые элементы по€вились только в поздний период, но было уже поздно). ѕереселение русских в ‘инл€ндию было фактически запрещено. Ѕолее того, проживавшие в ¬еликом кн€жестве русские были в неравноправном положении по отношению к местным жител€м.  роме того, в 1811 году в состав ¬еликого кн€жества была передана ¬ыборгска€ губерни€, котора€ включала в себ€ земли, которые –осси€ отбила у Ўвеции в XVIII столетии. ѕричЄм ¬ыборг имел большое военно-стратегическое значение по отношению к столице –оссийской империи — ѕетербургу. “аким образом, финнам в российской «тюрьме народов», жилось лучше самих русских, которые несли все т€готы созидани€ империи и еЄ обороны от многочисленных врагов. 

–азвал –оссийской империи дал ‘инл€ндии независимость. ‘инл€нди€ отблагодарила –оссию тем, что сначала вступила в союз с кайзеровской √ерманией, а затем с державами јнтанты (подробнее в серии статей —  ак –осси€ создала финскую государственность; [/url]„асть 2; ‘инл€нди€ в союзе с кайзеровской √ерманией против –оссии„асть 2; ‘инл€нди€ в союзе с јнтантой против –оссии. ѕерва€ советско-финска€ война; „асть 2). ¬ преддверии ¬торой мировой войны ‘инл€нди€ занимала враждебное положение по отношению к –оссии, склон€€сь к союзу с “ретьим рейхом. 
 
„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 13 раз
 омментарии (0)

26 окт€бр€ 1932 г.,82 года назад высшие руководители ———– встретились с писател€ми дома у ћаксима √орького

¬оскресенье, 26 ќкт€бр€ 2014 г. 22:08 + в цитатник
calend.ru/event/4409/

¬ысшие советские руководители, в том числе ».¬. —талин, ¬.ћ. ћолотов,  .≈. ¬орошилов, встретились 26 окт€бр€ 1932 года с писател€ми, собравшимис€ у ћаксима √орького в его московском доме на ћалой Ќикитской – роскошном особн€ке, построенном ‘.ќ. Ўехтелем дл€ одного из братьев –€бушинских.

»менно на этой встрече —талин назвал писателей «инженерами человеческих душ», добавив к этому, что производство душ важнее производства танков. Ќарком обороны ¬орошилов попыталс€ было вступитьс€ за танки, однако был прерван вождем…

–ечь —талина была выслушана с большим вниманием. ¬ождь говорил о намерении создать —оюз писателей ———–, о творческих задачах, которые будут сто€ть перед этим союзом, о его материальной базе.

Ќе забыл он и о методе соцреализма: «’удожник должен правдиво показать жизнь. ј если он будет правдиво показывать нашу жизнь, то в ней он не может не заметить, не показать того, что ведЄт еЄ к социализму. Ёто и будет социалистический реализм». 

√овор€ о творческих задачах, он обратил внимание писателей на вопрос о пьесах: «… пьесы нам сейчас нужнее всего. ѕьеса доходчивей. Ќаш рабочий зан€т. ќн восемь часов на заводе. ƒома у него семь€, дети. √де ему сесть за толстый роман? ѕьесы сейчас – тот вид искусства, который нам нужнее всего. ѕьесу рабочий легко просмотрит. „ерез пьесы легко сделать наши идеи народными, пустить их в народ».

«атронув тему материальной базы будущего писательского союза, —талин информировал писателей, что в ћоскве будет построен Ћитературный институт («¬ашего имени, јлексей ћаксимович»), писательский городок с гостиницей, столовой, библиотекой…

Ќа этой встрече выступили ћаксим √орький (председательствующий), ».√ронский, Ћ.јвербах, Ћ.—ейфуллина, ¬.»ванов, ћ. ольцов, √.Ќикифоров, Ћ.Ќикулин и другие.


»сточник: http://www.calend.ru/event/4409/
© Calend.ru
 

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык
».—талин

ћетки:  
 омментарии (4)

—емь причин ненавидеть —талина

¬торник, 30 —ент€бр€ 2014 г. 23:07 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43558855464/...n.ru&pad=1

Ё.¬.: ¬ главном все верно...’от€,конечно,можно было бы кое-где подредактировать и дополнить комментами...

—талина нет уже 60 лет, но некоторые почему-то до сих пор его ненавид€т. Ќаверное, у каждого есть свои причины:

ѕерва€ причина в том, что —талин сто€л за трудовой народ, поэтому его ненавид€т те, кто против трудового народа. ƒл€ них самое главное это прибыль, нажива, капитал, барыш, маржа и навар. ј народ дл€ них всего лишь быдло, крепостные, рабы, которым и жить то не положено, если от них нет прибыли. ѕоэтому —талина не терп€т рабовладельцы, феодалы, баи, ханы, эмиры, бароны, басмачи, а также их прихвостни, прихлебатели и лизоблюды, в общем все те, кто у нас на ком-то нажилс€ за последние полвека, разжирел, обрюзг, выехал на чужом горбу и паразитирует, сид€ на золотом унитазе и гламурит на народной крови. 
ƒень пам€ти —талина ѕлесков
¬тора€ причина в том, что —талин был тружеником и не любил бездельников, он заставл€л их работать и гон€л за туне€дство. ѕоэтому все туне€дцы, лент€и и бездельники ненавид€т —талина. ѕотому что они не умеют работать и не хот€т трудитьс€. ќни хот€т только потребл€ть, жрать, гадить и наслаждатьс€ всем, чем можно и чем нельз€, но за чужой счет, в общем хал€вщики. 

“реть€ причина в том, что —талин был честным человеком, он держал слово, данное даже врагу. ќн строго выполн€л решени€ коллектива, если уж договорились, то от уговора —талин не отступал. —воей железной волей он добивалс€ неукоснительного выполнени€ задач и наказов труд€щихс€. ќн требовал честности от всех руководителей, подчиненных и не любил врунов и обманщиков. ѕоэтому, естественно, —талина ненавид€т все лжецы. ј поскольку теперь основные лжецы об€зательно что-нибудь возглавл€ют, то они и недолюбливают —талина. Ќо сильней всего его ненавид€т лжецы и вруны из числа теле-радио-начальников, их заместителей, прихвостней, халуЄв и халуЄвок, которые давно почу€ли, что сейчас на вранье и подлости лучше всего делать карьеру и наживатьс€. —талин бы помешал им врать, вот они его и ненавид€т.
—талин
„етвЄрта€ причина в том, что они трусы и им страшно, а вдруг —талин вернЄтс€ и все узнают всЄ про предателей, негод€ев, проходимцев, кровопийц и каннибалов. ѕоэтому трусы страшно бо€тс€ —талина. » даже при одном упоминании о нЄм трусы и паникеры покрываютс€ мелкими красненькими пупырышками, а из некоторых даже хлещет зелЄна€ слизь и фиолетовый пар идЄт из их головы. “русы ненавид€т —талина и бо€тс€ даже его портретов, потому, что если их послать на войну, то они из-за своей шкуры тут же сдадутс€ фашистам в плен и станут полица€ми, палачами и будут вешать всех подр€д и бо€тьс€ сталинского возмезди€. 

ѕ€та€ причина в том, что при —талине нельз€ было воровать так свободно и широко, как сейчас. ѕростые и пон€тные правила учета и хозрасчета легко вы€вл€ли каждую украденную копейку, обвешивание, обсчет и обман народа. ѕри —талине и речи не могло быть о крупном воровстве, а уж в государственных масштабах просто невозможно было не то, что украсть, но даже пос€гнуть на общенародную собственность. «а килограмм пшеницы, украденной у голодающих, давали год лагерей. —пекул€ци€ была невозможна, отпускна€ цена товара не мен€лась от производител€ до потребител€. «апрещены были ростовщики, жирные коты-банкиры, биржи и пирамиды. Ѕыли невозможны дефолты, казино и продажа воздуха. ѕоэтому воры, воришки и ворюги, коррупционеры и казнокрады всех мастей и оттенков люто ненавид€т —талина. ѕон€тно —талин не давал воровать! 
Ћибералы снова доказали: √итлер дл€ них меньшее зло, чем —таЕ
Ўеста€ причина в том, что —талин уважал права человека не на бумаге, а в натуральном виде давал люд€м бесплатное жильЄ, строил больницы, школы, детские сады. ѕри нЄм человек трудилс€ и за свой труд получал повышение зарплаты и продвижение по службе, простой человек мог дорасти хоть до министра. Ќынешние правозащитники, которые доросли до этого через подлость, клевету, подтасовки и по родоплеменному блату, естественно, ненавид€т —талина, потому что он не выстраивал народ в очереди за правами человека через продажные суды и коррумпированную бюрократию, а напр€мую через —оветы обеспечивал права трудовому народу в натуральном виде. «а то, что он лишал проходимцев возможности наживатьс€, его злобно ненавид€т маститые правозащитники, вскормленные на иностранных подачках. ќни готовы хоть сейчас уморить любого, сгноить в тюрьмах и √”Ћј√ах каждого, кто покуситс€ на их право ненавидеть —талина и наживатьс€ на правах человека.Stalin. - 31 May 2013 - Blog - Goldenmusicals

—едьма€ причина состоит в том, что —талин был интернационалистом. ќн был насто€щий грузин и хорошо знал национальный вопрос, запрещал антисемитизм, но любил русский народ, считал его великим и самым уважаемым народом в мире. ѕоэтому —талина ненавид€т все националисты, сионисты, фашисты, расисты и все те, кто не знает национального вопроса и пытаетс€ решать свои кланово-племенные и местечковые вопросы за счет остальных народов. 

¬ общем, €сное дело все жертвы сталинских репрессий ненавид€т —талина потому, что все эти жертвы были не напрасны, и в основном это трусы и воры, подлецы и лжецы, паразиты, фашисты и гитлеровцы…

≈сли кто-то ещЄ ненавидит —талина, пишите, разберЄм какие у вас на то причины.

ƒа и ещЄ, если вышеперечисленные жертвы вас люб€т, то вы €вно не —талин.

P.S. ¬ообще то не все жертвы репрессий ненавид€т или ненавидели —талина. ћногие понимали, что иначе было нельз€. Ќо настрой статьи мне понравилс€.   


 

 

 

„ерн€ховский —ергей (km.ru) о всЄ более полно открывающихс€ сущност€х либероидов Tebe-i-Vsem.ru                                                                                                                                                                                                                                                                 staleved.livejournal.com

 
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (2)

„тобы не зазнавались. »ли —талин на "Ёхо ћосквы"

ѕонедельник, 29 —ент€бр€ 2014 г. 22:18 + в цитатник
maxpark.com/community/polit...newsletter

¬чера в ћакспарке рвались шаблоны. ¬иновником этого, как ни странно, снова и неожиданно стал —талин.

Argimenes Aertus написал комментарий 27 сент€бр€ 2014, 17:56 ќткуда цитата —талина вз€та? Ќеужели он правда сказал "внутренний –џЌќ "?.

  ƒошло вообще до несуразицы: ћалиновый ўюр ответил на комментарий ¬ладимир Ћеонтьев 28 сент€бр€ 2014, 02:21 —амый большой миф, что в ———– вообще была кака€ то экономика.

   Ќики  участников этого монолога хорошо известны, как и их ангажированность, но не до такой же степени, чтобы не знать что:

 —ергей ћетик ответил на комментарий Argimenes Aertus 27 сент€бр€ 2014, 18:45 ƒа, он так сказал. ÷итата из его выступлени€ на XIV съезде ¬ ѕ(б) 18–31 декабр€ 1925 г.
с ѕолитическим отчетом ÷ентрального  омитета 18 декабр€.
(ѕ—— ». ¬. —талина в 18 томах, том 7. год выпуска 1946 - 2006.)

   ¬прочем это ћакспарк. Ќарод здесь разный, в большинстве своЄм непрофессиональный в плане экономики, но тонкий в интуиции, с помощью которой он дл€ себ€ вывел знание - полные прилавки и полные желудки абсолютно не тождественны.

    ƒругое дело профессионалы. ”тром сегодн€ рвало шаблон на "Ёхо ћосквы".  ” сотрудников радио случилс€ крах мировоззрени€. ќни неожиданно дл€ себ€ открыли, что в 1947 году в сталинском ———– прилавки ломились от продуктов. Ќе подумайте, что к ним пришЄл какой ветеран-очевидец и дал им видение. ƒело было проще и обыденнее - реб€та читали своЄ обычное чтиво - труды американцев. ћозг им вынесли журнал Life и фотограф –оберт  апа, совершивший в 1947 году поездку по ———– вместе с известным американским писателем ƒжоном —тейнбеком. "ѕодстава! »нсцинировка" - вопили утром в студии, гл€д€ на подобное фото:

                        q5533

  "ѕри —талине были исключительно репрессии и √”Ћј√, а люди сплошь умирали с голоду. ј американцы публикуют такое! Ёто американска€ пропаганда", - продолжалс€ ор.

    ЌасчЄт умирали - абсолютна€ правда. ¬ 1946 против обычного в ———– умерли на 800 000 человек больше. ¬ –—‘—– - на 400 000 больше. Ќазывать причинами этого большой неурожай и послевоенное разорение не стану - либералу это до лампочки, а консерватор и без мен€ это знает.  Ќо вот прочесть ƒжона —тейнбека € либералам насто€тельно рекомендую. ќсобенно тем, кто утверждает, что в ———– вообще не было экономики ( здесь место имеет клиника - отсутствие продуцирующего мозга ). ¬от коротенький отрывок, который позвол€ет сказать, что гость ———– за короткий промежуток времени, что он находилс€ в ———–, увидел гораздо больше, нежели сотрудники "Ёхо ћосквы" за всю свою жизнь:

  - ѕродовольственные магазины в ћоскве очень большие; как и рестораны, они дел€тс€ на два вида: те, в которых продукты можно приобрести по карточкам, и коммерческие магазины, также управл€емые государством, где можно купить практически любую еду, но по очень высоким ценам.  онсервы сложены горами, шампанское и грузинское вино сто€т пирамидами. ћы видели продукты, которые могли бы быть и американскими. «десь были банки с крабами, на которых сто€ли €понские торговые марки. Ѕыли немецкие продукты. » здесь же лежали роскошные продукты —оветского —оюза ― большие банки с икрой, горы колбас с ”краины, сыры, рыба, и даже дичь ― дикие утки, вальдшнепы, дрофы, кролики, зайцы, маленькие птички и бела€ птица, похожа€ на белую куропатку. » различные копчености.

Ќо все это были деликатесы. ƒл€ простого русского главным было ― сколько стоит хлеб и сколько его дают, а также цены на капусту и картошку. ¬ хороший год, в такой, как мы попали, цены на хлеб, капусту и картофель упали, а это показатель успехов или хорошего урожа€. Ќа витринах продовольственных коммерческих магазинов и тех, в которых действуют карточки, выставлены мул€жи того, что можно купить внутри. Ќа витринах лежит ветчина, бекон и колбаса из воска, восковые куски гов€дины и даже восковые банки с икрой.

ћы прошли в соседний универсальный магазин, где продаетс€ одежда, обувь, чулки, костюмы и плать€.  ачество и пошив одежды оставл€ли желать лучшего. ¬ —оветском —оюзе существует принцип производить товары первой необходимости, пока они нужны, и не выпускать предметов роскоши, пока товары первой необходимости пользуютс€ спросом. «десь были набивные плать€, шерст€ные костюмы, а цены показались нам слишком высокими. Ќо не хотелось бы обобщать: даже за то короткое врем€, что мы были в —оветском —оюзе, цены снизились, а качество вроде стало лучше. Ќам показалось, что то, что верно сегодн€, назавтра может оказатьс€ неверным.

   ју, сомневающиес€ в знании —талиным сути рынка и способов его регулировани€. —уть предельно проста -  в ———– всегда были два вида ценообразовани€: рыночное, по высоким ценам и государственное, по низким ценам (или вовсе продукты и товары, выдаваемые по карточкам до их отмены в декабре 1947 года). ¬от —тейнбек и видел полные прилавки с товарами по высоким ценам, доступными далеко не всем.

    ƒавайте и мы с вами взгл€нем, что же предлагали советским гражданам:

                          q5534

                          q5535

                          q5536

 и решим дл€ себ€  много ли было тех, кто мог себе позволить пользоватьс€ услугами одного из секторов экономики ———– - рыночной экономики:

                          q5537

  ¬ общем, что € хотел сказать? Ќе надо, господа-товарищи, зазнаватьс€ и считать всех кто жил прежде нас глупыми незнайками. Ќе зр€ один умный д€дька сказал: " я знаю, что € ничего не знаю".

–убрики:  Ёкономика
–осси€,———–,русский €зык
».—талин

ћетки:  
 омментарии (0)

ќбыграть чертей. 75 лет пакту ћолотова-–иббентропа

—реда, 27 јвгуста 2014 г. 09:27 + в цитатник
myhistori.ru/blog/437079663...ad=1&tmd=1

Ё.¬.: ’ороша€,аргументированна€ стать€...ѕакт о ненападении - безусловно,был победой советской дипломатии...¬ ситуации,когда «апад натравливал и науськивал √итлера на ———–....

Ќа 23 августа пришлась очередна€ годовщина подписани€ пакта о ненападении между √ерманией и ———–. ќжидалось, что нынешний преемник –иббентропа √идо ¬естервелле с коллегами из ѕрибалтики и ѕольши в очередной раз заклейм€т «циничную и пагубную сущность пакта»…ƒумаю, что с оценкой пагубности пакта сегодн€ полностью согласилс€ бы и сам –иббентроп. —оглашение с ———–, действительно, стало пагубным дл€ нацистской √ермании. „то же касаетс€ циничности документа, то здесь не все так просто. ѕоэтому остановлюсь на данном аспекте подробнее…

«ѕагубное» соглашение с √ерманией ———– заключил не в первых р€дах. ѕросто несколько фактов:

¬ 1933 году т.н. «пакт четырех» с нацистской √ерманией заключили ¬еликобритани€, ‘ранци€ и »тали€.
¬ 1934 году с √ерманией заключает договор ѕольша.
¬ 1935 году с √ерманией заключает договор ‘ранци€.
¬ 1936 году пакт с √ерманией заключает япони€.
¬ 1936 году морской договор с √ерманией заключает јнгли€.
¬ сент€бре 1938 годе прин€та англо-германска€, в декабре франко-германска€ декларации, имеющие выраженный антисоветский характер.
¬ марте 1939 года пакт с √ерманией заключает –умыни€.
¬ мае 1939 года пакт с √ерманией заключает »тали€.
¬ мае 1939 года пакт с √ерманией заключает Ћитва.
¬ июне 1939 года пакт с √ерманией заключают Ёстони€ и Ћатви€.
» только в августе 1939 года договор с √ерманией заключает ———–…

“езисы о «черном дне в истории ≈вропы», когда «в секретном дополнительном протоколе к пакту –иббентропа-ћолотова были разделены сферы вли€ни€ —оветского —оюза и √ермании в Ёстонии, Ћатвии и Ћитве, а также в ѕольше и на территории тогдашней Ѕессарабии» начина€ с 1990-х неизменно сопровождают годовщины подписани€ в августе 1939 года советско-германского договора и последовавшего вскоре «четвертого раздела» ѕольши.

95f42/benn/2099/p20

Ќе €вл€етс€ исключением и Ѕелорусси€, где еще в начале 1990-х провокаторы с подачи главного идеолога ÷   ѕ—— ј.яковлева стали с возмущением размахивать копи€ми неких «секретных дополнительных протоколов» к пакту. якобы случайно (!) выкопанными американцами сразу после войны возле одного из немецких замков (!), но опубликованными почему-то в разгар «холодной войны». ’от€ даже замутившего все это √орбачева смущало, что ћолотов (чей внук работал у него спичрайтером), подписалс€ немецкими буквами, а «все попытки найти подлинник секретного договора не увенчались успехом» (««нам€», є 10, 1989 г., стр. 65).

“ем не менее, местные «националисты», вычеркнувшие эту «позорную дату» из учебников истории и вовсе стали призывать белорусов «к пока€нию за случившеес€ в том страшном 1939 году». ѕо логике вещей подобное «пока€ние» должно плавно перейти в «исправление исторической ошибки», т.е. возврату ѕольше западных Ѕелоруссии, ”краины и части ѕрибалтики. “о, что –иббентроп, всегда подписывавший документы чернильным «паркером», почему-то подписал злосчастный договор шариковой ручкой, по€вившейс€ через много лет после Ќюрнберга, разумеетс€, никого не смущает.

–ь€но окучивать чернозем исторического самосознани€ воспитанного на интернационализме «среднестатистического белоруси€нина», т.е. участника всевозможных политизированных националистических тусовок и митингов, стремительно кинулись всевозможные подкованные истматом историки. ¬ результате о «секретных протоколах» к пакту услышали буквально все. Ќо никто почему-то так и не увидел.

«аметим в этой св€зи, что о них не упоминали ни сам √итлер, обычно публиковавший все документы, способные очернить каждую очередную жертву нацистской агрессии, ни главный участник переговоров в ћоскве »оахим фон –иббентроп, которому было бы жизненно необходимо использовать нечто подобное во врем€ Ќюрнбергского процесса.

f_18484580

–азве не странно: архив –иббентропа сохранилс€, а «секретного протокола» не оказалось?

≈сли пакт о ненападении от 23 августа 1939 года был ратифицирован немецким рейхстагом и ¬ерховным —оветом ———–, приобрел юридическую силу, то «секретный протокол» не обсуждалс€ ни рейхстагом, ни ¬ерховным —оветом, а, следовательно, не имел и не имеет никакой юридической силы.  ак можно, например, человеку, считающему себ€ ученым-историком, юристом или дипломатом писать о соблюдении законности в международных делах, проход€ мимо столь серьезных фактов?

≈ще один факт, усиленно замалчиваемый циничными наследниками ——овцев, полицаев и коллаборационистов не только в ѕрибалтике. ѕрежде чем договариватьс€ с немцами, 17 апрел€ 1939 года ћосква предложила ѕарижу и Ћондону заключить англо-франко-советский договор о взаимопомощи. “екст документа гласил:

«1. јнгли€, ‘ранци€, ———– заключают между собой соглашение сроком на 5-10 лет о взаимном об€зательстве оказывать друг другу немедленно вс€ческую помощь, включа€ военную, в случае агрессии в ≈вропе против любого из договаривающихс€ государств.

2. јнгли€, ‘ранци€, ———– об€зуютс€ оказывать вс€ческую, в том числе и военную, помощь восточноевропейским государствам, расположенным между Ѕалтийским и „Єрным мор€ми и граничащим с ———–, в случае агрессии против этих государств.

3. јнгли€, ‘ранци€ и ———– об€зуютс€ в кратчайший срок обсудить и установить размеры и формы военной помощи, оказываемой каждым из этих государств во исполнение §1 и 2.

4. јнглийское правительство разъ€сн€ет, что обещанна€ им ѕольше помощь имеет в виду агрессию исключительно со стороны √ермании.

5. —уществующий между ѕольшей и –умынией договор объ€вл€етс€ действующим при вс€кой агрессии против ѕольши и –умынии, либо же вовсе отмен€етс€, как направленный против ———–.

6. јнгли€, ‘ранци€ и ———– об€зуютс€ после открыти€ военных действий не вступать в какие бы то ни было переговоры и не заключать мира с агрессорами отдельно друг от друга и без общего всех трЄх держав согласи€.

7. —оответственное соглашение подписываетс€ одновременно с конвенцией, имеющей быть выработанной в силу §3.

8. ѕризнать необходимым дл€ јнглии, ‘ранции и ———– вступить совместно в переговоры с “урцией об особом соглашении о взаимной помощи».

ќднако западных политиков подобные формулировки €вно не устраивали, поскольку фактически дезавуировали результаты ћюнхенского сговора, направленного на разжигание мировой войны и направление фашистской агрессии на ¬осток. ѕоэтому министр иностранных дел ¬еликобритании лорд √алифакс за€вил 26 апрел€ на заседании английского правительства о соглашении с —оветским —оюзом «врем€ ещЄ не созрело дл€ столь всеобъемлющего предложени€».

ќбыграть чертей. 75 лет пакту ћолотова-–иббентропа

“олько после этого, не добившись толку от т€нувших врем€ јнглии и ‘ранции, наблюдавших за переброской германских подразделений на восток, ———– заключил летом 1939 года договор о ненападении с √ерманией. —делано это было по целому р€ду жизненно важных дл€ выживани€ причин. ќстановлюсь лишь на одной, к сожалению, практически не освещаемой.

»менно в те летние дни 1939 года наши войска вели т€жЄлые бои с €понцами на ’алхин-√оле. япони€ была державой т.н. фашистской «оси Ѕерлин-–им-“окио» и союзником √ермании по јнтикоминтерновскому пакту. ѕоэтому заключение советско-германского пакта было восприн€то в “окио как предательство. — точки зрени€ самурайской этики – непростительное.

»з телеграммы временного поверенного в делах ———– в японии Ќ.».√енералова от 24 августа 1939 года: «»звестие о заключении пакта о ненападении между ———– и √ерманией произвело здесь ошеломл€ющее впечатление, привед€ в €вную растер€нность особенно военщину и фашистский лагерь». (јналогичную оценку содержит и донесение английского посла в “окио –оберта  рейги, согласно которому это событие «было дл€ €понцев т€жЄлым ударом»).

”же через несколько дней после заключени€ пакта –иббентропа-ћолотова, 28 августа 1939 года, кабинет министров японии во главе с  итиро ’иранума, €вл€вшимс€ €рым и последовательным сторонником совместной €поно-германской войны против ———–, был вынужден подать в отставку. ѕри этом даже сам ’иранума за€вил, что сложивша€с€ ситуаци€ делает необходимой «совершенно новую ориентацию €понской внешней политики».

¬ результате €понцы сделали выбор в пользу т.н. «ёжного варианта», предусматривавшего войну с —Ўј и јнглией и так и не выступили против ———– даже в труднейшие дл€ того мес€цы 1941 года (ѕодробнее см.: ѕыхалов ». Ќадо ли стыдитьс€ пакта ћолотова-–иббентропа? ;  унгуров ј. —екретные протоколы, или  то подделал пакт ћолотова-–иббентропа ).

halkin_redflag

ѕримечательнейший и изо всех сил замалчиваемый факт: во врем€ боев между ———– и японией на ’алхин-√оле ѕольша обратилась к японии с инициативой открыти€ «второго фронта» против ———–, подбива€ к этому и √ерманию. Ќа тот момент ѕольша де-факто была самым милитаристским из довоенных государств ≈вропы – с самым долгим сроком действительной военной службы и способностью выставить до 5 млн. солдат с огромным обученным резервом.

 лючевую роль в этом играл высокопоставленный польский дипломат “адеуш Ѕжезинский (1896-1990) – отец знаменитого заокеанского «специалиста по –оссии» – активный проводник политики ѕольши как союзника гитлеровской √ермании, поддерживавший нацистов и во многом направл€вший внешнеполитическую де€тельность ѕольши в середине 1930-х и до начала второй мировой.

–абота€ в √ермании периода расцвета нацизма в 1931-1935 гг., он сделал все возможное дл€ создани€ союза ѕольши с нацистами. ѕосле ћюнхенского сговора, получив назначение на пост посла в ———–, Ѕжезинский-старший от лица ѕольши категорически отказал дать гарантию пропуска советским войскам дл€ отражени€ предполагавшийс€ фашистской агрессии.

—сылка на то, что ———– готовилс€ напасть на √ерманию в оправдание «превентивной» гитлеровской агрессии абсолютно несосто€тельна. √ермани€ строила мощнейшие оборонительные сооружени€ не на ¬остоке, а на «ападе. »менно там под руководством д-ра “одта трудилось более полумиллиона человек!

„то касаетс€ ¬остока, то еще в «ћайн кампф», написанном в 1920-е годы, √итлер откровенно за€вл€л: «—лав€нска€ человеческа€ масса, как расовый отброс, недостойна владеть своими земл€ми…  то может оспаривать мое право уничтожить миллионы слав€н? ћы должны большую часть русских и слав€н уничтожить, часть превратить в рабочий скот, а остальных выбросить за ”рал».

000abswz

¬ июле 1941 года, выступа€ перед офицерами штаба группы армий «÷ентр», √итлер с сожалением за€вил о своем плохом знании мощи —оветского —оюза и его армии (дескать, рассчитывал что это «колосс на глин€ных ногах»), и если бы он располагал полным объемом информации, то «с большим трудом решилс€ бы на этот поход». ќбратите внимание на слово «решилс€». ќн все равно решилс€ бы, пусть и с большим трудом.

“аким образом, весь «цинизм» пакта, заключенного –иббентропом, исход€ из за€влени€ его нынешнего преемника на посту главы ћ»ƒ √ермании, можно свести к следующему – вместо того, чтобы очерт€ голову броситс€ воевать с √ерманией за чужие интересы «до последней капли крови русского солдата» уже в 1939 году, ———– позаботилс€ о собственных интересах.

  сожалению, полностью отсто€ть эти интересы не удалось. ѕрежде всего потому, что вместо изматывающей позиционной войны, как это было в первую мировую, западные державы быстро отдались √итлеру вместе с ресурсами практически всей ≈вропы. ќднако даже с учЄтом этого обсто€тельства советско-германское соглашение всЄ равно было выходом из сложившейс€ вокруг ———– к августу 1939 года ситуации.

  слову, сегодн€шние прибалтийские и украинские националисты от него получили существенный прирост территорий, возможность издеватьс€ над советскими ветеранами и беспреп€тственно проводить парады ——овцев. „то же касаетс€ ———–, то, как метко заметил один из исследователей пакта, —оветский —оюз не продал в 1939 году душу дь€волу. ќн сел играть с черт€ми в карты и обыграл их. ¬чистую.

3D6206F7-BC6E-4697-B8CE-ADCE3AAEFB7F_mw1024_s_n

 

http://ussrlife.blogspot.co.il/2014/08/75.html

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (0)

ћихаил «ахарчук:–усский »кар. 76 лет назад не стало ¬алери€ „калова

ѕ€тница, 15 јвгуста 2014 г. 00:59 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=251603

Ё.¬.: ѕрекрасна€, правдива€ стать€...

—оветский лЄтчик-испытатель, комбриг (-майор), √ерой —оветского —оюза, он был командиром экипажа самолЄта јЌ“-25, совершившего в 1937 году первый беспосадочный перелЄт через —еверный полюс из ћосквы в ¬анкувер, штат ¬ашингтон, —Ўј.

 

¬ нашей стране лЄтчиков с подобными заслугами, звани€ми и регали€ми наберЄтс€ далеко за сотню, если не больше. ƒа элементарно, вместе с „каловым в знаменитом перелЄте участвовали √еоргий Ѕайдуков и јлександр Ѕел€ков. ѕервый – генерал-полковник, второй – генерал-лейтенант впоследствии. » оба тоже √ерои. ”же не говорю о том, что в —оветской —оюзе было 32 маршала авиации. ѕочти все √ерои, а многие и – дважды.

 

Ќо никто из них даже приблизитьс€ не может к той фантастической и трудно постижимой всенародной славе, которую ст€жал этот волгарь из села ¬асилЄво Ќижегородской губернии.

 

¬ его честь названы 2 города, 2 села, 4 посЄлка, район в ≈катеринбурге, 6 микрорайонов в 6 городах –оссии. »м€ „калова нос€т 1778 проспектов, улиц и переулков в 43 городах –оссии и в 22 городах за рубежом; 12 учебных заведений страны; 4 станции метро и 1 железнодорожна€ станци€; 1 воинска€ часть; 4 предпри€ти€; один остров; один горный пик в ƒагестане; один астероид; 4 дворца культуры; 1 теплоход и 1 самолЄт. ¬ Ќижнем Ќовгороде есть музей „калова. ¬ ћоскве ему установлены две мемориальные доски. ¬ различных городах страны и за рубежом лЄтчику поставлены 32 пам€тника. ¬ —анкт-ѕетербурге их 2, а в Ќижнем Ќовгороде – 3. ¬ честь „калова выпущены 2 монеты, 4 почтовых марки и 3 почтовых конверта. ќ нЄм написаны дес€тки, если не сотни книг, различных исследований, сн€ты 4 фильма. ¬ ¬анкувере создан „каловский комитет транспол€рного перелЄта. “ам же «в знак уважени€ к великому русскому народу» был открыт пам€тник, названный „каловским монументом.

Ѕорис √ребенщиков написал песню «ѕод мостом, как „калов». Ќижегородска€ рок-группа носит им€ «„калов». ¬алерий ѕавлович - единственный реальный персонаж мюзикла «Ќорд-ќст». —оздатели спектакл€ изобразили великого лЄтчика сильным и отзывчивым человеком, согласившимс€ помочь главному герою - —ане √ригорьеву в осуществлении экспедиции по поиску корабл€ «—в€та€ ћари€».

“ак в чЄм же причина столь неслыханной попул€рности лЄтчика?

 

¬ его дерзновенной, м€тущейс€ личности как в живой и потому удивительной линзе сошлись, словно в фокусе, многие потр€сающие качества русской неприхотливой и загадочной души, котора€ во все времена была непостижимой дл€ иноземцев.

 

», прежде всего, „калов олицетвор€ет собой извечное стремление русского человека к небесной, а значит, к Ѕожественной выси. ¬ других странах люди тоже неба не чураютс€. ¬ конце концов, португалец јльберто —антос ƒюмон вы€сн€л с американскими брать€ми –айт приоритет в постройке первого в мире летательного аппарата. ј чем плохи французские, английские, немецкие, да любые иные лЄтчики? Ќо при всЄм том, в мире нет другой такой страны, котора€ бы столь тесно св€зала свою судьбу с полЄтом, как –осси€. Ќе зр€ же мы и первый искусственный спутник запустили, и первого человека в космос отправили. » потом, кто ещЄ на этой небольшой планете совершенно искренне может петь: «ћы рождены, чтоб сказку сделать былью,/ ѕреодолеть пространство и простор,/ Ќам разум дал стальные руки-крыль€,/ ј вместо сердца - пламенный мотор./ ¬сЄ выше, и выше, и выше/ —тремим мы полЄт наших птиц,/ » в каждом пропеллере дышит/ —покойствие наших границ./ Ѕроса€ ввысь свой аппарат послушный/ »ли твор€ невиданный полЄт,/ ћы сознаем, как крепнет флот воздушный,/ Ќаш первый в мире пролетарский флот!»

¬алерий „калов и €вилс€ главным демиургом пролетарского флота. ≈го великое дело продолжали —ергей  оролЄв, ёрий √агарин и сотни тыс€ч других отечественные »каров. Ќо все они, образно говор€, сто€ли на плечах волжского гиганта. ’от€ росту он был всего-то 164 сантиметра. “олько дл€ таких русичей неприменимы привычные масштабы измерений.

…»з дев€ти детей в семье „каловых выжило п€теро. ƒес€тый малыш по€вилс€ мЄртвым. «а ним ушла на тот свет и мать »рина »вановна. ¬алерке тогда исполнилось шесть лет. ≈стественно, рос сорванцом. —тарый волгарь ѕавел √ригорьевич послал учитьс€ сына в „ереповецкое техническое училище. ќднако речным судовым механиком „калов не стал, потому что услышал однажды шум мотора в небе. ¬скинул взор и пон€л: там его судьба. ѕравда, перед тем, как стать курсантом ≈горьевской лЄтной школы, ¬алерий успел женитьс€ на односельчанке Ћидии  рыловой. Ѕрак, не одобренный родител€ми с обеих сторон, продлилс€ полгода. C 1921 по 1924 годы „калов учитс€ в четырЄх (!) лЄтных школах.

 огда из ƒании в —ерпухов, где „калов заканчивал четвертую школу стрельбы и бомбометани€, прибыли германские истребители марки "‘оккер", ¬алерий так "опробовал" один самолЄт, что немцам пришлось срочно вызывать с завода сварщиков. Ќа всех узлах конструкции по€вились трещины. » так случалось в дальнейшем всегда. Ћюба€ «молода€», а потому хрупка€ ещЄ лЄтна€ техника, как правило, не выдерживала тех нагрузок, которыми вдоволь еЄ снабжал „калов.

 

«ќбуча€ летать самолЄты», он бесстрашно ломал старые приемы и каноны полЄтов, прин€тые правила, представлени€ о возможност€х летательного аппарата и лЄтчика. ќн открывал и вводил самое новое, самое передовое в авиации.

 

ѕри этом обладал потр€сающим, феноменальным здоровьем. ¬ смысле выносливости вообще не знал себе равных. ћне рассказывал генерал Ѕайдуков, что его, как самого слабосильного при перелЄте через —еверный полюс, только „калов и спас своей кислородной маской. «” самого кровь из носа двум€ струйками, а он хоть бы хны – лыбитс€. «доровый был как бык. ќднажды сунул лицо в бочку с водой и приказал мне зафиксировать врем€. ѕосле трЄх минут € уже хотел было прекратить дурацкий эксперимент. “ак он мен€ со всей дури ногой л€гнул. Ќескольких секунд до п€ти минут не дот€нул. » был недоволен. ¬ молодости, говорит, € легко шесть минут сидел под водой. ≈два оторвавшись от взлетной полосы, ¬алера обычно переворачивал самолЄт и продолжал взлетать вверх шасси. ѕодобные фокусы нам строго-настрого запрещались уставом. Ќо дружок мой не очень уставы те чтил, потому что сам их писал. ¬от уж точно »кар. „тобы ты знал: этот мифологический герой был первым в истории человечества нарушителем лЄтной дисциплины. ј ¬алерка, стало быть, второй…».

 

„то правда - то правда: с тех пор, как „калов впервые самосто€тельно взлетел и до трагической своей кончины, за ним всегда т€нулс€ шлейф «воздушного хулигана».

 

ѕлисецка€ однажды призналась: «ј у мен€ всЄ не так, как у других балерин, всЄ поперЄк. ѕочему в моЄм «”мирающем лебеде» руки вперЄд? ƒа потому что у јнны ѕавловой они – назад». ” гениев всегда так: наперекор, дерзко, вызывающе. ј „калов был гениальным лЄтчиком, от Ѕога ЋЄтчиком. —воей будущей жене ќльге однажды предложил: «“ы приходи в поле. я буду дл€ теб€ одной летать исключительно вниз головой». » летал так низко, что коровы из местного совхоза от испуга перестали доитьс€. ѕредседатель ходил к командованию аэродрома с жалобой. я уже не говорю о вызывающем, просто-таки нахальном пролЄте под речным мостом. ƒаже если это и легенда, то прошу заметить: ни к кому иному она не пристала, кроме „калова. ѕотому что с него, как говоритс€, сталось бы…

ќ том, что „калов дважды судилс€ ¬оенным трибуналом, в советское врем€ говорить было не прин€то. ѕерва€ «посадка» случилась осенью 1925 года. ѕриговор судебного заседани€ гласил: «¬оенлЄт 1-й эскадрильи €вилс€ на аэродром дл€ совершени€ учебного группового полета в совершенно пь€ном состо€нии, кричал и шумел». ¬ердикт: лишение свободы со строгой изол€цией на один год. ѕравда, потом было прин€то во внимание пролетарское происхождение пилота и его молодость (21-й год). —рок понизили до шести мес€цев. ќб этом случае мне рассказывал сын „калова »горь ¬алерьевич: «ќтец проводил показательный воздушный бой с командиром отр€да ѕетром Ћеонтьевичем ѕавлушовым и вынудил его совершить посадку. —амолюбие командира было у€звлено. ¬ отместку ѕавлушов придралс€ к действи€м подчиненного, найд€ их слишком рискованными, и отстранил его от полЄтов. ”слышав от механика о том, что его не допускают к учебному групповому полЄту, отец при всех врезал своего командира по морде лица. “ут же по€вились ''сочувствующие", налившие отцу рюмку, что лишь усугубило ситуацию».

„ерез год после судимости „калова восстановили в р€дах ¬¬—. »менно его командировали от эскадрильи на воздушный парад в ћоскву. ћало того, разрешили делать любую фигуру на любой высоте. “ак «безобрази€ в воздухе», за которые он раньше сидел на гауптвахте, были отмечены на параде благодарностью и денежной премией!

 

«Ѕлест€щие достижени€ в технике пилотировани€» подвигнули „калова на новые воздушные дерзости, которые другим лЄтчикам не могли даже в голову прийти.

 

¬о врем€ учебного бо€ на высоте 800 метров атакующий „калов задел своим «‘оккером» машину ƒроздова.  огда "подраненный" стал уходить со снижением, „калов его агрессивно принудил сесть. —ам за такое хулиганство в двадцатый или тридцатый раз сел на гауптвахту. —колько времени ¬алерий ѕавлович там провЄл, достоверно не знает никто.

Ћетом 1928 года на гомельском аэродроме „калов, приземл€€сь на точность, зацепил хвостом край оврага. „ерез две недели, перелета€ со звеном истребителей в Ѕр€нск, самовольно снизилс€ на предельную высоту. » застр€л в телеграфных проводах. ј потом грохнулс€ оземь с высоты восьми метров. ¬ письме жене сообщал: «¬чера подломал самолет. —трашно непри€тно, хот€ и пуст€ки сломал. —удили мен€ без свидетелей и защиты в закрытом заседании. ƒали год лишени€ свободы. я приговор обжаловал в  оллегию ¬ерховного суда. Ѕуду писать письмо ¬орошилову». Ќаверное,  лимент ≈фремович помог. ¬ бр€нской тюрьме „калов провЄл всего дев€тнадцать дней.

Ќа воздушном параде 2 ма€ 1935 года ¬орошилов познакомил „калова со —талиным. «¬от тот самый воздушный хулиган, о котором € говорил» - «ћы разберемс€, кто такой „калов. ј берЄте ли вы, товарищ „калов, с собой в полЄт парашют?». - «я признаю, конечно, парашют, но предпочитаю обходитьс€ без него. ћашину берегу, - отрапортовал „калов. - ¬аша жизнь нам дороже любой машины», - сказал —талин. —пуст€ три дн€ ¬алери€ ѕавловича и главного конструктора ѕоликарпова наградили орденами Ћенина.

ќднако, насто€ща€ слава обрушилась на „калова после двух знаменитых перелЄтов. «а первый – ћосква - ѕетропавловск- амчатский - остров ”дд - всем трЄм членам экипажа: „калову, Ѕайдукову и Ѕел€кову присвоили звание √еро€ —оветского —оюза. –ешением ÷  партии „калов, без прохождени€ кандидатского стажа, стал коммунистом. ј через год тот же экипаж отправл€етс€ в беспосадочный трансарктический воздушный перелЄт через —еверный полюс из ћосквы в —оединЄнные Ўтаты јмерики.

ѕролетев более 10 тыс€ч километров, советский самолЄт приземлилс€ на военном аэродроме города ¬анкувера.

јмериканцы хлопали по краснокрылому самолету "јЌ“-25" и удивл€лись: «‘анера, полотно, тонкий дюраль. Ќеужели на такой машине можно продержатьс€ в воздухе более 63 часов в т€желейших метеорологических услови€х?!»

«¬ообще должен тебе заметить, - рассказывал автору этих строк √еоргий ‘илиппович Ѕайдуков, - тот полЄт - главное событие не только в жизни моей, в жизни „калова и Ѕайдукова. ќн и дл€ всей нашей страны, дл€ всей армии сослужил великую службу. ƒумаешь зр€ —талин в самом начале войны послал именно мен€ дл€ ведени€ переговоров по авиационным поставкам? ћен€, ничего не смысл€щего в дипломатии, примитивно знающего английский €зык. ј в том-то и расчЄт вожд€ состо€л, что скуповатые американцы хрен откажут мне, герою перелЄта, который они прекрасно помнили, в моих законных просьбах.

 

¬едь это же факт, что президент —Ўј ‘ранклин –узвельт сказал: «“ри геро€ из –оссии „калов, Ѕайдуков, Ѕел€ков сделали то, что дес€тилети€ми не могли сделать советские дипломаты, - они сблизили русский и американский народы».

 

¬от поэтому мы более 22 тыс€ч летательных аппаратов и обеспечили нашей воюющей армии. ”же не говорю о разных там вспомогательных материалах, типа алюмини€».

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (0)

Ќеудобна€ правда о  атыни

—реда, 16 »юл€ 2014 г. 22:53 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43897266075/...ad=1&tmd=1

— этим, собственно, никто и никогда не спорил.  атынский расстрел называли военным преступлением не только американский  онгресс и польское правительство в изгнании, но также —талин и √итлер.

—пор шел только о том, кто именно это преступление совершил. ƒо 80-х годов ’’ века все (кроме  онгресса —Ўј и польских эмигрантов) знали, что это сделали немцы, потом — что это сделал Ќ ¬ƒ по приказу —талина. ¬ласти ———– в конце 1980-х сами открыто это признали, чего еще хотеть?

“ем не менее пол€ков признание советскими, а затем и российскими власт€ми вины———– в катынском расстреле не устраивает. ѕольска€ сторона в —трасбурге оспаривала закрытие официального расследовани€ катынского расстрела, решение о котором прин€ла √лавна€ военна€ прокуратура –оссии в 2004 году, мотивиру€ его смертью преступников. ѕол€ки требуют продолжени€ расследовани€ и юридической реабилитации убитых офицеров.


 ак ни странно, того же требуют и многие российские граждане.  ак и пол€ки, они не удовлетворены состо€нием этого дела, хотели бы продолжени€ расследовани€ и установлени€ истины.  ороче говор€, кроме расплывчатых признаний √орбачева и ≈льцина желательно бы получить еще хоть какие-нибудь факты.

»менно это желание получить факты подвигло нас с московским исследователем »ваном „игириным два года назад написать книгу о  атыни. —делать это оказалось на удивление легко — практически все советские первичные материалы лежат в фонде «комиссии Ѕурденко» в √ј–‘е, там же есть и немецкие источники. ¬есь этот массив информации мы подробно проанализировали в книге, а здесь € сообщу лишь основные факты и результаты.
¬аше слово, господин обвинитель

Ќелюбовь российской интеллигенции к сталинскому периоду нашей истории сыграла с участниками «катынской» дискуссии злую шутку. ќни полностью сосредоточились на обсуждении материалов советской комиссии. Ќас же интересовали доказательства, собранные немецкой стороной, о которых говор€т куда более глухо.

’од расследовани€ освещалс€ в вышедшей в 1943 году в Ѕерлине книге, основную часть объема которой занимал отчет патологоанатома доктораЅутца. »звестнейший ученый долго и с удовольствием рассказывает о своей работе над новой дл€ патологоанатомов темой состо€ни€ тел в массовых захоронени€х, а в конце делает совершенно замечательный вывод: когда были убиты эти люди, науке неизвестно, врем€ их смерти следует определ€ть на основании других данных.  аких именно — он тоже сообщил, но об этом чуть ниже.

—оветские патологоанатомы работали несколько позже — дев€ть мес€цев спуст€, в €нваре 1944 года.   тому времени они имели уже огромный опыт работы в массовых захоронени€х, которым их обеспечила немецка€ сторона, и ссылатьс€ на отсутствие данных им не приходилось. ¬ердикт комиссии: наиболее веро€тна€ дата расстрела — 1941 год.

Ќе повезло немцам и со свидетел€ми. ¬ результате нескольких мес€цев упорной работы им удалось найти 12 свидетелей. ѕоказани€ семи из них представлены в книге. Ўестеро утверждают, что видели, как пол€ков привозили на станцию √нездово и увозили куда-то на грузовиках, — впрочем, этого факта советска€ сторона и не отрицала. » лишь один — хутор€нин ѕарфен  иселев рассказал, что видел, как в лес привозили людей в закрытых машинах, и слышал выстрелы и крики. ќдного свидетел€ маловато, даже если речь идет о краже дров из соседской поленницы, пр€мо скажем…

» даже этого свидетел€ немцам не удалось сохранить дл€ истории. ѕеред освобождением —моленска он ушел в лес и вернулс€ обратно, лишь когда пришли наши. —вои показани€ он не отрицал и перед чекистами, более того, подробно рассказал следовател€м Ќ √Ѕ, как его обрабатывали в гестапо, требу€, чтобы он сыграл роль свидетел€ (по-видимому, на самом деле все же в фельджандармерии или подразделении абвера). ѕосле мес€ца избиений он согласилс€.

ƒл€ сравнени€: бригада Ќ ¬ƒ-Ќ √Ѕ по ходу расследовани€ опросила 96 свидетелей. —торонники «советской» версии выдвигают забавный аргумент: чекисты, мол, «выбивали» нужные показани€. Ќу, а немцам кто мешал это делать? „то, избиени€ — не в традици€х германской оккупационной администрации, ибо противоречат рыцарской чести? ј можно, мы не поверим?

“ак почему же немцы, превзошедшие всех своих современников в искусстве пыток, не сумели добыть 96 показаний?

ј теперь о «других данных» доктора Ѕутца.  ак он сам, так и немецка€ комисси€ определ€ли врем€ смерти на основании того, что в карманах пленных не было документов и газет, имевших более позднюю датировку, чем май 1941 года. ƒумаю, любой читатель детективов поймет, что это «доказательство» поддаетс€ фальсификации с легкостью необыкновенной. ќсобенно если у теб€ сколько угодно дешевой рабочей силы, которую после работы можно вывести в расход.

¬от, собственно, и все свидетельства немецкой стороны, о которых стоит говорить. “ам было еще некоторое количество улик, о которых говорить не стоит, вроде €кобы росших на могилах трехлетних елочек. ќднако поскольку эти елочки растущими не видел даже доктор Ѕутц, говорить тут не о чем.


¬нимательнее надо, внимательнее


≈лена јнатольевна ѕрудникова (автор материала) — российский писатель и журналист, автор работ на исторические темы. ќбщий тираж еЄ книг превысил 100 тыс€ч экземпл€ров.

«ато по ходу работы немецка€ комисси€ допустила несколько проколов, из которых два — чрезвычайно существенных. ѕервый: польские пленные были убиты из немецкого оружи€. ѕоскольку гильзы из раскопа воровали достаточно интенсивно, в том числе и привозимые на место расстрела «экскурсанты», немцам пришлось этот факт признать. ќсновным табельным оружием личного состава Ќ ¬ƒ €вл€лс€ наган, из которого и производились расстрелы. ќткуда же немецкие гильзы, в том числе от крупнокалиберного оружи€, которое в ———– вообще не использовалось?

Ётому факту, конечно, нашлось объ€снение — но уж такое откровенное нат€гивание совы на глобус… ћол, руководство Ќ ¬ƒ, по какой-то никому не ведомой причине, специально дл€ этого расстрела снабдило исполнителей «вальтерами». ј зачем, простите? „ем наган-то плох?

¬торой прокол — гораздо более существенный. Ќемцы посто€нно пишут о том, что узнавали звани€ казненных по знакам различи€. ћежду тем, согласно советскому «ѕоложению о военнопленных» 1931 года и секретному положению 1939 года, пленные не имели права носить кокарды и знаки различи€ — это было одним из отличий нашего «ѕоложени€» от ∆еневской конвенции. Ќосить все это было разрешено лишь «ѕоложением» от 1 июл€ 1941 года. » то, что на мундирах казненных присутствовали погоны, а на фуражках — кокарды, доказывает: они были убиты либо после этой даты, либо содержались в плену не у ———–, а у государства, которое соблюдало ∆еневскую конвенцию. —ей факт объ€снению не поддаетс€, поэтому сторонники «советской» версии его попросту замалчивают.
  вопросу об обыча€х

Ёто ведь тоже существенный вопрос, не так ли? ≈сли прав€щий режим какого-либо государства посто€нно практикует массовые убийства, то в каждом конкретном случае вопрос мотивации не встает. «а врем€ оккупации немцы уничтожили на территории —моленской области около 430 тыс. человек.  акие еще нужны особые мотивы? Ѕили русских, били и пол€ков. √ерманский нацистский режим систематически уничтожал тех, кого считал «унтерменшами», тыс€чами и дес€тками тыс€ч. Ётого еще никто и никогда не пыталс€ оспорить.

ј вот с нашей страной все далеко не так однозначно. ћассовые расстрелы в ———– закончились в 1938 году. ¬ 1940 году они не производились вообще. Ќикакие. Ёто давным-давно (уж лет дес€ть как) доказано историками, а после публикации статистики Ќ ¬ƒ стало общеизвестным фактом.

Ѕолее того, казнь пол€ков ухитрилась не войти даже в эту самую статистику. ¬се приговоры к высшей мере наказани€, как судебные, так и несудебные, как центральные, так и региональные скрупулезно в ней отражены. —огласно оной статистике, в 1939 году было вынесено 1863 смертных приговора.  ак сюда вместить от 10 тыс. до 22 тыс. убитых пол€ков — вопрос к сторонникам «советской» версии. я не знаю, как вместить. јргумент, что этой операции придавалось такое исключительное значение, что Ќ ¬ƒ засекретил ее от собственной внутренней статистики, — столь откровенное потакание польскому гонору, что даже неудобно как-то.

Ќе про€снили ситуацию и документы из пресловутого «пакета є1». ќставим в стороне вопрос об их подлинности, посмотрим на суть. Ќ ¬ƒ считает необходимым расстрел€ть польских пленных, «исход€ из того, что все они €вл€ютс€ закоренелыми, неисправимыми врагами советской власти».

ћогла ли быть така€ мотиваци€ у советского правительства? ј как же! ¬ сериалах она только така€ и бывает. Ќо если говорить о реальной истории, то мы оп€ть потакаем польскому гонору, ибо как до, так и после 5 марта 1940 года, чтобы получить приговор, требовалось совершить преступление. ««акоренелые враги» могли схлопотать самое большее три года за антисоветскую агитацию — если облекали свое отношение в слова.

ј если начать читать документы того времени, то уже на второй сотне убеждаешьс€, что и стиль деловой переписки в то врем€ был совсем другой, и правила оформлени€ документов не такие, да и слог у Ѕерии и его помощников тоже иной. ¬ общем, архивное начальство может бить себ€ в грудь хоть до перелома ребер, кл€н€сь, что в их цитадель ни одна фальшива€ бумажка не просочитс€, но без всеобъемлющей, многосторонней экспертизы (а не только подлинности бумаги и пишущей машинки, которую провела

прокуратура), об этом «пакете» всерьез говорить нельз€. ќ чем, кстати, известно любому выпускнику истфака, умеющему «уд» по источниковедению.
—колько было  атыней?

ќдна, вы скажете? ≈сли бы!

ѕерва€ катынеподобна€ сенсаци€ возникла еще в 1940 году. Ёто так называемое «бромбергское дело», которое изложено в брошюре «ѕольские зверства в отношении немцев в ѕольше». ≈е авторы утверждали, что в сент€бре 1939 года польские войска совершали массовые убийства мирных жителей-немцев, не исключа€ женщин и детей, и называли число: 58 тыс. человек.

 стати, а не спросить ли у ¬аршавы отчета по поводу этой истории? ¬ «бромбергском деле» есть акты экспертиз, а что касаетс€ свидетельских показаний, то их куда больше, чем в «катынском деле».

¬ €нваре 1942 года ведомство доктора √еббельса выпустило еще одну книжку: «Ќемецкие солдаты в —оветском —оюзе: письма с ¬остока». “ам содержатс€ свидетельства примерно такого рода:

«Ѕольшевики оставили город (Ћьвов. — ≈. ѕ.) после т€желых боев. Ѕольшевики и евреи зверски убили 12 тыс. немцев и украинцев. я видел беременную женщину, подвешенную за ноги в тюрьме √ѕ”. ” других женщин были выколоты глаза, отрезаны носы, уши, пальцы, руки, ноги, у некоторых вырваны сердца (и съедены?! — ≈. ѕ.), 300 сирот от двух до 17 лет были прибиты гвозд€ми к стене и зарезаны… ѕосле пыток они побросали людей, большинство которых были еще живы, в трехметровую груду в подвале и подожгли (интересно, как это возможно сделать технически? — ≈. ѕ.)».

ќднако рывок в области обличени€ зверств большевизма был сделан после —талинграда. ќдновременно с  атынью точно такую же «эксгумацию» немцы провели в ¬иннице — там откопали 9,5 тыс. трупов, а нека€ украинска€ комисси€ провела «медицинскую экспертизу» и определила дату смерти: три-п€ть лет назад.

“о же самое шоу попытались устроить румыны в ќдессе. ќднако √итлер редко находил цензурные слова дл€ этих своих союзников — и поделом! Ќемцы не поленились доставить экспертов из ≈вропы, а расследование поручить своим кадрам. –умыны же нан€ли местного фотографа и местных патологоанатомов, отчего мгновенно произошла утечка информации на всю ќдессу. ¬ результате вышло такое, что нарочно не придумаешь...

«Ћьвовские письма» потом глухо упоминалась в бандеровской пропаганде, но даже украинские националисты не пользовались ни винницкой, ни одесской провокаци€ми. “ак они и канули в болото…

„то же на самом деле произошло с польскими военнопленными из лагерей под —моленском?

ѕо материалам «комиссии Ѕурденко», позднейшим свидетельским показани€м и стенограммам Ќюрнбергского процесса их судьбу можно установить с большой долей веро€тности.

Ќемцы подошли к —моленску через три недели после начала войны. ¬ суматохе эвакуации администрации лагерей не дали вагонов, чтобы вывезти пленных, а идти пешком они не захотели. ¬ообще, по данным осведомителей Ќ ¬ƒ, пол€ки относились к немцам с куда большей симпатией, чем к русским. ќхрана лагерей и часть пленных (в основном евреи) ушли на восток, прочие достались немцам.

¬ августе 1941 года в п€ти километрах от  атыни началось строительство штаба группы армий «÷ентр». ќбычно при строительстве секретных объектов немцы использовали пленных, которых потом уничтожали. ј поскольку в их распор€жении были готовые рабочие команды польских лагерей, намного более ло€льные к немцам, чем русские пленные, то использовать их дл€ такого важного строительства был пр€мой смысл. ѕосле окончани€ строительных работ пол€ков вывезли в катынский лес и расстрел€ли. Ќичего особенно выдающегос€ в этом нет, германцы практиковали такой метод всю войну.


ƒругое дело, что ни в —трасбурге, ни где-либо еще этой историей никого не удивишь. ‘ильмов о ней не снимешь, песен не споешь и книг не напишешь, ибо драматического эффекта тут нет, да и гордитьс€ нечем. ј хочетс€, наверное


»сточник: http://whitepageshistory.ru/blog/43473605658/Neudobnaya-prav...

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (0)

ѕравда о ѕокрышкине. –азмышлени€ после прочтени€ книги јндре€ ћарчукова Ђ√ерои-покрышкинцы о себе и своем командиреї

„етверг, 12 »юн€ 2014 г. 23:15 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=288512

ѕравда о ѕокрышкине

–азмышлени€ после прочтени€ книги јндре€ ћарчукова «√ерои-покрышкинцы о себе и своем командире»

јвтор книги - кандидат исторических наук јндрей ћарчуков. ƒо сих пор этот молодой ученый был известен как специалист по истории ”краины, в том числе новейшей. » вдруг – тема войны. ѕочему? ¬о вступлении автор пишет: «¬елика€ ќтечественна€ – это духовный катарсис… ¬от потому и не умирает пам€ть о войне. ¬едь это пам€ть не о смерти, а о жизни. ѕотому и хот€т многие искоренить ее, заменить гордость – стыдом и ложным пока€нием, душевную чистоту – гр€зью и мелочностью, героизм – предательством, правду – ложью».

 

≈сть еще така€ строка: «ѕам€тью о войне, как и самой войной, провер€етс€ человек».

- ѕочему тема войны? » покрышкинцы? – переспросил јндрей ћарчуков в начале нашего разговора в ‘онде исторической перспективы. –  ак-то вскоре после окончани€ университета прочитал книгу јлександра »вановича ѕокрышкина «Ќебо войны». ѕоказалось тогда, обычные мемуары. ѕрошло врем€, и вот в серии ∆«Ћ вышла книга јлексе€ “имофеева «ѕокрышкин». ѕрочитал ее, и увидел масштаб личности ѕокрышкина, стал заниматьс€ и его историей. „итал авиационную литературу, журналы. Ёто стало моим увлечением.

 

«  сожалению, в последнее врем€ им€ ѕокрышкина оказалось вт€нуто в мутный водоворот вс€ческих «разоблачений» и «развенчаний», - подчеркиваетс€ в книге. —обственно, гр€зна€ кампани€, разв€занна€ в —ћ» против ѕокрышкина, и побудила ћарчукова вз€тьс€ за перо.

 

¬ чем, как говорит он, помогло ему и Ѕожье ѕровидение. ∆ивых свидетелей событий тех военных лет уже почти не осталось. ќднако неожиданно вы€снилось, что в »нституте –оссийской истории –јЌ найдены стенограммы бесед с воинами 9-й гвардейской истребительной авиационной дивизии (гв. иад), которой с весны 1944 г. командовал јлександр ѕокрышкин. (ќтсюда и подзаголовок книги «ѕравда из прошлого. 1941 – 1945».)

¬ книге есть 21 интервью – с летчиками, штабными, политическими и техническими работниками. Ќо это не те интервью, что обычно публикуют в —ћ». Ёто не обработанные цензорами и редакторами стенограммы рассказов фронтовиков о пережитом. ƒаже о том, что произошло вчера. Ѕеседы проводили сотрудники  омиссии по изучению истории ¬еликой ќтечественной войны. Ёта  омисси€ была создана еще осенью 1941 г. дл€ изучени€ истории обороны ћосквы. ћасштабы ее задач со временем, естественно, выросли. ƒействовала  омисси€ до 15 но€бр€ 1945 г. «» сама 9-€ гв. иад – одна из сильнейших и славнейших в советских ¬¬—, и личность ее командира – первого и единственного в годы войны трижды √еро€ —оветского —оюза – ј.». ѕокрышкина, не могли пройти мимо комиссии», - сказано в книге.

 

ƒумаю, работа той  омиссии - нагл€дный урок того, как надо относитьс€ к истории своего ќтечества. » – одновременно укор: кто у нас сегодн€ пишет таким же образом историю современности? „то, оскудела –усь геро€ми?

 

Ќет, суд€ хот€ бы по тому, что в  ремле регул€рно происход€т награждени€ достойных людей. Ќо где рассказы о них? ’от€ бы в скупых строчках стенограмм, подобных тем, фронтовым?..

ѕосле беседы с јндреем ћарчуковым € перелистал мемуары ѕокрышкина «Ќебо войны». ¬ самом конце есть там описание исторического ѕарада ѕобеды 24 июн€ 1945 г. в ћоскве. » звучат пророческие слова великого воина –оссии: «Ќе забудут ли люди, сколько за эти годы было пролито крови, сколько могил рассе€но по земле от ¬олги до Ўпрее и на пол€х боев во многих странах ≈вропы?//Ќе забудут!.. Ќе должны забыть!»

Ќо ведь кто-то мог и забыть, по крайней мере, нас к этому упорно подталкивали и подталкивают. —кажем, после 1991 г. в –оссии опубликованы целые собрани€ сочинений об асах люфтваффе. “ак, в двух вариантах переведена биографи€ самого результативного летчика-истребител€ √ермании - «Ёрих ’артман - белокурый рыцарь рейха», написанна€ американскими авторами –. “оливером и “.  онстеблем. Ѕольшой материал собрал американец ћ. —пик в книге «јсы люфтваффе». Ќапечатаны несколько жизнеописаний командующего люфтваффе √. √еринга, воспоминани€ («ѕилот пикировщика») знаменитого летчика “ретьего рейха ’анса-”льриха –удел€.  стати, убежденный нацист –удель писал: «Ќаши самолеты на крыль€х несут эмблему “евтонского ордена, и сегодн€, как и шесть веков назад, мы ведем т€жкую битву с диким ¬остоком». (—казанное –уделем актуально дл€ «апада по сей день.)

ќгромную работу проделал российский автор ћ. «ефиров, издавший несколько богато иллюстрированных томов о немецких асах — истребител€х, бомбардировщиках, штурмовиках, а также о летчиках из стран, союзных √ермании. ћожно назвать длинный р€д подобных произведений и других авторов. ќни продолжают массово издаватьс€ в –оссии.

 

Ќет, наверное, другой такой страны в мире, где бы так восхвал€ли своих врагов. ¬ернее, нет в любой другой стране такой вли€тельной «п€той колонны», которой под силу столь масштабные проекты по искривлению национального общественного сознани€.

 

ѕомните, ƒостоевский вложил в уста одного из «бесов» чеканную фразу: « то прокл€нет свое прежнее, тот уже наш»?

¬о вступлении к книге автор написал: «…«а последние четверть века, со времен перестройки и до дней сегодн€шних сделано много дл€ того, чтобы в нынешней –оссии восторжествовало такое отчуждение – от своих предков, своего прошлого, народа, страны – а тем самым и от самих себ€. ј общество, забывшее и предавшее себ€, превращаетс€ из нации в население, в «страну рабов, страну господ», в удобрение дл€ безжалостных глобалистских проектов мироустройства».

≈сли читать книги о боевых успехах наших врагов, то создаетс€ впечатление, что в той страшной войне победил не —оветский —оюз. ј кто же?

—егодн€ господствующим на «ападе €вл€етс€ ответ: —Ўј с союзниками – с ¬еликобританией,  анадой, ‘ранцией, прежде всего. (ћежду прочим, в Ѕерлине батальон французской дивизии ¬аффен —— «Ўарлемань» до последнего защищал имперскую канцел€рию, где находилс€ √итлер.) –осси€, следовательно, должна довольствоватьс€ «объедками» с их «победного» стола. “аков стержень современной идеологемы «апада о ¬торой мировой войне, о побежденных и победител€х.

Ќо куда деть 59 побед јлександра ѕокрышкина (53 лично и 6 в группе)?  уда их спр€тать? ј дес€тки и сотни сбитых немецких самолетов его учениками и боевыми товарищами?  то, в конце концов, вз€л Ѕерлин? » ѕокрышкина решили очернить. ≈го победы поставить под сомнение.

¬от лишь частица подвига советского аса. «¬ 1942 году у мен€ было сбито только два самолета, так как мы тоже, главным образом, тогда штурмовали и ходили на разведку… “ак же и у других летчиков. ¬сех больше тогда у нас сбил ѕокрышкин – 6 самолетов». (»з стенограммы беседы с √ероем —оветского —оюза ѕ.ѕ.  рюковым от 29.12.44.)

ј в конце войны президент —Ўј ‘ранклин –узвельт, выступа€ в  онгрессе, сказал: «ѕокрышкин, несомненно, самый выдающийс€ летчик союзных воздушных сил». ¬ 1943 г. он был награжден одной из высших боевых наград —Ўј - медалью ««а выдающиес€ заслуги». ќтмечавшие это событие американские газеты выходили под заголовком: «Ћучший летчик-истребитель в нынешней войне - русский».

—окрушительную силу «соколиных ударов» ѕокрышкина враг оценил весьма своеобразно. Ќемцы - люди пор€дка. ƒо  убанской битвы в радиоэфире без шифровки позвол€лось произносить лишь две фразы: «Achtung: Pancer!» («¬нимание: танки!») и «Achtung: Partizanen!» («¬нимание: партизаны!»).

 

Ќа  убани в немецком эфире по€вилось еще одно предупреждение: «Achtung! Achtung! Pokryshkin ist in der Luft!» - «¬нимание! ¬нимание! ѕокрышкин в воздухе!»

 

»з стенограммы беседы с дважды √ероем —оветского —оюза √.ј. –ечкаловым: «Ќа  убани € сбил 19 самолетов, и там мне присвоили первое звание √еро€ —оветского —оюза вместе с ѕокрышкиным… ¬ бо€х на  убани нас немцы научили дратьс€… ¬сю тактику мы вырабатывали сами. ѕокрышкин тогда командовал эскадрильей, а € был его заместителем. ћы все врем€ работали… ѕриходим, обсуждаем полеты, разбираем, учимс€. ѕокрышкин очень много переносил на схемы, разрабатывал такие схемы и по ним учил людей… ѕокрышкин очень много работал над тактикой». (26.12.44)

»менно јлександр ѕокрышкин - автор крылатой формулы: «¬ысота - скорость - маневр - огонь». ќдни названи€ его боевых приемов говор€т о многом: «соколиный удар» - уничтожение противника пикированием с высоты, «ножницы» - уничтожение сид€щего на хвосте вражеского истребител€ встречным схождением наших самолетов, скоростные «качели» - вид патрулировани€. ѕокрышкин открыто отказалс€ от устаревших уставов воздушного бо€: «— 200 метров пусть стрел€ют слабаки». ћатематически выверенные удары в упор с 50-100 метров превращали самолеты противника в огненные факелы.

 

ќ значении разработанной ѕокрышкиным тактике ведени€ бо€ истребител€ми говорит и тот факт, что о ней докладывали лично командующему ¬¬— “ретьего рейха рейхсмаршалу √. √ерингу.

 

» это така€ же правда, как и панические вопли немцев: «Achtung! Achtung! Pokryshkin ist in der Luft!». Ѕиограф ѕокрышкина писатель јлексей “имофеев в интервью «Ћитературной газете», посв€щенном 100-летию со дн€ рождени€ легендарного летчика (16.03.2013), говорил: «ѕри встречах с ветеранами, собира€ материал дл€ книги, € расспрашивал и об этом «јхтунг». ћеханик по радиооборудованию в покрышкинской дивизии ».ƒ. √урвиц рассказывал: «” нас в звене управлени€ сто€л хороший американский радиоприЄмник.  огда наши уходили в бой, мы настраивали его и слушали, что происходит в воздухе. ƒоносилось до нас и немецкое: «јхтунг! јхтунг! ѕокрышкин!..». »стеричные выкрики надорванным голосом... √ерой —оветского —оюза генерал-полковник в отставке —.ƒ. √орелов подтвердил мне это, кадры с этим разговором вошли в документальный фильм «Ќеизвестный ѕокрышкин»: «Ќаши наводчики с земли часто называли его фамилию. » что поразительно - немцы уходили немедленно! –аз - и вдруг никого! “ак они начали пугать самих себ€...»

ј у мен€ со слов «јхтунг! ѕокрышкин!» началось увлечение немецким €зыком. ќтец служил тогда в небольшом украинском городке, восстановленном только наполовину после войны. Ќо, к радости реб€т, было много детских книг о геро€х, почему-то только о летчиках. Ѕольших, в картонных переплетах, отпечатанных на вощеной бумаге. » со снимками на обложке. «апомнились фотографии јлександра ѕокрышкина и »вана  ожедуба. ѕокрышкин – такой с виду тихий, скромный,  ожедуб – казак: грудь колесом, фуражка лихо заломлена набок. Ќо немцы ѕокрышкина бо€лись сильно, «јхтунг» кричали. ѕапа объ€снил, что слово это переводитс€ как «внимание». ј в данном случае – берегись, в воздухе ѕокрышкин. ќтец и стал учить мен€ немецкому (€ хотел знать €зык врага).

Ќедалеко был заброшенный аэродром. “ам сто€л полуразбитый самолет – то ли наш, то ли немецкий, трудно сейчас сказать. ƒа это и неважно.

 

√лавное, мы всей нашей «авиационной» командой забирались внутрь и играли «в ѕокрышкина». ’ором кричали «јхтунг: ѕокрышкин!», а потом обломком кирпича рисовали на ржавых бортах красные звездочки.

 

 аждый себе – кто сколько «мессеров» в сегодн€шнем «бою» подбил. ј потом старый самолет и первый дл€ некоторых моих друзей авиационный тренажер исчез… ѕотом умер —талин, мы пошли в первый класс, а ѕокрышкин навеки осталс€ дл€ нас героической мечтой. ј сегодн€ мальчишки играют в компьютерные игры, где самолет с крестами на крыль€х охотитс€ за краснозвездным «€стребком». ¬ырастут эти пацаны, и в кого они станут стрел€ть, если придетс€ –одину защищать? » это, как показала сегодн€шн€€ ”краина, большой вопрос: там взращенные на националистической идеологии парни добровольно пошли войной на своих братьев с ¬остока. ¬озраст их от 20 до 30 лет – дети Ќезалежност≥.

«десь, видимо, следует напомнить, что ѕокрышкин родилс€ весной 1913 г. в в Ќовониколаевске (Ќовосибирске) в рабочей семье, работал слесарем на заводе. ќкончил пермскую школу авиационных техников. ¬ 1939 году завершил обучение в  ачинской школе военных летчиков. ќтлича€сь интеллектом и физической мощью, с необычайной энергией готовил себ€ к будущим бо€м. Ќа фронте с первого дн€ войны.   апрелю 1943 г. он совершил 354 боевых вылета, в 54 воздушных бо€х сбил лично 13 вражеских самолетов и 6 в группе. ѕервый раз ѕокрышкин был удостоен звани€ √еро€ —оветского —оюза 24 ма€ 1943 г. –овно через три мес€ца летчика наградили второй «олотой звездой.   июлю 1943 г. он сбил 30 самолетов.

» никакого способа противосто€ть советскому летчику гитлеровцы так и не нашли.   маю 1944 г. «сталинский сокол» (так называли тогда всех летчиков), гвардии подполковник ѕокрышкин совершил 550 боевых вылетов и лично сбил 53 самолета.

 

“ретий раз звание √еро€ јлександр »ванович получил 19 августа 1944 г. ќн был первым в ———–, кто трижды удостоилс€ звани€ √еро€ —оветского —оюза. » единственным, кто стал трижды √ероем во врем€ войны.

 

- —талин никому награды даром не давал, тем более, три раза подр€д - звание √еро€. ј у ѕокрышкина отец – «лишенец». —ам он воевал на американской технике (трижды √ерой —оветского —оюза ».  ожедуб – только на советской), имел конфликты с начальством, с политорганами, но, несмотр€ на это, стал трижды √ероем. Ётот вопрос не мог решатьс€ только военными. Ёто было политическое решение, и прин€ть его мог только —талин. «начит, оценили ѕокрышкина и по масштабу личности, и по масштабу военных знаний, и организаторских способностей. ¬о врем€ войны была цела€ пледа выдающихс€ военачальников, бойцов, командиров, но первый среди них – это ѕокрышкин», - сказал јндрей ћарчуков.

ћежду прочим, в стенограмме беседы с гвардии капитаном ¬.». ∆ердевым (24.12.44), лично сбившим на тот день 12 самолетов, есть такие слова: «¬ообще, ѕокрышкин никогда не хвалитс€, даже если и сделает что-нибудь хорошее, а всегда говорит, что все – нормально. ќн ставит вопрос так: знать свою профессию, как никто. ќн никогда не приводит себ€ в пример, а просто дает факты – как нужно делать». » следует заметить, что однополчане относились к ѕокрышкину с неверо€тным уважением. ”ченик јлександра »вановича генерал-полковник авиации Ќ.». ћосквителев сказал как-то: «ќн ни разу не скривил душой, не сказал неправду! ќн был пронизан правдой...». ј командующий воздушной армией “имофей ’рюкин, подписыва€ наградной лист ѕокрышкина на звание трижды √еро€ —оветского —оюза, дал такое заключение: «’рабрый из храбрых, вожак, лучший советский ас... ƒостоин присвоени€ высшей правительственной награды трижды √еро€ ———–».

 

 омандующий 1-м ”краинским фронтом ћаршал —оветского —оюза ».—.  онев так писал о летчике: «ѕокрышкин - гордость нашей авиации...».

 

я задал јндрею ћарчукову такой вопрос: « ак долго работали вы над книгой?»

- “ри года. ’отел даже написать книгу о самом ѕокрышкине. Ќе такую, как у јлексе€ “имофеева, и не в таком ключе. ќн написал широкую биографическую вещь, показал личность ѕокрышкина, его подлинно русский характер. ѕричем что мен€ поразило? “имофеев приводит факты, высказывани€ людей, оценки личности ѕокрышкина. ѕотом такие же оценки € находил в стенограммах...

√вардии капитан —.ј. ѕижиков, парторг 16 гв. истребительного авиационного полка, говорил, например: «… это чувство, что полк покрышкинский, мы воспитываем в каждом командире, каждом солдате. » это нетрудно, так как полк известен во всем —оюзе, каждому человеку. ћы стараемс€ рассказать о традиции, о ѕокрышкине. ¬ каждой земл€нке вис€т лозунги – «—лава воздушному богу, трижды √ерою —оветского —оюза ѕокрышкину», «Ѕудь как ѕокрышкин» и т.д.» (стенограмма от 20.12.44).

 

¬ообще, книга «√ерои-покрышкинцы о себе и своем командире» - уникальна: через 70 лет до нас донеслись слова и мысли тех, кто, не щад€ своей жизни, сражалс€ за –одину. Ёто такие асы, как √ригорий –ечкалов, ƒмитрий и Ѕорис √линки, ѕавел  рюков, јндрей “руд, јркадий ‘Єдоров и др.

 

ќ каждом из воинов в книге даютс€ очерки, составленные автором на основе источников из ÷ентрального архива ћинистерства обороны –оссийской ‘едерации. ≈сли вз€ть летчиков, то основной упор делаетс€ на их боевой работе, уточнены боевые счета восьми дес€тков советских асов. —тенограммы снабжены подробными справками об упом€нутых в тексте персонали€х, а также комментари€ми.

 нига, кстати, утверждена ”ченым советом »нститута –оссийской истории –јЌ. «ќценки людей в тех стенограммах, где они отзываютс€ о ѕокрышкине, складываютс€ в объективный портрет выдающейс€ фигуры отечественной авиации», - сказал в заключение нашего разговора јндрей ћарчуков. —огласен. Ќе могу не согласитьс€ и с јлексеем “имофеевым, который убежден: «–ано или поздно ѕокрышкин, русский богатырь уникальной силы и оба€ни€, займет в истории свое место - не только выдающегос€ летчика-истребител€, первого и единственного в годы войны трижды √еро€ —оветского —оюза, но и национального геро€ –оссии номер один XX века». ¬опрос: как скоро это свершитс€?


¬алерий ѕанов
11.06.2014 | 15:37
—пециально дл€ «—толети€»
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ 

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (1)

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо ! „асть 2-€. ќб образовании в ———–

¬торник, 10 »юн€ 2014 г. 13:40 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43194904453/...ad=1&tmd=1

 

(начало - „асть 1-€. ќтвет советского человека антисоветчикам

http://cccp-2.su/blog/43031773127/Otvet-sovetskogo-cheloveka...)

 

"ќвладеть наукой, выковать новые кадры большевиков — специалистов по всем отрасл€м знаний, учитьс€, учитьс€, учитьс€ упорнейшим образом, — такова теперь задача".

 

».¬.—талин, –ечь на VIII съезде ¬Ћ —ћ

***

 

¬ мае 1959 года доктор ÷.–.—. (C.R.S. Congressional Research Service — »сследовательска€ —лужба  онгресса —Ўј) ћэндэрс подготовил дл€ комитета по вопросам науки Ќј“ќ доклад на тему "Ќаучно-техническое образование и кадровые резервы в ———–".

 

Ќиже привод€тс€ выдержки из этого доклада:


 огда —оветский —оюз был образован немногим более 40 лет назад, государству пришлось столкнутьс€ с огромными трудност€ми. ”рожай советского юга был уничтожен нашествием саранчи, в результате чего отмечалс€ дефицит продовольстви€ и низкий моральный дух населени€. ќбороне не способствовало ничего, кроме рационального использовани€ территориальных и климатических условий. √осударство отставало в образовании и других социальных сферах, неграмотность была широко распространена, и спуст€ почти 10 лет советские журналы и печатные издани€ по-прежнему сообщали о том же уровне грамотности. —орок лет назад безнадежно не хватало обученных кадров, чтобы вывести советский народ из трудной ситуации, а сегодн€ ———– оспаривает право —Ўј на мировое господство. Ёто достижение, которое не знает равных в современной истории
Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !

 

Ќесмотр€ на то, что насто€щий документ был написан в отношении научно-технического образовани€, больша€ часть сказанного может быть отнесена к любой другой сфере человеческой мысли.

 

— самого начала советские руководители отчетливо понимали, что наука и техника – важнейшие средства достижени€ военных и экономических целей коммунизма.

 

≈сли планирование и производство согласованы, то отсутствует безработица, а на всех рабочих местах, необходимых государству, оказываютс€ люди с подход€щей квалификацией.

 

ѕочти все, кто обучаетс€ сверх образовательного минимума, установленного законодательством —оветского —оюза, получают государственное финансирование.

 

———– – большое государство, поэтому оно способно организовать полноценные группы по изучению таких предметов, как создание и устройство гироскопов и паровых котлов. ¬ то же врем€ западные страны могут предложить лишь эпизодические курсы не самого высокого качества по причине малого количества студентов и преподавателей.

 

«ападные публикации обычно доступны в переводе в основных советских учреждени€х не позднее 2 мес€цев после оригинальной публикации. јкадемический »нститут научной информации располагает лучшей и самой полной службой реферировани€ в мире. ≈сли этого требуют обсто€тельства, —оветы готовы получать информацию путем шпионажа.

 

Ќа прот€жении многих лет значительна€ дол€ обученных кадров возвращаетс€ обратно в систему образовани€, чтобы подготовить еще больше специалистов. ѕреподавание – хорошо оплачиваемое и престижное зан€тие. „истый ежегодный прирост обученных кадров составл€ет 7% в ———– (дл€ сравнени€, в —Ўј 3,5%, в ¬еликобритании 2,5 – 3 %).

 

— каждым новым этапом научно-технического прогресса начинаетс€ соответствующа€ программа подготовки преподавателей. — 1955 года в ћосковском государственном университете готов€т преподавателей программировани€ .

 

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !

 

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !


«начительно более высокий средний уровень в научных дисциплинах достигаетс€, однако, всеми, кто завершил курс 10-летней школы в ———–. –ечь идет о гораздо большем числе учеников, чем на «ападе .

ѕоследние годы около 40% выпускников 10-летней школы нар€ду с меньшим процентом выпускников средне-профессиональных учебных заведений продолжают обучатьс€ в высших учебных заведени€х. ’од€т слухи об увеличении этого показател€ до 70%.

 

ѕримерно 1 из 6 или 7 выпускников высших учебных заведений продолжает образование. —туденты, аспиранты и докторанты должны обладать знанием одного, двух и трех иностранных €зыков соответственно.

 

Ќа уровне пост-дипломного образовани€ ———– не испытывает нехватки в профессионалах, способных управл€ть государственными проектами. ¬ высшем и школьном образовании все указывает на то, что количество профессионально подготовленных выпускников не только без труда останетс€ на прежнем уровне, но может быть увеличено.

 

«ападные эксперты, как правило, завидуют количеству и качеству оборудовани€ в советских учебных заведени€х.

 

 ак упоминалось ранее, в —оветском —оюзе нет проблемы с преподавател€ми, в то врем€ как в большинстве западных стран ситуаци€ оставл€ет желать лучшего.

 

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !

 

ѕервоклассные советские математики играют гораздо большую роль, чем их западные коллеги, на инженерных конференци€х, которые отличаютс€ достаточно неформальным характером. ѕодобный научный подход к решению инженерных проблем, возможно, частично объ€сн€ет быстрый прогресс в этой области. —оветские математики готовы примен€ть математическую теорию в довольно мелкомасштабных опытных исследовани€х. ќни с удивительной легкостью работают в област€х, где западным ученым потребовались бы дополнительные экспериментальные данные. “ам, где советский метод оказываетс€ успешным, становитс€ возможным обойтись без промежуточных стадий исследовательской разработки. Ѕез сомнени€, недавний советский прогресс в аэродинамике и химическом машиностроении многим об€зан советам математиков.

 

‘изика. ѕрактически по всем вопросам этой дисциплины советские ученые наход€тс€ наравне с мировой наукой.

 

’ими€. —осто€ние этой дисциплины в ———– описывают как довоенное, но не нужно считать это утверждение истинным. —оветский —оюз отстает в химическом машиностроении, но присутствует €сное понимание данной ситуации и движение в сторону улучшени€ в этой области.

 

¬ 1958-59 годах планируетс€ выпустить в 3 раза больше инженеров, чем в —оединенных Ўтатах. ¬полне возможно, что признаки насыщенности специалистами инженерного профил€ скоро станут очевидны.

 

» теперь ¬Ќ»ћјЌ»≈:

 

Ќа «ападе существует значительна€ тенденци€ придерживатьс€ крайних взгл€дов в отношении —оветского —оюза. ≈го граждане, однако, не супермены и не второсортный материал. Ќа самом деле, это люди с такими же способност€ми и эмоци€ми, как и все остальные. ≈сли 210 миллионов человек на «ападе будут слаженно работать с такими же приоритетами и таким же рвением, как их коллеги в —оветском —оюзе, они добьютс€ похожих результатов. √осударства, самосто€тельно соревнующиес€ с ———–, впустую растрачивают свои силы и ресурсы в попытках, обреченных на провал. ≈сли невозможно посто€нно изобретать методы, превосход€щие методы ———–, стоит всерьез задуматьс€ над заимствованием и адаптацией советских методов.

 

Ђ—ќ¬≈“— »… „≈Ћќ¬≈ ї - звучит гордо !

 

 

"¬ то врем€, как образованное общество тер€ет интерес к честной, нелегальной литературе, среди рабочих растЄт страстное стремление к знанию и к социализму, среди рабочих выдел€ютс€ насто€щие герои, которые — несмотр€ на безобразную обстановку своей жизни, несмотр€ на отупл€ющую каторжную работу на фабрике, — наход€т в себе столько характера и силы воли, чтобы учитьс€, учитьс€ и учитьс€ и вырабатывать из себ€ сознательных социал-демократов, «рабочую интеллигенцию»".

¬.».Ћенин, «ѕоп€тное направление в русской социал-демократии»

»сточник

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕедагогика,образование
–осси€,———–,русский €зык
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (4)

¬ернетс€ ли в –оссию им€ —талинград?

ѕонедельник, 09 »юн€ 2014 г. 23:23 + в цитатник
rusvesna.su/recent_opinions/1402319234

Ё.¬.: —вое мнение на этот счет € вчера и сегодн€ изложил в своем автобиографическом очерке "ћо€ борьба за —талинград"  - ћо€ борьба за —талинград(1) и ћо€ борьба за —талинград(2)

¬ернетс€ ли в –оссию им€ —талинград? | –усска€ весна

ѕрезидент –оссии ¬ладимир ѕутин не исключает, что ¬олгограду может быть возвращено его прежнее название – —талинград. — такой просьбой на торжествах, посв€щенных 70-летию высадки западных союзников в Ќормандии к главе государства обратилс€ один из российских ветеранов ¬еликой ќтечественной войны, сообщает »“ј–-“ј——

 
«¬ соответствии с нашим законом, это дело субъекта федерации и муниципалитета», - сказал ѕрезидент. «¬ данном случае жители должны провести референдум, определитьс€, - по€снил ¬.ѕутин. -  ак жители скажут, так и сделаем». ѕри этом глава государства напомнил, что «в ѕариже есть площадь —талинград», и что это название помн€т и в других городах ≈вропы. «Ёто не € отмен€л (название —талинград. – ред), – в шутку сказал ѕрезидент, и уже серьезно добавил: «ѕодумаем, как это можно сделать (провести референдум. – ред)».
 
¬ице-премьер ƒмитрий –огозин тут же поддержал идею переименовани€ ¬олгограда в —талинград, сообщает √азета.ru. «Ќикогда не сомневалс€ в необходимости вернуть великому —талинграду его им€. Ќе ради —талина, а ради сталинградцев», – написал –огозин в своем твиттере. 
 
—огласен с этой идеей и вице-спикер √осударственной ƒумы —ергей Ќеверов. «ƒл€ переименовани€ нужно провести референдум, чтобы люди высказались, – за€вил Ќеверов –—Ќ. – “рудно сказать, проголосуют ли люди за это. Ћично € поддерживаю переименование, но € не житель города. ¬ целом, исторически, это было бы правильно».
 
Ќапомним, что город, основанный на западном берегу реки ¬олги, более 300 лет (с 1589 по 1925 г.) носил им€ ÷арицын (по названию впадающей в ¬олгу реки ÷арица). ¬ 1925 году большевики переименовали город в —талинград, поскольку ».¬.—талин во врем€ √ражданской войны, в дни обороны ÷арицына, был председателем ¬оенного совета —еверо- авказского военного округа. Ќавеки прославленный в дни —талинградской битвы, город сохран€л это название до 1961 года, когда ÷   ѕ—— «по просьбе труд€щихс€» прин€л решение о переименовании —талинграда в ¬олгоград.
 
¬опрос об очередном переименовании города обсуждаетс€ уже давно. «—талинград будет, если за это выскажутс€ горожане на референдуме» еще в 1996-м году за€вил на ћамаевом кургане первый ѕрезидент –оссии Ѕорис ≈льцин, но дальше этих слов дело не пошло. —пуст€ 18 лет эту идею фактически повторил ¬ладимир ѕутин. Ќо у каждого из двух названий есть свои сторонники и противники, которые выдвигают аргументы «за» и «против». ≈сть даже такие, кто предлагает вернуть ¬олгограду самое первое название – ÷арицын, пишет «–оссийска€ газета».
 
«я за —талинград, однозначно, - за€вил в интервью изданию директор музе€-заповедника "—талинградска€ битва" јлексей ¬асин. - Ќабор аргументов давно известен: —талинград, а не ¬олгоград знают во всем мире. “олько в ѕариже именем —талинграда названы шесть объектов. Ќа —талинградских улицах и площад€х живут тыс€чи людей. ћы же столько сил прилагаем, чтобы в мире знали: победа во ¬торой ћировой войне – наша, и при этом сами себе гасим все величие. ѕереименование само по себе вызовет резонанс и всплеск интереса к —талинграду, даст толчок развитию города. ћожет быть, после переименовани€ закончитс€ наконец та "плоха€ истори€", тот период неудач, которые преследуют город последнее дес€тилетие. Ќо кроме того, что переименование будет политической победой, это еще и лучший подарок ветеранам. я уверен – они первыми поспешат в паспортные столы мен€ть документы».
 
ƒл€ этого, по мнению ј.¬асина, если вникать в юридические тонкости, даже референдум проводить не об€зательно, поскольку решение 1961 года о переименовании города было неправомочным, так как члены —талинградского обкома  ѕ—— отказались подписывать этот документ(браво!!!) и лишь двое из них поставили свои подписи. » тогда —талинград был переименован в ¬олгоград решением вышесто€щих властей, что позвол€ет сегодн€ его просто отменить. Ќо даже если проводить референдум, јлексей ¬асин в его итогах не сомневаетс€.
 
»нициатива по возвращению ¬олгограду его прежнего названи€ встретила поддержку и со стороны официального представител€ –усской ѕравославной ÷еркви, главы ќтдела по взаимоотношени€м ÷еркви и общества протоиере€ ¬севолода „аплина.  ак сообщил св€щенник в интервью «»нтерфаксу», лично он не видит преп€тствий к проведению такого референдума. «ћне лично больше нравитс€ название ÷арицын, но € не вижу причин, почему не позволить люд€м высказатьс€ на эту тему», - сказал отец ¬севолод. «—лово —талинград, – добавил он, – уже живет жизнью, независимой от имени —талина, ассоциируетс€ с победой в известной битве, с некоторой частью нашей истории». 
 
ѕротивники же переименовани€ города восприн€ли слова ѕутина как «пон€тный политический маневр в рамках символической политики», пишет Newsru.com. “ак, по мнению политолога √леба ѕавловского, глава государства «провод€ менее агрессивную линию в отношении ”краины, вз€в курс на деэскалацию этого европейского конфликта», вынужден «чем-то кормить ожидани€ нового крымского большинства, ориентированного на имперский дискурс, которое хочет побед и триумфов», а потому – «переименование ¬олгограда в —талинград - компенсаци€ за несосто€вшуюс€ Ќовороссию». ј по мнению либеральной «Ќезависимой газеты», возвращение ¬олгограду имени —талина будет означать, что «власть окончательно встала на путь возврата в политический соцреализм». «¬озвращение ¬олгограду имени —талина, если таковое состоитс€, будет означать четкий сигнал: –осси€, ѕутин твердо стали на путь, ведущий в исторический тупик», – такими словами издание стращает своих читателей. 
 
“ем временем в  ѕ–‘ уже заверили, что волгоградские товарищи давно готовы к проведению референдума и необходимые дл€ референдума 30 тыс. подписей дл€ коммунистов не проблема. 
 
¬опрос о переименовании города, скорее всего, включат в голосование на сент€брьских выборах, сообщил «ћосковскому комсомольцу» депутат √осударственной ƒумы от ¬олгоградской области ќлег ћихеев: «–еферендум можно провести, но не устраивать отдельное голосование. ѕусть на сент€брьских выборах в «аксобрание будет дополнительный бюллетень: " ак город должен называтьс€: ¬олгоград, —талинград, ÷арицын?"».
 
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
«аметки неангажир. политолога
ѕолитический ликбез и портреты

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (1)

ћо€ борьба за —талинград(2)

ƒневник

ѕонедельник, 09 »юн€ 2014 г. 22:40 + в цитатник

«авершаю публикацию своего  автобиографического текста. Ќачало «десь

 

√ригорьева оказываетс€ вежливой,не лишенной женской привлекательности,дамой средних лет,котора€ сразу же приступает к делу.ѕосле того,как она объ€снила мне,что ей поручили переговорить со мной в св€зи с моими письмами,задает мне вопрос: согласен ли € с ѕостановлением ÷   ѕ—— от 1956года "ќ преодолении культа личности —талина"?

    я отвечаю ей,что целиком и полностью его поддерживаю и обращаю внимание собеседницы на то,что в ѕостановлении речь идет не только об ошибках и недостатках »осифа ¬иссарионовича,но и об его заслугах и в основном - о них.» исход€ из этого и учитыва€ огромные заслуги »осифа ¬иссарионовича в ѕобеде  —оветского —оюза в ¬еликой ќтечественной войне над фашистской √ерманией ,€ и считаю,что ¬олгограду должно быть возвращено им€ —талина.

    ”бедившись,что с соответствующим ѕостановлением ÷   ѕ—— € согласен, инструктор √оркома стала мне втолковывать(веро€тно,полага€,что мне,как типичному наивному провинциалу - каким во многих отношени€х   € в действительности и €вл€лс€,но только не в политике - можно втюхивать   любую  словесную дребедень)  и разъ€сн€ть: мол, у нас, в  —оветском —оюзе существует пор€док, согласно которому, вопрос о переименовании того или иного города могут ставить только соответствующие местные органы власти - √ородской совет и √орком партии. ¬ данном случае - ¬олгоградский городской  —овет и ¬олгоградский горком партии.  ј насколько ей известно, объ€сн€ла она мне,ни тот ,ни другой такой вопрос не поднимали,не принимали соответствующего решени€ и не входили в ÷   ѕ—— и ¬ерховный —овет с просьбой одобрить прин€тое решение.

   “ак что в насто€щее врем€ данный вопрос находитс€ в компетенции ¬олгоградских местных властей и его решение зависит от них,а не от √енерального секретар€ или,тем более - съезда партии.

Ќа том мы и расстались.я пон€л, что спорить бесполезно, ибо √ригорьева преднамеренно решила ограничитьс€ формально-правовой точкой зрени€.» только: "≈шь,что дают!".

   Ќа прощании инструктор предложила звонить ей,если у мен€ возникнут какие-либо проблемы.я поблагодарил и покинул столь почитаемое мною в то врем€ здание.—имвол ќкт€брьской революции. ак и "јврора".  онечно,€ уходил из —мольного раздосадованный,ибо хорошо помнил, как в  1961году "наш дорогой Ќикита —ергеевич" инициировал и провел решение о переименовании —талинграда в ¬олгоград.

   ѕрошли полгода.я старалс€ не думать о том,что мой "поход" на ¬олгоград, завершилс€ пшиком.„то битву за "—талинград" € проиграл. –азве,что мне немного пощекотали самолюбие:мен€,молодого коммуниста, первокурсника,провинциала из молдавской глубинки - «абричан, пригласили в —мольный,вежливо там прин€ли и деликатно объ€снились.ѕусть разговор и был неискренним по части аргументов.( Ќо такое тогда было врем€ в —оветском —оюзе - двуличное. огда произносимые слова официальных лиц часто не выражали подлинного мотива прин€ти€ решений.Ќо у каких правителей,спрошу € ¬ас,они выражали? –азве что спорадически). Ќо все же он состо€лс€.¬ самом —мольном.ќт мен€ не отмахнулись,как от назойливой мухи.»ли,тем более - не проигнорировали,а пытались привести какие-то аргументы.

   –азмышл€€ над этим феноменом,€ пришел к выводу,что немаловажную роль такого отношени€ ко мне сыграл сам предмет моих за€влений.Ќетрудно представить,что если бы €, например,предложил в своих письмах предать тело Ћенина земле,то со мной так бы не церемонились.» могли последовать кое-какие оргвыводы.

    », тем не менее,тем не менее...

” мен€ накопилс€ - не от хорошей жизни,естественно,а также из-за моего характера(определени€ опустим), - богатый опыт общени€ с власт€ми разного периода развити€ общества,написани€ вс€кого рода за€влений в различные инстанции вплоть до самых высоких.ћного раз,особенно в псевдодемократическую эпоху,мне  просто не отвечали.¬ большинстве остальных случаев € получал отписки.Ќа приемах чаще всего € чувствовал желание визави,чтобы € как можно скорее покинул его кабинет.»сключени€ были крайне редки.ѕервыми из них,как раз, и были две беседы в —мольном.

    —екретарь же партбюро ф-та, уже после —мольного,все же не преминул воспользоватьс€ возможностью, котора€ представилась ему на парткоме Ћ√” (на правах райкома),когда утверждали решение парт.собрани€ философского факультета о моем переводе из кандидатов в члены  ѕ—— в члены  ѕ——,чтобы устроить мне маленькую выволочку за непослушание.ќн поведал парткому,как пыталс€ отговорить мен€ не посылать письма в адрес 24-го съезда  ѕ—— и на им€ Ћ.».Ѕрежнева,но € про€вил упр€мство и повышенное самомнение и не посчиталс€ с его советом.

    я,откровенно говор€,не ожидал от јнатоли€ јлександровича подобного "наезда" и несколько растер€лс€,но все же в свое оправдание сослалс€ на уставное право обращатьс€ в вышесто€щие парт.инстанции с предложени€ми,а также на то,что своими за€влени€ми не нарушил ѕостановлени€ ÷   ѕ—— "ќ преодолении культа личности "от 1956 года.

ѕрошли полгода.» вот в один из вечеров ,в очередной раз вспомнив неудавшуюс€ "вылазку" с предложением о переименовании ¬олгограда в —талинград, мен€ охватила злость на √ригорьеву из-за того, что она отнеслась ко мне,по сути дела,как к малосведущему подростку и политическому недоумку.

     ƒа,мен€ прин€ли в —мольном,да,со мной разговаривали вежливо,да,аргументировали свой ответ,что впоследствии не делало большинство высокопоставленных чиновников,но разъ€снение оказалось только с формально-правовой точки зрени€ правильным,а по существу - ложным.» € прекрасно это понимал.

     ѕоэтому € оп€ть сел за письменный стол и сочинил второе письмо Ћ.».Ѕрежневу  с все тем же предложением о переименовании.ћною двигало упр€мство в борьбе за историческую справедливость,как €  ее тогда понимал,у€звленное самолюбие и уважение к фронтовикам,мнение многих из которых мне было известно(и совпадало с моим) и твердое убеждение,что с ними необходимо считатьс€.

     ќднако, написав письмо,€ его некоторое врем€ не отправл€л. олебалс€…
.
     Ќо не от страха перед возможными непри€тност€ми.я  в тот период твердо верил в абсолютную справедливость общественного и политического стро€ в —оветском —оюзе.¬о внутрипартийную демократию. ¬ праве р€дового коммуниста обращатьс€ в вышесто€щие  партийные инстанции с предложени€ми и получать правдивые ответы на них.

     Ќет,€ колебалс€ потому,что не хотел выгл€деть дураком,который не понимает очевидных вещей: ведь с формально-правовой точки зрени€ мне объ€снили все верно  -  ¬олгоградские партийные и советские органы власти действительно не ставили перед ÷  данного вопроса.

    я же хотел,чтобы объ€снение было доверительным,а не формальным. ƒоверительным, как и должно быть между членами партии,согласно ”ставу.„тобы мне объ€снили,почему ÷   ѕ—— не принимает во внимание мнение большинства фронтовиков.Ќаивным же € тогда, мои друзь€, был человеком.

   Ќаконец, пересилив свою бо€знь выгл€деть глупцом, € отправил письмо и постаралс€ забыть о нем. —делать это было нетрудно: студенческие заботы второкурсника и молода€ любима€ жена ћуза оттеснили мое ожидание реакции на него за кулисы сознани€. » тем не менее € периодически вспоминал о своем письме, ибо в подсознании очаг ожидани€ и напр€жени€ тлел и не затухал.

  ќднако  настал день, когда он погас, ибо мне вновь пришлось проделать все тот же, знакомый мне уже путь: деканат - телефон - парадный вход —мольного - его исторические коридоры - кабинет инструктора отдела науки и учебных заведений Ћенинградского горкома партии.

   Ќо, в отличие от первого хождени€ в —мольный, на этот раз особого волнени€ и внутреннего подъема у мен€ не было. ƒа и √ригорьева не была  уже столь радушна. ¬стретив мен€ с нат€нутой улыбкой, она со словами: "¬виду того, что в прошлый раз ¬ас не устроило мое объ€снение, пойдемте к зав.отделу", - повела мен€ к своему шефу.

» знаете, уважаемый читатель, тот избрал со мной именно те тон, стиль и тактику разговора, которых € добивалс€.

    ¬ начале нашей беседы он полюбопытствовал у мен€, что же мен€ не устроило в том устном разъ€снении, которое дала мне тов.√ригорьева.

    я объ€снилс€: ответ мне дан был формальный, ибо решение в 1961году по —талинграду-¬олгограду все же принимала ћосква, ÷   ѕ——, ѕолитбюро ÷   ѕ—— по инициативе ѕервого секретар€ ÷   ѕ—— Ќикиты —ергеевича. ѕоэтому € хотел бы узнать все же подлинные аргументы, вследствие которых ¬олгоград не переименовывают в —талинград.

    "Ёдуард, € хочу, чтобы ¬ы знали, - перешел к сути зав. отделом, - что вопрос, который ¬ы ставите перед ÷  партии  -  очень и очень непростой".

     "— одной стороны, в ÷   ѕ—— идут потоком письма, аналогичные ¬ашему. ѕрос€т реабилитировать —талина. ¬осстановить топоним —талинград и т.д.ѕишут в основном фронтовики. » их можно пон€ть.

     ќднако, с другой стороны, в ÷   ѕ—— идет и другой поток, в основном от родственников репрессированных в годы правлени€ »осифа ¬иссарионовича, возмущаютс€ положительным образом ».—талина в киноэпопее  "ќсвобождение", тем, что "оп€ть на киноэкране показывают в светлых тонах тирана, вожд€, у которого по локоть руки в крови" и т. д.

    ѕоэтому ÷  партии приходитс€ учитывать оба мнени€ и он, ÷   ѕ——, полагает, что в насто€щее врем€ необходимо сохранить status quo в отношении всего того, что св€зано со —талиным.

    “ака€ аргументаци€ удовлетворила мен€. ќ чем € и сказал зав.отделом. ѕоблагодарил его за разъ€снение и ушел. ѕеред уходом выразил надежду, что в 1974г. страна достойно отметит 95-летие »осифа ¬иссарионовича.
 
     Ќо тут в бочку меда моего удовлетворени€ тов. √ригорьева от всего своего чуткого и щедрого партийного сердца шм€кнула добрую жмень дегт€.

¬ момент, когда € уже почти закрыл дверь кабинета ее шефа, но все же еще оставалась щель, позвол€юща€ расслышать то, о чем говор€т в кабинете, она, не дожида€сь, пока дверь захлопнетс€, гл€д€ на своего начальника громко рассме€лась мне в спину: вот, мол, какие наивные и упр€мые фанатики встречаютс€ среди молодых коммунистов.

   ≈е смех кип€тком ошпарил всю мою спину. ћен€ всего обдало жаром унижени€. »з-за того, что мен€ высме€ли. Ќе важно, из-за чего. ѕросто потому, что € стал объектом осме€ни€.

    ’от€, как тогда,38 лет тому назад (в момент написани€ текста, а сейчас уже 43 года), так и сейчас, € полагаю, что своим вторым письмом € защитил свое уставное право члена партии (не важно какой), в которой была продекларирована внутрипартийна€ демократи€. «ащитил свое достоинство, как € его тогда понимал и чувствовал.

    » не важно, чье это достоинство: молодого коммуниста или человека. «начимо лишь то, что речь шла о достоинстве и самоуважении как таковых.

    Ќекоторые из-за своих взгл€дов, не жела€ отказыватьс€ от них, облада€ непреклонной принципиальностью и, с житейской точки зрени€, безрассудством, поднимались на эшафот или же восходили на костер.

    ћен€ же хватило при тех обсто€тельствах всего лишь на второе письмо на им€ Ћ.».Ѕрежнева.  Ѕольше € писем в ÷   ѕ—— по поводу переименовани€ ¬олгограда в —талинград не писал.

     »нстинкт самосохранени€ и благоразумие, да и просто разум подсказали мне, что точить капл€ми писем  камень ÷  небезопасно и не имеет никакого смысла и перспективы. »бо ничего не изменитс€ и объ€снение, которое мне было дано, с политической точки зрени€, -  совершенно правильно.

     ¬ данном конкретном случае нельз€ было ( да и бессмысленно)продолжать требовать невозможного.( ак студенты в ѕариже в мае 1968г.: "Ѕудьте реалистами - требуйте невозможного").Ќе тот   это случай.

     —вою маленькую борьбу за "—талинград" € проиграл. “огда. » сейчас. ѕока....
     ќднако  свою  борьбу за  »осифа  —талина €  выиграл.

      »бо мое понимание исторической роли и значимости личности »осифа —талина в насто€щее врем€ на постсоветском пространстве получает все большее и большее распространение. » не важно, что € к этому не имею пр€мого отношени€. –адует, во-первых, то, что мо€ оценка 37(символика...) лет тому назад исторической роли ».—талина ныне раздел€етс€ многими учеными гуманитари€ми, а главное - большим количеством р€довых граждан на просторах бывшего ———–.

   “ак , к примеру, еще в декабре 1999г. 22% интервьюируемых росси€н( опрос проводилс€ ¬÷»ќћ-ом ),оценива€ в целом историческую роль ».¬.—талина, ответили, что его правление принесло –оссии  "только хорошее или больше хорошего, чем плохого" ,а 44% полагали, что сталинское времена дали стране "в равной мере и хорошее и плохое".¬месте с тем,25% респондентов тогда раздел€ли точку зрени€, что ».—талин принес стране "больше плохого, чем хорошего или только плохое".

    ¬ начале же 2003г. уже 36% росси€н (опрос провел фонд "ќбщественное мнение")считали, что —талин сделал дл€ страны  "больше хорошего, чем плохого".¬ то же врем€ 29% респондентов придерживались мнени€, что сталинское правление принесло стране "больше плохого", а 34% затруднились определить свое отношение к де€ни€м "вожд€ народов".

 

     ¬ мае 2013 г. (опрос провел «Ћевада-центр») 36 % росси€н уже  однозначно положительно оценивали роль ».—талина, а 25 %  - негативно. ƒл€ сравнени€, ћ.—.√орбачева, согласно этому же опросу, поминают добром 10% опрошенных, лихом – 49%, нейтрально к нему относ€тс€ 35%. ќтрицательно к эпохе объ€вленной им «ѕерестройки» относ€тс€ 66%, положительно – 16%. ѕочти таковы же и оценки Ѕ.Ќ.≈льцина (хот€ в свое врем€ ≈льцин и воспринималс€ как политический соперник √орбачева): положительно к этой фигуре относ€тс€ 11% опрошенных, отрицательно – 47%, нейтрально – 37%. Ёпоха ≈льцина принесла –оссии больше зла, считают 66% опрошенных; обратной точки зрени€ придерживаютс€ только 14%. http://ruskline.ru/news_rl/2013/05/17/pochemu_naro...nu_chem_k_gorbachevu_i_elcinu/


    » еще одно  свидетельство. »осиф —талин, зан€вший третье место на проекте "»м€ –оссии", в действительности неизменно выходил на первое место, как только организаторы проекта переставали вмешиватьс€ в процесс голосовани€...

     роме того, мне при€тно, не скрою, что то один из моих сокурсников, то другой при редких встречах признаетс€ мне: "ј знаешь, Ёдуард, ты тогда, в 1970г.,в отношении —талина был прав и в св€зи с этим € часто теб€ вспоминаю".

    ќднако истори€ с двум€ письмами Ћ.».Ѕрежневу и с письмом в адрес 24-го съезда  ѕ—— аукнулась мне на п€том курсе.

Ќашлись тогда среди моих "партайгенносе"  "дружбаны", которые устроили мне первую (но не последнюю) в моей жизни партийную разборку(двое из инициаторов которой потом получили сроки за растрату  стройотр€довских денег и финансовые махинации).

    √лавный вопрос, вокруг которого проходила весьма необычайна€( пожалуй, даже уникальна€ в своем роде) внеуставна€ партийна€ "стрелка" части актива курса со мной - почему € дважды писал письма Ћ.».Ѕрежневу с предложением о переименовании ¬олгограда в —талинград, если знал, что большинство членов курсовой партгруппы не раздел€ют мою позицию по данной проблеме, как  и в целом по вопросу о личности ».—талина?

    я не случайно использую блатной жаргон дл€ обозначени€ данного событи€, ибо мен€, с одной стороны, просто пригласили в одну из аудиторий "поговорить с реб€тами",не предупредив заранее, что же это будет за "разговор" и какой характер он будет носить, а ,с другой стороны, весь так называемый разговор прошел вне рамок партийного устава, ибо это было не заседание парт.группы, не заседание партбюро факультетской первички, не заседание всего актива курса ,а непон€тно что:
собралась часть актива во главе с парторгом, комсоргом и старостой и по заданию "сверху" и ,наверн€ка,  "компетентных органов" и в присутствии молчащего весь "процесс"  члена партбюро и еще неизвестно кого - выход€щего и заход€щего - мен€ в течении почти 5 часов по-товарищески "песочили", "драили","пилили"...

    ѕолагаю, весь этот "разговор с реб€тами" был зате€н с двум€ цел€ми: во-первых, прощупать поглубже мои убеждени€  на предмет обнаружени€ какой -  либо идеологической крамолы. ( ј  вдруг? “ак что лучше подстраховатьс€) и ,во-вторых, устроить мне словесную вендетту за всю нервотрепку, которую € доставл€л  кое-кому на философском  факультете и на военной кафедре.

¬ моих взгл€дах ересь обнаружена не была, хот€ € твердо отстаивал свою правоту в оценке личности  ».—талина. Ќо при этом не выходил за рамки известного ѕостановлени€ 1956г. ѕоэтому все и ограничилось тогда неформальной "партайгенносовской"  разборкой.

    Ќикто не высказалс€ на данной "стрелке", что мен€ надо каким-то образом наказать. «ато мне изр€дно  потрепали нервы, так что и втора€ цель тоже была достигнута. »менно ради  этого  мен€ перекрестно теребили в течении нескольких часов вопросами:

1)ѕочему €, член партии, на 3-ем курсе фактически возглавил мини-бунт комсомольцев против деканата из-за непродуманного расписани€ и сочинил от имени комсомольской организации курса письмо в " омсомольскую правду" ?;

2)ѕочему € ,будучи замсекретар€ по идеологии курсовой организации ,написал в стенгазету статью с критикой деканата, а не пошел на прием к декану?;

3)ѕочему €, студент,возомнивший о себе невесть что, написал за€вление в парторганизацию военной кафедры и потребовал привлечь к ответственности куратора факультета с военной кафедры майора –-ва? » т.д.» т.п.  (¬се это другие истории,не относ€щиес€ к нашей теме,поэтому о них € ничего и не пишу).
 

     ј перед самим выпуском,в мае 1975году,  парторг ј-ев,мой одногруппник,предложил мне самому придумать дл€ моей партийно-учебной характеристики критическое замечание по собственной  персоне.
     я, подумав немного,согласилс€,полага€,что это обща€ практика.¬ текст была добавлена фраза: "ќднако в личном общении бывает иногда вспыльчив и резок  ". Ќо когда обнаружил, что только  мне одному из всей партгруппы в ’арактеристику включили негативную оценку личных качеств,то ∆алобой в партбюро факультета,а затем в партком Ћ√” € пыталс€ обжаловать неправомерные действи€ в свой адрес ( по сути оказавшейс€ маленькой местью). ќпуска€ подробности, отмечу ,что из моей затеи ничего не получилось....

     »,наконец,¬ам не трудно будет догадатьс€ -  красный диплом € не получил,хот€ средний балл моих оценок вкладыша и  был - "4,8", что превышало  на 3-4 дес€тых необходимую норму...

P.S.ѕрезидент –оссии ¬ладимир ѕутин не исключает, что ¬олгограду может быть возвращено название —талинград, передает »“ј–-“ј——. — такой просьбой к главе государства обратилс€ один из российских ветеранов ¬торой мировой войны.«¬ соответствии с нашим законом, это дело субъекта ‘едерации и муниципалитета», — ответил президент. «¬ данном случае жители должны провести референдум, определитьс€», — уточнил ѕутин. « ак жители скажут, так и сделаем», — сказал он во французском ƒовиле, где проход€т торжественные меропри€ти€, посв€щенные 70-летию высадки западных союзников в Ќормандии. Ќа предложение главы государства ветераны сказали, что«туда поедем, поможем». «ѕожалуйста», — согласилс€ ѕутин.  ќн напомнил, что«в ѕариже есть площадь —талинград», это название помн€т и в других городах ≈вропы.«Ёто не € отмен€л», — отметил президент о переименовании города в ¬олгоград. ѕри этом он добавил насчет проведени€ референдума:«ѕодумаем, как это можно сделать». http://lenta.ru/news/2014/06/06/stalingrad/

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (3)

ћо€ борьба за —талинград(1)

ƒневник

¬оскресенье, 08 »юн€ 2014 г. 18:51 + в цитатник

 огда € завел ƒневник на Ћиру более 6 лет тому назад,то набирал   крайне медленно,поэтому предлагаемый ¬ашему вниманию текст - "ћо€ борьба за —талинград" -  € напечатал тогда маленькими фрагментами в пару дес€тков постов - Ќачало здесь - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post78004222/.

ћаленькими част€ми   € его тогда же поместил  и на "ѕрозе.ру" - Ќачало здесь - http://www.proza.ru/2009/06/21/806.

—ейчас решил его повторить 2 част€ми.»з-за того,что есть ограничени€ на объемы постов на Ћи–у, не могу поместить его одним постом.

 

ћо€ борьба за —талинград

 

ѕрезидент –оссии ¬ладимир ѕутин не исключает, что ¬олгограду может быть возвращено название —талинград, передает »“ј–-“ј——. — такой просьбой к главе государства обратилс€ один из российских ветеранов ¬торой мировой войны.«¬ соответствии с нашим законом, это дело субъекта ‘едерации и муниципалитета», — ответил президент. «¬ данном случае жители должны провести референдум, определитьс€», — уточнил ѕутин. « ак жители скажут, так и сделаем», — сказал он во французском ƒовиле, где проход€т торжественные меропри€ти€, посв€щенные 70-летию высадки западных союзников в Ќормандии. Ќа предложение главы государства ветераны сказали, что«туда поедем, поможем». «ѕожалуйста», — согласилс€ ѕутин.  ќн напомнил, что«в ѕариже есть площадь —талинград», это название помн€т и в других городах ≈вропы.«Ёто не € отмен€л», — отметил президент о переименовании города в ¬олгоград. ѕри этом он добавил насчет проведени€ референдума:«ѕодумаем, как это можно сделать». http://lenta.ru/news/2014/06/06/stalingrad/

 

 

Ќачалась данна€ истори€ в сент€бре 1970г., когда €, только что ставший студентом 1-го курса философского факультета Ћенинградского университета,вместе со своими сокурсниками был отправлен на  арельский перешеек в один из совхозов "на картошку". (—ело,насколько € помню,называлось —тароселье).
    ƒнем мы работали,а вечерами были предоставлены самим себе, и у нас была уйма свободного времени,которое каждый из нас мог использовать по собственному усмотрению.
     „асто,по традиции той эпохи и велению нашего возраста,собирались мы у костра и слушали реб€т, умеющих играть на гитаре. ј иногда и все вместе пели. ≈стественно, среди нас порой спонтанно возникали дискуссии на разнообразные темы, перерастающие по некоторым из них, в частности, о ».¬.—талине, в ожесточенную полемику.
  » вот в ходе них обнаружилось, что многие "школьники", т.е. студенты, поступившие на философский факультет пр€мо (и сразу) со школьной скамьи (а таких училось на каждом курсе философского - как и юридического - факультета, согласно тогдашним правилам, не более 20%), весьма односторонне проинформированы о личности и де€тельности »ќ—»‘ј —“јЋ»Ќј, представл€€ его в качестве недалекого и кровожадного  тирана.

ѕодобное воспри€тие  "школьниками"  ».—талина не вызывало, в общем-то, особого удивлени€. ¬едь они, как, впрочем, и реб€та постарше, сформировались в годы разгула мерзопакостной хрущевщины, когда на ».¬.—талина обрушилс€ вал клеветы, о нем сочин€лись мерзкие небылицы  и когда на смену эпохи ("¬еликой исторической эпохи") обожествлени€ " вожд€ всех времен и народов» (в годы его правлени€) наступил посмертный период его дь€волизации, отрицани€ каких-либо его заслуг как государственного де€тел€ и военачальника, в том числе и в ѕобеде ———– над фашистской √ерманией.


     «десь необходимо маленькое отступление. ¬о-первых, замечу, что  "наш дорогой Ќикита —ергеевич" был одним из самых кровавых  и кровожадных  сподвижников  ».¬.—талина в годы "Ѕольшого  террора", пустивший мор€ крови в ћоскве и на ”краине.
      примеру, будучи ѕервым секретарем ÷   ѕ ”краины,он как-то раз обратилс€ к ».—талину со следующей просьбой:"ƒорогой товарищ —талин! ”краина ¬ам посылает ежемес€чно по 17-18тыс€ч арестованных. ћосква утверждает 2-3 тыс€чи. ѕрошу прин€ть меры. Ћюб€щий ¬ас Ќикита ’рущев".
    ƒругой раз он посылает вождю еще более краткую и от этого еще более жуткую телеграмму: „–азрешите мне расстрел€ть 20 тыс€ч человек". » подпись - "’рущев Ќикита —ергеевич "» все.Ќи одной фамилии в тексте.Ќи одного аргумента. ћожно привести и другие примеры.
    ¬опреки легендам,на совести Ќ.—.’рущева больше загубленных человеческих жизней,чем у Ћ.ѕ.Ѕери€. (ƒаже по данным комиссии ј.Ќ.яковлева – перевертыша, агента вли€ни€ «апада, де-факто врага ———– и –оссии – на “личном счету” ’рущева 161 860 человек, угодивших по его “милости”в жернова им же в значительной степени и инициированных репрессий. »з них:55 741 человек – за период (1936-1937 гг.) работы первым секретарем ћосковского городского и областного комитетов партии и 106 119 человек – за период егопребывани€ во главе ”краины(с €нвар€ 1938 г. и до начала войны)    ¬ св€зи с чем »осифу ¬иссарионовичу порой приходилось одергивать "труполюбца" и лизоблюда Ќикиту —ергеевича. »звестна сверхкратка€ записка вожд€ Ќ.’рущеву: „”ймись,дурак!
    ¬о-вторых,оп€ть-таки,вопреки мифам,подлинными инициаторами второй оттепели (частична€ либерализаци€ и плюрализаци€  -  в рамках марксизма-ленинизма  -  большевистского режима после кончины вожд€) €вл€лись Ћаврентий ѕавлович Ѕери€ и √еоргий ћаксимилианович ћаленков,а запустил ее в жизнь √.ћ.ћаленков,а вовсе неЌ.—.’рущев.
   ѕравда,успел он сделать мало. “ак,к примеру,√еоргий ћаленков еще в апреле 1953г.(именно так,в апреле 1953г., через мес€ц после кончины вожд€) решил снова ( как и в своем докладе в €нваре 1938года на ѕленуме ÷  ¬ ѕ(б),пон€тно,что по заданию ».—талина) заклеймить массовые репрессии, обвинив не столько покойного,сколько лидеров партии - в ћоскве и на местах.
     —охранилс€ до наших дней и доклад ћаленкова,приготовленный дл€ ѕленума ÷ ,и проект постановлени€.Ќо сам ѕленум так и не состо€лс€: против выступили Ќ.—.’рущев и его окружение.
    ќднако после того как "наш дорогой Ќикита —ергеевич" устранил √еорги€ ћаленкова с поста главы правительства и укрепил свои позиции на вершине власти,то он сам,лично,на XX-ом съезде  ѕ——  осудит,так называемый, «культ личности"  и вползет в историю через черный ход как "первый,пламенный разоблачитель массового террора середины 30-х.

[ѕервую из телеграмм  можно прочитать на странице 5 -й ѕриложени€ к российской газете  "√ласность"   "¬еликий и загадочный —талин",
подписанном в печать 13 декабр€ 2001г., а вторую приводит российский историк ёрий ∆уков в своем материале "∆упел —талина", опубликованном 3 декабр€ 2002г. в " омсомольской правде" (страница 6).ƒанные  омиссии ј.Ќ.яковлева по Ќ.’рущеву вз€ты из книги ј.Ѕ.ћартирос€на “—талин и репрессии 1920-1930-гг.(ћ.: ¬ече,2007.—.134) ќ намерении же ѕредседател€ —овета ћинистров ———– √.ћ.ћаленкова осудить массовые репрессии середины 30-х годов можно прочитать в статье Ёд. ѕол€новского  "¬ гранитном лагере", напечатанном в 1999 г. в газете »звести€ от 21 декабр€ (страница 8)].

»менно в годы хрущевщины  ввели в оборот гнусную,а главное - просто глупую (демонстрирующую скудоумие ее авторов) фразу: «—оветский —оюз победил в ¬еликой ќтечественной войне не благодар€,а вопреки ».—талину".
     ћен€ всегда,сколько себ€ помню,коробили   несправедливость, лицемерие, не принципиальность,угодничество, шараханье из одной крайности в другую.ѕричем,как в повседневной жизни,так и в науке.
     ћежду прочим,€ сам тоже в отрочестве,как раз в начале 60-х годов,в течение нескольких лет находилс€ под воздействием антисталинских пасквилей. ( “ем более,что еще в детском возрасте  мен€ настраивал против »осифа —талина мой дед ≈рванд јлександрович ѕепо€нц, который во второй половине 30-х отсидел срок за рассказ анекдота сомнительного политического свойства.  Ќа него настучал конкурент-сапожник, который  позарилс€ на его выгодно  расположенное место в  исловодске. ќднако ».—талина он критиковал не из-за личной обиды - естественно,вины вожд€ в его личном конкретном случае не было никакой, - а потому,что в јрмении было репрессировано значительное количество невинных,по его мнению,людей,некоторых из которых он знал лично).
    » только собственные размышлени€  над жизнеописани€ми правителей разных времен и народов и историей –оссии и —оветского —оюза, да чтение мемуарной литературы, по€вившейс€ на рубеже 60-х - 70-х  годов (Ўтеменко,  яковлева, ∆укова, ћерецкова etc.),в которой более или менее объективно, без гиперболизации или умалении, а значит, в целом, - положительно, оценивалась де€тельность ».¬.—талина  как ѕравител€ страны и ¬ерховного главнокомандующего, (и в которой писали о нем, использу€ всю палитру красок: не как о безгрешном и всеблагом вожде  или о кровожадном, и притом посредственном монстре на троне, а как о незаур€дном человеке и государственном де€теле со своими заслугами и ошибками), помогли мне избавитьс€ от однобокого отношени€ к личности и де€тельности »осифа —талина.

ћне в этом плане, можно сказать,  повезло .¬ одной из частей  √—¬√ (√руппы —оветских войск в √ермании)  -  в/п  п/п 73259, €вл€ющейс€  ѕ–“Ѕ, т.е. передвижной ракетно-технической базой, где хранились                                       €дерные боеголовки  оперативно-тактических ракет (как ¬ы понимаете, сейчас данна€ информаци€ уже не €вл€етс€ военной тайной),которые в случае необходимости транспортировались и ставились на боевой взвод  -  где € служил зам.комвзвода св€зи, начальником  радиостанции – - 102, старшиной и  некоторое врем€ параллельно  на общественных началах €вл€лс€ зам.секретар€ комитета  комсомола части,   у мен€ был свободный доступ ко всем фондам библиотеки.  ќттуда € и брал дл€ чтени€ все перечисленные и многие другие мемуары и делал выписки в свою общую тетрадь с красной по  цвету обложкой.
     ѕоэтому, когда € узнал, что многие мои однокурсники не знакомы с упом€нутыми мемуарами, в которых более или менее объективно оценивалась личность и де€тельность ».¬.—талина, то € предложил реб€там ознакомитьс€ с ними.
     Ѕлаго, € вз€л  красную тетрадь с собой.  ак чувствовал.
     ќни согласились. » вот в один из вечеров в комнате-спальне, где располагались юноши, вокруг мен€ собралось человек п€тнадцать, в основном "школьников", как "мальчики ", так и "девочки", и € стал зачитывать им из своей тетради наиболее интересные характеристики ».—талина со своими краткими комментари€ми.
    ћои однокурсники с интересом слушали мен€, то один, то другой вставл€л замечани€, бросал реплики,   несколько раз разгорались споры.
    ѕерва€ "читка" с комментари€ми и полемикой длилась часа полтора. –еб€та попросили мен€ продолжить чтение в следующий вечер. я ответил согласием. ћы договорились о времени и разошлись.
    ќднако по не завис€щим от мен€ причинам красную тетрадь публично мне больше на картошке не пришлось раскрывать. ћне запретили  уже в следующий вечер мини-публичные чтени€ ее.

ј дело в том,что среди первокурсников обнаружилс€  супер бдительный  член партии, товарищ ¬олод€ (им€ подлинное,а фамилию € отпускаю ; кстати, ¬олод€ - а ему было под 30 - €вл€лс€ отставным офицером охранных, т. е. карауливших зеков,войск),который потребовал экстренно собрать на следующий вечер собрание парт.группы,чтобы обсудить на нем антипартийный поступок кандидата в члены партии Ёдуарда ¬олкова.»менно так.Ќе более,но и не менее.
    ’очу по€снить непосв€щенным молодым читател€м,что у нас на философском факультете вследствие значительной,80-и процентной доли студентов с трудовым стажем и/или отслужившими в армии,была сво€,довольно значительна€ по численности парт.группа.
    —воей напористостью бывший охранник партийцев убедил.ѕарт.группа собралась и на ней подавл€ющим большинством голосов было прин€то решение,запрещающее кандидату в члены  ѕ—— Ёдуарду ¬олкову читать комсомольцам с " неокрепшими умами", неусто€вшимис€ убеждени€ми" выдержки из воспоминаний,где положительно оценивалась роль ».—талина.
    ак € не возмущалс€ на заседании партийной группы,объ€сн€€ "партайгенноссе",что € ведь зачитываю фрагменты из мемуаров,легально изданных у нас в ———–, а не в самиздате или,тем более - на «ападе,что € приглашаю их всех поучаствовать в дискусси€х, - все было  напрасным.Ѕдительные товарищи были непреклонными и неумолимыми. √лавный их контр довод состо€л в том,что € тенденциозен , односторонен,ибо не привожу отрицательного мнени€ о —талине старых большевиков,которые содержатьс€ в их воспоминани€х,опубликованных во времена хрущевщины.

Ѕудучи законопослушным человеком и соответственно таким же кандидатом в члены  ѕ——, €,естественно,подчинилс€ решению партийной группы.ѕравда, тогда в запальчивости и в пику антисталинистам бросил фразу о том, что собираюсь письменно обратитьс€ к √енеральному секретарю ÷   ѕ—— Ћ.».Ѕрежневу и в адрес очередного XXIV  партийного съезда с предложением, чтобы ¬олгоград вновь стал носить им€ —талина.
      ‘разу - то сгор€ча € произнес, но не уточнил,когда собираюсь отправить свое письмо - через неделю,через мес€ц или через полгода? » впоследствии,когда началс€ учебный процесс,реализацию своего обещани€ € все врем€ откладывал и откладывал.ќткровенно говор€,мне было не до этого.¬се же учеба в университете была мне в новинку, и в нее надо было вт€гиватьс€,адаптироватьс€.ј, кроме того,€ еще в совхозе, «на картошке", влюбилс€ в свою однокурсницу и будущую жену ћузу,матьмоего единственного сына - √еорги€. » наши с ней отношени€ тогда,осенью 1970 г.,развивались очень и очень трудно и съедали много нервной энергии.
    » вообще,неизвестно еще, решилс€ бы € написать письмо Ћеониду »льичу и в адрес 24 съезда   ѕ—— и, тем более, - отправил бы их, если бы все тот же бдительный "партайгенноссе"  ¬олод€ не напомнил о них в начале зимы на заседании партийную группы, где решалс€ вопрос о моем переводе из кандидатов в члены  ѕ——, и не спросил мен€, отправил ли € их уже или еще нет.
    ¬опрос" партайгенноссе" мен€ завел, мне словно шпоры в бок вонзили и € ответил, что еще не отправил ("забыв "посв€тить его и все партийную группу, что даже не приступил к их написанию),но собираюсь это сделать буквально через несколько дней.

     —казано - сделано!
    » в тот же вечер € приступил к сочинению их. ¬се же надо было быть максимально точным, не отход€ ни на йоту от буквы и духа решений партийных съездов и пленумов ÷   ѕ—— ,и убедительным.
    «а один вечер письма  € не закончил. ќтложил на завтра. ј там мен€ ждал сюрприз. Ќа следующий день мен€ пр€мо с зан€тий на военной кафедре вызвали к секретарю партбюро факультета јнатолию јлександровичу(им€ и отчество подлинные, а фамилию не называю. —пуст€ 20 лет у нас установились добрые отношени€ с ним .ј сейчас его уже нет среди нас).» тот мен€ стал отговаривать и уговаривать не отправл€ть писем(очевидно, что ему доложили о моем намерении, и он ,к тому же ,наверн€ка, успел ознакомитьс€ и с протоколом заседани€ партийной группы).–ассказывал о репресси€х середины 30-х годов; обещал устроить встречу со старыми большевиками (жаль, что €, молодой самонаде€нный упр€мец, не согласилс€ на нее. ƒумаю, она была бы интересной с познавательной точки зрени€ и полезной).
     ќднако все его старани€ оказались напрасными. ќ таких как € говор€т: «ему хоть кол на голове теши".
     Ёто уж точно про мен€. ≈сли € что-то задумал, обдумал и уверовал в свою правоту, то никакое внешнее, а тем более силовое воздействие не заставит мен€ отказатьс€ от своего намерени€ ,пока € сам не передумаю. „ем сильнее на мен€ дав€т, тем тверже и прочнее € становлюсь.
     ѕредприн€в еще несколько попыток переубедить мен€ и убедившись, что в самих письмах, с моих слов, особой крамолы нет, что их содержание сводитс€ к аргументации вновь наименовать ¬олгоград  —талинградом, секретарь партбюро отпустил мен€ с миром.

     ¬спомина€ сейчас всю эту историю, мен€ поражает в ней то, что и тогда јнатолий јлександрович, и впоследствии в —мольном( о чем ниже),никто мне не угрожал. ћен€ старались переубедить. Ќо убедившись, что, с одной стороны, это сделать невозможно, а с другой - что € не выхожу за рамки партийных решений, отпускали. » только. ’от€ € и предлагал то, что не соответствовало тогдашней партийной линии.
    я иногда задаюсь вопросом, а что было бы со мной, к примеру, в  ишиневе?  ак отнеслись бы в аналогичной ситуации к студенту-первокурснику  ишиневского университета? Ќавр€д ли столь либерально, как в Ћенинграде.
    ѕисьма € после беседы с секретарем факультетского партийного бюро дописал в тот же вечер, а на следующий день отправил их по назначению : одно в адрес предсто€щего 24 съезда  ѕ——, а другое - на им€ √енерального секретар€ ÷   ѕ—— Ћ.».Ѕрежнева.

    ѕослал и стал ждать реакции на них. Ќе скрою, € испытывал некоторое волнение: а что будет? “ревожна€ неизвестность. ѕрошел мес€ц. ѕроползла перва€ сесси€. я ее успешно сдал. Ќа каникулах € побывал, в «абричанах, что на севере ћолдовы, в гост€х у родителей. ѕотом началс€ второй семестр. Ќикакой реакции на мои письма. я о них вспоминал все реже и реже.
    ќднако мои письма дошли по назначению. » вот однажды наступил, наконец, этот, давно ожидаемый с тревогой, день. ћен€ вызвали в деканат. ≈го секретарь, √алина Ѕорисовна,  прот€нула мне листочек с номером телефона и попросила тотчас же набрать его. ¬ы€снилось, что в св€зи с моими упом€нутыми послани€ми мен€ приглашают в —мольный, в √орком партии, в отдел науки и учебных заведений к товарищу √ригорьевой(назовем ее так).
    онечно, на мен€ это произвело впечатление, ѕричем - сильное. ј как же. я приглашен не куда-нибудь, а в —мольный, штаб "¬еликого ќкт€бр€" - дл€ такого революционного романтика, идеалиста (в житейском смысле) и фанатика-коммуниста, каким в то врем€ € был, - это звучало воодущевл€юще и вдохновл€юще.

  ≈ду в —мольный на прием к инструктору √оркома партии √ригорьевой. ≈стественно, по мере приближени€ к —мольному, мое волнение нарастает. Ќа мен€ сильнейшее воздействие оказывает уже само здание, его аура, как сейчас прин€то выражатьс€, парадный вход, коридоры. ќни мне знакомы по кинофильмам. ¬едь в —мольном происходили эпохальные событи€. »ду по ковровой дорожке, посматрива€ на кабинеты. ѕо этим коридорам ,по каким сейчас шагаю €, когда-то ходили тогдашние мои кумиры - Ћенин, —талин,  иров. ¬ этих кабинетах они работали.

(ќкончание последует).

 

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (1)

√алина «еленина: ќт Ђкультурной нацииї к Ђфашистской гадинеї и обратно(2)

¬оскресенье, 08 »юн€ 2014 г. 11:08 + в цитатник
polit.ru/article/2014/05/25/memory/

«Ќа правах дикого звер€»

«Ќовых» немцев – нацистских оккупантов – информанты часто – но не всегда – взаимозаменимо называют «немцами», «фашистами», «фрицами», «гитлеровцами», реже встречаетс€ специальна€ пейоративна€ терминологи€: «бандиты», «гитлеровска€ сволочь», — в том числе анималистическа€: «фашистска€ гадина», «звери». —ами термины и иногда возникающа€ за ними концепци€ немцев как существ иной природы формировались вследствие отчасти личных впечатлений или рассказов близких, отчасти –усвоени€ советской риторики и официальных точек зрени€, сообщавшихс€ населению до, во врем€ и после войны по разным каналам: радиовыступлени€, газеты, плакаты, поэзи€, .

— момента прихода √итлера к власти, с перерывом на период любви и согласи€ (с заключени€ пакта ћолотова-–иббентропа до начала войны), советска€ пропаганда создавала негативный, даже одиозный образ фашистов, при этом антинемецких настроений в обществе особенно не наблюдалось, сохран€лс€ положительный стереотипный образ немца – «доброго бюргера»[38]. ‘ашисты дистанцировались от немецкого народа – как в общественном сознании, так и в разного рода официальных деклараци€х.   примеру, образ братского народа, временно пораженного €звой фашизма, возникает в поэме «Ћедовое побоище»  онстантина —имонова (1937): «Ќастанет день, когда свободу / «авоевавшему в бою, / ‘ашизм стр€хнувшему народу / ћы руку подадим свою. / ¬ тот день под радостные крики / ћы будем славить всей страной / ќсвобожденный и великий / Ќарод √ермании родной»[39].

¬ первые мес€цы войны эта дихотоми€ продолжала разрабатыватьс€. ¬ыступление ¬.ћ. ћолотова 22 июн€ раздел€ло немцев как народ и их фашистскую власть: «Ёта война нав€зана нам не немецким народом, не немецкими рабочими, кресть€нами и интеллигенцией, страдани€ которых мы хорошо понимаем, а кликой кровожадных фашистских правителей √ермании»[40]. ¬ фото- и кинохронике первых мес€цев войны, равно как и в документальном кино (например, картина «¬оеннопленные», вышедша€ в сент€бре 1941 года) разными способами демонстрировалось поражение противника (что, конечно, пр€мо противоречило реальному положению дел), немцы представл€лись испуганными и безвольными людьми, не желавшими сражатьс€ за своего фюрера[41].

Ётот эпизод в истории советской пропаганды, тактика отчасти насмешливого принижени€ противника, в еврейской пам€ти отражени€ не находит: большинство информантов в те мес€цы не кино смотрели, а как раз находились под оккупацией «побеждаемого» вермахта, те же, кто имел возможность испытать на себе эту агитационную тактику, очевидно, если и усвоили на врем€ подобный образ немцев, похоронили его под пластом более поздних впечатлений.

Ќа следующем этапе, осенью 1941 года, власти пон€ли, что картины успехов –  ј – это не то, что мобилизует весь народ и пробудит «€рость благородную», к тому же лини€ фронта заметно продвинулась и отрицать очевидное было уже невозможно. — этого момента в визуальной и вербальной пропаганде стали доминировать по€вившиес€ уже летом пон€ти€ «зверства», «вандализма» и «извергов», картины насили€ и разрушений. –азделение между немцами как нацией и их фашистскими «главар€ми» во многом стерлось; напротив, подспудна€ иде€ классовой солидарности с немецким народом затушевывалась – в декабре 1941 года из подзаголовков всех военных газет и с боевых знамен убрали лозунг «ѕролетарии всех стран, соедин€йтесь!»[42], центральными стали призывы «—мерть немецким оккупантам!» и «Ќе забудем, не простим!». ѕон€ти€ «немцы», «фашисты», «гитлеровцы» стали регул€рно употребл€тьс€ как синонимы[43].

“ема «зверства» доминировала и в игровом кино военных лет, где образ немца довольно анималистичен поведенчески, к тому же положительные герои посто€нно называют немцев «гадами» и «звер€ми»[44]. ¬ плакатном искусстве дл€ изображени€ врага часто примен€лись анималистические метафоры, в которых преобладали два мотива: рептилий («фашистска€ гадина» – змей, которого надо «раздавить») и хищных зверей[45]. “а же система образов сложилась в поэзии, призванной пробудить и воспеть «св€щенную ненависть», — враги уподобл€лись хищным звер€м и птицам, отталкивающего внешнего вида и в состо€нии аномальной агрессии: стерв€тникам, «хищным волкам», «свирепым бешеным псам»[46].

ѕресса военных лет также изобиловала зоометафорами и – реже – их пространными буквализаци€ми. ѕриведем дл€ примера лишь некоторые конструкции, с вариаци€ми тиражируемые во многих газетных публикаци€х: «орда убийц и насильников охвачена животной ненавистью к народам, насел€ющим советскую страну»; «гитлеровска€ свора»; «людоед — это зверь, кровожадный хищник, истребитель людей в образе человека»; «фашистов трудно назвать людьми. Ёто — выродки. Ёто — бешеные волки в человечьем обличьи»; «это – звери, которых нужно беспощадно уничтожать, как бешеных псов»; «фашистско-немецкие кровавые псы»; «зверь тупой, хищный, пь€ный оскверн€ет нашу землю»[47].

ƒоминирующа€ в обсуждении фашистов зоологическа€ тема в советской периодике кое-где возводитс€ к расовой политике нацизма с ее евгеникой — «разведением», «размножением», «выведением»: «“ак германский фашизм переводит назад часовую стрелку истории — от человека к животному»[48]. —оветска€ риторика, клейм€ща€ врагов как псов и волков, зверей в человеческом облике, таким образом зеркалит нацистскую концепцию «недочеловека» (Untermensch), внешне похожего на человека, но нравственно и интеллектуально отсталого и по сути €вл€ющегос€ «другой, страшной тварью»[49].

¬ рассказах информантов подобна€ анималистическа€ терминологи€ иногда €вл€етс€ очевидным отголоском официальной риторики, сопровожда€сь характерной газетно-публицистической лексикой, например:

ќб особом отношении фашистов к евре€м € узнал из печати […]. Ќа мен€ это подействовало так, что эту фашистскую гадину нужно ликвидировать. ѕричем не потому,что они провод€т геноцид евреев. ќни провод€т геноцид всех прогрессивных сил в обществе. Ёто была идеологи€ противоположна€ той, которой придерживалс€ €…[50]

ѕопул€рный в советских газетах военного времени термин «зверь» и его производные весьма частотны и в рассматриваемых нами интервью: «фашистские зверства», «зверски повешенные», «зверствуют относительно евреев». »ногда это просто усто€вша€с€ нерефлексируема€ метафора, идуща€ от всех вышеперечисленных media советской культуры и употребл€ема€ как респондентами, так и собирател€ми. ќна может относитьс€ к оккупационным преступлени€м в целом, а может характеризовать личные впечатлени€ рассказчиков, как в следующих истори€х:

«абрали вЇщ≥. ѕотом стали вс≥х ж≥нок по очЇрЇд≥ р≥зати волоси, зр≥зали волоси. Ќе так, що зр≥зали, “ј  – «–≤«јЋ», т€гнули. “ак по-звЇрськи![51]

ѕривезли одну семью, видать, муж и жена, а мальчик – красавец, похож на маленького Ћенина. » Ћен€  адовский должен был вз€ть этого мальчика, и он не мог, не мог нести. ј это заметил офицер и заставил его вз€ть и бросить его, вз€ть и нести на печь, и бросить в печь... ¬от такие звери были...[52]

»ногда автоматическа€ метафора концептуализируетс€, обраста€ относительно пространными рассуждени€ми об особой природе нацистов, отличной от нормальной человеческой природы, — животной или даже худшей, чем животна€ (поскольку звери, как рассуждают несколько информантов, жестоки по необходимости, в ситуации голода или угрозы, а немцы – без необходимости), об отсутствии у них врожденных человеческих свойств (например, особого отношени€ к крови). Ќе все авторы подобных размышлений о нечеловеческой природе немцев пережили нацистский геноцид – чьи-то размышлени€ не сопр€жены с собственным опытом и вполне спекул€тивны:

— Ќу была ли така€ ненависть, как пишут в романах, в фильмах?

— Ќенависть к немцам, конечно, была. » это законна€ ненависть. Ќенависть к немцам не потому, что они войной пошли против нас, а потому, что они показали себ€ нелюдьми. “о есть все то, что они сделали, это не соответствует людскому пониманию, это ближе к зверству. “о есть человек – это животное, которое нельз€ сравнить с волком, допустим. ” каждого свое. ¬олк хороший, если он умеет добывать себе пищу, это хороший волк. ¬се имеет, так сказать, свои размерности. Ёто было ими нарушено. “о есть человеческие качества, которые должны были быть у человека, отсутствовали. я говорил о нравственности. ќ какой нравственности можно говорить? Ќи о какой, если они уничтожили миллионы евреев безо вс€кой идеи. Ёто же не те евреи, которые выступали против них. Ёти люди были виноваты только в том, что они евреи[53].

ј по-моему, это [√итлер] был не человек, а какой-то изверг, если он думал завоевать весь свет, то неужели он не подумал, что с собой никто ничего не забирает на тот свет. „то он ничего с собой не заберет, сколько человеку надо, зачем это ему надо было?[54]

”коренивша€с€ метафора зверства может покинуть свой первичный объект и экстраполироватьс€ на других еврейских врагов, например, библейских: «ƒа, ументашики называютс€, ушки ”мана [јмана, отрицательного геро€  ниги ≈сфирь. – √.«.], что он поплатилс€ за свое зверство, вот так вот»[55].

«оометафорика этим не ограничиваетс€. ≈сли оккупанты сравниваютс€ с дикими звер€ми, то их жертвы – со скотом. «—котские» сравнени€ характеризуют как отношение немцев (или бывших соседей) к евре€м:

ћи були видд≥лен≥ €к особий скот, €к €кийсь…€ не можу…€к €касьу нас еп≥дем≥€. Ќа нашу сторону бо€лис€ дивитис€. […] ¬они в лице плювали. ¬они в≥дносилис€ просто г≥рше €к до скотини. ƒо скотини так не в≥днос€тьс€, €к до Їврењв[56].

— ≈вреи были среди полицаев?

 — Ќет, Ѕоже упаси! „то вы? »х просто, их же не брали. ≈вреев считали животными!  огда пришли немцы, во всех местах общественных – в кафе, в буфетах […] сразу повесили табличку, где было написано большими буквами: «∆идам и псам вход запрещен»[57].

ќни сгон€ли людей, как скотов, в тюрьму. […] и кричали: «ѕо 50 человек! ѕо 50 человек!» ¬от так нас, как скотов, согнали, с двух сторон…[58]

— так и самовоспри€тие:

» вот румыны и полицейские на лошад€х, а вот это стадо — не стадо, сгорбившиес€ евреи, с котомками на плечах, началось гонение. <…> ћы уже два мес€ца не мылись. Ёто было что-то страшно. Ќе мылись, ничего.  ак скот[59].

ќтношение оккупантов к евре€м как к скоту принимаетс€ внешними наблюдател€ми и интернализируетс€ самими жертвами. «—котство» подразумевает утрату человеческого облика (антисанитарию и проч.), а главное – тотальную покорность чужой воле[60].

¬ воспри€тии жертв нацисты предстают нелюдьми, хищными звер€ми, нападающими на людей; в воспри€тии нацистов, транслируемом и даже интернализированном жертвами, евреи предстают недочеловеками, безвольным скотом, направл€емым волей арийских сверхчеловеков. ≈сть еще и третий вариант диспозиции – так сказать, охотничь€ метафора, где евреи выступают как дикие звери, на которых можно безнаказанно охотитьс€:

…€ понимал, что € сейчас на правах дикого звер€, волка, охотники знают, что никакие правила их не охран€ют. „то лис и волков можно стрел€ть круглый год. »з птиц – сороку, ворону можно стрел€ть круглый год. “ак и евреев – можно поймать, убивать и все![61]

¬ следующей цитате не до конца €сно, кого рассказчица называет «звериноподобными», но в любом случае отношени€ между немцами и их жертвами оп€ть предстают не человеческими отношени€ми, а отношени€ми между людьми и животными, и €рчайшей манифестацией этого становитс€ не собственно жестокость немцев, а сопровождающие ее издевательства, одним из про€влений которых информанты считают привычку нацистов все фотографировать:

ƒругие сто€ли в это врем€ немцы и делали фотографии. ќни сме€лись, они себ€ вели совершенно естественно, как будто это [не€сно, немцы или евреи. – √.«.] были не люди, а что-то звериноподобное, вот…[62]

¬ следующем примере на ту же тему «звериноподобие» однозначно относитс€ к евре€м («кинулись грызть» тушу вместе со шкурой), и немец фотографирует это зрелище, очевидно, вид€ его примечательность в нечеловеческом поведении людей:

«начит, и его [начальника лагер€. – √.«.] лошадь была. ¬идно, лошадь заболела, так он ее привел в лагерь и застрелил. » сказал: «∆иди, кушайте!» “ы бы посмотрел, как люди кинулись грызть, со шкурой вместе, эту лошадь. ј он стоит, смеетс€ и фотографирует. Ќемец там один фотографирует, как жиди грызут это[63].

—клонность немцев дотошно фиксировать на пленке все происход€щее[64], в том числе – вопреки запретам командовани€ – устраиваемые ими расправы, косвенным образом повли€ла на создание образа «звер€» в советской пропаганде: осенью 1941 года, когда был вз€т курс на демонстрацию зрител€м разрушений и жестокостей врага, а не побед  расной армии, вы€снилось, что подход€щего материала у отечественных фотокорреспондентов крайне мало, и пришлось широко использовать трофейные пленки[65].

ѕримечательна€ параллель — анималистические образы в воспри€тии евреев местным деревенским населением в глухих местах эвакуации и в воспри€тии местного населени€ евре€ми. ћестные жители, никогда в жизни евреев не видавшие, следовали стандартному стереотипу «чужого», и их образ евре€ включал элементы звериные и демонические. ≈вреи же воспринимали нецивилизованное, с их точки зрени€, и автаркичное деревенское население в «скотском» пон€тийном ключе:

≈вреи, он думал, — это вообще звери. […] Ёти дикари, которые думали, что евреи с рогами, […] когда обнаружилось, что € — еврейка, так там эти бабы крестились — ведь говор€т, что они, как звери, они с рогами! “ам было такое отсталое, они не видели поезда, далеко от железной дороги. “уда ходила баба, начинает чесатьс€, на моих глазах вытаскивала вшей[66].

ћои друзь€ поехали в –оссию, в эвакуацию. ќна попросилась помытьс€. “ам нет бани – у них такие дома, какой-то камень, они топ€т. ≈е пустили, она разделась, ее стали обследовать. ” евреев должны быть хвост и рога. Ёто за —талинградом. ќни ход€т в лапт€х, гр€зные. —п€т на печке[67].

«ѕришлось нам из-за √итлера столько пережить»

¬ официальной риторике размежевание между «немцами» и «гитлеровцами» никогда не исчезало полностью. ≈ще в начале 1942 года —талин в свойственной ему манере, с суггестивными нагнетающими повторами и жесткими дихотоми€ми[68], говорил о «свободе от чувства расовой ненависти» и «уважении к правам других народов», о борьбе исключительно с оккупантами, но не с немецким народом в целом: «»ногда болтают в иностранной печати, что  расна€ јрми€ имеет своей целью истребить немецкий народ и уничтожить германское государство. Ёто, конечно, глупа€ брехн€ и неумна€ клевета на  расную јрмию. ”  расной јрмии нет и не может быть таких идиотских целей.  расна€ јрми€ имеет своей целью изгнать немецких оккупантов из нашей страны и освободить —оветскую землю от немецко-фашистских захватчиков. […] Ќо было бы смешно отождествл€ть клику √итлера с германским народом, с германским государством. ќпыт истории говорит, что гитлеры приход€т и уход€т, а народ германский, а государство германское — остаетс€»[69].   концу войны, в св€зи с боевыми действи€ми –  ј в ≈вропе и разделом √ермании на сферы вли€ни€, тезис о невиновности немецкого народа в фашистских преступлени€х становитс€ особенно актуальным и настойчиво внедр€етс€ в массовое сознание[70]. ѕараллельно смещаютс€ акценты в репрезентации войны и немцев в кино[71], публицистике, художественной литературе[72]: от борьбы не на жизнь, а на смерть с бесчеловечно жестоким, непостижимо кровожадным врагом к закономерной победе над скорее смешным, чем страшным непри€телем.

ѕрошедша€ разные этапы – синонимизации и противопоставлени€ – работа с пон€ти€ми «немцы» и «фашисты», замешанна€ на идее классовой солидарности и утопии мировой революции и в то же врем€ отвечающа€ на конкретные пропагандистские задачи, аналогична постхолокостному дискурсу о «немецкой вине»: все ли немцы виновны в уничтожении еврейских жертв или же они сами были жертвами преступной диктатуры и лишь выполн€ли приказ[73], — о котором советские евреи до поры до времени не подозревали.

ѕри всем разноообразии и, разумеетс€, негативности отзывов респондентов о завоевател€х деклараций принципиального непри€ти€ немцев как нации немного, и даже они сопровождаютс€ оговорками в пользу противного, например:

Ќа мен€ это [извести€ о геноциде на оккупированных территори€х] оказало страшное вли€ние в том смысле, что € решил: если мне доведетс€ участвовать в рукопашных бо€х и буду жив – пленных не брать! ѕочему? Ёто было не потому, что € ненавидел немцев. я по духу был интернационалист. Ќаша семь€ вообще интернациональна€. ” нас есть и евреи, и грузины, и русские, и украинцы, и даже один чуваш затесалс€. Ќо тут € потер€л способность аналитически подходить. ѕотому что там есть тоже люди насильно мобилизованные, других взгл€дов – мне это было безразлично. Ёту кл€тву сдержал. я пленных не брал, даже участву€ в групповых схватках[74].

ƒруга€ информантка вроде бы считает зверство общей чертой немцев как нации («арийцы, чистокровные немцы, […] убивали они, это были звери») – в отличие от румын и австрийцев («были лучше, потому что они были захвачены немцами»), но сама же признает, что «у каждой нации, каждого народа есть добрые [люди]»[75].

ѕо преимуществу в рассказах информантов нет тотальной ненависти к немцам, в них сохран€етс€ – как и в «умеренной»[76] советской риторике военных лет – различение немцев и фашистов, и немцы как наци€ не демонизируютс€ — в отличие от нацистской пропаганды, пронизанной концепцией неполноценности неарийцев. —оветские евреи – по совокупности причин, среди которых неспособность не менее важна, чем нежелание, – не выработали симметричного ответа на расовую нетерпимость преследователей и сохранили дифференцированный образ врага.

ѕомимо уже описанного хронологического разделени€ на немцев времен ѕервой мировой и новых, опасных, немцев, последние – вслед за официальной пропагандой – в устах рассказчиков претерпевают деление на фашистскую «клику» и «немецкий народ», который «не хотел войны». ¬ следующем примере информант развивает целую политическую теорию о вине элит и даже экстраполирует ее на »зраиль:

‘ашизм, нацизм, он всегда возбуждает войны, ненависть одной национальности к другой. Ёто делает определенный круг людей. Ёто не весь народ в этом участвует. ¬з€ть войну нацистов. “ам верхушка 20 зверей! Ћюдьми их назвать нельз€. ќни подн€ли весь мир. Ќемецкий народ не хотел тоже ж такой войны, сколько их погибло. […] ¬з€ть »зраиль. ≈сть арабы, женатые на еврейках, еврейки замужем за арабами.  азалось бы, все. ј верхушка бурлит. »м мало. ќни хот€т крови, крови и крови. ѕотому что верхушка остаетс€ жива, а народ погибает. Ќи за что[77].

≈вреи, проведшие годы войны на фронте, зачастую признаютс€ в толерантном отношении к немцам в целом:

“ам лагерь был, человек, наверно, 800 [немецких военнопленных]. […] “ам был такой фриц –ан, который знал русский €зык. я с его помощью очень легко с ними объ€сн€лс€. ќни ко мне относились хорошо.

— ј вы как относились к ним?

— ј € что? я вообще гуманный человек.

— ј на фронте?

— Ќа фронте € знаю, что € двум человекам, немцам, точно спас жизнь. […] ѕри всем при том, что нам говорили о немцах, что нам рассказывали, что было написано в газетах, у мен€ личной вражды не было[78].

—ледующий уровень дифференциации – различение нейтрально оцениваемого вермахта и резко осуждаемого ——, проводимое многими информантами, как воевавшими, так и пережившими оккупацию:

Ќу что € ¬ам скажу, говор€т, что немцы, когда заходили, там брали на штыки детей, € этого не отрицаю, € говорю только за свой двор пока. я ни в коем случае не берусь их оправдывать или там... «ашли фронтовые войска. „тоб они кого-то пальцем тронули, даже ударили... […] “олько спрашивали: «Ќет ли где русских солдат?» ќни бо€лись, чтобы их не подстрелили. […] Ќемцы зашли — guten tag, показывали фотографии, frau, kinder... ћо€ мама неплохо говорила по-немецки. √оворит: ««ачем эта нам война?» я даже думаю — как они не бо€лись это говорить. «’оть бы √итлер со —талиным дрались, а мы тут при чем?» ¬ таком духе. я это лично помню, € эти фотографии смотрел. » они давали и маме моей, сосед€м, приносили стирку, ну стирать, и отказать ты не можешь, что вот он враг, а ты ему стирать — боишьс€. ћама брала стирку. ѕостирала, приходит, прин€л — gut, sehr gut. ѕриносит тушенку, хлеб в целлофане, уже в то врем€ – маленькие кирпичики, сахар. я думал, что это соль, в то врем€ € такого сахара не видел, кристаллический какой-то. ќни же могли ничего не дать или дать нагайкой по голове, да и все. ƒали. —идели с нами. […]  Ќо простите, € не буду дальше их хвалить и обел€ть, потому что эти фронтовые войска пошли дальше, а зашли когда войска —— и —ƒ, каратели, то уже началась весела€ жизнь[79].

«наете, немцы делились на две очень серьезные категории, разные были люди. Ѕыла арми€ и были спецчасти. ¬от эта арми€, € имею в виду солдаты, офицеры армейские, вы понимаете, о ком € говорю, эти люди не занимались расстрелами, никакими арестами, ничем они этим не занимались. Ёто были чрезвычайно редкие случаи, когда кто-то начинал слишком будоражить, партизаны там или кто-то другой. “огда это вызывало ответную реакцию, а просто так этими делами, как расстрелы мирного населени€, они не занимались. Ёто следом шли эсэсовские части, которые все это отправл€ли. я к немцам относилс€ по-разному[80].

ѕресловутое «зверство», инопородность, нечеловеческие свойства, иногда атрибуируютс€ именно по групповому признаку – только эсэсовцам, будучи осмыслены не как врожденна€ характеристика нации или человека, а как результат специальной муштры:

…ј потом [после расстрела] они идут назад, разговаривают, смеютс€. […]  ак будто ничего и не случилось. ј тот вот, который с пулемета стрел€л. ƒа он там и не один был. ƒело в том, что когда стрел€ть заканчивал, у него там обеденный перерыв, то он там сид≥в ≥ об≥дав. […] ”ндеркоманды, или эсэсовцы. Ёто специально были люди подготовлены, которым эта кровь казалас€, что это вода или что.

Ќо даже эсэсовцы не заполн€ют целиком множество «зверей» — скорее, это пересекающиес€ множества. ¬о многих интервью заметна тенденци€ к смещению локуса вины с немцев на их пособников из местного населени€:

–усский человек. » зверюга. я вообще думал, что только в книжках описывают таких. » зверское лицо было. » он лично расстреливал евреев и цыган. » он их уничтожал еще и в душегубках[81].

” нас был один в советском лагере, был один Ќикон  усенко, здоровый парень… […] Ёто был зверь. ќн больше издевалс€, чем немцы[82].

ѕомимо подобных вышеприведенным отдельных казусов часто встречаютс€ обобщени€ на тему того, что местные полицаи издевались гораздо больше немцев и оказывались худшими врагами евреев – немцы на их фоне выгл€д€т чуть ли не благородно:

» самое было обидно, что немцы все это делали другими руками. ќни нами не занимались, они только давали указы. » все это украинские националисты, фашисты делали всю черную работу[83].

Ќаселение по-вс€кому относилось. «десь € должен русских защитить. Ёто относилось поголовно к украинцам, поголовно, и в значительной степени к белорусам, в меньшей степени к Ёстонии, так мне рассказывали, хот€ € там не был, а на ”краине во всеоружии ждали или уже забрали все, что можно было, готовили людей, получали 10 рублей за каждого, которого они сдавали в полицию. ћен€ с украинцами примирить невозможно совершенно. я не признаю совершенно. ¬от когда они сейчас мучаютс€, € говорю: Ѕог им послал, сволочам, пусть подохнут, то, что они мне желают. ¬сем украинцам, всей ”краине[84].

ƒеда тащили, дед был религиозный человек. ќн был шамес, староста в синагоге. ≈му было 84 года, его тащили полицаи, украинцы. » в это врем€ шел эсэсовский офицер. “ащили за бороду. ќн говорит: «„то же вы делаете? ’отите убить евре€, убивайте. Ќо зачем издеватьс€? ќн все-таки человек».  огда те начали возражать, он отбил у них этого деда и собственноручно пристрелил из пистолета[85].

ѕолучаетс€, что отношение евреев к условно «своим», советским гражданам, зачастую хуже отношени€ к немцам, и в этом видитс€ разрушение идеального образа «семьи народов» и превращение его – в ходе нового рода контактов с ближними и дальними «сосед€ми», игравшими роли полицаев, доносчиков, надсмотрщиков, не слишком гостеприимных хоз€ев в эвакуации, – в «антисемью народов».

≈вреи, воевавшие в армии или партизанских отр€дах, готовы признать «зверство» и в своей среде, вспомина€, что были прин€ты издевательства над пленными немцами – несмотр€ на запреты командовани€:

—лучаи мести € видел сам, своими глазами.  омандование не допускало, чтобы над пленными издевались. Ќо был офицер у нас один. ќн на моих глазах. ќн нашел длинный кусок резины и к резине прив€зал гайку килограмма полтора. » он этой гайкой по голове их всех. Ќемцев.  ак ударит – так нет человека. –усский человек[86].

¬ иных рассказах бывших фронтовиков рефлексируетс€ причина собственной жестокости и формулируетс€ концепци€ заражени€ зверством:

 онечно, хотелось не только убивать, а грызть зубами. ѕервое врем€, конечно, когда попадали пленные, редко их доводили. ќбычно расстреливали на месте только там вс€ких власовцев и т.д. ѕолицаев.  ак поймают, тут же расстреливали.  огда мы входили и если кто есть указывали, мы его выводили и вешали или расстреливали. ј немцев приводили. Ќо первое врем€ просто становились зверьми.

— ј вы расстреливали - этому предшествовал какой-то допрос?

— ƒа какой допрос?! ѕросто попадали в руки, тут же расстреливали.

—  акой-то протокол?

— ƒа какой там протокол?!

— ѕросто расстреливали? » не оставл€ли никаких документальных свидетельств?

— ƒа ничего, нет, нет.  ак собак расстреливали. ќни же относились так же к нам[87].

Ќа дорогах нашего наступлени€ мы видели следы зверств, и они вызывали, действительно, не просто враждебность, они вызывали злобу и негодование. Ёто, конечно, нас, как людей, видимо, опускало в нашем интеллекте и в наших про€влени€х. Ќо, между тем, действительно, самодовлело – кровь за кровь, око за око[88].

ѕодобные рассказы подтверждают тезис, кое-кем формулируемый пр€мо, о том, что садизм (собственно это слово практически не употребл€етс€ информантами, садистские действи€ обозначаютс€ словами «издевались» и «сме€лись») — не имманентна€ и уникальна€ черта немецкого народа или даже его части – фашистов, эсэсовцев, — он может про€витьс€ у людей из любой нации или группы, им можно заразитьс€ и от него можно отказатьс€, эта характеристика оказываетс€, с одной стороны, универсальной, с другой – нестабильной.

» наоборот, в воспоминани€х информантов, переживших оккупацию, часто фигурируют «добрые», «человечные» немцы, «не фашисты». ќтчасти это повтор€ет разделение на «хороший» вермахт и «плохой» —— – спасител€ми оказываютс€ «простые солдаты», но не всегда рассказчик рефлексирует служебную принадлежность «хорошего немца».

Ётот полицай подошел, остановил мен€ вот так. » говорит: «“ы счастлива€, видно. Ќемцу теб€ жалко стало». […] ¬от это вот, немец мен€ так дважды, трижды спасал… —ами немцы как-то давали мне возможность выжить. Ќе все ж фашисты были[89].

я помню, что инженером на этой стройке, человеком, отвечающим за работу, был немец. […] Ѕыл очень гуманный человек. ¬ каком отношении? ” них был такой закон, что, если ты не вышел на работу, теб€ уже расстреливают. ѕоэтому он старосте-прорабу среди евреев сказал, что если приедут из Ќемирова провер€ть, чтобы ты сказал, что все на работе. ј […] дл€ больных cделал здание-лазарет. » даже нашел среди евреев фельдшера, который то, что он ему давал, кое-какие медикаменты, все-таки кое-как лечил[90].

… напротив ее дома сто€л немецкий госпиталь. ќна мен€ отвела туда. » немец там вскрыл нарыв, наложил пов€зку. Ќу, отнесс€ очень по-человечески. Ќу, врач, очевидно, есть что-то человечное в врачах>[91].

Ќо уже в конце, перед тем, как нас должны были освободить, серед немцев тоже были такие, которые ждали конца и хотели. Ќе все там, конечно, были звери. “ам был один такой , что вот сказал женщинам. ќн их водил в туалет, так сказать, кому надо по нужде, то собирали такую группу и выводили из помещени€ туда, в этот парк. ќн сказал, что скоро √итлер капут. » вот мы возрадовались, что скоро конец[92].

ј ¬одман, он был солдат, простой, он сказал: «я не хочу воевать, € не хочу и не хочу убивать, и не убил, а € стою здесь, а € хочу тоже домой». » это так было сказано от всей души. ¬идно было, что человек тоже не хочет, а пришлось нам из-за √итлера столько пережить[93].

¬ последней цитате немцы станов€тс€ «своими», объедин€€сь с субъектом речи в местоимение первого лица, а врагом и источником зла остаетс€ один «√итлер» — возможно, собирательное пон€тие дл€ обозначени€ «фашистской клики».

 ак отмечалось в другом месте[94], выжившие в ’олокосте советские евреи часто объ€сн€ют свое спасение «чудом», но не в религиозном смысле – помощи свыше, а в значении необъ€снимой благопри€тной случайности, и «хорошие немцы» оказываютс€ агентами этого везени€:

…“ак что разные люди бывают, в разных национальност€х. […]

— “ак что по сути дела вас спасли немецкие солдаты.

— ƒа, в данном случае. ћы, может быть, не сумели бы бежать. я помню их имена: јльберт и јвгуст. »м было лет по сорок. ќни нам казались стариками. ¬идно, гитлеровска€ пропаганда не успела пронизать всех насквозь[95].

“ам, где работала мама, надзирателем был немецкий солдат. “ак как мама относительно неплохо владела немецким €зыком, немец часто разговаривал с ней. ќткровенно рассказывал о доме, своей жизни, о том, что ненавидит войну. ќб этом мне рассказывала мама, возвраща€сь в гетто с работы. […] ¬ один прекрасный день, когда мама была на работе, немец-надзиратель сказал ей по секрету: «–а€, завтра с самого раннего утра вас всех будут убивать. —егодн€ вечером удирай с детьми, куда можешь». ’очу заметить, что за разглашение тайны проведени€ операции по уничтожению «юден», немецкий солдат был бы расстрел€н своими[96].

* * *

ѕостскриптумом к теме отношени€ к немцам становитс€ дискусси€ о моральной допустимости эмиграции в √ерманию. »нтервью из доступных нам коллекций не проводились в √ермании, поэтому среди наших респондентов уехавших туда нет, но гипотетическа€ возможность эмиграции в √ерманию в интервью обсуждаетс€. ѕри том, что эмиграци€ в √ерманию считаетс€ своего рода моветоном и сами информанты туда не уехали и не уедут «ни за что, никогда»[97], они считают нужным оговоритьс€, что ненависти к √ермании и «немецкому народу» не испытывают – и потому, что геноцид осуществл€ли не только немцы, а плохие люди из любого народа, и потому, что «теперешние немцы» раскаиваютс€ в соде€нном:

ј чем, извините, то, что делали они с нами, отличалось от того, что делали с нами наши же люди? я же знаю, что в Ѕабьем яру нас расстреливали украинцы. я же это знаю. я же знаю, что самыми жестокими надзирател€ми в лагер€х были украинцы. “ак € же не ненавижу эту землю за это и этих людей. я понимаю, что это выродки, а выродки, наверное, есть в любом народе. […] “ак почему € должна иначе относитьс€ к немцам, они, по крайней мере, пытаютс€ в какой-то степени свою вину...

— ¬ы цените то, что в этом народе сейчас есть то, что мы сейчас называем пока€нием?

— я глубоко уважаю их за это. я считаю, что это могут себе разрешить только полноценные люди[98].

ќдин из основоположников устной истории Ћутц Ќитхаммер, анализиру€ интервью с пожилыми немцами, прошедшими войну, наблюдает аналогичный вариант образа врага, включающий те же три элемента, что были обозначены выше: зеркальность зверства, которое признаетс€ и за чужими, и за своими; утверждение человеческой природы врага («тоже люди»); и, так сказать, незлопам€тность, выражающуюс€ в готовности приехать в некогда враждебную страну.

66-летний немец ¬ернер ѕаульзен, воевавший на ¬осточном фронте, а потом побывавший в плену, в —ибири, среди прочего рассказывает следующее:

ќдин из нашей роты […] ему пришлось наших товарищей хоронить. » вот то, что он там увидал, — это был кошмар. я не знаю, делали ли раньше эсэсовцы тоже такое. […] √лаза повыколоты. ѕоловые органы отрезаны.  онечно, € имею в виду, они [русские] это сделали – и наши, конечно, тоже точно так же, потом.

¬едь это было бы странно, если бы существовали русские женщины и русские мужчины, у которых не было бы сердца, как у других.  онечно, и звери тоже были там… Ќо были и очень милые русские, которые и нам же тоже кое-чего приносили [в бытность его в лагере дл€ военнопленных. – √.«.].

я ж хотел туда [в ћоскву] поехать. я хотел на ќлимпиаду поехать. Ќо […] они ж нам все поломали. ƒа, пр€мо перед этим вошли в јфганистан. […] ƒес€ть, двадцать тыс€ч немцев точно поехали бы туда[99].

Ќитхаммер не считает подобное отношение типичным – наоборот, большинство его информантов отрицали человечность русских или отзывались о них пренебрежительно, «словно русские – помесь человека и добродушного €рмарочного медвед€»[100]. ѕозитивность ѕаульзена в интерпретации своего военного опыта Ќитхаммер объ€сн€ет его религиозностью («активный протестант») и «рабочей солидарностью».

ѕыта€сь объ€снить дифференцированность еврейского образа немцев, неоднозначность и сравнительную м€гкость их оценок, отсутствие тотальной ненависти, вполне ожидаемой от выживших жертв ’олокоста, прошедших через мучени€ и издевательства, можно предположить действие нескольких факторов: прежде всего, временной терапии — интервью от рассказываемых событий отдел€ют дес€тки лет, в которые пам€ть о ’олокосте не подпитывалась, а образ немца в дискурсах советской культуры, наоборот, см€гчалс€; интернационалистского воспитани€, заложившего установку «все народы – брать€»; официальной пропаганды, раздел€ющей фашистов и немецкий народ, и поздне- и послевоенного «ортодоксального» успокоительного образа немцев как побежденных и не слишком страшных врагов, призванного затмить тревожную подлинную пам€ть о чудовищных преступлени€х на оккупированных территори€х; личного опыта контактов с немцами, включающего положительные моменты, и честность в его фиксации. «десь можно увидеть разновидность стокгольмского синдрома – механизм психологической защиты, состо€щий в данном случае не в идентификации с агрессором[101], но в аккуратной попытке отчасти сн€ть с него вину: виноваты не все немцы, а лишь одна группа, они такие звери не по природе, а потому что их режим сделал из них зверей, да и среди тех попадаютс€ гуманные люди, а главный виновник – лично никому не знакомый «бандит» √итлер, фигура почти мифическа€.

ѕримечани€

[38] ћосква военна€ 1941–1945. ћемуары и архивные документы. ћ., 1995. —. 382.

[39] —имонов  . —обрание сочинений. “. 1: —тихотворени€, поэмы, вольные переводы. ћ.: ’удожественна€ литература, 1979. —. 381.

[40] ÷ит. по: ¬ойна √ермании против —оветского —оюза. 1941–1945. Hong Kong, 1994. —. 59.

[41] —м. Ќазаров ј. “рансформаци€ образа врага в советских хроникальных кинофотодокументах июн€–декабр€ 1941 года // ќбраз врага. —. 176–179.

[42] “ам же. —. 182.

[43] —м., например, письмо  . —имонова —. ќрту 1970 г.: «¬ моем романе люди говор€т о немцах так, как мы говорили о них тогда, в разных случа€х и в разных обсто€тельствах называ€ их по-разному. » когда в романе немцы называютс€ то “немцами”, то “фашистами” — это реальный €зык того времени» (—имонов  . ѕисьма о войне 1943–1979. ћ., 1990. —. 420). —м. также об образе немцев в годы войны: —ен€вска€ ≈.—. ѕротивники –оссии в войнах XX века: Ёволюци€ «образа врага» в сознании армии и общества. ћ.: –ќ——ѕЁЌ, 2006. √л. ќбраз врага в сознании участников ¬еликой ќтечественной войны (с учетом, однако, того, что автор зачастую заимствует риторику своих источников, позвол€ет себе давать оценку «закономерности ненависти» к √ермании и констатировать «гуманность советских войск» и «духовное превосходство советских воинов»).

[44] —м., например, о немецкой бестиальности в первом военном фильме, затрагивающем тему ’олокоста, «Ѕуду жить» (1942), в книге: Gershenson O. The Phantom Holocaust: Soviet Cinema and Jewish Catastrophe. New Brunswick: Rutgers University Press, 2013. P. 33-35.

[45] ¬ашик  . ”каз. соч. —. 221–222; см. также статьи ƒ. ќлейникова, “. ‘илипповой, “. √ор€евой в спецвыпуске журнала «–одина» (є 10 за 2002 г.) .

[46] —м., например, ««а –одину» ћ. ћорева, «—вирепость бешеного пса» ƒ. Ѕедного, «≈сли дорог тебе твой дом...»  . —имонова.

[47] јлександров √. Ѕибли€ людоедов // ѕравда. є 195. 16 июл€ 1941 г.; Ћеонтьев ј. ѕуть одичани€ и озверени€ // ѕравда. є 251. 10 сент€бр€ 1941 г.; ‘ашистские орды убийц и насильников //  расна€ звезда. є 256. 30 окт€бр€ 1941 г.; Ёренбург ». Ѕешеные волки //  расна€ звезда. є 158. 6 июл€ 1941 г.; ћщение и смерть фашистско-немецким псам! // ѕравда. є 254. 13 сент€бр€ 1941 г.; «вери на улицах Ћьвова // ѕравда. є 219. 9 августа 1941 г. “о же и позже, напр.: «ћы знаем все. ћы помним все. ћы пон€ли: немцы не люди» (Ёренбург ». ”бей! //  расна€ звезда. є 173. 24 июл€ 1942 г.)

[48] Ћеонидов Ќ. ‘ашизм и женщина // ѕравда. є 231. 21 августа 1941 г.

[49] «Ќедочеловек — такое природное существо, которое биологически кажетс€ совершенно похожим на человека, также с руками, ногами, своего рода мозгом, глазами и ртом. ќднако это совершенно друга€, страшна€тварь, только набросок человека, с человекоподобными чертами лица — однако в духовном и душевном отношении отсто€ща€ от человека дальше, чем любое животное» (Der Untermensch. Berlin, [1942]. ÷ит. по: ¬ашик  . ”каз. соч. —. 205).

[50] ‘ридланд јбрам, 1917 г.р., ѕолтава, с 1935 в ћоскве; зап. в 1998 г., ћосква.

[51] Ѕельска€ ѕолина, 1931 г.р., местечко ћахнувка ¬инницкой обл.; зап. в 1995, ’айфа.

[52] “рубаков «ахар јвраамович, 1912 г.р., —ураж Ѕр€нской обл.; зап. 1996,  иев.

[53] Ѕогданов ёрий яковлевич, 1921 г.р., Ѕобруйск; зап. в 2004 г., ћосква.

[54] «ангелевич ћари€ »сааковна, 1925 г.р., с. ћала€ Ѕогачовка ќдесской (ныне – Ќиколаевской) обл.; зап. 1997, г.  ривое озеро.

[55] ¬айсман Ѕерта »осифовна, зап. в 2007 г., „ерновцы. јрхив ÷Ѕ» –√√”.

[56] Ѕельска€ ѕ.

[57] ‘укс Ѕ.

[58] √ольдберг ћ.Ћ.

[59] ƒувидзон јбрам, род. ок. 1932, местечко  одом ќдесской обл., зап. 1994 г., Ћос-јнджелес.

[60] ѕокорность и безволие имеютс€ в виду и в сравнении с попуга€ми: ««наете, мы тогда были такими, вот, как попугаи, нам сказали – мы повторили. ¬от и все, больше ничего нельз€ было» («ангелевич ћ.».).

[61] —еребр€ков Ћ.Ѕ.

[62] ‘укс Ѕ.

[63] Ўкодник јлександр Ѕорисович, 1930-х г.р., ”мань.

[64] ¬ 1930-е гг. немецка€ промышленность стала выпускать простые в обращении и сравнительно дешевые фотоаппараты, и фотографи€ превратилась в попул€рное хобби дл€ немцев и осталась таковым дл€ немецких солдат (реклама фотокамер специально подчеркивала, что они хороши в полевых услови€х), в том числе на ¬осточном фронте – вплоть до перелома в войне в 1942 г.

[65] Ќазаров ј. ”каз. соч. —. 183.

[66] √ольд Ѕелла Ћьвовна, 1913 г.р., ћолодечно; зап. в 1996 г.,  иев.

[67] —оболь ’ана (ћан€) »осифовна 1914 г.р., ћогилев-ѕодольский; зап. в 2007, там же.

[68] —м. о сталинской стилистике: ¬айскопф ћ. ѕисатель —талин. ћ.: Ќовое литературное обозрение, 2001. √л. 1: ¬опросы €зыкознани€. —. 15–124.

[69] —талин ».¬. ѕриказ народного комиссара обороны ———– є 55. 23 феврал€ 1942 года // ќн же. —очинени€ в 18 тт. “. 15. ћ.: ѕисатель, 1997. —. 96–97.

[70] —м.: √ор€ева “.ћ. ”бить немца: ќбраз противника в советской пропаганде // –одина. 2002. є10. —. 41–44. «еев Ѕар-—елла в статье «ќсложнение Ёренбурга» (Ћехаим. є 1. 2014. —. 37–40) обращает внимание на еврейскую тему в этом пропагандистском откате: 14 апрел€ 1945 г. в «ѕравде» вышла стать€ «“оварищ Ёренбург упрощает», где √. јлександров, начальник ”правлени€ пропаганды и агитации ÷  ¬ ѕ(б), осуждал писател€ за отождествление всего немецкого народа с фашистами или – за «еврейскую человеконенавистническую пропаганду», как интерпретирует Ѕар-—елла, вид€ в этой статье предвестие начинающегос€ государственного антисемитизма и отмеча€, что ни ћ. Ўолохова, ни ј. “олстого, ни  . —имонова, ни др. многочисленных авторов, призывавших в годы войны к ненависти к немцам, никто впоследствии в этом не упрекал.

[71] «„иста€ кинохроника, составл€вша€ поначалу конкретную документальную основу антигитлеровской пропаганды, на переломе войны  довольно быстро и решительно вытесн€етс€ лентами более абстрактными, в которых тема геноцида, нацистских зверств, преступлений против человечности исподволь подмен€етс€ вполне оптимистической, рассчитанной на медленную, но целенаправленную потерю народной пам€ти о трагедии военных лет, темой торжествующей справедливости, неминуемой победы сил добра над силами зла» („ерненко ћ. ”каз. соч. —. 109).

[72] –ади этой логики, в частности, был рассыпан набор «„ерной книги», и наоборот, по спецзаказу написана «ћолода€ гварди€», где образ немцев создавалс€ искусственно, в соответствии с «ортодоксальным» каноном, — см. интересное сравнение «„ерной книги» с «ћолодой гвардией» в работе ћ. –ыклина (Ќа заказ: «Ѕезумный фриц» и немец «из пробирки» // »скусство кино. 1998. є 9. http://kinoart.ru/archive/1998/09/n9-article34): «ќдной из причин обрушившихс€ на "„ерную книгу" репрессий была ее невольна€ "порнографичность": ее герои слишком часто напоминали персонажей из романов маркиза де —ада, а логика их поступков представл€ла собой парадоксальную смесь абсурдности и сверхсистематичности, чрезмерности и повтор€емости. ‘ашисты не только посто€нно делают нечто сверх того, что поддаетс€ идеологическому объ€снению, но и нарушают фундаментальный дл€ советской речевой культуры запрет на публичную театрализацию насили€, превраща€ тем самым скрытые пружины не только немецкой, но и советской террористической машины в €вные. Ётого зрелища быть не должно, и если его нельз€ ликвидировать в "реальности", следует по крайней мере стереть пам€ть о нем, ликвидировать его на уровне дискурса. Ќесмотр€ на то что "этот роман", по выражению Ёренбурга, был написан не нами, "отвечать" за него предстоит не авторам, а свидетел€м: увиденное должно стать невидимым, а увидено должно быть то, что подконтрольно аппарату идеологического, коллективного зрени€ и тем самым ортодоксально. ѕочему так негативно относились после войны к люд€м, попавшим в оккупацию, а тем более в плен? Ќе потому ли, что пусть не по собственной вине, но они видели то, что не должны были видеть и что могло стать метафорой того, что идеологически не должно быть видимо принципиально. <…> ƒес€тки миллионов людей видели войну своими глазами и знали, с какой беспримерной жестокостью она велась. Ётот-то опыт и подлежал ликвидации и замене чем-то более существенным – ортодоксальной фикцией. <…> даже самый темный кресть€нин, по словам ‘адеева, понимает, что "немецка€ фашистска€ власть не только зверска€ власть, -- это уж было видно сразу, -- а власть несерьезна€, воровска€ и, можно сказать, глупа€ власть". ѕравда, глупой она становитс€ в итоге проделанной писателем по ее дереализации работы, а не сама по себе».

[73] —уществует огромный корпус литературы на эту тему – как собственно работ, участвовающих в дискуссии (одна из самых известных – «Ѕанальность зла» ’анны јрендт), так и исследовательских. —м., например: Bartov O. Defining Enemies, Making Victims: Germans, Jews, and the Holocaust // American Historical Review. Vol. 103. No. 3. 1998. P. 771–816.

[74] Ћьвов Ѕорис, 1918 г.р., «апорожье; зап. в 1996 г., ћосква.

[75] ’утор€нска€ –аиса √ригорьевна, 1923 г.р., Ѕела€ ÷ерковь; зап. в 1997 г., там же.

[76] —р.: «ќбраз врага в ———– оставалс€, невзира€ на реальный ход войны и св€занную с ней реально-историческую угрозу (и нанесенный ущерб), умеренным и в конечном итоге не был в своих идеологически установленных рамках (“антифашизм”) антинемецким» (¬ашик  . ”каз. соч. —. 227).

[77] √арцман —емен, 1922 г.р.,  иев; зап. в 1998 г., ‘иладельфи€.

[78] √альпер Ћев «иновьевич, 1920 (?) г.р., ’арьков (?); зап. в 2005 г., ћосква.

[79] ƒемб ћирон яковлевич, 1931 г.р., ”мань; зап. в 1997 г., ”мань. —м. также непри€тие эсэсовцев в другой ситуации: «¬ойна уже закончилась. Ёто уже июнь был. ћен€ направили в —ибирский военный округ. я знал, что в —ибири формируютс€ лагер€ военнопленных, эсэсовцев вс€ких. ј тут, в центральной части обыкновенные немцы, солдаты пленные. я поплакалс€ яшке в плечо. <…> Ќа второй день смотрю: “¬о изменение приказа такого-то направить в распор€жение ћосковского военного округа”» (√альпер Ћ.«.).

[80]  анун ѕавел, 1922 г.р.,  исловодск.

[81] Ћевин јарон, 1917 г.р., √омель; зап. в 1998 г.,  ливленд.

[82] “рубаков «.ј.

[83] ƒувидзон ј.

[84]  анун ѕ.

[85] Ћьвов Ѕ.

[86] ёдельсон ƒавид, 1925 г.р., г. јлександри€  ировоградской области; зап. в 1998 г., Ќью-…орк.

[87] –ойтман »зраиль, 1924 г.р., Ћенинград; зап. в 1998 г., ћосква.

[88] √урин ћирон, 1923 г.р., г. Ќежин „ерниговской обл.; зап. в 1998 г., Ѕостон.

[89] √ольдбергћ.Ћ.

[90] Ўпорт ÷ил€ Ѕениаминовна, 1925 г.р., с.  ирнасовка ¬инницкой обл.; зап. в 1997 г., ”мань.

[91] ѕинчук ёрий  лиментьевич, 1930 г.р., г. Ўпола  иевской обл., зап. 1998, г. ¬инница.

[92] ѕавлова (урожд. ярошевер) —офь€, 1935 г.р., “ульчин; зап. 1996 г., Ќью-…орк.

[93] «ангелевич ћ.».

[94] «еленина √.—. «∆иды провод€т агитацию»: религиозные практики советских евреев в годы войны // «—тарое» и «новое» в слав€нской и еврейской культурной традиции: —б. ст. / ќтв. ред. ќ.¬. Ѕелова. ћ., 2012. —. 143&a

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
Ётносы,межэтнические отношени€
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (2)

√алина «еленина: ќт Ђкультурной нацииї к Ђфашистской гадинеї и обратно(1)

¬оскресенье, 08 »юн€ 2014 г. 10:45 + в цитатник
polit.ru/article/2014/05/25/memory/

ћы публикуем работу кандидата исторических наук, доцента ÷ентра библеистики и иудаики –√√” √алины «елениной «ќт «культурной нации» к «фашистской гадине» и обратно: образы немцев в пам€ти советских евреев о войне» из готов€щейс€ к выходу книги: ѕомнить о прошлом ради будущего: ≈врейска€ идентичность и коллективна€ пам€ть: —б. статей / ѕод ред. ≈.Ё. Ќосенко-Ўтейн / »нститут востоковедени€ –јЌ. ћ., 2014

»сследование осуществл€лось при поддержке программы фундаментальных исследований Ќ»” ¬ЎЁ в 2012 г., а также при поддержке GenesisPhilanthropyGroup в рамках благотворительной программы CAF «≈врейские сообщества».

» € бегу домой и говорю: «, оп€ть немцы прос€т хлеба. ƒай хлебушка». всегда давала. » не только €, другие тоже приносили им такие подачки. Ёто же немыслимо! ” всех кто-то на войне погиб, у мен€ погиб, — а мама давала кусок хлеба немцам. ¬ообще, русские, конечно, очень быстро все прощают и забывают, это характерно дл€ слав€нского племени. ћы долго не застаиваемс€ на обидах — это факт.   немцам относились уже не как к врагам, которых надо убивать, а как к несчастным, которые в беде и здесь голодные.
»з интервью с ќ.—. ѕоповой[1]

Ќемец периода ¬еликой ќтечественной войны, «немецко-фашистский захватчик», считаетс€ архетипическим врагом в советской коллективной пам€ти. «ƒл€ массового сознани€ в –оссии эти образы [фашистов – √.«.] задают травматический предел человеческого. ¬ пропагандистской риторике гитлеровцы всегда служили абсолютной мерой негативного: редукци€ к этим образам означала безусловные характеристики бесчеловечного, аморального и злого»[2].  азалось бы, дл€ советских евреев, прошедших – как сообщество – не только через войну, но и через ’олокост, это определение должно быть верно вдвойне. ќднако, как показывает анализ документов устной истории – интервью, вз€тых в конце 1990-х – 2000-х годах у евреев, переживших войну[3], – образ немцев не монолитен, а наоборот, достаточно дифференцирован: в представлении информантов есть несколько групп немцев, и лишь одна из них более или менее однозначно одиозна.

«ѕридут немцы — мы откроем магазинчики»

»нформантов, попавших в оккупацию, как правило, спрашивают, почему они не эвакуировались – неужели не доходила информаци€ о нацистском антисемитизме и устраиваемом оккупантами геноциде. —огласно части ответов, информаци€ не поступала вовсе, многие же вспоминают, что подобные сообщени€ были, но старшие родственники, заставшие ѕервую мировую войну, этим сообщени€м не верили, вид€ в них разновидность советской пропаганды, стремившейс€ разными способами очернить немцев и воодушевить народ на борьбу с врагом. —вое недоверие они аргументировали пам€тью о немцах времен ѕервой мировой – цивилизованных, культурных, добропор€дочных. Ёта пам€ть в р€де случаев оказалась причиной – или, по крайней мере, одной из причин – отказа эвакуироватьс€ со всеми вытекающими дл€ евреев в оккупации последстви€ми.

ѕотом, дедушка этот, јврум, еще тогда, при кайзере, был в √ермании в плену. » он научилс€ этому кожевенному делу именно в √ермании. » он, дедушка, рассказывал, что немцы народ такой прекрасный, замечательный такой народ (здесь и далее курсив мой. – √.«.) и многие люди даже не верили, что немец идет и что будут убивать. […] ¬з€ть мирное население, жен и детей, стариков, всех уничтожать – такого в истории не было еще. […]  то мог поверить! » вы знаете, были такие, когда вступили немцы. » со стороны руских, и со стороны евреев, слышите. ¬стречали с хлебом-солью. Ќе думали именно, [что] √итлер такой бандит. Ќикто не думал. Ќикто не верил об этом[4].

ќтступа€, отход€, однажды мы проходили через местечко еврейское »нцы, это было где-то в  иевской области. » € еще спрашивал евреев: «ѕочему вы не уходите? ¬едь немцы убьют вас». » они мне отвечали: «¬ы знаете что, товарищ солдат. ¬едь немцы были в 1918 году, и наши деды и отцы говорили, что они не уничтожали евреев, не убивали. «ачем нам уходить?» » они остались. я уверен в том, что они погибли все. Ќо так евреи думали, что немцы – люди и к ним отнесутс€ по-человечески[5].

Ќу, что мой отец рассказывал? „то он воевал в ѕервую мировую войну с немцами и попал в плен. “ак он рассказывал, как к ним относились в плену хорошо. ¬о-первых, там был еврейский раввин, об€зательно при армии еврейский раввин. ¬се еврейские праздники соблюдали. Ќа праздники еврейские в плену — не знаю, где они находились, но не в –оссии, конечно, — там были евреи, так брали их, если ѕасха, допустим, еврейские семьи к себе, и там праздновали они все еврейские праздники. ¬от так вот он рассказывал. “е немцы не были такие, как эти немцы[6].

Ќо потом начали евреи между собой говорить, что немец начинает приближатьс€, что нужно бежать куда-то. <…> Ѕыли такие грамотные люди, более ученые, начали говорить, что убивают евреев, нужно бежать. Ќо мама не хотела слушать этого, и папа. ј папа говорил: «Ќе может быть, чтоб немцы убивали евреев, потому что немцы очень дружно жили когда-то в √ермании с евре€ми». ќн даже слушать этого не хотел[7].

—кудно доход€ща€ до еврейского населени€ информаци€ о нацистском геноциде и негативный образ фашистов в целом воспринимались как лжива€ советска€ пропаганда, «агитаци€»:

“ак € помню такой разговор, что бабушка говорит: «ƒа, не может быть, это агитаци€! Ќе может такого быть, чтоб убивали […] такого не было!» […] ¬скоре, € помню, что папа пришел и говорит: «–оза, мен€ забирают. я получил повестку, вот. […] я теб€ умол€ю, уезжай с детьми, потому что ты слышишь, что делаетс€ – евреев убивают, немцы убивают, такое творитс€, ты должна уехать!» ¬от это € помню. » мы были уже почти готовы, но бабушка была больна тогда, болела – это одна причина, а втора€, что бабушка говорила: «ƒа не может такого быть! Ѕыли немцы 1914 года, такого не было…» » в основном по этой причине мы остались и не уехали[8].

¬ «инькове до войны демонстрировалс€ фильм «ѕрофессор ћамлок»[9], это был ужасный фильм о том, как в √ермании стали преследовать евреев, и этот профессор ћамлок тоже был еврей. » этот фильм просмотрело почти все население. […] ќдни возмущались, другие стали бо€тьс€, что такое может быть. […] Ѕыл один человек, который говорил