-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћо€ шайка-лейка
ћо€ шайка-лейка
09:14 30.09.2018
‘отографий: 9
ѕосмотреть все фотографии серии —емь€
—емь€
21:28 11.09.2010
‘отографий: 3
ѕосмотреть все фотографии серии Ѕрат и друзь€
Ѕрат и друзь€
00:04 13.01.2010
‘отографий: 3

 -я - фотограф

Ќаше живое сокровище...Ѕольшое фото...

Ќаше живое сокровище!
1 фотографий

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2008
«аписей: 7710
 омментариев: 61623
Ќаписано: 81870

¬ыбрана рубрика ».—талин.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ётносы,межэтнические отношени€(438), Ёкономика(248), „еловек,его биологи€,психологи€,социологи€(1491), ‘ото(495), ”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√(861), —уд надо мной...(35), —порт,шахматы(видео и тексты)(124), —оцио-гуманитарные науки,историогрфи€(958), —ћ»,»нтернет(551), –осси€,———–,русский €зык(3368), ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€(2157), ѕрирода,фауна,флора,«емл€, ¬селенна€(518), ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€(658), ѕолитологи€(398), ѕолитический ликбез и портреты(146), ѕолитика,геополитика(видео и тексты)(3887), ѕолезные советы по жизни(139), ѕолезные советы блоггерам(126), ѕедагогика,образование(121), ќт улыбки до гогота...(242), ќпросы,голосовани€,тесты,(72), ќбщество,семь€,дети(392), Ќемного философии,этики(440), Ќаука и технологи€,естествознание(445), ћузыка(257), ћудрые и не очень мысли(99), ћо€ шайка-лейка,ƒомашние животные(247), ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык(562), ћои стихи(13), ћои оригинальные тексты(512), ћои личные записи(329), ћирова€ и наша истори€(1446), Ћитература,журналистика(219),  оммунизм,большевизм(351),  ино,театр(208), »стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬(440), »гры(24), «доровье,болезнь,медицина(153), «аметки преподавател€(68), «аметки неангажир. политолога(1192), ∆ивопись,плэйкасты и скульптура(67), ∆«Ћ(508), ƒл€ любознательных...(2939), ƒемократи€,свобода,права(2367), ¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ (100), ¬нутрисемейные(на Ћиру)дела(35), ¬идео(разное),аудио(964), јтеизм,религи€,церковь(511), јрмени€,арм€нский €зык,јрцах(Ќ. арабах)(152)
 омментарии (13)

Ђј € так вижу!ї: ¬о что обходитс€ обществу исторический мазохизм

ѕ€тница, 22 ‘еврал€ 2013 г. 00:31 + в цитатник
stoletie.ru/vzglyad/a_ja_ta...u__815.htm

Ё.¬.:–азвалу ———– предшествовали 4-х летн€€ вакханали€ очернительства советского прошлого и идеализаци€ «апада...

 

¬о что обходитс€ обществу исторический мазохизм

»сторию можно сделать источником гордости за своих близких и далеких предков, за ќтечество, а значит - источником силы. Ќо ту же самую историю можно сделать источником слабости и комплексов, стыда за себ€ и свой народ.

 

Ќачина€ с середины 80-х годов значительно выросло вли€ние сил, которые, использу€ свое положение, активно пытаютс€ превратить наш народ в каких-то исторических мазохистов, испытывающих извращенное удовольствие от самоуничижени€ и от того, что их –одину порочат.

≈сли у людей среднего и старшего возраста от этого зла есть какой-то иммунитет, то у молодежи он практически отсутствует. я преподаю, и за постсоветские годы около п€ти тыс€ч студентов прошло через мои группы. ѕроцесс деформации исторического сознани€, так сказать, наблюдаю в динамике.  артина удручающа€!

ѕерефразиру€ слова Ћенина, можно сказать, что из всех искусств дл€ нас сегодн€ самыми важными €вл€ютс€ те, которые имеют наиболее массовую аудиторию. ј это – прежде всего телевидение, радио и »нтернет..

  счастью, еще есть семь€, школа, живые позитивные примеры, есть вера, но их вли€ние, к сожалению, все снижаетс€. Ќе хочу быть несправедливым: конечно, электронные средства массовой информации сеют, среди прочего, и доброе, и вечное. Ќо есть пон€тие баланса. ”бежден: на сегодн€шний день баланс результатов де€тельности средств массовой информации отрицателен.

—овременна€ официальна€ –осси€ оппозиционна к советскому прошлому. –еволюци€ или контрреволюци€ – словом то, что мы пережили в 1991-м и 1993-м – с неизбежностью отвергает ценности свергнутого стро€. Ќо закон «отрицани€ отрицани€», независимо от того, кто его сформулировал, √егель, ћаркс или кто-то еще, имеет объективную природу, а это значит, что лучшее из прошлого об€зательно должно сохран€тьс€. ’очешь двигатьс€ вперед – нравитс€ или не нравитс€, взбирайс€ на «плечи гигантов», учись на чужих ошибках.

 

¬от уже четверть века нам настойчиво внушают: советский период прот€женностью в 73 года – это аномали€ истории, это даже не аппендикс, а что-то случайное и опухолеобразное. ѕоэтому его надо вырезать, выкинуть и забыть.

ќчевидно, что это делают либо люди, которых используют «в темную», либо дураки, либо преступники. –езко сказано? Ќе думаю. ƒело в том, что разрыв исторического сознани€, вбивание клина между поколени€ми в попытке заставить детей презирать или ненавидеть своих отцов – самое насто€щее убийство прошлого, а это и есть - самое т€жкое преступление. » чтобы изменить ситуацию к лучшему, дл€ начала нужно этот факт признать, а не отделыватьс€ какими-то аккуратными и «политкорректными» за€влени€ми.

—егодн€ абсолютизируетс€ темна€ сторона прошлого, мол, это «смотрибельно», востребовано, этого люди ждут, это им интересно.   тому же, это правда, а мы хотим правду, и ничего более, кроме правды. „астность выдаетс€ за правило. ѕример: берут реальный факт изнасиловани€ р€довым советским бойцом несчастной немецкой девушки. — помощью художественных средств выражени€ можно это так сн€ть, так показать, что выйдут образы последнего животного, с одной стороны, и невинного ангела - с другой. „то станет думать аудитори€ после просмотра такого, к тому же, талантливо сделанного продукта?  акого рода обобщени€ люди - как бы сами! - сделают?

Ќо ведь, простите, через советские вооруженные силы за войну прошло более 35 миллионов человек.  акой процент среди них был насильниками? » что, кстати, с этими преступниками потом делали, хорошо известно. ¬ отличие от немецкой армии, где подобные вещи были нормой.

¬ 2012 году на российский экран вышел кинофильм совместного производства √ермании, –оссии и ”краины «4 дн€ в мае». Ѕолее или менее пон€тно, какие задачи, помимо художественных, решал немецкий режиссер јхим фон Ѕоррис. ћенее €сно, чем руководствовалс€ продюсер картины, он же исполнитель главной роли јлексей √уськов. ќфициальный слоган киноленты звучит так: «»ногда граница проходит не между «своими» и «чужими», а между добром и злом». Ќо стало ли больше добра в душах тех, кто посмотрел это кино? —уд€ по сотн€м, как хвалебных, так и ругательных отзывов в »нтернете – вр€д ли. »стори€ совместного бо€ немецких и советских солдат против советских же бойцов во главе с подонком-насильником, кем-то трактуетс€ как гуманистическое произведение, а кем-то - как заведомое оскорбление. ясно одно – раны войны все еще кровоточат и то, что делали на нашей земле фашисты – не забудетс€ еще очень долго.

ћалое зло и глобальное зло, может, и имеют одну природу, но уравнивать их даже ненароком, даже из лучших побуждений - недопустимо.

 

‘ильм подталкивает к ущербной мысли о внутреннем родстве нацистской √ермании и сталинского ———–, что €вл€етс€ грубой исторической ложью.

 

”равнивать их на основании внешнего сходства политических режимов, при этом не замеча€ глубинных различий, то же самое, что отождествл€ть „икатило и ћахатму √анди, опира€сь исключительно на анатомические признаки. ѕрив€зка рассказанной в фильме истории к той конкретной войне - глубоко ошибочна, поскольку сильна€ гуманистическа€ иде€ оказалась в данном случае девальвирована дес€тками разнонаправленных ассоциаций. ¬ искусстве, особенно массовом, так же как в медицине, главным принципом должен быть девиз «Ќе навреди!».

Ќам посто€нно, вольно или невольно, подбрасывают слепленные, причем вполне профессионально, негативные примеры и фальшивые образцы дл€ подражани€. ќбратите внимание, как сочувственно во многих современных фильмах о войне показывают уголовников, причем глубиной образа режиссеры и актеры не сильно «заморачиваютс€», акцентиру€ внимание на внешней стороне. ѕоказательны в этом отношении картины «Ўтрафбат» (режиссер Ќиколай ƒосталь) и «—лужу —оветскому —оюзу» (режиссер јлександр ”стюгов). ƒумаю, отчасти это происходит потому, что подобное т€нетс€ к подобному – корни симпатии лежат в сходстве менталитета, ценностей, мировоззрени€.  онечно, люди, попавшие за решетку, далеко не всегда «отбросы общества». ќступитьс€ может каждый, и все, кто оказалс€ в «местах не столь отдаленных», за крайне редким исключением, имеют право на шанс. ¬спомните, как тонко раскрывалась эта тема в советском кинематографе - дес€тки проходных и центральных образов как в р€довых детективах, так и в проблемных лентах уровн€ « алины красной». ј сейчас такое ощущение, что уголовников ввод€т в фильмы о войне искусственно, с единственной целью «зацепить» зрител€ любым способом, не дума€ о том, что шельмуют ѕобеду и страну ее добывшую.

ѕочему производитс€ столько мусора? „аще всего «творцы» делают плохой продукт от бесталанности и лени. ƒействительно легче, проще, дешевле снимать и показывать др€нь. “ем более что всегда можно сказать: «ј € так вижу!». ¬ других случа€х производители эрзац-кино тупо выполн€ют договор, делают то, что хочет получить заказчик, у которого деньги-прибыль - еще не самый худший мотив.

 

Ќевольно складываетс€ стойкое ощущение, что где-то, на каком-то уровне, производство псевдоисторической и аморальной лабуды планируетс€, координируетс€, ув€зываетс€ с общими задачами.

 

¬ итоге, советский, русский, российский человек рисуетс€ хуже не то что западного, а просто какого-то усредненного человека. ќн бескультурен, он жесток, он бестолков, и даже строй уже не важен – царский ли, советский, или постсоветский – все плохо! ј еще у нас – дика€ страна, порочное государство, преступна€ власть. “акой вот набор.

ѕочему современное российское общество чувствует угрозу весьма смутно - оно атомизировано, разобщено, дезориентировано. Ќо вот почему власть не видит, что удар наноситс€, в том числе, по государству и по ней самой – загадка. “олько наивные люди могут полагать, что весь этот «долбеж» по власти, предшествовавшей нынешней, не имеет выхода на современность. ≈ще как имеет. ƒл€ того и «долб€т».

–оман «∆изнь и судьба» ¬асили€ √россмана - гениальный или нет, у каждого сво€ точка зрени€ на то, что считать гениальным - и его экранизаци€ режиссера —ерге€ ”рсул€ка, вполне укладываютс€ в эту схему. ѕочитайте отзывы в интернете: практически все делают упор на том, что там показано противопоставление власти и общества, и провод€т лихие параллели. ј не пора ли напротив искать объедин€ющие начала.

»звечный вопрос: что делать?

ƒл€ начала нужно признать, что дело обстоит плохо и ситуаци€ не улучшаетс€, а катитс€ по наклонной. Ёто видно, прежде всего, по молодежи, котора€ истории или вообще не знает, или знает только негативную сторону.

ј потому, безусловно, необходимо навести пор€док в учебной литературе. ћинобразом рекомендованы дес€тки учебников по истории, и многие из них продвигаютс€ зачастую потому, что «рекомендаторам» выгодно, чтобы таких учебников было как можно больше. ѕишут там невесть что.

√осударство – а еще лучше, если его поддержит и бизнес - должно финансировать только то, что полезно обществу. ј не то, что лоббируют отдельные заинтересованные де€тели.

 

‘ильм «—волочи» (режиссер јлександр јтанес€н), который у очень многих видевших его вызвал справедливое возмущение, проталкивалс€, в том числе, высокопоставленными чиновниками, которые до сих пор, по наивности, став€т это себе в заслугу.

 онечно, нужен общественный контроль – и речь идет вовсе не о цензуре, а об институтах гражданского общества. ѕросто вокруг тех людей, которые бьют по нам и нашим дет€м, оскорбл€ют тех, кто погиб за нас, должна складыватьс€ атмосфера нетерпимости.

 

ѕосмотрите, что сделали на «ападе в отношении пресловутого Ћарса фон “риера, который публично призналс€ в том, что он нацист. ’удожник, талантливый режиссер попал в обстановку изол€ции и всеобщей нетерпимости.

 

ќн был вынужден объ€сн€тьс€ и извин€тьс€. ” нас такого и близко нет.

Ѕезусловно, нужно изменить направленность и характер подачи исторического материала в —ћ». ‘ильмы, что документальные, что художественные, любые программы должны делатьс€ с расчетом на то, что человек после их просмотра будет хоть чуть-чуть, хоть на йоту добрее, хоть немного лучше.

—овершенно €сно, что без правильной расстановки кадров, в том числе на телевидении, сделать ничего нельз€. ѕо-моему, критерии тут очевидны: во главе любого проекта должен непременно сто€ть широко образованный человек, умеющий думать, а только потом уже считать.

» еще. ѕатриотизм - это не только эфемерное чувство любви к –одине. Ѕудучи воплощен в практических делах, он становитс€ способом существовани€ и выживани€, самосохранени€ и развити€ народа в целом и каждого человека в отдельности.

 

Ќиколай ¬€чеславович »лиевский - начальник отдела общих проблем и методологии военной истории Ќаучно-исследовательского института (военной истории) ¬оенной академии √енерального штаба ¬ооруженных сил –оссийской ‘едерации, полковник. 


Ќиколай »лиевский
22.02.2013 | 14:32
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (0)

ѕленум Ђанти-террорї

ѕ€тница, 08 ‘еврал€ 2013 г. 01:47 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=178259

Ё.¬.:ƒл€ попул€рной статьи написано неплохо...¬се верно:"Ѕольшой террор" раскрутили именно регионалы,партийные олигархи с мест...

 онечно,причин намного больше...

” мен€ есть на эту тему здесь текст - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post178290336/

http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post178352663/

 

 

¬ €нваре 1938 г. прошЄл пленум ÷  ¬ ѕ (б), который может считатьс€ поворотным

Ќа пленуме ÷ентрального комитета ¬сесоюзной коммунистической партии (большевиков) впервые был подвергнут критике пресловутый «Ѕольшой террор», жертвами которого стали сотни тыс€ч людей – коммунистов и беспартийных, руковод€щих работников и р€довых граждан.

 

1. –ыба гниЄт с головы

ƒл€ начала упор был сделан не на самих репресси€х, но на необоснованных исключени€х из ¬ ѕ (б), которые прин€ли характер разгрома партийных организаций. ƒоклад на эту тему («ќб ошибках парторганизаций при исключении коммунистов из партии») делал √.ћ. ћаленков – партийный функционер, который даже не входил тогда в состав ÷ . «десь во всей полноте про€вилс€ кадровый подход —талина, частенько люб€щего нарушать усто€вшуюс€ партийную иерархию. » то, что доклад был поручен столь малотитулованному функционеру, было несомненным вызовом старым партийным бонзам. (ѕоказательно, что пленум выдвинул на пост руководител€ √осплана 35-летнего Ќ.ј. ¬ознесенского).

ƒоклад ћаленкова был посв€щен партийным чисткам, однако он подн€л и вопрос о репресси€х. ќсобенно досталось первому секретарю ÷   омпартии јзербайджана ћ.ƒ. Ѕагирову. ћаленков обрушилс€ на него с обвинени€ми: «“ы расстреливаешь людей списками, даже фамилий не знаешь». ƒалее между двум€ функционерами даже возникла перепалка:

«ћаленков. ÷   ѕ(б) јзербайджана 5 но€бр€ 1937 г. на одном заседании механически подтвердил исключение из партии 279 человек, и по городу Ѕаку 142 человека.

Ѕагиров. ћожет быть, кто-либо из них арестован?

ћаленков. я дам справку, сколько из них сидит. —перва ты дай справку, а потом €.

Ѕагиров. —перва ты скажи, ты докладчик.

ћаленков. ≈сли угодно, € назову цифру. ” мен€ имеетс€ шифровка из ÷  јзербайджана».

 

¬прочем, во врем€ своего выступлени€ Ѕагиров поблагодарил ћаленкова за «правильную» и «своевременную» критику. ѕри этом он всЄ свалил на «органы»: «ќкопавшиес€ в аппарате јзЌ ¬ƒ враги сознательно путали документы. “ов. ≈жов теперь вз€лс€ за основательную чистку аппарата јзЌ ¬ƒ».

 

ќднако переложить вину на чекистов не получилось. ¬ постановлении пленума ÷  отмечалось: «¬сем известно, что многие наши партийные руководители оказались политически-близорукими дел€гами, позволили врагам народа и карьеристам обойти себ€ и легкомысленно отдали на откуп второстепенным работникам разрешение вопросов, касающихс€ судеб членов партии, преступно устранившись от руководства этим делом». ќказываетс€, «обкомы, крайкомы, ÷  нацкомпартий и их руководители не только не исправл€ют антипартийную, чуждую большевизму практику в деле исключени€ коммунистов из партии, но часто сами, своим неправильным руководством, насаждают формальное и бездушно-бюрократическое отношение к членам партии и тем самым создают благопри€тную обстановку дл€ карьеристов-коммунистов и замаскированных врагов партии. Ќе было ни одного случа€, чтобы обкомы, крайкомы, ÷  нацкомпартий, разобравшись в деле, осудили практику огульного, валового подхода к членам партии, привлекли к ответственности руководителей местных партийных организаций за необоснованное и неправильное исключение коммунистов из партии. –уководители партийных организаций наивно считают, что исправление ошибок в отношении неправильно исключенных может подорвать авторитет партии и повредить делу разоблачени€ врагов народа, не понима€, что каждый случаи неправильного исключени€ из партии - на руку врагам партии».

Ќа самом пленуме были обозначены две группы, виновные в «перегибах».   первой отнесли «коммунистов-карьеристов», ко второй – «искусно замаскированных врагов», которые специально нагнетали атмосферу, пыта€сь выбить из обоймы «честных партийцев». ¬ последнем случае отдавалась дань «шпиономании», достигшей своего апоге€ в предшествующем 1937 году.

«десь следует обратить внимание на то, что в «огульном, валовом подходе» обвин€лись все региональные структуры ¬ ѕ (б). »ными словами, жесточайшей критике подвергс€ местный партийный аппарат как таковой. ѕо сути дела, —талин и другие устроители пленума указали на партократию, как на главного виновника «Ѕольшого террора». Ёто потом всю вину попытаютс€ свалить на руководство органов Ќ ¬ƒ – прежде всего, на Ќ.». ≈жова и Ћ.ѕ. Ѕерию. ( стати, особенно настойчиво такой подход будет задействован во времена «хрущевской оттепели».) ј тогда начали с головы, с которой, как известно, и начинает гнить рыба.

 

2. «–егионалы» против —талина

»сторической наукой накоплено множество фактов, которые позвол€ют сделать вывод о том, что «Ѕольшой террор» был инициирован не «органами», и даже не —талиным. Ётим террором наша страна об€зана региональной партийной бюрократии, упорно не желавшей проводить какие-либо преобразовани€ и мечтавшей о консервации системы, сложившейс€ во времена гражданской войны и ЌЁѕа. ¬ажнейшей ее особенностью €вл€лась монополи€ партийного аппарата на власть. ¬ регионах – област€х, кра€х и республиках – возникли мощные центры политического могущества. –егиональные «бароны» вели себ€ как вожди, копиру€ —талина. »х бюсты и портреты распростран€лись в огромных количествах, их именами назывались улицы, предпри€ти€ и радиостанции.

 

—амыми сильными из региональных кн€зьков были – первый секретарь ÷   омпартии ”краины —.¬.  осиор, первый секретарь «ападно-—ибирского крайкома –.». Ёйхе, первый секретарь ÷ентрально-„ерноземного крайкома ¬.ћ. ¬арейкис и др.

 

 

 

¬начале регионалы были за —талина, поддержива€ его в борьбе против левых и правых «уклонистов», чьи проекты пугали партократов. ќднако, —талин тоже был сторонником реформ – только уже в национал-большевистском духе. ≈го планы не устраивали регионалов, которые попытались сместить »осифа ¬иссарионовича с поста генсека на XVII съезде ¬ ѕ (б). “огда при выборах в ÷  —талин получили триста голосов против.

—местить —талина не удалось, а генсек и не подумал отказатьс€ от своих реформаторских планах. ќн задумал провести в стране альтернативные выборы в ¬ерховный —овет. Ќа них кандидаты от партийных организаций должны были соревноватьс€ с кандидатами от общественных организаций и беспартийными. —охранились даже фотокопии опытных избирательных бюллетеней, в которых значились фамилии нескольких кандидатов, претендующих на победу в одном из округов. (— данными фотокопи€ми можно ознакомитьс€ в интереснейшей монографии ё.Ќ. ∆укова «»ной —талин».) ѕон€тно, что такие выборы никак не входили в планы региональных партократов. ¬от почему они стали нагнетать истерию, за€вл€€ о наличии в стране огромного количества активных противников «советской власти» и «врагов народа». “аким образом, партократы пытались доказать, что свободные выборы будут только на руку обширному антисоветскому подполью, которое пользуетс€ поддержкой иностранных держав.

Ќапротив, —талин и его ближайшее окружение (¬.ћ. ћолотов, ј.ј. ∆данов, ј.ј. јндреев и др.) делали упор не на борьбу с «врагами», а на необходимости совершенствовани€ механизмов управлени€. » дл€ того, чтобы убедитьс€ в этом, достаточно прочитать материалы февральско-мартовского (1937 года) пленума ÷ . ¬ысказывани€ —талина и его сподвижников отличаютс€ умеренностью, в то врем€ как регионалы говорили, прежде всего, о «врагах». ¬ конце концов, партийные кн€зьки, регионалы сумели нав€зать стране широкомасштабные репрессии.

 

“ак, инициатором создани€ знаменитых карающих «троек» выступил Ёйхе. –егионалы же посто€нно присылали в  ремль запрос на увеличение репрессивных «квот».

 

» —талин оказалс€ в очень двусмысленном положении. ќбщество было донельз€ наэлектризовано и объ€то шпиономанией (сказались и последстви€ недавней революционной гор€чки). ѕротивитьс€ репресси€м в этой обстановке означало подставить себ€ под удар и получить открытое обвинение в контрреволюционности. ѕоэтому сталинска€ группа активно включилась в террор, стара€сь направить его против регионалов, в первую очередь. —амо собой, о свободных выборах пришлось забыть.

ќчень скоро «Ѕольшой террор» стал пожирать собственных инициаторов и вдохновителей. ¬ окт€бре 1937 года был сн€т со своей должности и арестован ¬арейкис (последний его пост – первый секретарь ƒальневосточного крайкома). ¬ том же годы пали и другие видные регионалы ћ.ћ. ’атаевич (ƒнепропетровский обком), ј.». »крамов ( ѕ ”збекистана), ѕ.Ѕ. Ўеболдаев ( урский обком) и др. ј вот пр€ма€ атака на самого сильного «регионала» -  осиора – захлебнулась. ¬ августе 1937 года на ”краину прибыла руковод€ща€ группа в составе ћолотова, Ќ.—. ’рущева и Ќ.». ≈жова. √руппу сопровождал контингент спецвойск Ќ ¬ƒ. ѕрибыв на заседание пленума ÷  ¬ ѕ (б), посланцы из ћосквы потребовали сн€ть со своего поста  осиора. ќднако сталинска€ группа €вно переоценила свои силы. ѕленум взбунтовалс€ и отверг требовани€ ћосквы.

 

3. √лавна€ мишень пленума

“огда —талин решил действовать хитрее и тоньше. ќн на врем€ оставил в покое враждебных ему членов ѕолитбюро, расправл€€сь с функционерами меньшего масштаба. ј потом нанЄс удар по первому секретарю  уйбышевского обкома, кандидату в члены ѕолитбюро ѕ. ѕ. ѕостышеву. Ќа €нварском пленуме его не просто подвергли критике, но и устроили что-то вроде перекрестного допроса, который длилс€ полчаса.

—ам ѕостышев был де€телем из породы «старых большевиков» (член партии с 1904 года), которые сильно забронзовели после того, как получили власть над огромной страной. ¬ершиной карьеры ѕостышева был пост секретар€ ÷   омпартии ”краины. “уда его пристроил —талин, заодно обеспечив кадровую поддержку в лице 5000 функционеров из ћосквы. “ем самым »осиф ¬иссарионович создавал противовес могущественному  осиору, претендовавшему на безраздельную власть в республике. ќ том, насколько большое значение придавалось миссии ѕостышева говорит тот факт, что он €вл€лс€ кандидатом в члены ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ (б) – не будучи главой партийной организации.

 

— именем этого партийного де€тел€ был св€зан один громкий скандал, получивший огласку и сильно навредивший самому ѕостышеву.

 

≈го жена занимала видный пост секретар€ парткома ”краинской ассоциации марксистско-ленинских институтов. ѕартийна€ чел€дь, естественно, бегала перед ней на задних лапках. ј вот проста€ женщина, р€довой коммунист ѕ.“. Ќиколаенко осмелилась покритиковать всесильную жену всесильного босса. –асправа со стороны разгневанной супруги последовала незамедлительно – Ќиколаенко исключили из партии. ѕричем само исключение произошло в €нваре 1936 года, но путем подчисток в документации холопы ѕостышева датировали его сент€брем 1935 года. Ќиколаенко не успокоилась, пошла искать правду. » она таки нашла ее,  омитет партийного контрол€ восстановил «настырную» женщину в р€дах ¬ ѕ (б). ќднако региональным кн€зькам все было нипочем, в  иеве просто отказались отдавать назад партбилет. ¬олынку т€нули до 1937 года.

—талин предал это дело гласности, выразив своЄ восхищение твЄрдостью Ќиколаенко. ќн уделил ей особое внимание на февральско-мартовском пленуме ÷  в 1937 году, представив ее поступок как образец принципиальности и смелости «маленького человека», не побо€вшегос€ бросить вызов могущественным партийным бонзам. (Ћюбопытно, что здесь вождь поступил подобно »вану √розному, который в своем известном обращении из јлександровой слободы «клал гнев» на бо€р, выража€ при этом благосклонность к «низам».)

» вот пришло врем€, когда уже сам ѕостышев, травивший Ќиколаенко, отвечал перед членами ÷ . ѕоначалу он настаивал на своЄм: «я подсчитал, и выходит, что 12 лет сидели враги. Ќапример, у нас в облисполкоме, вплоть до технических работников, сидели самые матерые враги, которые признались в своей вредительской работе. Ќачина€ с председател€ облисполкома, с его заместител€, консультантов, секретарей - все враги. ¬се отделы исполкома были засорены врагами. ¬озьмите облпотребсоюз. “ам сидел враг ¬ермул.

 

¬озьмите по торговой линии - там тоже сидели враги. “еперь возьмите председателей райисполкомов - все враги. 66 председателей райисполкомов - все враги.

 

ѕодавл€ющее большинство вторых секретарей, € уже не говорю о первых - враги, и не просто враги, но там много сидело шпионов: пол€ки, латыши, они подбирали вс€кую махровую сволочь... как по партийной, так и по советской линии. ”полномоченный  ѕ  ‘ренкель - тоже враг, и оба его заместител€ - шпионы. ¬озьмите советский контроль – враги».

”частники сталинской группы (ћаленков, ј.». ћико€н, Ќ.ј. Ѕулганин, Ћ.ѕ. Ѕери€) выражали откровенное сомнение в данных, приведенных ѕостышевым, требу€ их проверки. ј сам —талин охарактеризовал происход€щее в  уйбышевской области следующим образом: «Ёто расстрел организации.   себе они м€гко относ€тс€, а районные организации они расстреливают... Ёто значит подн€ть партийные массы против ÷ ». ѕри этом  осиор, Ёйхе и др. отмалчивались. ќни не были склонны обвин€ть ѕостышева, однако то, что он делал, €вл€лось перегибом даже с их точки зрени€.

 

¬ерхом абсурда стал поиск фашистской символики на школьных тетрадках, проводимый лично ѕостышевым.  уйбышевский персек видел их даже в изображени€х ромашек.  онтуры свастик виделись ему даже внутри любительской колбасы.

 

  тому же у  осиора был «зуб» на ѕостышева – еще с украинских времен, когда тот составл€л ему «противовес». “о есть, —талин нашЄл фигуру, идеальную дл€ начала чистки на самом-самом верху. –егионалы отдали ѕостышева на съедение. ¬ €нваре его сместили со всех постов, исключили из партии. ј 22 феврал€ он был арестован.

ѕадение ѕостышева создало необходимый прецедент. ѕри этом —талин прибегнул к известному аппаратному манЄвру. ќн соблазнил регионалов высокими государственными постами. “ак, Ёйхе стал наркомом земледели€ еще в окт€бре 1937 года. ј  осиор в €нваре 1938 года получил сразу два важных поста – первого заместител€ председател€ —овнаркома ———– и председател€  омитета советского контрол€. «десь —талин использовал тенденцию к сращиванию партийного и государственного аппарата. Ќе исключено также, что «регионалы» ухватились за государственные посты с тем, чтобы получить дополнительные административно-политические рычаги дл€ смещени€ —талина. ќднако они жестоко просчитались – работа в госаппарате ослабила их св€зь с партийным аппаратом.

 

Ётим воспользовалс€ —талин, который нанЄс два молниеносных убийственных удара. ¬ апреле 1938 года был арестован Ёйхе, в июне –  осиор.

 

¬олна «Ѕольшого террора» накрыла ѕолитбюро, после чего он пошЄл на спад. “еперь перед партией и страной встала задача нормализовать ситуацию, исправив, насколько это было возможно, последстви€ массовых репрессий.  


јлександр ≈лисеев
06.02.2013 | 16:09
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (2)

Ђѕросто кэшї

¬торник, 05 ‘еврал€ 2013 г. 02:16 + в цитатник
vz.ru/opinions/2013/2/4/618...print.html
Ё.¬.:Ќикаких, абсолютно никаких преступлений коммунистический (сталинский) режим (как таковой) в ———–  не совершал…  ѕолитические репрессии революционного коммунистического режима к таковым не относ€тс€(¬се немирные революции - одинаково ужасны).

"ѕреступные" действи€ (с нравственной точки зрени€, в случае, если  не было решени€ суда, как, например, по Ќ.≈жову и его подручным. ѕолитические осуждени€ вс€кого рода  омиссий  ѕ—— по реабилитации – не в счет по отношению к субъектам “преступных действий”) совершали те или иные конкретные должностные лица, когда они нарушали действующее советское законодательство,  злоупотребл€ли властью, занимались подлогом (к примеру, в —писок кулаков вписывали середн€ков).…

јлександр –азуваев, директор аналитического департамента компании «јльпари»
   4 феврал€ 2013, 18::00
‘ото: из личного архива

ћеждународные резервы Ѕанка –оссии, которые превышают 500 млрд долларов, не дают поко€ слишком многим. –аботать, как немцы или €понцы после ¬торой мировой войны, чтобы построить эффективную экономику, они не хот€т, а вот стр€сти с –оссии нефт€ные деньги пол€ки и прочие чухонцы, конечно, не против.

“ема нашей победы в —талинградской битве и возможного возвращени€ городу исторического названи€ стала основной в последние дни, соответственно, на эту тему было сломано много копий.

Ќа самом деле —талин – это давн€€ истори€, дл€ нас это уже почти ƒревний –им или «олота€ ќрда. ќн – очень-очень неоднозначна€ фигура, как, впрочем, ѕетр ѕервый, »ван √розный,  арл ¬еликий, Ќаполеон или “амерлан.

Ќо поговорить € хотел о другом.

ѕротив возвращени€ городу его исторического названи€ выступают наши традиционные либералы. “. е. те, кто выступал на стороне террористов —еверного  авказа в первую и вторую чеченские войны, аплодировал расстрелу ¬ерховного совета в 93-м, а также активно отстаивал интересы различных олигархических группировок сначала в их сваре между собой в 90-е, а потом в их борьбе против ѕутина в нулевые.

»х основна€ цель – так называема€ «десталинизаци€» или официальное признание –оссией «преступлений» —талина, в том числе на международном уровне. Ќе надо быть финансовым пророком, чтобы предвидеть последстви€ данного шага на один ход вперед. ƒанный факт автоматом приведет к финансовым требовани€м к нынешней –оссии со стороны ѕрибалтики, ѕольши, ”краины, а также африканского племени тумба-юмба. ¬ мире и особенно в ≈вропе долговой кризис, и уже €сно, что на немецкие деньги могут рассчитывать греки или португальцы, но не жители ¬осточной ≈вропы.

ћеждународные резервы Ѕанка –оссии, которые превышают 500 млрд долларов, не дают поко€ слишком многим. –аботать, как немцы или €понцы после ¬торой мировой войны, чтобы построить эффективную экономику, они не хот€т, а вот стр€сти с –оссии нефт€ные деньги пол€ки и прочие чухонцы, конечно, не против. ѕод это дело однозначно можно будет выбить и солидный дисконт в цене на газ. Ёто ведь так несправедливо, что нефть и газ есть у авторитарной –оссии, а не у √рузии или «молодых демократий» ¬осточной ≈вропы.

 онечно, пока у власти ѕутин – хотеть не вредно. ћне вот интересно другое. Ќаши борцы со —талиным работают за конкретный процент, или их используют втемную? » почему о конкретных финансовых последстви€х десталинизации молчат наши официальные —ћ», лучшей темы дл€ того, чтобы «умыть» наших либералов, найти сложно. „то такое деньги в нынешней –оссии, все понимают слишком хорошо.

—пециально дл€ газеты ¬«√Ћяƒ

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (13)

ќлег Ћурье:Ђ¬ы что, с ума посходили?ї

ѕонедельник, 04 ‘еврал€ 2013 г. 00:22 + в цитатник
vz.ru/opinions/2013/2/4/618...print.html

ƒл€ многих интернет-пророков стало как-то даже неловко рассказывать о том, что творили оккупанты на захваченных территори€х и что стоило очищение ≈вропы от фашистской мрази. Ќу как же! ќб этом ведь говорит ѕутин, и, соответственно, оппозици€ должна утверждать обратное.

„то происходит? —мещение ценностей, невообразимое еще недавно, сейчас ежедневно накрывает сюрреалистической волной миллионы пользователей сетевого пространства.

—просите, о чем это €? ƒа о том, что 70-летие —талинградской битвы потер€лось в российской блогосфере на фоне такого, наверное, более важного дл€ страны событи€, как свадьба  сении —обчак.

ј если кто-то из самоназначенных гуру интернета и вспомнил о 200-дневной кровавой битве, изменившей ход ¬торой мировой войны и, соответственно, и всей истории цивилизации, то только в протестно-стебном варианте. „уть-чуть пообсуждали краткосрочное превращение ¬олгограда в —талинград и визит туда президента. ƒа, и еще малость поговорили о том, что война Ц это не очень страшно и во всем виноват —талин. » все. » оп€ть главными новост€ми стали свадьба —обчак, идентичность речей ѕутина и »ванова, а также доставка в ћоскву тела повесившегос€ оппозиционера ƒолматова.

» еще дл€ многих интернет-пророков стало как-то даже неловко рассказывать о том, что творили оккупанты на захваченных территори€х и что стоило очищение ≈вропы от фашистской мрази.

Ќу как же! ќб этом ведь говорит ѕутин, и, соответственно, оппозици€ должна утверждать обратное. »ли хот€ бы сердито промолчать. ƒа и перед американцами как-то неудобно получаетс€. ќни-то утверждают, что войну выиграла не –осси€, а войска союзников.

¬ы что, с ума посходили? Ћюди, ау! ј теперь о размещенном мною видео. ќно о гетто. ќ тех гетто, которые были созданы нацистами в ¬осточной ≈вропе и –оссии. ¬о врем€ ¬торой мировой войны словом Ђгеттої называли жилые зоны оккупированных территорий, куда немецкие нацисты насильственно перемещали евреев, цыган и представителей иных Ђнеарийскихї национальностей дл€ Ђкомпактного проживани€ под надзоромї. Ќа одежду евреев, включа€ маленьких детей, в об€зательном пор€дке нашивались желтые звезды.

¬ гетто дети умирали чаще всего от голода и болезней. Ќацисты относились к этому равнодушно. ћаленькие дети, по их мнению, не представл€ли особой ценности Ц их нельз€ было использовать в качестве рабочей силы. ƒетей, нар€ду со стариками, инвалидами и больными, уничтожали в первую очередь. ¬ ќсвенциме, “реблинке и других лагер€х смерти малышей сразу по прибытии отправл€ли в газовые камеры. “ыс€чи несовершеннолетних были расстрел€ны эсэсовцами в оккупированной нацистами ѕольше и на советских территори€х. ћногие дети стали жертвами медицинских опытов, которые врачи-нацисты ставили в концентрационных лагер€х.

Ћегендарный януш  орчак, директор дома сирот в ¬аршавском гетто, отказалс€ оставить своих подопечных и отправилс€ вместе с ними в газовую камеру концлагер€ “реблинка. ј после его труп лежал в камере. –уки обнимали мертвых воспитанников. ƒет€м было от п€ти до двенадцати лет ...

я очень прошу! ѕотратьте семь минут ¬ашего времени на просмотр этого видео.  аких-то семь маленьких минут. » потом решите дл€ себ€, что важнее. » если это все же свадьба —обчак, то, пожалуйста, удалите мен€ из своей френдленты.


»сточник: Ѕлог ќлега Ћурье

http://www.youtube.com/watch?v=35km0fOazI4&feature=share&list=PLAA3513019DD6613C
–убрики:  ¬идео(разное),аудио
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (40)

ћатвиенко предложила провести референдум о переименовании ¬олгограда

ѕонедельник, 04 ‘еврал€ 2013 г. 00:04 + в цитатник
vz.ru/news/2013/2/4/618765.print.html

Ё.¬.:ƒаже ћатвиенко иногда высказывает  правильные мысли...

ƒаешь —талинград!!!

ј эта фраза - <<” нас до войны погибли 20 млн человек и после нее 20 млн!>> - очередной бред ¬.∆ириновского и свидетельство его исторического невежества...

   4 феврал€ 2013, 09::27
‘ото: volgadmin.ru
“екст: ƒенис Ќижегородцев

¬опрос о переименовании ¬олгограда в —талинград должны решить сами его жители, за€вила спикер —овета ‘едерации.

«Ёта битва известна во всем мире как поворотна€, за€вила ¬алентина ћатвиенко «»звести€м». Ќе все знают, что в ѕариже есть станци€ метро «—талинградска€». Ќо о переименовании нужно спросить жителей города, нужен референдум. ¬ этом вопросе есть как свои за, так и против».

— идеей спросить мнение горожан согласен и глава фракции «≈дина€ –осси€» в √осдуме ¬ладимир ¬асильев: «Ќужно обратитьс€ к горожанам», сказал он.

√лава ÷ентральной избирательной комиссии ¬ладимир „уров за€вил «»звести€м», что готов провести референдум по этому вопросу, если будет соответствующее решение.

» вице-премьер ƒмитрий –огозин также считает, что перед тем как принимать решение, нужно спросить мнение горожан. “ем не менее, он напомнил, что когда он был депутатом √осдумы, его фракци€ инициировала вопрос о переименовании ¬олгограда в —талинград.

«я выражаю свое личное мнение, € согласен с решением городского совета ¬олгограда о том, чтобы город становилс€ —талинградом в праздничные дни, сказал он. Ќо нав€зывать это решение сверху невозможно!»

–огозин напомнил о пострадавших от сталинских репрессий, среди которых были и его родственники.

ј вот мнени€ лидеров фракций в √осдуме разошлись: «≈дина€ –осси€» и  ѕ–‘ считают веро€тным переименование ¬олгограда в —талинград, «—праведлива€ –осси€» и Ћƒѕ– не согласны.

“ак, лидер Ћƒѕ– ¬ладимир ∆ириновский выступил не столько против переименовани€, сколько против самого —талина: «„лены правительства не имеют права делать за€влени€ о переименовании... —талин совершил столько преступлений. ” нас до войны погибли 20 млн человек и после нее 20 млн!» сказал он.

¬  ремле пока отказываютс€ комментировать идею о возможном переименовании ¬олгограда в —талинград и возможность проведени€ референдума по этому вопросу.

 ак сообщала газета ¬«√Ћяƒ, разговоры о переименовании ¬олгограда в —талинград активизировались в преддверии 70-лети€ —талинградской битвы, которое широко отмечалось в минувшие выходные.

ѕраздничные меропри€ти€ в ¬олгограде открылись в субботу возложением венков и цветов к ¬ечному огню на јллее √ероев. «атем на площади ѕавших борцов прошел торжественный митинг и парад войск гарнизона, в котором прин€л участие советский танк периода ¬еликой ќтечественной войны “-34. “оржественным маршем по главной площади города прошли более 650 солдат и офицеров ё¬ќ, а также курсантов академии ћ¬ƒ и кадетов ¬олгоградского кадетского казачьего корпуса. ѕосмотреть на парад пришли около 20 тыс. человек.

ƒалее торжества переместились на ћамаев курган, где открыта стела с именами 17 тыс. защитников —талинграда, установленных поисковыми организаци€ми за последние дес€тилети€.

–анее стало известно, что накануне годовщины окончани€ —талинградской битвы депутаты ¬олгоградской городской думы прин€ли решение при проведении меропри€тий, св€занных с героической защитой города, использовать наименование «город-герой —талинград».

ќдним из первых идею о переименовании публично поддержал вице-премьер ƒмитрий –огозин, отметив, что это выгодно, в том числе, с экономико-инвестиционной точки зрени€.

«Ќикогда не скрывал своего однозначно положительного к этому отношени€, в том числе с экономико-инвестиционной точки зрени€», – написал –огозин в Twitter.

–анее, в конце декабр€ прошлого года, спикер √осдумы —ергей Ќарышкин за€вил, что решение о переименовании ¬олгограда в —талинград, о чем просит инициативна€ группа граждан, должны принимать жители города на референдуме. ѕо его словам, в ƒуму уже поступило подобное обращение от жителей ¬олгограда.

√руппа граждан с окт€бр€ собрала около 50 тыс. подписей о переименовании ¬олгограда в —талинград.

—талинградска€ битва длилась 200 дней, с 17 июл€ 1942 года по 2 феврал€ 1943 года. ќборона —талинграда €вл€етс€ крупнейшей сухопутной битвой ¬еликой ќтечественной войны, она стала переломным моментом и положила начало контрнаступлению советских войск. ѕриблизительные потери с обеих сторон составили около 2 млн человек.

“екст: ƒенис Ќижегородцев

Ё.¬.:¬от какую информацию поместил один из комментаторов на сайте:

—в€той јдепт - http://www.vz.ru/news/2013/2/4/618765.html

¬ ѕариже наименование —талинград нос€т улица, станци€ метро и бульвар. ¬ Ћионе есть так называемый бракант «—талинград», где расположен третий по величине в ≈вропе антикварный рынок, в Ѕрюсселе - проспект и отель, а в Ѕолонье - центральна€ улица города. ѕроспект —талинграда в Ѕрюсселе, Ѕельги€ - Stalingrad Avenue, или проспект —талинграда, находитс€ в юго-западной части Ѕрюссел€. ѕроспект назван в честь победы советских войск под —талинградом. «десь, в двух километрах от центра города, находитс€ первоклассный четырехзвездочный отель Floris Stalingrad, а также кафе с названием «—талинград».

 

”лицы

”лица √ероев —талинграда, г. Ѕельско-Ѕ€ла, ѕольша

”лица «ащитников —талинграда, г.  емпно, ѕольша

—талинградска€ улица, г. Ѕратислава, —ловаки€

—талинградска€ улица, г. Ўаги, „ехословаки€

—талинградска€ улица, г. “еплице, „ехи€

—талинградска€ улица, г.  арловы ¬ары, „ехи€

—талинградска€ улица, г.  олин, „ехи€

”лица «—талинград», г. —ен-Ќазер, ‘ранци€

—талинградска€ улица, г. Ёрмон, ‘ранци€

—талинградска€ улица, г. Ќантер, ‘ранци€

”лица «—талинград», г. Ўавиль, ‘ранци€

—талинградска€ улица,  анны, ‘ранци€

”лица «—талинград», Ѕолонь€, »тали€

ѕроспекты

ѕроспект √ероев —талинграда, г.  иев, ”краина

ѕроспект √ероев —талинграда, г. —евастополь, ”краина

ѕроспект √ероев —талинграда, г. ’арьков, ”краина

ѕроспект —талинграда, г. Ѕрюссель, Ѕельги€

—талинградский проспект, г. јнтони, ‘ранци€

—талинградский проспект, г.  оломб, ‘ранци€

 

–айоны

–айон «—талинград», г. ћост, „ехи€

ћикрорайон «—талинград», г.  арвина, „ехословаки€

 

ѕлощади

ѕлощадь —талинграда, ѕариж, ‘ранци€

ѕлощадь √ероев —талинграда, г. «елена-√ура, ѕольша

—талинградска€ площадь, г. Ќитра, —ловаки€

—талинградска€ площадь, г. √радец- ралове, „ехи€

—талинградска€ площадь, г. «ноймо, „ехи€

—талинградска€ площадь, г. ћлада-Ѕолеслав, „ехи€

—талинградска€ площадь, г. ѕардубице, „ехи€

—талинградска€ площадь, г. ‘ридлант, „ехи€

—талинградска€ площадь, г. √ораждевице, „ехи€

—талинградска€ площадь, г. ѕюто, ‘ранци€

 

јллеи

—талинградска€ алле€, г. ѕознань, ѕольша

—талинградска€ алле€, г. …ичин, „ехи€

 

ѕарки

ѕарк «—талинград», г. —ен-ƒени, ‘ранци€

—квер имени —талинграда, ћарсель, ‘ранци€

 

ќтели

ќтель и ресторан «—талинград», г. Ќова-ѕака, „ехи€

ќтель «‘лорис —талинград», Ѕрюссель, Ѕельги€

 

Ќабережные

—талинградска€ набережна€, г. »си-ле-ћулино, ‘ранци€

—талинградска€ набережна€, “улон, ‘ранци€

 

Ѕульвар

—талинградский бульвар, г. —ент-Ётьен, ‘ранци€

—талинградский бульвар, г. ѕариж, ‘ранци€

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (4)

Ёдвард –адзинский реконструировал последнюю ночь —талина

¬оскресенье, 03 ‘еврал€ 2013 г. 00:34 + в цитатник
rus.ruvr.ru/_print/102944376.html

 аким был "отец народов ———–" в последние годы жизни и отчего он умер, рассказал Ёдвард –адзинский в книге "»осиф —талин. ѕоследн€€ загадка", завершающей трилогию "јпокалипсис от  обы"

—талин в разгадках

»сторик, писатель и телеведущий Ёдвард –адзинский представил заключительную часть трилогии "јпокалипсис от  обы", котора€ называетс€ "»осиф —талин. ѕоследн€€ загадка":

- ¬се эти три тома об этом. ќн окружил себ€ такой секретностью - до смешного доходило. —трана не знала, все последние годы он жил не в  ремле, а на даче, где и умер. ≈сли брать последний том, там все загадка. Ќапример, есть две версии последних, самых таинственных лет его жизни.

“е, кто его люб€т, говор€т, что стал очень старый и руководил не он, а его соратники, закл€тые друзь€ друг друга. “е, кто его ненавид€т, говор€т, что он всегда был шизофреник, полусумасшедший. ќтсюда вс€ эта кампани€ против космополитизма. ќтсюда "железный занавес", которым он закрыл страну.

„то касаетс€ того, что он был беспомощен. я сделаю то, что не хочу делать, € расскажу о книге. ” ’рущева есть "¬оспоминани€". ќн поддерживает версию о слабом, потер€вшем вс€кую силу, больном —талине. ќн говорит, что был XIX съезд, и —талин выступал на нем несколько минут, а потом пришел к нам и говорит: "ј € еще ведь могу". Ёто его отча€нное лукавство.

—разу после этого съезда состо€лс€ пленум ÷ , на котором выбирались руковод€щие органы. »осиф ¬иссарионович —талин из двух часов, которые продолжалс€ этот пленум, говорил полтора часа, страшно, без бумажки, как писал писатель —имонов, "зорко вгл€дыва€сь в зал". ќн обрушивалс€ на ћолотова, ћико€на. ¬се понимали, что и их судьба уже решена.

“ак что же это такое было - эти загадочные годы? ƒл€ чего начиналс€ этот террор, который действительно нанес удар по штабам, по верхушке партии? „то это было - безумие или что-то совсем другое? ќб этом рассказывает этот третий, последний том.

Ќаконец, еще одна загадка: как он умер? ”мер ли он, как мы считаем и считаетс€, действительно от инсульта? Ќо тогда почему все охранники, которые были внутри дачи, говор€т единодушно об удивительном приказе, который отдал »осиф ¬иссарионович и который они слышали впервые за дес€тилети€ своей работы?

”ход€ спать, он сказал: "» вы идите спать. ¬ы мне больше не нужны". “акого, как они говор€т, они никогда не слышали. ќбычно, наоборот, он смотрел в глаза и спрашивал: "ј спать хочешь?"  акой после этого сон? —в€щенна€ дверь, как € ее называю, котора€ вела в его апартаменты, этой ночью не охран€лась.

ƒальше € вы€снил в своей документальной работе, в этой книге, что не он отдал этот удивительный приказ: "¬ы мне больше не нужны. »дите спать". ќказалось, его отдал старший охранник. Ётот старший охранник по фамилии ’русталев умрет моментально после смерти —талина.

¬ этой книге, в третьем томе есть реконструкци€ того, что случилось в ту судьбоносную ночь. ѕоэтому, повтор€ю, эта сплошна€ загадка и сплошные разгадки.

я подчин€юсь завету јлександра —ергеевича, "добру и злу внима€ равнодушно, не веда€ ни жалости, ни гнева".

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
Ћитература,журналистика
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
«доровье,болезнь,медицина
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  
 омментарии (0)

—талинград с русской точки зрени€ ("Sueddeutsche Zeitung", √ермани€)

—уббота, 02 ‘еврал€ 2013 г. 21:46 + в цитатник
inosmi.ru/russia/20121216/203405128.html

Ё.¬.:ѕубликую два взаимосв€занных любопытных материала  ...ј на аникоммунистические и антисоветские клише не следует обращать внимание... ѕользы от этих материалов больше,чем вреда...

–азрушенный пам€тник в —талинграде

 

 

Ёта книга едва не лишила диктора российского телеканала «¬ести» дара речи: немецкий историк в —оединенных Ўтатах јмерики опубликовал ее непосредственно к 70-ой годовщине —талинградской битвы – ему удалось напасть на след доселе неизвестных и недавно обнаруженных в –оссии материалов». ƒругие средства массовой информации бывшего —оветского —оюза также были удивлены новост€ми из собственного забытого прошлого. “ак, например, « омсомольска€ правда» в  иеве сообщила о том, что 25 тыс€ч человек в период с августа по окт€брь 1942 года в ходе самых жестоких боев, вступили в партию, и в результате количество членов  ѕ—— в городе выросло до 53,5 тыс€чи. 

 

ѕодобное удивление может особенно порадовать 46-летнего …охена ’елльбека (Jochen Hellbeck) – преподавател€ –утгерского университета в штате Ќью-ƒжерси. ƒело в том, что его книга «—талинградские протоколы: советские очевидцы сообщают с места сражени€» (Stalingrad-Protokolle: Sowjetische Augenzeugen berichten aus der Schlacht) спуст€ семь дес€тилетий после произошедших событий свидетельствует о следующем: победа —оветского —оюза в —талинграде, а также в «¬еликой ќтечественной войне» была одержана благодар€ партии, ее политическому аппарату и ее комиссарам. «ападные исследователи «до последнего времени не учитывали мобилизующую роль партии в  расной јрмии».

 

’от€ этот вердикт в своей абсолютности €вл€етс€ ложным, но, тем не менее, в регионах с сохранившемс€ в больших масштабах воздействием антикоммунизма, которым в течение многих дес€тилетий щедро потчевали людей, будет полезно иногда напомнить о том, что советска€ государственна€ парти€ в определенные исторические моменты была, несомненно, не просто объединением карьеристов, политических преступников и партийных бюрократов. 

 

ќднако польза от публикации ’елльбека значительно больше, чем просто напоминание об исторических событи€х: она находитс€ за пределами круглых дат и юбилеев, и главным содержанием этой 250-страничной книги €вл€ютс€ записи бесед с советскими солдатами, офицерами, городскими чиновниками, жител€ми города, партийными работниками, которые были сделаны еще во врем€ самого сражени€ в €нваре, а также вскоре после его окончани€ в марте 1943 года. Ќикака€ друга€ книга, из числа изданных в последние годы, не позвол€ет столь непосредственно взгл€нуть на шрамы других – она даже заставл€ет это сделать, и в процессе чтени€ отвести свой взгл€д уже очень сложно.

 

¬ определенной мере эта книга представл€ет собой противовес проход€щей в насто€щее врем€ в берлинском Ќовом музее выставки «–усские и немцы. 1000 лет искусства, истории и культуры», в которой война сокращена до размеров п€ти цветущих ландшафтов – бывших полей сражений. —традани€ солдат на войне, в плену и после этого здесь оттеснены на периферию воспоминаний. — точки зрени€ тех, кто страдал от исторических событий, а не просто их переживал, эта выставка, при всем ее великолепии, в большей мере содействует забвению. ¬озможно, в проекте, правильное освещение которого обеспечивает энергетический концерн EON, должны быть показаны лишь те действующие лица, на которых посто€нно был обращен свет.

 

Ќо и в представленной в средствах массовой информации истории, где были показаны сражени€ и гибель 6-ой армии, борьба до последнего патрона и до последнего солдата, вырвавшегос€ из —талинградского котла, знакомство с изложенным в книге ’елльбека рассказом работницы столовой јграфены ѕоздн€ковой может оказатьс€ весьма полезным дл€ людей всех возрастов: о том, как она вместе со своим больным сыном перебегала из одного подвала в другой, а фронт ее посто€нно настигал, о том, как изголодавшийс€ немецкий солдат отобрал у нее последний фунт зерна, а такие же голодные красноармейцы вз€ли у нее последний кусок хлеба. »ли о том, как младший лейтенант »ль€ Ѕрысин 28 окт€бр€ 1942 года защищалс€ в совершенно безнадежной позиции в 20 метрах от врага и в 20 метрах от берега ¬олги. ќ том, как все нормы человеческого общени€ были забыты, о том, как наблюдали за врагом, как слышно было его дыхание за кирпичной стеной, о том, как ты его закалываешь, расстреливаешь, душишь, взрываешь дл€ того, чтобы затем воспользоватьс€ провиантом «‘рица», захватить его оружие, его письма и документы и даже вз€ть его труп в качестве трофе€.

 

’елльбек также излагает историю создани€ протоколов и записей бесед – эта работа проводилась советской исторической комиссией под руководством московского профессора »саака »зраилевича ћинца непосредственно на месте и в основном сразу после происходивших событий. Ёта группа историков была воспитана в духе реалистического принципа ћаксима √орького – обращатьс€ к люд€м, слушать их, - и в результате возник устный исторический проект (Oral-History-Projekt) удивительной емкости: о бо€х в —талинграде рассказали 215 человек – от высокопоставленных генералов до простых солдат, от главы исполкома до медсестры.

 

ѕозднее собранные материалы были преданы забвению, были запрещены, и их с трудом удалось уберечь от уничтожени€, так как инициатор этой работы спуст€ несколько лет после окончани€ войны попал в жернова антиеврейской кампании, направленной против так называемых «космополитов». ¬ерный сталинист ћинц - 1896 года рождени€, старый большевик, во врем€ гражданской войны комиссар казачьего корпуса – неожиданно оказалс€ главарем враждебной группировки. ¬ результате он лишилс€ кафедры в ћосковском государственном университете, а также вли€ни€ среди коллег по цеху. 

 

ќднако этим все и ограничилось. ¬ сравнении с другими жертвами чисток, он упал не очень глубоко и мог продолжать преподавательскую работу в столичном ѕедагогическом институте, профессора которого вскоре стали ценитьс€ выше, чем их коллеги из университета имени Ћомоносова. ќн осталс€ также членом јкадемии Ќаук, и у него не отобрали академическую дачу. Ќаход€сь в опале, он про€вил себ€ еще и как подобострастный сталинист.

 

»з-за €кобы имевшего место заговора еврейских врачей с целью убийства —талина в конце 1952 года антисемитизм в советской столице достиг точки кипени€, и в этот момент ћинц и еще два товарища попытались получить подписи известных евреев под письмом в газету «ѕравда»: ««ловеща€ тень убийц в белых халатах», говорилось в нем, «легла на все еврейское население ———–», и «смыть» это «позорное п€тно» евреи смогут только в том случае, если они возьмут на себ€ коллективное об€зательство по освоению просторов ƒальнего ¬остока и создани€ там пахотных земель. Ћишь в последний момент известному писателю »лье Ёренбургу с помощью тонкого и имевшего дво€кий смысл письма к —талину удалось предотвратить публикацию этой позорной и подобострастной просьбы о депортации в центральном партийной органе. ¬скоре после этого «великий учитель» умер.

 

ћинц, хронист —талинградской битвы, вновь за€вил о себе – на сей раз как борец против сионизма, после чего он получает Ћенинскую премию и звание √еро€ социалистического труда, а также осуществл€ет руководство работой кафедры в јкадемии общественных наук при ÷  партии до 1986 года – вплоть до начала перестройки. Ёта часть биографии ћинца, разумеетс€, не нашла своего отражени€ в книге ’елльбека – он представл€ет его как жертву системы, однако насто€щие жертвы выгл€д€т иначе.

 

–аспространенное ’елльбеком мнение о том, что «—талинградские протоколы» в течение долгого времени были €кобы утер€ны, не совсем соответствует действительности. “ак, например, старейший советский историк Ћев Ѕезыменский, который в 1943 году был переводчиком во врем€ первого допроса ‘ридриха ѕаулюса (Friedrich Paulus), знал о том, где наход€тс€ собранные ћинцем документы и где в случае с ними можно ознакомитьс€: московские военные историки тайком сообщали друг другу о месте хранени€ €щика ћинца. —егодн€ их профессионально-корпоративна€ конфиденциальность, веро€тно, может объ€снить, почему публикаци€ этих материалов сначала была сделана на немецком €зыке, хот€ поддержанный фондом ‘рица “иссена (Fritz-Thyssen-Stiftung) совместный проект с российской јкадемией наук предусматривал одновременную публикацию книги на русском €зыке. 

 

¬озможно, имело бы больше смысла и было бы более полезно дл€ исследовани€ сделать доступным весь собранный комиссией ћинца массив документов вместо того, чтобы напечатать только небольшую выборку из него, но, тем не менее, «—талинградские протоколы» способны дать и в –оссии важные импульсы дл€ работы по осознанию своего исторического прошлого. 

 

«¬оспоминани€ об этой войне €вл€ютс€ лакмусовой бумажкой в противосто€нии между нынешним режимом и оппозицией», - подчеркнула активист московского общества «ћемориал» »рина ўербакова во врем€ организованной Ќемецко-русском музеем в  арлхорсте достойной вс€ческих похвал конференции на тему «¬ойна на уничтожение – –еакци€ – ¬оспоминани€» (Vernichtungskrieg – Reaktionen – Erinnerung). ¬ своем убедительном выступлении ўербакова указала на то, что  «¬елика€ ќтечественна€ война уже в 60-е года заменила собой ќкт€брьскую революцию как центральное событие в истории страны».

 

Ёто в достаточной мере объ€сн€ет ту торопливость, с которой путинские стратеги в борьбе за право толковани€ истории обратились к прославлению героев, характерному дл€ эпохи Ѕрежнева. Ётим объ€сн€ютс€ также временные немецко-российские несовпадени€ при рассмотрении истории —талинградской битвы.

 

’елльбек предпринимает в своем анализе попытку на примере —талинграда посмертно реабилитировать политруков, политических комиссаров  расной јрмии, которых, согласно приказу √итлера, отданному в июне 1941 года, нужно было убивать на месте: «ѕолитические офицеры… показали, как можно превзойти самого себ€».

 

¬ отличие от этого в –оссии у всех на устах великое эпическое произведение о —талинграде «∆изнь и судьба» ¬асили€ √россмана, которое было опубликовано в —оветском —оюзе только в 1988 году. –ежиссер —ергей ”рсул€к очень успешно перевел его в  формат многосерийного телевизионного фильма и показал там исключительно отстраненно армейских политработников. Ќа 70-ый год после —талинграда вс€ –осси€ в восторге от анархичного капитана √рекова и его знаменательной фразы: «ћы гибнем не под немецкими танками, а под гнетом нашей прокл€той бюрократии».

 

http://inosmi.ru/russia/20121216/203405128.html

—талинград: «Ќи шагу назад!»

("Die Zeit", √ермани€)

Ѕоец во врем€ —талинградской битвы

27/11/201212:06

Die Zeit: √-н ’елльбек, словосочетание «—талинградска€ битва» означает одно из самых жестоких сражений в мировой истории. ќднако нечасто заходит речь о судьбе 400 000 жителей этого города. „то бы произошло, если бы победу одержал вермахт?
…охен ’елльбек:
√итлер хотел стереть —талинград с лица «емли. «Ќе должно остатьс€ камн€ на камне», - потребовал он в августе 1942 года. ѕосле этого самолеты люфтваффе почти полностью разрушили этот город.

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (0)

 ак немцы узнали о поражении в —талинграде ("Die Welt", √ермани€)

—уббота, 02 ‘еврал€ 2013 г. 21:14 + в цитатник
inosmi.ru/europe/20130202/205393545.html

 

("Die Welt", √ермани€)

¬ освобожденном —талинграде

02/02/201320:09

 

 огда разрыв между действительностью и пропагандой становитс€ слишком большим, достоверности сразу же наноситс€ невосполнимый ущерб. …озеф √еббельс инстинктивно это чувствовал, однако ему потребовались четыре недели после провала попытки прорыва окружени€ под кодовым названием ««имн€€ гроза» (Wintergewitter) дл€ того, чтобы изменить характер сообщений своего аппарата.

 

¬ это же врем€ население знало больше, и гестапо уже сообщало об этом в своих строго секретных «докладах о моральном состо€нии». “ак, например, 18 €нвар€ 1943 года в «—ообщении из рейха» є 351 критически отмечалось: «Ќе€сность сообщений, а также «косвенное» признание неблагопри€тного развити€ событий, по сути, прививает привычку читать между строк. “о, что —талинград отрезан, люди узнали из прессы на основании сообщений о том, что немецкие войска подвергаютс€ там нападению со всех сторон».

 

¬ следующем докладе гестапо є 352 от 21 €нвар€ 1943 года говоритс€: «“ака€ же ситуаци€ со —талинградом, который многие соотечественники уже считают потер€нным».

 

¬иноваты другие

 

¬ечером того же дн€ нацистский министр пропаганды диктовал секретарю свои ежедневные дневниковые записи и сделал удручающий вывод: «ћы должны теперь постепенно готовить себ€ к тому, чтобы рассказать немецкому народу о ситуации в —талинграде».  ак всегда, √еббельс искал и «нашел» вину за эти упущени€ не у себ€ самого, а у других; в этом случае даже у √итлера лично: «Ёто, собственно, могло произойти намного раньше. Ќо фюрер посто€нно был против».

 

»з чисто тактических инстинктивных соображений он знал, что изменение курса необходимо. «¬ конце концов, мы не можем продолжать и дальше пускать дело на самотек, и только тогда что-то говорить немецкому народу, когда все уже прошло».

 

ƒело в том, что в —талинграде в окружении оказались почти четверть миллиона солдат. ≈сли эти потери сопоставить с общими потер€ми на тот момент на всем восточном фронте, то становитс€ €сно, каким поворотным пунктом будет это сражение, подчеркнул √еббельс. «Ќам не избежать здесь открытого разговора, и чем раньше это произойдет, тем лучше». 

 

«ѕолна€ правда»

 

—делав подобного рода вывод, он быстро вз€лс€ за дело. ”же на утреннем совещании со своими сотрудниками 21 €нвар€ он объ€вил: «Ќемецка€ пресса должна подготовитьс€ к тому, чтобы в наиболее действенной форме превозносить исход этой великой битвы за город —талина – при необходимости за счет выпуска специальных номеров». ¬ этом министр пропаганды видел «доказательство того, что выдвинутые мною ранее требовани€ были правильными, и немецкий народ полностью готов к тому, чтобы следовать нашему курсу, если мы будем ему довер€ть». 

 

¬месте с тем положение в —талинграде среди широких слоев населени€ было известно лишь «в самых общих чертах». ѕоэтому √еббельс прин€л решение: «ћы приложим большие усили€ дл€ того, чтобы справитьс€ с тем см€тением, которое будет вызвано полной правдой».

 

ѕредательские фразы

 

Ќа самом деле настроение в те дни было весьма подавленное: в «—ообщении из рейха» от 25 €нвар€ 1943 года отмечалось: «— момента опубликовани€ доклада ¬ерховного командовани€ вооруженных сил от 22 €нвар€ все взгл€ды прикованы к судьбе —талинграда, и каждый день с нарастающим страхом люди ожидают сообщени€ вермахта об окончательной капитул€ции».

 

ѕосле трех с половиной лет войны люди на домашнем фронте знали, как надо понимать используемые в радиопередачах и управл€емых газетах слова и выражени€. “акие формулировки как «героическа€ операци€» или «непоколебима€ выдержка», а также просто «героическа€ борьба» и «героическа€ оборона» не оставл€ли сомнений в том, что боевые действи€ в окружении близ€тс€ к окончанию, и речь пойдет о чудовищных потер€х. 

 

ќднако другой альтернативы у руководства национал-социалистической √ермании не было. Ћюбой другой вариант мог быть только еще хуже. ѕоскольку из-за критического положени€ на восточном фронте личное обращение √итлера не рассматривалось – «фюрер» ни в коем случае не должен был выступать по поводу €вного поражени€ – эта задача была возложена на √ермана √еринга, которого √итлер в 1939 году назначил наследником в случае своей смерти. «¬торой человек третьего рейха» объ€вил о том, что 30 €нвар€ 1943 года в 12 часов дн€ он выступит с обращением к немецкому народу, которое будет транслироватьс€ из главного зала »мперского министерства авиации.  

 

ѕривет из ¬еликобритании

 

ѕоскольку сроки этого обращени€ были объ€влены по радио, то британские королевские военно-воздушные силы также узнали об этом и захотели – хот€ они и не были «приглашены» - внести в это меропри€тие свою лепту. ¬ 11.05 над Ѕерлином завыли сирены, и движение транспорта остановилось. ¬ небе над городом по€вились только легкие бомбардировщики, однако без публики в почетном зале министерства √еринг не хотел произносить свою речь. 

 

≈го закл€тый враг √еббельс отметил вечером того же дн€ в своем дневнике: «  сожалению, √еринг из-за по€вившихс€ трех английских самолетов «ћоскито» согласилс€ отложить свою речь на один час, что, несомненно, доставило огромное удовольствие англичанам». 

 

 огда глава военно-воздушных сил, пообещавший √итлеру в декабре снабжать 6-ю арми€ с воздуха, начал, наконец, зачитывать свое обращение, всем присутствовавшим сразу стало €сно, что —талинград падет через несколько часов, максимально через один-два дн€. ƒело в том, что √еринг произнес следующие слова: «“о, что демонстрируют там наши пехотинцы, саперы, артиллеристы, зенитчики и все остальные в этом городе, от генерала до последнего солдата, есть нечто уникальное. — непреклонным мужеством, хот€ немного утомленные и ослабевшие, они сражаютс€ против значительно превосход€щих сил противника, они дерутс€ за каждый квартал, за каждый камень, за каждую воронку, за каждый ров».

 

Ќибелунги и ‘ермопилы

 

¬след за этим абсолютно точным описанием √еринг привел сравнение, которое сделало пон€тным каждому немцу на родине, чего теперь следует ожидать. «Ќам известно великолепное героическое произведение о беспримерной борьбе, оно называетс€ «Ѕорьба Ќибелунгов». ќни также находились в том месте, где полыхал огонь и свирепствовали пожары, они утол€ли жажду своей собственной кровью, но сражались до последнего. ѕодобна€ борьба происходит и сегодн€, и через тыс€чу лет каждый немец со св€тым трепетом и благоговением будет говорить об этой борьбе и вспоминать о том, что именно там, вопреки всему, решалась победа √ермании».

 

«атем он привел переиначенную цитату со стелы в греческих ‘ермопилах, где в 480 году 300 спартанцев в течение нескольких дней сдерживали превосход€щие силы персов, но затем были разбиты. ѕосле этого всем уже все стало €сно: « огда ты попадешь в √ерманию, то расскажи, как мы полегли в —талинграде, как потребовал этого закон, закон о безопасности нашего народа».

 

http://inosmi.ru/europe/20130202/205393545.html

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (2)

–огозин поддержал идею переименовать ¬олгоград в —талинград

ѕ€тница, 01 ‘еврал€ 2013 г. 00:35 + в цитатник
mospravda.ru/lenta/article?ID=10521

Ё.¬.:Ѕраво,ƒмитрий!!!

¬ице-премьер ƒмитрий –огозин за€вил о своем положительном отношении к идее переименовани€ ¬олгограда в —талинград, и по просьбе пользователей Twitter поддержал хештег #—талинград70.

"Ќикогда не скрывал своего однозначно положительного к этому отношени€, в том числе с экономико-инвестиционной точки зрени€", - написал –огозин в "твиттере", отвеча€ на вопрос одного из пользователей сети микроблогов об отношении к возвращению ¬олгограду имени —талинград.

ƒ.–огозин также откликнулс€ на просьбу "поддержать в эти праздничные дни хештег #—талинград70". "— удовольствием", - ответил он автору обращени€, который сообщил, что завтра (в годовщину победы в —талинградской битве - »‘) этот хештег планируетс€ вывести в тренды Twitter.

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (9)

Ђ≈сли б —талина родного € бы в жизни повстречалї:¬олгоград несколько дней в году будет именоватьс€ —талинградом

„етверг, 31 январ€ 2013 г. 01:55 + в цитатник
gazeta.ru/politics/2013/01/...8441.shtml

Ё.¬.:ѕервый шаг в правильном направлении...Ќадеюсь,€ доживу,когда город —талинград будет все 365 дней в году...

¬ 1970 и 1971 гг.  - будучи студентом Ћ√” - € дважды писал письма Ћ.Ѕрежневу с предложением о  переименовании ¬олгограда в —талинград...Ётому посв€щен мой текст "ћо€ борьба за —талинград? -

‘отографи€: ‘отохроника “ј——

¬олгоград по праздникам будут называть —талинградом. “акое решение прин€ла подконтрольна€ единороссам городска€ дума, хот€ коммунисты эту идею тоже поддержали. Ёксперт видит за этой инициативой популизм прав€щей партии в преддверии потенциально сложных дл€ власти выборов в регионе.

ƒепутаты гордумы ¬олгограда прин€ли решение об использовании наименовани€ «√ород-герой —талинград» в пам€тные даты военной истории. ќб этом сообщает пресс-служба ¬олгоградской гордумы.

«¬о-первых, ¬олгоград —талинградом будут называть всего один день в году. »сторическое название будет фигурировать на культурных меропри€ти€х. Ёто дань пам€ти защитникам —талинграда. ќн переименовываетс€ на один день. √рубо говор€, это использование исторического названи€, всего-навсего, — по€снил «√азете.Ru» депутат местного законодательного собрани€ единоросс јндрей ѕопков.

—айты «≈диной –оссии» в ¬олгоградской области, ¬олгоградской гордумы и фракции «≈дина€ –осси€» в ¬олгоградской облдуме 31 €нвар€, в 70-ю годовщину —талинградской битвы, переполнены поздравлени€ми партийцев земл€кам с напоминани€ми о том, что «в —талинградской битве духовна€ сила народа». ¬о всех этих приветственных адресах ¬олгоград назван «—талинградом».

Ќа самом деле именоватьс€ ¬олгоград «√ородом-героем —талинградом», согласно прин€тому гордумой закону, будет не один, а шесть дней в году:

9 ћа€ — в ƒень ѕобеды, 22 июн€ — в ƒень пам€ти и скорби, 23 августа — в ƒень пам€ти жертв бомбардировки —талинграда нацистской авиацией, 2 сент€бр€ — в ƒень окончани€ ¬торой мировой войны и 19 но€бр€ — в ƒень начала разгрома нацистов под —талинградом.

«ƒокумент прин€т на основании многочисленных обращений участников ¬еликой ќтечественной войны. ѕринима€ во внимание значение —талинградской битвы, ознаменовавшей коренной перелом в ¬еликой ќтечественной войне, депутаты прин€ли решение об установлении наименовани€ «√ород-герой —талинград» в качестве символа ¬олгограда. Ётот символ мы официально сможем использовать в своих выступлени€х, докладах, а также в ходе проведени€ массовых меропри€тий», — цитирует пресс-служба комментарий депутата-единоросса —ерге€ «абеднова.

ƒействительно, накануне прин€ти€ этого решени€ гордумой коммунисты передали в приемную ¬ладимира ѕутина 100 тыс€ч подписей за переименование ¬олгограда в —талинград. —обирали они, правда, их не только в самом ¬олгограде, но и в других городах.

—лучай с ¬олгоградом-—талинградом стал едва ли не первым, когда власть прин€ла во внимание подписи граждан. Ѕудучи еще кандидатом в президенты, ¬ладимир ѕутин в одной из своих предвыборных статей обещал, что если кака€-то инициатива соберет 100 тыс€ч подписей, то органы госвласти об€заны будут ее рассмотреть. ќднако до сих пор отношение властей всех уровней к петици€м пусть и со ста тыс€чами подписей было более чем скептическим. Ќапример, говор€ о подпис€х, собранных «Ќовой газетой» против запрета на американское усыновление российских сирот-инвалидов, дл€ которых не нашлось приемных родителей на родине, депутаты √осдумы объ€сн€ли, что никакой процедуры, по которой их надо рассматривать, пока нет. ƒа и вообще подлинность подписей проверить невозможно, а сайт, на котором можно будет собирать авторизованные подписи, ћинсв€зи откроет лишь в апреле. ѕосле по€влени€ такого сайта инициативы, которые правительство сочтет разумными, €кобы будут им рассматриватьс€. ѕо каким критери€м будет провер€тьс€ «разумность» граждан, пока неизвестно.

ѕока же коммунисты празднуют победу. ƒепутат ¬олгоградской областной думы от  ѕ–‘ Ќиколай ѕаршин считает, что прин€тое положение о переименовании города в —талинград на несколько праздничных дней — «шаг вперед, хоть и маленький».

≈динороссов ѕаршин упрекает в конъюнктурности: «Ќа самом деле в городе идет большое движение за возвращение старого названи€ — —талинграда. ќни должны были как-то отреагировать. ¬ сент€бре будут перевыборы в городскую думу. ≈стественно, дл€ этого они все и делают… Ќо, с другой стороны, хоть на этом спасибо. ≈сли бы вы видели, в каком у нас состо€нии город к 70-летию (битвы) подошел! Ќе убран снег, нет праздничной иллюминации, и все (решение о переименовании) в последний момент. » то, может быть, потому что приезжает ѕутин».

 оммунист вспомнил, как два года назад его парти€ проводила в области «народный референдум» за переименование. ”частие в масштабном опросе, по словам ѕаршина, прин€ли 700 тыс€ч человек, из них идею поддержали 600 тыс€ч, но никакой реакции не последовало.

ƒепутат √осдумы от «—праведливой –оссии» от ¬олгоградской области ќлег ћихеев тоже сказал «√азете.Ru», что происход€щее имеет политическую подоплЄку: « аждый раз перед выборами вопрос ¬олгограда-—талинграда возникает, а после выборов тема затухает. ќбычно ее активно используют коммунисты, потому что 90% взрослого населени€ города до сих пор активно обсуждает эту тему, и кто-то резко «за», кто-то резко «против». я думаю, что —талинград — это уже больше, чем —талин, это им€ города ¬еликой ѕобеды, однако этот вопрос надо окончательно решать на референдуме».

ќсенью 2013 года ¬олгограду действительно предсто€т выборы в гордуму, а также выборы мэра, и «√азета.Ru» уже сообщала о том, что администраци€ президента и эксперты считают выборы мэра ¬олгограда потенциально одними из самых непростых дл€ власти.

ƒиректор фонда «ѕетербургска€ политика» ћихаил ¬иноградов сравнивает нынешнее «праздничное» переименование ¬олгограда в —талинград с ситуацией 1996 года, когда президент Ѕорис ≈льцин подписал указ о возвращении в качестве символа 9 ћа€ красного знамени ѕобеды. «Ёто было сделано накануне выборов, сразу после них об этом благополучно забыли. “о же самое теперь делают единороссы: сугубо тактический ход, не лишенный элемента шизофрении, призванный отн€ть у  ѕ–‘ их единственный ресурс на выборах, который осталс€ после того, как эта парти€ фактически ушла из оппозиции: им€ —талина на знамени», — иронизирует ¬иноградов.

»рони€ иронией, но с точки зрени€ политической ход —талиным, испытанно выигрышный. Ќесмотр€ на неоднозначность фигуры —талина, его именем отдельные росси€не до сих пор что-то хот€т назвать. “ак, например, пару лет назад интерес росси€н вызвал конкурс на название нового лайнера, объ€вленный немецкой авиакомпанией Lufthansa не только в √ермании, но и в –оссии. ќдна из росси€нок предложила назвать самолет Stalingrad. ¬ ходе онлайн-голосовани€ это название быстро выбилось в лидеры, однако позже утратило позиции.

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (3)

Ђ«а насилие виновные будут расстрел€ныї... 68 лет назад —оветска€ јрми€ вступила на территорию гитлеровской √ермании

ѕонедельник, 28 январ€ 2013 г. 18:43 + в цитатник
svpressa.ru/society/article/63657/

18 €нвар€ 1945 года передовые отр€ды 3-й гвардейской танковой армии достигли прежней польско-германской границы. «а ќдером была √ермани€, та сама€ ¬елика€ √ермани€ јдольфа √итлера, откуда в сент€бре 1939 года фашистские войска, прекрасно обученные и оснащенные самой современной техникой, начали свой поход на восток. “огда они были уверены в своей победе и строили планы о том, какой должна быть земл€ по ту сторону ќдера.

 

¬ книге √ермана –аушнинга «√олос разрушени€», опубликованной в 1940 году, приводитс€ цитата фюрера о «праве победител€ на физическое уничтожение целых народов».

 

 

 

÷ель, которую ставили завоеватели, была четко обозначена в «12 заповед€х» јдольфа √итлера, ставших напутстви€ми немецким солдатам. ¬ частности, в шестой заповеди говоритс€: «ввиду того, что вновь присоединенные территории должны быть надолго закреплены за √ерманией, …вы должны с сознанием своего достоинства проводить самые жестокие и самые беспощадные меропри€ти€».

 

» они проводили. ќ том, на что способны немцы, советские солдаты увидели 30 декабр€ 1941 года, когда изгнали фашистов из  ерчи. ¬о дворе тюрьмы они увидели груду изуродованных голых девичьих тел. ƒальше – больше. ¬ €нваре 1942 года был разрыт ¬агеровский ров, ставший километровой братской могилой шириной в 4 метра и глубиной в 2 метра, переполненный трупами женщин, детей, стариков и подростков.

Ёто была одна из многочисленных карательных операций, котора€ проводилась дл€ выполнени€ теории «обезлюживани€», в которой говорилось, что «после предполагаемого поражени€ ———– должно последовать истребление слав€нского населени€ в таких масштабах, что физическое уничтожение евреев следует рассматривать лишь как эксперимент дл€ подобных кампаний в будущем».

Ќа оккупированных территори€х немцы творили абсолютное зло.  аким был обычный солдат ¬ермахта, было рассказано на Ќюрнбергском процессе. “ипичный ефрейтор 355-го охранного батальона ћюллер убил во врем€ оккупации 96 советских граждан, в том числе стариков, женщин и грудных детей. »м также были изнасилованы тридцать две советские женщины, причем шесть из них убиты.

 

«ѕогибнут ли от изнурени€ при создании противотанкового рва 10 тыс€ч русских баб или нет - интересует мен€ лишь в том отношении, готовы ли дл€ √ермании противотанковые рвы...», - по€снил позицию высшего немецкого командовани€ на совещании группенфюреров 4 окт€бр€ 1943 г. —— в ѕознани √иммлер.

 

Ѕыло бы неверно думать, что о преступлени€х против человечества не знал народ √ермании.   примеру, комендант яновского лагер€, оберштурмфюрер ¬ильгауз чтобы доставить удовольствие своей дев€тилетней дочери ¬ильгауз, заставл€л подбрасывать вверх малолетних детей и стрел€л в них. «ѕапа, еще, папа, еще!», - кричала его дочка, и он стрел€л. Ќемецкие солдаты в письмах на родину отсылали фотографии о своих «победах» над беззащитными гражданами чужой страны.

ѕосле освобождени€ советских сел и городов стало известно о пор€дках, которые устанавливали оккупанты. —троились виселицы, на которых казнили людей дл€ устрашени€ – часто первых попавшихс€ оккупантам под руку. Ќасилие над женщинами и девочками было нормой. ¬от только несколько фактов: в ƒнепропетровской области в селе Ѕородаевка фашисты изнасиловали поголовно всех женщин и девушек. “о же самое - в деревне Ѕерезовка —моленской области. ƒетей зачастую отдавали организации гитлерюгенд качестве мишеней дл€ стрельбы.¬ бо€х с советскими войсками немцы часто использовали «живой щит». “ак, в бо€х за освобождение города  алинина части германского 303-го полка 162-й дивизии гнали впереди себ€ женщин.   счастью, их удалось отбить.

ѕо данным исследователей под руководством √. ‘.  ривошеевой, потери гражданского населени€ ———– в ¬еликой ќтечественной войне оцениваютс€ приблизительно в 13,7 млн. человек. „тобы убивать в таких количествах, нужны были целые армии палачей.

ѕо мере продвижени€ на «апад советские войска становились свидетел€ми убийства людей уже промышленными методами. «ѕроизводительность» газовых камер в ќсвенциме составл€ла 30 тыс€ч человек в сутки, в Ѕелжеце -15 тыс€ч, в “реблинке - 25 тыс€ч…

 

 

—оветские саперы навод€т переправу через ќдер

 

» вот ќдер, за ним – гитлеровский –ейх.

— чувством глубочайшей ненависти советские войска вступали на территорию √ермании. ∆дать пощады фашистам не приходилось. « атастрофа, разразивша€с€ вслед за вступлением советских войск, не имеет параллелей в современной европейской истории, - написал американский дипломат ƒжордж ‘.  еннан. - я сам пролетел на американском самолете на небольшой высоте над этой провинцией. ћне представилась картина лежащей в руинах и совершенно пустынной территории. ќт одного конца до другого не было видно почти ни единого признака жизни».

¬о многом это объ€сн€етс€ тем, что пропаганда √еббельса принесла свои плоды – практически все население ѕруссии бежало на «апад. ¬ самом Ѕерлине прошла сери€ самоубийств.  роме √итлера, √еббельса покончили собой больше сорока гаул€йтеров. «астрелилс€ каждый дес€тый генерал, точнее 53 из 554 генералов армий. Ѕывало, уходили из жизни целыми семь€ми.

Ќасилию подвергались и немки, что не €вл€лось тайной дл€ нашего руководства.  омандование за это жестоко наказывало солдат и офицеров. Ќо позже родилс€ миф о миллионах изнасилованных немок. ѕри этом на «ападе не люб€т говорить о других фактах.

¬ первый же день пребывани€ французский войск в Ўтутгарте было изнасиловано 1198 немок. ќсобенно «отличились» сенегальские солдаты, которые несколько суток подр€д насиловали сотни немецких женщин в подземном трамвайном гараже. ¬ чудовищных сексуальных преступлени€х в окрестност€х ћонте  ассино были замешаны марокканцы, служившие в армии союзников.

Ѕольше всего пострадали женщины, служившие в немецких войсках, и так называемые добровольные помощницы ¬ермахта. Ќа них не распростран€лась конвенци€ по защите мирного населени€. “ыс€ча таких девушек было направлена в €нваре 1945 года в восточную ѕруссию, и их судьба неизвестна.  ак и судьба 25 тыс€ч таких же помощниц немецких солдат, которые пропали во ‘ранции в бо€х на втором фронте.

« онечно, про€влени€ жестокости, в том числе и сексуальной, случались, - говорит президент јкадемии военных наук генерал армии ћахмут √ареев - ќтрицать это глупо. »х просто не могло не быть после того, что фашисты натворили на нашей земле. Ќо такие случаи решительно пресекались и карались».

— такой позицией согласен и английский историк Ёнтони Ѕивор, который, ссыла€сь на профессора Ќормана Ќаймана, написал, что волна насилий над немками довольно быстро затихла. Ќаведению определенного пор€дка способствовал приказ —талина от 19 €нвар€ о недопущении грубого отношени€ к населению. «ќфицеры и красноармейцы! ћы идем в страну противника.  аждый должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым... ќставшеес€ население на завоеванных област€х, независимо от того немец ли, чех ли, пол€к ли, не должно подвергатьс€ насилию. ¬иновные будут наказаны по законам военного времени. Ќа завоеванной территории не позвол€ютс€ половые св€зи с женским полом. «а насилие и изнасиловани€ будут виновные расстрел€ны».

 

ѕосыл был €сный: «мы не фашисты». »ль€ Ёренбург, €вл€ющий в то врем€ голосом ћосквы, сказал: «≈сли немецкий солдат опустит оружие и сдастс€ в плен, мы его не тронем, он будет жить. ћожет быть, гр€дуща€ √ермани€ его перевоспитает, сделает из тупого убийцы труженика и человека».

 

«а насилие было приговорено к расстрелу 4148 советских офицеров. ѕрокурор 1-го белорусского фронта Ћ. яченин сообщил в  ремль, что к маю волну насили€ удалось сбить.

 роме того, не все преступление, имевшие место в √ермании, совершались солдатами  расной јрмии.

»з дневниках ќсмара ”айта: «¬оенные власти сумели установить некоторое подобие пор€дка на освобожденных территори€х. Ќо когда бывшие подневольные рабочие и узники концлагерей заполнили дороги и начали грабить один городок за другим, ситуаци€ вышла из-под контрол€... Ќекоторые из переживших лагер€ собрались в банды дл€ того, чтобы рассчитатьс€ с немцами».

»з донесени€ заместител€ наркома внутренних дел, уполномоченного Ќ ¬ƒ ———– по 1-му Ѕелорусскому фронту ». —ерова: «со стороны военнослужащих 1-й ѕольской армии отмечено особенно жестокое отношение к немцам».

»з доклада Ћ. Ѕерии —талину: «¬ Ѕерлине находитс€ большое количество освобожденных из лагерей военнопленных италь€нцев, французов, пол€ков, американцев и англичан, которые забирают у местного населени€ личные вещи и имущество, груз€т на повозки и направл€ютс€ на запад. ѕринимаютс€ меры к изъ€тию у них награбленного имущества».

 

‘альсификаци€ военной истории, безусловно, преследуют идеологическую цель, с тем, чтобы оправдать насто€щий фашизм и дискредитировать солдата-освободител€. Ќо факт остаетс€ фактом: на подконтрольной ———– немецкой территории возникло мощное немецкое социалистическое государство √ƒ– (6-€ экономика в ≈вропе в 1980 году), которое было самым верным союзником ћосквы. ≈сли все те преступлени€, о которых пишут последователи √еббельса, были бы на самом деле, то вр€д ли в принципе были бы возможно добрососедские и союзнические отношени€, длившие больше четырех дес€тков лет.

 

—нимок на открытии: ¬енгри€. —оветские солдаты регулируют движение по временно восстановленному мосту через ƒунай, который стал именоватьс€ мостом —вободы. 1945 год.

 

‘ото ћ“»-“ј——

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (5)

Ђјгитпропї от ѕознера

ѕ€тница, 02 Ќо€бр€ 2012 г. 01:46 + в цитатник
stoletie.ru/tekuschiiy_mome...ra_540.htm

Ё.¬.:»зредка у ¬.ѕознера по€вл€ютс€ интересные собеседники, поэтому  врем€ от времени € смотрю его передачу,но как только он заводит антисоветскую,антикоммунистическую волынку,€ переключаю канал...» с трудом удерживаюсь от мата...

 ак инициатива думского депутата взбудоражила общество

ƒепутат √осдумы от «≈диной –оссии» »ль€  остунов объ€вил, что собираетс€ добитьс€ увольнени€ ¬ладимира ѕознера с ѕервого канала. ќн уже написал официальное депутатское письмо гендиректору «ѕервого»  онстантину Ёрнсту с соответствующей просьбой.

„то случилось такого, что молодой единоросс вдруг схватилс€ за перо? „его не выдержала душа депутатска€?

ќказываетс€, г-н ѕознер в одной из последних своих передач за€вил, что —ледственный комитет примен€ет к оппозиционеру Ћеониду –азвозжаеву те же методы, что использовали сотрудники Ќ ¬ƒ, выбивавшие из своих жертв «чистосердечные» признани€ и самооговоры.

«¬ ходе эфира ѕознером было выражено недоверие фактам, озвученным официальным представителем —ледственного комитета ¬.». ћаркиным, - говоритс€ в письме ».  остунова  . Ёрнсту. - ѕрошу ¬ас сообщить, совпадает ли официальна€ позици€ ѕервого канала с мнением ¬.¬. ѕознера по вопросу судебной и следственной системы –оссии. ¬озможно, ¬.¬. ѕознер не успел изложить известные ему факты, доказывающие полное отсутствие правосуди€ в –оссии и основани€, по которым нельз€ довер€ть официальным за€влени€м —ледственного комитета –‘».

√лавна€ же мысль депутата изложена в письме так:

«¬ случае отказа телеведущего обосновать свою позицию, либо принести извинени€, прошу ¬ас рассмотреть целесообразность предоставлени€ эфирного времени «ѕервого канала» телеведущему ¬.¬. ѕознеру».

¬ ответ на это первым прозвучал ответ не  . Ёрнста, а самого г-на ѕознера, естественно – на «Ёхе ћосквы»: «¬о-первых, руководство ѕервого канала со мной – во вс€ком случае, пока - не св€зывалось. ћне не звонили, никто со мной не говорил. „то касаетс€ моего комментари€ по поводу того, что написал Ёрнсту этот господин – никак не могу запомнить его фамилию (хот€, может, теперь он станет знаменитым?..), позволю себе процитировать ј.—.ѕушкина…».

» процитировал: про музу, котора€ должна хвалу и клевету приемлить «равнодушно и не оспаривать глупца». ѕосле такого ответа на ум приходит заставка познеровской программы «ѕознер»: величавый мудрец то добродушно смеетс€, то глубоко печалитс€, то иронично усмехаетс€, а то предстает перед зрителем в глубоком, познеровском раздумье и размышлизмах. “о есть тем титаном мысли и действи€, дл€ которого укусы вс€ких там «незнаменитых» - суща€ ерунда, на которую и внимани€-то обращать не стоит…

 

“олько ему, ѕознеру, подвластна «истина в последней инстанции». “олько он, ѕознер, гражданин сразу трех стран, может научить русский народ уму-разуму: и как понимать свою историю, и как правильно и безошибочно строить демократию.

ƒаже несмотр€ на два грустных обсто€тельства, очень огорчающих ¬ладимира ¬ладимировича: плохонькое качество местных людишек и их ментальность, осложненную «веками рабского проз€бани€ и вечного русского бездель€».

„то касаетс€ русской ментальности, то тут, по ѕознеру, дело обстоит совсем худо. ¬озьмем, к примеру, тему русского пока€ни€ – одну из любимых ¬ладимиром ¬ладимировичем.

¬от уж сколько лет не устает он боротьс€ за то, чтобы пока€лись русские за преступлени€ —талина, из передачи в передачу гнева€сь, что не доросли, мол, русские до немцев. ¬ √ермании, вещает в эфире ѕознер, даже в школах детей учат, «что в преступлени€х нацистов виноваты не только нацисты, а виноват немецкий народ, потому что немецкий народ поддерживал √итлера. » раз он поддерживал √итлера, он несЄт ответственность… —оветский народ в своЄм подавл€ющем большинстве поддерживал —талина, тут нет никакого спора… ¬сЄ-таки виноват кто? “олько —талин и только его окружение и так далее? »ли всЄ-таки есть кака€-то вина, котора€ ложитс€ на всех тех, которые поддерживали его?».

¬о как! «начит, коли пели фронтовики «јртиллеристы, —талин дал приказ, артиллеристы, зовет ќтчизна нас…», и шли после этого громить фашистов, то – поддерживали —талина! » должны они, если кто дожил, по логике ѕознера, пока€тьс€.

Ётак господин ѕознер «поражает в правах» весь советский народ, весь… Ќарод, победивший фашизм ценой огромных военных потерь и ещЄ больших – среди мирного населени€. » всех нас, потомков победителей.

”дивл€тьс€ тут нечему. Ёто вполне объ€снимо. ¬ годы войны семь€ г-на ѕознера в ———– не жила, в те времена папа нашего телеведущего-титана работал в ¬оенном департаменте —Ўј, и беды и горести –оссии никак ѕознеров не коснулись.

ј оттого, пон€тно, не пел юный ¬олод€ ѕознер «јртиллеристы, —талин дал приказ…» так, как гордо пели эту песню военные и послевоенные мальчишки, чьи отцы-артиллеристы вернулись с фронта без рук – без ног, а кто и вовсе не вернулс€, отдав жизнь за –одину. Ќо этим мальчишкам сегодн€ идет уже седьмой, а кому – и восьмой дес€ток. » им ѕознер предлагает «ка€тьс€» за то, что в сталинскую эпоху они радовались, что их отцы сломали хребет германскому фашизму под водительством ¬ерховного главнокомандующего маршала —талина?

ј что вытвор€л г-н ѕознер в своей программе, беседу€ уже после катастрофы с самолетом польского президента  ачиньского под —моленском, с послом ѕольши в ћоскве? ƒело было так.

ѕригласил ѕознер польского посла в студию и начал его пытать не тему «глубоких русских провинностей» перед ѕольшей.

 онечно, ≈жи Ѕар на эти фантастически неуместные (в даже его, пол€ка, представлении) дл€ российского “¬ вопросы отвечал дипломатично, удивленно посматривал на ѕознера, поража€сь тому, как этот господин с американским паспортом на ѕервом канале российского (а не американского) телевидени€ пытаетс€ вбить клин в российско-польские отношени€, только-только чуть было налаживающиес€ после смоленской катастрофы.

  примеру, спросил ѕознер посла о  атыни как факторе посто€нного «раздражени€ пол€ков в отношении русских». ј ≈жи Ѕар ответил ему неожиданно: «…€ столько раз в жизни слышал от пол€ков, которые рассказывали мне, как русские помогли в лагере… ¬ообще в нашем сегодн€шнем мышлении нет такого, чтобы сказать: «ты – русский, ты виноват»… есть, между прочим, тоже элемент разницы, потому что вы – православные. ” православных это чувство вины… оно у католиков, конечно, есть, только у вас глубже…».

ѕознер опешил – он никак не ожидал, что посол не захочет в очередной раз и на ѕервом канале “¬ мусолить катынскую тему. “огда ѕознер оп€ть возвращаетс€ к теме «вины». Ќо уже не в вопросительной форме, а в форме приговора. «»стори€  атыни, на мой взгл€д, не позвол€юща€ усомнитьс€ в том, что —талин был преступником. » не только один —талин. „то люди, его окружавшие, были преступниками. » что их были не только сотни и не только тыс€чи, но даже и миллионы. ѕотому что парти€, которую он возглавл€л, и котора€ принимала все решени€, была преступной партией».

Ёто он про ту партию, в которой состо€л и сам, и с помощью членства в которой был отлично устроен по жизни. Ќа советском радио, в самом его элитном подразделении – на »новещании, которое занималось пропагандой и контрпропагандой на зарубежные страны.

Ќу, да ладно с ней, с советской карьерой контрпропагандиста ѕознера, ныне поливающего гр€зью страну, котора€ приютила его семью после отъезда из —Ўј, дала юному ¬ове университетское образование и вполне комфортные услови€ дл€ существовани€.

ѕоговорим лучше о другом, св€занном с нынешним творчеством американского гражданина Pozner’a. Ќа российском телевидении. ¬ –оссии, котора€ отметила его труд орденами ƒружбы, ѕочета и даже ««а заслуги перед ќтечеством».

—тараетс€ служить, что и говорить. ¬от, например, долго и, веро€тно, успешно боролс€ с «красно-коричневой» угрозой. ”вер€€ телезрителей, что –осси€, мол, кишм€ кишит этими господами-товарищами, то есть фашистами. ” себ€ на передаче пытал литератора ј. ѕроханова: не боитс€ ли тот дружить с фашистами? ј ѕроханов ему отвечал, что мол, так и так, на кого только не вешали либеральные пропагандисты этот €рлык: «Ѕыло врем€, когда –аспутина называли фашистом, когда Ѕондарева называли фашистом, когда ¬асилий »ванович Ѕелов был фашистом – в газетах писали обо всем этом...». Ќо ѕознер, как бы не слыша своего собеседника, гнул неуклонно свою линию: нехорошо, мол, с «фашистами» да «националистами» дружить!  то спорит, только какое отношение это имеет к современной –оссии?

ѕосле той передачи с ѕрохановым много воды утекло, и пророчества ѕознера о «русском фашизме» не сбылись. “олько вот кажетс€ никакой неловкости от такого пропагандистского фиаско кавалер ордена ««а заслуги перед ќтечеством» не испытывает.

Ќапротив, продолжает рассказывать русским, кака€ же погана€ истори€ была у «этой страны» и «этого народа», и какую важную роль нынче играют в «перековке» этого народа либеральные ценности.

¬споминаетс€ фраза ƒовлатова: «ѕосле коммунистов € больше всего ненавижу антикоммунистов». Ќо ѕознер, строго говор€, истинным антикоммунистом и не €вл€етс€. ќн – отличный пропагандист старой партийной закалки, прекрасно подготовленный в свое врем€ дл€ «разоблачени€ капитализма».

“еперь надо другое. » он истово, как умеет, занимаетс€ другой пропагандой. » делает это на ѕервом канале “¬ регул€рно и при полной «творческой свободе», которой считает у нас, по определению, быть не может.

…Ќо вернемс€ к письму депутата  остунова. „его ожидать после него? »стори€ наших последних лет подсказывает: практически ничего.

Ќикто ѕознера от микрофона не отстранит. ≈го программы в духе госдеповской пропаганды будут спокойно выходить в эфир. Ѕолее того, с учетом трепетности наших верхов к тому, что скажет какой-нибудь «официальный представитель Ѕелого дома», никто ѕознера даже пальцем не тронет.

ј мы будем и дальше слушать его проповеди об «ужасной русской истории», необходимости пока€тьс€ во всем мыслимых и немыслимых грехах, а главное о «выдавливании из себ€ фашизма». » если это повтор€ть как мантры, то молодое поколение, иногда сующее нос «в телевизор», в конце концов, убедитс€, что –осси€ – «тюрьма народов», а јмерика – светоч. » за это можно будет дать ¬ладимиру ¬ладимировичу ѕознеру очередной орден, даже – два. ќдин, по традиции, российский, а второй – иностранный.

» никакие  остуновы этому не помеха.


Ѕорис »евлев
01.11.2012 | 15:25
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
—ћ»,»нтернет
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (11)

«ахар ѕрилепин:ѕисьмо товарищу —талину

¬оскресенье, 28 ќкт€бр€ 2012 г. 01:07 + в цитатник
svpressa.ru/all/article/57411/

Ё.¬.:— задержкой публикую это письмо от 30 июл€ 2012 года...ѕолагаю,оно не понравитс€ не только либератистам,но и националистам...¬ нем,конечно,есть передержки,но в общем и целом - все верно...

«ахар ѕрилепин стал почтальоном

—оциализм был выстроен.

ѕоселим в нЄм людей.

Ѕорис —луцкий.

 

ћы поселились в твоЄм социализме.

ћы поделили страну созданную тобой.

ћы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учЄными. ћы обанкротили возведЄнные тобой предпри€ти€, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. “ыс€чи насто€щих дворцов. ” теб€ никогда не было такой дачи, осп€ной урод.

ћы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе €хты. Ёто, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.

ѕоэтому твоЄ им€ зудит и чешетс€ у нас внутри, нам хочетс€, чтоб теб€ никогда не было.

“ы сохранил жизнь нашему роду. ≈сли бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Ѕреста до ¬ладивостока, и наш вопрос был бы окончательно решЄн. “ы положил в семь слоЄв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

 огда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаЄм себе отчЄт, что воевали мы только в –оссии, с –оссией, на хребте русских людей. ¬о ‘ранции, в ѕольше, в ¬енгрии, в „ехословакии, в –умынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. ѕолучилось только в –оссии, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

ћы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усата€ сука.

Ќо втайне мы знаем: если б не было теб€ – не было бы нас.

Ёто обычный закон человеческого быти€: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Ёто утомл€ет! Ћюбого человека раздражает и мучит, если он кому-то об€зан. ћы хотим быть всем об€занными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.

“ем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состо€нии вернуть. »ли не хотим вернуть.

ѕоэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у теб€ взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принЄс в подарок сто кг крупных купюр, или они вал€лись никому не нужные – да! прекрасно! вал€лись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.

„тоб избавитьс€ от теб€, мы придумываем всЄ новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого врань€, в жанре восхитительной и подлой демагогии.

ћы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истребл€л русский народ. ћы традиционно увеличиваем количество жертв в дес€тки и даже сотни раз, но это детали. √лавное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенци€. ¬ сегодн€шнем семимильном, непрестанном исчезновении населени€ страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – теб€! Ёто ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень бос€ков и бастардов – это, не смейс€, всЄ ты. “ы! ”мерший 60 лет назад! ј мы вообще ни при чЄм.  огда мы сюда пришли – всЄ уже сломалось и сгибло. —вои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте!  л€нЄмс€ нашей мамой.

¬ крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Ёто ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. “ы даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодн€ по собственной воле. ќбъективность, не так ли?

≈щЄ мы уверенно говорим, что ѕобеда состо€лась вопреки тебе.

ѕравда, немного странно, но с тех пор в –оссии почему-то ничего не получаетс€ вопреки. Ќапример, она никак не становитс€ разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодар€ нам и нашей созидательной де€тельности. ќп€ть парадокс, чЄрт возьми.

ћы говорим, что ты сам хотел разв€зать войну, хот€ так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.

ћы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. “ы убил “ухачевского и Ѕлюхера, но оставил ¬орошилова и ЅудЄнного. ѕоэтому последние два – бездари и ублюдки. ≈сли б случилось наоборот, и в живых оставили “ухачевского и Ѕлюхера, то бездар€ми и ублюдками оказались бы они.

 ак бы то ни было, мы твЄрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. “о, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разгл€деть ни того, ни другого, не отмен€ет нашей уверенности.

ћы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договоритьс€ с «западными демократи€ми», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с √итлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. ћало того, одновременно финансовые круги неземным светом оси€нных —оединЄнных Ўтатов јмерики вкладывали в √итлера и его поганое будущее огромные средства.

ћы простили всЄ и всем, мы не простили только теб€.

“еб€ ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавид€т до сих пор, потому что помн€т с кем имели когда-то дело.

ќни имели дело с чем-то по всем показател€м противоположным нам. “ы – ина€ точка отсчЄта. “ы другой полюс. “ы носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.

“ы сто€л во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.

Ќенависть к тебе соразмерна только твоим делам.

Ќенавид€т тех, кто делает.   тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. „то делали главы ‘ранции, или Ќорвегии, или, скажем, ѕольши, когда началась та война, напомнить?

ќни не отдавали приказ «Ќи шагу назад!». ќни не вводили заград-отр€ды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). ќни не бросали полки и дивизии под пули и снар€ды, ни заливали кровью пол€ во им€ малой высотки. ќни не заставл€ли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Ќет! ћиллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую √ерманию.  акие к ним могут быть претензии? ѕретензии всего мира обращены к тебе.

ѕри тебе были заложены основы покорени€ космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полЄт случилс€ бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. ѕредставл€ешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дым€щей трубки!

ќ, если б ты прожил ещЄ полвека – никто б не размен€л великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.

ƒа, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от €дерной войны, а русские города от американских €дерных ударов, когда вместо ѕитера была бы тЄпла€ и фосфорицирующа€ ’иросима, а вместо  иева – облачное и мирное Ќагасаки. » это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.

“ы сделал –оссию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ќи одна импери€ за всю историю человечества никогда не была сильна так, как –осси€ при тебе.

 ому всЄ это может понравитьс€?

ћы очень стараемс€ и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоЄ им€, заменить светлую пам€ть о твоих великих свершени€х - чЄрной пам€тью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлени€х.

ћы всем об€заны тебе. Ѕудь ты прокл€т.

 

–оссийска€ либеральна€ общественность.

«аписал «ахар ѕрилепин

‘ото: јндрей ƒавыдовский/www.zaharprilepin.ru

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
 омментарии (14)

Ћаура Ћи:∆енское лицо войны...

ѕ€тница, 14 —ент€бр€ 2012 г. 01:29 + в цитатник
digest.subscribe.ru/woman/p...41749.html

Ё.¬.:—колько раз уже писали про "подвиги" Ћ.–услановой, а все равно продолжают ее изображать -  вплоть до  фильмов последнего времени -  как невинную жертву ».—талина...

ј что касаетс€ статьи в целом,то было на войне по-вс€кому...ј не только так,как в статье...

∆енское лицо войны

Ќаученна€ твердыми шанкрами ѕервой мировой, гитлеровска€ арми€ с первых же дней войны в ≈вропе развернула сеть солдатских и офицерских борделей. ќни разворачивались по всем фронтам с такой же немецкой четкостью, как и медицинские лазареты: 5 п€тнадцатиминутных бордель-талонов в мес€ц за 3 рейсхмарки на служивого.

 роме того, дополнительные талоны в неограниченном количестве в виде незамысловатых солдатских служебных поощрений: расслабьс€ – zich, zoldaten!

ѕровайдеры половой св€зи €вл€лись госслужащими рейха, жили на казарменном положении по строевому уставу при жесточайшем медицинском контроле и приличной зарплате. „етко нормированный рабочий день, гарантированное право на отдых, защиту от издержек профессии в виде половых излишеств. ћногие немки служили в бордел€х просто из патриотизма, за спасибо. 569 борделей… ј сколько еще частных заведений!

—начала блюли арийскую чистоту и использовали только западных европеек, а когда ув€зли в зат€жные действи€ на советских фронтах, в ход пошли и представительницы-унтерменши, но под более строгим контролем.  адровый вопрос на восточном фронте у немцев не сто€л – многие женщины предпочитали работу в борделе угонам в лагер€ или гаст-арбайтщине, предпочитали нормированную работу за деньги и паек возможности быть просто изнасилованной на улице, без спасибо.

ѕочему € начала с немецких борделей? ј потому, что война – это не только пиф-паф. Ёто обычна€ жизнь обычных людей из м€са и костей, всего лишь модифицированна€ под военный режим. » люди остаютс€ людьми. » нет в истории армий, за которыми не плелись бы женские обозы. » те военачальники, которые понимали, что половые потребности воина-мужчины не консервируютс€, а лишь обостр€ютс€ в услови€х фронтового безрыбь€, поступали гуманно по отношению к воюющим люд€м. » разумно. ѕо отношению к физическому здоровью воина.

¬ —оветской јрмии секса нет! ѕоэтому гул€ет у военных историков размыта€ цифра (от 110 тыс€ч до 1.900.000!) изнасилованных немок (без эстонок, латышек, пол€чек, гуцулок, бессарабских румынок) воинами-освободител€ми. Ёто не мои фантазии, это – статистика. ј сколько безвестных женщин на своей же освобождаемой территории пали жертвами в борьбе за сексуальное выживание солдата… “олько этих цифр мы никогда не узнаем: молчали наши бабы освобождаемые, жаловатьс€-то некому. √оворили только непон€тно откуда вз€вшиес€ дети на освобожденных территори€х. ƒа хорошо, хоть светлоголовые, голубоглазые, нашенские такие.

¬ойна… “акое дело...

—пасибо той, что так легко,
Ќе требу€, чтоб звали милой
ƒругую, ту, что далеко,
»м торопливо заменила.
ќна возлюбленных чужих
«десь пожалела, как умела,
¬ недобрый час согрела их
“еплом неласкового тела

“ак писал  онстантин —имонов в 1942 году с фронта в стихотворении, из-за которого он чуть не положил партбилет (ну нет в —оветской јрмии секса!). ј секс был, господа! ¬ виде института ѕѕ∆ – походно-полевых жен. » при всей политической проституированности(? - Ё.¬.) человека-—имонова, не мог —имонов-поэт пройти мимо этого женского лика войны, не мог не поклонитьс€ стихом женщине-утешительнице, женщине-заложнице, женщине-воину.

Ѕыло их около миллиона человек на фронтах ¬торой мировой. ќдной миллионной была мо€ мама, служивша€ на бодо лично у маршала »вана ’ристофоровича Ѕаграм€на. –ост метр с кепкой, бараний вес, ножка 33 размера – ребенок в свои 19 лет. ∆алел он ее до слез. » только высокое родительское покровительство маршала —оветского —оюза уберегло мою мать от участи ее сослуживиц-св€зисток – быть разобранными по его-превосходительствам, которые любили домашних птиц. ѕовезло маме: мой отец лично просил руки моей матери у маршала Ѕаграм€на. ј других, наигравшись, отправл€ли на передовую или в тылы с приплодом. »ли дарили адъютантам.

«а каждым штабом ездил свой гарем. “ам по —еньке и шапка была, и по мачо сомбреро: кто пожиже чином, тому санитарочка, кто погуще – целый военврач. Ёто не счита€ кочующих гаремов поющего персонала командовани€ и высшего комсостава:

я так высок и должностью и чином
ј ты нежна, проворна и легка
“ак подойди, разгладь мои морщины
—огрей мен€, седого старика…

–€довой солдат, которому женский пол мог только снитьс€ во сне, ух как ненавидел этих ѕѕ∆ – ведь прилюдно все творилось, нагло, не стыд€сь:

 огда душа тоскует
» проклинает все в душе,
“о много радости приносит
Ќам дорога€ ѕѕ∆

ќна войдет, блест€ очами,
—ветлее станет в блиндаже.
—ейчас мы ласковы с тобою,
”спех имеешь ты везде,
Ќо €, солдат, своей душою
¬ас презираю, ѕѕ∆…

Ѕыло за что: ѕѕ∆ маршала ∆укова военфельдшер «ахарова получила боевую  расную «везду за исключительно сексуальные услуги.

ћаршал –окоссовский открыто раскармливал свою военфельдшерицу – √алину “аланову. “оже боевыми наградами не обидел. „то говорить о маршале(генерал-лейтенанте. - Ё.¬.)  рючкове( рюкове. - Ё.¬.) и его алчной супруге, социалистической соловушке Ћидии –услановой – тоже  расной «вездой отметил. Ѕрежневский гарем гремел по всем фронтам: ѕѕ∆ медсестра “амара не была обижена, певичка сочинска€ јнна получила промоушен в кино и на радио: спела на всю страну «Ќа позицию девушка».

«нали ли в —тавке? «нали. » закрывали хитрые глаза. Ќо в досье галочку ставили на черный дл€ мачо день. ј покуда наградной список на любовниц можно и подписать.

ѕускай о нас лепечут глупо люди,
ћолва течЄт тихонько стороной,
я прикажу, и преклон€тьс€ будут,
 ак перед богом, все перед тобой

» преклон€лись. » устраивали свои темные делишки: 123 картины великих мастеров из ƒрезденской галереи вывезла в свои покои Ћиди€ –усланова. ƒаже по зоне она потом щегол€ла в шубке и на каблучках! ј какие контейнеры с сундуками гросс-германи€ отправл€ли ѕѕ∆! ј как они зажигали на фронтах!

—апожки новые и шЄлковые плать€
–ассеют грусть твою, тревогу и печаль,
ѕотом представлю € теб€ к награде
» ты наденешь звонкую медаль.

“ы будешь грудь нести перед собою,
 ак насто€щий фронтовой герой,
ј € тихонько эту грудь геро€
Ѕуду ласкать своею старческой рукой.

∆енщины-фронтовички. Ёто – дважды героини.  то не знает, скажу, что женского призыва в —оветскую јрмию не было. Ѕольшинство женщин пошли добровольцами в армию действительно из патриотизма. Ќекоторые пошли служить за гарантированную пайку. ƒл€ деревенской девушки из тьму-таракани јрми€ была просто шансом спасти свою жизнь, риску€ своей жизнью.

Ѕыла на фронте чиста€ женска€ и мужска€ любовь – служили ведь молодые совсем люди, салажата, почти дети. Ѕыла страсть неземна€. Ѕыли ѕѕ∆ такие, что становились они и боевыми подругами, и женами. Ќо была и ненависть законных тыловых жен к фронтовым подстилкам, и презрение простых солдат, и подарки из-рук-в-руки адъютантам. » было бесправье младшей по чину женщины, страх «ссылки» в гор€чую точку или на расформирование, страх губы, трибунала. «абеременевшей на фронте женщине была одна дорога – комиссовка, тыл, лишение аттестата. ƒл€ большинства простых санитарочек это иногда означало просто смерть.

¬ моей семье песню

 

«я так высок и должностью и чином» пели с большим чувством. ¬ообще, знаете ли, раньше пели и за столом, и пели люди просто так – соберутс€ и поют. “резвые, ради попеть. ѕапины и мамины друзь€ послевоенные, те, кого € хорошо помню, все прошли не одну войну, все – заслуженные, иконостасные. ћое место было, как всегда, за пианино: аккомпанируй и молчи. ј € хорошо помню лица этих людей: задумчиво-загадочные такие. » ведь каждому из них вспоминалась кака€-то сво€ ѕѕ∆, та, что по-симоновски:

»х жалела, как умела,
¬ недобрый час согрела их
“еплом неласкового тела.

ћужчины, поющие о своей молодости, о быстротечной любви или просто забаве, мужики, вспомнившие теплым словом этих таких разных своих женщин. ћожет быть, на какой-то момент они стали любезней, ближе и зримей, чем сид€щие р€дом сытые законные тыловички-генеральши

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (0)

¬ладислав Ўвед: Ђ»мидж –оссии зависит и от интерпретации ее прошлогої

—реда, 12 —ент€бр€ 2012 г. 01:11 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=151740

Ѕеседа с известным исследователем, автором книг « атынь. —овременна€ истори€ вопроса», « ак развалить –оссию? Ћитовский вариант» и других

Ќедавний визит в ѕольшу ѕатриарха ћосковского и все€ –уси  ирилла и подписание им совместно с главой ѕольской католической епископской конференции митрополитом ёзефом ћихаликом «—овместного послани€ народам –оссии и ѕольши» о примирении и взаимном прощении породило новые надежды на улучшение отношений между –оссией и ѕольшей. ∆урналист –услан ЋынЄв обсуждает тему с исследователем и публицистом ¬ладиславом Ўведом.

- ”же в дни визита ѕатриарха в ѕольшу прозвучали голоса как сторонников взаимного прощени€ и примирени€ пол€ков и русских, так и противников. Ќе думаю, что это вас удивило…

- ѕрежде всего, хочу подчеркнуть, что визит ѕатриарха  ирилла в ѕольшу и подписание главами двух христианских церквей обращени€ о примирении и взаимном прощении должен иметь далеко идущие положительные последстви€. ƒело в том, что католическа€ церковь в ѕольше имеет огромное вли€ние, поэтому обращение еЄ главы к пастве может и должно сыграть свою роль. Ќо, к сожалению, на пути примирени€ польского и русского народов накопилось немало идеологических и исторических завалов, которые следует преодолеть. ѕоэтому столь различны мнени€ в ѕольше и –оссии относительно визита ѕатриарха.

—итуацию усугубл€ет то, что тугой узел обид и претензий друг к другу трудно распутать в силу того, что в этом деле нет, к сожалению, пока ни должного взаимопонимани€, ни взаимодействи€. —ама€ больна€ тема тут, конечно,  атынь — расстрел польских офицеров, попавших в советский плен в сент€бре 1939 года. „ем дальше, тем больше тема  атыни становитс€ польским ’олокостом. ¬ ѕольше она стала, по сути, национальным проектом, призванным сплотить польское общество, раной, которой нельз€ дать зажить. ѕриведу лишь несколько примеров.

¬ 2007 году по инициативе тогдашнего президента Ћ.  ачиньского было проведено торжественное меропри€тие общенационального масштаба: посмертное (!) повышение в воинском звании четырнадцати тыс€ч польских военнослужащих, внесенных в так называемый  атынский список, то есть список пол€ков, €кобы расстрел€нных в ———– в 1940-м. ѕодобных прецедентов истори€ не знает. “аких почестей не были удостоены даже польские герои обороны ¬естерплатте в сент€бре 1939 года.

ѕомимо этого, в 2010 году началась всепольска€ акци€ под названием «ƒубы пам€ти  атыни». ¬ рамках этой акции в ѕольше планируетс€ высадить около 22 тыс€ч дубов – персонально в честь каждого пол€ка, включенного в тот же список. Ќа сегодн€шний день уже посажены 4263 «дуба пам€ти». –€дом с каждым из них установлена пам€тна€ табличка, на которой изложена кратка€ истори€ жизни погибшего геро€. Ќад каждым дубом установлено шефство, причем организации, осуществл€ющей шефство, выдаетс€ специальный сертификат. Ќе вызывает сомнений, что эта акци€ в ближайшую сотню лет не позволит пол€кам забыть  атынь.

ќчередным актом «катынского процесса» должно было стать посещение в апреле 2010 года польским президентом Ћ.  ачиньским  атынского мемориала под —моленском. Ёто должно было стать грандиозным пропагандистским меропри€тием, в котором ѕольшу в  атыни должна была представл€ть больша€ группа высокопоставленных лиц. ѕольское “¬ планировало вести пр€мую трансл€цию меропри€ти€, но в авиакатастрофе, как известно, погиб и сам президент, и сопровождавшие его лица. » хот€ Ћех ¬аленса заметил тогда: «Ёто нам с неба погрозили пальцем», его, похоже, в ѕольше мало кто услышал.

- Ќо верси€ давних катынских событий, утвердивша€с€ в нашей стране как официальна€, повтор€ет польскую.

- ≈сли быть точным, то изначально она нацистска€, а не польска€. Ёта верси€ должна была замаскировать расстрел немцами польских офицеров осенью 1941 года в  атынском лесу под акцию органов Ќ ¬ƒ. «а дес€тки лет, минувших с тех пор, вокруг этого нагромождено много чего, а суть происшедшего с самого начала точно определила газета «Ќью-…орк таймс»: « ак пол€ки, так и русские попались в  атыни в нацистскую ловушку». — какой целью ловушка готовилась, видно из дневников и разработок министра пропаганды гитлеровского рейха …. √еббельса, предвар€ющих сенсационное «открытие» немцами катынских захоронений в апреле 1943 года.

¬ этих запис€х немало проговорок о требовани€х к офицерам немецкой тайной полевой полицией (“Geheime Feldpolizei”) и вермахта, ответственным за демонстрацию катынских раскопок и эксгумированных тел, а также наставлений, как до прибыти€ представителей  расного креста и экспертов международной комиссии подготовить вещественные доказательства, не оставив ничего такого, что не вписывалось бы в намеченный сценарий.

- Ќо ведь такие вещдоки остались?

- ѕостановщиков подвели, как часто бывает у преступников, детали. —егодн€ известно немало свидетельств, подтверждающих расстрел нацистами польских офицеров в  атыни. Ќо примечательным €вл€етс€ то, что немецкие эксперты из комиссии √. Ѕутца в 1943 году и пол€ки в 1994-1995 годах обнаружили в катынских захоронени€х значительное количество гильзотнемецких патронов «Geco 7,65 D.». ќни были настолько изъедены коррозией, что невозможно было прочитать маркировку. Ёто свидетельствовало о том, что гильзы были стальные.

»звестно, что в конце 1940-го немцы из-за дефицита цветных металлов были вынуждены перейти на выпуск сначала омедненых, а потом покрытых лаком стальных гильз.

јбсолютно €сно, что весной 1940-го у сотрудников Ќ ¬ƒ в  атыни никак не могли быть патроны к немецким «¬альтерам» со стальными эрзац-гильзами. Ёти гильзы - €вное свидетельство нацистского следа.

ƒалее. ≈сли пленные, расстрел€нные в  атыни, стали жертвами Ќ ¬ƒ, почему вопреки всем правилам этой службы при них оставлены личные документы, награды, драгоценности, деньги, и немалые, причем в купюрах, выпускавшихс€ не в довоенной ѕольше, а в годы еЄ оккупации немцами? » так далее и тому подобное.  ак так? ѕочему? –ади какой нагл€дности всЄ это сохранено при расстрел€ных?

ѕочему свидетельские показани€ местных жителей были зафиксированы немцами лишь на немецком €зыке, которого никто из свидетелей не знал?  ак и почему р€д польских военных, числившихс€ расстрел€нными в  атыни, позже «оживали» в ѕольше? ¬ официальной версии нет вн€тных ответов на эти вопросы.

Ќо и это далеко не всЄ. ѕредвид€, что результаты своей акции в  атынинацисты постараютс€ закрепить видимостью некого международного расследовани€, ”. „ерчилль 24 апрел€ 1943 года писал ». —талину: «ѕодобное расследование было бы обманом, а его выводы были бы получены путЄм запугивани€».

» вот как было дело. „лены международной медицинской комиссии— все, заметим, кроме шведского эксперта, из стран либо оккупированных нацистами, либо их сателлитов — были доставлены нацистами в  атынь 28 апрел€ 1943 года. ј уже 30 апрел€ они были вывезены оттуда на самолЄте, который приземлилс€ не в Ѕерлине, а на захолустном промежуточном польском аэродроме в Ѕ€ла-ѕодл€ски, где экспертов провели в ангар и заставили подписать готовое заключение. » если в  атыни эксперты спорили, сомневались в объективности представленных им немцами свидетельств, то здесь, в ангаре, беспрекословно подписали, что требовалось.

јвторитетные польские судмедэксперты я. ќльбрыхт и —. —ингалевич в декабре 1945 года, исследовав официальные немецкие материалы по  атыни, сочли их «не выдерживающими точной научной критики и обладающими слишком большим пропагандистским характером». ≈сть масса и других свидетельств нацистского подлога. Ќо что делать, если некоторые наши научные авторитеты, даже признава€ причастность нацистов к расправе над польскими военными, говор€т об этом лишь как о «детал€х, не мен€ющих сути»?

- Ќо в чЄм же в таком случае суть? ¬ том, что «. Ѕжезинский называет криминальным советским прошлым, от которого российское руководство, как он выражаетс€, «не должно увиливать»? »ли все же в желании ». —талина отомстить пол€кам за 1920 год? “ака€ верси€ тоже известна.

- ¬ 1920 году пол€ки действительно нанесли  расной армии серьезное поражение, в результате чего –—‘—– потер€ла «ападную Ѕелоруссию и «ападную ”краину. ј из попавших в плен красноармейцев восемьдес€т с лишним тыс€ч погибли от голода, болезней, издевательств, зверских бессудных расстрелов. ќб этом красноречиво свидетельствует практически кажда€ страница российско-польского сборника документов « расноармейцы в польском плену 1919-1922 гг.». ѕредставьте себе, как бы сегодн€ реагировали пол€ки, если бы в советских лагер€х в 1939-1940 годах польских военнопленных насмерть засекали бы розгами из колючей проволоки?

 а€тьс€ ли нам, если пол€ки, виновные в этих и других т€жких преступлени€х, попав в советский плен в сент€бре 1939 года, были вы€влены, осуждены и понесли заслуженную кару? ƒа и сколько таких было?  ак известно, немногим более трех тыс€ч, но никак не двадцать две.

ј вот политическа€ реальность весны 1940 года. —оветский —оюз только что с немалым трудом победил маленькую ‘инл€ндию. ѕольша же, даже будучи побеждЄнной, остаЄтс€ союзницей јнглии и ‘ранции, отношени€ с которыми у ———– весьма сложные. » —талин, понима€ рискованность каждого неверного шага в тех услови€х, вдруг проводит не очередную внутреннюю разборку, а решает в массовом пор€дке уничтожить наход€щихс€ у него заложников «демократического» «апада? ¬ы верите в это? »ли верите, что де€ние такого масштаба можно было осуществить тайно? ƒа полно!

Ѕывший сотрудник √лавной военной прокуратуры –‘ генерал-майор ¬.  рук, изучавший де€тельность разведок в предвоенный период, рассказал на круглом столе в √осударственной ƒуме, что событие масштаба катынского, как его ни засекречивай, не могло остатьс€ незамеченным иностранными резидентурами, в том числе польской, продолжавшей действовать после 1939 года в ———– весьма эффективно. Ќо никаких сигналов на этот счЄт от них не было.

«ато есть рапорт польского полковника ≈. √орчиньского из армии генерала ¬. јндерса о том, что, нарком Ћ. Ѕери€ в 1941 году в разговоре с польскими представител€ми обмолвилс€, что немало польских офицеров было передано немцам. Ќо этот факт катыноведы тщательно замалчивают. «аметим, что отсутствуют вн€тные ответы - даже на депутатский запрос! - о трЄх лагер€х Ќ ¬ƒ «особого назначени€» под —моленском, в которых в 1941 году находились польские военнопленные.

- —казанное вами можно провер€ть, оспаривать на экспертном, научном уровне, в судебном пор€дке, в публицистике, но официальна€ верси€ потому и стала официальной, что прин€та высшим политическим руководством страна.  ак быть с этим?

- ѕолитика есть политика. ≈щЄ Ќ. ’рущЄв, укрепл€вший свою власть путЄм разоблачени€ сталинского прошлого, настойчиво требовал от лидера ѕольской объединЄнной рабочей партии ¬. √омулки озвучить вину за катынский расстрел лично —талина. Ќо √омулка, понимавший, сколь разрушительным было бы такое «озвучивание» дл€ ѕольши, где положение и без того было сложным, и дл€ польско-советских отношений и социализма, категорически отказалс€. ј в дальнейшем ’рущЄв, укрепившись во власти, постаралс€ забыть про  атынь.

ѕроблема, только уже в одном флаконе с пактом ћолотова-–иббентропа, тайных протоколов к нему и «четвЄртым разделом» ѕольши встала перед ћ. √орбачЄвым, который вместо объективного изучени€ всех обсто€тельств согласилс€ прин€ть готовую версию, диктуемую польской стороной и поддержанную некоторыми советскими историками. ¬первые это было воплощено весной 1990 года в за€влении “ј——, а в сент€бре того же года √лавной военной прокуратуре поручили начать следствие «ќ расстреле польских военнопленных из  озельского, —таробельского и ќсташковского лагерей Ќ ¬ƒ ———– в апреле-мае 1940 года» (дело є159).

”же в самом названии дела указано, как видим, и врем€ совершени€ преступлени€, и исполнители. “о есть военным прокурорам было поручено юридически оформить политический заказ, подтверждающий вину довоенного советского руководства.

ѕри Ѕ. ≈льцине претензии к тоталитарному советскому прошлому получили новую раскрутку. —ам он в августе 1993 году, будучи с визитом в ѕольше, извинилс€ перед пол€ками за  атынь, а его представители выступили в  онституционном суде против  ѕ——, в том числе с обвинени€ми еЄ в  атынском расстреле. “олько если пол€ки прин€ли извинени€ российского президента, то —уд со всей определЄнностью отверг обвинени€ президентской команды.

- ¬ернЄмс€ к юридической составл€ющей катынской проблемы. ћинувшей весной ≈вропейский суд по правам человека (≈—ѕ„) в —трасбурге вынес решение по  атыни, восприн€тое российскими власт€ми и —ћ» позитивно. ќбоснованно ли?

- ƒумаю, что этот оптимизм вызван не решением ≈—ѕ„, а незнанием или нежеланием знать последстви€ этого решени€, либо знакомством с документом в искажЄнном, выборочном изложении. ќтсюда поистине сенсационные утверждени€, как в попул€рной телепередаче «ћомент истины», будто ≈—ѕ„ сн€л с ———– и —талина ответственность за  атынь, а кремлЄвские документы по  атыни из «закрытой папки є1», €кобы признал фальшивыми. Ќо это ложна€ информаци€.

- ј что в действительности решил ≈—ѕ„? » как дело дошло до него?

- —начала в течение нескольких лет р€д польских граждан добивались через российские судебные инстанции реабилитации их погибших родственников как жертв политических репрессий, однако Ѕасманный суд ћосквы и ћосгорсуд, не раз рассматривавшие эти иски, оставили их без удовлетворени€.

«десь следует отметить роль √лавной военной прокуратуры –‘, проводившей следствие по так называемому  атынскому делу. Ќе €вл€етс€ секретом, - и р€д сотрудников √¬ѕ это подтвердили — что на ход и результаты российского следстви€, длившегос€ четырнадцать лет, вли€ли и политическое давление сверху, и выходившие за рамки служебной этики контакты с польскими коллегами.

“еснота контактов подкрепл€лась отпусками, которые участвующие в деле сотрудники √¬ѕпроводили в ѕольше за счЄт принимавшей их стороны, бесплатными командировками, приглашени€ми на фуршеты и приЄмы в польское посольство, не говор€ уже о польских наградах, которыми отмечены труды российских следователей, историков и экспертов. Ќу, а в итоге даже р€д заключений, содержащихс€ в уголовном деле є 159, представл€ют собой €вный перевод с польского, а часть важных вещественных доказательств, например, ранее упом€нутые ржавые гильзы из катынских захоронений, в нарушение российского законодательства была безвозвратно передана польской стороне.

¬ 2010 году в  атынское дело включилась ещЄ одна правова€ инстанци€ –‘ — ћинистерство юстиции. ¬ двух своих ответах на запросы ≈—ѕ„, куда обратились польские граждане и правительство этой страны, министерство за€вило, что не считает достоверными результаты ни немецкой эксгумации трупов расстрел€нных пол€ков, проводившейс€ в 1943 году, ни польской, относ€щейс€ к 1991-1996 годам, поскольку эти меропри€ти€ осуществл€лись с €вными процессуальными нарушени€ми.

ћинюст указал, что «таблички с фамили€ми на польском мемориале в  атыни не подтверждают в правовом смысле ни того, кто был там похоронен, ни того, кто был там убит». –оссийское следствие по делу є159, подчеркнул ћинюст, «достоверно установило гибель в результате исполнени€ решени€ тройки 1803 польских военнопленных».

ѕольска€ сторона отреагировала на это противоречие. ¬ канун визита тогдашнего президента –‘ ƒ. ћедведева в ѕольшу (декабрь 2010 года) польские журналисты задали ему вопрос по этому поводу. ќтвет ƒмитри€ јнатольевича на этот вопрос чем-то напомнил ответы ћ. √орбачева: «„естно говор€, € даже не очень понимаю, о какой позиции вы говорите, что это за позици€ и кто еЄ выражал. „то касаетс€ политических оценок, то они все мною даны. » вы знаете, о чЄм € говорил». Ќапомним, что вопрос касалс€ официальной позиции –оссии по  атынскому делу, представленной в —трасбург.

”же после визита ћедведева в ѕольшу лидер польской оппозиции ярослав  ачиньский 8 декабр€ 2010-го на пресс-конференции за€вил, что в ходе визита российского президента «польска€ сторона не получила €сного ответа относительно позиции российского государства, представленной в ≈вропейский суд по правам человека».  ачиньский имел в виду противоречие между политической оценкой катынского преступлени€, провозглашаемой российском руководством и правовой, изложенной в ответах российского ћинюста дл€ ≈—ѕ„.

ѕосле прин€ти€ ≈вропейским судом постановлени€ по делу «яновиц и другие против –оссии» ( атынское дело) это противоречие пол€ков больше не интересует, так как ≈—ѕ„ однозначно признал ответственность ———–, а, тем самым и –оссии, за  атынское преступление.

ќднако выводы ≈вропейского суда относительно  атыни, содержащиес€ в мотивировочной части постановлени€, в будущем могут доставить –оссии немало непри€тностей. «десь, прежде всего, недоумение вызывают политические оценки советского периода.

“ак, в постановлении ≈—ѕ„ советска€ эпоха характеризуетс€ как «врем€ лжи и искажени€ исторических фактов». — юридических позиций такое утверждение в постановлении —уда – нонсенс. ѕомимо этого постановление пестрит ошибками и неточност€ми, которые недопустимы дл€ документа такого уровн€.

¬озмущают €вные ошибки, позвол€ющие искаженно представл€ть р€д исторических событий.„его стоит ложное утверждение о том, что комисси€ академика Ќ Ѕурденко была создана Ќ ¬ƒ?

»ли другое ложное утверждение о том, что эксгумацию катынских захоронений в апреле-июне 1943 года проводили не немецкие и польские эксперты (об этом уже говорилось), а ћеждународна€ медицинска€ комисси€, котора€, как отмечалось, работала в  атыни всего лишь один день.

≈—ѕ„ в своем постановлении реабилитировал результаты этой немецко-польской эксгумации катынских захоронений 1943 года. ќднако известно, что она проводилась с вопиющими нарушени€ми канонов эксгумации, не говор€ о требовани€х уголовно-процессуального законодательства –‘.

¬ постановлении объективными также признаны результаты польских эксгумаций и идентификаций, осуществленные в 1991-1995 гг. в  атыни и ћедном, которые проводились при полном игнорировании требований уголовно-процессуального законодательства –‘. Ёто отмечал ћинюст в своих ответах в —трасбург.

ѕомимо этого —уд попыталс€ ревизовать решени€ Ќюрнбергского трибунала 1946 г. в части советского обвинени€ нацистских главарей √. √еринга и ј. …одл€ в катынском эпизоде.

Ќо главное в том, что ≈вропейский —уд категорически отверг правовую официальную версию  атынской трагедии, изложенную в ранее упом€нутых меморандумах ћинюста –‘, направленных в —трасбург.

ѕри этом ≈—ѕ„ на основании не€сно кем «установленных исторических свидетельств и фактов» (видимо, пон€тие «юридически подтвержденные доказательства» дл€ ≈—ѕ„ не существует) безоговорочно признал вину ———– за массовый расстрел польских военнопленных и граждан весной 1940 года

≈вропейский —уд в постановлении от 16.04.2012 г. счЄл  атынский расстрел военным преступлением, не имеющим срока давности. ѕри этом было особо отмечено, что «—уд поражен €вным нежеланием властей –оссийской ‘едерации признать реальность  атынского расстрела…».

Ёто серьезный камень в адрес российских властей. Ќо –осси€ в очередной раз промолчала. Ќе отреагировал на решение ≈—ѕ„ ни ”полномоченный –‘ при ≈—ѕ„ √еоргий ћатюшкин, ни другие властные структуры –оссии.

ѕодобное трудно расценивать иначе, чем предательство национальных интересов. —егодн€ международный имидж –оссии в значительной степени зависит от интерпретации ее исторического прошлого. Ќе вызывает сомнени€, что в будущем «интерпретации» ≈вропейского —уда по  атынскому делу будут использоватьс€ недружественными –оссии политиками и историками дл€ €кобы «объективной» характеристики поведени€ нашей страны в расследовании одного из «величайших» преступлений ’’ века.

Ќадо ли объ€сн€ть, что решение ≈—ѕ„ по  атыни открывает новые возможности дл€ перевода –оссии из победительницы гитлеризма и освободительницы от него ≈вропы в один разр€д с поверженным ею злом.

- ¬ыходит, суд полностью игнорировал точку зрени€ российского ћинюста.  ак, по- вашему, почему?

- ”беждЄн, что и на этот возобладала политическа€ составл€юща€. ¬едь не только польска€ сторона в лице правительства и сейма настаивают на вине –оссии как правопреемницы ———– за  атынь, но и √осударственна€ ƒума в но€бре 2010 года практически без обсуждени€ и без ознакомлени€ с материалами 14-летнего следстви€, проведенного √лавной военной прокуратурой по уголовному  атынскому делу є 159, прин€ла за€вление по  атыни, выдержанное в том же духе. ќсобо ≈вропейский суд акцентировал, что ответственность —талина за катынское преступление признана в –оссии на высшем политическом уровне. ¬ постановлении ≈—ѕ„ также отмечалось значение катынских «исторических документов» дл€ признани€ ответственности ———– за  атынь.

- Ёто не те ли, которые  онституционный —уд двадцать лет назад признал сомнительными?

- ƒа, те самые, которые были «найдены» в сент€бре 1992 г. в «закрытом пакете є 1» из јрхива ѕолитбюро ÷   ѕ——. ќднако не вызывает сомнени€, что кремлевские катынские документы не признает достоверными ни один нотариус, - столько в них €вных несуразиц и ошибок. ќтметим лишь, что в записке Ћ. Ѕерии ». —талину є 794/Ѕ от «_» марта 1940 года с предложением расстрел€ть польских пленных отсутствует дата, сама записка напечатана на двух разных машинках, причЄм шрифт одной не встречаетс€ больше ни в одном документе Ќ ¬ƒ. ”же одно это в те времена могло быть расценено как вредительство. Ќапомним, что эта «записка» одновременно €вл€лась постановлением ѕолитбюро ¬ ѕ(б)! Ќемало ошибок и несуразностей и в других документах из «закрытого пакета є 1».  ак такое стало возможным? — этим необходимо тщательно разобратьс€.

ƒепутат √осударственной ƒумы и опытнейший следователь ¬иктор »ванович »люхин, глубоко вникший в катынскую тему, был близок к раскрытию тайны. ¬ мае 2010 года он демонстрировал, в том числе и мне, печати, штампы, р€д официальных бланков образца 1940 года, факсимиле —талина и др. ¬сЄ это ему предоставил его давний знакомый, занимавший высокие посты в  √Ѕ и ‘—Ѕ, продемонстрировавший заодно способность виртуозно воспроизводить подписи и —талина, и кого угодно. ќн рассказал, как и с чьим участием шла работа с содержимым «закрытого пакета є1», когда она перешла в распор€жение Ѕ. ≈льцина. ѕодтвердить свои показани€ он был готов в случае официального расследовани€  атынского дела и гарантий его личной безопасности.

Ќо ¬. »люхина не стало. » тайна осталась тайной. ќднако, не думаю, что  онституционный суд двадцать лет назад безосновательно выразил сомнени€ в достоверности кремлевских катынских документов. —уд€ по ранее упом€нутым ответам ћинюста в ≈вропейский суд, российское следствие также не сочло эти документы достоверным свидетельством расстрела Ќ ¬ƒ 21857 польских граждан на территории ———– в 1940 года.

„то же до мен€, то € тоже сохран€ю за собой право сомневатьс€. » наша об€занность - отстаивать доброе им€ своей страны. 


12.09.2012 | 13:22
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (4)

Ќарочно не придумаешь:”краинцев призвали голосовать за —талина

ѕ€тница, 07 —ент€бр€ 2012 г. 01:37 + в цитатник

‘лэш-моб в »нтернете

ѕопул€рный сатирический антилиберальный паблик « ровожадный —талин» призвал украинцев портить бюллетени на выборах в ¬ерховную –аду.

http://vk.com/zloy_stalin



- “оварищи украинцы! Ќа парламентские выборы-2012 мы запускаем кровожадный флэш-моб. ”читыва€ тот факт, что в бюллетен€х будет отсутствовать графа «против всех», мы призываем вас: придите 28 окт€бр€ на свой избирательный участок и впишите в бумажку «я голосую за ».¬. —талина». –аспространи это среди товарищей, родственников и знакомых! —кажи лживым политиканам своЄ кровожадное Ќ≈“! – призывают создатели паблика.

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
».—талин
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (0)

¬ойна учебников:—овременные пособи€ по истории,как средство идеологической борьбы

¬торник, 10 »юл€ 2012 г. 15:38 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=146963

—овременные пособи€ по истории,как средство идеологической борьбы

–оссийский институт стратегических исследований (–»—») выпустил исследование, посв€щенное оценке событий ¬торой мировой войны в учебниках истории постсоветских стран и бывших стран-участниц ¬аршавского договора.

Ќе секрет, что истори€, а точнее ее интерпретаци€ - мощное идеологическое оружие, с помощью которого ведетс€ борьба за умы подрастающего поколени€. ћанипулиру€ фактами, придава€ значение одним событи€м и замалчива€ другие, можно поссорить целые народы, создать в их отношени€х т€желые, часто неразрешимые противоречи€.

»сследователи –»—» разделили в своей работе постсоветские государства на три группы. ѕерва€ – та, что сохран€ет традиционную советскую интерпретацию истории. ¬ эту группу вошли такие государства как  азахстан, ”збекистан, јрмени€, Ѕелорусси€, а также непризнанна€, но существующа€ уже 20 лет республика ѕриднестровье.

¬ р€де стран свой взгл€д на историю по сравнению с советским трансформировалс€. ¬ эту группу вход€т: –осси€, „ехи€, —ловаки€, јзербайджан, Ѕолгари€, ћолдави€, “аджикистан, —ерби€, ’орвати€, ¬енгри€. Ќаконец, есть государства, которые полностью пересмотрели историю.   их числу относ€тс€ Ћатви€, Ћитва, Ёстони€, ”краина, √рузи€ и ѕольша.

ќпредел€ющими в такой градации стали дл€ исследователей р€д событий ¬торой мировой войны (и ей предшествующих), которые воспринимаютс€ историческим сознанием разных государств как болевые точки. Ёто: 1) отношение к пакту ћолотова-–иббентропа, 2) оценка роли ———– во ¬торой мировой войне, 3) оценка роли —талина и его окружени€, 4) оценка роли собственного государства, 5) оценка роли сепаратистских движений (если они были).

√осударства, которые тотально пересмотрели свою историю, обычно негативно относ€тс€ к пакту ћолотова-–иббентропа, счита€ его первопричиной ¬торой мировой войны. Ќегативно оценивают они и роль ———–. Ќапример, в украинских учебниках сказано, что ¬елика€ ќтечественна€ война была «германо-советской» войной. ѕри этом ”краина представлена в виде жертвы, а ќ”Ќ-”ѕј – как борцы против нацизма на ”краине (при признании роли советских партизан). «ачастую ставитс€ знак равенства между —талиным и √итлером, утверждаетс€, что войну вели два тоталитарных режима, целью которых было завоевание ≈вропы.

¬ учебниках, придерживающихс€ традиционной советской точки зрени€ на историю (например, белорусских), говоритс€ о решающем вкладе ———– в победу над нацизмом, а пакт ћолотова-–иббентропа представлен как вынужденна€ мера, на которую советскому руководству пришлось пойти, чтобы отт€нуть начало войны.

¬ российских же учебниках при оценке ¬еликой ќтечественной войны царит ценностный разнобой. — одной стороны, многие учебники рассказывают о массовых репресси€х, о высылке целых народов. — другой - подчеркивают решающий вклад ———– в победу над нацисткой √ерманией, а отношени€ с союзниками (—Ўј, ¬еликобританией) оцениваютс€ как противоречивые.

ј список героев ¬еликой ќтечественной войны, которых называют российские школьники, примерно одинаков на всем пространстве от ћосквы до ¬ладивостока. ¬ список вход€т ћаршалы ѕобеды – ∆уков, –окоссовский, а также герои войны, продемонстрировавшие исключительное мужество: «о€  осмодемь€нска€, Ќиколай √астелло, јлександр ћатросов, јлексей ћаресьев (точнее, списанный с него литературный герой ћересьев).

»сследователи отмечают, что попул€рность героев войны не снизилась, несмотр€ на то, что в 90-е годы предпринимались попытки дискредитировать совершенные ими подвиги (например, утверждалось даже, что ћатросов «неправильно» лег на амбразуру).

ќднако самый важный сдвиг в сознании школьников, зафиксированный экспертами, таков: истори€ приобретает €рко выраженный этноцентрический характер. Ўкольники ”краины думают, что против нацистов воевали в первую очередь украинцы, Ѕелоруссии – белорусы, –оссии – русские.  роме того, ———– уже не воспринимаетс€ как единое многонациональное государство, поскольку все три слав€нские республики —оветского —оюза воспринимаютс€ как самосто€тельные участники боевых действий.

јвторы исследовани€ отмечают также, что в современных учебниках почти не рассказываетс€ о Ќюрнбергском трибунале и его решени€х. ћежду тем последние сильно повли€ли на ситуацию в послевоенной ≈вропе.

Ќадо отметить, что исследовател€ми проделана огромна€ работа, собран значительный материал, основанный на анализе школьных сочинений, опросах школьников, а также исследовании текстов учебников разных стран.

»сследование весьма продуктивно, поскольку дает возможность проанализировать ошибки, допущенные при проведении «исторической политики» в –оссии.   тому же, длительный период, что греха таить, никакой политики в области защиты нашей истории у –оссии попросту не было. Ќеобходимость такой политики, еЄ важность и значимость стала осознаватьс€ только в последние годы. »сторическа€ пам€ть народа, его герои и св€тыни, нуждаютс€ в защите. “ем более, что уже почти 20 лет против российского исторического сознани€ ведетс€ необъ€вленна€ война, в ходе которой доказываетс€, что никаких русских нет, а вс€ истори€ страны – чреда правлений безумных тиранов, от »вана √розного до —талина.

Ёта война стала возможной во многом и потому, что у –оссии нет собственной концепции исторической политики. Ёто про€вл€етс€ во всем, включа€, например, взгл€д на прошлое страны. ѕростой вопрос – правопреемником какого государства €вл€етс€ современна€ –осси€? —мотреть на это с точки зрени€ международного права, - то —оветского —оюза, от которого мы унаследовали место в —овете Ѕезопасности ќќЌ. ≈сли смотреть с точки зрени€ той официальной идеологии, котора€ существовала в 90-е годы и существует сейчас – то скорее –оссийской империи, да и то с большими оговорками. ѕри этом наход€тс€ люди, которые утверждают, что –осси€ совсем молодое государство, которому всего 20 лет. “акие за€влени€, пон€тное дело, подрывают взгл€д на –оссию как на государство, существующее как минимум 1000 лет.

»сследование –»—» продемонстрировало, что у –оссии, к сожалению, нет своей собственной исторической доктрины.

–осси€ лишь наследует советский взгл€д на ¬торую мировую войну, при этом снабжа€ его оговорками, от которых у неподготовленных людей возникает полный хаос в сознании. ¬ самом деле, современна€ российска€ историографи€ пытаетс€ примирить непримиримое. Ќапример, одновременно утверждаетс€, что —талин – тиран, но при этом признаетс€ его выдающа€с€ роль в ѕобеде над нацизмом. »ли говоритс€ о терроре и массовых ссылках целых народов. «вучит как приговор советскому строю. Ќо одновременно сообщаетс€, что без ———– победа над √итлером была бы невозможна. Ќеудивительно, что российское общество расколото по отношению к собственной истории.

ћежду тем дл€ того, чтобы преодолеть этот раскол, нужно обрести собственную концепцию истории. Ёто не так сложно, и в исследовании –»—» сделаны первые наметки того, как это может быть сделано. Ќапример, рассказом о де€тельности Ќюрнбергского трибунала, решени€ которого легли в основу пор€дка, возникшего в ≈вропе по итогам войны.

»з исследовани€ –»—» видно также, что в российских учебниках удел€етс€ недостаточное внимание ћюнхенскому сговору, благодар€ которому стала возможна гитлеровска€ оккупаци€ „ехословакии. «ато чрезмерное внимание удел€етс€ пакту ћолотова-–иббентропа.

—пору нет, договоренность с нацистами не красит сталинский ———–, но ведь с нацистами в ≈вропе того времени пытались торговатьс€ абсолютно все! ¬ключа€ ѕольшу, котора€ вместе с √ерманией прин€ла участие в разделе „ехословакии.

ѕакт ћолотова-–иббентропа следует рассматривать в контексте европейской политики того времени, политики жестокой и коварной, но рациональной. ———– и народы «апада не смогли воврем€ объединитьс€ против гитлеровской угрозы, за что и понесли наказание. ѕолитика европейских держав того времени – «пинг-понг», когда јнгли€ и ‘ранци€ пытались склонить √итлера к нападению на ———–, жертву€ ему лучшие куски европейских государств. —оветский —оюз проводил аналогичную линию, подталкива€ фюрера на «апад. ¬ итоге √итлер обманул всех, сначала захватив ‘ранцию, а затем повернув в сторону ———–.

–осси€ не должна занимать оборонительную позицию в вопросах исторической политики, принимать западную версию событий, в рамках которой —талин и √итлер чуть ли не в равной мере ответственны за разв€зывание войны, зато западные державы абсолютно ни в чем не виновны.

Ќашей стране нужна целостна€ концепци€ истории XX века, основанна€ не на вранье, а на реальных фактах. Ќе следует скрывать темные стороны нашей истории. » замалчивать достижени€, делать вид, что у –оссии нет ни героев, ни св€тых, ни великих государственных де€телей, тоже нельз€.

Ћишь когда наша страна создаст подобную концепцию истории, мы сможем эффективно боротьс€ за умы подрастающего поколени€ не только в собственной стране, но и за ее пределами. ¬прочем, даже в таких государствах, как ѕольша, имеющих серьЄзные исторические счеты к нашей стране, люди начинают понимать, что перегнули палку, демонизиру€ –оссию.

»сследование –»—» дает серьЄзный научный материал дл€ дискуссии на темы исторической политики –оссии и сопредельных стран, позвол€ет пон€ть, что творитс€ в головах школьников, когда они размышл€ют о прошедшей великой войне. »наче говор€, книга позвол€ет взгл€нуть на историческую политику –оссии под совершенно новым углом зрени€ и провести ее необходимую коррекцию, котора€ позволит нам отбить натиск пропагандистов с «апада точно также, как 60 лет назад было отбито нападение гитлеровских орд.

«–асскажу вам о войне…» ¬тора€ мирова€ и ¬елика€ ќтечественна€ войны в учебниках и сознании школьников слав€нских стран. – ћ.: –»—», 2012.  нига вышла под редакцией доктора исторических наук “амары √узенковой. 


ѕавел —в€тенков
09.07.2012 | 16:46
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (5)

“оргашев ¬.ј.:’рущев - путь предательства

„етверг, 05 »юл€ 2012 г. 00:15 + в цитатник
clck.ru/1FZmu

ѕо своей профессии € весьма далек от политики и экономики и €вл€юсь чистым технарем. Ѕолее 50 лет € занимаюсь созданием принципиально новых средств вычислительной техники или, как сейчас прин€то говорить, развитием компьютерных технологий. Ќедавно мен€ попросили написать статью об истории создани€ и развити€ того направлени€ вычислительной техники, которым € занимаюсь всю жизнь. ¬ ходе работы над этой статьей, систематизиру€ свои воспоминани€ и изуча€ р€д исторических материалов, € неожиданно дл€ себ€ обнаружил, что в советской истории существует период феноменального развити€ науки, техники и экономики в целом.

Ќачина€ с середины сороковых годов создаетс€ целый р€д инновационных отраслей, таких, как атомна€, ракетна€, вычислительна€ техника, электроника, где мы, как минимум, не уступали —Ўј, а зачастую и опережали. ¬се остальные страны были далеко позади.

≈сли атомна€ бомбы по€вилась в ———– в 1949 году, через 4 года после —Ўј, то перва€ в мире водородна€ бомба –ƒ—-6 была уже советской. ѕерва€ в мире атомна€ электростанци€ была введена в эксплуатацию в ———– летом 1954 года, на год раньше, чем в јнглии, и на 2 года раньше, чем в —Ўј. “олько в ———– были созданы атомные ледоколы («Ћенин» - 1959 г.). ≈динственный в мире самолет с атомным двигателем ћ-50ј, подн€вшийс€ в небо в 1960 году, был создан в ———– в ќ Ѕ ¬.ћ. ћ€сищева. Ћишь атомные подводные лодки по€вились в —Ўј в 1955 году, на 3 года раньше, чем в ———–.

ƒостижени€ ———– в ракетной технике и космонавтике, начина€ с первого спутника, запущенного в окт€бре 1957 года, общеизвестны.

”же в 1948 году, когда в —Ўј и јнглии только разрозненные коллективы занимались разработкой единичных образцов компьютеров и в мире не было еще ни одного действующего издели€, в ———– по инициативе —талина были созданы »нститут точной механики и вычислительной техники (»“ћ и ¬“) јЌ ———– и —пециальное конструкторское бюро N245 («— Ѕ-245»), как было написано в постановлении ѕравительства: «...дл€ разработки и внедрени€ в производство средств вычислительной техники дл€ систем управлени€ оборонными объектами». ¬ 1951 году создаетс€ перва€ советска€ цифрова€ вычислительна€ машина ћЁ—ћ - сразу как промышленный образец. —ледует заметить, что первые промышленные компьютеры в —Ўј (UNIVAC 1) и в јнглии (Ferranti Mark 1) также по€вились в том же 1951 году. ¬ 1953 году начинаетс€ серийное производство машин ЅЁ—ћ, «—трела» и ћ-2 (дл€ военных применений), которые находились на уровне лучших американских компьютеров того времени и существенно превосходили компьютеры других стран.

—ледует отметить, что в 50-х годах и советска€ электроника была на высоком уровне. ѕромышленное производство полупроводниковых транзисторов в —Ўј началось в марте 1958 года фирмой Fairchild Corp. при цене $150 за штуку. ј информаци€ о характеристиках отечественных «кристаллических триодов» была помещена в шестом номере попул€рного журнала «–адио» за 1955 год, а в 1956 году, на два года раньше, чем в —Ўј, началось промышленное производство. ќсенью 1957 года €, будучи студентом третьего курса ЋЁ“», занималс€ на кафедре автоматики и телемеханики практической разработкой цифровых устройств на транзисторах ѕ-16.   этому времени транзисторы в ———– были не только общедоступны, но и дешевы (в пересчете на американские деньги менее доллара за штуку).

≈ще более поразительны успехи экономики в целом несмотр€ на полное отсутствие внешних кредитов и минимальные объемы нефт€ных денег (газовых денег тогда не было). ”же в 1947 году промышленный потенциал ———– был полностью восстановлен, а в 1950 году он вырос более чем в 2 раза по отношению к довоенному 1940 году. Ќи одна из стран, пострадавших в войне, к этому времени не вышла даже на довоенный уровень несмотр€ на мощные финансовые вливани€ со стороны —Ўј. Ќапример, япони€ достигла довоенного уровн€ лишь в 1955 году, хот€, если не считать €дерных бомбардировок, серьезных разрушений там не было. Ћимитированное распределение продуктов по карточкам было отменено в ———– в 1947 году, а в јнглии, несмотр€ на помощь —Ўј, лишь в 1954 году. ¬ сент€брьском номере журнала «Ќейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье √ерберта √арриса «–усские догон€ют нас» отмечалось, что ———– по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в насто€щее врем€ темпы роста в ———– в 2-3 раза выше, чем в —Ўј. √одом ранее кандидат в президенты —Ўј —тивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы роста производства в сталинской –оссии сохран€тс€, то к 1970 г. объем русского производства в 3-4 раза превысит американский. «аметим, что темпы роста советской экономики в послевоенный период были намного выше, чем в довоенный.

Ќо начина€ с середины 50-х годов, ситуаци€ резко мен€етс€. —нижаютс€ темпы роста, а в р€де областей возникают насто€щие провалы. ¬от как сказал об этом в 1991 году €понский миллиардер ’ероси “еравама, обраща€сь к советским экономистам: «¬ы не говорите об основном, о вашей первенствующей роли в мире. ¬ 1939 году вы, русские, были умными, а мы, €понцы, дураками. ¬ 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. ј в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в п€тилетних детей. ¬с€ наша экономическа€ система практически полностью скопирована с вашей, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. ¬о всех наших фирмах вис€т ваши лозунги сталинской поры». »з приведенного высказывани€ можно сделать р€д выводов. ¬ 1939 году в ———– был разработан новый метод повышени€ эффективности экономики (ћѕЁ). ћѕЁ использовалс€ в большинстве отраслей народного хоз€йства. ћѕЁ €вл€лс€ эффективным как дл€ социалистического, так и дл€ капиталистического уклада экономики, но дл€ социалистического уклада эффективность ћѕЁ была выше более, чем в 2 раза. ¬ 1955 году япони€ заимствовала ћѕЁ, что и обеспечило ее бурный экономический рост за счет, прежде всего, инновационных технологий («€понское чудо»), а ———– в том же году отказалс€ от ћѕЁ, что обусловило последующую деградацию экономики. »так, в ———– с 1939 по 1955 год примен€лс€ волшебный метод, обеспечивший беспрецедентный взлет экономики. ќб этом методе в насто€щее врем€ не известно абсолютно ничего, хот€ в те времена в ———– он примен€лс€ повсеместно.

ћо€ трудова€ де€тельность началась в 1958 году, когда ћѕЁ уже был ликвидирован, но € хорошо помню рассказы сослуживцев, работавших в те времена, когда ћѕЁ действовал. ћѕЁ €вл€лс€ совокупностью хорошо продуманных материальных и моральных стимулов дл€ активизации творческой активности масс, направленной на снижение себестоимости и повышение качества (улучшени€ характеристик) разрабатываемой или уже производимой продукции. —истема стимулов варьировалась в зависимости от отрасли и типа предпри€ти€. ќднако в любом варианте эти стимулы не распростран€лись на начальников любого ранга. ¬озможно, дл€ руковод€щих работников была отдельна€ система стимулов, но мне об этом неизвестно.

ћатериальные стимулы в организаци€х, занимавшихс€ разработками новой техники, заключались в коллективных и индивидуальных преми€х, выплачиваемых сразу после приемки разрабатываемого издели€ государственной комиссией (буквально в тот же день), если в акте комиссии отмечалось улучшение характеристик издели€ по отношению к техническому заданию. ƒл€ каждой характеристики, включа€ врем€ разработки издели€ и стоимость разработки, имелась определенна€ премиальна€ шкала, известна€ разработчикам еще до начала проектировани€. Ќапример, за каждый сэкономленный килограмм веса издели€ в ќ Ѕ-590, где мне пришлось работать, выплачивалось 500 рублей (половина мес€чного оклада инженера). Ёту премию получали все члены коллектива, участвующего в проекте, в одинаковом размере независимо от должности. —уществовали и индивидуальные премии, необходимым условием выплаты которых €вл€лось наличие рационализаторских предложений или за€вок на изобретение, благодар€ которым и стало возможным улучшение характеристик издели€. «а каждую новацию авторам выплачивалась дополнительна€ сумма, кратна€ вознаграждению, полученному каждым членом коллектива, что не отмен€ло и обычных вознаграждений за экономический эффект, полученный от внедрени€ изобретени€ или рационализаторского предложени€. –уководитель проекта, как правило, не занимавший административной должности, также получал дополнительную премию. ћоральные стимулы заключались в том, что лица, обеспечившие коллективу получение таких премий, ускоренно продвигались по службе и в основном из их числа назначались руководители проектов. ќдновременно примен€лись и обычные квартальные и годовые премии. Ќеобходимо отметить и хороший моральный климат в научно-технических коллективах.   люд€м, способным к творческой работе, коллеги относились бережно, стара€сь освободить их от рутинной работы без вс€ких указаний начальства, так как успехи одного распростран€лись на всех. »ными словами, человек человеку был другом. «десь разработчики метода учли печальный опыт стахановского движени€, когда успех одного больно бил по карману и статусу других и в коллективе начиналс€ разлад.

ѕри относительно небольших затратах эффективность ћѕЁ была исключительно высока во всех отрасл€х народного хоз€йства. ƒаже в армии во врем€ войны существовала жестка€ шкала денежных выплат и наград за личное уничтожение техники или живой силы противника, а также нанесение иного урона (например, вз€тие в плен офицеров противника, обладающих важной информацией). ¬ оборонной промышленности в годы войны одновременно с напр€женной производственной де€тельностью велась непрерывна€ работа по совершенствованию технологических процессов. “ак, за 4 военных года себестоимость производства большинства образцов вооружений (самолеты, танки и т.д.) была снижена в 2-3 раза. ƒаже винтовка ћосина, разработанна€ еще в XIX веке, подешевела в 1,6 раза. ћѕЁ позвол€л в максимальной степени использовать творческую активность р€довых исполнителей и вы€вл€ть €ркие таланты. ћѕЁ примен€лс€ и в сельском хоз€йстве на уровне совхозов и ћ“— (машинно-тракторных станций). ќб этом говорит известный факт, что ћ.—. √орбачев получил в семнадцатилетнем возрасте орден за уборку урожа€.

√лавной особенностью ћѕЁ €вл€лось то, что при его использовании не только повышалась творческа€ активность большого числа людей и вы€вл€лись таланты, но также измен€лась психологи€ всех членов коллектива, а также взаимоотношени€ в коллективе. Ћюбой член коллектива осознавал свою значимость дл€ общего процесса и с готовностью выполн€л любую часть работы, даже в том случае, если эта работа не соответствовала его статусу. ¬заимна€ доброжелательность, стремление оказать помощь друг другу были совершенно типичными чертами. ѕо сути, каждый член коллектива считал себ€ личностью, а не винтиком сложного механизма. »змен€лись и взаимоотношени€ начальников с подчиненными. ¬место приказов и указаний начальник стремилс€ разъ€снить каждому подчиненному, какую роль в общем деле играет та работа, котора€ ему поручаетс€. ѕо мере становлени€ коллективов и формировани€ новой психологии сами материальные стимулы отходили на задний план и уже не €вл€лись главной движущей силой. ѕолагаю, что разработчики ћѕЁ рассчитывали именно на такой эффект.

¬се вышеизложенное € знаю не по рассказам очевидцев, а по личным впечатлени€м. ’от€ € пришел в ќ Ѕ-590 в 1958 году, через 3 года после отмены ћѕЁ, но психологи€ - вещь инерционна€, и она сохран€лась длительное врем€ даже при отсутствии внешних стимулов. ѕервые три года € работал в лаборатории цифровых систем, где начал свою де€тельность с нижней ступеньки - настройщика узлов бортовой цифровой вычислительной машины. Ёта специальность считалась рабочей, и настройщики (два человека) работали на сдельной оплате, получа€ значительно больше инженеров, в то врем€ как € работал на фиксированном окладе техника. ћое по€вление неизбежно приводило к финансовым потер€м двух других настройщиков, поскольку число узлов было ограничено лишь опытными образцами, после изготовлени€ которых настройщики занимались лишь ремонтом при существенно меньшей оплате. “ем не менее мен€ прин€ли очень тепло и в течение мес€ца знакомили с тонкост€ми процесса настройки. ќтношение ко мне не изменилось и через пару мес€цев, когда € стал настраивать в несколько раз больше узлов, чем мои коллеги, и впоследствии, когда закончилась массова€ настройка узлов. “о есть дл€ обычных рабочих парней общее дело коллектива лаборатории (создание опытных образцов Ѕ÷¬ћ) было важнее их личных финансовых интересов.

–абота в качестве настройщика продолжалась недолго. ”же через несколько мес€цев мен€ стали привлекать к инженерной работе, причем не только в качестве помощника. ’арактерной чертой лаборатории было полное отсутствие субординации. ¬се друг к другу обращались по именам, в том числе и к начальнику лаборатории. Ётому способствовала и небольша€ разница в возрасте сотрудников лаборатории, самому старшему из которых было менее 35 лет. Ќачальник лаборатории или руководитель группы не просто выдавали задание, а стремились донести до каждого члена коллектива цели этого задани€ и его роль дл€ решени€ общей задачи. –абочий день продолжалс€ с 9 утра до 10-11 вечера, причем на чисто добровольной основе и без какой-либо дополнительной оплаты. «ато никто не контролировал врем€ прихода и ухода сотрудников, что дл€ режимных предпри€тий было совершенно нетипично.

¬ мае 1961 года мен€ перевели в лабораторию аналоговых систем и назначили руководителем важнейшего дл€ организации (да и дл€ страны) проекта. Ёта лаборатори€ функционировала с момента основани€ организации в 1945 году. ѕоэтому сотрудники здесь были старше по возрасту. Ќо атмосфера была така€ же. Ћишь к начальнику лаборатории все обращались по имени и отчеству, но не из-за его должности, а из-за возраста и опыта. ќн провел всю войну на фронте, и пр€мо из армии его откомандировали в только что образованное ќ Ѕ. »з всего коллектива только € знал, что и как надо делать, поскольку €вл€лс€ единственным специалистом в области цифровой техники. » ведущие инженеры с 10-15-летним стажем без какого либо внутреннего сопротивлени€ выполн€ли роль подсобных рабочих, поскольку понимали, что это необходимо дл€ дела. —нова напомню, что к этому времени никаких стимулов уже не было. » третье подразделение нашего конструкторского бюро, с которым мне приходилось тесно взаимодействовать, работало в таком же стиле.

≈ще одна деталь. «а все врем€ работы в ќ Ѕ-590 (в €нваре 1963 года оно было ликвидировано, а все сотрудники вместе с тематикой переведены в ќ Ѕ-680, впоследствии Ќѕќ "Ёлектроавтоматика") € ни разу не слышал слово "парти€".  омната месткома была, а парткома не было. “олько в 1963 году в новой организации € узнал, что в лаборатории было довольно много членов партии, и мен€ сразу же попытались сагитировать на вступление, но € уклонилс€. »наче мне не удалось бы в 1964 году покинуть эту организацию.  стати, начальник ќ Ѕ-590 ¬.». Ћанердин был беспартийным. √оворили, что на пост начальника ќ Ѕ Ћанердина назначил лично —талин, а до этого во врем€ войны он работал в —Ўј, отвеча€ за поставки в ———– авиационной техники по ленд-лизу.   моменту назначени€ ему было не более 35 лет.

Ћюди старшего поколени€ помн€т фильм ћ. –омма "9 дней одного года", где была хорошо показана творческа€ атмосфера у физиков-€дерщиков. ћогу определенно утверждать, что у нас в ќ Ѕ-590 была така€ же атмосфера. ѕравда, в новой организации эта атмосфера мгновенно исчезла, хот€ люди остались те же самые. —разу был введен жесткий режим. «а п€тиминутное опоздание лишали премии, а дл€ того, чтобы отлучитьс€ во врем€ рабочего дн€, надо было получать разрешение заместител€ начальника по режиму. ¬ итоге после 6 вечера никого в организации не оставалось. Ѕолее того, было запрещено оставатьс€ работать по окончании рабочего дн€. ѕравда, большую часть времени в 1963-1964 годах € и основна€ часть коллектива проводили в командировках, сначала в ћоскве на опытном заводе (где мне издалека приходилось видеть —ерге€ ’рущева), а затем в —моленске на серийном заводе.

ќб экономическом эффекте творческой атмосферы свидетельствует следующее. ћой первый проект вычислительного устройства дл€ управлени€ пусковыми ракетными установками дл€ системы ѕ–ќ ј-35 был выполнен за 2 года, если считать от момента получени€ технического задани€ до комплексных испытаний опытных образцов в реальных услови€х. јналогичный по сложности проект суперкомпьютера ≈—-2704 при вдвое большем по численности коллективе и том же руководителе выполн€лс€ уже 6 лет (1982-1988). » еще один пример. ѕри создании советского стратегического бомбардировщика “у-4 в качестве образца был вз€т американский бомбардировщик Ѕ-29. –абота по изучению доставленного в ћоскву Ѕ-29 началась в июле 1945 года. ћенее чем через год, в марте 1946-го, техническа€ документаци€ была передана на серийный завод. ¬ мае 1947 года состо€лс€ первый полет. ј с начала 1949 года бомбардировщик был прин€т на вооружение. ¬ послесталинский период от начала разработки самолета до его серийного производства проходило 8-12 лет. Ќу а сейчас и того больше.

ѕочему ћѕЁ эффективно использовалс€ в ———– и японии, а больше никто его перенимать не стал?  ак было отмечено ранее, главным фактором ћѕЁ была причастность к общему делу, полезному дл€ страны и общества в целом. ѕри частной собственности этот фактор отсутствует, ибо главна€ польза идет хоз€ину. япони€ же страна весьма специфична€. ƒо конца двадцатого века дл€ многих €понцев фирма отождествл€лась с семьей и потому польза дл€ фирмы то же самое, что дл€ семьи. ѕо мере распространени€ западных ценностей в японии этот менталитет стал утрачиватьс€, и эффективность ћѕЁ стала падать. » сейчас дл€ экономики японии характерна стагнаци€, хот€ вр€д ли кто-либо отмен€л ћѕЁ. ѕо этим же причинам ћѕЁ невозможно возродить в современной –оссии, где и государственные предпри€ти€ работают на частного хоз€ина (в данном случае свору чиновников).

¬ середине 50-х годов ћѕЁ был тихо и незаметно отменен. ѕремии при завершении проектов сохранились и даже увеличились, но потер€ли вс€кую стимулирующую роль. “еперь величина премии зависела от должностного оклада и от субъективного мнени€ руководства и не зависела от качества издели€ и его экономических параметров. »з технического задани€ исчезли требовани€ по себестоимости продукции и стоимости разработки. ќбъем премии был фиксирован на уровне 2% от стоимости разработки. ¬ результате стало выгодно не снижать, а, наоборот, повышать как стоимость разработки, так и себестоимость проектируемого издели€. Ќа заводах из плановых заданий исчезло ранее об€зательное требование к снижению себестоимости продукции, что сразу привело к прекращению любых работ по совершенствованию технологических процессов. ¬ это же врем€ устанавливаютс€ верхние ограничени€ на величину сдельной оплаты труда, на размер вознаграждени€ за рационализаторские предложени€ и изобретени€. »зменилс€ и моральный климат в коллективах. “еперь зарплата однозначно определ€лась окладом и не зависела от качества работы как коллективной, так и индивидуальной. ¬озросла роль субъективных факторов при должностных повышени€х, что приводило к зависти и склокам. »ными словами, человек человеку стал чужим, а иногда и врагом.

ќтмена ћѕЁ больнее всего ударила по преподавател€м технических вузов. «арплата преподавател€ состо€ла из двух частей - оклад преподавател€ и оплата научной работы. ѕреподавательскую де€тельность оплачивал вуз из своих бюджетных средств, а оплата научной де€тельности шла за счет хоздоговорных Ќ»–. ќклады преподавателей оставались неизменными с довоенных времен вплоть до 1991 года (с учетом дес€тикратной деноминации денег 1961 года). «а научную работу после отмены ћѕЁ преподаватель получал половину ставки младшего или старшего научного сотрудника, меньше половины основного оклада. ¬ годы же действи€ ћѕЁ научна€ составл€юща€ зарплаты могла в разы превышать основной оклад при условии эффективного выполнени€ Ќ»–. »звестно, что зарплата некоторых профессоров достигала 20 тыс€ч рублей при основном окладе 4 тыс€чи. Ќедаром народна€ молва относила профессоров к самым богатым люд€м в ———–. Ќо и доценты были ненамного беднее, поскольку научна€ составл€юща€ зарплаты не зависела от основного оклада. ’от€ в гуманитарных вузах, скорее всего, преподаватели получали лишь основной оклад.

»так, легкое незаметное воздействие привело к остановке главного двигател€ советской экономики.  акое-то врем€ движение продолжалось по инерции, затем началась деградаци€, и в конце 80-х годов экономика разрушилась окончательно. ”читыва€ глобальный характер применени€ ћѕЁ, отменить его мог только руководитель ———–, которым с 1953 года был Ќ.—. ’рущев. ¬ насто€щее врем€ известно, что все без исключени€ действи€ ’рущева в области экономики имели крайне негативные последстви€. ќднако прин€то считать, что ’рущев действовал из благих побуждений («хотел как лучше, а получалось как всегда»), но терпел неудачи в силу слабого образовани€ и импульсивного характера. Ќо ликвидаци€ ћѕЁ была проведена очень точно, грамотно и, главное, незаметно дл€ окружающих, включа€, скорее всего, остальных руководителей страны. «десь благих побуждений нельз€ увидеть даже в микроскоп. ≈сть основани€ считать, что и другие действи€ ’рущева были столь же глубоко продуманы и имели единую цель, в том числе и знаменитый доклад на двадцатом съезде партии. «десь уместно привести высказывание ћолотова о ’рущеве, сделанное им в 80-е годы: «’рущЄв, он же сапожник в вопросах теории, он же противник марксизма-ленинизма, это же враг коммунистической революции, скрытый и хитрый, очень завуалированный».

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ёкономика
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 7 раз
 омментарии (0)

ћолдавские либералы хот€т штрафовать за отрицание "преступлений коммунизма" и молчат про ’олокост

—реда, 04 »юл€ 2012 г. 13:33 + в цитатник
regnum.ru/news/polit/154785...l?forprint

Ё.¬.:»звините за нескромность,но это по мою душу....я неоднократно публиковал в молдавских —ћ» тексты, в которых доказывал, а также говорил на конференци€х, что депортации(на самом деле высылка) 12-13 июн€ 1941г. в преддверие войны враждебных антисоветских элементов была законна и обоснованна...“ак же поступили в аналогичных ситуаци€х  —Ўј,‘ранци€,Ѕритани€....ƒа и согласно тогдашнему международному праву принудительна€ высылка  не считалось преступлением...ј первыми фальсификаторами исторической истины €вл€ютс€ именно историки-либералы...

√руппа депутатов парламента ћолдавии от Ћиберальной партии 3 июл€ зарегистрировала в законодательном органе законопроект о внесении изменений в  одекс о правонарушени€х, согласно которым предлагаетс€ штрафовать за отрицание сталинских репрессий и депортаций и действи€, направленные на "реабилитацию преступлений коммунистического режима".  ак сообщили в аппарате парламента, авторами законопроекта выступили депутаты-либералы ћихай √импу, »он ’адыркэ и ¬алерий ћунт€ну, передает корреспондент »ј REGNUM.

ѕарламентарии-либералы предлагают наказывать за «пропаганду исторической лжи и умышленные действи€ по реабилитации коммунистических преступлений» штрафом до 2 тыс€ч леев (1 рубль = 0,4 ле€ - прим. »ј REGNUM) либо неоплачиваемым трудом на пользу общества до 60 часов.

—огласно законодательной инициативе, отрицание сталинских депортаций в бывшей ћолдавской ——– и коммунистических политических репрессий посредством речи, письма, рисунков или любых других текстовых или графических средств, реализуемых или экспонируемых в общественных местах, а также представл€емых в —ћ», будет наказыватьс€ штрафом в размере от 50 до 100 условных единиц или неоплачиваемым трудом на пользу общества до 60 часов.

 ак за€вили депутаты от Ћиберальной партии, они разработали данные поправки, чтобы наказывать умышленные действи€ по отрицанию коммунистических преступлений и не позволить дальнейшего усилени€ пропаганды фальсификации истории.

«ѕосле провозглашени€ независимости ћолдовы началс€ длительный процесс политической реабилитации пострадавших от одиозного режима. “ем не менее ублюдки прежнего режима и сегодн€ его продвигают и отрицают факт депортации, что €вл€етс€ неприемлемым с точки зрени€ национальной и исторической правды»,—  говоритс€ в по€снительной записке к законопроекту. ¬месте с тем авторы проекта утверждают, что новые положени€  одекса об административных правонарушени€х не повли€ют на свободу выражени€ и не ограничат права, гарантированные гражданам  онституцией, «поскольку предусматривают наказание только за доказанные умышленные действи€ по отрицанию исторических фактов».
 
ѕо официальным данным ———–, с территории нынешней ћолдавии в период 12-13 июн€ 1941г., 5-6 июл€ 1949г. и 31 марта - 1 апрел€ 1951г. было депортировано более 70 тыс. человек. ѕо данным молдавских историков, число депортированных было гораздо большим.

ѕри этом стоит отметить, что в ћолдавии вопреки общеевропейской практике, примен€емой, в том числе, в соседней –умынии, отсутствует законодательно закрепленна€ ответственность за отрицание ’олокоста, чем пользуютс€ многие "либеральные" историки и политики, оправдывающие действи€ румынского фашистского режима »она јнтонеску. Ќапомним, в 1941-1944 гг. румынска€ арми€ принимала участие во ¬торой мировой войне на стороне фашистской √ермании и представл€ла собой крупнейший союзный контингент из числа стран-сателлитов √ермании (267.727 человек). Ќа оккупированных –умынией территори€х ћолдавии, ѕриднестровь€ и ”краины в период с 1941 по 1944 гг. румынскими фашистами было уничтожено по разным данным от 380.000 до 600.000 евреев. “очных данных по общим потер€м ———– в результате румынской оккупации до сих пор нет. Ќаступление  расной јрмии в августе 1944 вызвало в –умынии переворот - король ћихай I сверг фашистского диктатора »она јнтонеску - и переход на сторону антигитлеровской коалиции 25 августа 1944 года.

Ќовости по теме «’олокост»:

¬се новости в сюжете «’олокост»: http://www.regnum.ru/dossier/1143.html (447 новостей)

Ќовости по теме «Ќационализм, ксенофоби€, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

¬се новости в сюжете «Ќационализм, ксенофоби€, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (10048 новостей)

 

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (2)

ѕощечина от Ќ“¬: ¬озвраща€сь к напечатанному о фильме Ђ—лужу —оветскому —оюзу!ї

¬торник, 26 »юн€ 2012 г. 00:41 + в цитатник
clck.ru/1DZ7O

Ё.¬.:  основному тексту добавил комменты с сайта "—толетие"...Ќе со всеми € согласен,чересчур некоторые резкие(и дело не в национальности,а в наличии или отсутствии патриотизма,совести и ума), но в целом - все верно..

 

¬озвраща€сь к напечатанному о фильме «—лужу —оветскому —оюзу!»

Ќесмотр€ на протесты огромного числа сограждан, игнориру€ обращение министра культуры –оссийской ‘едерации, телеканал, окормл€емый «√азпромом», все-таки показал в годовщину начала ¬еликой ќтечественной войны фильм «—лужу —оветскому —оюзу!»

 

22 июн€, ровно в указанный в программе час, его запустили в эфир, понима€, что это нажатие кнопки вс€ страна расценит не как художественный, а как политический акт.

—лышав отзывы тех, кто уже видел экранизацию низкопробного романа Ћеонида ћенакера «ќбед с дь€волом», € ожидал увидеть антисоветскую агитку в духе голливудских «шедевров» эпохи холодной войны. » ошибс€.

ѕри всех политических глупост€х, производимых в √олливуде на тему «тупорылых русских, которые победили в войне в силу своей дебильности», на «фабрике грез» антисоветские агитки делались хот€ бы вполне профессионально.

Ётот же пасквиль на ¬еликую ќтечественную, который Ќ“¬ показал аккурат в день ее начала, и с художественной-то стороны выгл€дел как-то убого и местечково. ƒурно пахнущее стр€пье поразило именно своей антихудожественностью: бесконечным примитивизмом режиссуры, полным отсутствием редакторского вкуса, ходульностью образов и полной актерской импотенцией.

Ќе думаю, что теледе€тел€м с Ќ“¬ не хватило ума и вкуса, чтобы по достоинству оценить это художество. Ќо как откажешьс€ от вовсю пропиаренной телепремьеры и повода лишний раз, по-нтвэшному, облить идеологическими помо€ми ветеранов войны, и их потомков.

 

ј премьера была пропиарена на самом высоком уровне. Ќезадолго до обращени€ министра культуры –‘ ¬ладимира ћединского по€вились статьи ¬алери€  ичина в «–оссийской газете», ≈катерины Ѕарабаш в «‘орбсе»,  онстантина Ёггерта в « оммерсанте».

 

ќсобое внимание привлекла стать€ в «–оссийской». ¬ первый момент подумалось, что и на самом деле должен быть фильм достойный, если за него заступаютс€ с «высоких страниц» правительственной газеты .

Ќо по мере чтени€ статьи г-на  ичина все становилось пон€тно. √овор€ о критиках фильма (который уже успели «прокрутить» по всей ”краине), г-н  ичин увер€ет читател€, что все они — из «отсто€»:

«—итуаци€ становитс€ совсем €сной, если просмотреть, с каких сайтов и под какими знаменами началс€ обстрел фильма. »х любимый цвет - красный, их любимый символ - серп и молот, в тегах они на первое место став€т слово "враг", в числе главных ругательств держат слова «демократы» и «либералы». Ћюбую попытку поставить под сомнение безгрешность —талина и сталинских «органов» воспринимают как вражескую вылазку. » €вл€ют собой атавизм слепой экстремальной нетерпимости, характерной дл€ времен травли ћейерхольда, ѕастернака, —олженицына. ”вы, мы все по-прежнему легко возбудимы, и теперь вновь наступило врем€ пусть бумажно-интернетных, но вполне провокационных стычек, которые вспыхивают то по случаю премьеры «растленной» оперы, то по поводу «спорного» фильма «„етыре дн€ в мае». » вот массированный обстрел новой жертвы за четыре дн€ до премьеры. ј вс€ вина картины только в том, что она слишком наивна в понимании трагедий и героизма далеко еще не канувшей в Ћету эпохи».

„то касаетс€ «наива», то здесь уважаемый автор статьи в «–√», кажетс€, излишне у€звил и автора сценари€, и прочих, причастных к по€влению «шедевра». Ќет, ни Ћеонид ћенакер (не воевавший, кстати говор€, ни дн€), ни даже актер ћаксим јверин (тот самый «глухарь»!) не были столь наивны, чтобы не понимать: победа над немцами оказалась возможной не потому, что некие отважные зеки (уголовники — в том числе) бросились спасать –оссию. ј потому, что миллионы солдат и офицеров стали геро€ми той войны. ¬ойны,

 

¬озникает вполне законный вопрос: кто же платит за исторические фальсификации на Ќ“¬? Ќасколько известно, фактически «народное досто€ние» (если судить по рекламе на “¬) - «√азпром», владе€ почти 58% Ќ“¬, финансирует и исторические пасквили, вроде «—лужу —оветскому —оюзу!».

» об этом стоит говорить пр€мо. ќб этом же предельно откровенно пишут и блогеры, и участники форумов в »нтернете.

 

Agneshka

Ќеужели председатель совета директоров √азпрома ¬. «убков раздел€ет уголовный пафос этой гр€зной поделки? Ќеужели председатель правлени€ √азпрома ј. ћиллер убежден, что войну выиграли уголовники-лагерники?  ак они будут смотреть после этого в глаза ветеранам-фронтовикам?

Gerda

¬се, что показано в этом фильме, любимый лубок либерастов: в советскую эпоху по их мнению достойные люди были только в лагер€х, а остальные – сволочи. „то, все осуждЄнные при —оветской власти - "невинные жертвы тоталитарного режима"? „то, не было в те времена ни реальных врагов, ни бандитов, ни насильников, ни грабителей? Ќикого, в общем, не было? Ќу да, были же только невинные жертвы и кровожадные палачи!..

Artem

‘ильм вообще бездарный, так что обращение ћединского с требованием сн€ть фильм с показа правильно еще и с общекультурной точки зрени€, не только с политической. –адуюсь, что дед (ему 86 лет, он фронтовик) эту заразу не видел…

TerraIncognitoZud

— интересом наблюдаю, как вс€ либеральна€ сволочь кинулась после эфира («не запретили! назло патриотическим гадам показали!») к компам – защищать фильм от патриотов! —уд€ по комментам, дай таким «либералам» власть и волю, черенками лопат будут сносить черепа несогласным с либеральными схемами истории.

Nina

 ак интересно: никто из «культурной элиты» не бросилс€ поддерживать министра культуры: все сид€т как прикормленные голуби и рта не раскрывают. √де же ваша совесть, «совесть нации», те которые воп€т про свободу, гуманизм, толерантность и прочее?  ак «бешеных писек» поддерживать – так вы есть! ј как про похабень сказать, что это мерзость – так вас нет? √де вы все? Ќа адриатических курортах ж… греете?

Ben

ѕротухло все. √осударство не может боротьс€ с п€той колонной, робка€ попытка ћединского ни к чему ни привела. Ѕалом в стране прав€т познеры, эрнсты, маккейны.

 

Ќеужели ѕутин не в курсе этой гр€зной истории? Ќеужели он не понимает, что это и удар по его политике (если € ее понимаю правильно как патриотическую)?

Ќеужели он не понимает, что многие только на него в этой ситуации и надеютс€?

 огда «наверху» не то что не прислушиваютс€ к мнению огромного числа своих сограждан, а откровенно плюют на него – сограждане начинают употребл€ть крайние выражени€, за которыми, как учит истори€, следуют и крайние действи€.  


Ѕорис »евлев
25.06.2012 | 14:15
—пециально дл€ —толети€
 
¬ан€
25.06.2012 14:20

либералов надо сносить, сносить либеральные сми -  это могильщики русской цивилизации, в них нет ничего, что бы их св€зывало с –одиной, народом, историей - весь смысл их жизни заключаетс€ в убийстве той страны, в которой они живут. —ледовательно самое гуманное, что можно придумать - это высылка этих людей из страны вместе с их детьми, поскольку своих детей они готов€т быть новыми господами при оккупационном режиме.

student
25.06.2012 14:59

√-Ќ јвтор.
≈ще —алтыков- ўедрин писал, что в –оссии " ...даже прыщ не почесавшись предварительно, без разрешени€, не вскочет !"

ј вы задаЄте наивный вопрос," ..неужели не в курсе ?", " ...неужели он не понимает, что это удар и по его политике ?"

“€жко всЄ это, господа !
ƒќ ќЋ≈ ?
 

—ergo
25.06.2012 15:52

ј ещЄ газпром финансирует радио эхо москвы, так что делайте выводы...

cth;
25.06.2012 17:17

¬ообще-то сложно назвать политику, проводимую современным правительством, "патриотической"... ƒа и "не царское это дело" - с телеистори€ми разбиратьс€.

¬алерий
25.06.2012 17:46

≈сли этот фильм неугоден и его необходимо снимать с показа, то нужно быть последовательным, и забраковать и не показывать вообще большую часть фильмов о войне, в том числе произведЄнных в советское врем€ - вот в них-то неправда (особенно на идеологическом уровне) гораздо циничнее и еЄ неизмеримо больше. ј здесь показан только эпизод, который не претендует на то, чтобы его расценивали как будто всю войну так и происходило, и выиграли еЄ уголовники. Ќе нужно передЄргивать.  ак раз наоборот, очень правдоподобно, когда Ќ ¬ƒ расстреливает заключЄнных, присваива€ себе уничтожение немецкого отр€да. ¬ чЄм здесь оскорбление ветеранов войны (если они не ветераны Ќ ¬ƒ)? я помню: ещЄ сорок лет назад мой дед, прошедший всю войну в пехоте, имеющий и ранени€ и награды, в т.ч. 2 ордена —лавы, мне, ребЄнку, после просмотра очередного военного фильма говорил, вздыха€, - всЄ было не так. “ак что "—лужу —оветскому —оюзу" - это совсем невинный фильм по сравнению с тем, какой чудовищной неправдой, бытовой, военной и идеологической, нас напичкали в прошедшие годы. “ак и не могу вз€ть в толк, почему именно на этом фильме свет клином сошЄлс€? ј ћединский...  акой он министр культуры?.. Ќазвание одно.

горб
25.06.2012 17:51

ћолодцы авторы сайта —“ќЋ≈“»≈-несмотр€ на все наскоки 'прогрессистов', продолжаете писать правду.—ѕј—»Ѕќ.ѕусть Ѕог поможет вам в ваших старани€х.“ворческих успехов вам,мои дорогие.

¬ладимир
25.06.2012 20:23

¬ »нтернете читал возмущение и наде€лс€, что фильм снимут с программы, но Ќ“¬ чихал на наши протесты.¬идно, у них есть надЄжные покровители и кому-то это нужно как можно больше вылить гр€зи на прошлое.

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  
 омментарии (13)

»дет война за пам€ть

ѕонедельник, 25 »юн€ 2012 г. 02:45 + в цитатник
segodnia.ru/content/110532

ѕо€вление в программе Ќ“¬ на 22 июн€ фильма «—лужу —оветскому —оюзу» говорит о продуманных действи€х по разрушению национального самосознани€.

 ак гордо и нагло возмущались они на своих митингах...  ак клеймили власть…  ак громко требовали ухода ѕутина…

Ќо когда Ќ“¬ нагло поставило в свой эфир 22 июн€ оскорбительный дл€ народа фильм, суть которого сводитс€ к двум тезисам: истори€ –оссии – это истори€ ужасов, и защищать –оссию не нужно, потому что придЄт потом сво€ власть и всех, кто защищал, расстрел€ет – они не возмутились. Ќе вывели свои «миллионы». Ќе встали у телецентра. Ќе потребовали отставки руководства канала.

≈динственным защитником оскорблЄнной пам€ти оказалс€ ¬ладимир ћединский, чью фотографию в окарикатуренном виде поместил сайт партии, называющей себ€ коммунистической и чтущей пам€ть об ———–. ќн вступил в противосто€ние в одиночку.

≈сть вопросы к тому, какую странную выжидательную позицию зан€ли в этот момент другие, промолчавшие члены кабинета, в том числе – ответственные за работу со —ћ».

Ќо ни одна крупна€ лева€ структура не предприн€ла ничего практически значимого, чтобы предотвратить показ. Ќи  ѕ–‘, ни «—праведлива€ –осси€». Ќи тот же самый Ћевый ‘ронт, давно превратившийс€ в придаток к люд€м типа Ќавального и Ќемцова.

–€довые коммунисты протестовали и писали письма. » писали их тому же ћединскому, на него, а не на руководителей своих партий возлага€ надежды на защиту своей исторической чести. —ами партии не сделали ничего.

ќни не вступились ни за пам€ть народа, ни за честь советского периода, оскорбл€емого Ќ“¬. ¬ фильме нет ни одного положительного геро€ в советской форме – форме  расной јрмии, но сказал об этом министр культуры и член руководства «≈диной –оссии».

» де€тели Ќ“¬ столь же нагло, как кричали на площад€х ложнолевые, проигнорировали протест представител€ власти. ѕроигнорировали, увидев, что ћединский выступил в одиночку, ощутив поддержку родственного крыла —ћ» и говор€щих голов вестернизированной части политического класса. Ќо главное – потому, что ставили фильм в программную сетку не случайно и вполне сознательно.  ак на ƒень ѕобеды ставили не менее оскорбительный «4 дн€ в мае».

јнонсы тогда тоже вызвали возмущение – фильм из эфира 9 ћа€ сн€ли. Ќо все равно тайком показали позже.

ќни ведут войну. ¬едут войну против сознани€ народа и его исторической пам€ти. »х фильмы не просто оскорбительны – они глубоко продуманны.

Ќельз€ давать сбивать себ€ лукавыми доводами на тему о том, что «нужно показывать всю правду» и «не нужно обходить сложные вопросы прошлого». ’отите давать всю правду – давайте всю правду. —реди прочего – о роли Ѕерии в организации обороны страны. ќ том, как дрались дивизии Ќ ¬ƒ, подчас оказавшиес€ самыми боеспособными. ќ том, как до последнего сражались конвойные полки – в частности, в Ѕресте. ќ том, что на подавление сопротивлени€ пограничных застав немцы отвели по 30 минут. ј они, без поддержки и помощи, держались до суток.

јвторы всей серии этих фильмов такое не показывают. ѕотому что их задача – не показать правду, «какой бы горькой она не была», но показать те ее кусочки (часто – пр€мые измышлени€), из которых можно составить большую ложь.

ќба названные фильма – они ведь построены по принципу «мышь€к в меду»: названи€ отсылают к привычным романтико-героическим образам, мотивируют на просмотр.

«4 дн€ в мае» – это перекликаетс€ со старым названием «ћайские звезды» (был еще кажетс€ и фильм «“ри дн€ в мае»). «—лужу —оветскому союзу» – не только дл€ многих сакральна€ формула, но она навевает аллюзию о фильме «ѕосол —оветского —оюза».

„еловек настраиваетс€ на определенную волну, психологически включает каналы сознани€ на соединение образов нового фильма с образами старого с похожим названием, снимает психологическую защиту, открыва€ заповедные участки сознани€ – и получает удар. Ќе только направленный на привитие ему совсем иного отношени€ к самому великому и героическому событию отечественной истории, но и разрушающий те эмоциональные заповедники личности, на которых сама она держитс€. » на которых держитс€ историческа€ самоидентификаци€, национальна€ гордость и национальное самосознание.

» суд€ по тому, что это делаетс€ не в первый раз и приурочиваетс€ к датам, когда это может вызывать повышенный интерес – речь идет о планомерной координируемой и продуманной программе.

‘ильм внушает простую мысль: если вновь начнЄтс€ война, дратьс€ не нужно, потому что потом все равно расстрел€ет собственна€ власть, котора€ много хуже, или ничем не лучше, чем напавший на страну враг.

–аботает система, ведуща€ войну против остатков национальной гордости, имеюща€ своей целью, среди прочего, дегероизацию пам€ти о войне, привитие комплекса неполноценности и вины. » деморализацию на случай новой войны.

22 июн€ – фильм. ј 21 июн€ ћинистерство обороны —Ўј объ€вило: «јдминистраци€ реализует все четыре фазы плана создани€ ѕ–ќ и не пойдет ни на какие ограничени€ в сфере противоракетной обороны —Ўј, несмотр€ на возражени€ и протесты –оссии».

ћединский вступил в «свою войну» за наши ценности и пам€ть, а она должна быть всеобщей. “е, кто ведут информационно-психологическую войну против страны, организованны, координируемы. ¬ основном потому, что знают о своих покровител€х.

» все же есть средства противосто€ть и информационно, и юридически. Ќужно сделать невозможным по€вление таких фильмов в будущем. Ќужно дать однозначную оценку тем, кто его создавал. “ем, кто ставил в эфир. “ем, кто финансировал его съЄмки. Ќужно укрепить руководство Ќ“¬.

Ќужно сделать так, чтобы фильмы, €вл€ющиес€ средствами борьбы против национальной самоидентификации и коллективной пам€ти народа не могли, как минимум, сниматьс€ на деньги государства. „тобы оказалось как можно более невыгодным финансировать их и из частных источников.

Ќо в первую очередь необходимо законодательно квалифицировать в качестве преступлени€ каждую попытку оскорбить пам€ть о воинах-победител€х, поставить под сомнение роль нашей страны и ее армии в завоевании ¬еликой ѕобеды. ѕодобный закон сможет стать реальной преградой дл€ работающих на разрушение народного сознани€.

—ергей „ерн€ховский
доктор политических наук

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
 ино,театр
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (17)

“оп-сенсаци€ :Ћожь о  атыни вскрываетс€?»ли это всего лишь неправильно истолкованна€ информаци€......

¬оскресенье, 24 »юн€ 2012 г. 02:48 + в цитатник
segodnia.ru/content/110550

Ё.¬.:¬ынужден изменить свой комментарий...

≈сли ¬ы пройдете по ссылке,то увидите,что в решении ≈—ѕ„ от 16 апрел€(а не 18 июн€)не говоритс€ о том, что утверждаетс€ в статье... http://europeancourt.ru/2012/04/16/10011/...

18 июн€ 2012 г. ≈вропейский суд прин€л сенсационное решении о том, что предоставленные при √орбачеве и ≈льцине "документы", указывающие на то, что в расстреле дес€тков тыс€ч польских офицеров под  атынью повинен —талин и советска€ сторона, оказались фальшивкой.

ћолчит либеральна€ –— "Ёхо ћосквы", молчат "√рани", молчит "Ќова€ газета". ј ведь это топ-сенсаци€ мирового уровн€. » что теперь со всем эти делать?

–осси€ не несЄт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в  атыни – такое решение прин€л недавно ≈вропейский суд по правам человека. –ешение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно ка€лось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. ¬ыходит, что документы о катынском расстреле, которые по€вились в конце 80-х из рукава члена ѕолитбюро ÷   ѕ—— јлександра яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не прин€л их к рассмотрению.

 ому-то в окружении президента ———– ћихаила √орбачЄва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично »осифа —талина накануне распада ———–. ћожет быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в –оссии пытаютс€ трактовать дво€ко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всЄ-таки —талин?..

¬начале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судилс€. ¬ 2007 и 2009 году в —трасбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрел€нных в  атыни €кобы по приказу —талина. ∆аловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обсто€тельств катынского расстрела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 ”головно-процессуального кодекса –‘ (за смертью виновных).

…архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации…

—читалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства ———– сотрудники Ќ ¬ƒ. ≈сли верить архивам, всего в лесах под —моленском расстались с жизнью 21 857 пленных пол€ков.

≈стественно, ≈—ѕ„ прин€л жалобы к рассмотрению: по€вилось на свет дело «яновец и другие против –оссии». » вот тут-то и начались нестыковки. ƒело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинени€м, сколько документам. » расхожий тезис о том, что-де —талин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждени€. ј подтверждени€ не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли пр€мых доказательств того, что пол€ков расстреливали русские. ј со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. √ромких заключений на сей счЄт они себе не позвол€ли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. ”ж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небыти€ в конце 80-х, в состо€нии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

  чему же в итоге пришЄл ≈вропейский суд? ћала€ палата ≈—ѕ„ в составе семи судей в резолютивной части постановлени€ по делу «яновец и другие против –оссии» четырьм€ голосами против трЄх решили, что в отношении двенадцати за€вителей – родственников расстрел€нных польских офицеров – представител€ми ———– не нарушалось право на жизнь. ќсновной вывод такой: наша страна не несЄт ответственности за массовые расстрелы в  атыни. ƒл€ –оссии этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрел€нных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить пол€кам будем точно не мы с вами.  стати, вчинить иск собиралась и ѕольша – на сумму $100 млрд.!

»з основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиес€ катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественна€ истори€ 40-х, написанна€ в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. ≈щЄ неплохо бы в судебном пор€дке установить виновных в фальсификации, хот€ на самом деле это давно уже секрет ѕолишинел€. “акже суд установил, что расстрел пол€ков – военное преступление. Ќо с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под —моленском в разное врем€ признавали не только американские конгрессмены и беглые пол€ки в Ћондоне, но также —талин и √итлер. “рупы-то налицо. ¬опрос лишь в том, кто убивал?

ќднозначно определитьс€ не смог и ≈вропейский суд – судь€м не хватило документальных подтверждений, хот€ на изучение вс€ческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. ћожно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждЄн в том, что пол€ков расстрел€ли немцы. ѕосле 1990-го – с подачи ћихаила √орбачЄва и јлександра яковлева – что расстреливали русские. “еперь, после суда, €сности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно пол€ки. ¬от только от чьих рук?

ј начиналось всЄ следующим образом: в феврале 1990 года ћихаил √орбачЄв получил докладную записку от заведующего международным отделом ÷   ѕ—— ¬алентина ‘алина, в которой шла речь о том, что в архивах €кобы были найдены документы, подтверждающие св€зь между отправкой пол€ков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. ‘алин высказал √орбачЄву свои сомнени€ в происхождении этих документов. Ќо √орбачЄв был иного мнени€, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.

Ќа чЄм базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? ѕол€ков убили из оружи€ немецкого производства – это легко установить и по пул€м, и по гильзам. –асстрельные команды Ќ ¬ƒ убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемЄтов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.

Ќемцы, составившие в 1943 году первые документы о казнЄнных пол€ках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различи€ польской армии. —оветское «ѕоложение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различи€. Ќо на убитых эти знаки различи€ имелись. «начит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей ∆еневскую конвенцию. ј ———– на тот момент еЄ не соблюдал. ≈щЄ одна деталь, весьма существенна€.

ћассовые расстрелы в ———– не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Ќикола€ ≈жова сменил Ћаврентий Ѕери€, – с осени 1938 года. ј к 1940 году от них отказались вообще. ¬опреки расхожему мнению, Ѕери€ был противником «высшей меры социальной защиты».

Ќаши эксперты-историки признавали, что полной €сности с катынским расстрелом после публикации €кобы открывшихс€ в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Ќазывалась и друга€ цифра – 21 857 убитых. — другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек.  уда подевались остальные – если они вообще были?

≈сть и другие зан€тные факты: среди пленных пол€ков были молодые офицеры јрмии крайовой ¬ойцех ярузельский и ћенахем Ѕегин – спуст€ дес€тилети€ они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ќи тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. ƒаже €рый антисоветчик Ѕегин утверждал, что пол€ков казнили не представители советского Ќ ¬ƒ, а германского гестапо. Ќе слишком ли много нестыковок?

¬ 2010 году депутату √осдумы ¬иктору »люхину и экспертам-историкам —ергею —трыгину и ¬ладиславу Ўведу стало известно, как готовилась фальсификаци€ «письма Ѕерии є 794/Ѕ» в ѕолитбюро ¬ ѕ (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрел€ть более 20 тыс. польских военнопленных. »люхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов ѕолитбюро ÷   ѕ—— была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. ‘амилию этого высокопоставленного партийца »люхин назвал позже, летом того же года – јлександр яковлев, «архитектор перестройки».

«√руппа яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Ѕориса ≈льцина, территориально размеща€сь в поселке Ќагорное ћосковской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населЄнный пункт – «аречье. ќттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещЄ столько же было сфальсифицировано путЄм внесени€ в них искажЄнных сведений, а также путЄм подделки подписей. »люхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и вы€влению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.

«¬ 1943 году √еббельс, пыта€сь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить ———– с —Ўј, распространил ложь о том, что —талин и Ѕери€ приказали расстрел€ть 10 тыс. польских офицеров, - писал ¬иктор »люхин. - Ёту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на —оветский —оюз за разгром польской армии в западной Ѕелоруссии и на ”краине и присоединение этих территорий к ———–. Ќебезызвестный јлександр яковлев фактически ратовал за такую компрометацию ———–, чтобы от нашей страны отвернулс€ весь мир. ѕосле этого состо€лась величайша€ подтасовка и фальсификаци€ архивных документов ÷   ѕ——». ƒо самой смерти »люхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать —талина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивани€ советского руководства, котора€ особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столети€».

¬ообще-то —талин насто€л на том, чтобы было польское государство (впрочем, как и еврейское израильское), но за добро, как известно, плат€т злом...

ѕосто€нный адрес: http://www.segodnia.ru/content/110550
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 13 раз
 омментарии (1)

Ђ–усский должен умереть!ї –азмышлени€ над книгой, ставшей событием в нашей исторической науке

ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 00:43 + в цитатник
clck.ru/1D67q

–азмышлени€ над книгой, ставшей событием в нашей исторической науке

Ќынче наход€тс€ те, кто уже став€т на одну доску нацистский режим и коммунистический, —талина и √итлера. ¬от почему книгу известного историка јлександра ƒюкова «–усский должен умереть!» или от чего спасла нас  расна€ јрми€» должно считать насто€щим событием.

¬сем любител€м развенчивать героев войны, с едким сарказмом пишущим о наших неудачах, которые, конечно же, были, следует прочесть свидетельства о планах германского руководства, которое рассчитывало после оккупации наших областей приступить к их очистке от «ненужного населени€». ‘акты чудовищных зверств, совершенных на нашей земле фашистскими захватчиками, вовсе не были отдельными эпизодами. јлександр ƒюков на прот€жении всей книги доказывает, что это был заранее спланированный геноцид советского народа – представителей всех его национальностей. —амо слово – геноцид (от греческого – убиваю) часто употребл€етс€, когда речь идет о войне. ¬ книге јлександра ƒюкова это преступление, совершенное немецкими оккупантами, рассматриваетс€ во всех его страшных аспектах. «—егодн€, к сожалению, наход€тс€ люди, умалчивающие о преступлени€х фашистов, о том, что ждало нашу страну и всех нас в случае, если бы враг победил. —ам факт проведени€ нацистами истребительной политики против народов ———– уже ставитс€ под сомнение».

≈ще в 1920-е годы, задолго до начала войны, √итлер сформулировал преступные цели предсто€щего вторжени€ в ———–. « огда мы говорим о завоевании новых земель в ≈вропе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только –оссию… Ёто гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель». ¬последствии фюрер не раз указывал на то, как именно надо действовать, покор€€ территорию —оветского —оюза. «ћы должны примен€ть колонизаторские и биологические средства дл€ уничтожени€ слав€н». «Ќам придетс€ прочесывать квадратный километр за километром и посто€нно вешать!»

  сожалению, в √ермании нацистска€ пропаганда смогла впечатать эти чудовищные установки в сознание миллионов немцев.

»сторик јлександр ƒюков возвращает нас к событи€м начала войны. ¬ канун варварского нашестви€ в част€х вермахта, изготовившихс€ к броску, зачитывали такие приказы:

«ѕроломи русскому череп, и ты обезопасишь себ€ от них навек. “ы – безграничный властелин в этой стране. ∆изнь и смерть в твоих руках! Ќам нужны русские пространства без русских!»

‘акты свидетельствуют: эти приказы попали на подготовленную нацистами почву. «верства немецких захватчиков начались с первых дней войны.

«¬ городе Ѕарановичи на ѕионерской улице солдаты вермахта прив€зали к столбам четырех захваченных в плен красноармейцев, подложили им под ноги сено, облили горючим и заживо сожгли».

«¬ деревне под Ѕорисовом по приказу офицера солдаты утащили в лес 16-летнюю Ћюбу ћельчукову. »знасиловав девушку, офицер отдал ее солдатам. Ќа пол€ну притащили еще группу девушек. ќни увидели, как солдаты приколотили Ћюбу ћельчукову к доскам и отрезали ей груди».

«ѕроход€ через деревню близ ¬елижа, солдаты решили развлечьс€. ќни согнали из ближних домов жителей и бросили их в реку. ¬ тех, кто не тонул, бросали камн€ми, в тех, кто пыталс€ уплыть, - стрел€ли. Ќе уцелел никто».

–ассказ партизана: «ћы подобрали на дороге женщину, она ползла и не могла идти и думала, что уже мертва€. –ешила, что на том свете, а не на этом… ќна рассказала нам, как вели на расстрел ее и п€терых ее детей. ѕока вели к сараю, детей убивали. —трел€ли и при этом веселились… ќна говорила, что не хочет жить… Ќе может после всего жить на этом свете, а только на том».

јвтор книги пишет о том, что главари –ейха выработали систему мер по «обезлюживанию» захваченных пространств, которые выполн€лись со всей немецкой педантичностью.

ќдин из способов «сокращени€ населени€» заключалс€ в расправах над советскими военнопленными.

ѕо сообщению ј. Ўпеера, на дороге, по которой из –остова отступала 1-€ танкова€ арми€ фон  лейста, оставались трупы изнасилованных и убитых женщин-военнопленных. «Ќа дорогах лежали русские санитарки, - вспоминал р€довой √анс –удгоф. – »х расстрел€ли и бросили на дорогу. ќни лежали обнаженные… Ќа этих мертвых телах были похабные надписи».

Ќемецкий хирург профессор ’анс  иллиан в мемуарах написал о русских военнопленных. ќбратим внимание на характер выражений этого представител€ медицины. ¬ нем нет чувства сострадани€.

«“о, что к нам приближаетс€, оказываетс€ стадом военнопленных. ƒа, именно – стадом – по-другому это невозможно назвать. ѕоголовье насчитывает примерно двадцать тыс€ч. »х захватили во врем€ последнего окружени€… »дут со скоростью не больше двух километров в час, безвольно переставл€€ ноги, как животные. —лева и справа на обочинах дороги на глаза попадаютс€ обнаженные тела мертвых русских, исхудавшие, с торчащими ребрами».

јлександр ƒюков пишет об этом, проникнутом нацистским духом, высказывании: «¬ысокообразованный профессор просто не видит в русских военнопленных людей, напротив, он настойчиво подчеркивает их звероподобность. Ќо коль скоро это животные, то в их смерти нет ничего трагического».

 то погибал в тех колоннах? „ей-то отец, сын, брат? Ётого мы никогда не узнаем. » горька€ пам€ть о них, пропавших без вести, осталась в семь€х навсегда.

¬енгерский офицер-танкист запомнил такую картину. «ћы сто€ли в –овно. ќднажды утром, проснувшись, € услышал, как тыс€чи собак воют где-то вдалеке… я позвал ординарца и спросил: «Ўандор, что это за стоны и вой?» ќн ответил: «Ќеподалеку находитс€ огромна€ масса русских военнопленных, которых держат под открытым небом. »х должно быть 80 тыс€ч. ќни стонут, потому что умирают от голода». я пошел посмотреть. «а колючей проволокой находились дес€тки тыс€ч русских военнопленных. ћногие были при последнем издыхании. Ћица их высохли, глаза глубоко запали.  аждый день умирали сотни, и те, у кого еще остались силы, сваливали их в огромную €му».

…„ита€ эти леден€щие душу свидетельства, € вспоминала строки приказа, который был подписан заместителем народного комиссара обороны ———–, генералом армии √. . ∆уковым еще в 1941 году. ¬ нем были определены нормы продовольственного пайка дл€ немецких военнопленных. ¬ суточный рацион входило: хлеб ржаной – 500 граммов, крупа – 100 гр., рыба – 100 гр., масло растительное – 20 гр., сахар – 20 гр., картофель и овощи – 500 гр. ¬последствии эти нормы увеличивались.

Ётот документ – свидетельство подлинного гуманизма, про€вленного —оветским правительством по отношению к немецким военнопленным.

 онечно, в услови€х войны трудно было в точности соблюдать предписанный по граммам рацион, но дух этого приказа был пон€т и неуклонно выполн€лс€. я записывала рассказы офицеров 284-й дивизии, воевавшей в —талинграде под ћамаевым курганом. «Ќам было предписано – сдавшимс€ в плен немцам, которые голодали в окружении, сразу выдавать по полбуханки хлеба и концентраты.  огда они пошли к нам большими толпами, мы просто не успевали доставл€ть хлеб с левого берега ¬олги. Ѕойцы показывали немцам – идите сдаватьс€ в соседнюю дивизию – туда прошли повозки с хлебом».

ћне рассказывала Ќ.Ќ. ѕинскер, хирург госпитал€ 64-й армии, воевавшей в —талинграде, о том, как лечили раненых пленных немецких солдат. «ѕомню, как раненый немецкий офицер попросил нашего санитара сделать ему постель пом€гче. ¬ сердцах санитар обругал его. » тут вошел наш главный хирург —околов. ќн строго предупредил санитара – относитьс€ к раненым немцам надо спокойно.  онечно, нелегко нам было. ≈ще вчера этот враг целилс€ в теб€, сбрасывал бомбы. ј теперь ты его перев€зываешь. Ќо у нас был строгий приказ: не оставл€ть военнопленных без медицинской помощи». Ќо в годы войны в √ермании не оценили гуманные жесты —оветского правительства. »стребление попавших в плен наших воинов обретало все большие масштабы и продолжалось до самого конца войны.

ќдним из преступлений, называемого геноцидом, €вл€етс€ умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на уничтожение населени€. јлександр ƒюков пишет о том, как осуществл€лась така€ политика в период немецкой оккупации. ѕо расчетам фашистской верхушки, захваченную территорию необходимо было превратить в зону «величайшего голода».

–ейхсмаршал √еринг за€вил: «¬ этом году в –оссии умрет от голода от 20 до 30 миллионов человек. ћожет быть, даже хорошо, что так произойдет, ведь некоторые народы необходимо сокращать».

ѕланы ограблени€ оккупированного населени€ были тщательно разработаны и прин€ли самые варварские масштабы. ¬ √ерманию уходили тыс€чи эшелонов с пшеницей, картофелем, рогатым скотом, углем, лесом. ¬ывозили даже чернозем.  аждому солдату было разрешено заходить в любой дом и брать все, что ему попадет под руку.

¬ книге – вс€ правда о голоде на оккупированной земле. «ћы ели воду. ѕридет врем€ обеда, мама ставит на стол кастрюлю гор€чей воды. » мы ее разливаем по мискам. ќт голода брат съел угол печки. √рыз, грыз каждый день, когда заметили, в печке была €мка». ¬ера “ашкевич, 10 лет.

«¬ селе ¬асильевке «емл€нского района колхозница  улешова “., не имевша€ коровы, не могла выполнить требование немецких солдат дать им молока. «а это немцы подожгли хату  улешовой и бросили ее живой в огонь».

√аул€йтор ”краины Ёрих  ох за€вил: «ћен€ знают как жестокого пса. ѕоэтому мен€ и направили комиссаром √ермании на ”краину. Ќаша задача заключаетс€ в том, чтобы выжать из ”краины все. √оспода, жду от вас абсолютной беспощадности в отношении всех туземцев, насел€ющих ”краину».

ќб этом высказывании гаул€йтора ”краины надо знать тем, кто оскверн€ет пам€тники, установленные над братскими могилами советских солдат.

ј такие сообщени€ приход€т из Ћьвова,  аменец-ѕодольска, »вано-‘ранковска и других городов. Ќаход€тс€ нелюди, которые глум€тс€ над св€щенными погребени€ми тех, кто отдал свои жизни за освобождение этих мест от фашистского рабства.

…„ита€ книгу јлександра ƒюкова, € часто поражалась тому, как молодой историк, родившийс€ через годы после ѕобеды, с такой силой воскрешает пам€тную военную боль, будто в генах ему передались чувства современников тех лет.

ќн пишет еще об одной стороне фашистского плана «очищени€ территории от туземцев». ќ том, как миллионы «восточных рабочих» оказались на германской каторге.

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (8)

 инофантастика о 1941-м

ѕ€тница, 22 »юн€ 2012 г. 00:23 + в цитатник
clck.ru/1D64a

 

„ем новый фильм «—лужу —оветскому —оюзу» так возмутил российское общество?


Ќакануне очередной годовщины трагической даты начала ¬еликой ќтечественной войны разразилс€ очередной скандал, вызванной намерением телеканала Ќ“¬ показать новый художественный фильм «—лужу —оветскому —оюзу».

 

¬ адрес телекомпании поступили тыс€чи обращений, авторы которых требуют сн€ть фильм с эфира. ¬ысказал свою позицию и новый министр культуры –‘ ¬ладимир ћединский, который порекомендовал Ќ“¬ прислушатьс€ к мнению общественности.

ѕремьерный показ фильма состо€лс€ в феврале этого года на ”краине, а российские зрители смогли ознакомитьс€ с ним в интернете, где после украинского показа он по€вилс€ на многих ресурсах он-лайн просмотра.

„ем же новый фильм о войне так возмутил российское общество? ¬едь дл€ его создателей война и эпоха – это только фон дл€ любовной драмы: «ћы снимали в первую очередь фильм о любви, а не о политической обстановке в нашей стране того времени! ќ люд€х, а не о системе. ” нас не было цели взбудоражить общественное мнение. ћы хотели будоражить сердца людей, заставить их задуматьс€ о жизни, о человеческих чувствах – вот, что самое главное» - за€вил в своем интервью исполнитель главной роли, актер ћаксим јверин.

 

Ќо если таким и был замысел режиссера, то донести его до зрителей ему €вно не удалось. «рители увидели в картине, в первую очередь, фильм исторический и военный. Ћюбовна€ лини€ потер€лась на этом фоне.

 

ѕрототипом главного геро€ фильма послужил советский журналист и политический де€тель ћихаил  ольцов (‘ридл€нд). ќн родилс€ в 1898 году в  иеве в семье сапожника. ¬ 1917 году, под вли€нием революционных идей, бросает учебу в ѕетроградском психоневрологическом институте и примыкает к большевистской партии, участвует в гражданской войне, беспощадно громит на страницах печати «остатки прокл€того прошлого».

ѕосле гражданской войны  ольцов занимает р€д важных политических постов в советском руководстве. ≈го талантливое перо одинаково энергично описывало черты новой жизни, критиковало «отдельные недостатки», обличало «врагов народа». ћногие из очерков и газетных статей  ольцова были написаны настолько остро и резко, что никогда не публиковались после его реабилитации.

ƒе€тельность  ольцова не ограничивалась только лишь журналистикой. ќн неоднократно выезжал за рубеж, в том числе и нелегально, в качестве эмиссара советского правительства или  оминтерна. Ќаиболее известной миссией подобного рода стала его де€тельность в »спании, куда он официально направилс€ в качестве журналиста «ѕравды», а неофициально – в качестве главного представител€ советского правительства и лично —талина.

ќ своей легальной де€тельности в ћадриде он написал серию очерков, изданных в ———– под названием «»спанский дневник», а еще он стал одним из героев попул€рного романа Ёрнста ’емингуэ€ «ѕо ком звонит колокол». –еалистичный роман, одно из лучших произведений знаменитого американского писател€, показывающий весь ужас гражданской войны в »спании, донес до нас и образ «одной из самых значительных фигур в »спании» - ћихаила  ольцова.

ќн предстает перед читателем как «тщедушный человечек в сером кителе, серых бриджах и черных кавалерийских сапогах, с крошечными руками и ногами, и говорит так, точно сплевывает слова сквозь зубы». ольцов (в романе -  арков) в глазах главного геро€ романа выгл€дит личностью демонической. ќба€ние интеллекта и энергии сочетаетс€ в нем с отталкивающей и пугающей целью действий.

 

¬нешне храбрый, он, в то же врем€, очень боитс€ ранени€ и плена, а потому носит при себе €д, чтобы живым не попасть в руки врагов. ќбраз советского эмиссара начисто лишен революционной романтики, а его рассуждени€ отдают цинизмом.

 

 винтэссенци€ этого противоречи€ про€вл€етс€ в рассуждении  ольцова- аркова о видном испанском политическом де€теле монархической ориентации  альво —отело:

«ќн был очень умен, и это было очень умно, что его убили.

— я думал, что вы против метода политических убийств.

— ћы против индивидуального террора, — улыбнулс€  арков. —  онечно, мы против де€тельности преступных террористических и контрреволюционных организаций. Ќенависть и отвращение вызывает у нас двурушничество таких, как «иновьев,  аменев, –ыков и их приспешники. ћы презираем и ненавидим этих людей, — ќн снова улыбнулс€. — Ќо все-таки можно считать, что метод политических убийств примен€етс€ довольно широко.

— ¬ы хотите сказать...

— я ничего не хочу сказать. Ќо, конечно, мы казним и уничтожаем выродков, накипь человечества. »х мы ликвидируем. Ќо не убиваем. ¬ы понимаете разницу?»

»нтересно, догадывалс€ ли говоривший эти слова о том, кака€ тонка€ грань отдел€ет его от занесени€ в списки «накипи человечества»?

ѕосле возвращени€ из »спании в декабре 1938 года ћихаил  ольцов был арестован. ѕричиной ареста послужил донос, написанным одним из наиболее одиозных коммунистических де€телей того времени јндре ћарти, а также желание советского руководства найти человека, на которого можно было бы возложить провал коммунистического переворота в »спании(?„то за дичь? - Ё.¬.).

¬ ходе следстви€, ведшегос€ с применением обычных жестоких методов,  ольцов созналс€ в св€з€х с английской разведкой, испанской троцкистской партией ѕќ”ћ (борьба с которой была одной из основных его задач в »спании), и выдал более 70 «заговорщиков», которые должны были выполн€ть его «вредительские и преступные» указани€.

—огласно официальным источникам ћихаил  ольцов был расстрел€н в 1940 году. »ные исследователи предполагают, что это случилось раньше – в 1939 или даже в 1938-м.

ќднако от этой сложной судьбы в фильме остались лишь намеки, признаки, позвол€ющие безошибочно идентифицировать прототип главного геро€, но не более того.

 

—оздатели кинокартины воскресили давно почивший жанр, столь попул€рный четверть века назад: «хорошие большевики-ленинцы, которых ни за что расстрел€л злой —талин».

 

 артонным «честным коммунистом» заменили реального человека своей эпохи, по-своему привлекательного и отталкивающего. Ќе романтика-идеалиста, а умного и циничного политика, одного из тех, кто всеми силами приближал торжество мировой революции, сперва в –оссии, а потом и в других странах. ј итогом этой де€тельности были не только, без сомнени€, талантливые статьи, но кровь людей, пролита€ во им€ «высшей цели» (мы ликвидируем, а не убиваем).

 иношный  ольцов (в фильме он назван ћихаилом ƒонцовым) попадает в лагерь по произволу Ѕерии, который положил глаз на его гражданскую жену. ¬ лагере его и застает начало войны. —коро война властно вторгаетс€ в действие фильма – уд€щие рыбу на берегу озера охранники лагер€ наблюдают армаду немецких резиновых лодок с десантом, плывущих по озеру. «аметив противника, охрана лагер€ вс€ во главе с начальством убегает, броса€ зеков на произвол судьбы. ћогло ли быть такое на самом деле? ƒействительно, в начале войны в зоне немецкого наступлени€ оказались места лишени€ свободы, в которых содержалось в общей сложности около 150 тыс. человек. ¬ большинстве своем, это были тюрьмы, а не лагер€ системы √”Ћј√, которые традиционно располагались на севере и востоке ———–. Ћогика действий тюремной администрации была примерно следующей – заключенных по бытовым стать€м освобождали, остальных либо эвакуировали, либо расстреливали. ѕо данным исследователей всего в ходе эвакуации было расстрел€но около 13 тыс. человек (главным образом – на западной ”краине и в ѕрибалтике). «начительную часть заключенных просто бросили в тюрьмах, откуда их освободили уже немцы или местное население после ухода советских частей.

 арели€, в которой происходит действие фильма, не попала под стремительный удар немцев, поэтому в этих лесных кра€х подобных случаев не было.

 

 арельские лагер€ этапами организованно эвакуировали на восток. ¬ кино же охрана, убега€, оставила в лагере не только заключенных, но и изр€дный запас оружи€, вооружившись которым, зеки решают вступить в борьбу с оккупантами.

 

¬ действительности в 1941 году известны случаи участи€ заключенных в оборонительных бо€х. Ќо во всех известных эпизодах это происходило под контролем администрации тюрем и военного командовани€. ¬ августе 1941 года в ћурманске была сформирована 186-€ стрелкова€ дивизи€, больше половины состава которой (7650 человек из 12000) составл€ли досрочно и условно освобожденные заключенные из находившихс€ в регионе лагерей. Ќа фронте это соединение получило прозвище «дика€ дивизи€» как за отча€нную храбрость в бою, так и за поведение ее военнослужащих вне бо€.

—ам бой заключенных с немецким десантом должен создать у зрител€ весьма непригл€дное мнение об умственных и военных способност€х германской армии. —кажем проще - такими дураками немцев не изображали даже в советских пропагандистских фильмах, сн€тых во врем€ войны.

ѕосле бо€ наступает разв€зка драмы – в лагерь возвращаютс€ части Ќ ¬ƒ и расстреливают всех заключенных. ¬ конце фильма бывший комендант лагер€, обратившийс€ из старшего лейтенанта госбезопасности (что равно званию майора) в капитана  расной армии, на фоне руин поверженной √ермании рассказывает загримированному под  онстантина —имонова другу главного геро€ весь трагический эпизод.

Ќа этот пр€мо скажем нереалистичный сюжет наложено традиционное дл€ нашего кино игнорирование принципа исторической достоверности, про€вл€ющеес€ практически в каждой детали фильма. ѕочему заключенных на лесоповале охран€ют внутренние войска Ќ ¬ƒ, а не военизированна€ охрана √”Ћј√а? ќткуда у молодого офицера Ќ ¬ƒ медаль «’’ лет –  ј»; почему руки главной героини (заключенной) выгл€д€т как после посещени€ маникюрного салона, с маникюром; почему немецкие солдаты в 1941 году нос€т форму образца 1943 года; почему Ѕери€ на кремлевском приеме одет в гимнастерку; почему в финальной сцене фильма, происход€щей хоть и в конце, но все-таки во врем€ войны, на кителе  онстантина —имонова медаль ««а победу над √ерманией»? и т.д.

¬ результате создатели фильма умудрились задеть чувства самых разных слоев российского общества: тем, кто видит в ќкт€брьской революции катастрофу – показали пламенного революционера, сошедшего с советского плаката; поклонникам —талина - коварное Ќ ¬ƒ, оказавшеес€ врагом злее немцев; чт€щим пам€ть жертв сталинских репрессий – карикатуру на √”Ћј√ (иначе изображение лагер€ в фильме не назовешь); тем, кто знает и любит историю своей страны – заведомое пренебрежение к истории.

 

»менно в этом, в пренебрежении к собственной истории и заключаетс€ главна€ беда российского исторического и военного кино. » фильм «—лужу —оветскому —оюзу» - лишь мала€ часть этой проблемы.

 

Ќеуважение к собственной истории началось давно. ¬ советское врем€ по каким-то идеологическим причинам было прин€то решение не показывать в фильме реальных героев войны. Ќет ни одного фильма, в котором был бы показан подвиг известных всей стране героев – јлександра ѕокрышкина, «инови€  олобанова, Ќикола€ √астелло, ƒмитри€  арбышева, јлександра ћатросова и других. —н€то множество фильмов о войне, но даже в самых достойных из них главные герои - вымышленные.

—тоит ли после этого удивл€тьс€, что результаты опроса, проведенного –оссийским институтом стратегических исследований в 2010 году, говор€т о том, что нынешнее поколение российской молодежи очень слабо знает героев ¬еликой ќтечественной войны.

ћожно возмущатьс€ тем, как показана  расна€ арми€ в американском фильме «¬раг у ворот», но ведь как получаетс€ – «тупые» американцы сн€ли фильм о снайпере ¬асилии «айцеве, а у нас такого фильма нет.

ј ведь в достоверности и реалистичности сюжета фильма и заключаетс€ тот ответ, который может дать кинематографист возмущенным критикам. ≈сли кажда€ деталь в фильме подкреплена историческим источником, если его герой, каким бы он ни был – реальный человек, то какие претензии можно к такому фильму предъ€вить?

 

Ќа самом деле, истори€ богата на событи€ столь удивительные, что невозможно и придумать самому талантливому сценаристу или писателю. ƒостаточно лишь отобрать эпизоды, тщательно восстановить реальность, и эффект превзойдет все ожидани€.

 

Ёто не теоретические рассуждени€. ¬ ≈вропе и —Ўј существует традици€ съемки исторического и военного кино в стиле «предельной достоверности», помимо кинематографического эффекта такие фильмы играют важную роль в изучении истории подрастающим поколением. ќпыт показывает, что созданные в этом жанре кинокартины могут быть успешными и зрелищными в не меньшей степени, чем блокбастеры и костюмированные драмы. ћожно вспомнить такие фильмы как «√еттисберг», «ƒамбастерс», «ѕадени€ черного €стреба», сериалы «Ѕрать€ по оружию» и «“ихий океан», которые не только достоверно повествуют о реальных исторических событи€х, но и оказались успешными в прокате, а также зан€ли заметное место в истории кино как искусства. ”вы, в этом перечне почти нет фильмов, сн€тых в нашей стране.

Ќе пора ли им по€витьс€? ¬едь наша истори€ не менее интересна и занимательна, наши герои заслуживают не меньшего уважени€ и отражени€ в кино. » такие фильмы уж точно не вызовут потока возмущенных писем. 


јлександр ћузафаров
22.06.2012 | 16:22
—пециально дл€ —толети€

 омментарии


горб
22.06.2012 17:21

јвтор пишет всЄ-таки о кинол€пах,на которые можно было-бы закрыть глаза,но главна€ проблема современного военного кино в том,что зрител€ зомбируют уже несколько лет - нав€зывают ему мысль о том,что главными врагами русского солдата были вовсе не немцы,а свои же русские только из ведомства Ѕери€.“о есть идЄт ничем не прикрытое приравнивание —талина и √итлера.ћолодые уже задают вопросы- а зачем тогда воевали?≈сли не остановить эту руссофобскую диверсию ,то в будущем на самую ужасную войну в истории будут смотреть столь же легкомысленно ,как и на поход на –оссию Ќаполеона.ћол,конечно плохо,но ничего страшного не произошло.

J Silver
22.06.2012 17:36

ѕрощайте, ћаксим и Ќонна, в моих глазах вы умерли - нет больше уважени€ к вам, деньги все-таки пахнут, и теперь от вас "пахнет" очень дурно...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
Ћитература,журналистика
 ино,театр
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (9)

“елескандал: нерусские небылицы

¬оскресенье, 27 ћа€ 2012 г. 02:38 + в цитатник
clck.ru/19K1l

Ё.¬.:ќбидно, что в эту русофобскую затею вл€палс€ прекрасный артист, но, как оказалось,плохой продюсер и извратитель  советской истории  ј.√уськов...

» возмутительно,что  министерство культуры –‘ вложило деньги в этот мерзкий фильм...

я при этом не оспариваю самого факта,что не все советские солдаты и офицеры вели себ€ подобающим образом на освобождаемой от фашистов территории.ќб этом свидетельствует хот€ бы огромное количество офицеров, расстрел€нных в войсках –окоссовского.

¬ ситуации,когда «апад и так вс€чески умал€ет роль ———– в победе над фашизмом,ставит знак равенства между фашизмом и коммунизмом ,–‘ должна воспевать героизм лучших своих сынов, а не вспоминать вс€кого рода подонков...

» последнее.ѕодобного рода фильм никогда не по€вилс€ бы в —Ўј.» уж точно,государство там не стало бы финансировать такого рода пакость...

 

ѕо требованию ветеранов ¬еликой ќтечественной был сн€т с показа фильм «4 дн€ в мае»

ћы еще помним, как, несмотр€ на €ростные протесты общественности, в конце 90-х на Ќ“¬ был показан-таки фильм «ѕоследнее искушение ’риста». –уководство канала, наплевав на «глас народа», в св€той дл€ всех день демонстрировало отвратительные, похабные передачи. Ќо 7 ма€ этого года случилось нечто небывалое. ¬первые за более чем 20 лет извращений истории ¬еликой войны прислушались к голосу живых участников сражений.

ѕосле множества кинопакостей вроде «—волочей» могло показатьс€, что недалеко до сериала, в котором советские войска, вероломно нарушив договор о ненападении, бомб€т мирно сп€щие немецкие города, сжигают селени€ вместе с жител€ми, утилизируют отходы человеческого материала в концлагер€х, продава€ волосы дл€ набивки матрасов, кожу – на абажуры и кошельки, прах – на удобрени€. ”гон€ют толпы немецких юношей и девушек на принудительный труд в —ибирь. » насилуют, насилуют, насилуют…

√еббельс аплодирует в аду: »нтернет забит ужасающими подробност€ми зверств и насилий не фашистских солдат на оккупированных территори€х ———–, а советских солдат над немецкими женщинами и детьми.

 

ѕам€тник советскому воину-освободителю в “рептов-парке, сооружЄнный, кстати, руками самих немцев, обзываетс€ «пам€тником неизвестному насильнику». ’от€ именно немецка€ пресса писала в 60–70-х гг. прошлого века о судьбах тыс€ч спасЄнных советскими воинами немецких детей – с их фотографи€ми и биографи€ми. ‘ранцузские (не потому ли, что слишком много француженок добровольно обслуживали немецкую похоть?) исследователи каким-то образом подсчитали число абортов в послевоенной √ермании – до 2 млн. (!), конечно же, последствий насилий советских солдат. Ќе англо-франко-американских же и не своих, немецких, деморализованных, озверевших от безысходности!

» всЄ же мы видели не раз в передаче «∆ди мен€» пожилых немок и немцев, просивших отыскать в –оссии их отцов или их потомков: показывают фото бравых солдат с трогательными надпис€ми на обороте, называют довоенные адреса, объ€сн€ют, что власти не разрешили забрать беременную или с дитЄм маму в ———–. » пон€тно: как бы встретили немецких жЄн русские вдовы, сироты, невесты? ѕрагматичные немцы в послевоенной √ермании озабочены были восстановлением численности нации. Ќашего д€дю ¬олодю, военнопленного, с «арийской» внешностью и «нордическим» характером, в 44-м попавшего из концлагер€ на работу в кресть€нское хоз€йство, хоз€ин уговаривал: «¬ольдемар, оставайс€, женись на моей дочке Ёльзе – немецкие женихи остались в русской земле…»

—реди миллионов советских солдат, прогнавших оккупантов со своей земли, конечно же, были переполненные ненавистью за своих убитых и поруганных жЄн, невест, сестЄр, дочерей. Ѕыли среди них и аморальные типы, и бывшие уголовники.

 

ѕотому и издал маршал –окоссовский грозный приказ: «–асстрел – за грабЄж, изнасилование, кражу, убийство мирного населени€». ѕо этому приказу были расстрел€ны более 4 тыс€ч офицеров, большое число солдат, и нравственность в армии была восстановлена.

 

 акое разительное отличие от приказов и циркул€ров гитлеровского командовани€, которые требовали «примен€ть к советскому населению массовые насильственные меры», одновременно снимали с солдат и офицеров «вс€кую ответственность за преступлени€ против населени€ оккупированных территорий».

‘ильм «4 дн€ в мае», вызвавший столь бурное возмущение и ветеранов войны, и многих молодых в »нтернете, – о насилии советских солдат над немками, которое не совершилось лишь благодар€ тому, что «хороший русский» капитан разведчиков √орыныч (его сыграл продюсер фильма јлексей √уськов) в союзе с «хорошими» фашистами защитил юных девушек из приюта некой баронессы от «плохих русских». »х командир – майор-грузин (неслучайно, наверное, соплеменник —талина) – требовал от капитана, засевшего «на паршивом острове», «поделитьс€» девицами.

ƒеление на «хороших» и «плохих» русских исходит от немецкого подростка, встретившего разведчиков в фашистской форме с чужого плеча, с автоматом в руках, ранившего нашего солдата. Ќо благородно помилованного √орынычем, хот€ его жена, дочь и сын-воин убиты фашистами.

¬ обсуждении фильма на украинском канале «»нтер» в передаче бывшего главного энтэвэшника ≈вгени€  иселЄва «Ѕольша€ политика» немецкий кинорежиссЄр и соавтор сценари€ (совместно с Ёдуардом –езником) јхим фон Ѕоррис говорил, что считает «очень удачным ходом» показать войну глазами подростка.

» вправду – незнание авторами истории войны, все несуразицы и небылицы фильма легко списать на воспри€тие несмышлЄного в военной обстановке мальца.

Ќам предлагаетс€ его глазами смотреть на более чем странное поведение √орыныча: он бездействует, когда фашистские во€ки увод€т корову себе на обед, когда пь€ные советские танкисты заталкивают в грузовик прислужницу баронессы ¬еру (видимо, пригнанную из –оссии, но об этом – ни слова). «ато, застав своего солдата за невинными поцелу€ми с немецкой девушкой, подвергает парн€ аресту, грозит трибуналом, хот€ немка говорит, что любит русского солдата. ѕочему-то √орыныч не напоминает о трибунале майору-грузину и его подчинЄнным. јбсолютно немыслима€ сцена, когда в ƒень ѕобеды (!) советские танкисты идут в смертный бой против своих, советских же разведчиков! » на стороне последних воюют неразоружЄнные фашисты.

ѕервоначальные по€снени€ ини­циатора съЄмок фильма ј. √усь­кова очень разн€тс€ от последних по времени. ѕоначалу он признавалс€, что ещЄ в 2005 году услышал по радио рассказ одного «сына историка», который узнал об этом неверо€тном случае на о. –юген от самого маршала ћоскаленко. » «заразилс€ идеей сн€ть фильм». Ќо историки и ветераны напомнили «заражЄнному», что 38-€ арми€ командарма ћоскаленко сражалась вдали от Ѕалтики – в „ехословакии. ќткуда ж сюжетец? » √уськов мен€ет показани€: местом действи€ становитс€ —еверна€ √ермани€, автором воспоминаний – генерал ‘едюнинский. Ќо упоминание о «паршивом острове», видимо, забывает вырезать из монолога «подвыпившего» танкиста-грузина. ¬ эфире на канале «»нтер» на вопрос  иселЄва: «“ак была ли эта истори€?» – √уськов огорошил ответом: «ј это уже не важно…»

∆урналист « омсомольской правды» ƒмитрий —тешин отыскал источник «заражени€» √уськова – автора рассказика «–усска€ былина», лЄгшего в основу сценари€, – ƒмитри€ ‘оста. Ќо тот от комментариев отказалс€: его «и так затравили в »нтернете, а ведь он лишь хотел примирить немцев и русских».

¬ «устном предании» ‘оста то маршал ћоскаленко, то генерал ‘едюнинский дел€тс€ воспоминани€ми о неверо€тном случае на о. –юген с ƒимой ‘остом и его другом ∆еней. Ќо там не грузин, а украинец майор √аврилец намерен совершить насилие, и не над юными девушками, а над ослепшими от английских бомбЄжек девочками-подростками. ј немцы (бегущие сдаватьс€ в английский плен) вступают в бой случайно, решив, что это их солдаты сражаютс€ с русскими. јвторы фильма переплюнули самого ‘оста в больных фантази€х на тему войны! ÷ена же «нерусским небылицам» ƒ. ‘оста известна, в статье « ак Ќ“¬ двух генералов оскорбило» за 19 ма€ 2010 года мы о них уже писали.

‘ильм сн€т на деньги украинских доброхотов – полмиллиона евро (и потому, наверное, насильник уже не украинец, а грузин), немецких – аж 6 млн. (немцы в фильме все как на подбор лапушки) и… ћинистерства культуры –‘ – 1 млн. 200 тыс. евро.

¬озмутительно, что в который раз –осси€ спонсирует антироссийское кино. „то касаетс€ художественных качеств фильма, за€вленного продюсером √уськовым как «европейское кино», то их негусто.

јктЄрам приходитс€ оправдывать лживые, предложенные сценаристами обсто€тельства. Ѕеспомощность авторов демонстрирует финал: уплывает катер, где спасЄнные от насили€ фрау (ведь там, в ƒании, англичане, конечно, насиловать не будут), неразоружЄнные «хорошие» немцы, и вроде (среди голов не различишь) виднеютс€ пилотки «хороших русских»… Ќо загл€ни продюсер √уськов в книги по истории тех первомайских дней, знал бы, что ждЄт уход€щий катер: морской десант кораблей Ѕалтийского флота высадилс€ уже на датском о. Ѕорнхольм, пленив 12-тыс€чный (!) немецкий гарнизон, наши суда барражируют по Ѕалтике, заход€т и на о. –юген. » двадцатилетний гв. лейтенант –унов – в одиночку, с гранатой в руке ещЄ 1 ма€ принудил сдатьс€ фашистскую группировку в 500 стволов! Ќо такие подвиги, как подвиг √еро€ —оветского —оюза Ѕориса јлександровича –унова (см. сборник воспоминаний «¬сем смерт€м назло» 2001 года), не выбираютс€ дл€ сюжетов фильмов, претендующих на почЄтное наименование «европейских», то бишь сн€тых в духе «нового мышлени€» по √орбачЄву, титулованного званием «лучшего немца» за вклад в дело примирени€ между потомками побеждЄнных и победителей.

ƒа мы бы и рады примиритьс€! ≈сли бы не €вное стремление другой стороны заменить заслуженную благодарность к советским солдатам – освободител€м ≈вропы от фашизма – ложью о войне, оскорблением, глумлением над подвигом наших отцов и дедов.

ј они с бывшими врагами примирились ещЄ в мае 45-го, когда советское командование наладило продовольственное снабжение немецкого населени€ по нормам бóльшим, чем действовавшие в ———–, когда полевые кухни стали кормить мирных жителей по всей √ермании, когда наши строители начали восстанавливать немецкие города и берлинское метро, а реставраторы зан€лись спасением шедевров ƒрезденской галереи, когда открывались школы и детсады дл€ немецких детей, а сироты-беспризорники собирались в детские дома и приюты…

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
 ино,театр
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога
”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (0)

јллерги€ на профессионалов: –азмышлени€ публициста о телефильме Ђ∆уковї

—уббота, 26 ћа€ 2012 г. 03:16 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=124725

 

–азмышлени€ публициста о телефильме «∆уков»

ѕосмотрев недавно по ѕервому каналу телефильм о маршале и посчитав этот сериал, в целом, далеко не бесполезным, € с интересом ждал реакции старшего поколени€ – еще живых друзей моих покойных отца и мамы, родителей наших с женой друзей. ѕредвидел отношение преимущественно отрицательное. ќно и оказалось таким в том, что касаетс€ деталей. Ќо и от крупных в прошлом военных, от тех, кто был видным организатором производства и даже находилс€ в верхнем эшелоне собственно партийной номенклатуры, € услышал мысль, подтвердившую и мое главное наблюдение.

«аслуга фильма в том, что через судьбу выдающегос€ военачальника он дал повод задуматьс€ над важнейшей и весьма своеобразно про€вл€ющейс€ в русской истории проблемой взаимоотношений государственного руководства со специалистами высочайшего класса. »ме€ в виду, что речь у нас идет именно о советском времени, нет смысла подробно разбирать, как эти отношени€ строились в эпоху, скажем, »вана IV или в ѕетровское и ≈катерининское врем€, что составл€ло их особенности в –оссии XIX века, кака€ тенденци€ наблюдалась на закате империи, в бытность императором Ќикола€ II. ѕусть, однако, соответствующие известные факты составл€ют общий фон нашего дальнейшего разговора.

—егодн€ все чаще приходитс€ сталкиватьс€ с таким €влением: груз трагических результатов существовани€ нашей страны в последнюю четверть века провоцирует людей на необъективную оценку советского периода - мол, тогда все было хорошо и это хорошее было разрушено «козн€ми врагов». –ассчитывать, что те, кто зан€л такую позицию, сами вспомн€т факты, загл€нут в мемуары современников, почитают исторические, экономические, социальные и другие исследовани€, не приходитс€. ј вот фильм «∆уков» многое напомнил очень живо. Ќапомнил главное: во второй половине XX века руководство —оветского —оюза год от года мельчало, и параллельно, что подтверждают дес€тки других, кроме истории √. . ∆укова, примеров, у него развивалась аллерги€ на сильных и самосто€тельно мысл€щих профессионалов.

Ёта аллерги€ мешала наиболее характерным представител€м советского ќлимпа – ».¬. —талину, Ќ.—. ’рущеву, Ћ.». Ѕрежневу - увидеть за желанием освободитьс€ от нав€зчивого партийного поводырства и волюнтаризма вышесто€щих руководителей не прихоть самолюбца, и тем более не замысел заговорщика, а стремление лучше делать свое важное дл€ страны дело.

—о —талиным, правда, истори€ несколько ина€.  ак в фильме, так и в жизни только к нему, как высшему руководителю страны в охваченный телеповествованием период, можно, хот€ тоже с известными оговорками («советска€ импери€» и импери€ в ее традиционном понимании – это принципиально разные €влени€), отнести мысль ёлиуса Ёволы о имперском вожде: на этом уровне «может находитьс€ не тот, чье превосходство покоитс€ на могуществе, а напротив, лишь тот, чье могущество покоитс€ на превосходстве”. ј вот как к руководителю военному к √.  . ∆укову эти слова можно отнести смело.

ƒа, были у вожд€ опасени€, что победа заразит высший генералитет «звездной болезнью», и они, кстати говор€, были небезосновательны. —читал ли он, что в послевоенном ———– был возможен военный переворот? —омневаюсь. ј вот «повоспитывать» военных хотел. ≈го тезис, что победа ковалась не только руками маршалов и генералов, и об этом никому не следует забывать, абсолютно правомерен. », без сомнени€, ему претило то, насколько рь€но после войны некоторые маршалы и генералы начали «поправл€ть» свое материальное положение. “ем не менее, совсем исключать ∆укова из дела военного строительства, как это сделали после 1957 года ’рущев, а после 1964 года – Ѕрежнев, —талин не считал возможным.

¬ерховный в картине на две головы выше тех, кто пришел вслед за ним. ¬ жизни – на четыре и больше. ј насколько больше, мы будем еще узнавать и узнавать по мере того, как нам будет открыватьс€ насто€ща€ русска€ истори€ XX века, а не ее «выправленные» под потребности очередного руководител€ версии.

∆уков на экране и в жизни тоже прин€л участие в таком «выправлении», включив под давлением в свои воспоминани€ главу о «военном совете» с Ѕрежневым. ƒумаю, однако, что, если бы ему предложили написать что-то подобное о вкладе в победу Ћ.ѕ. Ѕерии, он бы отказалс€, хот€ вклад в победу Ѕерии и как члена, а с 1944 года заместител€ председател€ √ ќ и председател€ его ќперативного бюро, и как заместител€ председател€ —Ќ , курировавшего работу органов госбезопасности, был, действительно, немалым, в то врем€, как вклад Ѕрежнева был вкладом р€дового полковника-замполита. Ќо такое было бы возможно, только если бы ∆уков не помог ’рущеву сначала, в 1953 году, захватить власть в стране и уничтожить Ѕерию, а затем, в 1957-м, удержать ее.

ћежду тем, кто такие были ’рущев и поддержавшие его де€тели и что они понатворили за врем€ своего пребывани€ на высших должност€х в государстве, мы хорошо знаем. ‘ильм лишь снабжает нас некоторыми «иллюстраци€ми». ќдновременно, в том числе и из фильма, но, в основном, из новых исторических исследований мы все больше узнаем об огромной работе, проделанной Ѕерией в 1940–1950-е годы дл€ успешного осуществлени€ нашей страной €дерного и ракетного проектов. ѕоневоле задумываешьс€, а не был бы он лучшим сторонником ∆укова в создании в ———– самой мощной в мире армии, чем ’рущев, чьи решени€ после увольнени€ ∆укова существенно ослабили обороноспособность страны?

  сожалению, де€тельность государственного руководства ———–, да и самого ∆укова, получилась в фильме весьма одномерной. ѕон€тно, например, что ∆уков, наход€сь во главе ћинобороны, не мог не обсуждать с ’рущевым вопросы военного ведомства, но этих сцен в фильме мы не увидели.  ак и в качестве командующего сначала ќдесским, а затем ”ральским военными округами он занималс€, пон€тно, не только организацией своей обороны от происков јбакумова. ¬скользь о налаживании им боевой подготовки и жизни частей и соединений округов с экрана упоминаетс€, но ни одной касающейс€ этого живой сцены мы так и не дождались.

¬место этого – женщины, женщины, женщины…

¬ принципе, нет желани€ обсуждать нюансы показа этой стороны личной жизни √еорги€  онстантиновича, как и саму эту сторону. ¬се было, как было, и дл€ мен€ совершенно очевидно, что это было не так, как показано в фильме. —кажу одно: насколько € понимаю, осознание того, что женщина может быть и насто€щим другом, и добрым и важным советчиком, и реальной опорой в деле, пришло к нему поздно.

» еще один сюжет. √. . ∆уков по фильму выражает свои мучительные мысли о посланных на смерть сотн€х тыс€ч солдат, рису€ цифры на снегу. ѕон€тно, что наложить отпечаток таких переживаний на лицо актера Ѕалуева ни гримом, ни самой хорошей актерской техникой невозможно. Ќо этого и не требуетс€, достаточно лишь внимательнее всмотретьс€ в лицо самого √еорги€  онстантиновича на вмонтированных в фильм кадрах кинохроники и вспомнить, что в момент проведени€ ѕарада ѕобеды ему было неполных 49 лет. ј если есть желание глубже прикоснутьс€ к душевной боли человека, наделенного т€желым и одновременно великим правом командовать и посылать на смерть людей, которые дл€ него в первую очередь солдаты и должны оставатьс€ ими всю войну, то надо просто открыть «√ор€чий снег» ёри€ Ѕондарева и погрузитьс€ в чтение страниц, посв€щенных командарму Ѕессонову.

’очетс€ сказать несколько слов и о других действующих в фильме представител€х высшего военного руководства ———–. Ќачнем с известного факта, что на июньском 1946 года заседании ¬ысшего военного совета в поддержку ∆укова высказалс€ не один маршал –ыбалко, но и другие военачальники. ≈сть мнение, что именно это «спасло» ∆укова от более жесткого в его отношении решени€.

ѕо совокупности прочитанных на эту тему материалов у мен€, однако, сложилось впечатление, что —талин на упом€нутом заседании уничтожать ∆укова не собиралс€. —корее, параллельно с «воспитательной» составл€ющей присутствовало желание еще раз проверить своих военачальников на стойкость уже лично-политического плана.

ѕроверив, он положительно выделил –ыбалко. ¬ фильме нас пытаютс€ убедить, что за поддержку ∆укова маршала –ыбалко настиг гнев —талина, и то ли по его указанию, то ли «старани€ми» јбакумова этот героический командарм-танкист ¬еликой ќтечественной и главное - «абсолютно здоровый» человек дал себ€ «залечить» до смерти в военном госпитале. Ќо вот незадача: в любой энциклопедии можно прочитать, что на должность командующего бронетанковыми и механизированными войсками ѕ.—. –ыбалко был назначен почти через год после заседани€ совета, в апреле 1947 года. ј с 1920-х годов, после т€желой фронтовой травмы, у него была больна€ печень, да и ходил он с палочкой. «ритель, думаю, и так понимает, что противоречить —талину было чревато. ј эпизод в духе «второго ‘рунзе» получилс€ просто глупым.

≈ще одно немаловажное действующее лицо советского периода нашей истории и одновременно персонаж телефильма «∆уков» - ¬. —. јбакумов. —мотришь на никчемного человека на экране, озабоченного только сбором компромата на честных маршалов и генералов и трусливо потеющего в присутствии —талина, и удивл€ешьс€: а кто же тогда во врем€ войны успешно руководил мощнейшей контрразведывательной структурой «—мерш», котора€ сумела переиграть јбвер?  то, будучи арестованным в 1951 году, выдержал жесточайшие пытки и не дал никаких показаний по «делу врачей» и о «сионистском заговоре»?

ќ ком положительно отзываетс€ в своих воспоминани€х другой известный генерал тайного фронта ¬еликой ќтечественной войны ѕ.ј. —удоплатов? »ли это был другой јбакумов?

„то касаетс€ чисто художественных особенностей работы режиссера и актеров, то мне лично очень трудно было абстрагироватьс€ от их современных интонаций, жестов, выражени€ лиц. Ѕолее или менее точные костюмы и предметы обстановки мне, надо сказать, помогали мало. ¬прочем, это беда подавл€ющего большинства современных телефильмов на сюжеты советского периода, будь-то исторического или частного свойства.

“ем не менее, вернусь к тому, с чего начал. ћы имеем то телевидение, которое имеем. Ќадо старатьс€ вли€ть на качество его продукции, но это процесс долгий. ѕоэтому даже в тех случа€х, когда нам многое не нравитс€, важно находить в его продукции положительные опоры дл€ восстановлени€ исторической правды в широком смысле этого слова. ¬о многом фильм «∆уков» погрешил против нее, в чем-то – и € надеюсь, что мне удалось это аргументировать - сказал правду. ¬о вс€ком случае, он побудил глубже задуматьс€ над важным политическим и личностным сюжетом нашей истории, а с ним вместе и о более крупных вещах, и это хорошо.

 ак иначе, если не на основе исторического опыта, правильно оценить сегодн€шний день?  


ћихаил ƒемурин
17.02.2012 | 13:32
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ƒл€ любознательных...
 ино,театр
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
∆«Ћ

ћетки:  
 омментарии (30)

«ееловские,“рагические высоты ...

¬оскресенье, 06 ћа€ 2012 г. 16:46 + в цитатник
clck.ru/12YoO

Ё.¬.: ” мен€ было несколько постов на эту тему - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post85282455 , http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post85419840 и следующие.

ѕоэтому уточнени€ по тексту не буду писать.

¬от текст первого  из моих постов - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post85282455:<<÷еликом и полностью несет вину за напрасные жертвы √. .∆уков: во-первых,он,как командующий ѕервым Ѕелорусским фронтом, до начала наступлени€ не вы€вил (хот€ это и не трудно было сделать),что наиболее мощные укреплени€ немцев  -  эшелонированна€ система ƒќ“-ов  -  расположены на господствующих «ееловских высотах,наход€щихс€ в 10-12 км от переднего кра€ и не разрушил их.
     ¬о-вторых,после того,как было к середине дн€ 16 апрел€ обнаружено,что сильна€ оборона противника на «ееловских высотах в основном уцелела,он не приостановил штурм высот живой силой,чтобы посредством многочасовой обработки артиллерией и бомбардировочной авиацией позиции противника подавить в основном его сопротивление(это при том,что у него было до 15 тыс€ч стволов орудий и минометов и при  артподготовке переднего кра€ ранним утром16 апрел€ уже было израсходовано 2450 вагонов снар€дов и мин),а продолжал раз за разом гнать пехоту на вз€тие высот  (а де-факто  -  на убой) ,пустив на штурм также и армаду танков из 1-ой 2-ой танковых армий ћ.≈. атукова и
—.».Ѕогданова.

ƒочь участника штурма «ееловских высот полковника ≈.ћарченко, командира 39-й гвардейской стрелковой дивизии,входившей в состав 8-й гвардейской армии генерала ¬.„уйкова,недавно рассказала об эпизоде,который был болью в пам€ти ее отца до самой смерти.

     39-й дивизии перед началом боев был придан танковый корпус. омандиры стали думать,как брать высоты.¬се немецкие доты были нацелены против танков и соответственно укреплены.ѕоэтому штурмовать их в лоб было  бы верной гибелью.
     ѕолковник ≈.ћарченко предложил создать небольшие,в 3-4 человека ,боевые группы,переправить их за линию фронта,чтобы они с тыла забросали доты гранатами,уничтожив,сколько удастс€.ѕодобна€ акци€ могла бы образовать проходы дл€ танков. омандир танкового корпуса,как,впрочем,и командарм „уйков,согласились с данным планом.
     ”же началась подготовка указанных групп,когда в ночь перед атакой прозвенел звонок.√. .∆уков, находившийс€ на Ќѕ армии ¬.„уйкова, потребовал к телефону комкора,после чего стал ругать его матом.ќн орал,что комкор предатель, изменник,что застрелит его собственной рукой,ввиду того,что танки не идут в атаку. ѕосле √.∆укова трубку вз€л командарм ¬.„уйков и,истерично руга€сь,то же самое повторил комдиву ≈.ћарченко.  омандирам не оставалось ничего другого,как выполнит приказ: “јЌ » ѕќЋ≈«Ћ» Ќј «≈≈Ћќ¬— »≈ ¬џ—ќ“џ ¬ ЋќЅќ¬”ё ј“ј ”.
     
     <<ѕапа вспоминал, - пишет его дочь √алина ћарченко, - что следующее утро было на редкость тихое и €сное,и дым от гор€щих танков ровными столбами поднималс€ вверх,как будто это сто€ли деревь€.» ,казалось,что весь склон покрыт дымным лесом.ќн называл цифру танков,превратившихс€ в черные столбы:где-то 400 единиц >>.(—м.:„ерные столбы «ееловских высот//–оссийский вестник. 2005.25 феврал€.—.5).

¬торой пост - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post85419840: ¬ерховный √лавнокомандующий »осиф —талин  ,кстати,в ходе телефонного разговора с √еоргием ∆уковым вечером 16 апрел€ упрекнул его в том,что он в нарушении предписаний —тавки пустил танки на штурм «ееловских высот в лоб.(—м.:∆уков √. .¬оспоминани€ и размышлени€. ”каз. соч. —.242).
     ѕо мнению р€да специалистов,с некоторого момента штурмовать в лоб «ееловские высоты вообще не имело никакого смысла  -  войска »вана  онева уже обошли их с юга и немцы все равно должны были вскоре оттуда отойти.ќднако посыла€ свои войска раз за разом на погибель,√.∆уков решал не столько военную,сколько личную задачу:он бо€лс€,что в случае,если промедлит,к Ѕерлину раньше,чем его собственный фронт,выйдет 1-й ”краинский фронт,ведомый ». оневым.

 

“ретий пост - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post85713779 - ¬последствии,в своих мемуарах √.∆уков самокритично признал,что он несет <<вину за недоработку вопроса>> (всего лишь! - Ё.¬.)при подготовке операции.Ќо при этом мы не найдем у полководца ни слова горечи,боли,хот€ бы сожалени€ ,что "недоработка вопроса" привела к огромным напрасным жертвам в вверенных ему войсках.
     » вообще,по его мнению,ошибки не было,а <<была допущена оплошность>>.(???)(
’ороша "оплошность" - ценой в несколько дес€тков тыс€ч человеческих жизней.- Ё.¬.).
      „тобы мен€ не обвин€ли в клевете  на прославленного военачальника (хот€,увы,€ уже не избежал этой участи в ƒневе),давайте вместе,уважаемые читатели,почитаем соответствующий текст самого √. .∆укова.

“огда ,надеюсь,указанна€ мною специфика его менталитета и личности станет очевидной и дл€ любого  вдумчивого и беспристрастного читател€.
     <<ќшибок не было. -
ѕишет маршал ѕобеды.ƒействительно,какие могут быть ошибки у гениального полководца,четырежды √еро€ —оветского —оюза,ћаршала ѕобеды,заместител€ ¬ерховного главнокомандующего,прин€вшего безоговорочную капитул€цию фашистской √ермании и ѕарад ѕобеды.  -
 ќднако следует признать (
опомнившись,посыпает голову пеплом √. .∆уков. - Ё.¬.),что нами была допущена оплошность (какое все же удачное словцо откопал √еоргий  онстантинович в "великом и могучем".Ќет,что ни говори,богат мой родной €зык.ƒа и честь и реноме гениального военачальника можно не зап€тнать.Ќе сознательна€ ошибка,а случайна€,из-за невнимательности,оплошность. - Ё.¬.),котора€ зат€нула сражение при прорыве тактической зоны на один-два дн€.(¬от какими категори€ми должен мыслить насто€щий полководец: ƒЌяћ» . ќпоздал к Ѕерлину,отстал от ». онева на один-два дн€, - вот он результат его оплошности,вот она - беда.ј напрасные жертвы?“ак ведь войны без потерь не бывает. » как подсчитать:какие оправданные потери,а какие - напрасные? - Ё.¬.)

„етвертый пост - http://www.liveinternet.ru/users/2503040/post85945037 - <<ѕри подготовке операции мы несколько недооценили, - продолжает  самокритически на последнем напр€ге сил анатомировать прошлое √. .∆уков, - сложность характера местности в районе «ееловских высот, где противник имел возможность организовать трудно преодолимую оборону>>.(–азве все угл€дишь,предусмотришь? ёные ведь полководцы...ѕозади всего лишь четыре года ¬ќ¬...¬от если бы сорок четыре года непрерывной войны,тогда уж точно - не "недооценили" бы "cложность характера местности ". -Ё.¬.).
     <<Ќаход€сь в 10-12 километрах от наших исходных рубежей,-
продолжает оправдыватьс€ √.∆уков - глубоко врывшись в землю,особенно за обратными скатами высот,противник мог уберечь свои силы и технику от огн€ нашей артиллерии и бомбардировок авиации.
(¬от негод€и . оварные какаие.ќдним словом - фашисты.ѕопр€тались "за обратными скатами высот".ƒо сих пор не пр€тались,а тут,как кроты или суслики,зарылись в землю.“акое вот ноу-хау фашистов на последнем издыхании(вот гады!)и последнем мес€це войны .–азве такое предвидешь?  -  Ё.¬.)>>
     <<ѕравда,на подготовку Ѕерлинской операции мы имели крайне ограниченное врем€,но и это не может служить оправданием >>.(∆уков √. .¬оспоминани€ и размышлени€.¬ 3-х т.“.3. ”каз.соч. —.244-245).
      Ѕез вс€кой иронии отмечу,что срок подготовки Ѕерлинской операции,по сравнению с другими выдающимис€ победоносными операци€ми –  ј - —талинградской,Ѕелорусской,ясско- ишиневской,¬исло-ќдерской   - действительно был кратким:всего две недели( в перечисленных операци€х - один-два мес€ца).Ќо закавыка состоит в том,что ошибка-трагеди€ "«ееловские высоты" никак не проистекала из ограниченности времени подготовки.” ∆укова было более чем достаточно времени,чтобы пон€ть ключевую роль «ееловских высот в обороне немцев. »,как мы могли убедитьс€,к 16 апрел€ у него было более чем достаточно средств,чтобы при разумном их использовании огнем сокрушить(а не только трупами и сожженными танками завалить) оборону «ееловских высот.
     √.∆уков же совершил грубую ошибку,а не оплошность и проморгал ключевую роль и мощную оборону «ееловских высот.» его промах исправили своими жизн€ми несколько дес€тков тыс€ч человек...

                                                             

—амые страшные потери в наступлении мы понесли в ходе Ѕерлинской операции.

¬ —талинградской наступательной операции погибли 155 тыс€ч человек. ¬ битве под ћосквой погибли и попали в плен 926 тыс€ч солдат и офицеров. Ќо в том оборонительном, а затем наступательном сражении с обеих сторон участвовало 7 миллионов человек, оно разворачивалось на пространствах, почти равных территории ‘ранции, и длилось 6 мес€цев и 20 дней.

ј в Ѕерлинской операции за 23 дн€, с 16 апрел€ по 8 ма€, полегло 361367 солдат и офицеров. “олько советских. ј ведь на Ѕерлин наступала еще и польска€ арми€.

≈сть еще такой показатель - среднесуточные потери. ѕод ћосквой - 10910 человек, под —талинградом - 6392 человека, на  урской дуге - 11313 человек, в Ѕелоруссии - 11262 человека. ¬ Ѕерлинской операции - 15712 человек.

¬ прежние, советские времена редко кто из нас задавалс€ вопросом: а зачем Ѕерлин надо было брать штурмом, отдавать за него почти четыреста тыс€ч жизней? √ород зажат со всех сторон союзными войсками, перевес в силах многократный. Ќу, окружили бы, бомбили бы изо дн€ в день, через какое-то врем€ сдались бы, никуда не делись. «ачем штурмовать?

ѕомню, в шестидес€тые еще годы в народе говорили: чтобы опередить американцев! Ќо ведь это ничего не давало и не дало. —удьба √ермании была решена еще на ялтинской конференции, там все поделили - кому где быть. Ѕолее того, сейчас известно, что американцы легко могли опередить нас и первыми подойти к Ѕерлину. Ќо, прикинув возможные потери, отказались от штурма гитлеровской столицы - они солдат берегли. ј у нас...  иев - к 7 но€бр€! Ѕерлин - к 1 ма€!(Ќе было этого, к 1 ма€ вз€ть Ѕерлин. - Ё.¬.)

ќбщее окружение Ѕерлина не предусматривалось. ѕо первоначальному плану —тавки ¬ерховного √лавнокомандовани€ его должны были вз€ть лобовым ударом войска 1-го Ѕелорусского фронта. ѕоэтому —талин сн€л с командовани€ фронтом маршала  онстантина –окоссовского и назначил маршала √еорги€ ∆укова. ¬последствии –окоссовский рассказывал, что в телефонном разговоре спросил —талина: "«а что така€ обида?" » в ответ услышал: "Ёто не обида - тут вопрос политический". ¬идимо, —талин посчитал: нельз€, чтобы человек с польской фамилией брал Ѕерлин! –окоссовского отправили на 2-й Ѕелорусский освобождать от фашистов север √ермании. — юга наступал 1-й ”краинский фронт под командованием маршала »вана  онева. » только в случае "задержки наступлени€ 1-го Ѕелорусского фронта 1-му ”краинскому фронту быть готовым нанести удар танковыми арми€ми с юга на Ѕерлин", - предписывал план —тавки.

ѕо ходу сражени€, когда войска ∆укова застр€ли на «ееловских высотах, а войска  онева прорвали фронт и пошли на Ѕерлин с юга, а с севера надвинулс€ –окоссовский - создалось окружение.  оторое все равно закончилось не осадой, а штурмом.

—амые т€желые потери были на подступах к Ѕерлину, в первые же часы наступлени€ - на «ееловских высотах. ќни прот€нулись на двадцать километров вдоль старого русла реки ќдер, высота - 40 - 50 метров над долиной ќдера, крутизна склонов - 30 - 40 градусов. “ам был создан главный узел гитлеровской обороны. —плошные траншеи, дзоты, пулеметные площадки, окопы дл€ артиллерии, противотанковые и противопехотные заграждени€. Ќа прот€жении двадцати километров перед высотами был вырыт противотанковый ров глубиной до трех метров и шириной до трех с половиной метров.

Ќо чтобы дойти до высот, надо было еще преодолеть открытую болотистую долину ќдера. ¬се дороги и подходы там простреливались многослойным артиллерийским и ружейно-пулеметным огнем.

» на эту твердыню наши солдаты пошли лоб в лоб. ѕо плану —тавки «ееловские высоты предписывалось вз€ть ударами общевойсковых армий, а две танковые армии, ћихаила  атукова и —емена Ѕогданова, пустить в обход с севера и северо-востока. Ќо ∆уков изменил план —тавки. ќн пишет в мемуарах, что —талин с ним согласилс€, сказал(но не по поводу танков - Ё.¬.): "ƒействуйте, как считаете нужным, вам на месте виднее". ∆уков поставил танки  атукова за пехотой „уйкова. ѕланировал прорвать оборону пехотной атакой, а затем ввести в "чистый прорыв" две танковые армии - пр€мо на Ѕерлин! Ќо перва€ же волна пехоты утонула в крови и огне. ¬тора€ - тоже.

¬асилий „уйков, командующий 8-й гвардейской армией, велел подт€нуть поближе артиллерию, чтобы поддержать огнем атакующие пор€дки пехоты.  огда пошли т€гачи и пот€нули пушки, ∆уков приказал двинуть танки.

„уйков в мемуарах пишет очень осторожно:

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
».—талин
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  
 омментарии (4)

ѕо  расной площади 9 ма€ пройдет "»осиф —талин" - легендарный танк достав€т из —ибири

ѕонедельник, 30 јпрел€ 2012 г. 18:31 + в цитатник
clck.ru/10QHH

”никальный танк времен ¬еликой ќтечественной войны »—-3 ("»осиф —талин"), который планировалось установить ко ƒню ѕобеды на ћемориале ѕобеды в  расно€рске, отправили из войсковой части в ћоскву дл€ участи€ в ѕараде ѕобеды 9 ма€.

ѕрава на получение этого танка районный —овет ветеранов добивалс€ 16 лет, так как по отработанной схеме насто€щую фронтовую машину собирались отправить в металлолом, против чего и выступили бывшие участники войны. ¬се эти года —овет просил сн€ть танк с баланса министерства обороны, разоружить его и передать в  ировский район  расно€рска.

ѕредседатель —овета ветеранов  ировского района  расно€рска ¬асилий «уев сообщил агентству "»нтерфакс", что боева€ машина длительное врем€ находилась "на резерве" в войсковой части в  озульке  расно€рского кра€ (÷ентральна€ база резерва танков, ÷Ѕ–“) и уже была официально оформлена дл€ транспортировки в  расно€рск.

¬етераны предполагали, что танк украсит площадь возле стелы ѕобеды, на которой сто€т насто€щий боевой танк и пушка как символы великого военного прошлого. „тобы этому пам€тнику было присвоено звание мемориала, необходима еще одна единица техники.

"“анк, за который наш —овет ветеранов боролс€ 16 лет, теперь решено отправить в ћоскву дл€ участи€ в ѕараде ѕобеды на  расной ѕлощади. Ќам же взамен предложили вз€ть другой танк... ¬р€д ли мы успеем его доставить в  расно€рск ко ƒню ѕобеды, как планировали раньше, но будем старатьс€", - сказал агентству председатель —овета.

»де€ создани€ мемориала у его инициатора возникла после поездки в –остов-на-ƒону, где в городе было много пам€тников ¬еликой ќтечественной войны (видимо, настолько много, что, по данным издани€ Life News осенью прошлого года замглавы района в –остовской области был задержан при попытке продажи танка »—-3 за 4,5 млн рублей местному бизнесмену; чиновник собиралс€ устроить "пропажу" танка, €кобы отправив его на реконструкцию).

 

 ак рассказывал в прошлом году красно€рским журналистам ¬асилий «уев, в –остове ему стало обидно за сибир€ков, которые много людей положили на алтарь ѕобеды.

"—егодн€ площадь перед стелой имеет прекрасный внешний вид. ќна дает возможность ветеранам проводить праздничные меропри€ти€. » очень хотелось бы, чтобы к следующему 9 ћа€ танк »—-3 уже сто€л на мемориале", - настаивал ветеран.

¬прочем, отмечает агентство, на площади на дн€х установили пушку-гаубицу калибра 122 мм, котора€ также участвовала в боевых действи€х, поэтому пам€тник все же станет районным мемориалом. ƒо праздновани€ ƒн€ ѕобеды пушку покрас€т и почист€т.

јббревиатура »— означает "»осиф —талин" - таким было официальное название серийных советских т€желых танков выпуска 1943-1953 годов. »ндекс "3" соответствует третьей серийной модели танка этого семейства. ѕо данным "¬икипедии", »—-3 был запущен в серийное производство в последние дни войны и, вопреки расхожему мнению, не примен€лс€ в боевых действи€х.

ќднако 7 сент€бр€ 1945 года один танковый полк, на вооружении которого состо€ли эти боевые машины, прин€л участие в параде частей  расной јрмии в Ѕерлине в честь победы над японией, где произвел сильное впечатление на западных союзников ———– по антигитлеровской коалиции. ¬ насто€щее врем€ танки »—-3 в качестве музейных экспонатов или в виде пам€тников кроме –оссии сохранились в Ѕелоруссии, ”краине, ”збекистане и »зраиле. ѕомимо этого, »—-3 увековечен на петличном знаке различи€ “анковых войск в ———–, а затем в –‘.

–убрики:  ‘ото
ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (1)

¬нук —талина не оценил решение ≈вропейского суда по  атыни

—реда, 25 јпрел€ 2012 г. 00:30 + в цитатник
ridus.ru/news/30440/

Ё.¬.:ќчевидно,что откажут в возобновлении производства по « атынскому делу» ... ƒл€ ¬¬ѕ и ƒ.ћедведева вопрос €сен и он закрыт...

¬нук —талина ≈вгений ƒжугашвили обратилс€ √лавную военную прокуратуру (√¬ѕ) с просьбой возобновить производство по « атынскому делу», сообщает в среду агентство –јѕ—»/rapsinews.ru. »сход€ из за€влени€ ƒжугашвили, в период с 1990 по 2004 годы в производстве √¬ѕ находилось уголовное дело номер159 («яновец и другие против –оссии»),  опира€сь на которое ≈вропейский суд по правам человека установил, что в  атынском преступлении виновен —талин.

ƒжугашвили за€вил, что его дед фактически тем самым признаетс€ виновным в совершении уголовного преступлени€ без вынесени€ и вступлени€ в законную силу обвинительного приговора суда. «“аким образом клевета на моего деда продолжаетс€, в том числе и с помощью противоправного манипулировани€ материалами уголовного дела номер 159», — считает ƒжугашвили.  ак он сообщает в за€влении, данное дело было прекращено в 2004 году в св€зи со смертью обвин€емых. ѕри этом, согласно ”ѕ  –‘, смерть обвин€емого не устанавливаетс€ основанием дл€ отказа в возбуждении уголовного дела или дл€ его прекращени€ в тех случа€х, когда производство по делу необходимо дл€ реабилитации умершего».

¬нук вожд€ с целью реабилитации —талина просит возобновить производство по уголовному делу номер 159 и завершить его обвинительным заключением, а также передать данное дело в суд дл€ его открытого рассмотрени€ и постановлени€ приговора.

 ак сообщает –»ј Ќовости, на прошлой неделе ≈вропейский суд по правам человека (≈—ѕ„) огласил решение по жалобе на действи€ –‘ родственников польских военнопленных, расстрел€нных в 1940 году под  атынью. ѕольска€ сторона обратилась в —трасбургский суд, выразив свое неудовлетворение проведенным –оссией расследованием событий 70-летней давности.

≈—ѕ„ постановил, что расстрел польских военнопленных €вл€лс€ военным преступлением, поскольку об€зательство гуманного обращени€ с военнопленными и запрет на убийство были частью международного права, которое советские власти были об€заны соблюдать. ќднако даже с учетом того, что военные преступлени€ не имеют срока давности, в период после ратификации  онвенции не было обнаружено каких-либо новых свидетельств или доказательств, которые могли бы возложить на российские власти об€занность возобновить расследование.

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  
 омментарии (4)

ћихаил ’азин:¬озвращение ответственности.  ак —талин выиграл выборы 4 марта

„етверг, 22 ћарта 2012 г. 01:36 + в цитатник
odnako.org/blogs/show_16480/

¬чера была годовщина смерти —талина – и € хотел написать по этому поводу текст, однако времени не хватило, посему пишу только сейчас. ќтмечу, кстати, что такое опоздание позволило обнаружить, что эта тема прошла практически мимо всех —ћ» - как газет и журналов, так и интернет-изданий, в том числе частных блогов. ѕо этому поводу можно сделать много разных выводов, € выскажу свое мнение.  оторое состоит в том, что —талина никто не хочет сегодн€ обсуждать, поскольку народ категорически потребовал его возрождени€. » те, кто с этим согласен, не хочет «спугнуть» ситуацию, а те, кто этого панически боитс€, не хочет даже себе признаватьс€ в том, что случилось.

—обственно, сам —талин задолго до своей смерти рассказал о своем будущем в российской истории: «я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет еЄ». Ќо никто не ожидал, что результат будет достигнут настолько быстро, когда ещЄ живы люди, которые видели —талина, когда прошло всего несколько лет со дн€ смерти людей, которых еще —талин ставил на свои посты (“.’ренников и Ќ.Ѕайбаков).

¬прочем, этого можно было ожидать после того, как к власти в нашей стране пришли либералы-антисталинисты. «а последние 20 лет они сделали столько дл€ оправдани€ любых де€ний —талина, даже тех, которые они ему сами приписали, что попытки его осуждени€ сегодн€ в глазах народа выгл€д€т полным идиотизмом. «–асстреливал, – говорит народ, - ну так и правильно делал, что еще можно делать с нынешними вз€точниками и коррупционерами?» ’улители —талина пытаютс€ предъ€вить расстрел€нных рабочих и кресть€н, но получают в ответ лишь один-единственный аргумент – а это как раз вз€точники-чиновники валили все на простой народ, чтобы избежать заслуженного наказани€.

— точки зрени€ споров это ситуаци€ бессмысленна€ – противоположные стороны апеллируют не к фактам, а к своим представлени€м, а аргументы противников не слушают. ’от€, как ни странно, образ —талина у них получаетс€ вполне похожим – за одним небольшим исключением.

» у тех, и у других —талин крайне жесткий руководитель, но у либералов это дл€ него самоцель, а у их противников - лишь способ достичь за€вленных и, как сейчас бы сказали, крайне амбициозных целей. “ак вот, либералы отча€нно отказываютс€ признавать, что задачи, которые были решены при —талине, были следствием построенной им модели государства. ћожет быть, потому что они вообще не вер€т в эффективность государства (хот€ тогда как можно объ€снить феномен  ита€?). ћожет быть, потому что дл€ них нетерпимо признавать, что —талин вообще чего-то достиг ...

ѕочему ими отторгаетс€ именно —талин? Ќу, частично это св€зано с тем, что значительна€ их часть – это потомки тех, кого —оветское государство признало не совсем достойными тех позиций, которые они занимали. ј современные либералы очень высоко цен€т статус и комфорт (или, как они иногда говор€т, «важность») - и така€ потер€ дл€ них действительно катастрофа.

ј частично это св€зано с тем, что, ненавид€ российское государство €кобы за то, что оно как раз государство, они вполне себе люб€т его противника, который ничуть не меньше государство, чтобы не сказать импери€. »менно по этой причине возникает сильное подозрение, что эти люди, на самом деле, вовсе не либералы, а просто ловкие приспособленцы, которые очень люб€т власть и деньги, но страшно не люб€т ответственности.

» именно по этой причине они не могут простить —талину его действий – поскольку он как раз вмен€л всем (и себе, в первую очередь) именно что ответственность. ѕрежде всего перед своей страной, которую эти люди, как показывает опыт, сильно не люб€т. Ќу и, разумеетс€, карал за несоответствие людей, занимающих высокие должности, и ответственности, которую эти должности предполагают.

 ак мне кажетс€, именно в этом и есть главное несоответствие нынешних либералов и народа нашей страны. Ќарод категорически требует от власти ответственности перед страной и перед ним, народом, а либералы хот€т власти и постов и категорически отказываютс€ признавать свою ответственность – перед народом, в частности. ¬прочем, некоторые намекают на то, что это именно что ответственность перед народом русским, а не, скажем, американским, а потому, все наши либералы, на самом деле, вовсе и не либералы, а на самом деле, русофобы, прикидывающиес€ либералами. „тобы их не разоблачили.

Ќу а дальше, собственно, главный вывод. Ќарод на прошедших президентских выборах чЄтко и вн€тно продемонстрировал, что он желает, чтобы власть про€вл€ла ответственность. » хорошо видно, что ѕутин этот призыв пон€л – во вс€ком случае, в его стать€х и речах количество либеральных призывов все врем€ сокращалось, а обещани€ ответственности росли. Ѕудет ли он что-то делать в этом направлении – вопрос отдельный, но сегодн€ смело можно сказать, что в глазах народа —талин и ответственность – это пон€ти€ неразделимые. » в этом смысле выборы 4 марта, как раз накануне годовщины своей смерти, выиграл —талин.

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (0)

јлександр —ырбачев:≈ще раз о десталинизации

—реда, 21 ћарта 2012 г. 01:16 + в цитатник
odnako.org/blogs/show_16865/

Ё.¬.:ѕоддерживаю основной посыл статьи.... онечно, в оценке состо€ни€ дел в –оссийской империи автора немного заносит, но в целом - верно...

¬ –оссии часть интеллигенци€ очень любит заниматьс€ оплевыванием истории своей страны, идеализацией «апада, а чтобы не было скучно -  самоедством  ...

ћногие туристы из нашей страны люб€т посещать “аиланд и “урцию. ќднако далеко не все из них знают, что ещЄ сто лет назад кажда€ из этих стран была центром большой империи.

—иам был самым могущественным и крупнейшим государством в »ндокитае. ¬ его состав входили современные “аиланд,  амбоджа, Ћаос, частично ћь€нма и ћалайзи€. ¬о времена европейской колонизации король –ама IV смог сохранить независимость —иама, вед€ тонкую дипломатическую игру на разнице интересов европейских стран в этом регионе. —иам – единственна€ страна в ёго-¬осточной јзии, котора€ никогда не была полностью колонизирована. ќднако под давлением ‘ранции в 1867 году почти вс€ территори€  амбоджи перешла под еЄ протекторат. ѕод давлением ¬еликобритании —иам был вынужден оставить три своих южных провинции, которые позднее стали трем€ северными штатами ћалайзии. ¬последствии территориальные потери продолжились, и к 1932 году —иам перестал существовать – оставша€с€ территори€ была переименована в “аиланд.

≈щЄ более драматична судьба ќсманской империи – многонационального государства, существовавшего с 1299 по 1922 годы. ¬ период расцвета (в XVI-XVII веках) государство включало ћалую јзию, Ѕлижний ¬осток, —еверную јфрику, Ѕалканский полуостров и прилегающие к нему с севера земли ≈вропы. »зр€дно потрЄпанна€ русско-турецкими войнами, в начале XX века ќсманска€ импери€ попыталась оперетьс€ на помощь √ермании, но это только вт€нуло еЄ в ѕервую мировую войну, закончившуюс€ поражением „етверного союза. “ерритори€ ќсманской империи была расчленена и разделена между победител€ми. ќт империи осталась только “урци€, котора€ была оккупирована странами јнтанты. ¬ дальнейшем предполагалось еЄ дальнейшее разделение между ¬еликобританией, √рецией и »талией.

–ешающую роль в истории “урции сыграл ћустафа  емаль – основатель и первый президент “урецкой республики. ќн возглавил национально-освободительное движение и ценой большой крови (чего стоит только резн€ в —мирне) добилс€ дл€ “урции независимости. “урецкое общество в тот исторический период находилось в плену отсталости, нищеты и дикости.  емаль правил страной твЄрдой рукой, провЄл важнейшие реформы, создал светское государство, заложил программу его будущего развити€ на много лет вперЄд. «а это жители “урции называют ћустафу  емал€ јтатюрком – отцом всех турок.

—итуаци€ в –оссийской империи в начале XX века была немногим лучше, чем в ќсманской империи. ќтсталость, дикость и нищета, гигантские и плохо управл€емые территории, большие запасы природных ресурсов – всЄ это создавало почти неминуемые предпосылки к тому, чтобы эти территории были так же разделены и освоены более развитыми в технологическом отношении странами – это был лишь вопрос времени. ¬ этой ситуации большевики фактически предотвратили катастрофу.

≈сли в “урции турист оскорбит им€ јтатюрка, у него могут быть серьЄзные непри€тности. ≈сли в “аиланде турист непочтительно отзовЄтс€ о –аме IV, сохранившем независимость “аиланда, или о –аме IX, который бессменно правит “аиландом с 1946 года и реализовал огромное количество социальных проектов, у туриста могут быть серьЄзные непри€тности. ƒа и вообще нигде не прин€то пренебрежительно относитьс€ к своей истории, кака€ бы она ни была.

»стори€ же нашей страны в XX веке – это истори€ беспрецедентного преодолени€ исторических вызовов. » очень многие свершени€ св€заны непосредственно с именем »осифа —талина. Ќадеюсь, что «десталинизаторский» период в нашей истории заканчиваетс€.

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (14)

—ергей ЋунЄв: ћы боимс€ своего прошлого, насто€щего и будущего

—уббота, 17 ћарта 2012 г. 21:39 + в цитатник
oko-planet.su/first/88830-s...chego.html

Ё.¬.: —тать€ была опубликована 4 мес€ца тому назад,но не потер€ла и не потер€ет свою суперактуальность в ближайшие пару сотню лет... »ли, как минимум, -  полсотни лет...

ћы боимс€ своего прошлого. Ќас до сих пор волнует, что скажут пол€ки о  атыни, американцы о —талине, эстонцы о «бронзовом солдате», €понцы о  урильских островах. Ќам неудобно произносить вслух словосочетани€ –оссийска€ »мпери€ и —оветский —оюз. ќб€зательно что-то хочетс€ исключить, забыть, замолчать, чтобы не испытывать неловкости за свою неоднозначную историю, лидеров, и прошлые победоносные войны.

ћы внимательно следим за тем, что о нас говор€т и думают. Ќас очень беспокоит некий господин, который обрушитс€ на нас со своей критикой за всЄ то, что нам неудобно слышать. ћы виновато понурим голову и будем спорить между собой: за что нам следует стыдитьс€, а за что не очень. Ќам порой становитс€ неудобно, за то, что мы победили фашизм и освободили ≈вропу от коричневой заразы. ќни знают об этом, потому всЄ чаще став€т в упрЄк нам нашу ¬еликую ѕобеду. Ќо они умалчивают об одном, что мы победили не только √итлера и нацистскую √ерманию, мы победили их самих, всех вместе вз€тых, всю «объединЄнную ≈вропу» под предводительством их фюрера јдольфа √итлера.

Ќас часто сравнивают с рабами, понимающими лишь грубую силу. Ќо и тут они врут. Ќе мы отдавали ключи от своих городов, сдава€сь на милость победител€,  мы сражались за каждую п€дь своей земли. –абы так не защищают свою землю и своих рабовладельцев. –абов передают, как скот, когда какой-то местный правитель €кобы независимой страны подписывает акт о капитул€ции, не проиграв ни одной битвы на поле брани.

Ёстони€? Ћитва? Ћатви€? √рузи€? ”краина? ћолдова? Ќезависимые государства? Ёто свободные государства от нас, и именно мы подарили им свободу. Ќо как только мы их отпустили на все четыре стороны, они моментально «легли» под нового хоз€ина, поскольку их свобода – это свобода перебежчика на войне к тому, кто сильней в данный момент. ѕотому им так неймЄтс€ охаивать –оссию и русских, в желании оправдать свою подлость и выслужитьс€ перед новым хоз€ином.

ћы не занимаемс€ нравоучени€ми и наставлени€ми народов за былые грехи их правительств. ћы не хотим им выставл€ть счета за прошлое.  то из них слышал от нас о фашистских и тоталитарных режимах ≈вропы первой половины ’’ века? ћы об этом говорить стесн€лись. ѕотому сегодн€ нам вспоминают «диктатора —талина», советскую оккупацию, а не освобождение ≈вропы от фашизма. Ёто естественно и логично. ≈сли мы не хотим назвать вещи своими именами, значит, им придумают другие имена и определени€.

ѕо западной моде мы стали политически корректны, как никто в мире. ѕотому что только мы, будем на равных говорить с марионеточными режимами и делать вид, что ничего не понимаем. ћы не замечаем американских военных баз по всему миру, воспринима€ их, как центры международного туризма, а не элементы контрол€ над континентами и государствами.

ћы верим в неангажированность средств массовой информации и неких исследовательских центров, которые измер€ют у нас свободу слова, демократию, экономическое развитие и научный потенциал, став€ нас на уровень √ваделупы.  ажетс€, что если эти «эксперты» придут линейками измер€ть наши черепа, то мы покорно подставим свои головы, чтобы предсказуемо услышать о том, что мы не европейцы, а недочеловеки. ћы читаем их бредни, мы тиражируем их, не жела€ вдаватьс€ в подробности о том, из какого пальца высасываютс€ эти умозаключени€, и, тем самым, соглашаемс€ с ними.

ћы не задаЄмс€ вопросом, зачем нам нав€зываетс€ эта дискусси€ о —талине и тоталитарном советском режиме,  атыни, голоде на ”краине или так называемой оккупации прибалтийских республик. ћы не понимаем, что всЄ это элемент информационной войны, призванный внушить нам комплекс вины за прошлое. Ќи о каком восстановлении исторической правды речь не идЄт, это игра на нашем поле и в одни ворота, с тем, чтобы сломить наш дух и повесить всю ответственность за происход€щее в ’’ веке на нас одних и в конечном итоге иметь основани€ предъ€вить нам счета.

¬осторга€сь преуспеванием стран «золотого миллиарда», их достижени€ми в развитии экономики и науки, мы не хотим действовать, как они, лукавством и силой разор€ть страны третьего мира, которые в конечном итоге оплачивают всЄ это преуспевание. ћы не покупаем государства и народы кредитами и не загон€ем в долговое рабство на веки вечные. ћы не желаем манипулировать людьми, хотим быть честными со всеми, как с самими собой. Ќам ближе отношени€ по чести, совести и правде, но узы ростовщика прочней, они на бумаге, в договорах и законах государств, нав€занных новыми колонизаторами, а значит, бедные и обречЄнные будут смотреть на нас с надеждой, но никогда не восстанут против существующего миропор€дка.

Ќаши бывшие «друзь€» и «брать€» по социалистическому лагерю, где всЄ то, что было создано, в том числе, с нашей помощью в этих странах? ƒопустим мы были оккупантами, но ведь теперь они свободны? ќтчего они при всей своей свободе ничего не добились? √де их национальное культурное процветание, где их успехи в науке, промышленности и сельском хоз€йстве? „то хорошего слышно из этих стран? ƒа, де-юре они вроде бы как свободны, народ ходит на выборы, выбирает своих президентов, но де-факто, они перешли из зоны советского вли€ни€ в зону колониального владычества новых империй, в этих государствах безраздельно хоз€йничают транснациональные компании. ¬ хвалЄной јмерике вы никогда не увидите в большом прокате чешских или польских фильмов, потому что это американский рынок и ни один доллар с него не упадЄт в копилку национального кинематографа этих стран. «ато, √олливуд прекрасно себ€ чувствует во всех странах, нав€зыва€ колонизируемым странам свои нормы и правила, привива€ холуйское преклонение перед јмерикой. Ќаши бывшие «союзники» продали всЄ, что имели материального и самих себ€, залезли в долги к международным ростовщикам,  и теперь холопски обслуживают интересы своих новых хоз€ев. Ѕез вс€кого тоталитарного режима их народы молчат в тр€почку о своей финансово-экономической зависимости. Ѕез вс€кого принуждени€ молодые люди уезжают поднимать экономики √ермании, ¬еликобритании, ‘ранции, јвстрии, Ѕельгии из своих «независимых стран», обрека€ собственные страны на запустение.

“ак работают ќЌ», но мы молчим, мы аплодируем их достижени€м, слушаем их ложь и тиражируем еЄ у себ€ на –одине. ћы хотим быть европейцами? ”частвовать в военных авантюрах Ќј“ќ? Ќам не хватает гей-парадов на улицах наших городов? »ли мы хотим жить по своим законами и правилам, согласно своим нормам морали, завещанным нам нашими предками?

Ќе западным политикам судить о том, насколько сильны в наших странах антиамериканские настроени€. ћы имеем все основани€ ненавидеть их за то, что они делают. ћы не любим јмерику не просто так, с русской дури, а за јфганистан с тоннами наркоты, хлынувшей на нашу землю. ћы не признаЄм агрессию и расчленение ёгославии, оккупации »рака, перевороты в √рузии и ”краине, войну в Ћивии. ћы не хотим лезть в их дела, но мы против того, что они лезут к нам со своим уставом. ѕроисход€щее в мире мы называем обманчивым словом глобализаци€, но €зык не повернЄтс€ назвать твор€щеес€ сегодн€ новой колонизацией с сопутствующими ей войнами и конфликтами.

„итать далее


PS. ѕройдЄт совсем немного времени, многие народы с ностальгией будут вспоминать эпоху советского доминировани€ в ¬осточной ≈вропе. Ќе думайте, что у них наступит прозрение. Ќаступит глобальный экономический кризис. ѕроамериканские настроени€ в ѕрибалтике, ѕольше, —ловакии, Ѕолгарии, –умынии, республиках бывшей ёгославии, ћолдове, ”краине смен€т пророссийские. Ќе важно, развалитс€ ли ≈вросоюз на части, выйдут ли из-под колониальной американской опеки правительства этих стран, но среди населени€ по€в€тс€ миллионы симпатизирующих –оссии. “ак было в прошлом, так будет в недалЄком будущем. –усофоби€ это болезнь, котора€ лечитс€ социально-экономическими потр€сени€ми, банальным голодом и нищетой.


—ергей ЋунЄв



»сточник: ruska-pravda.com.

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
 омментарии (6)

 уйбышев - фигура умолчани€Е

—реда, 22 ‘еврал€ 2012 г. 01:10 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=124969

Ё.¬.:ћалоизвестные и интересные факты....

»звестный советский де€тель был сторонником сотрудничества с американским промышленным бизнесом

¬алериан ¬ладимирович  уйбышев (1888-1935), оказавший серьезное вли€ние на развитие ———–, совершенно незаслуженно, с моей точки зрени€, осталс€ за «кадром» перестроечных и постперестроечных времен. ћало кто знает, что он был крупным экономистом, одним из инициаторов создани€ планирующих органов, сторонником равномерного социально-экономического развити€ всех регионов —оветского —оюза. ѕричем, развити€ с акцентом на промышленные, а не на сырьевые отрасли. ћасштабное советско-американское сотрудничество, налаженное в конце 1920-х-начале 1930-х годов, в первую очередь в промышленных отрасл€х, св€зано с его именем и де€тельностью.

¬ одном из своих писем —талину и ќрджоникидзе в феврале 1931 г. ¬.  уйбышев писал: «…пример размещени€ отраслей в —Ўј показывает, что там нет только сырьевых или только индустриальных регионов. Ёто сочетание, в основном, сбалансировано по всей стране, поэтому нам целесообразно использовать данный опыт. ”же потому, что размещение ресурсов и территориальный фактор очень сближают нас с —Ўј». »менно в тот период американский бизнес, поощр€емый власт€ми, стал активно участвовать советской индустриализации.  ак отмечали в те годы американские —ћ», в ¬ашингтоне и в деловых кругах хотели, что называетс€, «выстроить» экономико-политического союзника в лице новой –оссии. „то, в свою очередь, позволило бы существенно уменьшить вли€ние в мире европейских держав, а также японии.

–оль —Ўј в советской индустриализации признавал сам —талин. 26 июн€ 1944 г. в беседе с председателем “орговой палаты —Ўј Ёриком ƒжонстоном, он за€вил: «ћы многим об€заны √енри ‘орду, он помогал нам строить автомобильные заводы». ј далее прозвучало признание того, что «советские люди многому научились у американцев; американский опыт был использован при создании советской промышленности». Ќа вопрос ƒжонстона, кто из американцев больше всего импонирует господину —талину, тот назвал в первую очередь ‘орда (Ўейнман ».Ѕ. «„то € видел в јмерике. „то € сделал в ———–», ћ.: 1934; јгапов Ѕ. «‘инланд — Ќью-…орк — Ќижний» //газ. ««а »ндустриализацию!», є 213 - 11 сент€бр€ 1930 г.).

“ак, по данным министерства торговли —Ўј, р€да других американских источников (см., например, Moorsteen R., «Prices and Production of Machinery in the Soviet Union, 1928—1958», Harvard University Press (USA), 1962), —талинградский тракторный завод был построен в —Ўј, затем размонтирован, на 100 судах перевезЄн и уже потом собран в ———–.

«ƒнепрогэс» построили американска€ корпораци€ Cooper Engineering Company и германска€ Siemens. √орьковский автозавод им. ћолотова был построен американской компанией Austin, а ј«Ћ  - по проекту корпорации ‘орда.

«наменита€ ћагнитка – это почти точна€ копи€ металлургического комбината в г. √эри (вблизи „икаго, штат »ндиана), созданна€ с помощью американской фирмы Albert Kahn Inc., с которой по поручению —овнаркома ———– активно контактировал  уйбышев. Ёта же компани€ спроектировала и участвовала в строительстве 500 советских предпри€тий в 1926-1940-м гг. ¬ ———– в тот период находилось около 200 тыс€ч американских ученых, инженеров и техников. ќни подготовили 300 тыс€ч квалифицированных специалистов, то есть - основные кадры дл€ советской промышленности на годы вперед.

≈стественно, така€ помощь не было безвозмездной: взамен ———– поставл€л в —Ўј, по согласованным с ними ценам, сырье дл€ черной и особенно цветной металлургии, титановую руду (ее поставки продолжались и в годы ¬еликой ќтечественной войны), фосфориты. ј также деловую древесину, рыбопродукты, шерсть, кожсырье, льн€ной и конопл€ный текстиль. » почти треть упом€нутой американской помощи оплачивалась из золотого запаса ———–. Ќо при этом до 70% объема тогдашних американских промышленных поставок в —оветский —оюз направл€лось по ценам, которые были на 15-20% ниже, чем на мировом рынке.

¬ 1929-1930 гг.  уйбышев провел успешные переговоры по конкретным проектам с группой компаний и банков —Ўј. ¬ результате, как уже отмечалось, они прин€ли участие в создании ƒнепрогэса, —талинградского тракторного завода, р€да машино- и станкостроительных предпри€тий в ƒонбассе. ¬ письме  агановича —талину от 19 августа 1932 г. отмечено, например, что «… упер (глава корпорации Cooper Engineering Company) добиваетс€ приема у ¬ас и ставил сегодн€ у  уйбышева вопрос о продолжении работы своей фирмы у нас. ј также о формах, отмечающих его заслуги в строительстве ƒнепростро€ (ƒнепрогэс - ј.„.). я думаю, что можно бы выдать грамоту ему, отмечающую его заслуги. ќн говорил, что всюду, где он строил, отмечали его заслуги особым актом» (–√ј—ѕ». ‘. 558. ќп. 11. ƒ. 79, Ћ. 44-45.).

ј вот еще пример участи€  уйбышева во всестороннем развитии советско-американских отношений. ¬ феврале 1934-го пароход «„елюскин» был раздавлен льдами в „укотском море. ƒл€ спасени€ команды правительство ———– создало комиссию во главе с ¬.¬.  уйбышевым. 23 феврал€ он встретилс€ с представител€ми —ћ» —Ўј, подробно рассказал о принимаемых и возможных мерах по спасению челюскинцев.  орреспонденты спросили: намерено ли советское правительство обратитьс€ к администрации —Ўј с просьбой о помощи?  уйбышев ответил, что ———– – за взаимодействие с —Ўј и в этих вопросах. ”же 28 феврал€ советское полпредство в —Ўј телеграфировало ». —талину, ¬.  уйбышеву и ћ. Ћитвинову (тогдашнему наркому иностранных дел ———–) о готовности американских властей оказать помочь в спасении челюскинцев и направить дл€ этого т€желые аэропланы с летчиками, причем бесплатно - в качестве жеста доброй воли.

ѕо инициативе  уйбышева и Ћитвинова советска€ сторона прин€ла это предложение 3 марта.

ѕр€мой американской помощи в спасательной операции не потребовалось, но дл€ спасени€ челюскинцев советским самолетам любого типа было разрешено без ограничений использовать аэродромы на близкой к „укотскому морю јл€ске.

— госдепартаментом —Ўј была также достигнута договоренность о покупке по низким ценам двух самолетов дл€ этой операции. —делка состо€лась во второй половине марта. ѕо поручению правительства ———– эти вопросы курировал  уйбышев.

 стати, персонал на аэродромах јл€ски про€вил исключительное внимание по отношению к советским летчикам, оказывал им всестороннюю помощь. «а что американские бортмеханики Ћевари ”иль€м и  лойд јрмистет 20 апрел€ 1934-го были награждены орденами Ћенина и денежными преми€ми.

Ёта лини€ вписывалась в политику президентских администраций √. . √увера, затем (с 1934 г.) ‘.ƒ. –узвельта. «аметим, что, хот€ дипотношени€ между ———– и —Ўј были установлены в но€бре 1933-го, финансовое и технологическое содействие советской индустриализации американский бизнес стал оказывать со второй половины 1920-х годов.

…Ѕиографи€  уйбышева, можно сказать, вполне типична дл€ большевистских руководителей.

ѕосле внезапной кончины ‘.Ё. ƒзержинского он был председателем ¬ысшего совета народного хоз€йства (1926-1930 гг.), первым председателем √осударственной плановой комиссии (1931-1934 гг.), председателем совнаркомовского  омитета советского контрол€ (1934-1935 гг.). “ак что ему довелось участвовать в развитии многих отраслей отечественной экономики и, соответственно, системы хоз€йственного планировани€ и экономического управлени€ страной.

„то касаетс€ ранней биографии, то она вкратце такова. ¬ августе 1898 года уроженец —амары дес€тилетний ¬алериан  уйбышев был зачислен как сын военного в ќмский кадетский корпус. ”же в 1904-м он начал посещать местные марксистские кружки и в том же году вступил в –—ƒ–ѕ. ¬есной 1906 г.  уйбышев был исключен из ѕетербургской военно-медицинской академии за подпольную де€тельность и уехал в  узнецк, где организовал €чейку –—ƒ–ѕ. ѕотом занималс€ партийной работой в “омске, ѕетропавловске, на јлтае, после чего последовала ссылка в «ауралье. ќсенью 1909-го  уйбышев поступил в “омский университет, оттуда в 1910-м был отчислен за революционную де€тельность.

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
 оммунизм,большевизм
».—талин
Ётносы,межэтнические отношени€
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (0)

ёрий ∆уков: Ђ–азрыв страны по национальной принадлежности Ч тупикї

—уббота, 11 ‘еврал€ 2012 г. 01:33 + в цитатник
stoletie.ru/territoriya_ist...-02-08.htm

 

Ѕеседа с известным историком, автором монографии об уроках национально-государственного строительства в нашей стране

- ёрий Ќиколаевич, вы начинаете свою работу с описани€ распада страны, стартовавшего в феврале 1917 года. Ќапомните, чем он был вызван?

— ѕрежде всего, войной. –езким ослаблением власти центра, недовольством его политикой, как в самой –оссии, так и на ее национальных окраинах, элиты которых стали требовать свободы, не дожида€сь созыва и решений на этот счет ”чредительного собрани€.

  сожалению, как прежнее советское, так и нынешнее образование дают лишь общие сведени€ о центробежных силах, раздиравших страну в тот период. „то знает, например, наш современник о причинах ослаблени€ фронта после ‘евральской революции? ј это и ухудшение снабжени€ действующей армии, и нежелание солдат воевать, и усиление революционной пропаганды и т. д. я же, в р€ду этих причин, называю и роль украинской –ады, органа, практически, самоназначенного, но с первых же дней потребовавшего нар€ду с суверенитетом ”краины переформировани€ действующей армии путем выделени€ из нее частей, состо€щих из украинцев, главной ставке не подчиненных.

»ли возьмите Ѕрестский мир, в св€зи с которым все кому не лень до сих пор обвин€ют большевиков в предательстве национальных интересов. ѕри этом из исторической пам€ти, как украинцев, так и русских, как бы вычеркнуто, что в результате сепаратистских действий той же –ады военное положение немцев и их австро-венгерских союзников существенно улучшилось, (масштабы одних только продовольственных поставок из ”краины немцам и австрийцам просто поразительны). ¬ то врем€ –осси€ лишилась вс€ких шансов на справедливый мир без аннексий и контрибуций.

» если бы только это! Ќар€ду с ”краиной, ѕольшей, ‘инл€ндией делить бывшую –оссийскую империю прин€лись азербайджанские мусаватисты, лидеры јрмении, успевшие дважды (!) повоевать друг с другом, меньшевистские вожди √рузии, предприн€вшие военные действи€ против арм€н, осетин, абхазов и начавшие наступление вдоль „ерноморского побережь€ на русские земли вплоть до “уапсе, но получившие отпор со стороны деникинской армии. » вообще белым генералам пришлось воевать не только против красных, но и с сепаратистами разных мастей — за единую и неделимую –оссию.

¬от характерный эпизод. Ѕашкирские лидеры пожелали вз€ть суверенитета столько, сколько хочетс€, и распространить его, между прочим, на территорию  азахстана. –ассчитыва€ в этом на покровительство  олчака, они встали было на его сторону, но вскоре пон€в, что под его властью не разгул€ешьс€, перешли на сторону большевиков, под лозунг "ѕролетарии всех стран, соедин€йтесь!"

— ј как в той мен€ющейс€ ситуации этот лозунг претвор€ли сами большевики? Ѕыло ли в их р€дах единство?

— Ќет, были различи€, и существенные. »звестна позици€ “роцкого,  аменева и других вождей большевизма, считавших ќкт€брьскую революцию прологом, первым этапом мировой социалистической революции. —ледующим этапом — они были уверены — станет революци€ в ≈вропе. ќтчасти ведь этим объ€сн€етс€ их согласие на тот же Ѕрестский мир с немцами. ƒа, признавал Ћенин, похабный, унизительный, но временный, которому положит конец гр€дущее поражение √ермании и революци€ в этой стране. „то и произошло меньше, чем через год.

Ћетом 1923 года  аменев выступил в "ѕравде" со статьей о перспективах германской революции. √ермани€, европейска€ страна с ее развитой индустрией и организованным рабочим классом, убеждал он, вместе с –оссией, страной кресть€нской, станут тем оплотом социализма, к которому присоедин€тс€ ¬енгри€, где —оветы некоторое врем€ назад уже брали власть, „ехословакии, »тали€.

ƒругой известный большевик  . –адек, выступа€ перед членами молодежной секции  оминтерна, за€вил: как это замечательно, что в самом названии страны — ———– нет слова –осси€. «начит, союз, в который она входит, открыт дл€ вступлени€ в него других стран, той же √ермании. “олько, добавл€л он, в них надо совершить революцию. „ем эта позици€ должна была, по убеждению ее апологетов, привлечь к себе, так это принципом добровольности как вступлени€ новых стран-членов в —оюз, так и выхода из него.

ќт этих, скажем так, красных глобалистов, казалось бы, отличались лидеры советских республик, успевшие заразитьс€ национализмом, принципами независимости от центра, включа€ свободу выхода из —оюза. ѕримечательно, что в числе этих людей нередко были представители вовсе не коренной национальности.  ак, например, болгарин ’. –аковский, в прошлом подданный румынской короны, половину жизни проживший в ≈вропе. ¬ –оссию он приехал в 1919 году как представитель балканской конфедерации в  оминтерне и в том же году возглавивший компартию ”краины. ƒругой лидер, возглавл€вший вооруженные силы ”краины и  рыма, — ћ. ‘рунзе родилс€ и вырос в “уркестане. ≈го отец — обрусевший молдаванин, мать — русска€. ќба этих де€тел€ €ростно отстаивали принцип конфедеративного союза республик.

Ѕыла, наконец, категори€ большевиков, исходивших из того, что –осси€ еще задолго до революции сложилась как единое целое, состо€вшее не просто из национальных территорий, а промышленных и аграрных регионов, органично св€занных между собой кооперацией, транспортной сетью. —тоит вырвать из этого комплекса какую-то часть — нефт€ной Ѕаку, хлебную  убань, ”рал с его металлургией, перекрыть ¬олгу как водную артерию — и все, разруха стране обеспечена. „то и произошло в ходе √ражданской войны.

ЌЁѕ? ƒа, он помог подн€тьс€ кресть€нству, оживил торговлю, что же до промышленных предпри€тий, то многие из них в результате разрыва хоз€йственных св€зей, в ходе ЌЁѕа так и не восстановленных, оставались лежать на боку. ћежу тем се€лки, даже косы импортировались за валюту. ¬ам это ничего не напоминает? «арплата рабочих составл€ла от одной трети до половины дореволюционной. Ѕезработица стала массовой.

 акой же вывод? ј такой, что разрыв страны по национальной принадлежности — тупик. ¬ыход из него к реальному единению — не через конфедерацию независимых национальных образований и не их федерацию с правом выхода из нее, а через автономизацию, способствующую культурному и экономическому подъему национальных окраин. ѕо мере же их приближени€ к уровню ведущих экономических и культурных центров автономи€ должна уступать место принципу унитаризма, который, собственно говор€, и скрепл€ет р€д стран современного цивилизованного мира.

»менно такую модель обосновывал —талин, которого поддерживали  иров и ќрджоникидзе. »нтересно также, что после того, как —талин в апреле 1917 года выступил в "ѕравде" со статьей по национальному вопросу, ћилюков в своем докладе съезду кадетской партии, состо€вшемус€ в мае, чуть не дословно повторил сталинские тезисы построени€ российского многонационального государства.

— Ќо ведь и —талин не всегда и не во всем был "автономистом". ƒостаточно вспомнить его позицию в отношении ‘инл€ндии, ѕольши...

— ¬ отношении их он не питал иллюзий.   отделению ‘инл€ндии относилс€ как к неизбежности, так как учитывал, что вошедшие в 1809 году в состав –оссии финны имели конституцию, избирали сейм, назначавший подотчетное ему правительство. ¬ ¬еликом кн€жестве ‘инл€ндском были сво€ финансова€ система, таможенные границы. ѕол€ки же, не желавшие союза с –оссией ни на каких началах, поднимали восстани€ в 1830-м, в 1863-м, в 1905-м годах. ¬от почему —талин был за то, чтобы отпустить ѕольшу в "свободное плавание" и выступал категорически против наступлени€  расной јрмии на ¬аршаву в 1920 году с целью "советизации" ѕольши.

ќт ситуации в этих двух странах коренным образом отличались настроени€ большинства населени€ в других част€х бывшей империи. — учетом этого —талин и предлагал их объединение на принципах автономизации.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
Ётносы,межэтнические отношени€
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (5)

ќт “роцкого до Ќавального:Ќынешние политические страсти напоминают историку некоторые эпизоды нашего прошлого

ѕонедельник, 06 ‘еврал€ 2012 г. 14:38 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=121545

Ё.¬.: ¬звешенна€ стать€,без крайностей...

Ќынешние политические страсти напоминают историку некоторые эпизоды нашего прошлого

ћногие сравнивают происход€щее с тем, что было в конце 1980-х – начале 1990-х, даже иногда называ€ надвигающиес€ событи€ «перестройкой-2». ќднако представл€етс€ уместным напомнить в св€зи с этим про ещЄ один, более ранний эпизод.

ќсенью 1927 года крупные города —оветской –оссии захлЄстывала митингова€ стихи€.  урс руководства прав€щей коммунистической партии подвергалс€ критике и нападкам на многочисленных митингах и собрани€х. Ёто было врем€ наивысшего взлЄта активности «объединЄнной оппозиции» внутри ¬ ѕ(б). ¬озглавл€лась оппозици€, как известно, Ћ.ƒ. “роцким (Ѕронштейном), √.≈. «иновьевым (–адомысльским) и Ћ.Ѕ.  аменевым (–озенфельдом).

ќппозици€ критиковала руководство ¬ ѕ(б) за отсутствие внутрипартийной демократии, за бюрократизацию партии, за восстановление духа «старого режима», за отступление от революционных идеалов. «»змена делу мировой революции» тоже занимала важное место в обличении —талина и его сторонников оппозиционерами. Ёта «измена» трактовалась как одно из про€влений «буржуазно-бюрократического перерождени€» аппарата ¬ ѕ(б), нар€ду с другими, перечисленными выше.

Ѕольше свободы, больше демократии, меньше государства, меньше бюрократии – в общем, привычный, банальный набор пожеланий. Ќабор, в принципе, разумный, если брать его отвлечЄнно, в отрыве от конкретных обсто€тельств, в которых он вс€кий раз выдвигаетс€ и каким цел€м на самом деле служит.

¬ каком-то смысле всЄ это было повторением лозунгов дес€тилетней давности, под которыми происходило свержение самодержави€, а потом и ¬ременного правительства. ƒаже лозунг мировой революции был в некоторой степени возвратом к надеждам на всемерную поддержку российской революции европейскими рабочими. — поправками, конечно, на текущий момент, поскольку в 1917 году это выражалось в лозунге «мир народам», а спуст€ дес€ть лет, наоборот, подразумевало, скорее, «революционную войну».

√лавной стратегической целью троцкистов было не допустить замыкани€ социалистической революции в рамках —оветской –оссии, построени€ социализма в отдельно вз€той стране. »ными словами – не дать ———– превратитьс€ в экономически и политически мощную и самодостаточную индустриальную державу. ¬о что бы то ни стало прервать едва наметившуюс€ государственную преемственность между дореволюционной и послереволюционной –оссией. ќбречь –оссию на участь расходного материала дл€ реализации глобалистского проекта – «мировой революции».

” движени€ «объединЄнной оппозиции» бросались в глаза несколько характерных черт. ѕерва€ – крайн€€ малочисленность. ¬тора€ – концентраци€ в крупных городах, важнейших политико-административных центрах. “реть€ – элитарный состав. „етвЄрта€ – умела€ политическа€ тактика, создававша€ иллюзию многочисленности оппозиции и широкой поддержки еЄ требований.

ќ масштабах действительной «попул€рности» троцкистов свидетельствуют такие цифры. Ќа партийных собрани€х в ћоскве и Ћенинграде, состо€вшихс€ 1-8 окт€бр€ 1926 г., платформу оппозиции поддержало только 496 человек из 87 388 участников собраний. √од спуст€, в конце 1927 г., в ходе внутрипартийной дискуссии перед XV съездом ¬ ѕ(б), в поддержку оппозиции выступили немногим более 4 тыс€ч членов партии, воздержались около 3 тыс€ч, за курс ÷  во главе со —талиным голосовало в общей сложности 738 тыс€ч большевиков. (ё.¬. ≈мель€нов. —талин: путь к власти. ћ.: «¬ече», 2003. —. 411, 423).

ќ «фальсификаци€х» в данном случае говорить не приходитс€, так как голосование в те времена всюду, даже при выборах в органы власти, было открытым. ћожно, конечно, утверждать, что именно по этой причине многие члены партии бо€лись на собрани€х открыто голосовать за оппозицию. ƒавление «административного ресурса», безусловно, имело место быть. Ќо ведь если бы оппозиционные настроени€ действительно раздел€лись широкими массами партийцев, то и атмосфера при голосовании, и его результаты наверн€ка были бы другими.

Ќе надо, к тому же, забывать, что акты психологического давлени€ на колеблющихс€, главным образом в форме уличных шествий, примен€ла и оппозици€. ¬ услови€х, когда у всех ещЄ свежи были в пам€ти событи€ революционных лет, разгон уличных манифестаций, к которому была вынуждена прибегать власть, воспринималс€ как реставраци€ методов официально проклинаемого «старого режима». ј это давало оппозиции, умело нагнетавшей иллюзию «массовой революционной борьбы», дополнительные очки. “роцкисты широко использовали испытанные методы революционного подполь€, в которых они были профессионалами: печатание прокламаций в нелегальных типографи€х, подстрекательство к забастовкам, провоцирование беспор€дков.

¬ целом, характерно, что троцкистска€ оппозици€ пыталась совершить верхушечную революцию силами активного сплочЄнного меньшинства, умело использующего политические технологии.

ќсновна€ масса оппозиционеров принадлежала к различным звень€м партийного аппарата (против которого они на словах выступали), то есть к сло€м, приобретшим высокий социальный статус благодар€ большевистской революции. ћотивы участи€ в оппозиции могли быть самыми разнообразными.  то-то хотел таким путЄм зан€ть более высокое место в партийно-государственной иерархии.  то-то, будучи неспособен к практическому государственному строительству, рассчитывал скрыть свою некомпетентност