-‘отоальбом

ѕосмотреть все фотографии серии ћо€ шайка-лейка
ћо€ шайка-лейка
09:14 30.09.2018
‘отографий: 9
ѕосмотреть все фотографии серии —емь€
—емь€
21:28 11.09.2010
‘отографий: 3
ѕосмотреть все фотографии серии Ѕрат и друзь€
Ѕрат и друзь€
00:04 13.01.2010
‘отографий: 3

 -я - фотограф

Ќаше живое сокровище...Ѕольшое фото...

Ќаше живое сокровище!
1 фотографий

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 20.04.2008
«аписей: 7710
 омментариев: 61621
Ќаписано: 81868

¬ыбрана рубрика  оммунизм,большевизм.


ƒругие рубрики в этом дневнике: Ётносы,межэтнические отношени€(438), Ёкономика(248), „еловек,его биологи€,психологи€,социологи€(1491), ‘ото(495), ”краина,Ѕелорусси€,другие ЌЌ√(861), —уд надо мной...(35), —порт,шахматы(видео и тексты)(124), —оцио-гуманитарные науки,историогрфи€(958), —ћ»,»нтернет(551), –осси€,———–,русский €зык(3368), ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€(2157), ѕрирода,фауна,флора,«емл€, ¬селенна€(518), ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€(658), ѕолитологи€(398), ѕолитический ликбез и портреты(146), ѕолитика,геополитика(видео и тексты)(3887), ѕолезные советы по жизни(139), ѕолезные советы блоггерам(126), ѕедагогика,образование(121), ќт улыбки до гогота...(242), ќпросы,голосовани€,тесты,(72), ќбщество,семь€,дети(392), Ќемного философии,этики(440), Ќаука и технологи€,естествознание(445), ћузыка(257), ћудрые и не очень мысли(99), ћо€ шайка-лейка,ƒомашние животные(247), ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык(562), ћои стихи(13), ћои оригинальные тексты(512), ћои личные записи(329), ћирова€ и наша истори€(1446), Ћитература,журналистика(219),  ино,театр(208), »стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬(440), »гры(24), ».—талин(485), «доровье,болезнь,медицина(153), «аметки преподавател€(68), «аметки неангажир. политолога(1192), ∆ивопись,плэйкасты и скульптура(67), ∆«Ћ(508), ƒл€ любознательных...(2939), ƒемократи€,свобода,права(2367), ¬опросы войны и обороны.¬ѕ .ќѕ (100), ¬нутрисемейные(на Ћиру)дела(35), ¬идео(разное),аудио(964), јтеизм,религи€,церковь(511), јрмени€,арм€нский €зык,јрцах(Ќ. арабах)(152)
 омментарии (5)

10. √олодомор по-североамерикански

ƒневник

¬оскресенье, 27 ћа€ 2018 г. 19:57 + в цитатник

10 лет тому назад € написал книжку: <<2008-2009: √од досуга, потраченный на “нетленку” ѕ.  . Ћучинского “ћолдова и молдаване” >>. ÷еликом она до сих пор не напечатана , но еЄ фрагменты опубликованы на сайте ѕроза.ру, а также здесь на ‘Ѕ. ѕредлагаю ¬ашему вниманию очередную главку из этой книги - 10. √олодомор (а также √”Ћј√ и раскресть€нивание) по-северо-американски.

 

≈сли кто-то из читателей пропустил дев€тую главку (или подзабыл еЄ), то объ€сн€ю, что в ней, нар€ду с другими, мы анатомировали следующее фантазийное (а если называть вещи своими именами, то абсолютно ненаучное) утверждение ѕ. .Ћучинского:

—Ўј, √ермани€, ‘ранци€, ¬еликобритани€ и другие страны стали ещЄ крепче и богаче без √”Ћј√а, без массовых репрессий, без человеческой бойни и разрушенных храмов”.

ќпроверга€  этот ненаучный исторический бред, нам пришлось на многих страницах приводить многочисленные исторические факты, которые свидетельствовали, что все вышеперечисленные западные страны прошли и через массовые репрессии, и через массовые человеческие бойни и  злодейства, и через свои “√”Ћј√и”, намного ужаснее, чем в ———–. (ѕравда, тему разрушени€ храмов мы не затрагивали, но, надеюсь,  все помн€т о религиозных войнах в ≈вропе (во ‘ранции – 1562- 1598 гг. – между католиками и протестантами, завершилась провозглашением королЄм  Ќантского эдикта. Ќапомню, что только в ѕариже 23 августа 1572 г. - в¬арфоломеевскую ночь – убили 3 тыс€ч протестантов, резн€ продолжалась несколько дней и перекинулась в провинции; в √ермании в XVIв. между сторонниками и противниками –еформации, де-юре началась 1529 г., завершилась де-факто в 1556 г., де-юре в 1555 г, когда был заключЄн југсбургский религиозный мир.   религиозным войнам относ€т и нидерландскую буржуазную революцию. –елигиозные войны принесли странам ≈вропы много бедствий и лишений, было загублено множество человеческих жизней).

 

ƒанна€ главка целиком посв€щена белым и пушистым —Ўј.

ѕризнаюсь честно, € сам о голодоморе по-североамерикански узнал относительно недавно, в мае 2008 года. »менно тогда, 13 ма€ 2008 г. Ѕорис Ѕорисов (может быть и  псевдоним) опубликовал очень интересную и информативную статью на эту тему “√олодомор по-американски” в интернет-издании “Ќовые хроники”. ƒаю ссылку на эту статью – http://novchronic.ru/1322.htm.

—тать€ очень больша€. ѕоэтому излагать полностью еЄ содержание € не буду. ќтмечу главное.

ѕрежде всего, хочу процитировать большой фрагмент из ѕреамбулы к статье:

<<«Golodomor ad usum externum»(«√олодомор дл€ наружного применени€» (лат) ) 

—оединЄнные Ўтаты јмерики посто€нно пытаютс€ преподносить нам строгие «уроки голодомора»
" омисси€ созданна€ конгрессом —Ўј в 1988 году пришла к выводу, что в период голодомора четверть украинского населени€ (??? – Ё.¬.) - миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством путЄм геноцида, а не просто погибли вследствие неурожа€"
"20 окт€бр€ 2003 года ѕалатой представителей  онгресса —Ўј прин€та резолюци€ по голодомору 1932-33 годов на ”краине, в котором признала его актом террора и массового убийства, направленного против украинского народа" 

"¬ но€бре 2005 года ѕалата представителей  онгресса —Ўј прин€ла резолюцию, котора€ разрешает украинским власт€м открыть в ¬ашингтоне пам€тник жертвам √олодомора 1932-1933 годов и признала его ". (“ам же).

ƒалее автор вполне правомерно задаЄтс€ вопросом,с чем св€зана така€ настойчива€, почти назойлива€ внимательность конгресса —Ўј к событи€м 75-летней давности в отдалЄнной от них точке планеты. ѕочему вполне осведомлЄнные американцы не протестовали тогда, в 1932/33 году, и спохватились только спуст€ п€тьдес€т п€ть лет? “олько ли текущие интересы политической борьбы с ———– и вли€нием –оссии на постсоветском пространстве, стремление навсегда отколоть от единой русской нации малороссов - вновь и вновь искушают американцев повтор€ть зады гебельсовской фашистской пропаганды образца 30-х годов, о том что "миллионы украинцев были намеренно уничтожены советским правительством". (—м.: “ам же).

<<¬ерси€ об особо обострЄнном чувстве сострадани€ и справедливости, присущем американским конгрессменам, -  правильно отмечает Ѕ. Ѕорисов,-  отпадает сразу - достаточно поискать одну (одну, а не три) резолюции конгресса, где геноцид в отношении коренного населени€ —Ўј был бы честно назван геноцидом, или хот€ бы "массовым истреблением" - и это несмотр€ на то, что больша€ часть насел€ющих территорию —Ўј народов была уничтожена полностью, а их обща€ численность последовательно и целенаправленно сокращена приблизительно в сто раз>>. (“ам же). 

¬ американской истории есть и другое преступление против своего народа, указывает автор - это ¬еликий јмериканский √олодомор того же, злополучного 1932/33 года, в результате которого —Ўј недосчитались миллионов своих граждан. 
“ќб этом, как и о геноциде коренного населени€, - завершает свою преамбулу Ѕ.Ѕорисов, -  вы не найдЄте осуждающих резолюций конгресса, гневных выступлений американских политиков, "пам€тных знаков" сооружЄнных в годовщину массового уничтожени€ людей и других знаков пам€ти. ѕам€ть об это надЄжно замурована в подделанных отчЄтах статистики, в вычищенных от свидетельств преступлений архивах, списана на "невидимую руку рынка", залакирована панегириками о гениальности президента –узвельта, и счастье организованных им дл€ нации "общественных работ" - по сути мало отличавшихс€ от √”Ћј√а и эпопеи строительства Ѕеломорканала. –азумеетс€, по американской версии истории только "в —оветском —оюзе миллионы мужчин, женщин и детей стали жертвами жестоких действий и политики преступного тоталитарного режима", к американской истории такие определени€ неприемлемы. ѕопробуем разве€ть этот миф, опира€сь только на американские источники”. (“ам же).

ѕриступа€ к выполнению своей сверхзадачи, автор тщательнейшим образом проанализировал официальную демографическую статистику —Ўј за дес€тилетие с 1931 по 1940 гг. » вот к каким выводам он приходит.

<<ѕопытка ознакомитьс€ с официальной демографической статистикой —Ўј, - подчЄркивает Ѕ. Ѕорисов, -  ошеломл€ет с самого начала: данные статистики за 1932 год уничтожены – или очень хорошо спр€таны. ( ¬от часть скриншота статистического сайта правительства —Ўј. «—татистический отчЄт за этот год не составл€лс€» - гласит подпись. ’ороший способ спр€тать концы в воду. ѕросто не составл€ть отчЄт).»х просто нет. Ѕез объ€снений причин. ƒа, они по€вл€ютс€ позже, в статистике более поздней, в виде ретроспективных таблиц. »зучение этих таблиц также приводит внимательного исследовател€ в некоторое изумление>>. (“ам же).

» далее автор по€сн€ет, что именно удивл€ет исследовател€ в демографической статистике —Ўј.

<<¬о - первых, если верить американской статистике, за дес€тилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населени€ —Ўј потер€ли ни много ни мало 8 миллионов 553 тыс€чи человек, причЄм показатели прироста населени€ мен€ютс€ сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на дес€ть лет. » так же неожиданно, спуст€ дес€тилетие, они возвращаютс€ к прежним значени€м. Ќикаких объ€снений этому в обширном, в сотни страниц, тексте американского доклада US Department of commerce «Statistical Abstract of the United States» не содержитс€, хот€ он наполнен по€снени€ми по другим вопросам, не сто€щими по сравнению с вышеназванным даже упоминани€. ¬опрос просто обойдЄн фигурой умолчани€. Ќет такого вопроса>>.(“ам же). 

ќбъ€снение вы€вленным необъ€снимым потер€м по динамике прироста населени€ —Ўј в период с 1931 по 1940 гг. может быть только одно: любой ответственный демограф скажет, что одномоментное двойное изменение показателей динамики населени€ в стомиллионной огромной стране возможно только в результате массовой гибели людей. 

ќднако автор статьи не торопитс€ с окончательными выводами. ќн рассматривает различные версии. » главный из них состоит в том, что возможно люди уехали, часть американцев эмигрировали, бежали от страшных условий ¬еликой ƒепрессии? Ѕ. Ѕорисов провер€ет еЄ и приходит к выводу, что верси€ эмиграции не находит своего подтверждени€: <<¬озьмЄм точные, подробные данные по иммиграции в/из —Ўј и движению населени€, легко провер€емые через кросс-сравнение с данными других государств, и поэтому вполне заслуживающие довери€. ”вы. »ммиграционна€ статистика никак не подтверждает эту версию. ƒействительно, в самый разгар депрессии, наверное, впервые в новейшей истории —Ўј, страну покинуло больше людей, чем въехало в неЄ. ¬сего за 30-е годы страну покинуло на 93 309 человек больше, чем прибыло в неЄ, а дес€тилетием ранее в страну дополнительно прибыло 2 960 782 человек. „то же, скорректируем цифру общих демографических потерь —Ўј в тридцатые годы на 3,054 тыс€чи человек>>.(¬ этом месте Ѕ. Ѕорисов совершенно резонно замечает:<<я  не встречал ни одного исследовани€ голодомора, где была бы всерьЄз учтена миграци€ (бегство) населени€ из районов охваченных голодом - вс€ убыль населени€, 100% - списываетс€ на "жертвы коммунизма". ѕри этом доподлинно известно, например, что из 2,5 миллионов спецпереселенцев 700 тыс€ч спокойно «утекли» из своих поселений, не встретив особого противодействи€>>). (“ам же).

ќднако если мы учитываем все причины, в том числе и иммиграцию, то справедливости ради, подчЄркивает автор статьи,<<мы должны прибавить к недостаче населени€ за 30-е года 11,3%, учитыва€ возросшее за 20-е годы население страны, рост демографической базы>>.

¬ итоге, согласно расчЄтам, в 1940 году население —Ўј, при сохранении прежних демографических тенденций,<<должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. ‘актическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона, из которых только 3,054 миллиона объ€снимы за счЄт изменени€ в динамике миграции>>.(“ам же).  

“аким образом, ѕЄтр  ириллович, 7 миллионов 394 тыс€ч человек по состо€нию на 1940 год просто отсутствуют.Ќикаких официальных объ€снений по этому поводу нет. Ѕ. Ѕорисов предполагает, что их никогда и не будет.<< Ќо если таковые и по€в€тс€: эпизод с уничтожением статистических данных за 1932 год и €вные признаки подделки данных позднейших отчЄтов заведомо лишает права правительство —Ўј давать какие- то заслуживающие довери€ комментарии в этом вопросе>>.(“ам же).

ќднако Ѕорис Ѕорисов не удовлетворилс€, уважаемый    ѕЄтр  ириллович, самым фактом обнаружени€ потери народонаселени€ —Ўј в 7, 394 миллионов человеку на основе анализа демографической статистики и предположением, что они €вились жертвами североамериканского √олодомора.

ќн идЄт в своЄм анализе дальше и на основе анатомировани€ социально-экономической ситуации в —Ўј в годы ¬еликой депрессии  и углублЄнного анализа статистики доказывает, что миллионы жителей —Ўј на самом деле умерли от голода и официальные —Ўј тщательно скрывают этот нелицепри€тный дл€ имиджа страны факт.

Ќадеюсь, ¬ы помните, ѕЄтр  ириллович, что начало тридцатых было насто€щей гуманитарной катастрофой  в истории —Ўј. ¬ 1932 году число безработных достигло отметки 12,5 млн. человек. Ёто при всЄм населении Ўтатов - включа€ детей и стариков - в 125 миллионов. ѕик пришЄлс€ на начало 1933 года, когда безработных в јмерике было уже до 17 миллионов – с членами семей это примерно полностью безработна€ ‘ранци€ или Ѕритани€ ! 

Ѕ. Ѕорисов в качестве показательного маленького штриха к портрету эпохи приводит такой факт:<< огда в начале 30-х советска€ фирма «јмторг» объ€вило о наборе специалистов дл€ работы в ———–, на небольшую советскую зарплату, на эти вакансии было подано свыше 100 тыс€ч (!) за€вок от американцев. “акое впечатление, что за€вку отправил каждый второй, кто вообще прочитал газетное объ€вление «јмторга»>>.(“ам же).

¬ период наибольшего обострени€ экономического кризиса каждый третий работающий был лишЄн зан€тости. Ќасто€щим бедствием стала частична€ безработица. ѕо данным ј‘“ (јмериканска€ ‘едераци€ “руда, American Federation of Labor), в 1932 г. полностью зан€тыми остались всего 10% рабочих. “олько в августе 1935 г., спуст€ п€ть лет после начала кризиса, когда основна€ часть тех, кто «не вписалс€ в рынок» уже погибли, был прин€т закон, предусматривавший страхование по старости и безработице. ¬прочем, страхование, как отмечает Ѕ. Ѕорисов, не коснулось ни фермеров, ни р€да других категорий зан€тых. (—м.: “ам же).

Ќапомним тем, кто подзабыл,что как таковой национальной системы социального страховани€ в стране в разгар кризиса просто не существовало - то есть люди были предоставлены сами себе. Ќебольша€ помощь безработным начала оказыватьс€ только с середины 1933 года. ” администрации долгое врем€ не было даже федеральной программы борьбы с безработицей, а проблемы безработных была переложена на власти штатов и городские муниципалитеты. ќднако практически все города уже превратились в банкротов. 

ћассовое брод€жничество, нищета, детска€ беспризорность стал приметой времени. ѕо€вились заброшенные города, города-призраки, всЄ население которых ушло в поисках еды и работы. ќколо 2,5 миллионов человек в городах лишились жиль€ совсем и стали бездомными. ¬ јмерике началс€ голод, когда даже в наиболее благополучном и самом богатом городе страны, Ќью-…орке, люди начали массово умирать от голода, что вынудило городские власти начать раздачу бесплатного супа на улицах. (—м.:“ам же).

Ѕ. Ѕорисов приводит подлинные воспоминани€ ребЄнка об этих годах: <<ћы замен€ли нашу привычную любимую пищу на более доступную... вместо капусты мы использовали листь€ кустарников, ели л€гушек... в течение мес€ца умерли мо€ мама и старша€ сестра..." ( Jack Griffin) >>.(“ам же).

ќднако не у всех штатов хватало средств даже на бесплатный суп. 

  своей статье в »нтернете Ѕ. Ѕорисов даЄт ссылку  и если пройти по ней, ѕЄтр  ириллович, то мы попадЄм на коллекцию фотографий. Ќа одной из них изображена очередь людей сто€щих за миской бесплатного супа. »ме€ в виду эту фотографию и аналогичные ей, автор следующим образом комментирует еЄ:<<”дивительно видеть фотографии этих длинных очередей к военно-полевым кухн€м: приличные лица, хороша€, ещЄ не обносивша€с€ одежда, типичный средний класс. Ћюди, словно вчера, потер€ли работу - и оказались за чертой жизни>>.(“ам же).

 —ам факт, что уже средний класс встал в очередь за бесплатным супом лучше вс€ких длинных речей демонстрирует бездну кризиса, в которую угодили —Ўј в годы ¬еликой ƒепрессии…  

Ѕ. Ѕорисов очень убедительно показывает механизм обмана, посредством которого официальна€ статистика пытаетс€ скрыть факт североамериканского голодомора. 

¬ общем объЄме демографических потерь особое место занимает детска€ смертность. ¬ силу отсутстви€ паспортной системы и регистрации по месту жительства скрыть факт детской смертности, - справедливо подчЄркивает автор,-  <<было проще - путЄм не учЄта. ¬ —Ўј даже и сейчас не всЄ хорошо с показател€ми детской смертности (хуже, чем на  убе, например), а в "процветающем" 1960 г., в течение первого года жизни умирало 26 из 1000 рождЄнных детей. ѕри этом уровень смертности детей, рождЄнных не белыми достигал 60 и более - это в более чем благополучный период. „то интересно, официальна€ американска€ статика (задним числом, напомним) показывает не рост, а снижение (!) смертности населени€ в 1932/33 годах - это на фоне более п€ти миллионов беженцев, 2,5 миллионов потер€вших жилье и 17 миллионов полностью потер€вших работу и средства к существованию - что определЄнно и доказательно свидетельствует о поддельном характере американской государственной статистики за этот период. јмериканские фальсификаторы отчЄтности так перестарались, что в пиковом кризисном 1932/33 году вывели уровень смертности ниже, чем в благополучном 1928-м >>.(“ам же.) 

≈щЄ показательней – дл€ иллюстрации  фальсификации -  данные смертности по штатам: так, в ‘едеральном округе  олумби€ за тот же 1932 год умерло 15,1 человек на тыс€чу населени€, причЄм смертность выросла. Ёто столица, учЄт налажен, и данные похожи на правду. ј вот в —еверной ƒакоте смертность в кризисном 1932-м – €кобы 7,5 человек на 1000 населени€, вдвое меньше чем в столице страны! » меньше, чем в той же ƒакоте в наиблагополучном, процветающем 1925-м!„емпионом по обману, по мнению автора, €вл€лась, суд€ по всему, ёжна€  алифорни€: за три года, с 1929 по 1932 нарисованна€ в отчЄтах смертность там снизались с 14,1 до 11,1 человек на 1000 населени€. (—м.: “ам же). 

ѕоложение с детской смертностью в —Ўј, если верить отчЄту, в разгар кризиса также существенно улучшаетс€ по сравнение с годами процветани€. ѕоказатели детской смертности по отчЄтам за 1932 и 1933 год (если ¬ы сейчас сто€ читаете этот текст, ѕЄтр  ириллович, то с€дьте, пожалуйста) – вообще самые лучшие за всю историю статистических наблюдений в —Ўј с 1880-го по 1934 год! (—м.: “ам же).

Ѕраво, брависсимо, господа статистики из —Ўј! » вслед за Ѕ. Ѕорисовым € хочу спросить читател€ этой книги: “¬ы ещЄ верите этим цифрам”? 

«аверша€ анализ демографической статистики —Ўј, а также рассматрива€ проблему сокращени€ рождаемости в годы ¬еликой депрессии, Ѕорис Ѕорисов приходит к следующим окончательным выводам:1.<<ќгромные демографические потери 30-х невозможно объ€снить никаким «сокращением рождаемости». Ёто следствие огромного количества добавочных смертей, след, прочерченный миллионами потер€нных детских жизней, чЄрна€ метка ¬еликого американского голодомора>>(“ам же).

2. <<ћы определЄнно можем говорить о как минимум двух миллионах погибших лиц старше 10 лет, и примерно половине из п€ти с половиной миллионов детских демографических потерь, которые разделены между смертностью и некоторым естественным снижением рождаемости. (ѕредвижу вопрос о пропорции разделени€ доказанной убыли населени€ между смертностью и снижением рождаемости. ѕоскольку данные самих —Ўј недостоверны, приходитьс€ обращатьс€ к методу аналогии (международных сопоставлений). ¬ аналогичных ¬еликой ƒепрессии услови€х в других странах (в том числе в –оссии 90-х) убыль населени€ примерно пополам (хот€ и в широких пределах, примерно от один к двум до два к одному) распредел€етс€ между снижением рождаемости и ростом смертности. »менно эта пропорци€ – пополам – и прин€та как базова€, к которой затем можно делать обоснованные уточнени€. Ќо в любом случае, и при любых уточнени€х мы приходим к цифре в несколько миллионов погибших)>>.(“ам же). 

3. <<“аким образом, мы уверенно можем говорить о примерно п€ти миллионах пр€мых жертв голодомора 1932/33 года в —оединЄнных Ўтатах јмерики>>.(“ам же). 

4. ќсобо высока€ - запредельна€ – смертность, указывает Ѕ. Ѕорисов, коснулась тогда нацменьшинств —оединЄнных штатов. Ќацменьшинства никогда не были в —Ўј предметом особой заботы, но то, что случилось в годы ¬еликой ƒепрессии, напр€мую граничит с геноцидом. ≈сли после первого геноцида коренных народов, продлившегос€ почти до начала ’’ века, в течении 20-х годов численность нацменьшинств и коренных народов за дес€тилетие увеличилась на 40%, то с 1930 по 1940 гг. их численность не только не выросла, а напротив, существенно сократилась. Ёто означает только одно: в начале 30-х диаспоры нацменьшинств одномоментно потер€ли до нескольких дес€тков процентов исходного населени€. (—м.: “ам же).

ѕопутно Ѕ. Ѕорисов рассматривает ещЄ две проблемы, которые взаимосв€заны с североамериканским √олодомором: североамериканский √”Ћј√ и раскресть€нивание по-американски…

ѕочти все на постсоветском  пространстве  знают о кулаках, о  двух миллионах переселЄнных большевиками кулаках ("спецпереселенцев") обеспеченных, заметим, в местах переселени€ либо землЄй, либо работой. Ќо мало кто знает – полагаю, что и ¬ы, ѕЄтр  ириллович, -  о п€ти миллионах американских фермеров (около миллиона семей) ровно в эти же врем€ согнанных банками с земель за долги, но не обеспеченных правительством —Ўј ни землЄй, ни работой, ни социальной помощью, ни пенсией по старости - ничем.

<<Ёто раскресть€нивание по-американски, -  отмечает Ѕ. Ѕорисов, - может быть, и "оправданное необходимостью укрупнени€ с/х производства" - может быть полностью и безоговорочно поставлено в один р€д с раскулачиваем проведЄнным в ———– ровно в те же годы, в схожих масштабах и дл€ решени€ тех же экономических вызовов - необходимости роста товарности сельского хоз€йства в предвоенный период, его укрупнени€ и механизации>>. (“ам же).

ј между тем, вследствие дефарминга, раскресть€нивани€ по-американски,  <<каждый шестой американский фермер попал под каток голодомора. Ћюди шли в никуда, лишЄнные земли, денег, своего родного дома, имущества - в охваченную массовой безработицей голодом и повальным бандитизмом неизвестность>>. (“ам же). 

 анализатором этой массы ненужного населени€ стали "общественные работы" –узвельта. ¬ общей сложности в 1933-1939 гг. на общественных работах под эгидой јдминистрации общественных работ (PWA) и администраци€ гражданских работ Civil Works Administration - —¬ј (это строительство (беломор…,пардон, оговорилс€) каналов, дорог, мостов зачастую в необжитых и болотистых мал€рийных районах), с единовременным числом зан€тых до 3,3 миллиона. ¬сего через американский √”Ћј√ общественных работ прошло 8,5 млн. человек – это не счита€ собственно заключЄнных. (—м.: “ам же).

”слови€ и смертность на этих работах ещЄ ждут, правомерно отмечает Ѕ. Ѕорисов, своего внимательного исследовател€. 

“рудно не согласитьс€ и со следующей оценкой автора статьи:<<¬осхищатьс€ мудростью товарища –узвельта, организовавшего «общественные работы» - это примерно то же самое, как восхищатьс€ мудростью товарища —талина, организовавшего строительства канала им ћосквы и других великих строек коммунизма. ¬прочем, на это глубокое системное сходство двух политиков обращали внимание ещЄ республиканцы в сороковых годах, критику€ –узвельта за «коммунизм» >>.(“ам же).

јбсолютно правильно: хвалите ‘.ƒ.–узвельта за  PWAи CBA- хвалите и ».¬.—талина за Ѕеломорканал и т.д. ј коли ругаете второго – ругайте и первого…

ѕочти демоническую схожесть јдминистрации общественных работ (PWA) с √”Ћј√ќћ, указывает Ѕ. Ѕорисов,  придаЄт ещЄ  вот что. јдминистрацию общественных работ возглавл€л своеобразный "американский ягода", или “американский ≈жов”, или “американский Ѕери€” (хот€ последний, тотально оклеветанный Ћ.Ѕери€,  меньше всего годитс€ дл€ этой аналогии) - министр внутренних дел √. »кес [√арольд Ћеклер »кес (Ickes, Harold LeClair) (1874–1952), организатор √”Ћј√а по-американски, министр внутренних дел в администраци€х президентов ‘.ƒ. –узвельта и √. “румэна (1933–1946), директор јдминистрации общественных работ (1933–1939). »менно он позже доблестно и молниеносно, во взаимодействии с армией, интернировал этнических €понцев —Ўј в концентрационные лагер€. (1941/42 год). ѕервый этап операции зан€л всего 72 часа. Ќасто€щий профессионал, достойный коллега тов. Ѕерии и тов. јбакумова. ¬ данном случае € пишу без вс€кой иронии (хот€ Ѕ. Ѕорисов и иронизирует по данному поводу), ибо, по моему мнению, и Ћ.Ѕери€ и ¬. јбакумов были подлинными профессионалами своего дела высочайшего класса]. “ак вот  “американский ягода» (или второй или третьи псевдонимы) заключил, начина€ с 1932 года в лагер€ дл€ безработной молодЄжи около двух миллионов человек (!), причЄм из 30$ номинальной заработной платы об€зательные вычеты составл€ли 25$(—м.: “ам же). 

 ак ¬ам нравитс€, уважаемый ѕЄтр  ириллович: п€ть долларов за мес€ц каторжного труда в мал€рийном болоте? ѕравда, достойна€ плата свободным гражданам в свободной демократической стране?

» что ¬ы там, ѕЄтр  ириллович, утверждали о методах, посредством которых —Ўј “стали ещЄ крепче и богаче”?

Ѕез √”Ћј√а, говорите?

Ќу и ну…

ƒа и √олодомор вкупе с раскресть€ниванием, как € понимаю, по ¬ашему – не в счЄт!  ак можно, ведь —Ўј – белые и пушистые, цитадель демократии и образец соблюдени€ прав и свобод человека.

Ѕраво, брависсимо!

Ќаконец, последний штрих, о котором ¬ы, господин ѕрезидент –ћ, не можете не знать.

Ќа фоне массового голода и гибели "излишнего" населени€ правительство —Ўј в угоду определЄнным кругам, а именно аграрному бизнес-лобби, в значительных количествах и системно уничтожали  запасы продовольстви€ в стране.

–азве это не бесчеловечна€ дикость, ѕЄтр  ириллович?

     ”ничтожали разнообразно и с размахом: зерно и просто сжигали, и топили в океане. “ак, например, было уничтожено 6.5 млн. голов свиней и запахано 10 млн. га земель с урожаем. 

÷ель не скрывалась. ќна состо€ла в росте цены на продовольствие в стране в два раза с лишним в интересах агро-капитала. –азумеетс€, это полностью совпадало с интересами крупных капиталистов от сельского хоз€йства и биржевой торговли, но не очень нравилось голодным. "√олодные марши" при √увере, как и расправы над марширующими, стали обыденностью даже в американских столицах. Ќо и при Ќовом  урсе –узвельта дл€ капиталистов были запланированы прибыли, а дл€ голодных - √”Ћј√ общественных работ.  аждому свое.  апитализм, однако. (—м.: “ам же).

» завершает Ѕ. Ѕорисов свою статью следующей ремаркой:<<¬ажно отметить, что до 1988 года, когда была создана комисси€ конгресса —Ўј по расследованию «голодомора на ”краине» —оединЄнные штаты не педалировали эту тему, как впрочем, и другие темы из золотого фонда √еббельса, такие как  атынь или «изнасилованна€ √ермани€».

Ўтаты отчЄтливо понимали, что у них – свой уморЄнный голодом скелет в шкафу, и ответный идеологический удар —оветского —оюза будет быстрым, точным - и проигрышным дл€ јмерики.

–азмер демографической €мы в ———– и в —Ўј в начале 30-х годов совершенно сопоставим, и взаимна€ фигура умолчани€ вокруг этой скользкой темы была частью негласного кодекса «холодной войны».

“олько в 1988 году ¬ашингтон, получив группу высокопоставленных агентов вли€ни€ в  ремле, во главе с ћихаилом √орбачЄвым, име€ в качестве идеологического визави не «железного человека» —услова, а либерала яковлева, заведомо зна€, что ответного удара со стороны —оветов не последует, начал постепенно раскручивать тему голодомора на ”краине. ћомент был выбран как нельз€ удачнее>>. (“ам же).

ѕо мнению Ѕориса Ѕорисова, и € целиком раздел€ю его позицию, не приходитс€  ждать от Ўтатов саморазоблачений на тему американского голодомора, публикации архивных документов и признаний, по типу тех, что были инициированы - а возможно и сфальсифицированы - командой √орбачЄва в конце 80-х под лозунгом «восстановлени€ исторической правды». Ќикакого восстановлени€ исторической правды до крушени€ западной “»мперии «ла” не состоитс€. «амалчивание правды о ¬еликом јмериканском √олодоморе - консенсусное решение всей американской политической элиты, и республиканской, и демократической. ¬ огромных жертвах 30-х годов равно повинны и республиканска€ администраци€ √увера, и демократическа€ администраци€ –узвельта. » у тех, и у других на совести миллионы жертв их живодЄрской политики. »менно поэтому политическа€ система —оединЄнных Ўтатов достаточно консолидирована в вопросе полного отрицани€ факта голодомора в —Ўј и его многомиллионных жертв. “— пеной у рта будет отрицать это и п€та€ колонна правозащитников, из тех, что сто€т на балансе √осударственного департамента —Ўј и имеют инвентарный номер. Ќо историческа€ правда неизбежно будет раскрыта”. 

ѕоследн€€ фраза Ѕ. Ѕорисова в статье, конечно, грубовата, но более чем резонна:<< ¬место того чтобы продолжать привычно т€вкать на –оссию —оединЄнным Ўтатам следует получше понюхать у себ€ под хвостом>>.(“ам же).

¬ыводы, уважаемый ѕЄтр  ириллович, делайте сами. ≈щЄ не поздно подружитс€ с исторической истиной.

ћы же, свои выводы  уже сделали.

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (11)

»сториографические и историософские абракадабры ѕ. .Ћ.

ƒневник

¬оскресенье, 20 ћа€ 2018 г. 07:59 + в цитатник

10 лет тому назад € написал книжку: <<2008-2009: √од досуга, потраченный на “нетленку” ѕ.  . Ћучинского “ћолдова и молдаване” >>. ÷еликом она до сих пор не напечатана , но еЄ фрагменты опубликованы на сайте ѕроза.ру, а также на ‘Ѕ.
ѕредлагаю ¬ашему вниманию очередную главку из этой книги - "9.»сториографические и историософские абракадабры (простите, изыскани€) ѕ. .Ћ." -

 

9.»сториографические и историософские абракадабры (простите, изыскани€) ѕ. .Ћ.

ѕЄтр  ириллович, уважаемый читатель, не перестаЄт мен€ удивл€ть.…» поражать.…ј иногда –  шокировать…

“о он в последнее врем€ (речь идЄт о 2007-2009 гг. – Ё.¬.  ƒобавлено в 2017 г.) моментами чуть ли не восхищает мен€.…¬ частности, многими местами своей книги “ћолдова и молдаване”, а также взвешенными оценками тех или иных политических ситуаций в стране и в мире.

“о, с  другой стороны, в той же самой книге, порой такое выдаЄт на историографические гора, что волей-неволей закрадываетс€ мысль: а не исказил ли, злоупотребив доверием, при переводе некоторые мысли историка и нашего второго президента его ѕереводчик …

Ќо, сопоставив оба варианта, можно убедитьс€, что Ѕ.ћариан ни при чЄм.…»ли если и при чЄм, то дело не в переводе…

ѕосудите сами, уважаемый читатель…

 ак может сочетатьс€ в одной и той же книге, к примеру, объективный, политико-реалистический, достоверный в целом взгл€д на исторические событи€ 1812 и 1918 гг. в Ѕессарабии, с той историографической абракадаброй, которую мы обнаруживаем на 212-213 страницах рецензируемой  книги…

ѕЄтр  ириллович, ¬ы ближе были к исторической истине тогда, когда в роли —екретар€ ÷   ѕћ по идеологии по трафарету талдычили набившие оскомину “истины” о  ¬еликом ќкт€бре и пели ему “јллилуй€”, чем тогда, когда в период написани€ своей книги с абсолютной исторической недостоверностью характеризуете то, что случилось в 1917 году в –оссии, а впоследствии и в ———–.

¬от, к примеру, как лихо (одним предложением) ѕ Ћ характеризует суть ќкт€брьского (1917 г.) переворота в –оссии и последующие коренные преобразовани€: “Ѕольшевистска€ революци€ разр€дилась подобно буре, высвободила первобытные инстинкты голодных фанатичных толп, манипулируемых фанатиками ленинской школы”. (–ецензируема€ книга. —.212).

«десь что ни фраза, то….как бы это пом€гче выразитьс€ – ненаучна€ фантастика.

ЌачнЄм с того, что первобытные инстинкты высвободила ѕерва€ ћирова€ война у всех народов воющих стран.…Ћюбые войны (во все времена и у всех народов) их высвобождают.…¬се войны  - это злодейства, дикость и т.д. Ќо, пон€тно, что без неЄ не обойтись, если на ¬ашу страну нападает агрессор.

‘евральска€, а потом и “ќкт€брьска€” революции только модифицировали про€вление “первобытных инстинктов” и перенаправили их энергию на “внутренних врагов”.

¬ свою очередь, дл€ того, чтобы разразилась ‘евральска€, а потом и “ќкт€брьска€” революции, потребовалось сочетание множества объективных и субъективных факторов. ѕричЄм, дл€ каждой из революций – разных.

ƒругое дело, что большевики во главе с ¬. Ћениным всемерно разжигали противоречи€ и страсти в период между ‘евралЄм и ќкт€брЄм. Ќо до ‘еврал€ этим же занимались и другие политические силы – кадеты, окт€бристы, эсеры, анархисты, меньшевики… - которые расшатывали государственный каркас империи в течение более чем дес€ти лет.…»менно они при поддержке западных спецслужб свалили самодержавие. –азрушител€ми империи были не большевики, а многие высокопоставленные сановники, генералы, предавшие ¬ерховного главнокомандующего в лице Ќикола€ II, члены ƒумы, видные банкиры и промышленники. ƒа и сам Ќиколай II, несЄт огромную долю ответственности в собственном свержении.

¬ообще-то, серьЄзно обсуждать процитированный пассаж ѕ. Ћучинского, значит, издеватьс€ над исторической наукой и перестать уважать самого себ€.

ѕоразительно, как ѕЄтр  ириллович, историк по образованию, мог подобное написать.…ќднако если к данному тексту руку приложил ѕереводчик, мэтр Ѕорис ћариан, тогда всЄ становитс€ на свои места – поэтической натуре ведь не возбран€етс€ фантазировать, даже наоборот…

Ќепон€тно, правда, другое, почему историческими фантази€ми занимаетс€ историк ѕ.Ћучински.

ѕоследующие два высказывани€ ѕетра  ирилловича – уже не фантазии, а из области мифологии, причЄм той, которой подвержена исторически невежественна€ публика.

¬рем€ стабильности  и относительного благососто€ни€ царского периода, - вещает ѕ Ћ в переводе Ѕ“ћ, - минуло”. (“ам же. —.213).

ѕрежде всего, любопытно было бы узнать, к какому периоду царской –оссии ѕЄтр  ириллович относит “врем€ стабильности”, и что он подразумевает под “относительным благососто€нием”?

¬едь по логике его текста, этап стабильности закончилс€, как только большевики захватили власть.

Ѕольшей исторической несуразицы трудно придумать…

¬еро€тно, революционные событи€ 1905-1907 гг. разворачивались не в –оссии, а в —Ўј… ј ‘евраль 1917 г. тоже произошЄл по вине “фанатиков школы Ћенина…”

„то же касаетс€ “относительного благососто€ни€”, то эта фраза из известной говорухинской сказки дл€ детей младшего школьного возраста “–осси€, которую мы потер€ли”,…давно опровергнутой с цифрами и фактами…

ќсновна€ масса кресть€нства царской –оссии   не догадывалась, что оно относительно благополучно…ѕрискорбно, что ему так и не суждено уже узнать об этом.

ј уж следующий пассаж ѕ : “ѕосле революции наступило врем€ барышников, самозванцев и оппортунистов”, - просто вызывает восхищение своей абсолютной неадекватностью.

Ќет предела человеческому мастерству, думаешь, с завистью перечитыва€ этот перл. » он достоин того, чтобы его проанатомировали.…„тобы узнать, как создаютс€ шедевры афористического жанра. ѕо совместительству €вл€ющимс€ бредом на€ву при температуре тела  36,6 ÷ельси€…

»так, в первую очередь, хотелось бы полюбопытствовать у ѕетра  ирилловича, а до какого момента он распростран€ет “врем€ барышников,самозванцев и оппортунистов”: до 1937,до 1953,до 1964,до 1982,наконец, до  1991гг.?

¬едь как раз во времена “тирании —талина” cбарышниками велась безжалостна€ борьба, и они к власти не подпускались на пушечный выстрел. », между прочим, одной из причин репрессий против так называемой “ленинской гвардии” была та, что многие из них не только участвовали во вс€кого рода заговорах, но и “морально подразложились”, стали барышниками.

¬ отличие от того, что клевещет ѕ.Ћучински, в первые дес€тилети€ после большевистского переворота вс€чески превозносились именно бескорыстие, идейность, принципиальность, моральные стимулы к созидательному труду, а отнюдь не барыш, не материальна€ выгода, не своекорыстие…

«ачем же так грубо, ѕЄтр  ириллович, без стыда и совести, попирать историческую истину, очерн€ть нашу общую историю? »ли же оп€ть мэтр ѕереводчик наследил? —воими гр€зными штиблетами.

»нтересно было бы также узнать, уважаемый ѕЄтр  ириллович, а себ€ ¬ы сами к какой категории причисл€ете: к барышникам или оппортунистам? (   самозванцам ¬ы  точно не относитесь). ”ж если на то пошло, то, как раз в тот период истории ———–, ћ——–, когда ¬ы пребывали в роли коммунистического иерарха – —екретарь  ишинЄвского горкома партии, —екретарь ÷   ѕћ – во всю процветали барышники во власти…

ј уж подлинное,999 пробы “врем€ барышников” наступило не после ќкт€бр€ 1917 года, ѕЄтр  ириллович, и даже не во времена пребывани€ ¬ас в статусе партолигарха, а с момента разгула дичайшего капитализма на постсоветском пространстве с рубежа 80-90-х годов и до насто€щего времени.

» причЄм здесь врем€ оппортунистов, ѕЄтр  ириллович? ƒавно ли ¬ы загл€дывали в словари, господин второй президент –ћ? »ли оп€ть, в который уж раз, ¬ас подвЄл и подставил господин ѕереводчик?

ƒавайте € ¬ам немного помогу (бескорыстно, перевод -  не текста, а денежной суммы – делать не надо): оппортунист (в политике)  - это соглашатель, тот, кто проводит политику оппортунизма.

ј оппортунизм (из лат. opportunus- удобный, выгодный) – приспособленчество, соглашательство, беспринципность; оппортунизм  в рабочем движении выражаетс€ в соглашательстве и пр€мом сотрудничестве с буржуазией, с буржуазными парти€ми и правительством; оппортунизм политически и идеологически св€зан с ревизионизмом и реформизмом.

”ж кто-то, но большевики не были соглашател€ми, оппортунистами, сторонниками поиска компромисса с другими левыми парти€ми. »х, наоборот, как правило, отличала твердокаменна€ принципиальность.

» если на то пошло, то оппортунизм в политике в р€де случа€х не такое уж и отрицательное, а скорее положительное €вление. Ќо большевики  всегда резко негативно относились к нему.

Ќо коли ¬ы, ѕЄтр  ириллович, слово оппортунист используете в бытовом значении – а именно как приспособленчество, беспринципность, конформизм, то оно, это €вление, массово стало, оп€ть-таки, распростран€тьс€ в тот период советской истории, когда ¬ы были одним из партбоссов.

»нтересно было бы узнать из достоверных источников, а сколько раз ¬ы про€вл€ли принципиальность в беседах с ѕервым секретарЄм ÷   ѕћ ». ». Ѕодюлом. ѕодозреваю, что пальцев на одной руки хватило бы, чтобы перечислить все подобного рода случаи. ¬ остальном же, в подавл€ющем большинстве случаев, ¬ы добросовестно выполн€ли указани€ ѕервого лица, даже если с ним были категорически не согласны.

ƒа ¬ы, батенька, оппортунист, оказываетс€, уважаемый ѕЄтр  ириллович…

¬ той же мере ¬ы не правы, когда пишите, что после ќкт€бр€ 1917 г. наступило “врем€ самозванцев”…

ЌачнЄм с того, что в буквальном своЄм значении слово “самозванец” уж точно не может быть использовано дл€ характеристики правителей послереволюционного периода.

¬едь в пр€мом своЄм значении это слово означает человека, который выдаЄт себ€ за другого человека, присвоив его им€, звание…

≈мель€н ѕугачЄв, к примеру, выдавал себ€ за ѕетра IIIи поэтому был самозванцем.

Ќо ведь вожди большевиков не выдавали себ€ ни за кого другого, кроме как за самих себ€.…«а защитников неимущих, бедноты, социальных низов.

ѕравда, существует и переносный смысл этого слова: тот, кто вз€л на себ€ какие-либо об€занности без назначени€, самовольно. ѕо собственной воле, к примеру, об€занности правител€…

¬ этом, переносном смысле, конечно, самозванцами €вл€ютс€ все революционеры, которые стрем€тс€ совершить государственный переворот и совершают его. Ќо уже через некоторое врем€, получив поддержку большинства народа, они перестают ими быть. Ќе говор€ уже о последующих поколени€х правителей. ≈стественно, при условии, что сохран€етс€ преемственность власти.

¬се эти соображени€ имеют пр€мое отношение и к большевикам, их вожд€м.

ƒа, первоначально, после ќкт€бр€ 1917 г. они в этом переносном смысле были самозванцами. Ќо точно такими же, какими самозванцами €вл€лись после ‘еврал€ 1917 г. окт€бристы, кадеты, эсеры, меньшевики. ј затем со временем они перестали ими быть, стали легитимными. »бо их стало поддерживать большинство народа, в первую очередь, социальные низы и молодЄжь.

ќднако – и ¬ы, ѕЄтр  ириллович, будете, веро€тно, очень удивлены – термин “самозванец” в переносном смысле вполне применим и по отношению к политикам при демократических режимах, во всех тех случа€х, когда они занимаютс€ самовыдвижением. » даже когда их выдвигает парти€ или группа граждан, то до победы на выборах они всЄ равно самозванцы. ¬едь они сами – на том или ином этапе, чаще всего изначально – принимают решени€ выдвинуть себ€ на ту или иную выборную должность.

Ќа этой же странице,213 странице, уважаемый читатель, ¬ы можете ознакомитьс€ ещЄ с одной историографической абракадаброй: <<ќбычно партийно-мещанские аргументы в защиту ленинизма-сталинизма, - излагает свою истину ѕЄтр  ириллович, - звучат примерно так: “ƒа, вс€ческие злоупотреблени€ были, но посмотрите, какую великую державу мы создали!» не хот€т признавать того, что —Ўј, √ермани€, ‘ранци€, ¬еликобритани€ и другие страны стали ещЄ крепче и богаче без √”Ћј√а, без массовых репрессий, без человеческой бойни и разрушенных храмов>>.(“ам же. —.213).

¬читыва€сь, раз за разом в процитированный текст и не понимаю, как не стыдно уважаемому ѕетру  ирилловичу так искажать историю и передЄргивать факты. ”верен, что многие из них –  √”Ћј√и, массовые репрессии, человеческие бойни, разрушенные храмы, которые устраивали в прошлом правители ныне перечисленных ѕ  стран: —Ўј, √ермани€, ‘ранци€, ¬еликобритани€ и другие страны – ему известны. Ќо он запам€товал о них.

»нтересно, за кого он принимает нас, своих читателей? «а недоумков? »ли – всего лишь за малообразованных, по  крайней мере, в истории, людей, которым можно втюхивать любую дичь.

ѕрежде всего, подчеркну, что аналоги€, которую проводит ѕ.Ћучински, исторически некорректна, ненаучна…

—оветский —оюз превращалс€ и превратилс€ в великую державу в крайне специфических услови€х, которых не было ни в одной из перечисленных стран….

¬о-первых, только в ———– строилс€ новый общественный строй – социализм, коммунизм – вследствие чего все остальные страны, прежде всего крупнейшие – те же ¬еликобритани€, ‘ранци€, —Ўј, √ермани€ – враждебно относились к нему и стремились свергнуть этот строй.

» выражение “осаждЄнна€ крепость”, “враждебное окружение” по отношению к —оветскому —оюзу 20-30-ых годов – это не метафора, а точна€ характеристика той внешнеполитической ситуации, в которой он находилс€.

ј уж после того, как ј. √итлер и его парти€ в 1933 году пришли к власти в √ермании, угроза войны стала ещЄ более реальной. ѕоэтому ———– должен был не просто укрепл€ть обороноспособность, а готовитьс€ к неизбежной предсто€щей войне, причЄм к войне, веро€тнее всего, с коалицией государств. „то, как мы знаем, и произошло на самом деле. ѕри подобных внешнеполитических обсто€тельствах создание сильной –  ј было невозможно без ускоренной индустриализации, создани€ отечественного ¬ѕ , которые, в свою очередь, были уже невозможны без сплошной коллективизации (иным путЄм нельз€ было найти ƒќ—“ј“ќ„Ќџ’ средства дл€ индустриализации, создани€ оборонно-промышленного комплекса, тем более форсированной).

Ќе находись ———– в ситуации “осаждЄнной крепости” и в ожидании войны и индустриализацию можно было не столь форсировать, и коллективизацию проводить помедленнее и не столь жЄстко.

 огда речь идЄт о жизни и смерти государства, вкупе с жизнью и смертью общественного стро€ (как в ———–) правители во главу угла своей де€тельности став€т не принципы гуманизма, не благососто€ние и даже жизнь своих граждан, а сохранение и укрепление государства, сохранение  и развитие общественно-политического стро€.

“ак, конечно, в идеале не должно быть, но так всегда было, и так продолжает быть – с некоторым см€гчением – до сих пор.

» сроки начала войны на рубеже 20-30-х годов и в начале 30-х годов точно ведь не были известны. » в чрезвычайных услови€х, в услови€х блокады, и капиталистического враждебного окружени€, увы, не миндальничали.

Ќо и результаты были налицо. ƒавайте, ѕЄтр  ириллович, вспомним некоторые цифры.

≈сли произвести сравнение в сопоставимых ценах(1928г.), то уровень промышленного производства 1913 г. – 11,0 млрд. рублей – ———– достиг уже в 1927 г. а в следующем,1928 г. перекрыл его  - 16,8 млрд. рублей.

«атем произошЄл до тех пор никем не виданый и до сих пор никем не перекрытый рывок: в 1938 г. промышленное производство составило 100.4 млрд. рублей. ѕо объЄму производимой товарной продукции ———– вышел с п€того места в мире и четвЄртого в ≈вропе на второе место в мире и первое в ≈вропе. ќн стал производить 13,7 % мировой промышленной продукции. ƒл€ сравнени€ – —Ўј к данному моменту производили еЄ 41,9 %, √ермани€ – 11,6%, ¬еликобритани€ – 9,3%, а ‘ранци€ – 5,7%.

≈сли в царской –оссии, в которой вместе с ѕольшей и ‘инл€ндией проживали 9 % от мирового населени€, производилось всего 4% мировой промышленной продукции, т.е. если считать на душу населени€, в 2 раза меньше даже среднемирового уровн€, то уже в 1937 году ———–, име€ без ѕольши и ‘инл€ндии всего 8 % населени€ от мирового производил, как говорилось, 13.7 % мировой промышленной продукции.

» последнее: ≈сли в 1938 году в соседней буржуазной ѕольше на душу населени€ в пересчЄте на золото из бюджета приходилось всего 12 граммов, то из бюджета ———– на каждого советского гражданина приходилось трат на стоимость 564 грамма золота. (—м.: ћухин ё.».,Ўабалов ј.ј. ѕочему врут учебники истории. ћ.: јлгоритм,2008.—.65-67).

¬о-вторых, внутри —оветского —оюза в послереволюционное врем€ существовала “п€та€ колонн”, то есть значительное количество социально чуждых новому строю людей. ќдни приверженцы капитализма и монархии в ходе и после √ражданской войны эмигрировали, другие – остались жить в ———–. ѕолагать, что  они все, в массовом пор€дке в течение жизни одного поколени€ “перевоспитались”, стали сторонниками социализма и коммунизма – это маниловщина, прекраснодушна€ и опасна€ дл€ самого существовани€ нового стро€ утопи€.

» развал-распад —оветского —оюза и поражение в нЄм социализма – нагл€дно и более чем убедительно это подтвердили. ѕрошло два дес€тилети€ после развала —оюза и смены общественно-политического стро€, а значительное количество граждан различных независимых государств на постсоветском пространстве ностальгируют и по ———–, и по советскому социализму. “очно также в 30-ые годы в ———– сотни тыс€ч и миллионы ностальгировали по дореволюционной –оссии и капитализму.

  “п€той колонне” из числа бывших следует добавить заговорщиков различных мастей и предателей из числа политической и военной большевистской элиты.

«десь, уважаемый читатель, необходимо сделать маленькое отступление.

ƒва событи€, прежде всего, вынудили советское руководство в преддверие неизбежной войны пристально всмотретьс€ в проблему “п€той колонны”: а) убийство —.ћ. ирова 1 декабр€ 1934 года и б) военный м€теж 17-18 июл€ 1936 г. в »спании и предательские удары в спину республиканскому правительству и еЄ войскам как раз со стороны “п€той колонны” военных м€тежников.

“о, что “п€та€ колонна” нацистов €вл€лась не плодом больного воображени€ ». —талина, а реально существовала во многих европейских странах и, следовательно, еЄ необходимо было вы€вл€ть и пресекать де€тельность и в ———–, свидетельствуют следующие факты:

¬  марте  1938 года ј. √итлер без единого выстрела захватывает јвстрию, власть в которой уже фактически захватила его “п€та€ колонна” во главе с лидером австрийских нацистов ј.«ейсс-»нквартом.

ќсенью того же года он захватывает  - вследствие ћюнхенского сговора лидеров ¬еликобритании, ‘ранции, √ермании и »талии – у „ехословакии —удетскую область, а весной 1939 года и всю „ехословакию, силы которой оп€ть таки подорвали “п€тые колонны” судетских немцев во главе с  .√енлейном   и словацких фашистов ». “иссо.

¬ 1940 году немецкие войска, как нож свозь масло, проход€т сквозь Ќидерланды  и Ѕельгию при поддержке нацистской “п€той колонны” в этих странах.

» сразу же после этого, не провоевав реально и двух недель и не понес€ серьЄзных потерь, сдаЄтс€ французска€ арми€, котора€ победила немцев в ѕервой ћировой войне. —даЄтс€ в значительной мере и потому, что “п€та€ колонна” √ермании вызвала в воюющей  ‘ранции сильную панику, по словам фюрера, “не поддающуюс€ описанию”. ј за пару мес€цев до этого, весной 1940 года, немецкий десант захватывает Ќорвегию на плечах местной “п€той колонны”, руководимой ¬.  вислингом.

—евероамериканцы, британцы, да и те же французы, хорошо понимали опасность “п€той колонны” в своих странах.

  примеру, как только  3 сент€бр€ 1939 г. ¬еликобритани€ объ€вила войну √ермании, англичане немедленно без следстви€ и суда арестовали около 20 тыс€ч британских нацистов во главе с ќ.ћосли и его женой и ещЄ 74 тыс€ч человек, подозрительных по св€з€м с √ерманией, и посадили их в концлагер€ с т€желейшими услови€ми содержани€. (—м.: “ам же. —.94).

ѕри этом, по тогдашним законам, за сомнени€ в победе британский подданный получал мес€ц тюрьмы, за намерение поделитьс€ этими сомнени€ми с солдатами – три мес€ца, за похвалу √итлеру как хорошему руководителю – п€ть лет.

—евероамериканцы после начала войны с японией,  посадили в  концлагер€ также безо вс€кого следстви€ и суда, в качестве превентивной меры, 112 тыс€ч (привод€т цифру и  120 тыс€ч) своих сограждан, этнических €понцев по происхождению.

» даже французы в 1939 г. провели повальные аресты немцев на своей территории, включа€ и антифашистов. Ќо, во-первых, не вс€ п€та€ колонна нацистов была изолирована, а, во-вторых, по мнению ё. ћухина, надо было начать с комитетов солдатских матерей, которые с криками “ƒолой войну!”, устраивали демонстрации на взлЄтных полосах французских аэродромов, не дава€ взлететь британским истребител€м, пытавшихс€ защитить небо ‘ранции от немецкой авиации» (“ам же).

» разве не подло «ападу (и их подголоскам на постсоветском пространстве, включа€ и ћолдову), после  собственных превентивных репрессий против п€той колонны обвин€ть ». —талина в аналогичных превентивных репресси€х против “п€той колонны”.

ј между тем ситуаци€ с “п€той колонной” в ———– была неизмеримо т€желее, чем в ¬еликобритании, ‘ранции или —Ўј.

¬едь в ———– оставалось значительное количество тех людей, чьЄ социальное положение и благососто€ние значительно ухудшилось в процессе и в результате революции – бывшие двор€не, царские чиновники, буржуи разного “веса”, гуманитарна€ и техническа€ интеллигенци€ и т.д. Ќе все эмигрировали из революционной –оссии.

„асть из них прин€ли новую власть, некоторые – даже коммунистические идеи. ќднако друга€ часть, враждебно настроенна€ к новому строю, затаилась (некоторые встали на путь реального вредительства) в надежде на возвращение старых пор€дков.

  ним примыкали остатки военнослужащих Ѕелой јрмии, а также кулачества.

 роме того, в республиках существовала националистически настроенна€ часть местной бюрократии и интеллигенции.

Ќесомненно, все перечисленные социальные группы составл€ли питательную почву дл€ “п€той колонны”.

Ѕолее того, к п€той колонне в ———– примыкала и часть партбюрократии, партийных функционеров, которые в ходе революции зан€ли высокие посты, но затем оказались не способными на них эффективно работать. »х понижали в должност€х, они лишались льгот и привилегий и озлобились на советскую власть, активно пополн€ли р€ды п€той колонны.

ј возглавл€ли коммунистическую часть “п€той колонны” многие представители так называемой “ленинской гвардии”, те же √. «иновьев, Ћ.  аменев, ј. –ыков, Ќ. Ѕухарин и т.д., поддерживающие нелегальную св€зь с Ћ.“роцким и спецслужбами р€да враждебных ———– государств, совместными усили€ми готовившими войну, поражение в ней и расчленение ———– на части…(—м., например, подробнее: Ѕаландин –., ћиронов —. «аговоры  и борьба за власть. ќт Ћенина до ’рущЄва. – ћ.: ¬ече, 2003. – 480 с.;   ≈лисеев ј.¬. ѕравда о 1937 годе.  то разв€зал “большой террор”? – ћ.: яуза, Ёксмо,2008. – 352 с.; ≈мель€нов ё.¬. —талин перед судом пигмеев. – ћ.: яуза, Ёксмо,2007. – 384 с.; ∆уков ё. »ной —талин. – ћ.: ¬агриус,2003. – 512 с.; ћартенс Ћ. «апрещЄнный —талин. - ћ.: яуза, Ёксмо,2009. – 416 с.; ћартирос€н ј.Ѕ. —талин и репрессии 1920-1930 – гг. – ћ.: ¬ече,2007. – 416 с.; ћиронин —.—. «агадка 37 года. —талинский пор€док. – ћ.: јлгоритм, 2007. – 272 с.; ѕрудникова ≈. ƒвойной заговор. “айны сталинских репрессий. – ћ.: «јќ “ќЋћј ћедиа √рупп”, 2007. – 640 с.; ѕрудникова ≈. ј. ’рущЄв. “ворцы террора. - ћ.: «јќ “ќЋћј ћедиа √рупп”, 2007. – 640 с.; –оманенко  . . —талинский 37-й. Ћабиринты кровавых заговоров. – ћ.: яуза, Ёксмо.2007. – 832 с.; —евер ј. “—талин против выродков јрбата”. – ћ.: яуза-ѕресс,2011. – 480 с.; ‘ерр √. јнтисталинска€ подлость. ѕер. с англ. – ћ.: јлгоритм,2008. – 464 с.; Ўамбаров ¬.≈. јнтисоветчина, или ќборотни в  ремле. – ћ.: јлгоритм,2008. – 592 с.; Ўубин ј.¬. ¬ожди и заговорщики: политическа€ борьба в ———– в 1920-1930-х годах. – ћ.: ¬ече,2004. -  400 c.;Ўубин ј. 10 лидеров советской страны. – ћ.: яуза,Ёксмо,2006. – 416 с.» т.д., и т.п. ѕросветитесь, ѕЄтр  ириллович, почитайте хот€ бы пару книг из предложенного списка. ј ведь его можно сделать раза в 100 длиннее. ѕримечание 2017 г.: —писок составл€лс€ в 2009 г. – Ё.¬.).

 ак известно, многие недобросовестные историки и публицисты (а также р€д юристов) в своЄ врем€ твердили в угоду Ќ. ’рущЄву, ћ. √орбачЄву, Ѕ. ≈льцину, или заинтересованным лицам на «ападе, что, €кобы, три “больших московских процесса” (1936-1938 гг.), на которых партолигархи из числа пресловутой ленинской гвардии сознались в своих планах и действи€х по развалу ———–, были сфальцифированы…

ƒаже до проведени€ скрупулЄзного анализа соответствующих дел и материалов из архивов с трудом удерживаюсь, чтобы не спросить вслед за упом€нутым ё. ћухиным: ј что, развал —оветского —оюза, вопреки высказанному на референдуме мнению его граждан в марте 1991, тоже сфальсифицирован? 

 ак можно сомневатьс€ в наличии у ———–  в середине 30- годов подлинных врагов тогда, когда ещЄ были живы  миллионы “бывших”, если мы их – врагов ———– и коммунистического стро€ -  воочию видели и видим  сейчас в годы развала ———– и в последующие годы….? ѕричЄм  эти последние не были ни бывшими помещиками, ни бывшими буржуа, ни бывшими царскими офицерами, ни бывшими царскими чиновниками, ни жандармами, ни прочими высокооплачиваемыми социальными сло€ми царской –оссии, а рождЄнные в ———–, воспитанные  и выросшие в ———–….

— другой стороны, хот€ и прошло с момента развала/распада  ———– два дес€тка лет, до сих пор о нЄм ностальгируют дес€тки миллионов людей на постсоветском пространстве. ј ведь точно также в середине 30-х годов ностальгировали по бывшей –оссии и были противниками существующего стро€ и режима  миллионы бывших поданных царской –оссии, потер€вших при новой коммунистической власти  свое материальное благополучие и/или свой привилегированный статус.

¬ предвоенные годы дл€ ликвидации “п€той колонны” репресси€м подлежали: “ ѕродолжающие вести активную  антисоветскую де€тельность (обращаю внимание: не все, а только те, кто продолжал вести активную антисоветскую де€тельность. – Ё.¬.) кулаки, члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, мусаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики и реэмигранты“. (—м.: ћухин ё.»., Ўабанов ј.ј. ѕочему врут учебники истории. – ћ.: јлгоритм, 2008. —.116).

 роме этих категорий, репресси€м подлежали не отошедшие от преступного мира уголовники: “Ѕандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады”. (÷ит.: “ам же.)

ѕодчеркнЄм, что уголовники-профессионалы, рецидивисты составл€ли огромную долю репрессированных, и дл€ мировой практики в репресси€х  этой “публики”  нет ничего нового.

  примеру, с началом ѕервой мировой войны французы во рвах ¬енсенского форта расстрел€ли без суда и следстви€ всех тех, на кого агенты французской полиции указали как на неисправимых уголовников или хулиганов.

«ададимс€ вопросом: а был ли какой-нибудь эффект от репрессий уголовников?

ѕрежде всего бросаетс€ в глаза эффект от репрессий уголовников: в стране произошЄл ощутимый спад убийств.

» кстати, ещЄ одно нагл€дное сравнение.

¬ 1998 году в –оссии со 140 миллионным населением в результате всех видов преступлений погибли 65545 человек, 81565 были ранены, через три года, в 2001 году в результате убийств погибли 83 тыс€ч человек, дес€тки тыс€ч скончались позже в больницах после покушени€ на их жизнь, около 70 тыс€ч сгинули без вести.

ƒобавление от 2017 г.:  онечно, в последующие годы эти показатели по –оссии снижались, но даже в 2013 г. в –оссии было совершено 13826 убийств и покушений на убийств  и по числу убийств на 100 тыс. человек – 9,7 -  она занимала первое место в ≈вропе (–ћ, кстати, второе – 8,6).» по количеству  полиции на 100 тыс. человек – 543,7 -  тоже занимала первое место в ≈вропе. (—м. - https://yandex.ru/images/search?text=количество%20...=2&rpt=simage&lr=10313)

ј в ———– в 1940 году (после репрессий 1937-1938 гг.) при численности населени€ в 190 млн. человек было “всего” 6549 убийств (см.: ћухин ё.»., Ўабанов ј.ј. ѕочему врут учебники истории. ”каз.соч. —.122).

Ќет никакого сомнени€, что п€та€ колонна реально существовала в ———–…

» она принималась в расчЄт западными специалистами при своих прогнозах и оценках предсто€щего хода военных действий между ————– и √ерманией с еЄ союзниками.

Ѕританский профессиональный разведчик и историк Ћен ƒейтон привЄл весьма симптоматичные факты на этот счЄт: “ ак только стало известно о начале операции “Ѕарбаросса”, практически все    до одного военные специалисты предсказали скорый крах –оссии… јмериканские военные эксперты рассчитали, что —оветский —оюз продержитс€ не более трЄх мес€цев. „ерчилл€  засыпали такими же неточными прогнозами: фельдмаршал сэр ƒжон ƒилл, начальник »мператорского генерального штаба, дал  расной јрмии всего шесть недель. ѕосол ¬еликобритании в ћоскве —таффорд  рипс считал, что она продержитс€ мес€ц.

—амыми неточными были оценки английской разведки: она считала, что русские продержатс€  не больше дес€ти дней. 

ѕрорицатели могли смело запечатывать конверты со своими предсказани€ми скорой победы вермахта: ѕольша была завоЄвана за 27 дней, ƒани€ за 24 часа, Ќорвеги€ за 23 дн€, √олланди€ за 5, Ѕельги€ за 18,‘ранци€ за 39, ёгослави€ за 12,√реци€ за 21 день и  рит за 11.

— другой стороны,  расной јрмии потребовалось больше трЄх мес€цев, чтобы разгромить финнов. –азве этих цифр было недостаточно дл€ того, чтобы подсчитать, что √итлер будет в ћоскве задолго до –ождества?» ( ÷итата по: “ам же. —.120-121).

¬озникает естественный вопрос: неужели во всех штабах и разведках ¬еликобритании и —Ўј трудились только недоумки или непрофессионалы, не способные мало-мальски точно спрогнозировать событи€?

ќчевидно, что нет. ѕросто все тогдашние разведчики, генералы и политики, во-первых, приуменьшали силу –  ј, а, во-вторых, предполагали, что повторитс€ сценарий захвата ј. √итлером остальных стран ≈вропы – все ожидали, что в спину  расной јрмии ударит “п€та€ колонна”.

ј, как известно, она не ударила. «а всю войну в тылу —оветского —оюза не было ни одного выступлени€ в пользу √итлера. ј не ударили потому, что перед войной п€та€ колонна была или ликвидирована, или изолирована в места не столь отдалЄнные…

¬ 1937-1938 годах послом —Ўј в ———– был ƒжозеф ”. ƒэвис. ѕосле нападени€ √ермании на ———– он записал в своЄм ƒневнике 7 июл€ 1941 г.:<< …—егодн€ мы знаем благодар€ усили€м ‘Ѕ–, что гитлеровские агенты действовали повсюду, даже в —оединЄнных штатах и ёжной јмерике. Ќемецкое вступление в ѕрагу сопровождалось активной поддержкой военных организаций √елена. “о же самое  происходило в Ќорвегии ( вислинг), —ловакии (“исо), Ѕельгии (де √релль)…ќднако ничего подобного в –оссии мы не видим. “√де же русские пособники √итлера?” – спрашивают мен€ часто. “»х расстрел€ли”, - отвечаю €. “олько сейчас начинаешь сознавать, насколько дальновидно поступило советское правительство в годы чистки>>.( ÷ит. по: ћухин ё.»., Ўабанов ј.ј. ѕочему врут учебники истории. – ћ.: јлгоритм, 2008. —.121-122).

¬-третьих,в истории каждой из перечисленных стран – ¬еликобритании, ‘ранции, √ермании, —Ўј – были свои “человеческие бойни”, были свои массовые репрессии, осуществл€емые как за относительно короткое врем€, так и раст€нутые на дес€тилети€, были такие формы эксплуатации социальных низов, составл€ющих большинство и издевательств над ними, которые никогда в —оветском Cоюзе не имели место. ƒаже свои √”Ћј√и были (а у —Ўј и вплоть до насто€щего времени, на √уантанамо, к примеру). ≈щЄ пострашнее, чем в ———–.

¬-четвертых, ненаучно брать один и тот же период – по хронологии – истории, 20-30-е годы XXв., и сопоставл€ть, что происходило в это врем€ в ———– и в упом€нутых странах.…„тобы сравнение было корректным, следует брать аналогичные периоды становлени€ как одного, так и другого общественного стро€ – капитализма и социализма…

¬ св€зи, с чем очень хочетс€ полюбопытствовать у ѕетра  ирилловича, помнит ли он, про ужасы первоначального накоплени€ капитала? —колько людей, к примеру, погибло при так называемом огораживании в ¬еликобритании в XVI-XVIIв.? (≈сли ѕ  запам€товал, то немного попросвещаю его:<< ƒес€тки тыс€ч людей, согнанных с земли, покидали родные места и становились брод€гами и нищими. … Ќе наход€ ни работы, приюта, бездомные скитальцы бродили по дорогам јнглии, выпрашива€ милостыню. “ыс€чами погибали они от голода и болезней.

ѕравительство издавало жестокие законы против брод€г и нищих. «аконы предписывали прив€зывать пойманного брод€гу к тачке и бичевать, «пока кровь не заструитс€ по телу». Ѕрод€га становилс€ рабом того, кто донЄс на него власт€м. — помощью плетей хоз€ин принуждал отданного ему в рабство человека к самой т€жЄлой работе. ≈сли брод€га попадалс€ вторично, ему отрезали уши, ставили на лицо клеймо раскалЄнным железом, заключали в тюрьму. ѕойманных в третий раз вешали как самых отъ€вленных злодеев. ¬иселицы возвышались на всех главных дорогах и базарных площад€х. ¬ первой половине XVI века в јнглии было казнено 72 тыс€чи человек.>>- http://hist-world.com/istoriya-srednikh-vekov-v-xv...sledstviya-v-anglii-v-16v.html).

ѕомнит ли ѕЄтр  ириллович, каким образом и за сколько лет ( а точнее  – веков) указанные им страны достигли благополучи€, благососто€ни€ дл€ основной массы населени€?

Ќапомним, уважаемому ѕетру  ирилловичу – за 200-250 , а то 300 лет и при этом јнгли€, ‘ранци€, —Ўј прошли через кровавые революции и/или завоевательные войны.

¬ –оссии подобного рода революции до начала XXв. не происходили (кресть€нские восстани€ не в счЄт).

ј между тем, в период социальных катаклизмов во всех странах – социальных революций, гражданских войн – с душой большинства, а порой и подавл€ющего большинства  людей, в том числе и добропор€дочных происходили (в силу противоречивости человеческих качеств и ситуативности их про€влени€) ужасные и вместе с тем неожиданные метаморфозы, о которых они в “нормальные” времена не могли и помыслить, представить даже в страшном сне: у одних ангел добра, жалости, сострадани€, милосерди€ в их душах скукоживалс€ до размеров лилипута, у других он засыхал и превращалс€ в равнодушную мумию, а у третьих и вовсе рассыпалс€ в прах. » все это было бы ещЄ полбедой, если бы одновременно демон зла, насили€, жестокости, зависти в их душах не  вырастал бы до размеров √олиафа.

ѕовтор€ю, подобное происходило с душами людей всех тех народов, страны которых     переживали  революции и гражданские войны. »сключений ещЄ в мировой истории   не было: моральные скрепы соскакивали с душ большинства людей с одновременным высвобождением всего самого низменного, злого, дурного. 

ѕоэтому, ѕЄтр  ириллович, не надо российскую    –еволюцию 1917 г. превращать в исключительного монстра.

ќна, безусловно, была, с моральной, гуманной точки зрени€, монстром, но точно такими же чудовищными монстрами были и другие аналогичные революции в других странах.

Ћюба€ социальна€ революци€ в подлинном значении этого слова €вл€етс€ воплощением  “варварства” и “дикости”, ибо отмен€ет, пусть, как правило, на врем€ – выработанные   веками нравственные и правовые устои   и нормы человеческого быти€…

Ћюба€ революци€ беспощадна к тем, кто ей сопротивл€етс€. » кажда€ подлинна€ социальна€ революци€ в прошлом €вл€ла миру такие чудовищные зверства, что кровь стынет в жилах, когда читаешь об этом в первый раз. ƒа и во второй, тоже…

¬ св€зи с этим хочу спросить ѕ. Ћучинского: помните ли ¬ы, ѕЄтр  ириллович, о революции в ¬еликобритании в XVIIвеке, казни корол€ якова ѕервого, гражданской войне и диктатуре  ромвел€?  

¬ частности, знаете ли ¬ы, что  после победы јнглийской революции в 1648 году часть тогдашней ¬еликобритании – »рланди€ – не признала новую власть.  Ќачалась жесточайша€ борьба, и в 1650 году, как отмечаетс€ в специальном исследовании, <<английское командование прибегло…к таким средствам, как  выкуривание (поджог мелколесь€) и голодна€ блокада (поджог и истребление всего, что может служить повстанцам продовольствием)… ѕосле трЄх лет борьбы »рланди€ к концу 1652 г. лежала в развалинах.   «апустение страны было столько велико, что можно было проехать дес€тки вЄрст и не встретить ни одного живого существа…население »рландии сократилось почти вдвое>>. (Ћавровский ¬.ћ., Ѕарг ћ.ј. јнглийска€ буржуазна€ революци€. ћ.: Ќаука, 1958.—.346).

ѕомнит ли ѕЄтр  ириллович о ¬еликой революции во ‘ранции 1789-1794 гг., казни корол€ Ћюдовика шестнадцатого и его супруги, королевы ћарии-јнтуанеты, гражданской войне, €кобинской диктатуре, массовом терроре и т.д.?

ѕростите, уважаемый читатель, что приходитс€ напоминать некоторые исторические факты, известные почти любому школьнику, но подзабытые, после т€жких государственных дел, доктором философии, историком (по образованию) экс-президентом –ћ ѕ. .Ћучинским.

¬ыдающийс€ английский мыслитель, историк, философ и публицист “омас  арлейль(1795-1881 гг.) в своЄм фундаментальном труде “»стори€ ‘ранцузской революции” пыталс€ осмыслить бесчисленные  чудовищные злоде€ни€ французских революционеров. (—м.:  арлейль “. »стори€ ‘ранцузской революции/ ѕер. с англ. ё.¬.ƒубровина и ≈.ј. ћельниковой. – ћ.: ћысль, 1991. – 575 с.).

јналогичные злоде€ни€ творили и ро€листы, монархисты, контрреволюционеры.

(≈щЄ раз простите, уважаемый читатель, за обильное цитирование текста “.  арлейл€, но  надо же уважить второго президента –ћ.   тому же книга “.  арлейл€ мало известна широкой читающей публике, особенно современной).

<<Ќо геройска€ отвага в отношении чужеземного врага не может заглушить чЄрной ненависти к врагу домашнему. …ƒепутат ћерлей … прозванный впоследствии ћерленом Suspect (подозрительным), — выступает около недели спуст€ со своим прогремевшим на весь мир законом о подозрительных, предписывающим всем секци€м, через их комитеты немедленно арестовывать всех подозрительных лиц и объ€сн€ющим вместе с тем, кто именно должен считатьс€ подозрительным и подлежащим аресту. «ѕодозрительны, — говорит он, — вce те, кто своими действи€ми, сношени€ми, речами, сочинени€ми и, короче говор€, чем бы то ни было навлекли на себ€ подозрение». ћало того, Ўометт, разъ€сн€€ предмет в своих муниципальных плакатах и прокламаци€х, договоритс€ до того, что подозрительного почти всегда можно узнать на улице и, схватив его, тащить в комитет и в тюрьму. —ледите хорошенько за своими словами, наблюдайте тщательно за своими взгл€дами: если вы не подозрительны ни в чем другом, то можете сделатьс€, как вошло в поговорку, «подозреваемым в подозрительности»! »бо не находимс€ ли мы в состо€нии революции?

Ѕолее ужасный закон никогда не управл€л ни одной нацией. ¬се тюрьмы и арестные дома на французской земле переполнены людьми до самой кровли; 44 тыс€чи комитетов, подобно 44 тыс€чам жнецов и собирателей колосьев, очищают ‘ранцию, собирают свою жатву и складывают ее в эти дома. Ёто жатва аристократических плевел! ћало того, из опасени€, что сорок четыре тыс€чи, кажда€ на своЄм собственном жатвенном поле, окажутс€ недостаточными, учреждаетс€ на подмогу им странствующа€ «революционна€ арми€» в шесть тыс€ч человек под командой надЄжных капитанов; она будет обходить всю страну и вмешиватьс€ там, где найдЄт, что жатвенна€ работа ведЄтс€ недостаточно энергично. “ак просили муниципалитет и ћать патриотизма, так постановил  онвент. ƒа исчезнут все аристократы, федералисты, все господа! ƒа вострепещет все человечество! «ѕочва свободы должна быть очищена» местью!>>.( арлейль “. »стори€ ‘ранцузской революции. ”каз.соч. —.474).

ѕравда, славненький закон, ѕЄтр  ириллович? » прекрасное исполнение.  уда там лапотной –оссии до цивилизованной ‘ранции.

<<ћожно заметить,  - продолжает “.  арлейль, - что гильотина все ускор€ет свое движение, по мере того как ускор€етс€ ход других дел; она служит показателем общего ускорени€ де€тельности –еспублики. «вук ее громадного топора, который периодически поднимаетс€ и падает, как сильно пульсирующее сердце, есть только часть всего огромного движени€ жизни и пульсации санкюлотской системы! «ќрлеанские заговорщики» и оскорбители должны умереть, несмотр€ на многие просьбы и слезы, доводы о том, насколько св€щенна особа депутата. », однако, св€щенное может быть лишено своего св€щенного значени€, даже депутат оказываетс€ не важнее гильотины>>.(“ам же. —. 475).

ѕросвещайтесь, ѕЄтр  ириллович, просвещайтесь: <<  в “улоне людей расстреливают массами из мушкетов и пушек, как в Ћионе, и «смерть изрыгаетс€ широким потоком»… —тановитс€ уже тошно от «изрыгаемой потоками смерти». – ћы выбрали только несколько примеров ужасов массового террора в цивилизованной  ‘ранции в годы ¬еликой революции 1789-1794 гг. - “ем не менее разве не слышишь ты, читатель (ведь эти звуки не смолкают столети€), - продолжает “.  арлейль, -  в глухие декабрьские и €нварские ночи над городом Ќантом не€сный шум, как будто выстрелы и крики €рости и рыдани€ смешиваютс€ с ропотом и стонами вод Ћуары? √ород Ќант погружен в сон, но депутат  аррье не спит, не спит и рота ћарата в шерст€ных колпаках. «ачем снимаетс€ с €кор€ в двенадцатом часу ночи это плоскодонное судно, эта барка с сид€щими в ее трюме 90 св€щенниками? ќни отправл€ютс€ на Ѕель-»ль? ѕосредине Ћуары по данному сигналу дно судна раздвигаетс€, и оно погружаетс€ в воду со всем своим грузом. «ѕриговор к изгнанию, — пишет  аррье, — был исполнен вертикально». 90 св€щенников с их гробом-баркой лежат на дне реки! >>(“ам же. —. 490).

 онечно, нас в начале XXIв. уже мало чем удивишь. ќ каких только злодействах  в истории человечества мы не наслышаны. Ќо странное дело, если почитать некоторых историков и журналистов на постсоветском пространстве, то сложитс€ стойкое впечатление, что все злодейства в истории человечества в основном св€заны с фашизмом и коммунизмом, гитлеризмом и сталинизмом в XXв. или с инквизицией в XVI-XVIIвв., а вот так называемые западные демократии достигли своего нынешнего благополучи€ дл€ основной массы своих граждан пройд€ свой исторический путь в последние столети€ чуть ли не в белых перчатках. ј между тем в реальной истории, а не в вымышленной, по Ћучинскому, все страны, которых ѕЄтр  ириллович противопоставл€ет –оссии, продирались к материальному  и научно-техническому прогрессу через насили€ и кровь, через человеческие бойни.  ажда€  - в своЄ врем€, через период своих революций.…» именно последние им открывали путь к прогрессу.

ѕродолжим просвещать ѕетра  ирилловича: <<√ильотинирование продолжалось в Ќанте, пока палач не отказалс€, выбившись из сил. «атем последовали расстрелы «в долине —ен-ћов»; расстреливались маленькие дети и женщины с грудными младенцами; тех и других убивали по 120, расстреливали по 500 человек зараз, так гор€чо было дело в ¬андее, пока сами €кобинцы не возмутились и все, кроме роты ћарата, не стали кричать: «ќстановитесь!» ѕоэтому и придумали потопление>>(“ам же. —. 490-491).

 оли прозвучало это слов – “¬анде€”, то по€сним тем, кто подзабыл школьный курс истории, что ¬анде€ – департамент на «ападе ‘ранции, - €вл€лась центром сопротивлени€ революционной власти, центр ро€листских м€тежей. Ќар€ду с двор€нством и духовенством в сопротивлении революционным власт€м участвовала часть кресть€нства (особенно зажиточна€). Ѕорьба с вандейцами  <<была чрезвычайно кровопролитной…по наивысшим оценкам погиб 1 млн. человек(учитыва€, что тогдашнее население ‘ранции составл€ло примерно 25 млн. человек – это было колоссальное количество жертв. – Ё.¬.)…целые департаменты обезлидили>>.(”рланис Ѕ.÷. ¬ойны и народонаселение ≈вропы.ћ.,1960.—.338-339).

<< Ќо зачем жертвовать баркой?– продолжает свою главу ужасов ““еррор в пор€дке дн€” историк, -  Ќе проще ли сталкивать в воду со св€занными руками и осыпать свинцовым градом все пространство реки, пока последний из барахтающихс€ не пойдЄт на дно? Ќесп€щие больные жители города Ќанта и окрестных деревень слышат стрельбу, доносимую ночным ветром, и удивл€ютс€, что бы это могло значить? ¬ барке были и женщины, которых красные колпаки (головной убор революционеров. – Ё.¬.) раздевали донага, как ни молили они, чтобы с них не снимали юбок. » маленькие дети были брошены туда, несмотр€ на мольбы матерей. «Ёто волчата, — отвечала рота ћарата, — из них вырастут волки».

ѕотом и дневной свет становитс€ свидетелем на€д(вгреч. мифологии - нимфа рек и ручьев. – Ё.¬.); женщин и мужчин св€зывают вместе за руки и за ноги и бросают. Ёто называют «республиканской свадьбой»....ƒепутат Ћебон в јррасе, обмакива€ свою шпагу в кровь, текущую с гильотины, восклицает: « ак мне это нравитс€!» √овор€т, по его приказанию матери должны были присутствовать, когда гильотина пожирала их детей. ќркестр поставлен вблизи и при падении каждой головы начинает играть «Ça ira».( «Ah! ça ira» (также «Ça ira»; рус. јх, [дело] пойдЄт!» или јх, пойдут дела на лад!»;— одна из самых знаменитых песен ¬еликой французской революции; до по€влени€ «ћарсельезы» — неофициальный гимн революционной ‘ранции.  – Ё.¬.). ¬ Ѕур-Ѕедуен, в ќранжском округе, было срублено ночью дерево —вободы. ƒепутат ћенье, услышав об этом, сжигает местечко до последней собачьей конуры и гильотинирует жителей, не успевших спр€татьс€ в погребах или в горах!>>.( арлейль “. »стори€ ‘ранцузской революции. ”каз.соч. —.491).

ѕривед€ эти и другие примеры революционных злоде€ний, “.  арлейль резюмирует: <<∆естока пантера лесов, самка, лишЄнна€ своих детЄнышей, но есть в человеке ненависть, более жестока€, чем эта >>.(“ам же).

 ажетс€, невозможно привести более ужасающие примеры человеческого злодейства, жестокости, чем описанные выше.

ќказываетс€, можно…

<<ќтметим ещЄ одну или, вернее, две вещи, не более, -завершает подобающим образом свой —писок беспредельных, чудовищных злоде€ний французских революционеров английский историк: белокурые парики и кожевенное производство в ћедоне. ћного было толков об этих белокурых париках (perruques blondes). ќ читатель, они сделаны из волос гильотинированных женщин! Ћоконам герцогини, таким образом, может быть, случитс€ покрывать череп кожевника; ее белокурому германскому франкизму — его чЄрный галльский затылок, если он плешив. »ли, быть может, эти локоны нос€т с любовью, как реликвии, дела€ нос€щего подозрительным? √раждане употребл€ют их не без насмешки весьма каннибальского толка.

≈щЄ глубже поражает сердце человека кожевенна€ мастерска€ в ћедоне, не упом€нута€ среди других чудес кожевенного дела! «¬ ћедоне, — спокойно говорит ћонгай€р, — существовала кожевенна€ мастерска€ дл€ выделки человеческих кож; из кожи тех гильотинированных, которых находили достойными обдирани€, выделывалась изумительно хороша€ кожа наподобие замши», служивша€ дл€ брюк и дл€ другого употреблени€.  ожа мужчины, добавл€ет он, превосходила прочностью и иными качествами кожу серны; женска€ же кожа почти ни на что не годилась — ткань еЄ была слишком м€гкой! »стори€, огл€дыва€сь назад, на каннибализм от пилигримов (Purchase's Pilgrims) и всех ранних и позднейших упоминаний о нем, едва ли найдЄт в целом мире более отвратительный каннибализм. ¬едь это утончЄнный, изощрЄнный вид, так сказать perfide, коварный!>> (“ам же. —. 504-505).

» ставит “омас  арлейль последнюю точку словами, под которыми ставлю свою подпись и €: <<”вы! ÷ивилизаци€ все ещЄ только внешн€€ оболочка, сквозь которую прогл€дывает дика€, дь€вольска€ природа человека. ќн все ещЄ остаЄтс€ созданием природы, в которой есть как небесное, так и адское>>.(“ам же.—.505).

«а четверть века (до начала –еставрации в 1814 г.) ‘ранцузска€ революци€ “пожрала”  по разным оценкам от 3,5 до 4,5 млн. человеческих жизней. ( —м.:  ожинов ¬. ¬ек XX-й(1901-1939)(ќпыт беспристрастного исследовани€). – ћ.:јлгоритм,1999.—.253-254).

 олоссальность, чудовищность этой цифры, ѕЄтр  ириллович, нам будет лучше пон€тна, если мы вспомним, что население ‘ранции в рассматриваемый период было в 6-7 раз меньше населени€ –оссии эпох и еЄ –еволюции (и следовательно, гибель 4 млн. французов соответствовала гибели 25-30 млн. жителей –оссии) и что в конце XVIIIвека не имелось тех средств уничтожени€, которые прогресс создал к XXвеку.

» последнее…

»звестнейший специалист в области исторической демографии Ѕ.÷. ”рланис, данные которого по ¬андее мы уже приводили, писал о жертвах французской революции:<<… Ётот урон был настолько значителен, что французска€ наци€ так и не могла от него оправитс€ и…он €вилс€ причиной уменьшени€ роста населени€ во ‘ранции на прот€жении всех последующих дес€тилетий >>.(”рланис Ѕ.÷. ¬ойны и народонаселение ≈вропы. ”каз. соч. —.393).

» действительно, если ко времени –еволюции население ‘ранции составл€ло 25 млн. человек, ¬еликобритании – 11 млн., √ермании – 24 млн., то к концу XIXв. соответственно: 38 млн., 37 млн. и 56 млн. “аким образом, население √ермании выросло в два с лишним раза, ¬еликобритании – даже в три с лишним, а ‘ранции – всего лишь на 50 %...

ј ¬ы все талдычите, ѕЄтр  ириллович, √”Ћј√, да √”Ћј√…

ј ведь  исторический опыт свидетельствует совсем о другом, что все революции, в том числе и в Ѕритании, ‘ранции, —Ўј, будучи в одном отношении прогрессивными, с гуманной, моральной  точки зрени€ – ад кромешный.

» к ¬ам, ѕЄтр  ириллович, уж простите, р€д вопросов в св€зи с ¬ашей исторической абракадаброй.

ѕомните ли ¬ы о революци€х и переворотах во ‘ранции уже в XIXв.?

ј не подзабыли ли ¬ы об ужасах √ражданской войны в —Ўј в 1861-1865 гг.?

ѕомните ли ¬ы, ѕЄтр  ириллович, каким способом осуществл€л ќ. Ѕисмарк объединение √ермании во второй половине XIXв.?

» не выветрилось ли из ¬ашей головы, господин историк, знани€ о том, что и ‘ранци€ и ¬еликобритани€ владели колони€ми в јзии и јфрике вплоть до середины XXв., из которых они черпали дл€ метрополий неисчислимые богатства. «а счЄт чего в значительной мере и развивалась их экономика и поднималось благососто€ние населени€…

»ли это не в счЄт?...√”Ћј√ был, мы его ставим в вину  –оссии, а вот колонии – выносим за скобки….»х как бы у ‘ранции и Ѕритании  не было…

ј помните ли ¬ы, ѕЄтр  ириллович, хот€ бы о работорговле в столь любезной дл€ ¬ашего сердца  —Ўј. ќ том, в каких услови€х чернокожие перевозились их јфрики в —Ўј и какое количество их во врем€ перевозок погибало?»ли это к делу не относитс€?

Ќадеюсь, ¬ы слышали, ѕЄтр  ириллович, что больша€ часть насел€ющих нынешнюю территорию —Ўј коренных народов была полностью уничтожена переселенцами?

ј ¬ы не напомните нам, ѕЄтр  ириллович, как называетс€ подобного рода злодейство?

—лучайно, не “геноцид”?

¬ы, предполагаю, сейчас начнЄте возражать…

ј по моему твЄрдому убеждению, именно упом€нутое слово наиболее точно характеризует процесс последовательного и целенаправленного сокращени€ приблизительно в 100 раз [именно так – в 100(сто) раз - опечатки здесь нет] коренного населени€ —Ўј…

ѕредлагаю ¬ам компромисс: не нравитс€ ¬ам слово “геноцид”, ѕЄтр  ириллович, замените его на - “массовое истребление”. ¬сего-то делов...

ј знаете ли ¬ы, ѕЄтр  ириллович, о том, что в 1943 г. британские власти допустили чудовищный голод в Ѕенгалии, в результате которого погибло свыше 3,5 млн. человек, а до этого британцы вполне успешно морили голодом »рландию.…¬от где был подлинный √олодомор. ј не в ———– в начале 30-х гг., понима€ под голодомором не смерть от голода, а целенаправленные действи€ властей по истреблению населени€ голодом… ќрганизаци€ массового голода в »ндии была ответом британской администрации за восстание 1942 г. и поддержку населением “»ндийской национальной армии”.

 онечно, ѕЄтр  ириллович, ¬ы не найдЄте таких данных в британских источниках тех лет. “олько обретение »ндией независимости позволило позже собрать и обнародовать эти материалы. ¬ противном случае чудовищный британский голодомор 1943 года никогда бы не стал нам известен. …¬прочем, такие скелеты в шкафу есть у любой колониальной державы…

», наконец, самый последний вопрос на засыпку: а слышал ли второй ѕрезидент –ћ и по совместительству историк об американском голодоморе в период ¬еликой депрессии 1929-1933 гг.? ѕодозреваю, что нет, не слышал.

(ѕродолжение написано ещЄ 9 лет тому назад и об€зательно будет набрано и опубликовано).

 

 

 

                                                                                                                                                                               

 

 

 

 

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ћирова€ и наша истори€
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
 оммунизм,большевизм
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (4)

"ѕ–ќ–џ¬" 1913 √ќƒј, –ќ——»»  ќ“ќ–”ё ћџ ѕќ“≈–яЋ»

¬оскресенье, 31 январ€ 2016 г. 09:56 + в цитатник
myhistori.ru/blog/431625716...-poteryali

Ё.¬.: Ѕочка лед€нной воды на головы тех,кто рассказывает сказочки про –оссию 1913 г.,которую,мол,мы потер€ли...—упертекст...

 

“ут на дн€х, в твшоу "¬рем€ покажет", у накалЄнного антисоветчика и антилениниста ѕети “олстого, "просвещЄнна€" либеральна€ общественность нам рассказывала, в очередной раз, свой розовый миф о –оссии 1913-года которую мы потер€ли. ќчень кстати пришЄлс€ материал ј.Ѕрусилова, как раз в конкретных цифрах и по пунктам, описывающий тот "неимоверный прорыв" 1913 года в промышленности, в социальной сфере:

÷арска€ –осси€ в цифрах

"ѕрорыв" 1913 года, –оссии которую мы потер€ли

я давно интересуюсь историей. ѕоэтому вынужден критиковать некоторых авторов, вещающих о процветающей и изобильной –оссии до 1917 г. ”вы, факты говор€т обратное.

„итать далее...
–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ќаука и технологи€,естествознание
ѕедагогика,образование
Ёкономика
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 9 раз
 омментарии (7)

ƒес€ть тезисов к оценке советского УкоммунизмаФ и против пещерного антикоммунизмаЕ

ƒневник

¬оскресенье, 19 »юл€ 2015 г. 21:50 + в цитатник

1)ќценка  капитализма и советского социализм должна осуществл€тьс€ исход€ из одних и тех же критериев. » тогда обнаруживаетс€, что,

во-первых, и капитализм, и реальный советский социализм €вл€лись (а  посткапитализм и китайский коммунизм  €вл€ютс€ и сейчас)  многомерными общественными феноменами. ќни представл€ли собой “многоцветные” сложные экономические, социальные, политические и культурные €влени€, при различном сочетании в них общественных цветов, вследствие чего ни один и  ни другой строй нельз€ мазать одной краской – белой или чЄрной, как это делалось раньше у нас по отношению к капитализму, а сейчас -  советского социализма.

¬о-вторых, по мере развити€, как капитализма, так и советского социализма, “светлых тонов” и в одном, и в другом становилось  все больше, а темных, соответственно – меньше. ≈стественно, исход€ из интересов большинства. ѕричЄм, светлых тонов в советском социализме (коммунизме) по отношению к социальным низам изначально было больше, чем у капитализма.

¬-третьих, при сопоставлении капитализма и советского социализма необходимо сравнивать только аналогичные периоды: этап зарождени€ и революционного утверждени€ одного стро€  сравнивать только с этапом зарождени€ и революционного утверждени€ другого стро€ (при всем принципиальном их различии); период становлени€ одного стро€  - со становлением другого; наконец, зрелую  стадию одного -  с развитой стадией другого.

ƒругими словами, ненаучно брать один и тот же хронологический период  истории, к примеру, 20-30-ые годы XXв., и сопоставл€ть то, что происходило в это врем€ в ———– с тем, что происходило  в крупных капиталистических странах.…„тобы сравнение было корректным, следует брать аналогичные периоды становлени€ как одного общественного стро€ (к примеру, капитализма – втора€ половина XVIIIв.– начало XXв. в наиболее развитых странах), так и другого (советского социализма - 20-30-ые годы XXв.), и сравнивать их между собой…

2) апитализм в ходе своего становлени€ в “мирное врем€” совершил множество ужасных преступлений(с моральной точки зрени€, ибо суда над капитализмом как общественным строем, впрочем, как и над советским коммунизмом, не было),  более ужасных, чем советский социализм (коммунизм) в процессе своего становлени€.… ѕричЄм у капитализма намного меньше дл€ этого оправданий…

3)¬ истории каждой из крупных развитых капиталистических стран – —Ўј, ¬еликобритании, ‘ранции, √ермании – были свои “человеческие бойни”, были свои массовые репрессии, осуществлЄнные как за относительно короткое врем€, так и раст€нутые на дес€тилети€, были такие формы эксплуатации и угнетени€ социальных низов, составл€ющих большинство, и издевательств над ними, которые никогда в —оветском —оюзе не имели место.…ƒаже свои √”Ћј√и были ещЄ пострашнее, чем в ———– (по последнему пункту € имею в виду не  нацистскую  √ерманию, а  —Ўј, ¬еликобритании, ‘ранции)… –ождение и становление и капитализма, и  социализма -  сопровождались острыми общественными конфликтами и противоборствами, революционными, в значительной степени стихийными и разрушительными  выступлени€ми масс, обильным кровопролитием, большим объЄмом социального насили€…

4)Ћюба€ общественна€ революци€ сопровождаетс€ высвобождением первобытных низменных инстинктов, негативной разрушительной энергии народных масс, валом стихийных, неконтролируемых центральной властью преступлений.

(» благодарить за это надо ѕрироду (или “ворца). »менно она создала  столь противоречивое существо, с неодинаковым  - у разных людей -  набором “ангельских” и “дь€вольских” качеств, к тому же, ситуативное, с “плавающим” сознанием,  каким €вл€емс€ мы с ¬ами).

» революци€ в –оссии 1917 года (и “‘евральска€”, и “ќкт€брьский переворот”), с последующей братоубийственной √ражданской войной и переходным периодом революционных преобразований, сопр€жЄнный с ожесточЄнной классовой борьбой - не €вл€ютс€ уникальными в этом отношении…. ѕоэтому относитьс€ к ним   следует с теми же критери€ми, как и к другим социальным революци€м…

5)”—оветский коммунизм” €вл€лс€ не тупиковым путЄм развити€ человечества, а ¬еликим и драматическим общественным Ёкспериментом, попыткой созданий новой ÷ивилизации, который по р€ду пунктов завершилс€ успехом…

6)Ќикаких, јЅ—ќЋё“Ќќ никаких преступлений коммунистический (сталинский) режим (как таковой) в ———–, в целом, и в ћолдове, в частности,  не совершал…  ѕолитические репрессии революционного коммунистического режима к таковым не относ€тс€.

ѕреступные действи€(с нравственной точки зрени€, в случае, если  не было решени€ суда, как, например, по Ќ.≈жову и его подручным. ѕолитические осуждени€ вс€кого рода  омиссий  ѕ—— по реабилитации – не в счЄт по отношению к субъектам “преступных действий”) совершали те или иные конкретные должностные лица, когда они нарушали действующее советское законодательство,  злоупотребл€ли властью, занимались подлогом (к примеру, в —писок кулаков вписывали середн€ков).…

  примеру, 26 но€бр€2010 √осдума –оссии, при противодействии со стороны фракции  ѕ–‘[11], прин€ла за€вление «ќ  атынской трагедии и еЄ жертвах», в котором, в частности, говоритс€: «ќпубликованные материалы, многие годы хранившиес€ в секретных архивах, не только раскрывает масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствует, что  атынское преступление было совершено по пр€мому указанию —талина и других советских руководителей».

7)ќдин и тот же  подход должен быть применЄн  по отношению ко всем без исключени€  великим государственным де€телем: например, к ≈лизавете I,  арлу V, Ўтефану (—тефану) III ¬еликому, ѕетру I, »осифу —талину, ћао-÷зэдуну…

8)Ќет принципиальной разницы, обрекает ли государственна€ власть людей на вымирание от голода и болезней, не оказыва€ им должной социальной и медицинской помощи, или подвергает их политическим репресси€м…

9) Ќет принципиальной разницы, убивает ли революционна€ власть людей исход€ из революционной целесообразности, или государственна€ власть убивает невинных людей в ходе “утверждени€ демократии” или борьбы с терроризмом в тех или иных странах (как это делали, к примеру,  —Ўј, страны Ќј“ќ в ёгославии, и продолжают делать сейчас в »раке, Ћивии etc.)…— позиции сегодн€шнего дн€ и то, и другое де€ние €вл€етс€ преступлением…

10)—овременный ћиропор€док и в начале XXI  века продолжает оставатьс€ в высшей степени противоречивым и несовершенным.…» в нем продолжают совершатьс€, по сути, злоде€ни€, аналогичные тем, что происходили в первой половине XXвека, не говор€ о предыдущих временах…

–убрики:  ћои оригинальные тексты
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  
 омментарии (2)

ѕерва€ –еспублика ≈вреев Ц  рым, 1929 г.

¬оскресенье, 08 »юн€ 2014 г. 00:34 + в цитатник
videocentury.ru/937/Pervaya...--1929-g-/

ƒокументальный фильм о евре€х в  рыму, 1929 г. ¬ создании фильма участвовали ¬. ћа€ковский и Ћ. Ѕрик.





≈вреи жили в  рыму ещЄ до присоединени€ к –оссии в 1783 году, но их точную численность сейчас уже назвать трудно. ѕосле  рымской войны 1853-1856 годов эмиграци€ евреев на территорию полуострова усилилась ещЄ больше.   концу XIX-го века численность крымских евреев составл€ла около 30 тыс€ч, и больша€ часть из них проживала в следующих городах: —имферополь,  ерчь, ‘еодоси€, —евастополь, ялта и ≈впатори€.

— началом ѕервой ћировой войны в  рым бежали евреи из западных областей –оссии. ”величение населени€ привело к развитию национального еврейского движени€ в  рыму. ¬ 1917 году насчитывалось уже почти 70 тыс€ч евреев, или 8,5% от всех крымских жителей. ¬ основном они входили в еврейские партии Ѕунд, ѕоалей ÷ион и другие. ”становление большевистской власти в 1920 году мало отразилось на жизни евреев, их положение в  рыму оставалось стабильным, что привлекало туда беженцев из других регионов. ќднако еврейское население значительно сократилось по сравнению с дореволюционным, так как часть эвакуировалась вместе с армией ¬рангел€, часть погибла во врем€ голода 1921-1922 годов.

ѕервый проект о создании ≈врейской автономной республики в  рыму был разработан членом советского правительства Ћурье. ¬ 1923 году по€вилс€ ещЄ проект руководител€ евсекции – ѕ(б) Ѕрагина о переселении евреев из ”краины и центральных областей –оссии, который одобрили Ћ. “роцкий, Ћ.  аменев и другие члены ѕолитбюро. ¬сего на территорию  рыма планировали переселить 500 тыс€ч человек, а на ближайшие 10 лет определили план в 100 тыс. евреев.

  осени 1928 года на выделенные земли переселили 20 тыс€ч человек. ќднако правительство  рыма имело собственные планы, в частности, переселение на полуостров татар из “урции. ≈стественно, земли на всех не хватало, и вспыхнул конфликт между ћосквой и местным правительством. ÷ентральна€ власть применила к местному населению репрессии, в то же врем€ началось всеобщее раскулачивание и выселение зажиточных кресть€н из  рыма.

ѕлан переселени€ провалилс€. ћестные были настроены против евреев, да и сами евреи, больше половины которых €вл€лись торговцами, оказались плохо приспособлены к сельскому труду и разбежались по городам.
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
Ётносы,межэтнические отношени€
ќбщество,семь€,дети

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (6)

јлександр ѕроханов:√“ќ, ¬ƒЌ’, следующа€ - Ќ ¬ƒ....

¬оскресенье, 25 ћа€ 2014 г. 14:59 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43867690851/...ge_0&pad=1

» вот оп€ть — ¬ƒЌ’. ¬озвратилось название одного из советских культовых €влений. ¬ƒЌ’ — это не просто территори€, не просто павильоны. Ёто эмблема бурно развивающегос€ советского стро€. «десь его философи€, его идеологи€, его эстетика. Ёто образ многонационального "красного мира", объ€того мечтой о бессмертии. Ёто "Ѕольшой стиль", стиль "—талин". «десь кажда€ культура, каждое уникальное про€вление народов в творчестве, в хоз€йствовании сливаютс€ в общий ансамбль. ¬ершина этого ансамбл€ — символический фонтан "ƒружба народов". «олотые девы, золотые богини среди сверкающих вод€ных струй ведут свой восхитительный хоровод.

¬озвращение имени ¬ƒЌ’ — это не случайность. Ёто знак целого направлени€, св€занного с возвращением советского. »дЄт возвращение образов, начинаний, которые в сознании народа слились с торжеством справедливости, силы, победы — в огромный исторический авангард. ¬сЄ это в 1991 году было растоптано, уничтожено. » теперь мучительно, медленно, преодолева€ колоссальные завалы, препоны, всю эту магическую тьму, котора€ заставила нас отказатьс€ от нашей великой мечты, от великих завоеваний, всЄ это оп€ть начинает пробиватьс€.

Ёто таинственное €вление. явление, не объ€снимое состо€нием элит, ибо элиты по-прежнему буржуазны, отравлены антисоветизмом, страшатс€ красного цвета. преп€тствуют развитию родины. Ёто св€зано с загадочной субстанцией, наход€щейс€ в недрах русской истории, русского исторического времени. —колько денег, сколько лютой непри€зни, сколько €довитой желчи истрачено на кампанию по десталинизации, котора€ была провозглашена юристом ‘едотовым и поддержана либералами!  акое количество мерзких сериалов было сн€то и показано по телевидению! ќни убеждали народ, что вс€ советска€ эра, весь сталинский период —это непрерывный мрак, пытки, нескончаемые избиени€, деградаци€. Ќо народ отверг эти злые домыслы и присоединил  рым к –оссии. “еперь ‘едотов по€вл€етс€ на люд€х, прижима€ к груди маленький трупик, им€ которому — десталинизаци€.

“олько что отгремевша€ победа с чЄрно-золотой георгиевской лентой была советской. ќна напоминала все советские парады, символы, эмблемы. Ќа праздничном концерте в  ремлЄвском дворце над сценой висели лозунги "¬перЄд, к светлому будущему!", "—лава человеку труда!" ƒважды на экранах по€вл€лс€ генералиссимус. √ремели огненные слова "јртиллеристы, —талин дал приказ!"

¬озвращение  рыма трактовалось не просто как возвращение  рыма потЄмкинского, а как возвращение  рыма, отбитого  расной јрмией у фашистов в 1944 году. ¬ойна, идуща€ на Ћевобережье, на юго-востоке ”краины, — это война с фашизмом. ќна питаетс€ энерги€ми  расной эры и красной ѕобеды. Ѕандеровцы разрушают пам€тники Ћенина, а повстанцы Ћевобережь€ провод€т свои митинги у подножи€ ленинских пам€тников.

»так, √“ќ есть, ¬ƒЌ’ есть, красное знам€ ѕобеды с серпом и молотом есть, десталинизаци€ провалилась. Ѕудем внимательно наблюдать, как эта надстройка, нова€ философи€ будет вли€ть на экономический базис.  ак долго олигархи будут господствовать в нашей экономике.  ак долго монетаристский либеральный курс имени  удрина будет терзать нашу экономическую жизнь, обрека€ еЄ на непрерывное падение и деградацию.

 

’очу дожить до парада, когда мавзолей предстанет без матерчатого камуфл€жа, во всЄм своЄм грозном и восхитительном символизме.  огда президент подниметс€ на мавзолей, и перед ним пройдут бригады великой –оссийской армии. » среди них — орденоносцы ƒонецка и Ћуганска

’очу пройтись по ¬ƒЌ’, вдохнуть запах роз, перед павильоном " осмос", как когда-то, посмотреть на наши изумительные звездолЄты.

http://zavtra.ru/

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (15)

‘альсификаци€ истории ¬еликой ќтечественной войны. Ћожь на уничтожение

¬оскресенье, 27 јпрел€ 2014 г. 11:22 + в цитатник
cccp-2.su/blog/43969635142/...ge_0&pad=1

Ё.¬.: ѕо сути - все верно, но можно было вполне обойтись и без cистемно-векторной психологии ёри€ Ѕурлана....» факторов ѕобеды,конечно, больше,чем указано в этой статье...

—обыти€ ¬еликой ќтечественной войны, как и вс€ истори€ —оветского —оюза, многие годы не дают поко€ фальсификаторам разных мастей...

‘альсификаци€ истории - это разновидность захватнической войны...

‘альсификаци€ истории ¬еликой ќтечественной войны. Ћожь на уничтожение

‘альсификаци€ истории ¬еликой ќтечественной войны. Ћожь на уничтожение

                       „ем больше ложь, тем скорее в неЄ повер€т...

                                                  …. √еббельс.

»скажение истории — основна€ тема в современной информационной войне. Ќакануне праздновани€ 68-й годовщины ѕобеды в ¬еликой ќтечественной войне вновь набирает обороты оголтела€ ложь, цель которой свести на нет беспримерный подвиг наших воинов. ѕопытки пересмотра итогов ¬торой мировой войны провод€тс€ на самом высоком уровне. 3 июл€ 2009 года ≈вропарламент прин€л резолюцию«ќ воссоединении разделенной ≈вропы», по которой 23 августа, день подписани€ договора о ненападении между и √ерманией (пакта ћолотова-–иббентропа), предлагаетс€ считать днЄм пам€ти «жертв нацизма и сталинизма».

‘альсификаци€ истории ¬еликой ќтечественной войны. Ћожь на уничтожение

‘альсификаци€ истории ¬еликой ќтечественной войны - это ложь на уничтожение

 



Ѕудто и не было попыток ———– вступить в союз с ¬еликобританией и ‘ранцией, от которого те отказались, подталкива€ √итлера к агрессии на ¬осток. Ѕудто не получила –осси€ в результате пакта врем€ дл€ подготовки к войне и дополнительное пространство в 300 км от переноса государственной границы. 

÷ель их одна: заполнить головы плохо информированных людей эрзац-трухой о том, как —талин готовил нападение на √ерманию, да ничего у него не вышло, оттого он и на лихом коне по  расной площади не скакал, а посыпал голову пеплом на трибуне мавзоле€, пока американцы успешно решали в ≈вропе свои геополитические задачи.

"—¬я“≈≈ ѕјѕџ –»ћ— ќ√ќ"
”дивительно, но подобный бред распростран€етс€ не только западными "историками" и их подпевалами из беглых. Ѕолее того, если западные "историки" пытаютс€ только разделить ответственность за разв€зывание ¬торой мировой войны между √ерманией и –оссией, то наши ангажированные "специалисты" идут ещЄ дальше, обвин€€ в начале войны исключительно –оссию.

ќ "так называемой великой отечественной войне" много пишет человек-"ледокол" ¬. –езун, бывший чекист-перебежчик. ¬тор€т ему другие — √. ѕопов,  . јлександров, Ѕ. —околов, ». „убайс, ƒ. ¬интер и пр. —сыла€сь на "р€д учЄных", а по сути, втор€ "гению" фашистской пропаганды √еббельсу, обвин€ют ———– в подготовке нападени€ на √ерманию, пытаютс€ умалить значение советско-германского фронта в разгроме фашизма.

¬«√Ћяƒ »«Ќ”“–»
“рактовка исторических событий всегда зависит от точки зрени€. ∆онглировать фактами и цифрами можно долго. Ќесосто€тельность потуг фальсификаторов истории ¬еликой ќтечественной войны становитс€ очевидной, если рассматривать исторические событи€ в контексте свойств психического бессознательного. —истемно-векторна€ психологи€ ёри€ Ѕурлана убедительно показывает, что матрица психического бессознательного работает не только на уровне отдельного человека, но и на уровне государств.

«аданные свойства коллективного психического лежат в основе менталитета народа, определ€€ его картину мира.  онтрарность уретрально-мышечного менталитета –оссии и кожного менталитета ≈вропы объ€сн€ет множество "чудес" нашей общей истории. ѕобеда советского народа в войне — это победа в борьбе мировоззрений (менталитетов). ќна свидетельствует о превосходстве милосерди€ над жестокостью, самоотверженности над эгоцентризмом, природной отдачи над стремлением присвоить чужое, духовного подвига включени€ в себ€ желаний и ча€ний всего человечества над идеей о мировом господстве.

¬—® ƒЋя ѕќЅ≈ƒџ
ѕодтасовыва€ факты в своих интересах, фальсификаторы истории ¬еликой ќтечественной войны толкуют о том, что цена победы ———– была столь велика, что эту победу впору считать поражением.–асчЄтливость западной ментальности, стремление всему назначить цену и любым способом избежать непредсказуемость не позвол€ет кожным индивидуалистам прин€ть уретральную систему ценностей, когда ради сохранени€ целого приноситс€ в жертву не что-то, а всЄ. ≈сли речь идЄт о сохранении целостности страны, "мы за ценой не стоим". Ќаших врагов это никогда не устраивало.

¬ зубах нав€зла идейка об идентичности советского общественного стро€ и нацистской идеологии, коммунизма и фашизма. Ёта чушь, рассчитанна€ на полную дремучесть, проникла даже в учебники ("»стори€ –оссии. ’’ век: 1939-2007", "јстрель" и "ј—“" в 2009 г. под ред. ј. Ѕ. «убова), где в самом названии главы "—оветско-нацистска€ война" уже заключена позици€ авторов: два диктатора, два тоталитарных режима боролись за мировое господство! “о, что мировое господство было нужно только одному — √итлеру, то, что советска€ сторона честно соблюдала услови€ мирного договора с √ерманией, умалчиваетс€. ”молчание — оружие фальсификации, как и апелл€ци€ к несущественным фактам при игнорировании существенных.

ћ»‘ ќ ∆≈Ќ≈¬— ќ…  ќЌ¬≈Ќ÷»»
„асто можно услышать миф о не подписании —талиным √аагской конвенции и ∆еневского "—оглашени€ об обращении с военнопленными", мол, поэтому так и обращались фашисты с нашими в плену. ѕо статистике, из советского плена не вернулись на родину только 13% немцев, в фашистских застенках погибли 58% пленных. Ќеужели причина такой разницы в неподписанном договоре?  онечно, нет.

√аагскую конвенцию о законах сухопутной войны царска€ –осси€, как и кайзеровска€ √ермани€, подписали ещЄ в 1907 г. ƒекретом —Ќ  от 4 июн€ 1918 г. было объ€влено, что "международные конвенции и соглашени€, касающиес€  расного креста, признанные –оссией до окт€бр€ 1915 г., признаютс€ и будут соблюдаемы –оссийским —оветским правительством, которое сохран€ет все права и прерогативы, основанные на этих конвенци€х и соглашени€х".

» хот€ в 1929 г. ———– не присоединилс€ к ∆еневской конвенции "ќб обращении с военнопленными" (мы были против разделени€ военнопленных по национальному признаку), уже в 1931 г. Ќ »ƒ ———– объ€вил о присоединении ———– к конвенции 1929 года, о чЄм германское правительство на момент начала войны не могло не знать. ћиф о том, что ———– был вне правил, предусмотренных ∆еневской конвенцией, а значит, с советскими военнопленными можно было делать всЄ, что угодно, не более чем "утка" фашистской пропаганды.

Ѕолее того, все страны, подписавшие ∆еневскую конвенцию, и √ермани€ в том числе, принимали на себ€ об€занность гуманного обращени€ с пленными, независимо от того, подписали их страны конвенцию или нет. ƒругое дело, что задолго до начала войны фашизм поставил себе целью уничтожение и порабощение "расово неполноценных" народов. –асчища€ жизненное пространство дл€ "арийской" нации, фашисты поставили себ€ вне закона.

 ак такое могло произойти на базе кожного менталитета немцев с их любовью к закону и пор€дку?  ак могла "сойти с ума" цела€ наци€? —истемно-векторна€ психологи€ помогает ответить на этот вопрос.

 ќ√ƒј ƒќћ»Ќ»–”≈“ ЅќЋ№Ќќ… «¬” 
Ѕольна€ иде€ о сверхчеловеке, на службу которому должны быть поставлены миллионы унтерменшей-"недолюдей", нашла прочную опору во фрустрированном векторе большой части населени€ √ермании, испытывающего сильнейшие обиды на жизнь. “упикующий в обидах всегда желает "выровн€ть квадрат", и лучше если это произойдЄт за счЄт тех, кто виноват в несправедливост€х по отношению к нему. ¬иновные были найдены — унтерменши, прежде всего, евреи и слав€не, коммунисты. Ќа них сконцентрировалась и жажда мести нереализованных граждан, и кожное стремление к реваншу всей немецкой нации после грабительского дл€ √ермании ¬ерсальского мира.

ƒоминантный звуковой вектор, питаемый одной лишь эгоцентричной т€гой к мировому господству и подогреваемый снизу фрустраци€ми "расовой чистоты" и реваншизма, роковым образом повли€л на воспри€тие законопослушным и цивилизованным народом √ермании кожных ограничений. «акон продолжал соблюдатьс€, но исключительно внутри стаи "ариев". «а пределами своей стаи, среди "расово неполноценных тупых слав€н" можно было творить любые бесчинства. “ак больной звук в коллективном психическом нации философов, поэтов и музыкантов отбросил народ √ермании на тыс€челети€ назад — к первобытной поре первичных кожных ограничений внутри стаи.

√итлер не собиралс€ соблюдать ни ∆еневскую, ни какую другую международную конвенцию. —оветские военнопленные не были дл€ фашистов людьми и подлежали тотальному уничтожению с предварительным использованием на благо рейха. — самого начала войны немцы бомбили санитарные поезда, расстреливали раненых, врачей и санитаров. Ќе соблюдались нормы международного права и дл€ жителей „ехии, ѕольши, ёгославии. ¬опреки международным правилам ведени€ войны, запрещающим заложничество, за каждого убитого немца в ёгославии и „ехии уничтожалось от п€тидес€ти до ста заложников, пол€ков немцы заставл€ли воевать на ¬осточном фронте, хот€ и ѕольша, и „ехи€, и ёгослави€ в своЄ врем€ также как и ———– подписали все необходимые договорЄнности.

ƒќѕ”—“»ћ, „“ќ 13 –ј¬Ќќ 58?
∆елезобетонный аргумент не вид€щих за деревь€ми леса сторонников идеи идентичности германского фашизма и советского социализма — €кобы едина€ стилистика плакатов ———– 30-40х годов и агиток рейха, сталинского "ампира" и германской архитектуры тех лет. “о, что за картинками скрываютс€ противоположные ценности менталитетов, можно не только почувствовать, но и доказать, использу€ знани€ по системно-векторному психоанализу.

–оссийской ментальности чужд вирус нацизма. –осси€ испокон веку не покор€ла, не уничтожала, а принимала в свою "стаю" иные народы, которые живы и здравствуют на российском ландшафте поныне. ѕод грифом "русский" живут в зарубежье украинец и белорус, еврей и татарин, казах и арм€нин. «ападна€ ментальность на бессознательном уровне отличает нас по контрарности свойств уретрального и кожного психотипа, дл€ них все мы русские, независимо от цвета волос и разреза глаз.

–оссийский менталитет про€вл€л милосердие к пленным. ”же 13 августа 1941 г. была составлена "»нструкци€ о пор€дке содержани€ военнопленных в лагер€х Ќ ¬ƒ", котора€ чЄтко регламентировала услови€ содержани€ военнопленных в соответствии с нормами международного права, которые ———–, в отличие от √ермании, соблюдал. ¬ зоне лагер€ допускалось "свободное передвижение военнопленных от подъЄма до сигнала отхода ко сну". –аботать по указанию начальника лагер€ были об€заны "военнопленные р€дового и младшего начсостава". ќфицеры и приравненные к ним лица, также "могли с их согласи€ привлекатьс€ к работе". ѕри этом на военнопленных, привлекаемых к работам, распростран€лись "постановлени€ об охране труда и рабочем времени, примен€емые в данной местности к гражданам ———–, работающим в той же отрасли труда". «а нарушение правил внутреннего распор€дка лагер€ и неуголовные проступки на военнопленных налагались дисциплинарные взыскани€, "определ€емые правилами применительно к ƒисциплинарному уставу  расной јрмии" [3].

Ѕольна€ иде€ нацизма заключалась в физическом уничтожении покорЄнных народов. ’орошо отлаженна€ машина по уничтожению людей только за то, что они не принадлежали к "высшей расе", работала безотходно. ¬ дело шла не только мускульна€ сила ещЄ живых рабов. ѕользу рейху приносили кожа, волосы, кости, зубы мЄртвых, одежда и обувь замученных стариков, женщин, детей... ќставшиес€ в живых рабы рейха должны были быть деморализованы и подавлены осознанием своей второсортности по отношению к "арийскому" господину. “е, кто стремитс€ приравн€ть —талина к √итлеру, пусть попытаетс€ уравн€ть и эти две величины: 58% погибших в плену солдат  расной јрмии и 13% умерших в плену военнослужащих √ермании и еЄ союзников.[3]

ѕ”Ў≈„Ќќ≈ ћя—ќ »Ћ» ¬ќ…— ќ ¬ќ∆ƒ≈…?
ќтталкива€сь от этой человеконенавистнической концепции гитлеровского фашизма, современные фальсификаторы истории ¬еликой ќтечественной войны часто рисуют советского солдата пушечным м€сом, которым бездарные красные генералы восполн€ли свою профессиональную несосто€тельность. »сход€ из этой "логики", самые значительные победы должны были бы сопутствовать  расной јрмии в самом начале войны, когда наши потери были наибольшими. ‘акты говор€т об обратном.

ѕобедить в высокотехнологичной войне только числом невозможно. ƒругое дело, что мастерство советских военачальников, растущее по мере приобретени€ опыта ведени€ боевых действий в новых услови€х, подкрепл€лось фактором "икс", став€щим рационально мысл€щих немецких генералов в тупик. ћассовый героизм советского народа.  акие скрытые механизмы сто€т за этим растиражированным пон€тием?

ќ минимальных потребност€х русских по сравнению с европейцами писал в конце XIX века ещЄ Ѕисмарк. 19 феврал€ 1878 г. он предупреждал –ейхстаг об опасности начинать войну с –оссией: "Ќа каждую нашу военную хитрость русские ответ€т своей непредсказуемостью". Ёти слова Ѕисмарка часто искажают, мол, имел в виду канцлер русскую глупость. Ќет! Ѕисмарк долгое врем€ прожил в –оссии и с большим уважением относилс€ к непостижимым русским.

”ретрально-мышечный менталитет недоступен кожному разумению. ¬ коже ограничение — а уретра не видит границ, в коже дисциплина — а уретра своевольна, в ней нет кожной амбициозности, что воспринимаетс€ кожной ментальностью как леность или безразличие. ≈вропейскому кожному индивидуализму, стремлению отстроить весь мир от себ€ и дл€ себ€ уретрально-мышечныйменталитет –оссии противопоставл€ет природную отдачу и соборность, примат коллективного "мы" над "€" — последней буквой в русской азбуке.

ѕокорность и долготерпение кресть€нской –оссии обманчивы. ¬ состо€нии войны русские неспешно, но неотвратимо мобилизуютс€ и станов€тс€ непобедимыми, так как мышечное войско принимает свойства уретральных полководцев. ¬озникает войско уретральных вождей, непобедимое кожными регул€рными част€ми. “ак было при јлександре Ќевском, таким был ответ  арлу Ўведскому, так мы воевали и в ќтечественную войну 1812 года, и в √ражданскую, и в ѕервую империалистическую. ѕовторилс€ этот механизм и во врем€ ¬еликой ќтечественной войны против гитлеровского фашизма. ћенталитет народа — устойчивое образование, подкреплЄнное свойствами психического бессознательного.

ѕќ ј∆» ћЌ≈,  ј  ”ћ≈–≈“№ «ј –ќƒ»Ќ”
  моменту начала ¬ойны ———– на 66% оставалс€ кресть€нской страной. ќтветом мышечного народа на вторжение в его пределы глубоко чуждой, высокотехнологичной, отлаженной военной машины гитлеровской √ермании стало внутреннее непреодолимое желание во что бы то ни стало отсто€ть свою землю от чужаков, отбирающих хлеб насущный, возможность жить и трудитьс€ на своей земле. ¬ такой обстановке подвиги отдельных героев сразу же становились массовыми. » дело тут не только и не столько в пропаганде и не в принуждении, как пытаютс€ доказать лжецы от "альтернативной истории" ¬еликой ќтечественной войны. ћассовый героизм советского народа был внутренним откликом мышечного психического бессознательного на нагл€дный пример уретральной отдачи своей жизни ради сохранени€ жизни всех.

ѕервый подвиг, получивший впоследствии им€ јлександра ћатросова, о котором в силу обсто€тельств узнали раньше, совершил политрук танковой роты јлександр ѕанкратов уже в конце лета 1941 года. ѕолитрук ѕанкратов закрыл своим телом вражескую огневую точку, своей жизнью "выкупив" у врага несколько секунд дл€ продвижени€ части и дес€ток жизней однополчан. ¬сего за врем€ ¬еликой ќтечественной войны 403 бойца повторили подвиг ѕанкратова-ћатросова, и это только официально известные факты.

"»звестны случаи, когда под впечатлением только что совершенного одного подвига в том же бою совершалс€ и второй, и третий... “ак, в одном из сражений с фашистами закрыли собой действующие пулемЄтные амбразуры врага сержант »ван √ерасименко, р€довые јлександр  расилов и Ћеонтий „еремнов. √рупповые подвиги совершили прин€вшие на себ€ огонь вражеских пулемЄтов советские воины ѕ. Ћ. √утченко и ј. Ћ. ѕекальчук, ». √. ¬ойлоков и ј. ƒ. —троков, Ќ. ѕ. ∆уйков и ‘. Ќ. ћазилин, Ќ. ј. ¬илков и ѕ. ». »льичев". [2]

¬ первый же день войны 22 июн€ 1941 г. командир звена 62-го истребительного авиаполка старший лейтенант ѕЄтр „иркин направил свой гор€щий самолЄт в скопление немецких танков. 27 июн€ 1941 года, на второй день после гибели Ќикола€ √астелло, командир 21-го бомбардировочного авиазвена лейтенант ƒмитрий “арасов в Ћьвовской области поразил своей гор€щей машиной мотоколонну захватчиков. 29 июн€ 1941 года на территории Ѕелоруссии взорвал свой бомбардировщик в большой танковой колонне фашистов заместитель командира эскадрильи 128-го бомбардировочного авиаполка старший лейтенант »саак ѕресайзен. 4 июл€ 1941 года таранил своим гор€щим самолЄтом немецкие танки капитан Ћев ћихайлов. »звестны случаи, когда в одном боевом вылете бомбардировочной группы совершалось по два и три воздушно-наземных огненных тарана. [5]

ѕримеры массового героизма в ¬еликой ќтечественной войне можно приводить бесконечно. ѕри обороне ћосквы и Ћенинграда, в битвах на ¬олге и  урской дуге, при освобождении стран ¬осточной ≈вропы, в сражени€х с €понскими милитаристами люди разных национальностей, вероисповеданий, социального происхождени€ и образовани€, объединЄнные в единый советский народ, не задумыва€сь, жертвовали жизнью ради мира на земле. Ќо именно подвиги первых дней войны нагл€дно иллюстрируют полный провал попыток отнести геройство советского народа на счЄт пропаганды и принуждени€. ƒаже если б хотел, "кровавый сталинизм" не успел бы ещЄ ни принудить, ни оболванить — это была перва€, естественна€, бессознательна€ реакци€ людей на попытку отн€ть у них дом, родину, страну.

«ј Ћё„≈Ќ»≈
ƒегероизаци€ советских воинов сопровождаетс€ восхвалением предателей родины, попытками пересмотреть решени€ Ќюрнбергского процесса. –азбор множества отдельных фактов фальсификации истории ¬еликой ќтечественной войны выходит далеко за рамки данной статьи. Ѕлагодар€ системному психоанализу ёри€ Ѕурлана можно легко видеть лживость любых измышлений и их истинную цель, каким бы стремлением к "объективности" не прикрывались фальсификаторы.

÷ель фальсификации истории –оссии — в желании разобщить наш народ по надуманному национальному и/или религиозному признакам. ¬раги нашей страны хотели бы видеть нас кающимис€ в несуществующих грехах, ведь под это дело так легко предъ€вл€ть вполне конкретные территориальные и материальные претензии. ÷ель современной информационной войны против –оссии — разрушить менталитет нашего народа, уничтожить его ценности, превратить в ведомое стадо, послушно потребл€ющее низкосортные товары чужого перепроизводства.

 ажда€ в отдельности фальшивка гроша ломаного не стоит и легко опровергаетс€ фактами. ѕроника€ в учебники и в —ћ», фальсификаци€ истории ¬еликой ќтечественной войны способна нанести непоправимый вред подрастающему поколению, и в этом еЄ главна€ опасность дл€ будущего страны. —истемный психоанализ показывает, что, кроме конкретных исторических фактов, которые можно подтасовать, игнорировать или замолчать, существует базова€ структура психического, объ€сн€юща€ невозможность тех или иных событий в реальности, как бы красиво и убедительно их не преподносили ради чьей-то сиюминутной выгоды."

я немного сократил статью. ∆елающие могут пройти по ссылке и прочитать самосто€тельно.

 
  сожалению, многие просто не замечают, как постепенно происходит переписывание истории. —читают это незначительным. ¬ св€зи с этим предлагаю вспомнить 1985 год.  то верил тогда, что ———– распадетс€?  то тогда придавал значение информационной шумихе? “аких людей было очень мало. Ќикто не подозревал, чем все это может кончитс€. Ќе хотелось бы, чтобы подобное произошло и с –оссией.
’отелось бы, чтобы все-таки люди задумались: кому это выгодно? 

http://www.liveinternet.ru/users/bahit/post275974620/comment...

—тать€ написана по материалам тренингов по cистемно-векторной психологии ёри€ Ѕурлана.

http://www.yburlan.ru/biblioteka/falsifikacija-istorii-velikoj-otechestvennoj-vojny

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (21)

—талин это не говорил Е

—уббота, 19 јпрел€ 2014 г. 19:11 + в цитатник
nethistory.mirtesen.ru/blog...ge_0&pad=1

Ё.¬.: јнтисталинистов, условно говор€, можно подразделить на три категории: 1)наход€щиес€ в плену лжи и клеветы времен ’рущева,√орбачева и ≈льцина, вс€кого рода мифов...2)»скренне заблуждающиес€ люди из-за отсутствии достаточной информации.„астично пересекаютс€ с первой группой..3)«ооантисталинисты - типа Ќ.—ванидзе и Ћ.ћлечина - как правило,родственники репрессированных (по моему твердому убеждению,большинство(но не все,естественно) было репрессировано  обоснованно и законно...¬о избежание недоразумени€, уточню, что репрессии - не тождественны расстрелу.)

ƒавайте обратимс€ к нескольким усто€вшимс€ выражени€м, авторство которых приписывают ».—талину. Ќе будем тут обсуждать саму неоднозначную фигуру —талина, это тема другого блога и другого поста, остановимс€ только на цитатах:

 

«≈сть человек — есть проблема. Ќет человека — нет проблемы»

«—мерть человека – трагеди€, смерть миллионов – статистика»

«¬  расной јрмии нет военнопленных, есть только изменники и предатели –одины»

«Ќе важно, как проголосуют, важно  как посчитают»

 

“ак как же было на самом деле?

 

«≈сть человек — есть проблема. Ќет человека — нет проблемы»

”тверждаетс€, что ». —талин за€вл€л, что: «≈сть человек — есть проблема. Ќет человека — нет проблемы». ƒанный миф используетс€ дл€ того, чтобы указать на жестокость —талина и его пренебрежение человеческой жизнью.

Ќа самом деле —талин ничего подобного никогда подобного не говорил. ƒанное высказывание придумал писатель ј. –ыбаков и приписал его —талину в своей книге «ƒети јрбата»:

«¬ одной из своих статей, котора€ ему особенно понравилась, € воспроизвел известный афоризм —талина: «≈сть человек — есть проблема. Ќет человека — нет проблемы!». јнатолий Ќаумович впилс€: где говорил это —талин? ¬ каком своем произведении? »ли в записке? »ли в какой речи?

я задумалс€. ќтветил так: зна€ немного психологию —талина, предполагаю и даже уверен, что таких вот в точности слов он никогда публично не говорил. » не писал. ќн же был великий актер в политике и не позволил бы себе раскрыть свою сущность. “акую откровенность он мог бы позволить себе только в очень узком кругу своих «соратников», а, вернее, холуев. √де € это читал? ƒа как-то расплывчато. ¬исит в воздухе. ћного где. ¬ мемуарах… ¬ публицистике. Ёта фраза стала своего рода штампом дл€ обозначени€ той эпохи.

- «начит, не помните точно, где?

- “очно — нет.

- “ак вот именно, — вскричал јнатолий Ќаумович с юношеской живостью, — € ее сам придумал ! ¬первые в «ƒет€х јрбата» эту фразу —талин как раз и произносит. я сочинил — и вложил в уста —талину! я же написал этот роман за 20 лет до его публикации в 1987 году. » оттуда она пошла гул€ть, и никто уже не помнит, откуда она вз€лась. я, € автор этого афоризма. » вот — никто не помнит и не знает…

¬ последних словах прозвучала нескрываема€ горечь» (источник)

 

 

«—мерть человека – трагеди€, смерть миллионов – статистика».

”тверждаетс€, что —талин произнес фразу: «—мерть человека – трагеди€, смерть миллионов – статистика». Ќа самом деле —талин таких слов не произносил. ƒанна€ фраза €вл€етс€ слегка перефразированной цитатой из романа –емарка «„ерный обелиск»: «Ќо, видно, всегда так бывает: смерть одного человека — это смерть, а смерть двух миллионов — только статистика»

 

 

«¬  расной јрмии нет военнопленных, есть только изменники и предатели –одины»

«≈сть знаменита€ фраза, приписываема€ —талину: «¬  расной јрмии нет военнопленных, есть только предатели и изменники –одины». » ’авкин в своей статье «Ќемецкие военнопленные в ———– и советские военнопленные в √ермании. ѕостановка проблемы. »сточники и литертура» приводит эту фразу, ссыла€сь на —правку комиссии по реабилитации жертв политических репрессий.4)

„то интересно — така€ фраза там действительно есть, так называетс€ одна часть данной справки. Ќикакой ссылки на то, откуда вз€та эта фраза, где, когда и кому сказал это —талин — не приводитс€. —амое интересное, в справке вообще нет ссылок. “олько во вступлении упоминаютс€ названи€ архивов, в которых работали».

≈сть верси€, что эта фраза €кобы произнесена —талиным в беседе с представителем ћеждународного  расного  реста графом Ѕернадоттом и цитируетс€ в его мемуарах. ‘раза в пересказах формулируетс€ так: «…русских военнопленных нет — русский солдат бьетс€ до смерти. ≈сли же он выбирает плен, то он автоматически исключаетс€ из русской общности», что несколько мен€ет ее смысл, т.к. «русска€ общность» €вл€етс€ моральной категорией, а не юридической, т.е. «пленных мы будем презирать, но пленных-то вы нам верните и конвенции по военнопленным соблюдайте».

 

 

 

«Ќе важно, как проголосуют, важно  как посчитают»

јвтором всем известной фразы «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» €вл€етс€ Ќаполеон III. ѕроизнес он ее после очередного плебисцита во ‘ранции. “ов. —талин просто лишь их перефразировал: «¬ буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».

¬первые по€вилась в мемуарах перебежчика Ѕ. Ѕажанова (во ‘ранцию, 1.1.1928) http://lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt  ѕолна€ цитата ««наете, товарищи, — говорит —талин, — что € думаю по этому поводу: € считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса» ќднако, крайне сомнительно, чтобы —талин говорил эту €вно компрометирующую фразу на люд€х.

источник

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
«аметки неангажир. политолога
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
 омментарии (0)

—оветские люди глазами фашистов

„етверг, 03 јпрел€ 2014 г. 10:28 + в цитатник
nnm.me/blogs/tiggr/sovetski...fashistov/

Ё.¬.: Ќасто€тельно рекомендую прочитать...ѕоразительно, что даже гитлеровцы изменили свой взгл€д на сталинский ———–, когда поближе ознакомились с реальной жизнью в ———–....ј вот Ќ.—ванидзе, Ћ.ћлечин и  о  - оказываютс€, глупее и непор€дочнее нацистов...

—оветские люди глазами фашистов

ѕродолжаем освещать историю ¬еликой ќтечественной войны советского народа против немецко-фашистских захватчиков на основе материалов фашистов. Ёто, согласно —ћ» (средства массовой идиотизации), наиболее достоверный источник информации. ѕубликуемые ниже документы 1942 и 1943 годов свидетельствуют о том, как в результате наблюдени€ за остарбайтерами изменились представлени€ немецкого населени€ о —оветском —оюзе и его люд€х. ѕеред войной и на начальном этапе войны немецка€ пропаганда рисовала граждан ———– так, как их изображают современные российские —ћ» — репрессии, голод, лагерь, зона, работали и воевали из-за страха перед Ќ ¬ƒ и комиссарами, были необразованы, ленивы, тупы, подлы, занимались, в основном, доносами и т.п. ќднако год войны показал ошибочность такого представлени€ о ———– и его люд€х, заставил фашистов изменить методы ведени€ пропаганды. Ёти секретные доклады имперской службы безопасности были подготовлены дл€ высшего руководства нацистской √ермании и потому содержат информацию, свободную от пропагандистских корректив.
„ита€ эти документы, с одной стороны, невольно испытываешь чувство гордости за советских людей — это были Ћюди, а с другой, чувство возмущени€, — за какое же быдло держат —ћ» граждан –‘, потчу€ их предвоенными разработками геббельсовских специалистов. ’от€, возмущение необоснованное: уровень пропаганды соответствует мировоззрению, знанию истории населением. Ќапомню, что в период подготовки выборов 1996 г. американские консультанты предложили следующую модель избирател€ –‘ — дес€ть метров кишок и немного секса. — тех пор мало что изменилось, разве только меньше стало того и другого.
ѕодчеркивани€ в тексте документов сделаны фашистским аналитиком. ¬ стенном варианте газеты второй документ дан со значительными сокращени€ми, а в книжном — приведен полностью. ƒл€ оживлени€ материала € добавил копии немецких агитационных материалов, фотографии, сделанные немцами.
----------------------<cut>----------------------

Ќј„јЋ№Ќ»  ѕќЋ»÷»»
Ѕ≈«ќѕј—Ќќ—“» и —ƒ
”правление III
Ѕерлин, 17 августа 1942 г.
—¬ II, ѕринц-јльбрехтштрассе, 8
—екретно!
Ёкз. N 41
Ћично — ƒоложить немедленно!
—ообщени€ из империи N 309

II. ѕредставлени€ населени€ о –оссии

¬ последнее врем€ из различных частей империи и от всех слоев населени€ поступают многочисленные сообщени€ о том, что население во все большем объеме стремитс€ представить себе взаимопереплетающуюс€ картину —оветского —оюза: страны, обстановки внутри нее, людей, внутренних и внешних условий их существовани€. ѕри этом чаще всего выражаетс€ мнение, что прежние представлени€ в ходе войны против —оветского —оюза во многом изменились, и возникает р€д противоречий, которым трудно дать удовлетворительное объ€снение.

—оветские люди глазами фашистов

1. Ќаша прежн€€ пропаганда против —оветского —оюза подчеркивала, что коммунистическо-большевистска€ система была основана евре€ми как система чудовищного угнетени€ и нищеты всего русского населени€. ќсобенно подчеркивалось различие между большевистской идеологией и агитацией, и действительным положением в —оветском —оюзе. Ёта пропаганда породила представлени€, которые недавно были подтверждены как правильные на выставке "—оветский рай". (ѕримечание √л. редактора. ѕропагандистска€ выставка "—оветский рай" (весна-лето 1942 г., Ћюстгартен, Ѕерлин). sirjones.livejournal.com/13... —ледует отметить, что 18 ма€ группа патриотов √ермании с √ербертом Ѕаумом совершила нападение на эту выставку. de.wikipedia.org/wiki/Herbe... ѕо делу о нападении было арестовано 22 человека. «адумайтесь, весна 42. г.! »дут на верную смерть. ¬от были люди — не ныли: "„то делать? √де лидеры?".  ак отмечалось в отчете по этому делу √лавного управлени€ имперской безопасности "конечной целью их стремлений €вл€етс€ большевистска€ ≈вропа".)  артина —оветского —оюза и его людей предстает как исключительно мрачна€, как состо€ние ужасного упадка и страшной нищеты. “еперь же среди простых людей часто можно услышать такие за€влени€, как: "» в этой ужасной стране должны были после войны поселитьс€ немцы!" — "”же никого и ничем нельз€ заманить ехать туда!" — "» даже если мен€ будут заставл€ть, ничего из этого не выйдет!"

—оветские люди глазами фашистов

2. —огласно этим представлени€м, —оветский —оюз был страной чудовищного беспор€дка. calvin.edu/academic/cas/gpa...¬споминаетс€ многолетн€€ впечатл€юща€ информаци€ о дезорганизации, например, в сельском хоз€йстве и на транспорте, о невыполнении п€тилетних планов в области промышленности и т.д. Ќо уже в первые мес€цы войны против —оветского —оюза в св€зи с этой проблемой возникло чувство, что мы стали жертвой определенного заблуждени€. Ѕольша€ масса вооружени€, его техническое качество, гигантска€ индустриализаци€ страны вызвали первые озадачившие нас впечатлени€, которые противоречили существенным аргументам прежних представлений о —оветском —оюзе. —олдаты на основе собственного опыта также сообщали, что, нар€ду с примитивностью и нищетой масс, они видели огромные сооружени€, гигантские промышленные предпри€ти€ американского типа, электростанции и т.д. ќни задают себе вопрос, как все это осуществил большевизм? "«десь должны также про€витьс€ и положительные силы?"

—оветские люди глазами фашистов

3. —оветские люди преподносились как жестокие скотоподобные существа. ¬ лице комиссаров и политруков они превращались просто в "недочеловеков". —ообщени€ о зверствах, которые имели место в первые мес€цы восточного похода, подкрепл€ли убеждение, что военнослужащие вражеской армии €вл€ютс€ "бести€ми". — озабоченностью спрашивали, как мы поступим в будущем с этими "зверьми". ћногие немцы полагали, что их нужно будет полностью уничтожить. ¬месте с сообщени€ми о злоде€ни€х убежавших русских военнопленных возник определенный страх в св€зи с тем, что эти типы в большом количестве могут прибыть в пределы империи и использоватьс€ в качестве рабочей силы. Ёто уже сегодн€ поднимает дл€ многих немцев вопрос о духовном отношении к тыс€чам остарбайтеров. »менно среди наших рабочих было отмечено, что эти русские часто про€вл€ют смышленость, ловкость, быстроту в понимании даже сложных процессов в работе машин. ћногие довольно быстро изучили немецкий €зык и совсем не выгл€д€т такими, которые получили плохое начальное образование. Ётот опыт сделал противоречивыми прежние представлени€ о люд€х с востока.

4. ¬осточных людей в целом рассматривали как неполноценных в расовом отношении. „асто там выискивали лиц с чертами монгольских и тюркских народов, с тем, чтобы нагл€дно и €рко продемонстрировать звериный характер солдат —оветской армии. Ётому противоречат рассказы многих солдат о том, что монголы и тюрки €вл€ютс€ хорошими солдатами, что часто они чистоплотнее и смышленее других и не попали полностью под вли€ние большевизма. —реди мужиков также встречаетс€ много высоких блондинов с голубыми глазами, а во многих докладах с ”краины говоритс€ о том, что люди там по сравнению с √ерманией €вл€ютс€ очень примитивными и ведут простой образ жизни, но выгл€д€т здоровыми, зачастую добродушными, трудолюбивыми и радостными.

5. ќсобенно сильно занимает немцев проблема боевой мощи  расной јрмии, котора€ нар€ду с количеством и качеством удивительного вооружени€ €вилась второй большой неожиданностью. ƒо сегодн€шнего дн€ упорство в бою объ€сн€лось страхом перед пистолетом комиссара и политрука. »ногда полное безразличие к жизни истолковывалось исход€ из животных черт, присущих люд€м на востоке. ќднако снова и снова возникает подозрение, что голого насили€ недостаточно дл€ того, чтобы вызвать доход€щие до пренебрежени€ жизнью действи€ в бою. –азличными пут€ми приход€т к мысли, что большевизм привел к возникновению своеобразной фанатической веры. ¬ —оветском —оюзе, возможно, многие люди, главным образом молодое поколение, придерживаютс€ мнени€, что —талин €вл€етс€ великим политиком. ѕо меньшей мере большевизм, безразлично какими средствами, вселил в большую часть русского населени€ непреклонное упорство. »менно нашими солдатами установлено, что такого организованного про€влени€ упорства никогда не встречалось в ѕервую мировую войну. ¬полне веро€тно, что люди на востоке сильно отличаютс€ от нас по расово-национальным признакам, однако за боевой мощью врага все же сто€т такие качества, как своеобразна€ любовь к отечеству, своего рода мужество и товарищество, безразличие к жизни, которые у €понцев тоже про€вл€ютс€ необычно, но должны быть признаны.

6. ƒалее много раздумий вызывает пространство, ландшафт и климат на востоке. ѕо этому вопросу существуют сравнительно единые представлени€. √лавное в них: бесконечность и однообразие русских просторов, русска€ зима, пришедшие в упадок деревни и т. д.  аждый задает себе вопрос, кто должен ехать в эту страну. »з прежних представлений о природе –оссии никаких стимулов дл€ этого не может возникнуть.  ака€-либо де€тельность на востоке уже сегодн€ предстает дл€ многих, как "перевод в пор€дке наказани€".

¬ целом, учитыва€ все эти суждени€, невольно приходишь к мысли, что –оссию и ее людей нельз€ привести к одному знаменателю. ƒо войны нам было очень мало известно о реальном положении в –оссии, и сейчас, как следует из частично противоречивых высказываний, пон€тий и представлений, мы знаем в основном все еще очень мало. ƒа, сейчас, кажетс€, даже труднее создать достоверную картину из отдельных факторов русского и досоветского периода, из того, что должно быть приписано большевистскому времени и что сводитс€ к освобождению от большевизма, что вообще €вл€етс€ русским и показательно дл€ него, что представл€ет собой лишь единичные утверждени€, которые не могут быть применены ко всем люд€м и ко всему пространству. —уществует мнение, что прежнее единое представление не согласуетс€ или больше не согласуетс€ с многогранной действительностью, и, с точки зрени€ будущих задач, которые дл€ многих немцев придетс€ решать на востоке, возникает желание преодолеть имеющиес€ противоречи€ и создать четкую реальную картину пространства и людей на востоке.

—оветские люди глазами фашистов

Ќј„јЋ№Ќ»  ѕќЋ»÷»»
Ѕ≈«ќѕј—Ќќ—“» и —ƒ
III управление
Ѕерлин, 15 апрел€ 1943 г.
—¬ II, ѕринц-јльбрехтштрассе, 8.
—екретно!
Ёкз. N 74
Ћично — ƒоложить немедленно!
—ообщени€ из империи N 376

III. ѕредставлени€ населени€ о –оссии:
результаты использовани€ в империи советских военнопленных и остарбайтеров.

„итать далее

5. —оветские методы господства и наказани€

»сключительно больша€ роль в пропаганде отводитс€ √ѕ”. ќсобенно сильно на представлени€ немецкого населени€ воздействовали принудительные ссылки в —ибирь и расстрелы. Ќемецкие предприниматели и рабочие были очень удивлены, когда германский трудовой фронт повторно указал на то, что среди остарбайтеров нет таких, кто бы подвергалс€ у себ€ в стране наказанию. „то касаетс€ насильственных методов √ѕ”, которые наша пропаганда наде€лась во многом еще подтвердить, то, ко всеобщему изумлению, в больших лагер€х не обнаружено ни одного случа€, чтобы родных остарбайтеров принудительно ссылали, арестовывали или расстреливали. „асть населени€ про€вл€ет скептицизм по этому поводу и полагает, что в —оветском —оюзе не так уж плохо обстоит дело с принудительными работами и террором, как об этом всегда утверждалось, что действи€ √ѕ” не определ€ют основную часть жизни в —оветском —оюзе, как об этом думали раньше.

Ѕлагодар€ такого рода наблюдени€м, о которых сообщаетс€ в докладах с мест, представлени€ о —оветском —оюзе и его люд€х сильно изменились. ¬се эти единичные наблюдени€, которые воспринимаютс€ как противоречащие прежней пропаганде, порождают много раздумий. “ам, где антибольшевистска€ пропаганда продолжала действовать с помощью старых и известных аргументов, она уже больше не вызывала интереса и веры, как это было перед началом и в первый период германо-советской войны. ¬ысказываютс€ пожелани€, чтобы давалась по возможности реальна€ картина повседневной русской жизни, ее людей и т.д. ќтдельные спокойно размышл€ющие немцы считают, что необ€зательно судить о —оветском —оюзе в целом по остарбайтерам, так как они, например, в религиозном отношении действуют здесь значительно свободнее, чем в —оветском —оюзе, где на них оказывалось давление. ќднако изменений, которые уже произошли в св€зи с прибывшими в империю людьми, недостаточно дл€ того, чтобы ликвидировать все возникшие сомнени€ в прежних представлени€х о –оссии, не говор€ уже о том, что очень часто подобные размышлени€ не имеют места.

Bundesarchiv Koblenz. Reichssicherheitshauptamt.
R 58/182. Meldungen aus dera Reich Nr. 376.15.4.43. S. 8-17.
"»сточник", N3, 1995 г.

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 9 раз
 омментарии (5)

 лара ÷еткин. ∆енщина, котора€ придумала 8 марта

¬оскресенье, 09 ћарта 2014 г. 10:48 + в цитатник
diletant.ru/articles/20445301/
»м€  лары ÷еткин зачастую ассоциируетс€ с «феминизмом». Ѕорец за права женщин, коммунистка, реформатор, инициировавша€ введение ћеждународного женского дн€. 
 
65278.jpg
 
¬ 1878 году она вступила в —оциалистическую рабочую партию, переименованную затем в —оциал-демократическую партию √ермании. ѕозже она, вместе с гражданским мужем ќсипом ÷еткиным, была вынуждена покинуть страну и уехать в ÷юрих, опаса€сь усилившихс€ гонений на социалистов. 
 
110548.jpg
ћужь€ ÷еткин: — собакой - √еорг ‘ридрих ÷ундель; в круге - ќсип ÷еткин
 
110549.jpg
÷еткин с сыновь€ми:  ост€ (слева) и ћаксим
 
¬ 1882 году состо€лс€ переезд во ‘ранцию, где ÷еткин вела активную де€тельность в подготовке к работе ”чредительного конгресса 2-го »нтернационала в ѕариже. ¬ 1889 году она выступила с €ркой речью о роли женщин в революционной борьбе. 
 
clara_zetkin.jpg
 
„ерез некоторое врем€ ей удалось вернутьс€ на родину, где она начинает работать над газетой дл€ женщин «–авенство». 
 
— 1920 по 1933 ее выбирали депутатом рейхстага от  оммунистической партии. ¬месте с тем она была главой ћеждународного женского секретариата  оминтерна. ¬ ———– ÷еткин впервые попала в 1920 году, тогда же она познакомилась с Ћениным и  рупской. 
 
ddr70026.jpg
 
—охранились воспоминани€ Ќадежды  рупской о ней: 
 
“¬ладимир »льич очень любил и ценил ÷еткину как страстную революционерку, как марксистку, хорошо, глубоко понимающую учение ћаркса, как борца с оппортунизмом II »нтернационала, и он очень любил говорить с ней "по душам" на те темы, которые его очень занимали, поговорить в тех разрезах, в каких он официально не выступал. ќн говорил с ÷еткиной об искусстве, о культурном строительстве, о международном женском движении, о германском движении и пр. ≈му интересно было говорить с ней по этим вопросам, потому что он знал - она много думала над этими вопросами, широко их ставила, и ей будет пон€тно то, о чЄм он говорит”.
 
accba30bf5afff3d9d45c899269acf19_image_document_large_featured_borderless.jpg
 
¬ 1932 году она отправилась в √ерманию, где, несмотр€ на плохое самочувствие, участвовала в открытии первой сессии нового созыва. Ќакануне национал-социалисты получили большинство в парламенте √ермании. 
 
714e00855dba4bf01b117ff4a78cebbf_image_document_large_featured_borderless.jpg
 
“ем не менее, ÷еткин, как старейший депутат рейхстага, имела право открыть заседание. ќна произнесла речь об опасности нацизма, а также призывала к созданию антифашистского фронта. 
 
marta.jpg
 
»з воспоминаний Ќадежды  рупской: 
 
“÷еткина была избрана в немецкий рейхстаг, она оказалась старейшим членом рейхстага и как старейший член рейхстага она должна была открыть его. Ќикто не думал, что она будет в состо€нии это сделать. ќна жила в доме отдыха под ћосквой, с трудом могла приподн€тьс€ с постели, силы еЄ ушли, она каждую минуту задыхалась. Ќо когда √ерманска€ коммунистическа€ парти€ написала, что был бы желателен еЄ приезд, она ни минуты не колебалась: собрала последние силы и поехала в √ерманию, запасшись камфорой и другими средствами поддержани€ жизни. ќна знала, кака€ опасность ей грозит, опасность быть схваченной и даже убитой фашистами. Ёто еЄ не остановило. —обрав все свои последние силы, она открыла рейхстаг блест€щей речью убеждЄнной коммунистки. „ерез голову рейхстага она обращалась к труд€щимс€ массам √ермании, говорила им о –оссии, о необходимости борьбы, о социалистической революции. —вою речь ÷еткина заключила словами: «¬ыполн€€ об€занность старейшего члена рейхстага, € открываю его и выражаю надежду, что мне придЄтс€ ещЄ, несмотр€ на мою теперешнюю инвалидность, открыть, как старейшему его члену, первый съезд советов —оветской √ермании!» ¬ернувшись в –оссию, ÷еткина почувствовала резкий упадок сил, но не бросила работы. Ѕольна€, умирающа€, она диктовала брошюру ««аветы Ћенина женщинам всего мира». Ѕрошюра кончаетс€ словами: «¬елика€ цель светит миру. »сторический момент требует самой решительной борьбы. ќн властно диктует пролетаркам, труд€щимс€ женщинам: смотрите, осознавайте, действуйте, боритесь, боритесь! ¬еликий момент не допускает узости женской ограниченности. ¬ширь, вперЄд, миллионы безвестных, безым€нных борцов! ¬ы призваны победить. ¬ы должны встать в р€ды международных выполнителей заветов Ћенина, продолжателей его бессмертного учени€ и дела. Ѕудьте достойными продолжател€ми дела Ћенина, достойными его учениками». 
 
klara_tzetkin.jpg
 

ѕоследним пристанищем борца за независимость женщин стал —оветский —оюз, куда ей пришлось отправитьс€ после того, как в √ермании были запрещены левые партии. ќна умерла 20 июн€ в 1933 году в подмосковном јрхангельском. ¬ похоронах ÷еткин принимали участие многие видные партийные де€тели, в том числе и »осиф —талин.

–убрики:  ‘ото
ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
ƒемократи€,свобода,права
 оммунизм,большевизм
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (1)

ћолодежь –умынии:ѕри „аушеску в –умынии жилось лучше, чем сейчас

—уббота, 22 ‘еврал€ 2014 г. 12:08 + в цитатник
maxpark.com/community/129/c...newsletter

¬опреки тому, что утверждают продажные журналисты вс€ких "московских комсомольцев" и "эхов ћосквы", а также проча€ либеральна€ шушера, при „аушеску в –умынии жилось лучше, а нищей страна стала именно с приходом к власти "демократов", очень дерьмократично убивших без суда и следстви€ законного президента –умынии и его жену.

“ак в частности считает большинство румынской молодежи (72%).

Ёти данные обнародовал ‘онд —ороса в –умынии, провед€ исследование "√ражданска€ и политическа€ вовлеченность молодежи", передает ”кринформ.

"Ѕольше половины румынской молодежи (72%), родившейс€ и выросшей после падени€ режима „аушеску, считают, что в коммунистические времена жилось лучше, чем в нынешние, демократические", - прокомментировал результаты исследовани€ координатор фонда, социолог ќвидиу ¬ойку.

Ёти данные €вно свидетельствуют о том, что часть молодежи стала устойчивой к буржуазной пропаганде и что буржуазные —ћ» недостаточно эффективно промывают мозги подрастающему поколению. ѕоэтому ‘онд —ороса предложил увеличить негативизм в освещении "коммунистического правлени€". Ќапомним, что подобное €вление было отмечено и в бывшей √ƒ–, котора€ после буржуазного переворота стала частью ‘–√.

–убрики:  ќпросы,голосовани€,тесты,
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
ƒемократи€,свобода,права
 оммунизм,большевизм
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (6)

ѕисьмо товарищу —талину. «ахар ѕрилепин

¬оскресенье, 16 ‘еврал€ 2014 г. 17:33 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4304...ge_0&pad=1

Ё.¬.: ѕисьмо столь замечательно, что € не могу удержатьс€ и даю его вторично...¬еликолепный текст...

ѕисьмо товарищу —талину

(Ёх, надо было засел€ть человеками!)

—оциализм был выстроен.

ѕоселим в нЄм людей.

 

Ѕорис —луцкий.

 

ћы поселились в твоЄм социализме.

 

ћы поделили страну созданную тобой.

 

ћы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учЄными. ћы обанкротили возведЄнные тобой предпри€ти€, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. “ыс€чи насто€щих дворцов. ” теб€ никогда не было такой дачи, осп€ной урод.

 

ћы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе €хты. Ёто, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.

 

ѕоэтому твоЄ им€ зудит и чешетс€ у нас внутри, нам хочетс€, чтоб теб€ никогда не было.

 

“ы сохранил жизнь нашему роду. ≈сли бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Ѕреста до ¬ладивостока, и наш вопрос был бы окончательно решЄн. “ы положил в семь слоЄв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

 

 огда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаЄм себе отчЄт, что воевали мы только в –оссии, с –оссией, на хребте русских людей. ¬о ‘ранции, в ѕольше, в ¬енгрии, в „ехословакии, в –умынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. ѕолучилось только в –оссии, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

 

ћы не желаем быть благодарными тебе за свою жизнь и жизнь своего рода, усата€ сука.

 

Ќо втайне мы знаем: если б не было теб€ – не было бы нас.

 

Ёто обычный закон человеческого быти€: никто не желает быть кому-то долго благодарным. Ёто утомл€ет! Ћюбого человека раздражает и мучит, если он кому-то об€зан. ћы хотим быть всем об€занными только себе – своим талантам, своему мужеству, своему интеллекту, своей силе.

 

“ем более мы не любим тех, кому должны большую сумму денег, которую не в состо€нии вернуть. »ли не хотим вернуть.

 

ѕоэтому мы желаем обставить дело так, что мы как бы и не брали у теб€ взаймы, а заработали сами, или нам кто-то принЄс в подарок сто кг крупных купюр, или они вал€лись никому не нужные – да! прекрасно! вал€лись никому не нужными! и мы их просто подобрали - так что, отстань, отстань, не стой перед глазами, сгинь, гадина.

 

„тоб избавитьс€ от теб€, мы придумываем всЄ новые и новые истории в жанре альтернативной истории, в жанре мухлежа и шулерства, в жанре тупого врань€, в жанре восхитительной и подлой демагогии.

 

ћы говорим – и тут редкий случай, когда мы говорим почти правду – что ты не жалел и периодически истребл€л русский народ. ћы традиционно увеличиваем количество жертв в дес€тки и даже сотни раз, но это детали. √лавное, мы умалчиваем о том, что самим нам нисколько не дорог ни этот народ, ни его интеллигенци€. ¬ сегодн€шнем семимильном, непрестанном исчезновении населени€ страны и народной аристократии, мы неустанно и самозабвенно виним – какой очаровательный парадокс! – теб€! Ёто ведь не мы убили русскую деревню, русскую науку и низвели русскую интеллигенцию на уровень бос€ков и бастардов – это, не смейс€, всЄ ты. “ы! ”мерший 60 лет назад! ј мы вообще ни при чЄм.  огда мы сюда пришли – всЄ уже сломалось и сгибло. —вои миллиарды мы заработали сами, своим трудом, на пустом месте!  л€нЄмс€ нашей мамой.

 

¬ крайнем случае, в отмирании русского этноса мы видим объективный процесс. Ёто ведь при тебе людей убивали, а при нас они умирают сами. “ы даже не успевал их так много убивать, как быстро они умирают сегодн€ по собственной воле. ќбъективность, не так ли?

 

≈щЄ мы уверенно говорим, что ѕобеда состо€лась вопреки тебе.

 

ѕравда, немного странно, но с тех пор в –оссии почему-то ничего не получаетс€ вопреки. Ќапример, она никак не становитс€ разумной и сильной державой ни вопреки, ни даже благодар€ нам и нашей созидательной де€тельности. ќп€ть парадокс, чЄрт возьми.

 

ћы говорим, что ты сам хотел разв€зать войну, хот€ так и не нашли ни одного документа, доказывающего это.

 

ћы говорим, что ты убил всех красных офицеров, и порой даже возводим убиенных тобой военспецов на пьедестал, а тех, кого ты не убил, мы ненавидим и затаптываем. “ы убил “ухачевского и Ѕлюхера, но оставил ¬орошилова и ЅудЄнного. ѕоэтому последние два – бездари и ублюдки. ≈сли б случилось наоборот, и в живых оставили “ухачевского и Ѕлюхера, то бездар€ми и ублюдками оказались бы они.

 

 ак бы то ни было, мы твЄрдо знаем, что ты обезглавил армию и науку. “о, что при тебе мы вопреки тебе имели армию и науку, а при нас не разгл€деть ни того, ни другого, не отмен€ет нашей уверенности.

 

ћы говорим, что накануне ужасной войны ты не захотел договоритьс€ с «западными демократи€ми», при том, что одни «западные демократии», как мы втайне знаем, сами прекрасно договаривались с √итлером, а другие западные, а также отдельные восточные демократии исповедовали фашизм, и строили фашистские государства. ћало того, одновременно финансовые круги неземным светом оси€нных —оединЄнных Ўтатов јмерики вкладывали в √итлера и его поганое будущее огромные средства.

 

ћы простили всЄ и всем, мы не простили только теб€.

 

“еб€ ненавидели и «западные демократии», и «западные автократии», и эти самые финансовые круги, и ненавид€т до сих пор, потому что помн€т с кем имели когда-то дело.

 

ќни имели дело с чем-то по всем показател€м противоположным нам. “ы – ина€ точка отсчЄта. “ы другой полюс. “ы носитель программы, которую никогда не вместит наше местечковое сознание.

 

“ы сто€л во главе страны, победившей в самой страшной войне за всю историю человечества.

 

Ќенависть к тебе соразмерна только твоим делам.

 

Ќенавид€т тех, кто делает.   тем, кто ничего не делает, нет никаких претензий. „то делали главы ‘ранции, или Ќорвегии, или, скажем, ѕольши, когда началась та война, напомнить?

 

ќни не отдавали приказ «Ќи шагу назад!». ќни не вводили заград-отр€ды, чтобы «спасти свою власть» (именно так мы, альтруисты и бессеребренники, любим говорить о тебе). ќни не бросали полки и дивизии под пули и снар€ды, ни заливали кровью пол€ во им€ малой высотки. ќни не заставл€ли работать подростков на военных заводах, они не вводили зверские санкции за опоздание на работу. Ќет! ћиллионы их граждан всего лишь, спокойно и ответственно, трудились на гитлеровскую √ерманию.  акие к ним могут быть претензии? ѕретензии всего мира обращены к тебе.

 

ѕри тебе были заложены основы покорени€ космоса – если б ты прожил чуть дольше, космический полЄт случилс€ бы при тебе – и это было бы совсем невыносимо. ѕредставл€ешь? – царь, усатый цезарь, перекроивший весь мир и выпустивший человека, как птенца, за пределы планеты – из своей вечно дым€щей трубки!

 

ќ, если б ты прожил ещЄ полвека – никто б не размен€л великую космическую одиссею на ай-поды и компьютерные игры.

 

ƒа, к тому же, при тебе создали атомную бомбу – что спасло мир от €дерной войны, а русские города от американских €дерных ударов, когда вместо ѕитера была бы тЄпла€ и фосфорицирующа€ ’иросима, а вместо  иева – облачное и мирное Ќагасаки. » это было бы торжеством демократии, столь дорогой нам.

 

“ы сделал –оссию тем, чем она не была никогда – самой сильной страной на земном шаре. Ќи одна импери€ за всю историю человечества никогда не была сильна так, как –осси€ при тебе.

 

 ому всЄ это может понравитьс€?

 

ћы очень стараемс€ и никак не сумеем растратить и пустить по ветру твое наследство, твоЄ им€, заменить светлую пам€ть о твоих великих свершени€х - чЄрной пам€тью о твоих, да, реальных, и, да, чудовищных преступлени€х.

 

ћы всем об€заны тебе. Ѕудь ты прокл€т.

 

–оссийска€ либеральна€ общественность.

«аписал «ахар ѕрилепин

 

 

‘ото: јндрей ƒавыдовский/www.zaharprilepin.ru

http://svpressa.ru/society/article/57411/

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
„еловек,его биологи€,психологи€,социологи€
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
Ётносы,межэтнические отношени€
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (2)

».—талин и Ћ.Ѕрежнев...

—уббота, 15 ‘еврал€ 2014 г. 19:17 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4309...ge_0&pad=1

Ё.¬.: —равнивать ».¬.с  Ћ.». как госде€телей - некорректно,это все равно что  сравнивать т€желовеса с легковесом...ƒа и модели социализма(при том, что сталинска€ основа оставалась неизменной) тоже  - некорректно, ибо внутренние и внешние услови€ были разными.... » если мы все же будем сравнивать, то обнаружим, что многое положительное из времен ».—талина  было похерено во времена Ќ.’рущева , а потом Ћ.Ѕрежнева...–ечь, пон€тно, не идет о репресси€х,ибо они €вл€лись продуктом революции и той ситуации, в которой находилс€ ———– в 30-ые годы - осажденна€ крепость, преддверие войны  и клубок заговоров...» чтобы сразу нейтрализовать злопыхателей в конце приведу  один коммент с сайта, откуда € вз€л текст...» одно уточнение, конечно, на р€де производств была и сдельщина...

—талин и Ѕрежнев

—реднестатистический росси€нин плохо знает историю. Ёто мое личное ощущение. » совсем плохо он знает историю «сталинского периода».  ¬ этом € не сомневаюсь.

ƒл€ многих сталинский социализм – это тот же самый брежневский социализм, только строгий. ¬ зависимости от политических убеждений человека он может представл€ть сталинизм как «строгий, но справедливый», а может представл€ть как «тоталитарный кошмар».

ќднако на самом деле «социализм —талина» и тот брежневский социализм, который помнит старшее поколение, – это два совершенно разных социализма. ќсобенно это видно, если смотреть не на идеологические установки, а на реальную бытовую жизнь населени€. я хочу остановитьс€ только на некоторых примерах…

ќ дефиците

ќдной из самых заметных черт брежневского социализма был посто€нный дефицит. Ќе хватало то одного, то другого, то третьего… ѕричина дефицита в брежневские годы общеизвестна: советска€ промышленность €вл€лась в то врем€ государственной, плановой и гибко реагировать на изменени€ спроса была не способна.

¬се промтовары, которые продавались в ———–, были изготовлены либо госпромышленностью ———–, либо ввезены из-за границы.

¬ сталинский период картина была совершенно иной. ¬ стране трудились дес€тки тыс€чи промкооперативов, сотни тыс€ч кустарей. ¬се производственные артели и кустари относились не к государственной, а к так называемой «местной промышленности».

≈сли в брежневские времена, например, в некоем городке не хватало конфет, то, чтобы удовлетворить спрос, нужно было вносить изменени€ в п€тилетние планы. ¬ сталинском ———– вопрос решалс€ самосто€тельно, на местном уровне. „ерез мес€ц город бы заполнили торговцы, изготавливающие конфеты кустарным способом, а через два мес€ца к ним присоединились бы производственные артели.

ќсобую роль играли и колхозные рынки. ќни тоже были в ведении местных властей. » сборы за торговлю устанавливались местными советами народных депутатов. Ќапример, в ѕервоуральске в последние предвоенные мес€цы, если человек торговал с оборудованного места (т.е. имелс€ стол), то с него вообще не брали никакого налога. Ќе взималс€ налог, если граждане продавали €йца, молоко, масло и т.п. даже не с оборудованного места, а пр€мо с телеги.

ѕричем кустарей и кресть€н – единоличников – в стране к началу войны было ещЄ очень много. „тобы не превращать эту заметку в научную публикацию, укажу только одну цифру: накануне войны в ———– насчитывалось более 3,5 млн хоз€йств единоличников!

 устари и артели в том же ѕервоуральске производили массу самых разнообразных предметов: шили полушубки, катали валенки, ткали платки, изготавливали кровати, столы, квас, овощные консервы, телеги, лыжи, лопаты, скипидар, гвозди, глин€ные горшки, напильники, ложки, вилки, пр€ники, колбасу, холодные копчени€ и многое другое. ќтношение потребителей к кооперативным товарам было такое же, как сейчас к товарам китайским: дешево, но очень некачественно.

ƒефицит в сталинском ———– по-насто€щему себ€ про€вил только тогда, когда началась ¬елика€ ќтечественна€ война.

ќб уравниловке

≈ще одной характерной чертой брежневского социализма была уравниловка. Ѕольшинство работников государственных предпри€тий (а государственными тогда были почти все предпри€ти€ страны) получали стабильную, но всегда одинаковую зарплату.

“о, что независимость зарплаты от результатов труда – это плохо – понимали и тогда. ќб этом снимали кино, писали книжки. Ќо реальных шагов не предпринимали.

—овсем ина€ ситуаци€ была в сталинские годы. ƒиректоров предпри€тий не уговаривали, от них требовали по максимуму переводить всех, кого только возможно, на сдельщину. ¬ годовых отчетах директора предпри€тий непременно указывали процент труд€щихс€, работающих по сдельной системе оплаты труда.

Ѕыл стимул!

Ќекоторые высококвалифицированные рабочие первоуральского Ќовотрубного завода в годы ¬еликой ќтечественной войны зарабатывали в мес€ц до 2500 рублей. ƒл€ сравнени€: зарплата директора Ќовотрубного завода, лауреата —талинской премии якова ќсадчего составл€ла 3000 рублей.

¬ы можете представить себе, чтобы сейчас слесарь 6-го разр€да получал зарплату, сравнимую с зарплатой топ-менеджера промышленного гиганта (на тот момент Ќовотрубный завод был самым крупным трубным предпри€тием ———–)? я тоже этого представить не могу!

Ѕолее того, ќсадчий когда у него по€вл€лись такие передовики, не ревновал, не злилс€, а очень радовалс€. ѕотому что сам по себе факт выполнени€ плана давал ему премию, котора€ увеличивала его собственную зарплату в 2 раза!

Ќачальники цехов тоже со своих лучших работников едва ли не пылинки сдували. ѕоскольку, например, начальник газогенераторного цеха Ќовотрубного завода за бесперебойную работу цеха мог получить вместо 1500 рублей аж 3750 рублей.

ќднако нека€ «уравниловка» все же была.

¬ сталинские годы в ———– существовал «прогрессивный налог наоборот».  ак известно, прогрессивный налог – это когда чем выше доход, тем выше процент налога. ¬ ———– у этого налога была сво€ особенность – он не имел нижней планки. “.е. не просто «чем больше зарабатываешь – тем больше платишь», но и «чем меньше зарабатываешь – тем меньше платишь».

 устари, например, чей годовой доход не превышал 600 рублей, не платили ничего. Ќе платили налог и рабочие и служащие, мес€чна€ зарплата которых не превышала 150 рублей (1500 рублей в год). ѕодоходный налог  с частнопрактикующих врачей, учителей, адвокатов, зарабатывающих всего 1000 рублей в год, взималс€ в размере 1%.  устарь при доходе 1200 рублей в год платил подоходный налог 4%. Ћитератор, зарабатывающий 1800 рублей в год, должен был уплатить государству 0,8% подоходного налога.

«”равниловка» заключалась в том, что человек, имеющий высокий доход, платил подоходный налог за того, у кого доход мизерный.

 

“аким образом, вороватый чиновник в сталинском ———– не мог украсть из бюджета налоги бедн€ков. ќн крал деньги своих состо€тельных соотечественников. » когда некоторые люди пытаютс€ утверждать, что они имеют представление о том, как жили в ———– при —талине, потому что по возрасту они «застали ———–», они совершают ошибку. »сточник

 

Ќиколай Ѕерлизов 5191 »нтересно, каким образом колхозник ¬асилий ¬икторович  онев, не видевший деньги в глаза, смог в 1943 году подарить истребитель Ћа-5 будущему трижды герою —оветского —оюза ».Ќ.  ожедубу? Ќа какие лапти была построена танкова€ колонна "“амбовский колхозник"? » другие самолеты, танки, подводные лодки, торпедные катера, которые на свои деньги дарили  расной јрмии и флоту колхозники? ’ватит врать о "нищих сталинских колхозниках"!

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ёкономика
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (20)

Ѕред "демократических" идолов

—реда, 12 ‘еврал€ 2014 г. 00:35 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4384...ge_0&pad=1

Ё.¬.: Ѕраво Ѕушин!!! ∆елаю ¬ам,¬ладимир —ергеевич, встретить свое —“ќЋ≈“»≈!!!

 стати,рекомендую его книгу - "Ќеизвестный —олженицын". » еще раз, кстати - никакие ниже поименованные личности -  не демократы...ƒемократ выражает и защищает мнение народа, а не узкой корыстной  прослойки...

» одна ремарка в защиту Ѕ.ќкуджавы: он впоследствии многократно говорил,что его фамили€ под за€влением в поддержку расстрела по€вилась без его ведома...

 

Ќаталь€ —ќЋ∆≈Ќ»÷џЌј после смерти мужа подтвердила, что тот шакалил на администрацию √”Ћј√а

—олженицын утверждал, что Ќаполеон не дошел до ћосквы, а ќкуджава возмущалс€ размерами ———–

 

 аждое выступление писател€, философа, публициста ¬ладимира Ѕ”Ў»Ќј оборачиваетс€ батали€ми в »нтернете. Ќенавистники брызжут слюной, но гораздо больше людей сердечно благодар€т его за неудобную дл€ власть имущих правду.
Ќакануне юбиле€ - 24 €нвар€ ¬ладимиру —ергеевичу исполнилось 90 лет - с патриотом встретилс€ наш репортер.

¬ладимир Ѕ”Ў»Ќ

- ƒоброго здоровь€, ¬ладимир —ергеевич!  ак вы относитесь к своему возрасту?
- ¬первые в жизни € увидел человека, которому стукнуло 90, в 1967 году. Ёто был ¬асилий ¬итальевич Ўульгин, русский националист, депутат ƒумы, - тот самый монархист, который входил в группу лиц, принимавших отречение Ќикола€ II. я познакомилс€ с ним в ƒоме творчества писателей в √аграх. ѕомню, спросил, как, мол, он смотрит на нынешнюю –оссию? —тарик ответил: «ћы, русские националисты, хотели видеть –оссию великой и сильной. Ѕольшевики сделали ее такой. » это мен€ с ними мирит». ќтвет мудрый. » дай Ѕог всем нам в эти годы такой мудрости.
- Ќа вас ополчилась либеральна€ интеллигенци€ после того, как вы первым открыто за€вили, что стихотворение «ѕрощай, немыта€ –осси€», приписываемое Ћермонтову, написал не он. Ќе жалеете, что вв€зались?
- «а правду можно и пострадать. —мотрите сами. ¬о-первых, стих по€вилс€ только через 32 года после гибели поэта. ¬о-вторых, почему-то не сохранилось ни черновика, ни автографа. ѕоэтому никто из видных специалистов-лермонтоведов никогда не настаивал на авторстве ћихаила ёрьевича. 
» последнее: слишком уж большой переклик с пушкинским «  морю». ¬едь там - «ѕрощай, свободна€ стихи€!». ј Ћермонтов не мог допустить плагиата. 
ћою точку зрени€ поддерживают многие, например, бывший директор »нститута русской литературы, сейчас советник –јЌ профессор Ќиколай —катов, автор книги о Ћермонтове в серии ∆«Ћ ¬ладимир Ѕондаренко.

 —ами стихи пишете?
- ѕробую. “ем, кто приходит ко мне на выступлени€, при случае могу представитьс€ и так:
я жил во времена —оветов.
я видел все и убежден:
ƒл€ тружеников, 
дл€ поэтов
ƒостойней не было времен.
я жил в —тране 
—оциализма,
я взвесил все ее дела
» пон€л: никогда ќтчизна
—ильней и краше не была.
я жил во времена —оюза
¬ семье несметных €зыков,
√де дружбы дух 
и братства узы
—трану хранили от врагов.
я жил в эпоху ѕ€тилеток
» был голодным иногда,
Ќо видел € - мой глаз 
был меток, -
Ќам светит горн€€ звезда.
„то ж, ошибались 
мы во многом,
Ќо первыми прорвали мрак.
» в —удный день, представ 
пред Ѕогом,
ћы развернем наш 
 расный ‘лаг.

-  то ваш читатель сегодн€?

- ¬ начале 90-х произошла контрреволюци€. —трану ограбили, народ жестко разделилс€ на богатых и бедных, то есть на грабителей и ограбленных. я осталс€ советским человеком. — этой, моей, стороны осталось большинство обманутых людей. 
 огда-то Ћюдмила √урченко прекрасно исполнила песню ѕахмутовой «ќстаюсь с обманутым народом!». » современна€ власть полностью пренебрегает мнением народа. 
- »менно поэтому вы настаивали, чтобы у –оссийского гимна остались прежние слова ћихалкова?
- —тарший ћихалков, в отличие от своих сыновей, достоин глубокого уважени€. ќн был благороднейшим человеком и талантливым баснописцем, прекрасным детским писателем. „еловек с юмором. ћного доброго сделал люд€м. ≈му став€т в вину то, что он переписывал гимн. Ќо что такое гимн? Ёто песнь во славу –одины! » в своих текстах ћихалков прославл€л нашу ќтчизну. 
—овершенно иначе € отношусь к јндрею ¬ознесенскому, хот€ раньше мы были близкими при€тел€ми. ћы первыми напечатали в «Ћитературке» поэму ¬ознесенского «ћастера». — этого и началс€ его взлет. Ќо когда вместе со сворой клеветников он стал поносить Ўолохова, мол, тот украл книгу, то, кроме как подлостью, это нельз€ назвать. 
- ѕравда ли, что при советской власти можно было преуспеть только через членство в  омпартии?
- Ѕрехн€! ƒолгие годы председателем правлени€ —оюза писателей –—‘—– был Ћеонид —оболев - беспартийный.  онстантин ‘един, лет 15 возглавл€вший —оюз писателей ———–, тоже был беспартийным. ¬о главе јкадемии наук, ћосковского университета долгие годы сто€ли беспартийные ученые. Ћеонид Ћеонов, получивший шесть орденов Ћенина и несколько —талинских премий, в партии не состо€л. ћаршал Ћеонид √оворов был когда-то офицером царской армии и долгие годы, уже команду€ фронтом, оставалс€ вне партии. ћаршал Ѕорис Ўапошников был назначен начальником штаба  расной јрмии, будучи беспартийным. »звестный всему миру хореограф »горь ћоисеев тоже не вступал в  ѕ——. ’ватит или продолжить?

«ато, например, нынче свободомысл€щий телеведущий¬ладимир ѕознер очень любил заседать в парткомах и партактивах. » половина остальных <демократов>.

 



 

 

 

Ќаталь€ —ќЋ∆≈Ќ»÷џЌј после смерти мужа подтвердила, что тот шакалил на администрацию √”Ћј√а

Ќаталь€ —ќЋ∆≈Ќ»÷џЌј после смерти мужа подтвердила, что тот шакалил на администрацию √”Ћј√а. ‘ото ¬ладимира ¬≈Ћ≈Ќ√”–»Ќј/« омсомольска€ правда»

ƒоносчик ¬етров

- Ќедавно праздновали юбилей јлександра —олженицына. ≈го возвели в ранг чуть ли не вершител€ народных судеб, а вы на нем и его сочинени€х камн€ на камне не оставили! ѕочему?
- ¬ свое врем€ € с большим вниманием и даже сочувствием прочитал его «ќдин день »вана ƒенисовича». » не раз весьма одобрительно писал об этой повести. ƒа разве € один! » —имонов, и ћаршак, и „уковский, и Ѕакланов... ’орошо отозвалс€ Ўолохов. Ќо его «јрхипелаг √”Ћј√»- это доказательство того, что лучшие сорта лжи фабрикуютс€ из полуправды. ј теперь это сочинение внедр€ют в беззащитные головы школьников. ќно требуетс€ власт€м дл€ охаивани€ всего советского. ƒл€ этого же и демократам нужно.

≈го нахваливает Ѕорис Ќемцов, взывает: «„итайте—олженицына!» Ќо кто, скажите, будет читать эту трехтомную т€гомотину? ¬дова сократила его дл€ школьников в четыре раза. ћедвежью услугу оказала покойнику. “еперь-то один томик одолеть можно. » прочитавшим будет пон€тно, сколько там невежества и врань€, ненависти и тупоуми€! ѕредставьте, там написано, что «из-за лесов и болот Ќаполеон не нашел ћосквы».  ак это мог написать русский человек с высшим образованием? ¬едь каждый четвероклассник знает и о Ѕородинской битве, и о пожаре ћосквы, и о бегстве и гибели армии Ќаполеона. ќдна така€ нелепость в книге наводит на мысль, что к ней приложило руку ÷–”. ј чего стоит его за€вление, что ему безразлично было, чем закончитс€ ќтечественна€ война: победили бы немцы - ну и что! —н€ли бы, говорил, портреты с усами и повесили бы портреты с усиками. ¬сего и делов! ќн был лагерным стукачом под фамилией ¬етров и сам призналс€ в этом в «јрхипелаге...». ≈го вдова, пыта€сь как-то мужа обелить, говорит, что вот, мол, он же сам призналс€. ј так никто бы об этом и не узнал. —мешно до глупости! ¬  √Ѕ остались же документы, которые и были опубликованы сперва за границей, потом у нас. я привожу один доносик в своей книге о —олженицыне. Ётот донос привел к гибели нескольких заключенных.

 

 

.

 

¬ 1993 году Ѕулат ќ ”ƒ∆ј¬ј с радостью и удовольствием прин€л расстрел ельциноидами двух тыс€ч мирных защитников ¬ерховного —овета. јктЄр ¬ладимир √ќ—“ё’»Ќ вспоминает, что когда об этом узнали в ћинске, куда бард приехал на гастроли, то на ступен€х филармонии били его пластинки. ‘ото:mdfschool.ru

 

 

 

 ƒа, вот она совесть нации...
- ≈сли этот нобелевский лауреат писал, что в советских зверинцах хищников кормили приговоренными к расстрелу живыми классовыми врагами, о чем можно вообще говорить! »ли что «роту заключенных около ста человек за невыполнение нормы загнали на костер - и они сгорели!» Ёто же болезненный бред.
-  ак же тогда можно оценивать присуждение —олженицыну в 1970 году Ќобелевской премии?
- ƒа иначе и не могло быть. ¬от если бы не присудили, это была бы загадка. “ак сложилось и с Ќобелевской премией ѕастернаку, роман которого превратили в знам€ антисоветчины. 

 стати, ¬ладимир Ќабоков очень точно охарактеризовал этот роман, назвав его «исторической фальшивкой». » јнна јхматова резко осудила «ƒоктора ∆иваго». ј вот Ўолохову дали Ќобелевскую премию за «“ихий ƒон» по делу. Ќо они это сделали вынужденно, чтобы выгл€деть приличней в глазах мирового сообщества.

 

Ѕлаженный —ахаров

- —реди тех, кого вы сурово критиковали, был и Ѕулат ќкуджава.
- јрхимандрит “ихон (Ўевкунов) выпустил интересную книгу «Ќесв€тые св€тые». Ќеожиданно нахожу там среди «св€тых» ќкуджаву. ѕишу архимандриту письмо, знает ли он о том, что ќкуджава приветствовал расстрел российского парламента? » открыто за€вил в газете: «—мотрел на это с наслаждением». »звестно ли архимандриту, что ќкуджава называл себ€ фашистом, воевавшим против фашистов? »ли что его почему-то «удручают размеры нашей страны»? 
-  ак тогда прикажете оценивать роль в нашей истории других видных общественных де€телей, которых именуют «совестью нации»? ƒопустим, академика ƒмитри€ Ћихачева? 
- ќн немало сделал в области изучени€ древнерусской литературы, за что и получил в свое врем€ —талинскую премию и множество орденов. Ќо то, что он говорил по телевидению до и после контрреволюции, решительно противоречит одно другому.   примеру, раньше вспоминал, что когда сидел в —оловках, если ему нужно было поработать в библиотеке с книгами и документами, то писал за€вление с просьбой отпустить на неделю-другую в Ћенинград. » его отпускали. » он ходил по театрам, библиотекам, на свидани€. ѕотом возвращалс€ на каторгу... Ќо потом, уже в эти ока€нные дни, рассказывал, что однажды его чуть не расстрел€ли. «а что? Ќеизвестно. ƒальше - еще интереснее. ћол, спр€талс€ он от преследователей за поленницей дров. ƒа так хорошо спр€талс€, что не нашли даже с собакой. ј на другое утро все и забыли, что его полагаетс€ расстрел€ть. 
»ли вз€ть такой факт. Ћихачев почему-то все врем€ утверждал, что был в советское врем€ невыездным. Ќо в »ностранной комиссии —оюза писателей издавалс€ информационный бюллетень, где отмечались все заграничные поездки его членов. “ак вот, € насчитал там дес€тка полтора поездок за границу «невыездного» академика. Ќе исключено, что ездил он еще туда и по линии јкадемии наук. ¬от така€ «совесть нации».

јкадемик јндрей —ј’ј–ќ¬ бросил науку и перешЄл в диссиденты после женитьбы на ≈лене ЅќЌЌЁ–, котора€ быстро сделала из гениального физика полоумного лирика

јкадемик јндрей —ј’ј–ќ¬ бросил науку и перешЄл в диссиденты после женитьбы на ≈лене ЅќЌЌЁ–, котора€ быстро сделала из гениального физика полоумного лирика

 

- »нтересно, что же вы тогда скажете об академике —ахарове?
- ¬ лучшем случае о нем можно говорить, как о блаженном. ¬ыступил однажды академик на страницах канадской газеты «—itizen». Ќаплел там, будто наши летчики расстреливали с самолетов своих же товарищей, попавших в плен к афганцам. ’орошо помню ответную публикацию возмущенных воинов-«афганцев» на страницах « омсомолки». ј вскоре на одном из заседаний —ъезда народных депутатов академика спросили, откуда, мол, така€ жутка€ информаци€? —лышал по радио, говорит. ѕо какому радио? Ќе помнит.  огда это было? «абыл. Ќу, а какие-нибудь имена, названи€ воинских частей, географические названи€ сохранились в пам€ти? Ќичего не смог назвать!

 

≈го и сослали в √орький, чтоб не болтал в таком духе, дава€ бесчисленные интервью иностранным газетам. Ѕолтунов, порочащих –одину, от нормальных людей нужно изолировать. » сейчас полезно было бы сослать таких, как —ванидзе и ћлечин, куда-нибудь, извините, в ѕизу.

Ѕорис  ”ƒ–я¬ќ¬

http://www.eg.ru/daily/politics/41627/

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
Ћитература,журналистика
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 14 раз
 омментарии (2)

ј–’»ѕ≈Ћј√ √”Ћј√ - –≈ћ≈…  √≈ЅЅ≈Ћ№—ќ¬— ќ… ј√»“ »

ѕ€тница, 24 январ€ 2014 г. 18:13 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4310...ge_0&pad=1

 ультова€ книга демократов "јрхипелаг  √”Ћј√",  многотомное описание
   ужасов сталинских трудовых лагерей, стала причиной выдворени€ ј.». —олже-
   ницына за пределы ———– с последующим вручением Ќобелевской премии. ћного-
   численные переиздани€ антисоветского, а в сущности  и антирусского, опуса
   заложили основу материального  благополучи€  автора, что дало ему возмож-
   ность учредить  премию,  с  благодарностью принимаемую теперь российскими
   писател€ми. ѕри внимательном прочтении "јрхипелага" возникает вопрос, как
   мог написать ј.». —олженицын книгу, претендующую  на документальность, не
   име€ доступа к материалам, м€гко сказать, засекреченным. „еловек осуждЄн-
   ный за антисоветскую де€тельность в конце ¬еликой ќтечественной войны со-
   ответственно не мог  получить доступ к архивам √ѕ”-Ќ ¬ƒ-ћ√Ѕ. Ќа зековских
   байках фундаментальный, отвечающий документальным  фактам,  труд написать
   невозможно. Ќикто  не  отрицает художественной ценности произведений ƒом-
   бровского или Ўаламова, но "јрхипелаг √”Ћј√" претендует именно на истори-
   ческое документальное исследование.  »стину,  так сказать, в конечной ин-
   станции. Ѕелогвардейские и Ќј“ќвские источники нельз€ назвать объективны-
   ми, так как рассказки "обиженных" —оветской властью и перебежчиков всегда
   будут предвз€тыми.  ак, например, истории, опубликованные в демократичес-
   кой  прессе  о групповых изнасиловани€х, совершЄнных сотрудниками ћ¬ƒ  по
   отношению к задержанным чеченцам мужского пола в фильтрационных лагер€х.

        √де же брал ј.».  —олженицын  документальные факты о количестве рас-
   стрел€нных,  о  методах содержани€, о контингенте заключЄнных в  лагер€х,
   если он провЄл большую часть срока  или  в  привилегированной  московской
   "шараге", или в лагерной онкологической больнице?

ј–’»ѕ≈Ћј√ √”Ћј√ - –≈ћ≈…  √≈ЅЅ≈Ћ№—ќ¬— ќ… ј√»“ »

                        
        	

 

            	        	                
                        

¬ 1942 году немецкое издательство ‘ранца «егера выпустило достаточно большим тиражом книгу  айетана  люга "—амое величайшее рабство в мире". (Klug "Die grosste Sklavrei der Weltgeschichte: Tatsachenbericht aus den Strafgebieten den GPU"). Ѕерлинское издательство ‘. «егера напр€мую финансировалось геббельсовским министерством пропаганды (RMfVaP) и »мперским ”правлением ѕропаганды (RPL) и специализировалось на выпуске агиток, подчинЄнных требовани€м военного времени.

¬ частности, были опубликованы "исследование" о "зверствах иудо-большевиков в  атыни" ("Der Massenmord in Walde von Katun: Ein nansa-chenbericht auf Grundd amtlicher Unterlagen"), опус √изльхера ¬иргинга "—оветский империализм во ¬торой мировой войне" ("Die Politik des Olflecks Der Sovjetimperialismus im zmeitn Weltkrieg", Berlin 1944), клише из которого использовались впоследствии на прот€жении всей холодной войны американской пропагандой, и программна€ книга √енриха √ойче "Ќикогда!" (Goitsch "Niemals!", Berlin 1944) о гр€дущем истреблении теми же иудо-большевиками электората √ермании, Ќорвегии и Ћюксембурга.

"¬еличайшее рабство" произвело тогда в √ермании, и не только, сенсацию: немецкого обывател€ описание ужасов сталинского "реального социализма" заставило вз€тьс€ за "фаустпатроны", а союзников задуматьс€ о трансформации войны против нацистов в войну с тоталитаризмом вообще. ƒостоверность, леден€ща€ кровь, достигалась не только свидетельствами очевидцев, но и материалами, выпытанными у пленЄнных чинов Ќ ¬ƒ, а также добытыми из захваченных архивов.

”дивл€ют текстуальные совпадени€ "јрхипелага √”Ћј√а" и "¬еличайшего рабства", что, впрочем, извин€ет г-на —олженицына, так как под руками ничего более менее вн€тного, кроме геббельсовской агитки, не было. “ак что термин "литературный власовец" не содержит ничего обидного, это просто констатаци€ факта. «абавно, что объЄм "¬еличайшего рабства" значительно меньше "јрхипелага √”Ћј√а". ≈щЄ бы, ведь сто€вшие перед авторами задачи разные. ¬ одном случае - компактный ужастик, возбуждающий ненависть к противнику, помещалс€ в полевой сумке, в другом - многотомна€ нудна€ жвачка дл€ семейного чтени€, занимающа€ почЄтную полку книжной этажерки. “ак что, де€тели культуры, прочтите дл€ начала забытое "¬еличайшее рабство"  .  люга, а потом пользуйтесь склизскими долларами из премиального фонда. ≈сли совесть позволит.ќктоберкинд  викс, "Ћимонка", є147

http://burkina-faso.narod.ru/truth/gulag.htm

ј–’»ѕ≈Ћј√ √”Ћј√ - –≈ћ≈…  √≈ЅЅ≈Ћ№—ќ¬— ќ… ј√»“ »

ј вот что в комментари€х к этой статье добавил Vолчара 19113 ѕлатить и ка€тьс€...... —начала пусть капиталисты принесут извинени€ за.......................
 ак только, так сразу!

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 4 раз
 омментарии (28)

¬елика€ победа ———– над объединЄнной экономикой ≈вропы

¬оскресенье, 19 январ€ 2014 г. 16:53 + в цитатник
supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_2&pad=1

Ё.¬.:   трем китам победы,которые названы в конце статьи, - "ѕатриотизм населени€, советска€ социалистическа€ экономика и цементирующа€ основа коммунистов" -  € бы добавил бы еще три: 1)сама коммунистическа€ тоталитарно-демократическа€ политическа€ система, 2)талантливые полководцы, вы€вленные посредством естественного отбора на пол€х сражени€ и выдвинутых ».—талиныи и 3)титаническа€ и вдохновл€юща€ де€тельность самого ¬ожд€ и ¬ерховного главнокомандующего...Ѕез одного из этих моментов ѕобеда была бы невозможной...

 огда уверенные в своЄм превосходстве над »спанией —Ўј не озаботились приведением в боевую готовность  военно-морских баз на своЄм побережье в войне 1898 года, провидение их простило. ѕо-другому оно обошлось с √итлером, который начина€ войну против ———– не перевЄл экономику √ермании на военное положение. ѕон€ть его не сложно. ѕротив "колосса на глин€ных ногах" в его распор€жении была экономика объединЄнной ≈вропы. ѕротив него были и людские ресурсы ≈вропы. —ложно найти государство ≈вропы, граждане которого не участвовали в походе на ———–. я не столько говорю о союзниках √ермании, св€занных с нею договорами взаимопомощи. я говорю о европейских добровольцах.

  ѕревосходство объединЄнной экономики √ермании над экономикой ———– в полтора-два раза позвол€ло √итлеру быть уверенным в своей скорой победе. ќчевидное преимущество √ермании в материальных ресурсах с учетом отлаженности ее военной экономики и двухлетнего опыта (до нападени€ на ———–) ведени€ войн в ≈вропе и јфрике не могло не сказатьс€ на результате войны против ———– в начальный период, в течение которого наши войска вынуждены были отступать. ѕреимущество в ресурсах сохран€лось до конца 1944 г.

  ¬ пору войны √ермании с ‘ранцией смешанна€ полурыночна€ экономика √ермании позволила в сорок дней победить рыночную экономику ‘ранции. “о есть государство управл€ющее экономикой, основанной на частной собственности, доказало более высокие мобилизационные преимущества такой экономики.  “еперь же немцам пришлось столкнутьс€ с такой экономической организацией, где государство непосредственно участвует в экономической жизни общества. ( Ётот пример шагнул далеко за пределы ———– и по территории и по времени. ѕрактически во всех развитых странах по примеру ———– государство возложило на себ€ социально-экономические функции ).

  —оветска€ экономика в своей структуре не содержала паразитического элемента, которому война - мать родна. Ёто €вилось основой рационального использовани€ ресурсов.

  √ермани€ в своей экономике использовала рабский труд угнанных. Ёкономика ———– в основном собственными силами решила задачи материально-технического обеспечени€ победы. ƒа, повышение производительности труда обеспечивалось увеличением продолжительности рабочего дн€. Ќо. ”дельный вес импорта промышленной продукции составил 4% от объема отечественного производства, в том числе артиллерийских орудий — около 2%, самолетов - 12%, танков - 10%, продовольстви€ - 2,8%.

  ¬озникает закономерный вопрос - откуда деньги?  ¬се пр€мые военные затраты, подавл€юща€ часть государственных расходов на перевод народного хоз€йства на военный лад и усиление военно-промышленного потенциала страны финансировались из бюджета. Ѕюджет был также основным источником финансировани€ государственных меропри€тий дл€ обеспечени€ социально-культурного и бытового обслуживани€ воинов, их семей, рабочих, служащих. ƒол€ расходов на эти цели даже в самые т€желые годы войны снизилась незначительно, а к концу войны выровн€лась с довоенными.

   „ерез государственный бюджет распредел€лись: налог с оборота и больша€ часть прибылей предпри€тий, был введен военный налог, налог на холост€ков, одиноких и малосемейных граждан и внесен р€д изменений в действующие налоги. ’от€ дол€ поступлени€ в бюджет доходов от населени€ увеличилась с 12 до 25 процентов, основным источником поступлений оставались доходы и накоплени€ социалистических хоз€йств. — 1944 года бюджет ———– исполн€лс€ с профицитом!!!!

   ќсобо надо отметить вопрос, который наши либералы и геббельсовска€ пропаганда  назвали победой "вопреки". Ќацисты ожидали, что колосс развалитс€, когда они перебьют комиссаров и коммунистов. Ћибералы доказывают, что военна€ экономика базировалась на насилии. ”дивительно на этом фоне выгл€д€т добровольные фонды обороны и  расной јрмии -  это средства особого рода, безвозмездный дар народа собственных средств армии и государству. «а годы войны в фонд обороны населением добровольно было внесено 13 кг платины, 130 кг золота, 9,5 т серебра, на 4,5 млрд.руб. облигаций займов.  ƒа-да. “е самые облигации.

   ≈щЄ одна козырна€ карта либералов - нав€зывание займов. »х было четыре вида и по ним было собрано 113,8 миллиарда рублей. ¬ерно - население не доедало, терпело лишени€ в одежде и тепле. Ќо государство даже в т€желые годы войны ни разу не нарушило вз€тые на себ€ финансовые об€зательства по займам, укрепл€€ тем самым доверие граждан. „то тогда говорить о мирном времени. Ёто и € застал, когда гасились облигации военных и послевоенных займов. Ќасколько же подлым выгл€дит сегодн€шнее государство, отн€вшее в мирное врем€ законные накоплени€ граждан.

   ¬ заключение приведу важный показатель эффективности советской экономической организации - удельный вес национального дохода в затратах на войну. ¬ ———– он составил 55%, тогда как в полурыночной √ермании 68%. 

    ѕатриотизм населени€, советска€ социалистическа€ экономика и цементирующа€ основа коммунистов - вот три кита русской победы над объединЄнной √итлером ≈вропой.

                                         олхозник Ѕорского района  уйбышевской области »гнатов ћ.ј.<br /> вносит из своих сбережений 100 тыс€ч рублей на строительство самолетов

http://maxpark.com

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (4)

 ак ƒюков помогает фальсифицировать историю. (—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.)

ѕ€тница, 17 январ€ 2014 г. 21:59 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4305...ge_0&pad=1

 ак ƒюков помогает фальсифицировать историю. (—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.)

—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.

 
 ак ƒюков помогает фальсифицировать историю. (—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.)kungurov
23 августа, 2010

 ак ƒюков помогает фальсифицировать историю. (—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа.)√од назад вышла мо€ книга —екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа. ѕо этому поводу € дал [info]z_a_r_a_za это интервью (приводитс€ с небольшими сокращени€ми), опубликованное в [info]chto_chitat  ак водитс€, комментаторов больше всего зацепили не доводы против фальсификации, а мои "теплые слова" о фальсификаторах, то есть профессиональных историках. 

- јлексей, насколько мне известно, у теб€ нет исторического образовани€. ѕочему же ты обратилс€ к теме предвоенных советско-германских отношений, где, казалось бы, трудно сказать новое слово?
- «ѕрофессиональные» историки – умственно неполноценные люди. ќни способны лишь дергать друг у друга цитаты (это называетс€ написанием научных трудов) да запускать в оборот исторические «фальшивки» по заказу прав€щего режима. —обирать информацию, сомневатьс€, анализировать, выстраивать систему доказательств они не в состо€нии, поскольку не владеют научной методологией.

- “о есть, по-твоему, историки не могут отличить фальшивку от подлинного документа?
- ƒа. ќдни не хот€т, другие просто не знают, как их различить. ƒл€ того, чтобы доказать фальшивость знаменитых «секретных протоколов» ћолотова-–иббентропа достаточно лишь ознакомитьс€ с их текстом. ¬сего известно три «секретных протокола» о разделе территорий между нацистской √ерманией и ———–. ѕервый - о разделе ѕольши, –умынии и ѕрибалтики. ¬торой – о разделе Ћитвы. “ретий – о выкупе у √ермании литовской территории, отошедшей ей в соответствии со вторым протоколом.

- ƒа, ѕольша была разделена между √ерманией и ———–. ≈сть знаменита€ карта с росписью —талина, утвердившего новые границы. Ќо, честно говор€, € впервые слышу о разделе Ћитвы.
- ѕотому что это был виртуальный раздел и виртуальный выкуп у √ермании литовской территории. ≈сли посмотрим на упом€нутую карту, то на ней действительно обозначен небольшой кусок Ћитвы, как отход€щей к √ермании. Ќо если внимательно присмотретьс€, то станет €сно, что этот кусок Ћитвы – на самом деле территори€ ѕольши – так называемый —увалкинский треугольник, названный так по имени города —увалки. ј в Ћитве есть историческа€ область —увалки€. ¬от фальсификаторы и перепутали их, когда составл€ли второй секретный протокол. ѕотом спохватились, да было уже поздно – фальшивка запущена в оборот. ѕришлось им сочин€ть еще один секретный протокол о выкупе этой территории —оветским —оюзом. ѕравда, и тут облажались: по их мнению ———– выкупал у √ермании Ћитовскую территорию за золотые доллары в 1941 г., в то врем€ как золотые доллары были упразднены в 1933 г.
ќп€ть же, на представленной здесь карте граница Ћитвы дана такой, какой она стала лишь в 1940 г. после передачи Ћитовской ——– нескольких районов Ѕелоруссии. ”же одно это выдает то, что фальшивка была состр€пана значительно позже. Ќу никак не мог —талин подписать карту из будущего!

- » сколько же всего насчитываетс€ подобных изъ€нов в текстах и картах «секретных протоколов»?
- Ќесколько дес€тков, порой очень грубых – перепутаны названи€ рек, присутствуют грамматические ошибки, причем такие, какие русский человек не сделает. Ќапример, слово «сторона» трижды употребл€етс€ в мужском роде, неверно склон€ютс€ географические названи€ (при том, что в официальных документах они вообще не склон€ютс€).

- ≈сли не случайностью, то чем можно объ€снить такое количество ошибок?
- “ем, что «секретные протоколы» лепили «спецы» из американской разведки в 1946 г. ѕерва€ попытка вброса была осуществлена защитой нацистских преступников на Ќюрнбергсом процессе, однако суд отказалс€ приобщить эти материалы к делу, как не вызывающие довери€, чье происхождение неизвестно.  стати, оно до сих пор неизвестно.
¬ 1948 г. √осдепартамент —Ўј выпустил сборник фальшивок под громким заголовком «Ќацистско-советские отношени€. 1939-1941», где и были опубликованы фотокопии «секретных протоколов». “ут €нки дали маху. ¬едь если бы они перепечатали тексты, то наличие ошибок можно было объ€снить опечаткой при наборе. Ќо с фотографией такой номер не пройдет. 

- ѕочему же ———– не разоблачил эту провокацию ÷–”?
- ¬ этом не было никакой необходимости. Ќикто и никогда перед —оветским —оюзом вопрос о «секретных протоколах» не ставил. Ќе будет же ћ»ƒ реагировать на вс€кую антисоветскую публикацию в желтой прессе или работу «историка —уворова», доказывающего, что —талин готовилс€ напасть на √итлера, но тот его опередил на две недели.

- “о есть «секретные протоколы» были лишь пропагандистским оружием?
- —овершенно верно. Ќо о них, в общем-то, после 1948 г. постепенно забыли, американским фальшивкам придавалось значение разве что в среде польской, прибалтийской эмиграции в —Ўј,  анаде и ¬еликобритании.

- јга, выходит это были как раз те люди, которые нынче у власти в Ћитве, Ћатвии и Ёстонии?
- ƒа, и приход их к власти напр€мую св€зан с «секретными протоколами». ¬ конце 1986 г. в возрасте 96 лет умер ћолотов, и вскоре после этого американские спецслужбы начали широкомасштабную спецоперацию по созданию в ѕрибалтике сепаратистских движений. »деологической базой их они сделали миф о «секретных протоколах». ј как иначе можно было убедить местное население, что русские-то, оказываетс€, оккупанты?

- ћне кажетс€, прибалты всегда недолюбливали русских.
- «аблуждение! ¬ Ћатвийской ——– был самый высокий процент смешанных браков после –оссии и ”краины. ƒа и уровень жизни в ѕрибалтике, некогда аграрном захолустье ≈вропы, значительно превышал среднесоветский. «ападные эксперты сравнивали качество жизни в ƒании и Ёстонии, причем по некоторым позици€м (здравоохранение, образование, соцобеспечение) советска€ республика опережала родину јндерсена. “ак что серьезной базы дл€ русофобии просто не было. ќпределенное напр€жение создали разве что бывшие нацисты и «лесные брать€», которым советское правительство при ’рущеве разрешило вернутьс€ на родину по отбытии срока наказани€. Ќо разрешение было получено как раз потому, что никакой угрозы правительство в них не видело. “ак вот, поначалу тему «секретных протоколов» стали теребить западные радиоголоса, вещающие на ѕрибалтику из «ападной √ермании. ј в 1988 г. началось массированное промывание мозгов через —ћ», сперва через газеты, потом в ¬ильнюсе переиздали в плохом переводе с английского госдеповский сборник фальшивок 1948 г. ќбработка сознани€ была поистине тотальной.

- ћинуточку!  ак американские спецслужбы могли вести пропаганду через советские —ћ»? ¬едь тогда еще действовала цензура!-
я скажу больше: началась эта пропагандистска€ компани€ через издани€  ѕ——! » это не случайно. ¬ ѕолитбюро ÷   ѕ—— к тому моменту сложилась, как € ее называю, «мидовска€» группировка, членами которой стали бывшие и действующие работники ћ»ƒ и св€занные с ними партийные функционеры. ƒействовала эта группировка в интересах —Ўј.
ќдним из неформальных лидеров «мидовской» группировки был јлександр яковлев, которого называют архитектором ѕерестройки. “ак того американцы завербовали еще в 50-е годы вместе с его другом ќлегом  алугиным (в будущем генерал  √Ѕ, самый известный предатель, заочно осужденный за измену в 2002 г.), когда эта сладка€ парочка стажировалась по студенческому обмену в  олумбийском университете. яковлев был разоблачен контрразведкой сразу же по возвращении в ———–, но ему удалось уйти от ответственности, потому что  √Ѕ в тот момент возглавл€л Ўелепин – его личный друг и покровитель. ¬ дальнейшем он не раз прокалывалс€ на св€з€х с западными спецслужбами. ќт агентуры госбезопасности в —Ўј и  анаде (в ќттаве яковлев 10 лет был советским послом) поступала информаци€ о его контактах с ÷–”, о том, что он ведет слишком шикарный образ жизни, на который не то что зарплаты не хватит, но даже всего представительского фонда посольства. Ќаконец лично председатель  √Ѕ  рючков неоднократно докладывал √орбачеву о том, что в составе ѕолитбюро действует американский шпион.

- ѕочему же и тогда яковлев избежал разоблачени€?
- ѕотому что был св€зующим звеном между √орбачевым и западными спецслужбами, и тот вынужден был его покрывать. ќднако слишком уж откровенно это делать было нельз€, поэтому доступ яковлева к секретной информации был старани€ми главы  √Ѕ ограничен. јрхитектор ѕерестройки люто возненавидел за это  рючкова, и впоследствии вылил на него немало гр€зи, даже обвинил того в подготовке покушени€ на свою драгоценную персону.
“ак вот, яковлев в ÷   ѕ—— курировал —ћ», и потому именно партийные газеты начали пропагандировать миф о «секретных протоколах» сначала в ѕрибалтике, а потом в масштабах всей страны.

- ћожет быть, прибалтийские сепаратистские движени€ тоже были созданы по приказу из ÷   ѕ——?
- «р€ иронизируешь. яковлев совершил в 1988 г. во€ж по всей ѕрибалтике, встречалс€ с будущими лидерами тамошних народных фронтов, убедил их активизировать работу. ¬ Ћитве «—аюдис» - сама€ агрессивна€ из всех сепаратистских группировок напр€мую финансировалась из средств  ѕ——. ѕодготовкой боевиков-саюдистов занималс€ известный инструктор террористов Ёндрю јйве, известный  √Ѕ еще по ¬ьетнаму и јфганистану, так что американские спецслужбы действовали и напр€мую. Ћитва же первой объ€вила о том, республика была оккупирована в 1940 г. советскими войсками на основании "пакта ћолотова-–иббентропа" и потребовала независимости.

- ƒа, помню, кажетс€, на —ъезде народных депутатов ———– это требование вызвало большой скандал.
- Ќа —ъезде литовцы еще не требовали ликвидации ———–. —кандал вызвало требование прибалтов официально признать и осудить «секретные протоколы» 1939 г. —ъездом была создана депутатска€ комисси€ по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении, состо€щую, в основном, из прибалтийских депутатов и оголтелых демократов вроде јфанасьева и  оротича. ¬озглавил комиссию уже известный нам архитектор ѕерестройки и американский агент яковлев.  омисси€, как мне удалось установить, никакой работы не проводила, а создана была исключительно как ширма. 23 декабр€ 1989 г. на II —ъезде народных депутатов ———– яковлев зачитал свой доклад(личный, а не доклад от имени комиссии!), в котором делалось такое заключение: оригиналы секретных протоколов не найдены ни в советских, ни в зарубежных архивах, но есть основани€ считать, что они существовали. Ќа этом основании яковлев предложил осудить пакт ћолотова-риббентропа.
Ќо с наскоку добитьс€ желаемого не получилось, проект ѕостановлени€, которого добивались прибалтийские сепаратисты, не набрал требуемого числа голосов. ƒепутаты потребовали доказательств, и яковлев нашел их… за ночь, зачитав некий документ, €кобы доказывающий существование «секретных протоколов». ѕравда, этого документа по сей день никто не видел, но депутаты купились на этот шулерский трюк, проголосовав за признание и осуждение «секретных протоколов». ѕрибалтийские сепаратисты возликовали и провозгласили независимость своих республик. ѕервой это сделала Ћитва уже через через несколько недель после —ъезда.

- » что же, народные депутаты проголосовали за признание протоколов, даже не вид€ их?
- ƒа. Ќе все даже знали что в них написано. ƒа и как они могли их увидеть? я два года занималс€ исследованием этого вопроса, но и мне их не удалось лицезреть. “е многочисленные изображени€, которые гул€ют по »нтернету и «научным» журналам €вл€ютс€ репродукци€ми из американского сборника фальшивок, изданного в 1948 г. ¬ 1992 г. €кобы были обнаружены оригиналы «секретных протоколов» в бывшем архиве ÷   ѕ——, и все тот же яковлев устроил пресс-конференцию, где представил находку общественности. Ќо это ложь, ни одного упоминани€ в —ћ» о пресс-конференции мною не найдено. ¬ журнале «¬опросы истории» (є1, 1993 г.) осуществлена официальна€ публикаци€ оригиналов «секретных протоколов», однако она не совпадает даже с американской версией фальшивки.   тому же в реальности этот журнал издан задним числом в 1995 г. ƒо сих пор ни один человек не видел вживую €кобы обнаруженные оригиналы «секретных протоколов».

- Ќо с ними же можно ознакомитьс€ в архиве!
- ѕробуй. ƒаю ссылку – јрхив президента –‘, ф.3, оп.64, д.675а, лл.3-4. ¬сех, кто пыталс€ получить доступ к источнику, посылали далеко и надолго. Ќа самом деле это фальшивые архивные реквизиты, по ним в президентском архиве ничего не хранитс€.

- јлексей, почему же все-таки, ты, политтехнолог, известный черный пиарщик, так хорошо разбираешьс€ в вопросах истории, далеких от твоей специальности?
-  то сказал, что эти вопросы далеки от моей специальности? ћихаил ѕокровский говорил: «»стори€ – это политика, опрокинута€ в прошлое». „ем занимаютс€ политтехнологи? ќни осуществл€ют тактическое зомбирование населени€, их задача за п€ть недель убедить электорат проголосовать за »ванова, ѕетрова или —идорова. “еперь в –оссии у них задача еще более усложнилась – заставить голосовать за »ванова, когда ни ѕетров, ни —идоров в выборах не участвуют. ћеханизмы оранжевых революций гораздо более сложные – операции по свержению прав€щего режима дл€тс€ мес€цы и даже годы. ј стратегические операции по уничтожению стран и блоков стран осуществл€ютс€ в течении дес€тилетий усили€ми специалистов по пропагандистским войнам. ≈сть даже такой термин – консциентальное оружие. “ак называют весь комплекс небоевых средств, воздействующих на сознание народа враждебной страны. »сторики коллективными усили€ми формируют у народа ложное представление о своем прошлом. ≈ще лет дес€ть массированного воздействи€ на сознание, и русские не только будут ка€тьс€ за пакт ћолотова-–иббентропа, но и заплат€т миллиарды долларов компенсации прибалтам. Ќе сомневаюсь, что  урильские острова в будущем будут отданы японии…

- Ќо общественное мнение против этого!
- Ћишь потому, что с общественным мнением еще не поработали в нужном направлении. Ќа мой взгл€д, достаточно трех лет, а при хорошем бюджете и нескольких мес€цев, чтобы народ изменил свое мнение на пр€мо противоположное. —ледом за  урилами, скорее всего, наступит очередь  алининградской области – она отойдет ≈вросоюзу, и местное население будет прыгать от восторга в тот момент, когда в гавань  алиниграда войдут крейсера Ќј“ќ.

- Ќо уж в это € не поверю никогда!
- ј кто бы мог поверить в марте 1991 г., что —оветский —оюз прекратит свое существование к зиме? “огда, напомню, 76% участвовавших в волеизъ€влении высказались на референдуме за сохранение —оюза ——–. Ќо в декабре того же года ни один из 113 миллионов, голосовавших за —оюз, даже не пикнул, когда ≈льцин,  равчук и Ўушкевич подписали Ѕеловежские соглашени€. “ак что, если √ермани€ может вернуть себе  енегсберг без ковровых бомбардировок и даже без объ€влени€ войны, одним лишь консциентальным оружием. ƒругое дело, что сегодн€шн€€ √ермани€ во внешней политике зависима от —Ўј и по своему желанию такие акции осуществить не может.  онтроль за историческим сознанием народа – есть контроль над его политическим будущим. »сторики, которые пишут школьные учебники истории – это солдаты. ¬опрос лишь в том, чьи это солдаты и кто ими командует. —овременные российские историки – солдаты оккупационной армии, котора€ стерилизует историческое сознание народа.

- ¬ыходит, что все российские историки – продажные агенты иностранных спецслужб?
- “ы очень близок к истине. ќт кого «профессиональные» историки получают деньги на свои «исследовани€»? ќт всевозможных «благотворительных» западных фондов. –аньше на школьных учебниках открыто писалось, что они составлены при содействии фонда —ороса. »сторик, получивший грант на написание монографии, будет писать то, что закажет грантодатель, иначе следующей подачки не получит. „естный человек в этой системе просто не выживет, в ней процветают только идиоты и продажные подонки.

- Ќо государство тоже финансирует науку, в том числе и историческую…
- —мешно сказал. ќсталось только сравнить объемы финансировани€ – те, что идут по линии государства и по каналам «благотворительных» фондов.   тому же государственной наукой командуют те же выкормыши —ороса, ученики яковлева и ¬олкогонова.

- ѕрезидент ћедведев создал специальную комиссию по проиводействию попыткам фальсификации истории.  ак оцениваешь этот шаг?
- Ёто равносильно тому, что министр внутренних дел создаст комиссию по борьбе с преступностью, пригласив в нее самых отпетых преступников. » объ€снит этот шаг так: мол, чтобы боротьс€ с преступностью, надо знать ее изнутри. “ут то же самое: думаешь, сначала историки напишут под диктовку западных спонсоров учебники истории, а потом сами себ€ будут разоблачать по призыву президента? —мех да и только! ¬ этой комиссии заседает даже такой отпетый фальсификатор истории, как —ванидзе. ј член этой же комиссии господин  озлов в свое врем€ поучаствовал в фальсификации секретных протоколов ћолотова-–иббентропа.

- ƒумаешь, тво€ книга сможет сбить спесь с прибалтийских политиков американского происхождени€, которые до сих пор попрекают –оссию советской оккупацией?
- “ак называемой «оккупации» Ћитвы, Ћатвии и Ёстонии там посв€щена обширна€ глава. ¬ ней приведены такие красноречивые данные об уровне жизни в этих странах, что вс€кому трезвомысл€щему человеку станет пон€тно, почему прибалты так радовались присоединению к ———–. Ќу а сбить с них спесь могут только народы этих стран. √осударственность, базирующа€с€ на ложных исторических установках, нежизнеспособна, и сейчас тамошние режимы уже трещат по швам. Ќадеюсь, что русским «негражданам» в Ћатвии и Ёстонии будет полезно почитать мою книгу. ћожет быть, они, наконец поймут, какими средствами воздействовали на их рассудок, чтобы заставить боротьс€ за развал ———– под знаменами сепаратистских движений в одном строю с самыми отъ€вленными русофобами и нацистскими недобитками.

- ј какой реакции ты ожидаешь от представителей официальной исторической науки? Ѕудут ли пересмотрены учебники истории?
- Ќикакой реакции не будет. «ѕрофессиональные» историки виртуозно научились не замечать, когда их тыкают мордой в их же дерьмо. ”чебники истории, как писались под диктовку —ороса, так и будут писатьс€.

       ј теперь собственно про ƒюкова.  огда мо€ книга уже готовилась к изданию, € узнал, что у ƒюкова тоже выходитсочинение, посв€щенное пресловутому пакту ћолотова-–иббентропа. » очень мне стало любопытно, что же он такое там написал про секретные протоколы. ¬ юбилейный 2009 год многие отметились публикаци€ми о советско-германском договоре о ненападении, например јрсен ћартирос€н. Ќо позици€ ћартирос€на никаких сомнений не вызывала даже до выхода его книги. ј вот с ƒюковым не все так просто. — одной стороны он позицируетс€, как просоветский историк, оппонирующий прибалтийским и украинским националистам, разоблачитель многих антисоветских мифов. — другой стороны, он отчего-то тупо пропагандирует геббельсовскую версию о том, что бедных л€хов в  атыни пострел€ло Ќ ¬ƒ в 1940 г.  онечно, вс€кий разумный человек, тем паче историк по образованию, да еще и писатель, в этот бред верить не может. Ќо раз пропагандирует - значит вынужден это делать. —корее всего, по заказу - кто ж бесплатно будет √еббельсу-—оросу подпевать, изр€дно при этом подставл€€сь?
       –ешил € послать ему свое сочинение дл€ ознакомлени€. ≈сли он отреагирует одобрительно - значит его интересует историческа€ истина в этом вопросе. ј если промолчит - значит собираетс€ впартивать официозную прокремлевскую мифологию. ћало того, € еще и позвонил ƒюкову, тот обещал книгу прочесть и со мной св€затьс€. ѕосле этого он со мной разговаривать перестал, препоручив это дело своей серетарше. “а, конечно, не улавливала в моем голосе стебные нотки, когда € рассказывал ей, как важно мне знать мнение јлександра –ешидеовича, поскольку работаем мы над одной темой, и потому раздраженно сообщала, что шеф с моим посланием ознакомилс€ и раз не отвечает, значит не считает нужным это делать.
       ¬ общем с "историком" ƒюковым, все стало €сно. Ќо когда вышла его брошюрка, у мен€ был повод посме€тьс€ над тем, как беспомощно ƒюков пытаетс€ подмахнуть западно-кремлевским фальсификаторам. ќн ведь типа историк-профи, по архивам шаритс€, в книгах все цитаты со ссылочками и реквизитами. ј тут надо €вную фальшивку впарить, да еще и лицо не потер€ть - впарить ее "научно" - со ссылочками и архивными реквизитами. Ќо задача эта оказалась непосильной даже дл€ ƒюкова, и потому он пошел по самому простому пути: дал в своей книжонке фальшивую ссылку на несуществующий документ, о чем € писал здесь"Ћюбопытное творение. Ѕольше 100 иллюстраций, но самой главной картинки - репродукции секретных протоколов нет. Ќа 17 странице шедевр - проект договора о ненападении от 19 августа 1939 г. с очень "информативной" ссылкой - јрхив ѕрезидента –‘. Ќо этот же самый проект был опубликован в сборнике "ƒокументы внешней политики ———–. 1939 г." с такими реквизитами: ј¬ѕ –‘, ф. 0745, oп. 14, п. 32, д. 3, л. 52-53. —огласно положени€ об јѕ –‘, в нем хран€тс€ только документы, касающиес€ де€тельности непосредственно президента. ¬се прочие документы должны передаватьс€ в архивы по подведомственности. ј тут получаетс€, что в јѕ –‘ ћ»ƒ передал свои документы 70-летней давности. јбсурд!
       √ораздо логичнее предположить, что ƒюков впаривает нам очередную фальшивку. “ем более, что подложность этой писульки определ€етс€ элементарным текстологическим анализом".
       „ерез несколько мес€цев ∆∆-юзер [info]istoriofil процитировал мой комментарий в блоге ƒюкова в посте, где тот старательно прикидываетс€ валенком: "  вопросу о  унгурове и его "—екретных протоколах". я по причине зан€тости, эту книгу так и не прочитал - только пролистал в магазине". Ќу-ну, мы-то знаем, что он "пролистывал" ее еще до того, как макет отдали в типографию. ƒиалог был примерно таким:
       [info]istoriofil : Ќадеюсь, господин ƒюков не оставит эту оплеуху без ответа.
       [info]a_dyukov : Ќе вижу ничего удивительного, что проект соглашени€ отложилс€ и в архиве ћ»ƒа (где его готовили), и в документах —талина в јѕ –‘. ѕочему это удивительно г-ну  унгурову и почему он строит на этом основании абсолютно дикие выкладки, подумайте сами.
       [info]istoriofil :“от черновик, чь€ картинка в ¬ашей книге - он откуда -из јѕ –‘ или ј¬ѕ –‘? Ќасколько € понимаю, отсылочный материал оформл€етс€ так, чтобы не допускать расширительных толкований и не давать повода дл€ "диких выкладок". ј то создаетс€ впечатление, что ¬ы картинку откуда-то из недр ¬икипедии извлекли. ћожете дать точную ссылку на артефакт? я могу попросить коллегу по старой работе в √осдуме сделать запрос в јѕ. “огда все встанет на свои места.
       [info]a_dyukov :  јѕ –‘, что и отражено в подписи к картинке. 
ќпубликован документ (факсимиле, и текст) в сборнике "———– - √ермани€, 1939 - 1941", изданным оп€ть-таки јѕ –‘. 


       ќх и поржал € над придурковатым ƒюковым. Ќу кто его т€нул за €зык? ќтмолчалс€ бы с умным видом и дело с концом. Ќо нет, он прин€лс€ оправдыватьс€, и оправдыватьс€ тупо путем примитивного врань€. ƒело в том, что изданиеќглашению подлежит: ———–-√ермани€ 1939-1941 (ƒокументы и материалы) (ћ. "ћоковский рабочий", 1991) €вл€етс€ перепечаткой знаменитого сборника фальшивок Nazi-Soviet Relations 1939-1941, изданным √осдепом —Ўј в 1948 г., о чем говоритс€ в первых же строках предислови€ к книжке. “ак что если к этому делу и имела отношение администраци€ президента, то это была администраци€ президента “румэна, а вовсе не јѕ –‘, как брешет ƒюков. ƒа и репродукции "черновика пакта" в этом издании все равно не было (тем более там не могло быть цветной картинки). “ак что с какой помойки подобрал его ƒюков, так и не €сно. —ам что-ли сварганил?
       »так, резюмирую. Ќа примере профессионального историка ƒюкова мы видим, какое это беспомощно тупое плем€ - даже сбрехать грамотно ума не хватает. ” √еббельса, однако, подучитьс€ стоит.

       ј теперь самое главное. ¬опрос к компетентным товарищам: помогите найти источник приведенной репродукции проекта договора. —коро выйдет второе исправленное дополненное издание книги  "—екретные протоколы или кто подделал пакт ћолотова-–иббентропа", и хотелось бы про€снить вопрос: €вл€летс€ ли ƒюков первым публикатором этой фитюльки или он скоммуниздил ее откуда-то, умолчав об источнике. ћетки: јлександр ƒюковидеологи€исторические мифыманипул€ци€ сознаниемпакт ћолотова-–иббентропафальсификаци€ истории

http://kungurov.livejournal.com/26710.html

ƒополнение:

«ј√јƒ » «ѕј “ј ћќЋќ“ќ¬ј-–»ЅЅ≈Ќ“–ќѕј»

28 сент€бр€ 1939 года в ћоскве был подписан германо-советский «ƒоговор о дружбе и границе между ———– и √ерманией».   договору была приложена карта раздела территории ѕольши между ———– и √ерманией: оба документы в конце сент€бр€ 1939 года были опубликованы в советской прессе.

 роме договора – и это очень интересно! – наркомом иностранных дел ———– ¬. ћолотовым и министром иностранных дел √ермании …. –иббентропом был подписан конфиденциальный протокол о переселении немцев, проживающих в сфере советских интересов, в √ерманию, а украинцев и белорусов, проживающих в сфере германских интересов, – в ———–.

 

 041

 

ѕомимо этого, было подписано ещЄ два секретных протокола. ¬ одном из них стороны брали на себ€ об€зательства не допускать «никакой польской агитации» и сотрудничать в деле еЄ пресечени€. ¬ соответствии с другим протоколом, Ћитва отходила в сферу интересов ———– в обмен на Ћюблинское и часть ¬аршавского воеводства, передававшихс€ √ермании.

 

Ќе это ли обсто€тельство дл€ «заинтересованных лиц» послужило отправным пунктом утверждать, что и к «пакту ћолотова-–иббентропа» также прилагалс€ некий секретный протокол? ќба документа последние 20 лет в ———– и –оссии публиковались неоднократно. “ем не менее, приведЄм ниже текст ƒоговора и так называемого «секретного протокола» к нему. » далле по тексту ссылки....  http://www.conspirology.org/2009/09/zagadki-pakta-...-ribbentropa.htm#ixzz2pZkE3ewQ

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
ƒемократи€,свобода,права
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (9)

—талинска€ корпораци€.  ак вершилось экономическое чудо по-советски

ѕ€тница, 17 январ€ 2014 г. 21:45 + в цитатник
stoletie.ru/vzglyad/stalins...ja_280.htm

 ак вершилось экономическое чудо по-советски

„тобы там ни говорили критики советской экономики, но сегодн€ становитс€ €сно – она, на поверку, оказалась дл€ нашей страны, выража€сь современным €зыком, более «конкурентоспособной», чем так называемые «рыночные экономики» западного образца.

¬ 1913 году дол€ –оссии в мировом промышленном производстве составл€ла около 4%, к 1937 году она достигла 10%, а к середине 70-х - 20%, и держалась на этом уровне до начала «перестройки». Ќаиболее же динамичными были два периода советской истории: 1930-е и 1950-е годы.

ѕервый период – индустриализаци€, котора€ проводилась в услови€х «мобилизационной экономики»: по общему объЄму валового внутреннего продукта и производству промышленной продукции ———– в середине 1930-х гг. вышел на первое место в ≈вропе и на второе место в мире, уступив только —Ўј и значительно превзойд€ √ерманию, ¬еликобританию, ‘ранцию. «а неполных три п€тилетки в стране было построено 364 новых города, сооружено и введено в действие 9 тыс. крупных предпри€тий – колоссальна€ цифра – по два предпри€ти€ в день!

 онечно, мобилизационна€ экономика требовала жертв, максимального использовани€ всех ресурсов. Ќо, тем не менее, накануне войны жизненный уровень народа был существенно выше, чем на старте первой п€тилетки.

Ўироко известно высказывание ».¬. —талина о том, что ———– отстал от промышленно развитых стран на 50-100 лет, историей отпущено на преодоление этого отставани€ 10 лет, в противном случае, нас сомнут. Ёти слова, сказанные в феврале 1931 г., удивл€ют своей исторической точностью: расхождение составило всего четыре мес€ца.

¬торой период – экономическое развитие на основе той модели, котора€ сформировалась после войны при активном участии ».¬. —талина. ћодель эта по инерции продолжала функционировать в течение р€да лет и после его смерти (до тех пор, пока не начались разного рода «эксперименты» Ќ.—. ’рущева). «а 1951-1960 гг. валовой внутренний продукт ———– вырос в 2,5 раза, причем объем промышленной продукции – более чем в 3 раза, а сельскохоз€йственной – на 60%. ≈сли в 1950 г. уровень промышленного производства ———– составл€л 25% по отношению к —Ўј, то в 1960 г. – уже 50%. ƒ€д€ —эм очень нервничал, поскольку «вчистую» проигрывал экономическое соревнование —оветскому —оюзу. ∆изненный уровень советских людей непрерывно рос. ’от€ на накопление (инвестиции) направл€лась значительно более высока€ дол€ ¬¬ѕ, чем в —Ўј и других странах «апада.

“ридцатилетний период нашей истории (с начала 1930-х до начала 1960-х гг.) можно назвать советским «экономическим чудом». —юда следует включить также 1940-е годы – период войны и экономического восстановлени€ ———–.

Ќаша страна сумела победить √итлера и всю гитлеровскую коалицию. Ёто была не только военна€, но и экономическа€ победа. ¬ период восстановлени€ страны после войны мы сумели быстрее европейских стран вернутьс€ к довоенному уровню, а также создать «€дерный щит», который был жизненно необходим стране в услови€х объ€вленной «ападом «холодной войны».

¬ 1960-е годы мы начали тер€ть ту экономическую динамику, котора€ была создана в предыдущий период. ј с середины 1970-х гг. стали наблюдатьс€ признаки так называемого «засто€», утраты внутренних источников развити€, которые камуфлировались неожиданно обвалившимис€ на нашу страну нефтедолларами.

— середины 1980-х гг. началось прикрываемое лозунгами «перестройки» разрушение остатков той модели экономики, котора€ была создана в годы «экономического чуда».

я не первый, кто обращает внимание на «экономическое чудо —талина». ќбъ€сн€€ его, авторы справедливо подчеркивают, что была создана принципиально нова€ модель экономики, отлична€ от моделей «рыночной экономики» «апада (капиталистическа€ модель экономики).

ѕервые годы советской истории – экономика «военного коммунизма» (1917 – 1921 гг.). Ёто особа€ модель, очевидно, что она не имеет ничего общего с «рыночной моделью» (более того, ее называют антиподом рынка). Ќо ее нельз€ назвать и советской.

Ќекоторые авторы по недоразумению или сознательно пытаютс€ поставить знак равенства между экономикой «военного коммунизма» и «экономикой —талина». ≈сли уж персонифицировать первую, то ее следовало бы назвать экономикой Ћенина – “роцкого.

Ёлементы модели «рыночной экономики» имели место лишь в начальный период истории ———– (период ЌЁѕа: 1921 – 1929 гг.) и в завершающий период («перестройка» ћ.—. √орбачева: 1985 – 1991 гг.). “о есть в «чистом виде» получаетс€ около полутора дес€тилетий. ≈сли персонифицировать данную модель, то ее можно условно назвать экономикой Ќ. Ѕухарина – ћ. √орбачева. Ќапомню, что в 20-е годы Ќиколай Ѕухарин считалс€ главным идеологом партии и ратовал за построение социализма и коммунизма именно на основе рыночных принципов. ѕозднее стал активным членом «новой оппозиции», котора€ резко возражала против модели, предлагавшейс€ ».¬. —талиным и его сторонниками («модель —талина»).

≈ще примерно 25 лет (1961 – 1985 гг.) – период так называемой «экономики засто€», когда рыночной модели еще не было, но советска€ модель медленно подтачивалась изнутри с помощью различных «частичных усовершенствований», которые не повышали ее эффективность, а лишь дискредитировали. ƒл€ того, чтобы в конце существовани€ ———– «прорабы перестройки» могли за€вить в полный голос: «советска€ модель не эффективна, ее надо замен€ть на рыночную».
≈сли персонифицировать «экономику засто€», то ее можно было бы назвать экономикой ’рущева – Ѕрежнева – јндропова – „ерненко.

“аким образом, из всей 74-летней истории существовани€ ———– на период «экономического чуда» приход€тс€ от силы три дес€тилети€ - 1930-1960 гг. », хотим мы этого или нет, но приходитс€ признать, что св€зан он с именем —талина.

ѕравда, в 1953-1960 гг. его уже не было, однако созданна€ им модель экономики продолжала функционировать, она не претерпела тогда еще значительных изменений.

ѕоэтому тридцатилетний период. можно назвать временем «экономики —талина», а экономические достижени€ этого периода – «экономическим чудом —талина».

—егодн€ у нас господствует «плюрализм» мнений. ћожет быть, кто-то видит какие-то изъ€ны в советской модели, и ему больше нравитс€ модель «рыночной экономики». Ќо вот что удивительно: сегодн€ 99,99 % всей информации, относ€щейс€ к категории «экономической», посв€щены «рыночной экономике». ќставшиес€ 0,01% информации имеют отношение к советской модели. Ќо при этом в сообщени€х, стать€х и книгах почти нет подробного описани€ указанной модели, все ограничиваетс€ беспредметной «критикой» и традиционным выводом: это «административно-командна€ экономика». Ќикаких вразумительных определений «административно-командной экономики» нет, за исключением того, что это экономика, противоположна€ «рыночной экономике».  ажетс€, автором этого штампа стал на заре «перестройки» экономист √авриил ѕопов, один из наиболее рь€ных «рыночников». «јдминистративно-командна€ экономика» - что-то типа приговора, который обоснованию не подлежит. ƒумаю, что замалчивание темы «советска€ модель экономики» объ€сн€етс€ очень просто: серьезный сравнительный анализ двух моделей крайне невыгоден тем, кто продвигает идеологию «рыночной экономики». “акова информационно-пропагандистска€ политика «¬ашингтонского обкома партии».

ѕытатьс€ оценивать «сталинскую экономику» по критери€м рыночной и принципов экономического либерализма – дело пустое. ѕротив ———– велась посто€нна€ война - то €вна€, то закамуфлированна€. ¬ыиграть такую войну при соблюдении правил «рыночной экономики» - все равно, что боксеру выиграть бой на ринге с зав€занными глазами.

—уть же советской модели (1930-1960 гг.) сводитс€ к следующему:

общенародна€ собственность на средства производства,

решающа€ роль государства в экономике,

централизованное управление,

директивное планирование,

единый народнохоз€йственный комплекс,

мобилизационный характер,

максимальна€ самодостаточность (особенно в тот период, пока еще не по€вилс€ социалистический лагерь),

ориентаци€ в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль),

ограниченный характер товарно-денежных отношений,

ускоренное развитие группы отраслей ј (производство средств производства) по отношению к группе отраслей Ѕ (производство предметов потреблени€),

сочетание материальных и моральных стимулов труда,

недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточени€ избыточных материальных благ в руках отдельных граждан,

обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровн€, общественный характер присвоени€ и т.д.

ќсобо следует обратить внимание на плановый характер экономики. ¬едь критики советской модели, употребл€€ уничижительное словосочетание «административно-командна€ система», прежде всего и имеют в виду народнохоз€йственное планирование.  оторое противоположно так называемому «рынку» - экономике, ориентированной на прибыль и обогащение.

¬ советской модели речь шла именно о директивном планировании, при котором план имеет статус закона и подлежит об€зательному исполнению. ¬ отличие от так называемого индикативного планировани€, которое после ¬торой мировой войны использовалось в странах «ападной ≈вропы и японии и которое имеет характер рекомендаций и ориентировок дл€ субъектов экономической де€тельности.  стати, директивное планирование присуще не только «сталинской экономике». ќно существует и сегодн€ в крупных корпораци€х.

ѕоэтому, уж если критикам советской модели полюбилось выражение «административно-командна€ система», то они должны также рь€но критиковать крупнейшие мировые транснациональные корпорации, типа IBM, British Petroleum, General Electric или Siemens.

“ам с начала XXI века существует действительно жесточайша€ административно-командна€ система без каких-либо примесей «демократии» и участи€ работников в управлении.

¬ беседе 29 €нвар€ 1941 года —талин указывал, что именно плановой характер советского народного хоз€йства позволил обеспечить экономическую независимость страны: «≈сли бы у нас не было ... планирующего центра, обеспечивающего самосто€тельность народного хоз€йства, промышленность развивалась бы совсем иным путем, все началось бы с легкой промышленности, а не с т€желой промышленности. ћы же перевернули законы капиталистического хоз€йства, поставили их с головы на ноги. ћы начали с т€желой промышленности, а не с легкой, и победили. Ѕез планового хоз€йства это было бы невозможно. ¬едь как шло развитие капиталистического хоз€йства? ¬о всех странах дело начиналось с легкой промышленности. ѕочему? ѕотому, что легка€ промышленность приносила наибольшую прибыль. ј какое дело отдельным капиталистам до развити€ черной металлургии, нефт€ной промышленности и т. д.? ƒл€ них важна прибыль, а прибыль приносилась, прежде всего, легкой промышленностью. ћы же начали с т€желой промышленности, и в этом основа того, что мы не придаток капиталистических хоз€йств. ... ƒело рентабельности подчинено у нас строительству, прежде всего, т€желой промышленности, котора€ требует больших вложений со стороны государства и пон€тно, что первое врем€ нерентабельна. ≈сли бы, например, предоставить строительство промышленности капиталу, то больше всего прибыли приносит мучна€ промышленность, а затем, кажетс€, производство игрушек. — этого бы и начал капитал строить промышленность».

„итать далее

“ак, в первой половине 1970-х гг. ———– достиг военного паритета с —Ўј и Ќј“ќ. — учетом этого можно и нужно было внести коррективы в пропорции развити€ группы ј и группы Ѕ в пользу второй группы отраслей промышленности.

—ледовало бы ускорить развитие таких отраслей, как легка€ промышленность, пищева€ промышленность, производство автомобилей, мебели, бытовой и радиоэлектронной техники, а также увеличить масштабы жилищного строительства. ¬место этого инвестиции были направлены на строительство Ѕјћа, соединение рек и т.п. ј тут еще подоспела «палочка-выручалочка» в виде нефтедолларов (повышение цен на «черное золото» на мировом рынке в 1973 г.). ¬место курса на подт€гивание группы Ѕ был вз€т курс на ликвидацию дефицитов р€да потребительских товаров за счет импорта.

— 1985 года началс€ период целенаправленного уничтожени€ нашей экономики под лукавым лозунгом «перестройки». Ќачалс€ бурный переход от государственного капитализма к другой модели капитализма, которую можно назвать в равной мере «частнособственнической», «бандитской», «компрадорской».

ћожем ли мы вернутьс€ к разумной экономике, котора€ когда-то принесла ей прорыв? ћожем, если сформулируем надэкономические, «высшие» цели. » такие цели сегодн€ витают в воздухе.

¬.ё.  атасонов - профессор, доктор экономических наук, председатель –усского экономического общества им. —.‘. Ўарапова. 


¬алентин  атасонов
16.01.2014 | 13:13
—пециально дл€ —толети€
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
Ёкономика
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (11)

———– - "»мпери€" справедливости!!!

¬оскресенье, 22 ƒекабр€ 2013 г. 17:40 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4318...vedlivosti

Ё.¬.:1)я немного переиначил заголовок...2)¬ отношении подлинности Ѕеседы ».—талина с ј. оллонтай, откуда приводитс€ цитата ».—талина, существуют разные точки зрени€...“екст Ѕеседы находитс€ в т.18 —обрани€ сочинений ».—талина,здесь - http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_267.htm.....ј вот здесь - противоположна€ тчк. зрени€ на этот счет - http://kpss-ru.livejournal.com/8874.html#..3)Ќасто€щий день рождени€ у ».—талина - 18(а не 21) декабр€ 1878 г.(а не 1879 г.).

 

»мпери€ справедливости

 

»мпери€ справедливости

ћоЄ им€ будет оболгано, мне припишут множество злоде€ний. ћировой сионизм всеми силами будет стремитьс€ уничтожить наш —оюз, чтобы –осси€ никогда уже не смогла подн€тьс€. ќстрие борьбы будет направлено на отрыв окраин от –оссии. — особой силой поднимет голову национализм. ѕо€витс€ множество вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. ¬ целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными пут€ми, повороты будут предельно крутыми. ƒело идет к тому, что особенно взбудоражитс€ ¬осток. ¬озникнут острые противоречи€ с «ападом. » все же, как бы ни развивались событи€, но пройдет врем€, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического ќтечества. √од за годом будут приходить новые поколени€. ќни вновь подымут знам€ своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. —вое будущее они будут строить на нашем прошлом.

». —талин


»осифа —талина люб€т назвать «кровавым диктатором», подчеркива€, что этот факт перечеркивает все достижени€ ———– в сфере экономики, образовани€, науки и техники, ¬еликую ѕобеду, когда «немцев завалили трупами». ќднако, несмотр€ на оголтелую информационную кампанию по оплевыванию советского периода истории ќтечества, им€ железного вожд€ по-прежнему попул€рно в нашем обществе. ѕричем с уважением к нему относ€ не только люди, мировоззрение которых сложилось в годы существовани€ ———–, но и молодежь, не заставша€ великую  расную империю, сверхдержаву є1, дес€тилети€ми не дававшую погрузить планету в хаос.

ЌасчЄт того, что —талин был «кровавым», то это вопрос спорный. „исло жертв репрессий часто многократно преувеличивают, в частности —олженицын договорилс€ о 60-80 миллионах жертв.   тому же забывают о том, что число «политических» заключенных многократно уступало числу людей отбывавшим наказани€ по уголовным делам. Ќельз€ не обратить внимание и на тот факт, что если скажем, преемник ¬ладимира ѕутина решит навести в стране пор€док и мобилизовать общество дл€ противосто€ни€ внешним и внутренним угрозам, репрессий не избежать. ¬ыговорами, порицанием и переводам с одной должности на другую должность проблемы вроде «сердюковщины» решить нельз€. —оциальное зло необходимо пресекать самым жестким образом, особенно когда стоит вопрос о выживании народа, цивилизации. — ворами и предател€ми церемонитьс€ нельз€. Ѕольша€ часть людей, которые пострадали от репрессий при —талине, были виновны в том ином преступлении, €вл€лись представител€ми «п€той колонны» (троцкисты-интернационалисты). ј исключить определЄнный процент попадани€ под жернов репрессий определенного числа невинных, не может и современна€ правоохранительна€ система. “ак, считаетс€, что примерно каждый дес€тый заключенный в мире в насто€щее врем€ – невинна€ жертва. ѕроцент посаженных неадекватно соде€нному ещЄ выше. Ћюди совершившие мелкие преступлени€, которые можно искупить общественно-полезными работами, получают серьЄзные сроки, а укравшие миллиарды отделываютс€ условными.

ƒиктатуру (самодержавие) пороком считают либерал-демократы. ’от€ в тех же —Ўј, которые считаютс€ идеалом и светочем демократии, процент заключенных (репрессированных) на душу населени€ выше, чем в другой любой стране мира. ј многочисленные и технологичные спецслужбы осуществл€ют настолько плотный контроль над обществом в целом и отдельными группами людей в частности, что пора говорить о начальном этапе создани€ «электронного концлагер€» в Ўтатах.

ѕоэтому мнение либералов о диктатуре €вно субъективно и его не следует принимать за истину.   тому же есть такой социальный закон: демократи€ хороша только в мирное врем€, когда обществу ничего не угрожает. –усь-–осси€ всю свою историю жила в услови€х войны и угрозы войны. ѕоэтому самодержание-диктатура дл€ неЄ лучший пор€док, позвол€ющий мобилизовать общество дл€ отражени€ угрозы, и не только выжить в крайне неблагопри€тных услови€х, но и дать следующим поколени€м лучшие стартовые услови€. —амодержец может объединить общество, а единый русский народ непобедим.

Ётот закон отлично знали древние. ћожно вспомнить древнегреческое общество. √рецию от вторжени€ персов спасла диктатура ‘емистокла. Ќародное собрание наделило ‘емистокла практически неограниченной властью и он смог уничтожить персидский флот при —аламине. јттика была спасена. ‘емистокл сыграл главную роль в возвышении јфин над другими древнегреческими государствами, внедрив доктрину морского господства.

—хожую же роль играли диктаторы и в ƒревнем –име. ћарк ‘урий  амилл спас –им от галлов. –имска€ республика находилась на краю гибели. –им был захвачен галлами под предводительством вожд€ Ѕренна.  амилл собрал остатки армии, войска в союзных городах и изгнал галлов. «а изгнание галлов  амилл получил титул «второго основател€ –има». Ѕлагодар€ диктатору  винту ‘абию ћаксиму –им высто€л в борьбе с  арфагеном. ќн применил стратегию избегани€ решительного сражени€ с гениальным полководцем √аннибалом и преп€тствовал снабжению карфагенской армии, перемеща€сь от одного укрепленного лагер€ до другого по горной местности, где не могла успешно действовать пунийска€ конница. «а такую тактику его прозвали «ћедлитель» ( унктатор). «наменитые Ћуций  орнелий —улла и √ай ёлий ÷езарь были диктаторами. ѕолномочи€ми диктатора обладал ћарк Ћициний  расс.

—хожую же картину мы наблюдаем и во врем€ прихода к власти »осифа —талина. ќн пришел к власти, когда только что произошла геополитическа€ катастрофа – была разрушена –оссийска€ импери€. ћарксистско-троцкистский проект мировой революции захлебнулс€, и мог при своей гибели добить и —оветскую –оссию. ———– оказалс€ в кольце врагов. ≈динственна€ социалистическа€ страна в мире! «апад и ¬осток (япони€) в годы √ражданской войны попытались совершить раздел –оссии, но не смогли. ќднако они не отказались от своих планов. “ехнологический разрыв между передовыми западными странами и –оссией стал угрожающим. Ќо это было ещЄ полбеды, враги русской цивилизации были внутри страны. “роцкисты-интернационалисты никуда не делись и занимали ключевые посты в ———–, пытались реорганизовать под себ€ вооруженные силы (реформатор “ухачевский), образование и культуру, вычеркнув из них всЄ «прокл€тое царское прошлое», включа€ ѕушкина и —уворова, реформировать традиционные ценности, слепив «советского человека», раба без прошлого и морали.

„то могло спасти –оссию в такой ситуации? ”глубление демократии и лозунг «обогащайтесь» (по факту возврат к капиталистическим отношени€м)? ќчевидно, что нет. «—вобода» и «демократи€», продолжение политики ЌЁѕа вели к гибели. –усскую цивилизацию могла спасти только диктатура, да и то не проста€, а направленна€ на создание общества нового типа, общества будущего, которое указывало всему человечеству путь к звездам. »менно такую диктатуру и осуществил »осиф ¬иссарионович.

¬ чЄм его обвин€ют? ѕо делам надо судить. ¬ том, что он, по сути, возродил погибшую –оссийскую империю, начал проводить великодержавную политику, продолжа€ имперские традиции в ≈вропе, на Ѕалканах, в зоне проливов, »ране, ƒальнем ¬остоке. —талин вернул в состав –оссии ѕрибалтику, обезопасил вторую столицу – Ћенинград, отодвинув от неЄ границу ‘инл€ндии, вернул «ападную Ѕелоруссию и «ападную ”краину, Ѕессарабию и —еверную Ѕуковину,  урильские острова. ¬з€л реванш за проигранную –усско-€понскую войну 1904-1905 гг. и ѕервую мировую войну. Ёто признали даже наиболее дальновидные бывшие враги большевиков, сбежавшие на «апад де€тели ¬ременного правительства и белых армий. ¬ том, что —талин создал лучшую в мире систему воспитани€ и образовани€, котора€ позвол€ла воспитывать героев, летчиков, космонавтов, боевых командиров, инженеров, конструкторов, творцов и созидателей, тружеников. ћолодежь, котора€ сбегала на фронт.

—талин смог настолько ослабить «п€тую колонну» (троцкистов), что они не смогли нанести удар в спину ———–, во врем€ нападени€ “ретьего рейха. ’от€ нацисты и их союзники, к примеру, финны, до начала войны наде€лись на массовые восстани€, м€тежи в тылу  расной јрмии, после начала войны.  огда современные либералы вспоминают о репрессированных и льют по ним слезы, они почему-то забывают о том терроре, который троцкисты-интернационалисты устроили в –оссии в годы √ражданской войны и после неЄ. –азве офицерство, казачество, духовенство и интеллигенцию в 1917-1920 гг. по приказу —талина уничтожали? ¬о врем€ «великой чистки» многие палачи ответили за свои преступлени€.

—талин и его наркомы создали мощную индустрию и сельское хоз€йство. Ѕлагодар€ этому страна оказалась готовой к войне с практически всей ≈вропой и одержала ¬еликую ѕобеду. Ќе будь индустриализации и коллективизации, механизации села, –оссии в борьбе с силами объединенной и индустриальной ≈вропы пришел бы конец. Ѕольшую часть русских планировали уничтожить, а остатки превратить в рабов. ј после ¬еликой ќтечественной войны? ÷ентрализованна€ власть позволила в кратчайшие сроки ликвидировать последстви€ гитлеровского вторжени€ и быстрыми темпами наращивать мощь народного хоз€йства.   1948 году довоенный уровень производства был восстановлен. ѕараллельно с восстановлением разрушенного, погибших городов и сел в ———– смогли очень быстро создать атомное оружие, атомную энергетику, ракетостроение, новую реактивную и стратегическую авиацию. Ётим планы —Ўј по превращению —оветского —оюза в выжженную пустыню с помощью массированных €дерных ударов, при отказе капитулировать, были сорваны.

“аким образом, власть, сосредоточенна€ в одних руках (диктатура), в р€де ситуаций просто жизненно необходима. Ѕез неЄ нельз€ парировать внешние и внутренние угрозы и совершить качественный рывок в будущее, преодолев косность и сопротивление части элиты. ƒемократи€ хорошо в мирное врем€, когда нет серьЄзных врагов, а экономика процветает. “огда можно бесконечно спорить, выслушивать все мнени€, делитьс€ на всевозможные политические партии, движени€ и группы. Ќо если общество встало перед угрозой гибели, то демократи€ сразу становитс€ фактором, который может подтолкнуть народ к пропасти. »з истории –оссии достаточно вспомнить пример Ќовгородской аристократической и торговой республики и централизованной, самодержавной ћосквы. ѕобеду одержала ћосква. ј ещЄ раньше «самодержец» јлександр Ќевский, временно получивший чрезвычайные полномочи€, спас Ќовгород от гибели, когда немцы уже захватили ѕсков и были готовы продолжить наступление.

  тому же во времена —талина вопрос сто€л не только о спасении общества, цивилизации от внешней и внутренней угрозы, но и построении совершенно новой общественно-экономической формации (общества «золотого века»). ¬ целом мы в насто€щее врем€ также стоим перед этими же вызовами - угроза со стороны западного и исламского проектов (возможно и китайского), угроза со стороны внутренних врагов, представл€ющих чужие проекты и прошлое, и необходимость совершить рывок в будущее. –усска€ цивилизаци€ стоит перед необходимость спасти себ€ и все человечество, так как возникла угроза полной победы зла на планете и деградации человека до уровн€ разумного животного. —талин смог решить эти задачи и создать общество всеобщей справедливости, общество созидани€.

ѕоэтому обвин€ть советского вожд€ в диктатуре и тоталитаризме глупо. ƒемократи€ в деле построени€ общества всеобщей справедливости бессмысленна. —колько людей, столько и мнений. ƒемократическое общество может желать построить справедливое общество, выражать благие мысли, пожелани€. Ќо в силу отсутстви€ единства и многополюсности демократи€ к этому не способна. “акова еЄ природа. ≈стественно, что в такой среде наверх поднимаютс€ не лучшие в плане своих человеческих качеств, а наиболее жестокие, хитрые, хищники и приспособленцы, готовые идти по головам, измен€ть и обманывать. “оталитаризм – это необходимость, а не человеческа€ прихоть. Ќе зр€ „ингисхан, »ван √розный и —талин добились впечатл€ющих успехов в деле созидани€ евразийских империй. ѕри этом они сохран€ли демократию на низовых уровн€х – земска€ реформа »вана √розного, советы – в ———–. Ќародна€ власть способна решать проблемы на местном уровне – благоустройство дорог, селений, помощь бедным и т. д.

ѕри этом »осиф —талин отлично понимал роль русского народа, достаточно вспомнить его тост ««а русский народ!» в честь русского народа на кремлЄвском приЄме 24 ма€ 1945 года в честь командующих войсками  расной јрмии или эти слова, сказанные в беседе с ј.ћ.  оллонтай в но€бре 1939 года: «»бо русский народ – великий народ. –усский народ – это добрый народ. ” русского народа – €сный ум. ќн как бы рожден помогать другим наци€м. –усскому народу присуща велика€ смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. ќн инициативен. ” него – стойкий характер. ќн мечтательный народ. ” него есть цель. ѕотому ему и т€желее, чем другим наци€м. Ќа него можно положитьс€ в любую беду. –усский народ – неодолим, неисчерпаем».

 

Ќельз€ забывать и о личности —талина. ќн работал по 12-16 часов, вникал во все идеологические, политические, дипломатические, хоз€йственные и научно-исследовательские работы. ≈го поразительна€ работоспособность и умение быстро схватывать материал поражали людей. ћного читал, поэтому был осведомлен в самых разнообразных област€х человеческой де€тельности. —оветский вождь был скромным в быту. —талин бескорыстно служил –одине. ≈го дети и внуки не унаследовали от руководител€ великой державы никаких богатств и привилегий, они сами зарабатывали себе на жизнь. —талин производил сильное впечатление на людей. Ћишенный позерства, он подкупал людей простотой общени€. ћог четко формулировать свои мысли, обладал аналитическим умом, большой эрудицией и редкой пам€тью. ќбладал сильной волей и обычно был спокоен и рассудителен. ќсобенность »осифа —талина была способность выделить главное звено в стратегической обстановке.

Ѕлагодар€ —талину у нас есть удачный опыт построени€ общества созидани€, а не потреблени€, которое господствует в насто€щее врем€. Ћюди сталинской эпохи служили –одине, обществу, созидали и творили. ћатериальное не было главным дл€ них в жизни. —талинский ———– показал всему человечеству путь в будущее.


—амсонов јлександр
–убрики:  ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
«аметки неангажир. политолога

ћетки:  

ѕроцитировано 10 раз
 омментарии (0)

Ћичные вещи »осифа —талина

ѕ€тница, 20 ƒекабр€ 2013 г. 23:44 + в цитатник
myhistory.mirtesen.ru/blog/...ge_0&pad=1
 ак известно »осиф ¬иссарионович был весьма противоречивой личностью.  то-то до сих пор боготворит вожд€, а многие ненавид€т всем сердцем. ѕеред вами личные вещи и апартаменты »осифа —талина оставшиес€ после его смерти.
  • ¬от бы иметь такую визитку дл€ √ј»... ќни бы сами деньги в бардачок бросали ...))

    Ќа визитке так не хватает привычных сегодн€ учЄных степеней и пр., пр. ))

  •  итель ћаршала —оветского —оюза, повседневный.

  • Ѕрюки-галифе к кителю ћаршала —оветского —оюза.

  • ‘уражка ћаршала —оветского —оюза.

  • —апоги.

  • ’алат мужской домашний.

  • ѕальто гражданское летнее.

  • Ћупа вожд€

  • ѕресс-папье. ѕодарок ».¬. —талину от рабочих "—талинградского тракторостроительного завода"

  • ѕисьменный прибор. ѕодарок ».¬. —талину от рабочих —талинградского тракторостроительного завода в честь 15-й годовщины обороны г. ÷арицына.

„итать далее...
–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (2)

Ђ–усские цари: вид с «ападаї „асть 1: —талин

—уббота, 14 ƒекабр€ 2013 г. 23:45 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4340...ge_0&pad=1

Ё.¬.:  онкретно-исторически достоверный очерк...

–усские цари: вид с «апада. „асть 1: —талин

“ема эта интересна прежде всего тем, что российские лидеры всегда были дл€ западной элиты и обывателей воплощением своей страны. » по отношению к фигуре «цар€» можно судить о том, какой образ –оссии был востребован на «ападе в тот или иной период.

—тоит отметить, что большинство портретов в нашей галерее — это «голографические картинки». ¬едь когда западным политикам было выгодно заключить тактический аль€нс с ћосквой, царь изображалс€ мудрым правителем, способным на прагматичные сделки, когда же потребность в союзе с русскими отпадала, картинку показывали под другим углом — возрождались традиционные русофобские стереотипы, и царь превращалс€ в «коварного византийца», непредсказуемого деспота или выжившего из ума комедианта.

≈сли говорить о нынешней эпохе, образ ѕутина, как и образ его предшественников, на «ападе посто€нно трансформируетс€ в зависимости от внешнеполитической конъюнктуры. (ѕравда, в медведевский период существование тандема облегчало задачу: портрет одного лидера подавалс€ в светлых, второго — в тЄмных тонах). ¬ большинстве случаев, однако, западные портретисты оперировали именно «голографическими картинками», при случае поворачива€ их нужной стороной: «волк — за€ц», «за€ц — волк», как в советских наклейках по мотивам «Ќу погоди».

«√олографичность» несколько другого рода прослеживаетс€, когда русского цар€ (и, следовательно, нашу страну) рассматривают исследователи из разных эпох. Ќетрудно заметить, что современники оценивают людей и событи€ в системе ценностей и пон€тий «времени действи€», а историки более поздних периодов ненав€зчиво подход€т к прошлому с критери€ми будущего — когда из добрых побуждений, а когда и из всЄ тех же прикладных.

ќ такой «голографической особенности» нам, кстати, следует помнить, когда из тех или иных внутриполитических соображений российские приверженцы тех или иных идеологий козыр€ют теми или иными цитатками, характеризующими «объективные западные оценки».

¬ нашем спецпроекте мы как раз и хотим рассмотреть, какими разнообразными красками играет «голографический портрет» того или иного русского цар€ в зависимости от времЄн и обсто€тельств.

***

ѕожалуй, наиболее €рким примером такой голографической техники €вл€етс€ изображение »осифа —талина, который, безусловно, €вл€етс€ самой масштабной фигурой в российской истории XX века. Ќа «ападе он представал то безжалостным «кремлЄвским горцем», то превращалс€ в доброго усатого «д€дю ƒжо». ѕравда, после смерти —талина западна€ элита стала активно замазывать его портрет чЄрной краской, наде€сь сохранить в истории образ «кровавого тирана» и «параноика». ¬едь, как учил один из самых прозорливых американских политологов «бигнев Ѕжезинский, «чтобы обрушить идейные опоры –оссии нужно приравн€ть —талина к √итлеру».

Ќе случайно, рассужда€ сегодн€ о личности —талина, западные историки не скуп€тс€ на эпитеты. «¬ своей жестокости советский диктатор не уступал √итлеру, — пишет автор книги «—талин: двор красного цар€» —аймон ћонтефиоре. — Ѕывшему семинаристу не был чужд религиозный фанатизм, и его указани€ палачам напоминают о временах св€той инквизиции».

 

«ћудрый лидер, подн€вший –оссию с колен»

ќднако в середине 30-х годов дл€ многих на «ападе советский вождь не был ни фанатиком, ни инквизитором. Ќапротив, его воспринимали как расчЄтливого прагматичного политика, который преодолел хаос, наступивший в –оссии после гражданской войны, и сумел выстроить мощное национально-ориентированное государство.

«ѕосле ужасов революции, — увер€л начальник французских спецслужб при ƒе √олле  онстантин ћельник-Ѕоткин, — в –оссии началс€ позитивный период, который св€зан с именем »осифа —талина, подн€вшего страну с колен».

¬ 1936 году, после того как в ћоскве завершилс€ процесс над блоком «иновьева и  аменева, в лондонской Times вышла стать€ ”инстона „ерчилл€, за€вившего, что —оветский —оюз наконец-то стал страной, с которой можно иметь дело.

ƒл€ «апада разгром левых глобалистов, грезивших о мировой революции, имел огромное значение. ћногие предвидели поворот —талина от коммунистических утопий к традиционной имперской политике. «» когда по€вилась имперска€ атрибутика, «апад положительно к ней отнЄсс€, — утверждает бывший сотрудник —¬– ћихаил Ћюбимов, — ведь дл€ западных держав куда опаснее была атрибутика коминтерновска€: мирова€ революци€, «мы на горе всем буржу€м мировой пожар раздуем». Ётого они бо€лись, а с –оссией, возрождающей традиции царских времЄн, вполне можно было вести диалог».

–усские цари: вид с «апада. „асть 1: —талин

— пониманием на «ападе отнеслись и к борьбе —талина с партийной номенклатурой. ¬ отличие от организованных нацистами расовых чисток, сталинские репрессии, по мнению западных современников, были вполне оправданы: закостенелый партаппарат мешал ускоренному развитию страны. Ќекоторые эксперты увер€ли даже, что событи€ 1937 года объ€сн€ютс€ восстанием бюрократии против попытки демократизации, осуществлЄнной советским вождЄм, и расхваливали сталинскую  онституцию.

„то касаетс€ жертв, считалось, что у —талина просто не было выбора. “очно также, как не было, например, выбора у „ерчилл€, который во врем€ ¬торой мировой войны отдал приказ утопить французский флот в ќранте, чтобы тот не досталс€ √ермании. ѕолитики, жившие в эпоху мировых войн, были убеждены, что если это в интересах государства, можно примен€ть самые жЄсткие методы.

ѕрактически никто на «ападе не сомневалс€ тогда в правдивости обвинений, выдвинутых на московских процессах. « огда проходил процесс над правотроцкистским блоком, — рассказывает «ќднако» российский историк –ой ћедведев, — –узвельт послал своего специального представител€ ƒжозефа ƒэвиса в ћоскву. » ƒэвис присутствовал на этом процессе и доложил президенту, что подсудимые на самом деле €вл€ютс€ врагами народа, которые хотели заключить союз с √итлером».

 нига ƒэвиса «ћисси€ в ћоскву» была насто€щей апологией —талина. «—удебные процессы, — писал ƒэвис, — позволили советскому правительству защитить свою власть не только от переворота изнутри, но и от нападени€ извне. „истка навела пор€док в стране и освободила еЄ от измены».

“акого же мнени€ придерживалс€ немецкий писатель Ћион ‘ейхтвангер, побывавший в ћоскве в 1937 году. «Ёто были государственные преступники, — писал он, — и все мои сомнени€ растворились, как соль в воде, под вли€нием непосредственных впечатлений от того, что говорили подсудимые и как они это говорили». —талина ‘ейхтвангер характеризовал как «великого организатора, великого математика и психолога».

Ќа стороне советского лидера были и европейские левые интеллектуалы, прежде всего коммунисты. »х лестные отзывы о нЄм не уступали лучшим образцам советской пропаганды. Ћуи јрагон называл его «мудрым и великим вождЄм», √ерберт ”эллс увер€л, что никогда не встречал более искреннего, пор€дочного и честного человека. ј Ѕернард Ўоу, посетивший ћоскву ещЄ в 1931 году, утверждал, что «—талин — гигант, а все западные де€тели — пигмеи».

 

«ѕрагматичный и очень нужный союзник» 

–усские цари: вид с «апада. „асть 1: —талин

«лодеем дл€ ≈вропы и —Ўј —талин сделалс€ лишь в 1939 году (да и то на короткое врем€), когда заключил пакт о ненападении с √ерманией — и тем самым внЄс радикальные коррективы в выгодный дл€ «апада сценарий мировой войны. ¬ газетах по€вились политические карикатуры, в которых обыгрывалась тема «сближени€ двух европейских диктаторов». The Washington Star, например, опубликовала карикатуру, изображающую свадьбу —талина и √итлера. Ёлегантный жених јдольф ведЄт черноусую невесту »осифа к алтарю. —вадебный торт украшен серпами, молотами и свастиками. «»нтересно, сколько продлитс€ медовый мес€ц?», — ехидно вопрошает автор.

ћежду тем хорошо известно, что на прот€жении 30-х годов западные союзники сами активно заигрывали с √итлером, ведущие концерны охотно выполн€ли германские военные заказы, а в 1938 году ѕариж и Ћондон пошли на ћюнхенский сговор с нацистским режимом.

ѕосле нападени€ √ермании на ———– и начала переговоров о создании антигитлеровской коалиции отношение к —талину изменилось в одночасье. »з диктатора и друга √итлера он превратилс€ в близкого союзника, усатого д€дю ƒжо. « огда англичане дают уменьшительно-ласкательные прозвища, — отметил в интервью «ќднако» личный переводчик ’рущЄва и Ѕрежнева ¬иктор —уходрев, — это свидетельствует об особом уважении. —воего руководител€ времЄн войны ”инстона „ерчилл€, например, они ласково называли ¬инни».

”сы, трубка, наглухо застЄгнутый китель… — одной стороны, —талин был дл€ «апада загадочным исполином, воплощавшим в себе волю народа, который с немыслимыми потер€ми, но всЄ-таки вышел победителем в мировой войне. — другой стороны, западные лидеры видели в нЄм прагматика, который в отличие от √итлера никогда не принимал решени€ под вли€нием эмоций и просчитывал ситуацию на несколько ходов вперЄд. ќни могли говорить с советским лидером на одном €зыке, договариватьс€ с ним о сферах вли€ни€ и обсуждать послевоенное мироустройство.

«—талин имел колоссальный авторитет, и не только в –оссии. ќн умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждатьс€ победами», — писал о нЄм генерал де √олль.

јвстрийский политолог …озеф Ўумпетер в своей книге « апитализм, социализм и демократи€», опубликованной в 1945 году, увер€л, что в современном мире нет лидера, равного —талину по интеллекту.

¬ 1943 году американский журнал Time назвал —талина человеком года, дав ему чрезвычайно лестную характеристику: «Ётот сын сапожника и прачки — насто€щий самородок. ” него выдающиес€ интеллектуальные способности. ќн цитирует целые параграфы из Ѕиблии и трудов Ѕисмарка, читает ѕлатона в оригинале, сам пишет свои речи и статьи. ѕричЄм стиль его одновременно отличаетс€ чЄткостью и утончЄнностью».

“ака€ ода советскому вождю в американском журнале кажетс€ сейчас чем-то из области фантастики. ќднако не стоит забывать об особых отношени€х, которые сложились у —талина с президентом —Ўј ‘ранклином –узвельтом. ¬о врем€ встреч «большой тройки» –узвельт посто€нно изыскивал способы встретитьс€ со —талиным наедине, вынужда€ „ерчилл€ чувствовать себ€ третьим лишним.

«—талин производил неизгладимое впечатление просто своим присутствием на встречах «большой тройки», — рассказывает —уходрев, — что-то в нЄм было такое гипнотическое. ќн завораживал присутствующих р€дом с ним людей, как кобра завораживает мышку».

–усские цари: вид с «апада. „асть 1: —талин

ѕо словам р€да историков, —талин умело играл на противоречи€х англосаксов и, если бы не смерть –узвельта, возможно, истори€ повернулась бы иначе. ѕо крайней мере, в апреле 1945 года американский президент планировал выступить с эпохальной речью о взаимоотношени€х с ———– и ещЄ раз подчеркнуть роль советского генералиссимуса в победе союзников.

—ледует сказать, что и „ерчилль отдавал —талину должное. ”же после войны британский премьер говорил, что это — великий лидер, который прин€л –оссию с сохой, а оставил с атомной бомбой.

ѕоначалу советский вождь произвЄл положительное впечатление и на преемника –узвельта √арри “румэна. «ћне нравитс€ —талин, — записал он в дневнике после первой встречи с лидером —оветского —оюза в ѕотсдаме. — ќн пр€м, но чертовски умЄн. «нает, чего хочет, и готов идти на компромисс, когда не может получить того, что хочет».

 

«Ќовый „ингисхан»

ќднако вскоре уже стало очевидно, что восточный союзник был нужен англосаксам лишь дл€ того, чтобы сокрушить √ерманию, и в новой картине мира они не могут найти ему места. Ќе случайно военно-морской министр —Ўј ƒжеймс ‘оррестол за€вил, что јмерика отныне ставит знак равенства между гитлеризмом, €понским милитаризмом и сталинизмом, и призвал к превентивной войне против —оветов, «которую следует начать до того, как им удастс€ восстановить разрушенную войной экономику».

ј 5 марта 1946 года в ¬естминстерском колледже города ‘ултон в —Ўј „ерчилль, покинувший пост премьера, выступил со своей знаменитой речью, котора€ положила начало «холодной войне»: «ќт Ўтеттина на Ѕалтике до “риеста на јдриатике, через весь континент был опущен железный занавес», — провозгласил „ерчилль и обвинил в этом ———–.

ќбраз —талина на «ападе радикально изменилс€. ”лыбчивый д€д€ ƒжо превратилс€ в нового „ингисхана, всел€вшего ужас в американских и европейских обывателей. «—талин — неописуемый русский диктатор, — провозгласил “румэн. — » мне ещЄ нравилс€ этот маленький сукин сын!».

ѕопул€рность приобрела повесть-притча ƒжорджа ќруэлла «—котный двор», в которой —талин предстал в образе свиньи по кличке Ќаполеон, извратившей революционные принципы и установившей единоличную тоталитарную диктатуру.

 

«Ќе ушЄл в прошлое, а растворилс€ в будущем»

» хот€ именно этот образ советского лидера утвердилс€ сейчас на «ападе, историки вспоминают иногда и об обратной стороне голографического портрета, созданного современниками —талина. ќни отмечают, что ———– ещЄ долгое врем€ пользовалс€ результатами социалистической модернизации, осуществлЄнной в сталинскую эпоху, и называют —талина «персонификацией советской мощи».

–усские цари: вид с «апада. „асть 1: —талин

 ѕо словам профессора Ћондонского университета ƒжеффри ’оскинга, «этот грузинский правитель оказалс€ самым удачливым русским националистом. », невзира€ на массовые репрессии, расстрелы и √”Ћј√, в эпоху его правлени€ нео-–оссийска€ импери€ достигла своего апоге€».

—ловно ѕЄтр ѕервый, — говор€т западные историки-реалисты,—талин подн€л –оссию на дыбы, доказав, что гений и злодейство две вещи вполне совместимые.

 

 

«—талин не ушЄл в прошлое, он растворилс€ в будущем», — провозгласил в своЄ врем€ де √олль. », суд€ по всему, голографический портрет советского вожд€ ещЄ не раз будет на «ападе поворачиватьс€ под разными углами. ѕродолжение следует...

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€
∆«Ћ

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (5)

ƒ¬ј ћ»‘ј ќ Ћ≈Ќ»Ќ≈

—уббота, 23 Ќо€бр€ 2013 г. 23:26 + в цитатник
supermnenie.mirtesen.ru/blo...A-O-LENINE

1)Ѕыл ли Ћенин евреем?


ƒ¬ј ћ»‘ј ќ Ћ≈Ќ»Ќ≈ ак интернационалисту мне этот вопрос не важен, но существует огромное количество людей, которым вопрос о чьей-либо национальности не дает поко€. ¬от дл€ них мы и проведем небольшое расследование, в котором приглашаем поучаствовать всех желающих. —начала разобьем наше задачу на две части:


1.  ем себ€ считал, ощущал Ћенин.
2.  ем €вл€лс€ фактически, покопаемс€ в родословной.


ќтвеча€ на первый вопрос, гл€нем в анкеты, которые он заполн€л при вс€ческих официальных меропри€ти€х. ¬езде стоит четка€ надпись: великоросс или как стало прин€то позже при советской власти - русский.  ак, например, было в собственноручно заполненной анкете дл€ перерегистрации членов московской организации – ѕ(б) от 17/I’. 1920 в графе є 7. ƒругие большевики тоже в анкетах указывали свои насто€щие национальности. Ќапример “роцкий в графе национальность писал "еврей".
Ќикакой гордости или стыда по поводу национальности Ћенин не испытывал, относилс€ просто как данности, как данному от рождени€ цвету глаз. “акже как и ѕушкин, счита€ себ€ русским.  аковым был русский (по всем словар€м) ученый ¬ладимир ƒаль, сын датчанина и француженки, создавший «“олковый словарь живого великорусского €зыка».  оторый утверждал, что русский это человек, который живет как русский, говорит по-русски и думает по-русски. ¬ семье ”ль€новых все считали себ€ русскими, говорили по-русски и думали по-русски.


ѕосле смерти ¬ладимира »льича ÷  поручил его старшей сестре јнне »льиничне ≈лизаровой тщательно изучить родословную их семьи. ¬ыполнив партийное поручение јнна получает данные, поразившие ее саму – ее дед выкрест из евреев. ќна пишет письмо —талину. ѕо версии 90-х(а провер€ли эту версию в нулевых? - Ё.¬.), бессменный нарком по делам национальностей, основной знаток по нацвопросу среди большевиков, пр€чет эти факты в архив. —уд€ по реакции старшей сестры вс€ семь€ при жизни Ћенина пон€ти€ не имела о существовании среди предков евреев.


ƒл€ товарищей по партии, дл€ сторонних людей, даже дл€ своих врагов того времени, Ћенин был, как точно написал французский посол в –оссийской империи ћорис ѕалеолог: «–одившийс€ 23 апрел€ 1870 г. в —имбирске, на ¬олге, ¬ладимир »льич ”ль€нов, называемый Ћениным, чистокровный русак. ...»


»так с первым вопросом мы разобрались, ¬ладимир »льич искренне считал себ€ русским. » плавно переходим ко второму вопросу: имел ли он такое право?


¬ –» в паспортах национальность не указывалась, указывалось вероисповедание. ј вот в полицейских делах, заведенных на подследственного ”ль€нова, его национальность указывалась как великоросс. “акое указание национальности в официальных документах, происходило из-за того, что в –оссийской империи национальность человека определ€лось по национальности отца. “ам не замарачивались изыскани€ми, а действовали согласно патриархата: кто отец – того и тапки. ѕо мужской линии у ”ль€новых всЄ идеально дл€ национально озабоченных, вс€кую путаницу в национальные вопросы семьи вносит исключительно женский пол. ћужскую линию можно проследить легко и на века вглубь, согласно сохранившимс€ ревизским сказкам и рекрутским спискам, в которых фигурировали рассейские мужики. ¬ данном случае из Ќижегородской губернии.


Ќе будем сейчас разбирать версию Ўагин€н о затесавшихс€ оп€ть же через баб то ли калмыцких, то ли чувашских генах. ѕо нашим данным, при всем уважении к малым народам, верси€ несосто€тельна€. Ќу да этому нужно посв€щать отдельную статью. ј пока продолжаем свои исследовани€. » переходим к матери ¬олоди, принесшей в русскую кровь ”ль€новых, по мнению нациков, отраву семитства.


–одословное древо ћарии јлександровны со стороны ее матери тоже хорошо изучено и прослеживаетс€ далеко. » состоит по национальному составу из смеси немцев, шведов и прочих обрусевших европейцев. “акой коктейль, но без русских и евреев. » неудивительно, это закрытый мирок со своими традици€ми, обыча€ми и чужих туда не допускали. Ќе будем на них задерживатьс€, так как никто из недоброжелателей Ћенина не выражал подозрений в их еврействе.
»так, можно ручатьс€, что по линии бабки со стороны матери Ћенин "чист".


 стати, если исходить из еврейских законов о наследовании крови по женской линии, то в результате брака нееврейки (бабушки Ћенина) с предполагаемым евреем (его дедушкой) таки их дети (в том числе дочка ћари€) – не евреи. (“ут, к слову говор€,  неплохой тест дл€ жидоборцев, ведь они никогда не спрашивают, кем была по национальности мать у абстрактного –абиновича. „то тут непон€тного? ќтец – еврей, значит и сын тоже! ј вот если "»ванов", то подозрительно так: "а мать, случаем, не ÷укерман? ". ¬едь "мы же знаем", что по еврейским-то законам… ¬ соответствии с такой логикой, как бы глубоко в прошлом не было у "обвин€емого" в родител€х лиц еврейской национальности, и сам он, и все его потомки обречены остатьс€ евре€ми. ¬ этом современные блюстители расовой чистоты отличаютс€ даже от √итлера: тот, если мне пам€ть не измен€ет, дальше третьего колена в прошлое не загл€дывал.)


»так, путем отсеивани€, мы набрели на предполагаемого главного "обвин€емого" - јлександра ƒмитриевича Ѕланка. ( „тобы потом не отходить от темы, остановлюсь на одном любопытном моменте. Ќе буду т€нуть интригу, и сразу скажу, еврейский "аналог" јлександра ƒмитриевича носил до крещени€ звучное им€ »зраиль ћойшевич. “ем не менее, даже такое им€сочетание некоторым "исследовател€м" кажетс€ недостаточно выразительным, и они "нашли" в архивах такой вот вариант: —руль ћойшевич Ѕланк. ѕочему он не стал после крещени€ "—ашей ƒмитриевичем" - не пон€тно, ведь, как не крути, а "—руль", это всего лишь уменьшительное от "»зраиль".
¬ообще-то ещЄ одна неплоха€ лакмусова€ бумажка дл€ жидоборцев. Ќу как тут удержатьс€ от искушени€?! ƒа-да:


"он друзь€м - как лодке руль

Ёто гордость наша

от рождень€ им€ —руль,

а в анкете - —аша".


Ћадно, вернЄмс€ к теме.)

„итать далее

ј кто же готовил февраль 1917-го? ƒл€ мен€ ответ очевиден: западные «союзники» –оссии по јнтанте. Ёто именно их агентура вывела рабочих, а затем и солдат на улицы ѕетрограда, а английский и французский послы курировали эти событи€. ¬сЄ произошло неожиданно не только дл€ немцев, но и дл€ большевиков. ƒл€ феврал€ Ћенин со товарищи не были необходимы, «союзные» спецслужбы были способны организовать рабочие волнени€ и солдатский бунт без их помощи. Ќо, чтобы довести революционный процесс до конца (т. е. краха –оссии, что позволило бы полностью подчинить еЄ воле атлантических держав), в котЄл требовалось подбросить свежие ленинские дрожжи.≈сть все основани€ полагать, что в марте 1917-го именно «союзна€» разведка на сепаратных переговорах с немцами убедила их не преп€тствовать проезду росси€н-большевиков (т. е. представителей вражеской страны, которых по закону военного времени следовало бы арестовать и упечь за решЄтку до конца войны). » немцы согласились. √енерал Ёрих Ћюдендорф в мемуарах писал: «ќтправлением в –оссию Ћенина наше правительство возложило на себ€ особую ответственность. — военной точки зрени€ его проезд через √ерманию имел своЄ оправдание: –осси€ должна была рухнуть в пропасть». 

ƒ¬ј ћ»‘ј ќ Ћ≈Ќ»Ќ≈”знав при€тную новость, Ћенин ликует. «¬ы скажете, может быть, что немцы не дадут вагона.ƒавайте пари держать, что дадут!» — пишет он 19 марта (1 апрел€) »нессе јрманд. » потом — ей же: «ƒенег на поездку у нас больше, чем € думал... нам здорово помогли товарищи в —токгольме». ћежду двум€ послани€ми любимой («через √ерманию не выходит» и «дадут ») прошло 2 недели, и за это врем€ —Ўј, јнгли€ и √ермани€ решили участь –оссии.

Ќеобходимые деньги (опосредованно, через тех же немцев и шведов) русским радикалам давали американцы, а англичане обеспечивали невмешательство подконтрольного им ¬ременного правительства. ¬ —токгольме, куда Ћенин и его спутники прибыли после долгого путешестви€ поездом по √ермании, а затем паромом до Ўвеции, они спокойно получили в русском генконсульстве групповую визу в –оссию. Ѕолее того, ¬ременное правительство оплатило им даже билеты от —токгольма домой! Ќа ‘инл€ндском вокзале ѕетрограда 3 (16) апрел€ революционеров встречал почЄтный караул. Ћенин произнЄс речь, которую закончил словами: «ƒа здравствует социалистическа€ революци€!» Ќо нова€ власть –оссии и не подумала его арестовать...

»—“ќ„Ќ» : 
http://nstarikov.ru/?s=%D0%B1%D1%8B%D0%BB+%D0%BB%D0%B8+%D0%B...
D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%BC+%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC&submit.x=35&sub
mit.y=13

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 5 раз
 омментарии (1)

¬от революции плоды

ѕонедельник, 18 Ќо€бр€ 2013 г. 23:47 + в цитатник
rusplt.ru/sub/ratings/octob...medium=pad

Ё.¬.: Ќе хочу комментировать весь текст...“олько дополню одним фактом, о котором зооантисталинисты умалчивают: — ма€ 1947 г. по €нварь 1950 г. в сталинском ———– смертна€ казнь была отменена...

¬ладимир Ћенин (в первом р€ду в центре) и сотрудники секретариата —овета народных комиссаров, 1918 год. ‘ото: ѕетр ќцуп / репродукци€ –»ј Ќовости

ќтмена смертной казни, психологическа€ помощь наркозависимым, право на аборт и декриминализаци€ гомосексуальности как завоевани€ «¬еликого ќкт€бр€»

–овно 93 года назад, 18 но€бр€ 1920 года, советска€ –осси€ стала первой страной в мире, легализовавшей аборты без медицинских показаний. «–усска€ планета» вспоминает неслыханные, но недолгие свободы, которые принесла с собой революци€.

ѕраво на аборты

¬ царской –оссии аборты допускались только в случае непосредственной угрозы жизни женщины. ¬се остальные причины искусственного прерывани€ беременности считались преступными и карались по закону, причем если аборт производило лицо, считавшеес€ профессиональным медработником (а в их число входили и повивальные бабки), это рассматривалось как от€гчающее обсто€тельство.

ќтмену уголовной ответственности за аборты в 1913 году подготовил XII съезд ќбщества русских врачей в пам€ть Ќ. ». ѕирогова, участники которого составили резолюцию, утверждавшую, что ни мать, ни врач, проведший по ее просьбе аборт, не должны подвергатьс€ судебному преследованию. ѕосле революции эмансипаци€ женщин привела к росту числа внебрачных детей. 18 но€бр€ 1920 года Ќародный комиссариат здравоохранени€ и Ќародный комиссариат юстиции –—‘—– выпустили совместное ѕостановление «ќб искусственном прерывании беременности», допускавшее бесплатное производство абортов по желанию женщины в услови€х больницы. ¬рач нес судебную ответственность только в том случае, если операци€ была сделана им в корыстных цел€х; мера была направлена на борьбу с подпольными абортами.

—оветска€ –осси€ стала первой в мире страной, легализовавшей прерывание беременности без медицинских показаний.

¬ западных странах аборты без угрозы дл€ жизни женщины были разрешены намного позже. »з европейских первыми подобные законы прин€ли страны ¬осточной ≈вропы: в 1956-м — ѕольша, Ѕолгари€, ¬енгри€ и –умыни€, через год — „ехословаки€ и ёгослави€. ¬ ¬еликобритании аборты легализовали в 1967 году, в —Ўј — только в 1973-м. —реди стран «ападной ≈вропы позже всех узаконили аборты ‘ранци€ и јвстри€ — в 1975-м, еще год спуст€ это сделали в ‘–√. Ќа данный момент, согласно данным ќтдела народонаселени€ ќќЌ, прерывание беременности по желанию женщины законодательно разрешено в 55 из 194 стран мира.

ќднако советска€ власть недолго оставл€ла за женщинами свободу решать, рожать ли ребенка; постепенно вводились новые ограничени€. ¬ 1926 году возможности легально сделать аборт были лишены впервые забеременевшие женщины, а также те, кто перенес подобную операцию меньше полугода назад. ¬ 1930 году аборты стали платными дл€ всех, кроме больных эпилепсией, туберкулезом, шизофренией и врожденным пороком сердца.

¬ 1936 году ÷»  и —Ќ  ———– прин€ли постановление «ќ запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родительных домов, детских €слей и детских садов, усилении уголовного наказани€ за неплатеж алиментов и некоторые изменени€ в законодательство о разводах»; необходимости запрета обосновывалась т€желой демографической ситуацией. ќднако своей цели — увеличени€ рождаемости — советска€ власть достичь не смогла, так как в стране быстро расцвел рынок подпольных абортов, а пережившие операцию в кустарных услови€х женщины часто становились бесплодными.

«акон об уголовном преследовании абортов был вновь отменен лишь 23 но€бр€ 1955 года указом президиума ¬ерховного —овета ———– — женщинам снова разрешили прерывать беременность без медицинских показаний.

ѕраво на наркотики

—огласно ƒекрету є 1 «ќ суде» от 24 но€бр€ 1917 года судам разрешалось временно пользоватьс€ законами свергнутых правительств, однако незаконный оборот наркотиков под действие этого декрета не попадал. “орговл€ наркотиками приравнивалась к торговле любым другим товаром; спекул€ци€ рассматривалась как пособничество контрреволюции и јнтанте и, согласно установкам ¬ладимира Ћенина («ѕока мы не применим террора — расстрел на месте — к спекул€нтам, ничего не выйдет...»), каралась соответственно. ѕод спекул€цией при этом понималась люба€ операци€, св€занна€ с торговлей, не разрешенной правительством, в том числе хранение и перевозка товара.

ћежду тем распространению наркомании в революционной –оссии способствовала ѕерва€ мирова€ война, на фронтах которой огромное количество людей впервые попробовали морфий в качестве обезболивающего; назначение опиатов пациентам в госпитал€х было практически бесконтрольным.  роме того, с оккупированных √ерманией территорий шел поток контрабандного немецкого кокаина. —пособствовал попул€рности наркотиков и сухой закон, введенный на врем€ войны.

¬ мае 1917 года в ћоскве была раскрыта крупна€ банда наркоторговцев. ≈е главарь, известный как јбрашка ¬ольман, получал немецкий кокаин через Ўвецию. ¬ ѕетрограде шайка реализовывала свой товар в чайной «ƒес€тка», а также устраивала «вечеринки секты сатаны» на конспиративных квартирах. —реди наркоманов ходила легенда, что председатель ¬ременного правительства јлександр  еренский тоже был знаком с кокаином не понаслышке.

Ќар€ду с кокаином употребл€ли и более привычные дл€ –оссии наркотики, например, эфир. ”правл€ющий делами ѕетроградского совета в годы √ражданской войны Ѕорис  аплун угощал конфискованным большевиками эфиром представителей творческой богемы, в том числе живописца и графика ёри€ јнненкова и поэта Ќикола€ √умилева.

ѕредписанием —овета народных комиссаров от 31 июл€ 1918 года «ќ борьбе со спекул€цией кокаином» было постановлено «беспощадно арестовывать» всех, кто наживаетс€ на торговле стимул€тором. ¬ июне следующего года был выпущен ƒекрет ¬сероссийской центральной исполнительной комиссии, допускающий расстрел продавцов кокаина во внесудебном пор€дке. Ќаркоторговцы перестали рисковать жизнью только 17 €нвар€ 1920 года, когда ¬÷»  отменил применение высшей меры наказани€.

ѕервый ”головный кодекс советского государства, прин€тый в 1922 году, не устанавливал ответственности за распространение наркотиков.

¬прочем, пробел в законодательстве пытались компенсировать с помощью различных постановлений. “ак, в 1924 году —Ќ  запретил свободный оборот всех сильнодействующих наркотиков, которые теперь должны были поступать в Ќародный комиссариат здравоохранени€ и только потом распредел€тьс€ им и его местными органами. Ќарушение государственной монополии на опий и другие сильнодействующие препараты каралось принудительными работами на срок от полугода или штрафом до 500 рублей золотом.

Ќелегальное изготовление, хранение и сбыт кокаина, опи€, морфи€ и эфира, а также содержание заведений, где продают или употребл€ют эти вещества, стало каратьс€ лишением свободы на срок до трех лет (стать€ 140-д ѕостановлени€ ¬÷»  от 5 ма€ 1925 года «ќ дополнении и изменении ”головного кодекса –—‘—–»). Ќарушител€м также грозил запрет на проживание в ћоскве, Ћенинграде и р€де других крупных городов сроком до трех лет.

ќднако на практике уголовно наказуемой оказывалась только де€тельность наркоторговцев, а ответственность за изготовление и хранение наркотиков дл€ собственного потреблени€ не была предусмотрена.

Ёта особенность сохран€лась в советском законодательстве на прот€жении 50 лет.

¬ 1920-е годы дл€ желающих приобрести наркотики существовала масса возможностей, причем самым опасным вариантом была покупка веществ в аптеке по поддельным рецептам. Ќаркотиками торговали беспризорники на рынках и проститутки в публичных домах. —реди опрошенных в 1924 году юристом и исследователем проблем преступности ћихаилом √ернетом представителей социальных низов 82 % признались, что употребл€ли кокаин.

ƒальнейша€ политика советской власти по отношению к наркоманам была на удивление либеральной. ¬ласти отказались от идеи создани€ лагерей дл€ принудительного лечени€ наркозависимых.

¬ —вердловске потребители наркотиков могли купить вещества в любой аптеке, пока в 1929 году их не прикрепили к одной, где наркотики отпускались по рецептам наркопункта. ќрганы здравоохранени€ проводили люд€м с наркотической зависимостью профилактику, также им оказывалась психологическа€ помощь.

Ќаркотический бум пошел на спад с отменой в 1925 году сухого закона. Ћюди возвращались к привычной дл€ них водке, чему способствовало и ужесточение таможенного контрол€. ѕостановление ¬÷»  и —Ќ  ———– от 23 ма€ 1928 года ограничивало список предпри€тий, имеющих право производить и продавать наркотические вещества, необходимые в лечебных цел€х, а свободное их обращение было запрещено. ¬ 1934-м ”  –—‘—– был дополнен статьей 179а, вводившей ответственность за возделывание опийного мака и индийской конопли — до двух лет лишени€ свободы.

ѕраво на гомосексуальность

¬первые гомосексуализм стал законодательно наказуем при ѕетре I. ¬ 1706 году в воинском уставе по€вилась норма, что согрешивших мужеложством военнослужащих надлежит сжигать на костре (по опыту папы римского ѕавла IV, поступавшего так в XVI веке). „ерез дес€ть лет сожжение было заменено телесными наказани€ми или пожизненной ссылкой, в зависимости от т€жести преступлени€.

ѕрин€тый в царствование Ќикола€ I в 1845 году первый ”головный кодекс –оссии — «”ложение о наказани€х» — грозил мужеложцам лишением всех прав, состо€ни€ и ссылкой в —ибирь на срок от 4 до 5 лет (параграф 955). —огласно прин€тому в 1903 году новому «”ложению о наказани€х» за сексуальный контакт мужчины с мужчиной грозило не менее трех мес€цев тюрьмы, а с от€гчающими обсто€тельствами — от трех до восьми лет. ѕо сути своей параграф 955 действовал до 1917 года, когда после революции законы –оссийской империи перестали работать.

— этого времени сексуальные отношени€ между люд€ми одного пола никак не преследовались на прот€жении 16 лет. ƒл€ сравнени€: в √ермании средневековое наказание за «разврат, совершенный против природы», было зафиксировано в 175 параграфе ”головного кодекса, просуществовавшем до 1994 года. Ѕританский закон 1861-го, предусматривающий пожизненное тюремное заключение за сексуальные контакты между мужчинами, был отменен в 1967-м.

¬ советское уголовное право наказание за гомосексуальные св€зи вернулось в 1934 году, после того, как на докладной записке главы ќ√ѕ” ягоды, рапортовавшего об облавах на «педерастов», зан€тых «развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев», по€вилась резолюци€ —талина: «Ќадо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руковод€щее постановление».

ќбщественное мнение было подготовлено к криминализации гомосексуальности пропагандистской кампанией, в частности стать€ми ћаксима √орького, который называл гомосексуальность про€влением буржуазного гниени€.

«¬ стране, где мужественно и успешно хоз€йствует пролетариат, гомосексуализм, развращающий молодежь, признан социально преступным и наказуемым, а в "культурной" стране великих философов, ученых, музыкантов он действует свободно и безнаказанно. ”ничтожьте гомосексуалистов — фашизм исчезнет», —

предлагал писатель в статье «ѕролетарский гуманизм».

¬ ”  –—‘—– мужеложство относилось к преступлени€м против личности, которое наказывалось лишением свободы до п€ти лет, а с от€гчающими обсто€тельствами — до восьми. —оответствующа€ 121-€ стать€ ”  действовала в –оссии до 1993 года.

ѕраво на жизнь

¬ 1917 году смертную казнь в –оссии отмен€ли дважды. 12 марта 1917 года ¬ременное правительство утвердило постановление о повсеместной отмене высшей меры наказани€. ќднако через четыре мес€ца смертна€ казнь была восстановлена на фронте за военные преступлени€, убийство, разбой и измену.

¬тора€ попытка радикальной гуманизации наказаний была предприн€та большевиками после ќкт€брьской революции, когда

смертную казнь отменил декрет II ¬сероссийского съезда —оветов от 26 окт€бр€ 1917 года.

Ќо и на этот раз гуманна€ законодательна€ норма действовала только четыре мес€ца — в феврале 1918 года был издан декрет «—оциалистическое отечество в опасности!», согласно которому «непри€тельские агенты, спекул€нты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаютс€ на месте преступлени€». ¬ июне революционным трибуналам предоставили право выносить приговоры к расстрелу, не св€зыва€ их при этом никакими ограничени€ми. 5 сент€бр€ —овет народных комиссаров вынес постановление о «красном терроре», в котором эта мера признавалась необходимой дл€ борьбы с контрреволюцией. —оветскую –еспублику планировалось «обеспечить от классовых врагов путем изолировани€ их в концентрационных лагер€х», а все заговорщики и м€тежники подлежали расстрелу.

—траны ≈вропы стали массово отказыватьс€ от смертной казни в 1990-х годах. ¬ ¬еликобритании она была окончательно отменена в 1998 году, хот€ последний осужденный был повешен еще в 1973-м. ‘ранци€ ввела мораторий на смертную казнь в 1981-м, а в 2007-м запретила ее на уровне конституции. —реди развитых стран сегодн€ активно используют высшую меру наказани€ только —Ўј и япони€; за 2012 год в Ўтатах было казнено 43 заключенных. ¬ –оссии последний осужденный был расстрел€н в 1996 году. —мертна€ казнь не отменена до сих пор, но на нее действует мораторий.

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (2)

ћ»‘ » ѕ–ј¬ƒј ќ  ј“џЌ» ( ак создавалс€ миф о  атынской трагедии?)

ѕонедельник, 18 Ќо€бр€ 2013 г. 23:23 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4397...koy-traged

 ак создавалс€ миф о  атынской трагедии?

ћ»‘ » ѕ–ј¬ƒј ќ  ј“џЌ»  ( ак создавалс€ миф о  атынской трагедии?)

 

’’ съезд имел разрушительные последстви€ не только внутри ———–, но и дл€ всего мирового коммунистического движени€, ибо ћосква утратила роль цементирующего идеологического центра, и кажда€ из стран народной демократии (за исключением  Ќ– и јлбании) начала искать свой собственный путь к социализму, и под этой личиной фактически стала на путь ликвидации диктатуры пролетариата и реставрации капитализма.

ѕервой серьЄзной международной реакцией на «секретный» доклад ’рущЄва были последовавшие вскоре после смерти лидера польских коммунистов Ѕолеслава Ѕерута антисоветские выступлени€ в ѕознани – историческом центре великопольского шовинизма. ¬скоре смута начала распростран€тьс€ и на другие города ѕольши и даже перекинулась на другие восточноевропейские страны, в большей степени – ¬енгрию, в меньшей – Ѕолгарию. ¬ конце концов польским антисоветчикам под дымовой завесой «борьбы с культом личности —талина» удалось не просто освободить из тюрьмы правонационалистического уклониста ¬ладислава √омулку и его сотоварищей, но и привести их к власти.

» хот€ ’рущЄв пыталс€ поначалу как-то противодействовать, но, в конце концов, вынужден был прин€ть польские требовани€, чтобы разр€дить сложившуюс€ обстановку, готовую было выйти из-под контрол€. Ёти требовани€ содержали такие малопри€тные моменты, как безусловное признание нового руководства, роспуск колхозов, некоторую либерализацию экономики, гарантии свободы слова, собраний и манифестаций, отмену цензуры, а, главное, официальное признание гнусной гитлеровской лжи о причастности  омпартии —оветского —оюза к  атынскому расстрелу военнопленных польских офицеров. —гор€ча дав такие гарантии, ’рущЄв отозвал советского маршала  онстантина –окоссовского, пол€ка по происхождению, занимавшего пост министра обороны ѕольши, и всех советских военных и политических советников.

ѕожалуй, самым непри€тным дл€ ’рущЄва было требование признать причастность своей партии к  атынскому расстрелу, но согласилс€ он на это лишь в св€зи с обещанием ¬. √омулки навести на след —тепана Ѕандеры, злейшего врага —оветской власти, руководител€ военизированных формирований украинских националистов, боровшихс€ против  расной јрмии в ¬еликую ќтечественную войну и продолжавших свою террористическую де€тельность на Ћьвовщине до 50-х годов ’’ века.


ќрганизаци€ украинских националистов (ќ”Ќ), возглавл€ема€ —. Ѕандерой, сделала ставку на сотрудничество с разведками —Ўј, јнглии, ‘–√, на посто€нно действующие св€зи с различными подпольными кружками и группами на ”краине. ƒл€ этого туда нелегальными пут€ми проникали еЄ эмиссары, имевшие целью создание подпольной сети и провозившие антисоветскую и националистическую литературу.

Ќе исключено, что во врем€ своего неофициального визита в ћоскву в феврале 1959 года √омулка сообщил, что его спецслужбы обнаружили Ѕандеру в ћюнхене, и поторопил с признанием «катынской вины». “ак или иначе, но по заданию ’рущЄва 15 окт€бр€ 1959 года сотрудник  √Ѕ Ѕогдан —ташинский ликвидирует , наконец, в ћюнхене Ѕандеру, а суд, состо€вшийс€ над —ташинским в  арлсруэ (‘–√) сочтЄт возможным определить убийце относительно м€гкое наказание – всего несколько лет тюремного заключени€, поскольку основную вину возложит на организаторов преступлени€ – хрущЄвское руководство.

¬ыполн€€ вз€тое об€зательство, ’рущЄв, опытный потрошитель секретных архивов, отдаЄт соответствующие распор€жени€ председателю  √Ѕ Ўелепину, пересевшему в это кресло год назад с поста первого секретар€ ÷  ¬Ћ —ћ, и он начинает лихорадочно «работать» над созданием материального обосновани€ гитлеровской версии мифа о  атыни.

ѕервым делом Ўелепин заводит «особую папку» «ќ причастности  ѕ—— (уже один этот прокол говорит о факте грубейшей фальсификации – до 1952 года  ѕ—— именовалась ¬ ѕ (б) – Ћ.Ѕ.) к  атынскому расстрелу, где, как он считает, должны хранитьс€ четыре главных документа: а) списки расстрел€нных польских офицеров; б) доклад Ѕери€ —талину; в) ѕостановление ÷  партии от 5 марта 1940 года; г) письмо Ўелепина ’рущЄву (родина должна знать своих «героев»!)

— содержанием наспех состр€панных ј.Ўелепиным «секретных документов» из той «особой папки» сегодн€ может ознакомитьс€ любой желающий. ќни опубликованы в первом номере журнала «¬опросы истории» за 1993 год.

»менно эта «особа€ папка», созданна€ ’рущЄвым по заказу нового польского руководства, подстЄгивала все антинародные силы ѕЌ–, вдохновл€емые папой римским »оанном ѕавлом II (бывшим архиепископом  ракова и кардиналом ѕольши), а также помощником президента —Ўј ƒжимми  артера по национальной безопасности, бессменным директором «исследовательского центра, именуемого «институтом —талина» при  алифорнийском университете, пол€ком по происхождению, «бигневом Ѕжезинским ко всЄ более и более наглым идеологическим диверси€м.

¬ конце концов, по прошествии ещЄ трЄх дес€тилетий, истори€ с визитом руководител€ ѕольши в —оветский —оюз повторилась, только на сей раз в апреле 1990 года прибыл с официальным государственным визитом в ———– президент республики ѕольша ¬. ярузельский с требованием пока€ни€ за «катынское злоде€ние» и вынудил √орбачЄва сделать следующее за€вление: «¬ последнее врем€ найдены документы (имелась в виду хрущЄвска€ «особа€ папка» - Ћ.Ѕ.), которые косвенно, но убедительно свидетельствуют о том, что тыс€чи польских граждан, погибших в смоленских лесах ровно полвека назад, стали жертвами Ѕерии и его подручных. ћогилы польских офицеров – р€дом с могилами советских людей, павших от той же злой руки».

≈сли учесть, что «особа€ папка» – фальшивка, то и за€вление √орбачЄва и гроша ломаного не стоило. ƒобившись от бездарного горбачЄвского руководства в апреле 1990 года позорного публичного пока€ни€ за гитлеровские грехи, то есть публикации «—ообщени€ “ј——» о том, что «советска€ сторона, выража€ глубокое сожаление в св€зи с  атынской трагедией, за€вл€ет, что она представл€ет одно из т€жких преступлений сталинизма», контрреволюционеры всех мастей благополучно воспользовались этим взрывом «хрущЄвской мины замедленного действи€» – фальшивыми документами о  атыни – в своих низменных подрывных цел€х.

ѕервым «откликнулс€» на горбачЄвское «пока€ние» лидер пресловутой «—олидарности» Ћех ¬аленса (палец в рот положили – руку покусал – Ћ.Ѕ.). ќн предложил разрешить ещЄ и другие важные проблемы: пересмотреть оценки послевоенных польско-советских отношений, включа€ и роль созданного в июле 1944 года ѕольского комитета национального освобождени€, заключЄнные с ———– договоры, ибо €кобы все они основывались на преступных принципах, наказать виновных в геноциде, разрешить свободный доступ к местам захоронени€ польских офицеров, а самое главное, разумеетс€ само собой,возместить материальный ущерб семь€м и близким погибших. 28 апрел€ 1990 года в сейме ѕольши выступил представитель правительства с информацией, что переговоры с правительством ———– по вопросу о денежных компенсаци€х уже ведутс€ и что в данный момент важно составить список всех претендующих на такого рода выплаты (по официальным данным, таких «родственников» насчиталось до 800 тыс€ч).

ј завершилась подла€ акци€ ’рущЄва – √орбачЄва разгоном —овета Ёкономической ¬заимопомощи, роспуском военного союза стран ¬аршавского ƒоговора, ликвидацией восточноевропейского социалистического лагер€. ѕричЄм считалось: «апад в ответ распустит Ќј“ќ, но – «фиг ¬ам»: Ќј“ќ делает «дранг нах ќстен», нагло поглоща€ страны бывшего восточноевропейского социалистического лагер€.

ќднако, вернЄмс€ к кухне создани€ «особой папки». ј. Ўелепин начал с того, что, сорвав пломбу, проник в опечатанное помещение, где хранились учЄтные дела на 21 тыс. 857 пленных и интернированных лиц польской национальности с сент€бр€ 1939 года. ¬ письме ’рущЄву от 3 марта 1959 года, обосновыва€ бесполезность этого архивного материала тем, что «все учЄтные дела не представл€ют ни оперативного интереса, ни исторической ценности», новоиспечЄнный «чекист» приходит к выводу: «»сход€ из изложенного, представл€етс€ целесообразным уничтожить все учЄтные дела на лиц (внимание!!!), расстрел€нных в 1940 году по названной операции». “ак возникли «списки расстрел€нных польских офицеров» в  атыни. ¬последствии сын Ћавренти€ Ѕери€ резонно заметит: «¬о врем€ официального визита ярузельского в ћоскву √орбачЄв передал ему лишь копии найденных в советских архивах списков бывшего √лавного управлени€ по делам военнопленных и интернированных Ќ ¬ƒ ———–. ¬ копи€х значатс€ фамилии польских граждан, находившихс€ в 1939 – 1940 годах в  озельском, ќсташковском и —таробельском лагер€х Ќ ¬ƒ. Ќи в одном из этих документов речь об участии Ќ ¬ƒ в расстреле военнопленных не идЄт».

¬торой «документ» из хрущЄвско-шелепинской «особой папки» сфабриковать было совсем не трудно, так как существовал подробный цифровой доклад Ќародного комиссара ¬нутренних дел —оюза ——– Ћ. Ѕери€

».¬. —талину «ќ польских военнопленных». Ўелепину оставалось одно –придумать и допечатать «постановл€ющую часть», где Ѕери€ €кобы требует расстрела дл€ всех военнопленных из лагерей и заключЄнных, содержащихс€ в тюрьмах западных областей ”краины и Ѕелоруссии «без вызова арестованных и без предъ€влени€ обвинени€», – благо пишущие машинки в бывшем Ќ ¬ƒ ———– ещЄ не были списаны. ќднако подпись Ѕери€ Ўелепин подделать не рискнул, так и оставив этот «документ» дешЄвой анонимкой. «ато его «постановл€юща€ часть», слово в слово скопированна€, л€жет в следующий «документ», который «грамотей» Ўелепин назовЄт в своЄм письме к ’рущЄву «ѕостановлением ÷   ѕ—— (?) от 5 марта 1940 года», и сей lapsus calami , эта описка в «письме» до сих пор торчит, как шило из мешка (и, действительно, как можно исправл€ть «архивные документы», даже если они придуманы спуст€ два дес€тилети€ после событи€? – Ћ.Ѕ.).

ѕравда, сам сей главный «документ» о причастности партии обозначен как «выписка из протокола заседани€ ѕолитбюро ÷ . –ешение от 5.03.40.» ( ÷  какой партии? ¬о всех без исключени€ партийных документах всегда указывалась вс€ аббревиатура полностью – ÷  ¬ ѕ(б) – Ћ. Ѕ.). ”дивительнее всего, что и этот «документ» осталс€ без подписи. » на этой анонимке вместо подписи всего два слова – «секретарь ÷ ». » всЄ!

“ак расплатилс€ ’рущЄв с польским руководством за голову своего злейшего личного врага —тепана Ѕандеры, попортившего ему много крови в бытность Ќикиты —ергеевича первым руководителем ”краины.

Ќе пон€л ’рущЄв другого: что цена, которую ему пришлось заплатить ѕольше за этот, в общем-то неактуальный к тому времени теракт была неизмеримо выше – фактически она была равна пересмотру решений “егеранской, ялтинской и ѕотсдамской конференций о послевоенном устройстве государственности ѕольши и других восточноевропейских стран.


“ем не менее, покрыта€ архивной пылью фальшива€ «особа€ папка», сфабрикованна€ ’рущЄвым и Ўелепиным, дождалась своего часа спуст€ три дес€тилети€. Ќа неЄ клюнул, как мы уже убедились, враг советского народа √орбачЄв. Ќа неЄ клюнул и €рый враг советского народа – ≈льцин. ѕоследний попыталс€ использовать катынские фальшивки на заседани€х  онституционного суда –—‘—–, посв€щЄнных инициированному им «делу  ѕ——». ѕредставл€ли эти фальшивки небезызвестные «де€тели» ельцинской эпохи – Ўахрай и ћакаров. ќднако даже покладистый  онституционный суд не смог признать эти фальшивки за подлинные документы и нигде в своих решени€х о них не упом€нул. √р€зно сработали ’рущЄв с Ўелепиным!

„итать далее

√итлеровское командование понимало, что дл€ такой крупномасштабной провокации «свидетелей» €вно маловато. » оно распространило среди жителей —моленска и окрестных деревень «ќбращение к населению», которое было помещено в издававшейс€ немцами в —моленске газете «Ќовый путь» (є 35 (157) от 6 ма€ 1943 г.: «¬ы можете дать данные про массовое убийство, совершЄнное большевиками в 1940 г. над пленными польскими офицерами и св€щенниками (? – это что-то новое – Ћ.Ѕ.) в лесу « озьи горы», около шоссе √нездово –  атынь.  то наблюдал автотранспорт от √нездово в « озьи горы» или кто видел, или слышал расстрелы?  то знает жителей, которые могут рассказать об этом?  аждое сообщение будет вознаграждено».

  чести советских граждан, на награду за дачу нужных немцам ложных показаний по  атынскому делу не клюнул никто.

»з обнаруженных судмедэкспертами документов, относ€щихс€ ко второй половине 1940 и весне – лету 1941 г., заслуживают особое внимание следующие:

1. Ќа трупе є 92.
ѕисьмо из ¬аршавы, адресованное  расному  ресту в ÷Ѕ военнопленных, – ћосква, ул.  уйбышева, 12. ѕисьмо написано на русском €зыке. ¬ этом письме —офь€ «игонь просит сообщить местопребывание еЄ мужа, “омаша «игон€. ѕисьмо датировано 12.09. 1940 г. Ќа конверте штамп – «¬аршава. 09.1940» и штамп – «ћосква, почтамт, 9 экспедици€, 8.10. 1940 г.», а также резолюци€ красными чернилами «”ч. установить лагерь и направить дл€ вручени€ – 15.11.40 г». (ѕодпись неразборчива).

2. Ќа трупе є 4
ѕочтова€ открытка, заказна€ є 0112 из “арнопол€ с почтовым штемпелем «“арнополь 12. 11.40 г.» –укописный текст и адрес обесцвечены.

3. Ќа трупе є 101.
 витанци€ є 10293 от 19. 12.39 г., выданна€  озельским лагерем о приЄме от Ћевандовского Ёдуарда јдамовича золотых часов. Ќа обороте квитанции имеетс€ запись от 14 марта 1941 г. о продаже этих часов «ёвелирторгу».

4. Ќа трупе є 53.
Ќеотправленна€ почтова€ открытка на польском €зыке с адресом: ¬аршава, Ѕагател€, 15, кв. 47, »рине  учинской. ƒатирована 20 июн€ 1941 года.

Ќадо сказать, что готов€сь к своей провокации, немецкие оккупационные власти дл€ работ по разрытию могил в  атынском лесу, извлечению оттуда изобличающих их документов и вещественных доказательств, использовали до 500 русских военнопленных, которые после выполнени€ этой работы были немцами расстрел€ны.

»з сообщени€ «—пециальной  омиссии по установлению и расследованию обсто€тельств расстрела немецко-фашистскими захватчиками в  атынском лесу военнопленных польских офицеров»: «¬ыводы из свидетельских показаний и судебно-медицинской экспертизы о расстреле немцами военнопленных пол€ков осенью 1941 года, полностью подтверждаютс€ вещественными доказательствами и документами, извлечЄнными из « атынских могил».

Ёто и есть правда о  атыни. Ќеопровержима€ правда факта. 

 

»сточник информации - http://www.stalin.su/book.php?action=header&id=17 (»з книги: Ћев Ѕала€н. —талин и ’рущев - http://www.stalin.su/book.php?text=author )

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
»стори€ ¬ќ¬,¬ћ¬
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 6 раз
 омментарии (26)

 рах ———– открыл миру звериный оскал капитализма

¬оскресенье, 17 Ќо€бр€ 2013 г. 10:41 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4315...ium=page_0

 рах ———– открыл миру звериный оскал капитализма

 рах ———– открыл миру звериный оскал капитализма

 рушение социализма в ———– и ≈вропе обернулось дл€ человечества катастрофой, пишет Ёмиль Ўеперс на портале People's World. Ќаселение мира «ничего не приобрело, но многое потер€ло», уверен он. »зучив современную классовую борьбу в р€де стран, он пришел к выводу, что с распадом —оветского —оюза в мир вернулс€ «звериный капитализм».

 рах ———– открыл миру звериный оскал капитализма

—егодн€ в мире растет «агрессивный индивидуализм» и высмеиваетс€ иде€ общественной солидарности, говоритс€ в статье. ÷елью стало не строительство лучшего общества дл€ всеобщего блага, а материальное обогащение. »нституты социальной поддержки и культуры «уничтожены, заброшены или приватизированы», а старые землевладельцы-эмигранты требуют вернуть им дворцы и поместь€.

 рах ———– открыл миру звериный оскал капитализма

«ападные лидеры, по мнению Ўеперса, используют «гибель социализма» в своих цел€х, доказыва€ «неисправимость человеческой природы». ¬ итоге, заключает он, любой, кто пытаетс€ улучшить жизнь простых людей, сталкиваетс€ с возражением: «Ёто же коммунизм! ≈го пытались построить в –оссии, и это была катастрофа!»

 рах ———– открыл миру звериный оскал капитализма

«¬о всех грехах вдруг стали обвин€ть не капиталистов-эксплуататоров, а рабочий класс», - отмечает автор. ѕо€вилось мнение, что при социализме рабочих эксплуатировали недостаточно, и «полчище ново€вленных российских олигархов быстро исправило ситуацию».

 рах ———– открыл миру звериный оскал капитализма

 атастрофическа€ ситуаци€, по мнению Ўеперса, сложилась в странах јфрики, јзии и Ћатинской јмерики, которые прежде развивались при финансовой поддержке ———–, „ехословакии и √ƒ–. «»деологи новой –оссии представл€ют страны, которые получали помощь от социалистических государств, как беспомощных дармоедов», - возмущаетс€ автор.

 рах ———– открыл миру звериный оскал капитализма

Ћишившись финансовой поддержки ———–, бедные страны, по выражению автора, были вынуждены «с прот€нутой рукой идти к состо€тельным капиталистическим государствам и корпораци€м». –ежим строгой экономии лишил население рабочих мест, образовани€ и здравоохранени€, а если люди начинают сопротивл€тьс€, есть Ќј“ќ и «гуманитарна€ интервенци€», считает Ўеперс.

 

 

Ќо конец истории еще не наступил, и во всем мире марксистские идеи «воодушевл€ют на борьбу миллионы», восклицает автор. «–еволюци€ 7 но€бр€ 1917 года воплотила надежду на мир, основанный на солидарности и прогрессе, и эта же надежда сегодн€ вдохновл€ет миллионы людей. Ёто принесет победу», - уверенно заключает Ўеперс.

 рах ———– открыл миру звериный оскал капитализма

»сточник: red-sovet.su

 

 

 

 омментарий –едакции red-sovet.su: ћы бы хотели дополнить Ёмил€ Ўеперса. Ќе только звериный оскал капитализма, но и более страшное – империализма. „ереда последних войн за ресурсы и мировое вли€ние, проводима€ —Ўј и еЄ западными союзниками, нагл€дное тому доказательство. ƒалеко за примерами ходить не надо: ёгослави€, »рак, јфганистан, Ћиви€, уже испытали этот звериный оскал империализма на себе.

–убрики:  ƒл€ любознательных...
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
ѕроисшестви€,м€тежи,скандалы,стихийные бедстви€

ћетки:  

ѕроцитировано 8 раз
 омментарии (0)

Ќазад в ———–: мотиваци€ Ђќ“ї или мотиваци€ Ђ ї?

—уббота, 16 Ќо€бр€ 2013 г. 23:27 + в цитатник
maxpark.com/community/129/c...newsletter

 то не сожалеет о распаде ———–, у того нет сердца,
а у того, кто желает его возрождени€, нет головы.

¬ладимир ѕутин,
трехкратный президент –оссии.

“ема возврата к обществу социалистического типа возникает на сайте довольно регул€рно. —уществуют целые сообщества, посв€щенные этой теме. ‘еномен «назад в будущее» не нов.

≈ще в 1995 году бывший чекист, а затем писатель, ћихаил Ћюбимов опубликовал статью «ќпераци€ √олгофа секретный план перестройки» (http://flibusta.net/b/319836/read). ѕублицистическое произведение, написанное в стиле мемуаров сотрудника  √Ѕ, близкого к ё.¬. јндропову, повествовало о €кобы существовавшем секретном плане перестройки, по которому –оссию надлежало провести через "дикий капитализм" и, использу€ негодование масс хлебнувших «свободы» полной мерой, вернуть страну на коммунистический путь развити€. ћ. Ћюбимов потом долго объ€сн€лс€ перед встревоженной √осдумой, что это была всего лишь литературна€ шутка и никакого секретного плана в  √Ѕ ———– не существовало.

Ќо, как известно, в каждой шутке есть дол€ шутки. —ерьезна€ сторона «секретного плана перестройки» от Ћюбимова кроетс€ в психологии людей, в частности, в мотивации их поступков и устремлений. —реди определенной части специалистов-людоведов бытует незатейлива€ и интуитивно пон€тна€ теори€, согласно которой все многообразие человеческих устремлений можно классифицировать как «мотивацию избегани€ чего-либо» или как «мотивацию стремлени€ к чему-либо». ƒл€ краткости их называют мотиваци€ «ќ“» и мотиваци€ « ». Ќапример, брак может распастьс€, потому что совместна€ жизнь супругов стала невыносимой (мотиваци€ «ќ“»), или потому что один из них нашел любовь на стороне (мотиваци€ « »). ѕоговорка «из двух зол выбирают меньшее» иллюстрирует мотивацию «ќ“». ƒл€ мотивации типа « » подходит друга€ пословица: «сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит».

»ли обратимс€ к творчеству известного певца-акробата ќлега √азманова. ¬о времена перестройки он, выполн€€ социальный заказ, накачивал миллионные аудитории мотивацией «ќ“», отпл€сыва€ на сцене слова песни «—вежий ветер»:

«…–асскажу ему, как было со мной,
 ак лечили от свободы мен€,
 ак хотели, чтобы был € слепой,
” слепого так легко всЄ отн€ть.
 ак хотели за мен€ всЄ решать,
¬ чЄм ходить, где жить и чем мне дышать,
 ак хотели запретить мне мечтать,
Ќо теперь мен€ уж не удержать!»

“еперь тот же √азманов, видимо вволю надышавшись свежим ветром доморощенной демократии, вдруг запел о том, что он «рожден в —оветском —оюзе, и что сделан он в ———–»… Ќеужто мотиваци€ « » прорезалась? Ёто вр€д ли, похоже, оп€ть выполн€ет социальный заказ, свалива€ в одну кучу и Ћенина, и —талина, и √агарина, и современных олигархов… Ѕог ему судь€, шоумену.

» все-таки, какой мотивацией движимы люди в своем желании вернутьс€ в ———– – мотивацией уйти «ќ“» дикого капитализма современного общества, или стремлением « » реали€м —оветского —оюза? Ќасколько безболезненно может произойти обратный переход, если случитс€ такое чудо, что наши политические элиты тоже вспомн€т, откуда они родом, и провозглас€т «поворот все вдруг» на социалистический курс развити€? » если вновь прозвучит с высокой трибуны классический советский призыв: «  борьбе за дело коммунистической партии будьте готовы!», все ли вдохновенно и с чувством глубокого удовлетворени€ ответ€т «¬сегда готовы!»?

ƒаже молодое поколение, не нюхавшее «советского пороху»?

»ли те, кто за 20 лет демократии успел откопать в своей родословной двор€нские или, на худой, но амбициозный конец, купеческие корни?

ј может быть те, кто обнаружил в себе предпринимательскую или коммерческую жилку, дремавшую до поры до времени в латентном состо€нии?

»ли те, кто, особо не заморачива€сь, облачилс€ в майку с надписью «я - эгоист»?

¬озможно, некоторые возраз€т: «Ќикто и не собираетс€ дважды наступать на одни и те же грабли и возвращатьс€ в ———–, допустим, сталинской (хрущЄвской, брежневской) эпохи. ѕопросим наших политических лидеров, чтобы это был обновленный ———– 2.0. »ли даже не ———– и не 2.0, а «≈вразийский —оюз 1.0».

ƒело, очевидно, не в названии, а в содержании. ¬ ушедшем ———– были как светлые, так и теневые стороны, точно также как и в современном нам обществе можно отыскать крупицы позитивного в безбрежном море негатива.

„тобы €сно пон€ть, «ќ“» чего мы хотим избавитьс€ и, наоборот, « » чему мы стремимс€, име€ в прицеле общество нового типа, предлагаю уважаемым форумчанам воспользоватьс€ в своих комментари€х довольно распространенным инструментом анализа, так называемым SWOT-анализом. SWOT – это английска€ аббревиатура его четырех составл€ющих:

Strengths – сильные стороны или преимущества общества;

Weaknesses – слабые стороны или недостатки этого общества;

Opportunities – возможности, которые оно открывает дл€ своих граждан;

Threats – угрозы или риски, которые оно содержит дл€ своих граждан.

»ными словами, вам предлагаетс€ поучаствовать в своеобразном опросе, выстроив свои комментарии в виде следующей анкеты:

=============================================================================================

———–:

1) —ильные стороны общества: (список);

2) —лабые стороны общества: (список);

3) ¬озможности дл€ граждан: (список);

4) ”грозы или риски дл€ граждан: (список).

—овременное –оссийское общество:

1) —ильные стороны общества: (список);

2) —лабые стороны общества: (список);

3) ¬озможности дл€ граждан: (список);

4) ”грозы или риски дл€ граждан: (список).

—вободные комментарии.

=============================================================================================

»ные форумчане могут возмутитьс€ – как посмел автор покуситьс€ на ≈го ¬еличество Ћичное ћнение и форму его выражени€? ћы сами решаем, что и как писать в своих комментари€х! ѕлюрализм, как одно из завоеваний демократического общества, еще никто не отмен€л! Ќу что ж, будем считать мое предложение лакмусовой бумажкой дл€ тех, кто мечтает о возврате к ———–. ¬едь там, откуда мы все родом, главенствовал принцип « оллективное превыше личного».

—о своей стороны, беру на себ€ об€зательство обобщить индивидуальные ответы, выполненные по предложенной выше схеме, и представить полученные результаты в последующей статье, в виде коллективного мнени€ форумчан.  онечно же, при условии, что индивидуально заполненных анкет-комментариев наберетс€ достаточное количество.

ѕродолжение следует?

–убрики:  Ќемного философии,этики
ћирова€ и наша истори€
ѕолитика,геополитика(видео и тексты)
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
ѕолитологи€
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  
 омментарии (2)

" окнуть  обу"

„етверг, 14 Ќо€бр€ 2013 г. 22:37 + в цитатник
tainyvselennoi.mirtesen.ru/...ium=page_1

ƒет€м видных политиков редко удаетс€ вырасти и прожить жизнь без особых проблем. ≈сли их отцы наход€тс€ в зените славы, то множество людей пытаетс€ стать их друзь€ми. ≈стественно, чтобы быть ближе к источнику благ, каковыми испокон веку распор€жалась каста высших чиновников. ¬ысокопоставленным чадам льст€т так много и долго, что они начинают верить в свою избранность и исключительность. » это т€жело отражаетс€ на их характерах.


ќднако самыми несчастными в ———– были те, чьи руковод€щие отцы рано ушли из жизни. »м оставл€ли малую толику благ - квартиры, приличные материальные пособи€ до окончани€ учебы в вузе, иногда кремлевскую поликлинику и распределитель. Ќекоторым слегка помогали в карьере. Ќо жизнь сановных сирот годами отравл€ла мысль о том, что их счастливое будущее осталось в прошлом. » это портило характер не меньше, чем потоки грубой, но эффективной лести.

«ѕозвол€л себе обсуждать и критиковать»

" окнуть  обу"
ќдним из тех, кому отец уже не смог бы помочь стать командармом или наркомом, был јндрей —вердлов. ѕервый глава советского государства - председатель ¬÷»  и руководитель секретариата ÷  – ѕ(б) яков —вердлов, наверное, мог многое сделать дл€ сына. —воего брата ¬ениамина он «продвинул» в наркомы, хот€ тот даже не был коммунистом; более того, по всем пролетарским пон€ти€м был чистейшим буржуем: эмигрировав в —оединенные Ўтаты, создал свой банк и владел им, пока яков —вердлов не уговорил его приехать в —‘—– и из американского банкира с сигарой и в цилиндре -так их изображали на карикатурах в ќкнах –ќ—“а, сделатьс€ советским наркомом.


яков ћихайлович умер в марте 1919 года, когда јндрей был еще мальчишкой. » повзрослев, он прин€лс€ доказывать всем и вс€, что может добитьс€ многого и без посторонней помощи. ј потому должен участвовать в политической жизни. ѕравда, получилось это у него не слишком удачно.


«¬с€ мо€ жизнь неразрывно св€зана с партией,- писал он в августе 1953 года председателю —овета министров ———– √еоргию ћаленкову,- Ѕудучи сыном якова ћихайловича —вердлова, € родилс€ и вырос среди большевиков. Ётим определ€лись все мои помыслы и устремлени€, самый смысл существовани€. ¬с€ сознательна€ жизнь прошла в комсомоле и партии, в активной работе и борьбе с врагами партии и советского государства. я не бо€лс€ трудностей и ответственности, старалс€ в работе, поведении, личной жизни быть принципиальным, с честью носить высокое звание члена партии. Ќикогда € не спекулировал и не прикрывалс€ именем отца, старалс€ сто€ть на собственных ногах, работой, делом оправдать все, что было мне дано...


Ѕудучи еще почти мальчишкой, 16 лет, политически незрелым и не в меру самонаде€нным, € осенью 1927 г. поддалс€ троцкистской демагогии и в школе несколько раз выступил в защиту троцкистов. Ќикогда с троцкистским подпольем св€зан € не был, не участвовал в его вражеской работе, не знал о его существовании. ќсознав вредность троцкистских взгл€дов и осудив их, в 1929 г. € вступил в комсомол с единственной целью - стать насто€щим коммунистом. — тех пор никогда € не сочувствовал взгл€дам троцкистов, правых и иных мерзавцев. ќднако отличных недостатков - политического легкомысли€ и словоблуди€, критиканства - избавилс€ не сразу, позвол€л себе обсуждать и критиковать среди сверстников личные качества руководителей партии. ¬ результате в 1930 г. допустил гнусное высказывание в адрес товарища —талина.
— 1930 г. € начал активно работать в комсомоле, в 1932 г. был прин€т в партию. Ќи с одним троцкистом или правым не поддерживал с тех пор никаких отношений
».

Ѕухаринские анекдоты

ќднако, как оказалось, јндрей —вердлов обманывал ћаленкова.  огда в 1935 году его арестовали, ему предъ€вили обвинени€ не в оскорбительной болтовне, а в террористических замыслах. ≈го при€тель, аспирант ѕолиграфического института јзбель, дал следующие показани€:


«¬ 1930 г., после 16-го партсъезда, € был на квартире јлександра —лепкова, где собрались јндрей —вердлов, ƒмитрий ќсикский, ¬иктор Ѕелов, ƒмитрий ћарецкий и куда пришел Ѕухарин. ќн рассказал присутствовавшим, что только что был на бюро €чейки Ќ“” ¬—Ќ’, где его заставл€ли высказать свое отношение к решени€м 16-го партсъезда. Ѕухарин хвасталс€ тем, что он обвел дураков вокруг пальца, по существу ничего не сказав им о своем действительном отношении к решени€м съезда.
“огда же Ѕухарин в злобно-издевательском тоне говорил о —талине.  огда мы (€ - јзбель, јндрей —вердлов, ƒмитрий ќсинский и ¬иктор белов) вышли из квартиры —лепкова и шли по улице √рановского, јндрей —вердлов под пр€мым впечатлением разговоров Ѕухарина о —талине за€вил следующее: « обу надо кокнуть». Ёта мысль јндре€ —вердлова встретила общее наше сочувствие».
Ќо, несмотр€ на это, јндре€ —вердлова, в отличие от подавл€ющего большинства его товарищей, из ƒќѕ–а выпустили,.. «ћен€ освободили только после вмешательства товарища —талина,- писал он ћаленкову,- которому был передан написанный мною еще в 1931 г. документ, характеризовавший мое отношение уже тогда к правотроцкистской сволочи
».


Ќо вр€д ли решающую роль сыграла нека€ бумага. «а јндре€ мог походатайствовать его родственник - глава Ќ ¬ƒ √енрих ягода. Ќе меньший вес имела в партийной иерархии и вдова якова —вердлова; бежавший из ———– в 1928 году секретарь —талина Ѕорис Ѕажанов говорил, что она хранила драгоценности, которые помогли бы спастись и выжить членам ѕолитбюро, если бы наступили т€желые времена. ѕо некоторым документам можно предположить, что —вердлова-Ќовгородцева занималась хранением тайной кассы ѕолитбюро, как и покойный муж.
¬от ее слово дл€ —талина было поистине золотым.

¬нутрикамерна€ разработка

„итать далее

  ответу!

Ќо на Ћуб€нке места дл€ полковника —вердлова так и не нашлось, сколько он ни доказывал, что не был человеком Ѕерии, јбакумова и всех остальных, а честно трудилс€ на благо –одины. “олько после вмешательства ћаленкова его прин€ли в јкадемию общественных наук при ÷   ѕ——. Ќо после окончани€ аспирантуры повторилась та же истори€. ≈го никто не хотел брать на работу. ¬рем€ шло, и руководство академии запросило ÷  о том, что же делать с товарищем —вердловым. ¬опрос действительно был деликатным. ќснований дл€ дальнейшей выплаты стипендии больше нет, а выставить за дверь сына первого главы государства, в общем-то, неудобно.
¬ конце концов ÷  заставил »нститут марксизма-ленинизма (»ћЋ) прин€ть —вердлова-младшего на работу. Ќо и на этом его злоключени€ не завершились. ѕосле начала реабилитации стали возвращатьс€ те, кого он сажал и допрашивал. Ќапример, вдова Ѕухарина и дочь большевистского экономиста ёри€ Ћарина јнна, дочь видного большевика ’анна √анецка€ и другие. ќни рассказывали о том, как вел себ€ на допросах друг их кремлевского детства. ѕоговаривают, что дл€ того, чтобы ни с кем не встречатьс€, јндрей —вердлов на год слег в больницу -от такого можно было и вправду заболеть.


¬ »ћЋ он существовал примерно на тех же правах, что и его коллега по институту убийца “роцкого –амон ћеркадер - отсидев 20 (двадцать) лет в мексиканской тюрьме, –амон »ванович получил звание √еро€ —оветского —оюза и рабочий стол в »ћЋ; он всем был интересен, как и јндрей, но тем не менее оставалс€ отчужденным и нелюбимым. ј тут ещЄ ко всем напаст€м добавились диссиденты, которые в самиздате опубликовали адрес и телефон јдре€ яковлевича - чтобы бывшим жертвам было легче его найти.

¬место заключени€

“о место в жизни, которое ему досталось, оказалось не слишком уютным, и в 1969 году он умер. —мерть јндре€ —вердлова была отмечена только на ”рале, где он родилс€ в 1911 году. “ам одна из местных газет поместила обширный некролог. ≈го вспоминали как сына ѕредседател€ ¬÷»  (формального главы –—‘—–), умершего в 33 года 16 марта 1919 года.
¬ качестве чекиста уральцам он был вообще не знаком.
 стати об отце: ¬ 1994 году в бывшем архиве ѕолитбюро было обнаружено письмо √енриха ягоды к —талину от 27 июл€ 1935 года. Ќарком сообщал, что на складе коменданта  ремл€ обнаружен личный сейф —вердлова я.ћ., который не вскрывалс€ все 16 лет, прошедшие с его смерти. “ам оказались золотые монеты царской чеканки на астрономическую сумму (108 525 рублей), свыше семисот золотых изделий с драгоценными камн€ми, множество бланков паспортов и заполненных паспортов на им€ самого —вердлова и никому не известных лиц, облигации царского времени и пр.

ќприходовали...

—вердловском - помимо ≈катеринбурга, был назван образованный в 1938 году город в Ћуганской области. ”лице ѕрорезной в  иеве не очень давно вернули еЄ историческое название - до этого она носила им€ я. —вердлова, который в  иеве никогда не был.

»сточник: "»нтересна€ газета. “айны истории" є18 2013

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 2 раз
 омментарии (8)

Ѕери€: мифы и факты

¬торник, 29 ќкт€бр€ 2013 г. 23:42 + в цитатник
sipkin2009.mirtesen.ru/blog...ium=page_1

 

33361897c367565ced3f71d1f94d4cc0

ќбычный, да и не очень обычный человек знает о Ћаврентии Ѕерии только две вещи: он был палачом и сексуальным мань€ком. ¬се остальное изъ€то из истории. “ак что даже странно: почему —талин терпел возле себ€ эту бесполезную и мрачную фигуру?…

ћатериал предлагаетс€ без оценки - “как есть” (as is). ќрфографи€, пунктуаци€ и терминологи€ автора сохранена.


26 июн€ 1953 года три сто€вших под ћосквой танковых полка получили приказ министра обороны — загрузитьс€ боеприпасами и войти в столицу. “акой же приказ получила и мотострелкова€ дивизи€. ƒвум авиадивизи€м и соединению реактивных бомбардировщиков было велено в полной боевой готовности ждать приказа о возможной бомбардировке  ремл€.

¬последствии была озвучена верси€ всех этих приготовлений: министр внутренних дел Ѕери€ готовил государственный переворот, который требовалось предотвратить, самого Ѕерию арестовали, судили и расстрел€ли. 50 лет эта верси€ никем не подвергалась сомнению.

ќбычный человек знает о Ћаврентии Ѕерии только две вещи: он был палачом и сексуальным мань€ком. ¬се остальное изъ€то из истории. “ак что даже странно: почему —талин терпел возле себ€ эту бесполезную и мрачную фигуру? Ѕо€лс€, что ли? «агадка.

69132191_1294828197_vkff19_preview

ƒа нисколько не бо€лс€! » загадки никакой нет. Ѕолее того, без понимани€ истинной роли этого человека невозможно пон€ть сталинскую эпоху. ѕотому что на самом деле все было совсем не так, как потом придумали люди, захватившие власть в ———– и приватизировавшие все победы и достижени€ своих предшественников.

ќ совсем другом Ћаврентии Ѕерии на страницах нашей газеты рассказывает питерский журналист ≈лена ѕрудникова, автор сенсационных исторических расследований, участник историко-публицистического проекта ««агадки истории».

«Ёкономическое чудо» в «акавказье

ќ «€понском экономическом чуде» у нас слышали многие. ј вот кто знает о грузинском?

ќсенью 1931 года первым секретарем компартии √рузии стал молодой чекист Ћаврентий Ѕери€ — личность весьма примечательна€. ¬ 20 году он руководил нелегальной сетью в меньшевистской √рузии. ¬ 23-м, когда республика перешла под контроль большевиков, боролс€ с бандитизмом и добилс€ впечатл€ющих результатов — к началу этого года в √рузии насчитывалась 31 банда, к концу года их осталось лишь 10.

¬ 25-м Ѕери€ награжден орденом Ѕоевого  расного знамени.   1929 году стал одновременно председателем √ѕ” «акавказь€ и полномочным представителем ќ√ѕ” в регионе. Ќо, как ни странно, с чекистской службой Ѕери€ упорно пыталс€ расстатьс€, мечта€ завершить наконец образование и стать строителем.

beria_lp

¬ 1930-м он даже написал ќрджоникидзе отча€нное письмо. «ƒорогой —ерго! я знаю, ¬ы скажете, что теперь не врем€ поднимать вопрос об учебе. Ќо что же делать. „увствую, что больше не могу».

¬ ћоскве выполнили просьбу с точностью до наоборот. »так, осенью 1931 года Ѕери€ становитс€ первым секретарем компартии √рузии. „ерез год — первым секретарем «акавказского крайкома, фактически хоз€ином региона. » вот о том, как он работал на этом посту, у нас говорить очень и очень не люб€т.

–айончик Ѕерии досталс€ тот еще. ѕромышленности как таковой не существовало. Ќища€, голодна€ окраина.  ак известно, с 1927 года в ———– шла коллективизаци€.   1931 году в колхозы √рузии удалось загнать 36% хоз€йств, но менее голодным население от этого не стало.

» тогда Ѕери€ сделал ход конем. ќн коллективизацию остановил. ќставил в покое частников. «ато в колхозах стали разводить не хлеб и не кукурузу, от которых толку не было, а ценные культуры: чай, цитрусовые, табак, виноград. » вот тут-то крупные сельхозпредпри€ти€ оправдали себ€ на сто процентов!

 олхозы стали богатеть с такой скоростью, что кресть€не сами повалили в них.   1939 году, без вс€кого принуждени€, было обобществлено 86% хоз€йств. ќдин пример: в 1930 году площадь мандариновых плантаций составл€ла полторы тыс€чи гектаров, в 1940 году — 20 тыс€ч. ”рожайность с одного дерева увеличилась, в некоторых хоз€йствах — аж в 20 раз.  огда идете на рынок за абхазскими мандаринами, вспомните Ћавренти€ ѕавловича!

4

¬ промышленности он работал столь же эффективно. «а первую п€тилетку объем валовой промышленной продукции одной лишь √рузии увеличилс€ почти в 6 раз. «а вторую п€тилетку — еще в 5 раз. ¬ остальных закавказских республиках было то же самое.

»менно при Ѕерии, например, начали бурить шельфы  аспийского мор€, за что его же обвин€ли в расточительности: зачем возитьс€ со вс€кой ерундой! «ато теперь за каспийскую нефть и за маршруты ее транспортировки идет насто€ща€ война между сверхдержавами.

“огда же «акавказье стало и «курортной столицей» ———– — кто тогда думал о «курортном бизнесе»? ѕо уровню образовани€ уже в 1938 году √рузи€ вышла на одно из первых мест в —оюзе, а по числу студентов на тыс€чу душ перегнала јнглию и √ерманию.

 ороче говор€, за те семь лет, которые Ѕери€ находилс€ на посту «главного человека» в «акавказье, он так раскачал хоз€йство отсталых республик, что вплоть до 90-х годов они были одними из самых богатых в —оюзе. ≈сли разобратьс€, докторам экономических наук, проводившим перестройку в ———–, есть чему поучитьс€ у этого чекиста.

ј ведь то было врем€, когда не политические болтуны, а именно хоз€йственники ценились на вес золота. —талин не мог пропустить такого человека. » назначение Ѕерии в ћоскву было не результатом аппаратных интриг, как сейчас пытаютс€ представить, а вполне закономерной вещью: человеку, так работающему в регионе, можно доверить большие дела и в стране.

ќбезумевший меч революции

” нас им€ Ѕерии в первую очередь св€зывают с репресси€ми. ѕо этому поводу позвольте самый простой вопрос: когда были «бериевские репрессии»? ƒату, пожалуйста! ≈е нет.

ttfc_fczibmd_ksgqdyuv_1895-1939

«а пресловутый «37-й год» отвечает тогдашний шеф Ќ ¬ƒ товарищ ≈жов. ƒаже выражение такое было — «ежовые рукавицы». ѕослевоенные репрессии тоже проводились, когда Ѕери€ в органах не работал, а прид€ туда в 1953 году, первое, что он сделал — их прекратил.

 огда были «бериевские реабилитации» — это в истории зафиксировано четко. ј «бериевские репрессии» — в чистом виде продукт «черного пиара».

ј что было на самом деле?

— руководител€ми ¬„ -ќ√ѕ” стране не везло с самого начала. ƒзержинский был сильным, волевым и честным человеком, но, крайне загруженный работой в правительстве, бросил ведомство на заместителей. ≈го преемник ћенжинский был серьезно болен и сделал то же самое.

ќсновными кадрами «органов» были выдвиженцы времен √ражданской войны, малообразованные, беспринципные и жестокие, можно представить себе, кака€ обстановочка там царила. “ем более что уже с конца 20-х годов руководители этого ведомства все более нервно относились к какому бы то ни было контролю над своей де€тельностью:

≈жов был человек в «органах» новый, начал хорошо, но быстро попал под вли€ние своего заместител€ ‘риновского. “от обучал нового наркома азам чекистской работы пр€мо «на производстве». јзы были крайне простые: чем больше врагов народа поймаем, тем лучше; бить можно и нужно, а бить и пить — еще веселее.

„итать далее...
–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин
—оцио-гуманитарные науки,историогрфи€

ћетки:  

ѕроцитировано 9 раз
 омментарии (9)

—талинский советский суд Ц самый справедливый суд в мире!

ѕонедельник, 21 ќкт€бр€ 2013 г. 09:14 + в цитатник
maxpark.com/community/5893/...newsletter

Ё.¬.: «десь речь идет в основном об уголовных делах...» процент оправдательных приговоров - это важнейший,но не единственный показатель справедливости суда...» тем не менее эта информаци€ будет как кость в горле у зооантикоммунистов...ќсобенно - у зооантисталинистов...

„то же касаетс€ риторики автора - то это его сугубо личное мнение...

ƒед ¬оевода написал

50 оценок, 656 просмотров ќбсудить (275)

√лавным показателем справедливости судебной системы €вл€етс€ количество оправдательных приговоров. „ем больше оправдательных приговоров выноситс€ судь€ми в процессе судебного разбирательства, тем судебна€ система справедливее, гуманнее, —удебна€ система сталинского периода была именно такой – честной, неподкупной и справедливой, так как она формировалась народом под руководством рабочего класса – истинного хоз€ина страны.

¬ 1935 г. число оправдательных приговоров, вынесенных народными судами –—‘—–, составл€ло 10,2 % к общему количеству привлеченных к уголовной ответственности лиц, в 1936 г. — 10,9 %, в 1937 г. — 10,3 %,в 1938 г. — 13,4 %, в 1939 г. — 11,1 %, в 1941 г. — 11,6%.

Ќо и дела, по которым были вынесены приговоры народными судами, при поступлении их в вышесто€щие суды по жалобам или протестам претерпевали значительные изменени€. ¬ первом полугодии 1939 г. по –—‘—– отменено приговоров с направлением дела на доследование со стадии предварительного следстви€ — 9 %, во втором полугодии 1939 г. — 9,1 %, в первом полугодии 1940 г. — 7,7 %, во втором полугодии 1940 г. — 2,9 %, в первом полугодии 1941 г. — 4,1 %. Ѕыло прекращено при рассмотрении кассационных жалоб и кассационных протестов в первом полугодии 1939 г. — 6,4 %, в первом полугодии 1940 г. — 7,5 %, во втором полугодии 1940 г. — 6,7 %, в первом полугодии 1941 г. — 6,2 %

ƒаже военные трибуналы в период ¬еликой ќтечественной войны выносили семь процентов оправдательных приговоров.

¬ дальнейшем, после гибели в ¬еликой ќтечественной войне 2-х призывов коммунистов-рабочих и особенно после смерти —талина, в партию и, естественно, в судейский корпус устремились массы выходцев из кресть€н со своим мелкобуржуазным мышлением. ¬ судах по€вились элементы карьеризма, вз€точничества и предвз€тости. Ёти негативные €влени€ усиливались по мере естественной убыли судей сталинского призыва и замены их хрущевско-брежневскими демагогами.

¬ современной –оссии выноситс€ меньше одного процента оправдательных приговоров. —толь ничтожный процент оправдательных приговоров – это традици€ установивша€с€ во времена предател€ √орбачева и американского холу€ алкоголика ≈льцина. Ќа волне, так называемой перестройки, к власти, в том числе в суды, устремились толпы предателей –одины, хапуг и воров. ѕроизошло массовое изгнание из судебной системы честных, справедливых и неподкупных советских судей. Ќовой власти нужны были палачи, чтобы разрушить ———– и она их нашла в лице перестроечных судей, полицаев, спекул€нтов и бандитов. ѕрикрыва€сь ложью и демагогией о «социализме с человеческим лицом», «реформировании экономики», «правах человека» и «гласности» антинародные силы развернули беспощадный судебный и криминальный террор против советских рабочих и кресть€н, профсоюзных и партийных активистов, работников  √Ѕ и милиции, писателей и журналистов, способных с оружием в руках защитить ———– от уничтожени€.

¬ средствах массовой информации сегодн€ нам показывают исторические картинки тех лет в виде очередей за водкой, толп возмущенного народа и ≈льцина на танке. Ќо не показывают героев, брошенных в тюрьмы и погибших за —оветскую власть. »х имена преданы забвению. ј, захватившие власть в –оссии прозападные либерал-дарвинисты,, укомплектовав судебную систему послушными судь€ми и сформировав полицейскую многомиллионную армию своих охранников, как бездушна€ стальна€ гильотина, методично удар€ет по люд€м обьвинительными приговорами. —тоит только попасть в руки судей и ты об€зательно получишь реальный срок заключени€. “акова суть капиталистической демократии - власти меньшинства капиталистов над большинством труд€щихс€.

–убрики:  ѕравосудие,преступлени€,правонарушени€
ћирова€ и наша истори€
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм
».—талин

ћетки:  

ѕроцитировано 3 раз
 омментарии (9)

ѕарти€ коммунистов –еспублики ћолдова отмечает 20-летие своей де€тельности

¬оскресенье, 20 ќкт€бр€ 2013 г. 09:52 + в цитатник
moldnews.md/rus/news/63481

ѕарти€ коммунистов –еспублики ћолдова отмечает 20-летие своей де€тельности. 22 окт€бр€ 1993 года в  ишиневе была проведена учредительна€ конференци€ политического формировани€ коммунистов.

169 делегатов конференции проголосовали за создание левой партии ћолдовы нового формата, котора€ через 20 лет стала самым многочисленным формированием, в чьих р€дах состо€т 30 тыс€ч человек.

 ак пишет "ѕульс дн€", сказать, что процесс "формировани€ ѕартии коммунистов проходил в сложных услови€х — значит не сказать ничего. —обственно,  омпарти€ ћ——– с начала 90-х была запрещена. ј восстанавливать уже запрещЄнную партию — безусловный риск. ”частники первой учредительной конференции ѕ –ћ вспоминали: тогда избрали не одного председател€ республиканского совета, а троих сопредседателей, чтобы на случай гонений и уголовного преследовани€ на свободе оставалс€ хот€ бы один".

¬ первый год существовани€ у ѕ –ћ было сразу три лидера. ¬ том числе бывшие первые секретари  отовского и  омратского райкомов  ѕћ, нынешний член ÷ , экс-посол в –оссии јндрей Ќегуца и ныне покойный ‘Єдор ћанолов — впоследствии первый кавалер почЄтного звани€ "«аслуженный строитель √агаузии" и создатель гагаузской ассоциации профессионального футбола. “ретьим был бывший министр внутренних дел и лидер Ѕендерского горкома — будущий президент независимой ћолдавии ¬ладимир ¬оронин.

»задние отмечает, что все прогнозы провластной прессы того времени, что "ѕарти€ коммунистов умрЄт вместе с последним членом  ѕ——" не сбылись, а ответом таким "шутникам" служит хот€ бы количество молодых людей, состо€щих в р€дах ѕ –ћ сегодн€, 20 лет спуст€. Ќо если до уголовного преследовани€ тогдашн€€ власть не опустилась, то в плане давлени€ административного развернулась, что называетс€, вовсю. ¬ те годы государственный служащий мог запросто лишитьс€ места работы только за то, что предоставил молодой партии помещение дл€ собрани€. ¬ столице случалось и так, что собрани€ первичных организаций проходили в парках. ¬ сЄлах по приказу "из центра" могли натравить на коммунистов местных маргиналов — доходило и до потасовок. Ќе говор€ уже о самой атмосфере непри€ти€, которую старалась создать по отношению к партии тогдашн€€ номенклатура".

—ам ¬ладимир ¬оронин позднее вспоминал: "многие хорошие знакомые с советских времЄн переходили улицу, просто завидев его издали — не хотели навредить себе уже самим фактом встречи с лидером неугодной партии", а главным "инструментом борьбы с ѕ –ћ было зат€гивание вопроса о еЄ регистрации в ћинистерстве юстиции.  ак говорили ветераны партии, "мы ждали, что будут преп€тстви€, но не думали, что они окажутс€ настолько ожесточЄнными". √лавным поводом к недопуску ѕ –ћ в правовое поле был вопрос о партийном имуществе бывшей  ѕћ — уже тогда молдавских правых вопрос имущества интересовал больше всего. Ќо по большому счЄту это был только предлог. «ат€нув процесс регистрации партии на год, власть смогла помешать коммунистам самосто€тельно прин€ть участие в парламентских выборах".

¬ своей де€тельности ѕ –ћ дала оценку причин "развала "старой"  омпартии ћ——–.  оммунисты за€вили: это произошло из-за того, что в ней "членов партии" стало больше, нежели истинных коммунистов. ≈щЄ бы! ѕрепоны ѕартии коммунистов создавали именно те, кто получил от  ѕ—— всЄ и быстро с ней рассталс€ во врем€ развала —оюза. ”же после, после первых электоральных успехов первый секретарь ÷  ѕ –ћ ¬ладимир ¬оронин, обраща€сь к товарищам на республиканском активе, скажет: "  нам и сейчас подход€т бывшие ответственные работники, вполголоса говор€, что они сохранили партбилеты и вроде бы их из  ѕ—— никто не исключал. ќт таких нашей партии стоит держатьс€ подальше, особенно это касаетс€  ишинЄва".

ћолдавские коммунисты еще 20 лет назад определили, что "победы будут добиватьс€ исключительно в рамках законодательства, а достигать поставленных целей и задач — посредством выборов. ѕервой победой на этом пути и стала регистраци€ ѕартии коммунистов –еспублики ћолдова. ƒейству€ в рамках закона, коммунисты доказали незаконность запрета коммунистических идей в ћолдове. “от скандальный акт был прин€т не парламентом республики, а всего-то его президиумом — и значит, не мог претендовать на легитимность. ƒоказав это, ѕарти€ коммунистов, по большому счЄту, и доказала всем, что €вл€етс€ именно партией, а не клубом жертв ностальгии".

¬озможность стать частью новой молдавской власти ѕ –ћ получила сразу же после раскола в среде прав€щих аграриев в 1995 году: тогда "прав€ща€ јграрно-демократическа€ парти€ тер€ет большинство в парламенте — еЄ покинули дес€ть депутатов, ориентированных на тогдашнего президента ћирчу —негура. ƒл€ сохранени€ власти формируетс€ левоцентристска€ коалици€ с блоком "≈динство". ѕ –ћ спуст€ год после выборов (на которых, к слову, ни ¬оронин, ни другие кишинЄвские лидеры проходных мест в списке не получили — кака€ ещЄ парти€ согласилась бы на такое?) получила возможность войти во власть и получить доступ к определЄнным ресурсам. Ќо коммунисты предпочитают остатьс€ в оппозиции. ќни действовали вместе с социалистами, интернационалистами и левым крылом аграриев по общим "идеологическим" вопросам — таким как название €зыка в  онституции или предоставление √агаузии особого правового статуса. Ќо не могли смиритьс€ ни с экономической политикой правительства аграриев, продолжившего "начинани€" прошлых премьеров ƒрука и ћуравского, ни с новым административным законодательством, сделавшим регионы зависимыми от "центра".

”спехи ѕ –ћ "стали бы невозможны, если бы эта парти€ не продемонстрировала наличи€ лидера, действительно способного объединить страну. “ака€ возможность была получена в 1996 году на всенародных президентских выборах. ќни-то, по сути, и решили, кто будет представл€ть молдавского избирател€ в дальнейшем. ƒругие левые партии тогда допустили фатальную ошибку — испугались выдвигать единого кандидата от всего левого фланга, вместо чего выбирали между действующими первыми лицами — премьером —ангели и спикером парламента Ћучинским. ¬се они пережили раскол, поражение и — скоро или позже — политическую смерть. ѕ –ћ рискнула и выиграла — еЄ кандидат зан€л третью строчку, и именно участие в выборах коммунистов решило исход второго тура: было не допущено переизбрание окончательно "сдрейфовавшего" в сторону унионизма президента —негура".

¬ладимира ¬оронина знали "как главу ћ¬ƒ, который в 1989 году в сложнейшей ситуации не отдал приказа открыть огонь и в перспективе утопить ћолдову в крови ещЄ более ужасных социальных потр€сений. ѕосле президентских выборов он в течение двух лет становитс€ подлинным национальным лидером. —начала вокруг его фигуры и его партии объедин€ютс€ все неравнодушные левые — те, которые рассчитывали на объединение сил, а потому несогласные с пассивной позицией своих тогдашних партийных руководителей.   1998 году депутатска€ группа ѕ –ћ увеличилась с п€ти человек до одиннадцати, а были ещЄ и районные лидеры. ¬ыборы того года и вовсе принос€т ѕ –ћ первое место, 40 мандатов в парламенте".

“огда же был создан и первый антикоммунистический аль€нс - "правые и центристы объединились именно из страха перед растущим вли€нием к ѕартии коммунистов и доверием к еЄ лидеру ¬ладимиру ¬оронину. ѕереход от районов к уездам, провЄрнутый властью всего за год был не только выполнением желани€ западных кураторов, но и попыткой не допустить оппозицию к власти и на региональном уровне. Ќо снова правых ждал холодный душ.  оммунисты, вопреки былым разногласи€м сформировавшие блок с внепарламентскими аграри€ми и социалистами, зан€ли уверенное первое место на местных выборах 1999 года, получив до трети мандатов примаров, местных и уездных советников. —тавка на людей снова принесла плоды. Ѕолее того, сами представители правых и центристских партий стремились работать на местах именно с коммунистами, командам которых не могли отказать в профессионализме и знании ситуации".

ѕобеда ѕартии коммунистов в 2001 году на парламентских выборах стала закономерным исходом ее борьбы. ѕ –ћ шла под лозунгом "¬оронин — президент!  оммунисты — в парламенте!" и авторитет лидера сделал своЄ дело — за коммунистов проголосовали более 50 процентов избирателей: "ни один президент в истории страны более не мог похвастатьс€ такой истинно всенародной поддержкой. –авно как и уровнем довери€ к институту президентства, перешагнувшим при ¬оронине даже рубеж в две трети избирателей. Ќынешний уровень этого показател€ немногим больше дес€ти процентов. «аставл€ет ностальгировать по "времени, когда у страны действительно был президент".

¬осемь лет пребывани€ у власти ѕартии коммунистов тоже уже достаточно изучены и рассмотрены. ≈го характеризуют элементарные цифры. √осударственный бюджет вырос в четыре раза только за первые четыре года. «а тот же период в п€ть раз вырос бюджет социального страховани€, а соотношение внешнего долга страны и ¬¬ѕ сократилось вдвое. ¬ 2001 году средний располагаемый доход на душу населени€ по стране составл€л 241 лей, а восемь лет спуст€ — 1,1 тыс€чу, причЄм покрывала эта сумма 83 процента прожиточного минимума, а не 50, как накануне прихода ѕ –ћ к власти. «а восемь лет были газифицированы 670 населЄнных пунктов — в дес€ть раз больше, чем за предыдущее дес€тилетие, и ровно на 670 больше, чем ноль, газифицированный новой властью. ÷ентры здоровь€ были восстановлены во всех районах, а зарплата работников здравоохранени€ только за "трЄхлетку" с 2005 по 2008 год выросла вдвое. –азмер пенсий увеличилс€ в восемь раз, и, начина€ с 2001 года, пожилые люди не знали больше задержек. Ќовый  одекс о науке был прин€т в 2004 году, и в последующие п€ть лет уровень инвестиций в отрасль вырос в четыре раза.

Ќасколько ѕ –ћ "у власти отличалась от своих конкурентов справа, настолько она отличаетс€ от них и в оппозиции.  оммунистов ругают (известно кто) за отсутствие "конструктива", понима€ под ним обыкновенную продажность.  оммунисты, и бойкотиру€ парламент, продолжали работать в комисси€х, разрабатывать законопроекты. »х оппоненты, наход€сь в оппозиции, совмещали "протест" с банальным бездельем.  оммунисты, критику€ власть, всегда выступали с конкретными предложени€ми, но, главное, коммунисты отобрали за эти четыре года у правых прерогативу собирать многотыс€чные акции протеста. “еперь прав€щие партии не могут вывести на улицы и сотен "сторонников евроинтеграции". ¬ то врем€ как протест ѕ –ћ и гражданского общества — будто ещЄ одна издЄвка над властью именно за счЄт своей цивилизованности. ƒостаточно вспомнить марши ѕ –ћ по центру, после которых и пустой бутылки из-под воды на площади не остаЄтс€, и "мирные акции" 7 апрел€ 2009 года".

"—тавка на насто€щих людей, на команды снова делает своЄ дело. ѕока другие партии дав€т на местных функционеров, зачастую просто их перекупа€, ѕ –ћ продолжает побеждать — как сделала это в большинстве городов на последних местных выборах. “акого результата не показывала ни одна парти€, потер€вша€ власть в парламенте", - пишет "ѕульс".

"ѕринципы, по которым ѕ –ћ строилась и по которым действовала во власти и в оппозиции" - ответ на вопрос "почему эта парти€ — единственна€ из всех, котора€ смогла подойти к 20-летнему юбилею в ранге ведущей политической силы, за которую готовы отдать голоса 60 процентов определившихс€ избирателей, в то врем€ как другие партии улетали в небытие сразу же после потери власти, а чаще — и до оной. Ёто единственна€ в стране парти€, а не пресловутый "политический проект".

–убрики:  ћирова€ и наша истори€
ћолдова,ѕриднестровье,молдавский €зык
–осси€,———–,русский €зык
 оммунизм,большевизм

ћетки:  

ѕроцитировано 1 раз
 омментарии (10)

ƒесталинизаци€ как составл€юща€ процесса развала –оссии

ѕонедельник, 14 ќкт€бр€ 2013 г. 09:46 + в цитатник
cccp2.mirtesen.ru/blog/4320...ala-Rossii

Ё.¬.:–осси€ - удивительна€ страна, в которой, вместо того,чтобы в первую очередь и в основном писать о достижени€х в свой истории,пишут в основном о негативе и все равно раз за разом наступают на те же грабли...¬ этом отношении надо брать пример с  ита€ или с —Ўј и зап.стран ≈вропы,в которых педалируют на плюсах, успехах, победах......

ј что касаетс€ сталинского периода, то это один из самых величественных периодов в истории –оссии, который именно поэтому и оболган ее врагами и соперниками до неимоверной степени...¬ нем 80-85 плюсов и 15-20 минусов..ƒа нет,пожалуй, 85-90 плюсов и 10-15 минусов...

Ќо это все истори€, и писать правду об этой эпохе, вовсе не значит, звать назад и устанавливать вновь те же пор€дки...

—тать€ написана при ƒ.ћедведеве и она при ¬¬ѕ уже не столь актуальна...

ƒесталинизаци€ как составл€юща€ процесса развала –оссии

 

1. “ри волны десталинизации.

1. ¬ыступление Ќикиты —ергеевича ’рущева на ’’ съезде  ѕ—— в 1956 году породило первую волну десталинизации, длившуюс€ около10 лет.

 

2. ¬ 1987 году с доклада ћихаила —ергеевича √орбачева на юбилейных торжествах в честь 70-лети€ ќкт€бр€ была запущена втора€ волна десталинизации, дливша€с€ вплоть до середины 2000-х годов.

 

3. ¬ 2009 году, в преддверии 70-лети€ ƒоговора о ненападении между ———– и √ерманией - одной из крупнейших побед советской дипломатии и »осифа ¬иссарионовича —талина лично - договора, который сорвал планы англосаксов вт€нуть ———– и √ерманию в войну уже в 1939 году, был дан старт третьей волне десталинизации, €вное усиление которой мы могли наблюдать в конце 2010 года, с прин€тием √осдумой «а€влени€ о  атыни, в котором отвественность за расстрел польских военнопленных офицеров возлагаетс€ на Ќ ¬ƒ и —талина лично.

 

Ќи у кого не вызывает сомнени€ тот факт, что первые две волны не смогли зап€тнать им€ —талина, в точном соответствии с его словами: «я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Ќо ветер истории развеет ее всю, без остатка!»

 

 “очно также у любого здравомысл€щего человека не вызывает сомнений и тот факт, что, в попытках опорочить им€ —талина, и третью волну десталинизации ждет неминуемый провал. “аким образом, встает вопрос: если первые две волны десталинизации провалились, то какой смысл запускать третью? „то происходит? Ќеужели власть предержащие ничего этого не понимают и в панике начинают творить откровенную глупость?

 

≈сли рассматривать три волны десталинизации исключительно сквозь призму достижени€ такой цели, как опорочить им€ —талина, то все так и выгл€дит и треть€ волна десталинизации не имеет никакого смысла. “ак кажетс€ на первый, поверхностный, взгл€д. ќднако в жизни все взаимосв€зано и многие процессы, которые вид€тс€ люд€м как нечто самосто€тельное и независимое, на самом деле €вл€ютс€ лишь этапом других, более долгосрочных по времени процессов, скрытых от посторонних глаз, направленность которых можно вы€вить лишь св€зав в одну цепь множество, казалось бы, несв€занных друг с другом и разнесенных во времени и пространстве событий.

 

» если посмотреть на проблему десталинизации с точки зрени€ ее взаимосв€зи с таким глобальным процессом, происходившим в 20 веке, как развал сначала ———–, а потом и –оссии, то можно увидеть, что, с точки зрени€ целей этого долгосрочного процесса первые две волны десталинизации достигли своих результатов если не в полной мере, то в достаточной степени, чтобы считать их успешными. » именно это, как мне кажетс€, €вл€етс€ истинной причиной запуска нынешней, третьей волны десталинизации.

 

2. ƒве волны десталинизации - начало подготовки и завершение развала ———–.

¬ 50-х годах ’’ века ———– не просто пользовалс€ безусловным авторитетом во всем мире. ¬ это врем€ —оветский —оюз был символом новой жизни, символом мира без угнетени€ и эксплуатации. ¬есь мир видел, каких впечатл€ющих успехов добилс€ ———– за почти 30-летний период под руководством —талина. Ќа ———– равн€лись, ему хотели подражать. —оветский —оюз €вл€лс€ безусловным лидером мирового коммунистического движени€.

 

» именно эта символичность представл€ла главную опасность дл€ «теневых лидеров» «апада. »менно на нее был направлен основной удар первой волны десталинизации. ≈сли основной задачей ’рущева при развенчании «культа личности» было сделать —талина единственным виновным за все то, что происходило в ———–, то цел€ми тех, кто вписал действи€ ’рущева в процесс развала ———–, было:

 

- разрушение образа ———– во всем мире;

 

- раскол мирового коммунистического движени€.

 

ќбе цели были достигнуты. ƒальнейшие шаги включали в себ€ следующие этапы, зачастую протекавшие параллельно:

 

—оздание дл€ ———– образа «империи зла» через инициированные «ападом событи€ в ¬енгрии 1956 года, „ехословакии 1968 года, через ввод войск в јфганистан в 1979 году.

–азрушение сталинской модели экономики в середине 60-х годов.

 ак известно, экономика - это поток товаров и услуг и противоположный ему поток денег. —оответственно, есть два подхода в построении экономики: организационно-технологический и финансово-счетный.

 

¬ середине 60-х годов ———– сто€л на распутье:

 

- либо дальнейшее развитие сталинской модели плановой экономики путем внедрени€ ќ√ј— (ќбщегосударственной јвтоматизированной —истемы учЄта и обработки информации), предложенной академиком ¬иктором ћихайловичем √лушковым;

 

- либо реформирование экономики по концепции харьковского экономиста ≈все€ Ћибермана, в которой предлагалось сделать главным критерием эффективности работы предпри€ти€ прибыль и рентабельность.

 

–уководством ———– был выбран второй вариант, получивший позже название «косыгинских реформ», в результате чего были заложены основы будущего засто€ и экономического отставани€ ———–.

 

3. ѕереориентаци€ советской партийной и государственной элиты на западный стиль жизни, что и было успешно достигнуто по причинам:

 

- естественного дл€ любой страны процесса отрыва элиты от народа, желани€ элиты потребл€ть сверх меры;

- отсутстви€ в стране грамотной теории построени€ коммунизма, в которой данный процесс был бы учтен, равно как и выработаны меры по его нейтрализации, в основе которых - четкое разграничение демографически обусловленных и паразитических потребностей, а также создание системы, делающей невозможным замыкание элиты в самой себе на основе родственно-клановых св€зей;

- “м€гкого” вли€ни€ «апада, который, полностью учт€ первые два фактора, за несколько дес€тилетий методом “культурного сотрудничества” “переформатировал” мозги нашей элиты на иной лад.

 

4. «„ем ниже уровень благососто€ни€ людей, тем выше уровень социальной напр€женности в обществе». ѕовышение уровн€ социальной напр€женности в советском обществе в 80-х годах вследствие:

 

- искусственно созданного внутри страны дефицита;

 

- специально организованного падени€ мировых цен на нефть;

 

- целенаправленного раздувани€ межнациональных противоречий.

 

» вот когда обстановка внутри ———– была соответствующим образом «подготовлена», тогда и была спровоцирована втора€ волна десталинизации, основной целью которой было парализовать волю жителей ———–, сделать так, чтобы они беспомощно взирали на развал сначала ———–, а потом и –оссии, и ничего не пытались сделать.

 

÷ели второй волны десталинизации были достигнуты частично (развала –оссии достигнуть не удалось).

 

* * *

 „итать далее

ѕостскриптум.

5 декабр€ 2010 года на сайте «ƒело —талина» была опубликована мо€ стать€ ««а€вление о  атыни. —крыта€ цель». ¬ ответ на эту статью мне пришло несколько отзывов, в которых выражалось несогласие с моей точкой зрени€ по тому или иному моменту статьи. ќдин из этих ответов € хотел бы здесь процитировать (без указани€ фамилии автора) и дать свой комментарий (орфографи€ автора сохранена):

 

«ќп€ть терпеть!? - Ќос утереть!!!!!!!!!!!!!!! ћы полследние 20 лет только это и делаем!!!!!!!!!!!!!! ƒотерпелись до того, что уже пол страны просрали!!!!!!!!!!!! ј ’ристос учил терпеть и прощать своих личных врагов, и только их!!! ј к врагам своего ќтечества быть беспощадным, в какие бы дерьмократические овечьи шкуры они не р€дились!! ƒавайте оп€ть терпеть, может быть быстрее отмучиемс€ наконец, это все кончитс€ вместе с нами!!!!!!!!!! “ерпеливые вы Ќаши холуйки!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!»

 

¬от именно такой реакции и ждут от людей те, кто организует провокации типа ««а€влени€ о  атыни», развертывает очередную волну десталинизации, совершают теракты. „тобы люди не думали о последстви€х своих действий, а под воздействием эмоций вышли на улицу с криками «долой». Ќу а новые Ћенины, “роцкие, попы √апоны всегда найдутс€.

 

 

“олько вот, как показывает истори€, на ликвидацию последствий таких вот бездумных действий уход€т годы и сопровождаетс€ все это колоссальным напр€жением сил и большой кровью. “ак не пора ли вспомнить  лючевского: «»стори€ не учитель, а надзиратель. ќна никогда никого не учит, зато всегда наказывает тех, кто не усвоил ее уроки». » не пора ли нам, наконец, извлекать пользу из уроков собственной трагической истории и начинать действовать с умом?

»сточник:http://swalker.org/statii/1485-destalinizaciya-kak-sostavlya...

+35
 
       
 
јлександр —тепановјлександр —тепанов4205
ƒобавлено: 10 окт€бр€, 11:12

 

 
<< < назад вперед > >>
 омментарии с 1 по 20 | всего: 121 RSS друзей
Ёдуард ¬олков
 
IRENA PLATOVA (✮MISS GLAMOUR✮) IRENA PLATOVA (✮MISS GLAMOUR✮) 32712 ¬сЄ почти верно изложено, за исключением того, что стать€ уже не очень то актуальна, разве что дл€ напоминани€, с чего началс€ развал ———– (»ћ’ќ, как раз с 1956г!), ведь треть€ робка€ волна десталинизации, не успев начатьс€, захлебнулась ещЄ в конце прошлого года. ”ж если даже Ќ“¬(!) снимает и выдаЄт в эфир вечером, в рейтинговое врем€, весной этого года, очень неплохой и объективный фильм "—“јЋ»Ќ — Ќјћ»" http://www.ntv.ru/serial/Stalin_s_nami/ , то можно с достаточной долей веро€тности предположить, десталинизаци€ провалена!
ѕосмотрела первоисточник статьи, так и есть, статье уж полтора года почти.
+19
10 окт, 11:27 ответить
јлександр —тепанов јлександр —тепанов 4205 »рэн,кроме десталинизации,описаны и другие процессы,происход€щие в стране и обществе. ћне это кажетс€ актуальным и сейчас.
+11
10 окт, 21:50 ответить

IRENA PLATOVA (✮MISS GLAMOUR✮) IRENA PLATOVA (✮MISS GLAMOUR✮) 32712 ј что ‘ранци€ то не проводит десталинизацию, почему мы должны?)))

“ыс€чи объектов с названием —талинград. Ёто государственные учреждени€, банки, метро, улицы, бульвары, авеню, кварталы, заправки, рестораны, центры туризма, масажные салоны, центры красоты, строительные компании, парикмахерские, аптеки, отели, кабинеты медсестЄр, станции скорой помощи, мельницы, гаражи, транспортные агентства, множество других разнообразных частных компаний!

¬от лишь мала€ толика:

_ вартал —талинград в г јнси

Square Stalingrad, Annecy

74000 Annecy



_—упермаркет —талинград в ѕариже

Supermarché De Stalingrad

236 bd Villette

75019 PARIS



_ѕочта, нос€ща€ им€ —талинград на бульваре —талинград в г Ўампини

La Poste- bureau de ChampignyStalingrad-accueil

76 bdStalingrad

94500 CHAMPIGNY SURMARNE



_ ќЋЋ≈ƒ∆ —“јЋ»Ќ√–јƒ в г —в€того ѕьера

Collège Stalingrad — documentaliste

36 bd Viala

37700 SAINTPIERREDES CORPS



_‘илиал банка  ридит индустриель «—талинград» в г ¬итри

Crédit Industriel Et Commercial (CIC) — Agence de VitryStalingrad

1 imp Lamouroux

94400 VITRY SUR SEINE



_ќсновной —овет (совет народных депутатов) «—талинград» в –ариже

Société Générale -Stalingrad

38 av Jean Jaurès

75019 PARIS



_‘илиал банка  редит Ћеонез «—талинград» в ѕариже

LCL-Le CréditLyonnais- accueil agenceStalingrad427

212 bd Villette

75019 PARIS



_‘илиал банка  редит јгрикол€ «—талинград» в квартале —талинград в г –оан

Crédit Agricole Loire Haute Loire — agenceStalingrad

1 sq Stalingrad

42300 ROANNE



_јвтошкола —талинград в г √ренобль(ул —талинград)

Auto Ecole Stalingrad

77 rStalingrad

38100GRENOBLE



_÷ентр —талинград на авеню —талинграда в г √аржи

Century 21Stalingrad

194 avStalingrad

95140 GARGES LES GONESSE



_ѕредпри€тие —талинград на площади —талинграда в –аймсе

Le Stalingrad

2 plStalingrad

51100REIMS



_ѕиццери€ —талинград √ренобль

PizzeriaStalingrad- Seghaouil chouaib

34 rStalingrad

38100 GRENOBLE



_ћари€ под названием —талинград ,на бульваре —талинград в г Ќант

Mairie De Nantes -Stalingrad

12 bdStalingrad

44000NANTES



_метро —талинрад-ѕариж

Taxis (Appel Taxi) — métro stalingrad

2 av Flandre

75019 PARIS



_—тадион —талинград в г –оманвиль

Stade MunicipalStalingrad

55 avStalingrad

93230 ROMAINVILLE



_„астна€ компани€ такси —талинград в г Ѕордо

Taxi Borne -Stalingrad

11 plStalingrad

33000BORDEAUX



_Ѕольша€ аптека —талинград в г ѕариж

Grande Pharmacie de Stalingrad

27 av Flandre

75019 PARIS



_ћуниципальное общество —талинград в г. Ќант

Accoord Ville De Nantes -Stalingrad

7 cours Jules Durand

44000 NANTES



_÷ентр —талинград в г. ¬атрело

Mairie — permanence municipale Centre St