-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Моя шайка-лейка
Моя шайка-лейка
18:51 02.05.2016
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Семья
Семья
21:28 11.09.2010
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Брат и друзья
Брат и друзья
00:04 13.01.2010
Фотографий: 3

 -Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

Наше живое сокровище!
1 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2008
Записей: 7710
Комментариев: 61618
Написано: 81863


МИД России назвал причины арабских революций

Среда, 06 Июля 2011 г. 03:40 + в цитатник
polit.ru/news/2011/07/05/bogdanov/print/

Э.В.:Что касается внутренних причин,то все верно..Но не названы внешние факторы...

 

Нынешние волнения в арабских странах происходят из-за «несменяемости лидеров и политических элит в целом, низкой степени социальной мобильности, запоздания или вовсе отсутствия назревших реформ, высокого уровня безработицы, коррупции», заявил 5 июля «Интерфаксу» замминистра иностранных дел России Михаил Богданов.  

С его слов, эти «внутренние конфликтогенные факторы» накапливались много лет и в итоге «сдетонировали» в начале 2011 года. Что же касается демократических преобразований в странах Северной Африки и Ближнего Востока, то их Богданов приветствует, но подчеркивает, что это нельзя насаждать извне.

Замглавы МИД отметил, что, с его точки зрения, наземная военная операция международных сил в Ливии может нанести «серьезный удар по суверенитету и территориальной целостности» страны, привести к «непредсказуемыми последствиями в региональном масштабе».

Напомним, массовые беспорядки в Ливии начались в феврале 2011 года и впоследствии перетекли в полномасштабную войну между оппозиционерами и правительственными силами. В марте началась санкционированная Совбезом ООН военная операция в Ливии(?Ложь.Такого рода операцию,что сейчас идет,никто не санкционировал. - Э.В.), командование которой впоследствии перешло к НАТО. В начале июня альянс продлил операцию еще на 90 дней.

5 июля 2011-го газета «Коммерсантъ» со ссылкой на неназванного высокопоставленного российского чиновника написала, что возглавляющий Ливию с 1969 года Муаммар Каддафи (Muammar Muhammad al-Gaddafi) готов уйти в обмен на гарантии его безопасности.
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Заметки неангажир. политолога
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Славянский проект Сталина

Среда, 06 Июля 2011 г. 03:19 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=95364

Э.В.: Полагаю,что эта тема - мало кому известная - будет интересна всем...

Заметки о том, как не состоялось «Славянское союзное конфедеративное государство»

Уже более 10 лет существует международный юридический термин «Союзное государство России и Беларуси». Но мало кто знает, а тем более, помнит о том, что международное конфедеративное образование с похожим названием - «Славянское союзное конфедеративное государство» (ССКГ) - планировалось создать к 1953-1954 годам. В составе СССР, Польши, Чехословакии, Болгарии, Югославии или (второй вариант проекта) - Украины, Белоруссии и упомянутых государств. Со столицей в Белграде, Минске, Софии или Варшаве.

Причем, вступление Украины и Белоруссии в ООН в 1945-м стало первым внешнеполитическим шагом в формировании ССКГ. Однако этому стратегическому проекту противодействовали не только Запад, но и некоторые, вроде бы, союзники СССР. Да и в высшем советском руководстве было немало противников славянской межгосударственной конфедерации.

Как известно, в ходе Великой Отечественной войны советское руководство проводило линию на укрепление, прежде всего, военно-политического союза славянских народов, а после ее окончания – политико-экономического союза славянских государств. Поначалу, в 1946-1947 годах, проект конфедеративного государства активно поддержали И.Б. Тито и другие руководители Югославии. Причем, Тито предложил Белград в качестве столицы нового государства, против чего СССР не возражал, поскольку не хотел официально позиционировать себя как «руководителя» этого государства. Сходной была позиция по проекту и других славянских стран.

Кстати, еще 5 апреля 1941 года, когда в ходе визита в Москву премьер-министра Югославии Душана Симовича был подписан 5-летний Договор с СССР «О дружбе и ненападении», направленный против фашистских агрессоров, в беседе со Сталиным обсуждалась идея союза славянских государств независимо от их политико-идеологических систем. Симович отметил, что Югославия, в принципе, поддерживает эту идею, а также подчеркнул тот факт, что еще в 19 веке Сербия с Черногорией выступали за такой союз. Однако позволят ли создать такое государство западные державы - Германия, Италия, Ватикан? Сталин ответил, что для них этот союз – не только невыгоден, но и опасен. А уже на следующий день войска Германии, Италии и Венгрии вторглись в Югославию и вскоре оккупировали ее. И дальнейшее развитие проект получил уже в 1945-м.

На приеме в Кремле в честь президента Чехословакии Э. Бенеша 28 марта 1945 года И.В. Сталин предложил тост «За новых славянофилов, которые стоят за союз независимых славянских государств!».

Генералиссимус подчеркнул, что «и первая, и вторая мировые войны развернулись и шли на спинах славянских народов. Чтобы немцам не дать подняться и затеять новую войну, – нужен союз славянских народов».

Подчеркнем, что после Сталина ни один политический деятель СССР никогда публично не использовал термина «славяне», не говоря уже о «союзе славянских народов», потому, что политика послесталинского руководства была, по сути, антиславянской. Но в 1946 году идея славянского межгосударственного образования была единогласно поддержана VI Всеславянским конгрессом, состоявшимся в Белграде 8-11 декабря, в том числе, в выступлении Тито. Однако спровоцированный «титовцами» в 1948-1949 гг. разрыв военно-политических связей с СССР и другими соцстранами и, тем более, участие Югославии в так называемом «Балканскоом пакте», созданном в 1952-м, в котором состояли, наряду с Югославией, Греция и Турция (члены НАТО), - вывели Югославию из славянского проекта.

Казалось бы, СССР уже тогда должен был ответить созданием военно-политического блока, аналогичного НАТО, но Москва избрала иную стратегию: Варшавский Договор был учрежден только 14 мая 1955 года. А в 1947-1953 гг. Советский Союз заключил долгосрочные договоры о взаимной военной помощи, координации внешней политики и тесном экономическом сотрудничестве со странами - потенциальными участницами ССКГ. В тот же период было оформлено, можно сказать, «перекрёстное» экономическое взаимодействие тех же (и других) восточноевропейских стран в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), провозглашенного в начале января 1949 г. С осени 1952 года страны-члены СЭВ перешли к координации внутри- и внешнеэкономических планов.

В тот же период в СССР прекратились гонения на священников и верующих. То есть экономико-политический и, скажем так, межконфессиональный фундамент союзной славянской конфедерации был создан за 1946-1953 годы.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
И.Сталин
Этносы,межэтнические отношения
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Криминальный талант(Ян Рокотов)...

Среда, 06 Июля 2011 г. 02:54 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=95703

 

Ровно полвека назад, в июле 1961 года, завершилось одно из самых громких расстрельных уголовных дел эпохи правления Хрущева

Главными фигурантами дела были - 33-летний Ян Рокотов (на фото), человек без определенных занятий или, как раньше говорили, тунеядец, а также его ровесник, Дмитрий Яковлев, аспирант Плехановского института и 24-летний студент Владислав Файбишенко. Но были ли они главными персонажами всего московского черного рынка? Этот вопрос навсегда остался без ответа.

Черный рынок располагался на «плешке» – так на блатном жаргоне называлось пространство от Пушкинской площади до гостиниц «Националь» и «Москва». По ней с утра до ночи сновали «бегунки» и рысаки», скупавшие, в основном у иностранцев, валюту, золотые монеты и прочие ценности. Дальше товар шел по цепочке - «шефам», от них - к «купцам». Среди последних и было упомянутое трио. Они перепродавали ценности, «наваривая» солидные проценты.

Дело было выгодным, но опасным: над молодыми людьми камнем, в любую секунду готовым свалиться на грешные головы, «висела» тяжкая, но тогда еще не расстрельная 88-я статья советского уголовного кодекса.

«Деньги просто рекою текли» - это про них. Ловчили не только с чужими, но и облапошивали своих.

Однажды, когда подельнику срочно понадобились «лошадки» - фунты стерлингов, Рокотов вызвался помочь. Взял у него сумку, набитую рублями и тут же под окнами, на глазах у «коллег» разыграл спектакль. К нему бросились двое, заломили руки и усадили в машину. Видевший все это покупатель мгновенно исчез, а «оперативниками» оказались приятели Рокотова, с которыми он поделился добычей.

Как-то компаньоны сделали «динамо» старому валютчику, который уже худо видел, дурно слышал, но из «дела» не уходил. Бросили наживку: мол, один араб – загримировали, конечно, своего - хочет продать несколько сотен золотых монет. Жадный старик клюнул, но вместо сокровищ получил от «иностранца»… аккуратные кружочки из свинца. И, разумеется, лишился внушительной суммы.

Пожалуй, самой колоритной фигурой в этом трио был Рокотов. Но и самая загадочной – биография его рваная, склеенная из клочков фактов и домыслов, разбитая многоточиями и обрамленная вопросами. Что быль, что небыль - неведомо. Кстати, в недавнем документальном фильме «Короли без капусты» можно отыскать штрихи к портрету Рокотова…

У него была «мощная» фамилия - Рокотов, полное противоречие облику. Худощавый, невысокий, с застывшей в одном глазу - второй потерял в детстве - настороженностью. И выглядел опытнее, старше своего возраста.

А имя ему было «впору» - мягкое, задумчивое. Казалось, что Ян и впрямь все время находится в поиске. Но бурный поток его мыслей всегда выплескивался за границы дозволенного законом.

За несколько лет Рокотов изрядно, причем не только по советским меркам, разбогател, но куда с этим добром деться, не знал. Только мечтать не возбранялось. И в рестораны регулярно захаживать: самым любимым был «Арагви», где он слыл завсегдатаем и знатоком хорошей кухни. В метро не толкался, ездил на такси, хотя средства позволяли заказывать самолет.

Жил Ян - скромнее не придумаешь: делил тесную комнатушку в коммуналке на Божедомке с теткой-инвалидом. Хотя мог кооперативную квартиру - и не одну - легко построить.

Кстати, когда Рокотова арестовали, у него изъяли – с ума сойти! - 344 тысячи рублей, 1524 золотые монеты и… Следователи оценили все его состояние в полтора миллиона долларов.

Держать такие сокровища дома он боялся. Угрюмо озираясь, таскал «золотой» чемодан по всей Москве - из дома в дом, от приятелей к любовницам. Уже не отпускала, скреблась мыслишка: либо продадут, либо предадут. Да и был Ян уже «под колпаком», ощущая слежку всем своим нутром, к которому намертво прилип страх. Просыпался ночью, прислушиваясь к шагам на лестнице и ожидая протяжного, требовательного звонка в дверь…

Из письма отца Рокотова Хрущеву:

«...Суд осудил Рокотова за тяжесть совершенного им преступления не по той статье Уголовного кодекса, которая действовала во время совершения им преступления, дав ему самый большой срок наказания — 15 лет по статье, которая вышла после того, когда Рокотов был арестован. Таким образом, к нему уже был применен закон обратной силы…

При создавшейся угрозе применения смертной казни Рокотову, я обязан обратиться к Вам и верю, и надеюсь в возможность предотвратить расстрел, принимая во внимание:

1. Рокотов не закоренелый преступник, преступление им совершено впервые.

2. Во время следствия и суда он чистосердечно признался и раскаялся, осознал свою преступную деятельность и благодаря его искренним показаниям помог следствию и суду раскрыть и других участников преступления, что он не воспользовался деньгами, как другие преступники, и не имел ни машины, ни дачи, не пьянствовал, жил в захудалой комнатушке.

Поэтому я как отец, оставшийся на старости лет без двух ног, прошу учесть вышеизложенные смягчающие вину обстоятельства…

Не дайте совершиться беде несправедливого и незаконного применения смертной казни».

В круг знакомых Рокотова входили, разумеется, и женщины. Между прочим, его подругой была бывшая любовница Берии, которой Ян, по слухам купил квартиру в центре Москвы.

Неведомо, вспоминали ли они – мельком ли, подробно – зловещего покойника. Впрочем, наверняка… Рокотову, возможно, льстило, что главный тюремщик Союза уже истлел в могиле, а он, недавний зэк, делит постель с его женщиной.

Говорят, что она после Яна опасалась новых знакомств: было два любовника, обоих расстреляли…

Да, Рокотов уже сидел. За что? Он рассказывал о том времени нехотя: учился на юридическом факультете университета и на него – отчего-то обратили внимание. Понятно, кто и откуда…

Читать далее...
Рубрики:  Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Теперь понятно, почему молнии убивают чаще мужчин, чем женщин (ФОТО)

Вторник, 05 Июля 2011 г. 22:09 + в цитатник
kp.ru/daily/25711/911471/

Теперь понятно, почему молнии убивают чаще мужчин, чем женщин

04.07.11 02:00
Молнии буквально охотятся за мужчинами
Молнии буквально охотятся за мужчинами

Ученые нашли объяснение столь мистическому природно-гендерному феномену

Владимир ЛАГОВСКИЙ — 29.06.2011

В США ведут статистику случаям поражения людей молниями. Энтузиасты собирают ее по страховым компаниям, заказывают исследования ученым. И потом докладывают на ежегодных конференциях интересного сообщества, название которого можно перевести на русский язык приблизительно так: «Интернационал переживших удары молний и электрического тока» (LS&ESSI).

Так вот, по последним данным, полученным  специалистами Национальной погодной службы США (National Weather Service), среди тех 648 погибших  от удара молнии за последние 13 лет, подавляющее большинство - представители сильного пола: 82 процента. Есть и другие цифры - 86 процентов. Их в свое время предоставляли страховые компании. Может быть, статистика меняется? И  небесное электричество стало более щадящим к мужчинам? Но в любом случае, гендерный перекос  тут очевиден. Откуда он берется?

Молни вместе с торнадо - страшная сила. Но красиво
Молни вместе с торнадо - страшная сила. Но красиво

Существует полумистическое предположение, что  сильный пол чаще попадает под удары из-за тестостерона - мужского полового гормона. Но в чем его притягательная сила, не известно. Хотя, если верить авторам гормональной гипотезы, из группы людей молния обязательно выберет того, у кого тестостерона больше.

Исследования, которые недавно провел Джон Дженсениус (John Jensenius) из Национальной погодной службы, мистику отметают.

Ученый считает: молнии убивают мужчин чаще лишь из-за того, что они ведут себя в грозу более безрассудно. И подставляются. Женщины в страхе прячутся от стихии в укромных местах, разбегаются по домам. А представители сильного пола не обращают внимания на буйство природы. Особенно, если дождь еще не начался.

Уже в этом году молнии убили шестерых, Все - мужчины.  Один - в Луизиане -продолжал играть в гольф в грозу, другие - в Южной Калифорнии - не смогли оторваться от бейсбола.

Американские синоптики предупреждают: впереди июль - самый богатый на молнии месяц. В США, к примеру, каждый июль молнии "набивают" в среднем по 20 человек. Большинство погибают на День Независимости (4 июля), участвуя в массовых мероприятиях на свежем воздухе.

- Будьте бдительны, - советуют ученые. - В грозу лучше спрятаться.

Это предостережение годится для любой страны мира. Вообще для всей нашей планеты, атмосферу которой прошивают по 8 миллионов молний в день.

ПРАВИЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ВО ВРЕМЯ ГРОЗЫ

(Советы от доктора технических наук, специалиста по молниям, профессора Эдуард БАЗЕЛЯНА из Энергетического института имени Кржижановского):

Молнии настолько не предсказуемы что уберечься от них на сто процентов в принципе не возможно. Но меры предосторожности принять стоит. Они снижают риск.

1.Не прячьтесь под деревом - молнии, все-таки, чаще бьют в более высокие объекты. Лучше отойти  на расстояние  в два раза превышающее его высоту. Это убережет от шагового напряжения.

- Попадая в землю, молния «растекается», - поясняет термин профессор Базелян. - И ее импульсный ток создает разность потенциалов на поверхности: так называемое шаговое напряжение.  Напряжение тем меньше, чем дальше от места удара. А воздействие на человека тем меньше, чем уже стоят его ноги.

2. В "чистом поле" примите "позу эмбриона" : присядьте сгорбившись на корточки. Ноги - вместе. Или встаньте - не смейтесь - на одну ногу, вспомнив об опасности шагового напряжения.

3. Не стойте под зонтиком, не держите в руках удочку или клюшку для гольфа. Не прикасайтесь к металлическим предметам. И выньте их из карманов.

4. Грозу можно переждать в машине или автобусе - их металлические оболочки создают защитный экран, называемый учеными "клеткой Фарадея". Внутрь ее молния не проникает, а "стекает" в землю.

5. Находясь дома, выключите электроприборы и газ. Не выглядывайте в окна. Не разводите огонь в печи или в камине - грозовому разряду проще пробить горячий воздух.

6. Не светите в грозовые облака лазерной указкой. Есть научные данные, что лазерный луч притягивает молнии.

Да... Под деревом в грозу лучше не стоять
Да... Под деревом в грозу лучше не стоять

Для справки: температура молнии 30 тысяч градусов - в пять раз выше, чем на поверхности Солнца. Напряжение может достигать 16 миллионов вольт. Ток - 200 тысяч ампер.


О том, что происходит с теми, кого прошили грозовые разряды в  миллионы вольт, читайте  Остались в живых после удара молнии

Рубрики:  Полезные советы по жизни
Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 3 раз

Чудеса и аномалии великой войны

Понедельник, 04 Июля 2011 г. 22:05 + в цитатник
expert.ru/expert/2010/16/ch...koi_voiny/
Э.В.: Фантазировать не запретишь...Я о Брест-Литовском мире-2 в 1942 году
В 1941–1945 годах события пошли по наименее вероятному из возможных вариантов. Более логичным результатом советско-германского противоборства стал бы Брест-Литовский мир-2 в 1942 году
Фото: volgrad.ru

Была ли возможна победа гитлеровской Германии над СССР? Ответ во многом зависит от того, что считать победой. Если полную оккупацию страны — то шансов у Германии, разумеется, не было. Однако возможны и другие понимания победы. Так, после Великой Отечественной войны в умах российского генералитета сложился прочный стереотип, что победить — значит повесить свой флаг на самом большом здании во вражеской столице. Именно так мыслили наши генералы, планировавшие штурм Грозного в декабре 1994 года, да и афганская эпопея, по сути, начиналась в этой же парадигме: возьмем штурмом шахский дворец, посадим туда своего человека (аналог флага на крыше) и — мы победили. Шансы немцев на такую победу были вполне реальны — большинство историков признает, что, не задержись Гитлер с нападением на СССР из-за ожесточенного сопротивления сербов весной 1941 года, немецким войскам не пришлось бы сражаться помимо Красной армии еще и с осенней распутицей и ранними морозами, и Москву немцы бы взяли. Напомним, что и советское командование всерьез рассматривало возможность сдачи столицы — на это указывает, в частности, и минирование в ноябре 41-го крупнейших московских зданий, включая Большой театр.

Впрочем, один из величайших стратегов в мировой истории Карл Клаузевиц еще в XIX веке выдал чеканную формулу «Цель войны — мир, наиболее комфортный для победителя». Исходя из такого понимания победой Гитлера над СССР стало бы заключение выгодного ему мирного договора, своего рода Брест-Литовского мира-2.

Время логики

3 сентября 1939 года — день, когда Англия и Франция объявили войну Германии, — стало поворотным моментом в жизни главы Третьего рейха Адольфа Гитлера. Если раньше он планировал свои действия в соответствии со своими желаниями, то с этого дня все его ключевые решения жестко диктовались суровой необходимостью. И оккупация Норвегии для сохранения доступа Германии к основному источнику железной руды; и завоевание Люксембурга и Бельгии для нанесения удара по Франции (которая, повторим, сама объявила войну Германии) в обход линии Мажино; и захват Голландии с целью лишения англосаксов плацдарма для высадки войск в Северо-Западной Европе — все это были действия, необходимые для выживания Германии в складывавшейся обстановке.

Но к лету 1940 года, одержав целый ряд блистательных военных побед, Гитлер оказался в сложнейшей ситуации. С одной стороны, Германия находилась в состоянии войны с Великобританией, поэтому естественным направлением военных усилий Третьего рейха должен был стать разгром англичан. С другой — на востоке с каждым месяцем увеличивал свою военную мощь Советский Союз, и Гитлер не сомневался, что, стоит ему увязнуть в войне с Британией, как Сталин нападет на Германию, невзирая на мирный договор.

Расклад был ясен: у Третьего рейха два врага — Британия и СССР, Германия из-за нехватки ресурсов может вести только «молниеносные» войны, но блицкриг с высадкой на Британские острова невозможен даже теоретически. Остается один возможный блицкриг — против СССР. Разумеется, не с целью оккупации гигантской страны, а с целью принуждения Сталина к заключению нового мирного договора, который, с одной стороны, сделает невозможным нападение Советов на Третий рейх, с другой — обеспечит Германии доступ к природным богатствам России.

Для этого необходимо: во-первых, разгромить основные силы Красной армии в приграничном сражении. Во-вторых, оккупировать основные промышленные и сельскохозяйственные районы на Украине, в Центральном и Северо-Западном районах СССР, занять или разрушить Ленинград, где концентрировалось около половины советской тяжелой промышленности, и прорваться к нефтяным месторождениям Кавказа. И наконец, в-третьих, перекрыть каналы поставок в Советский Союз военной помощи и стратегических материалов из США и Англии через Мурманск и Иран. То есть пробиться к Белому морю (в идеале — к Архангельску) и к Волге (в идеале — захватив Астрахань).

Оставшись без армии, без важнейших объектов промышленности, без главной хлебной житницы и без англо-американской помощи, Сталин, скорее всего, согласится заключить с Германией новый «похабный мир» наподобие Брест-Литовского. Конечно, мир этот будет недолговечным, но Гитлеру-то и надо лишь два-три года, чтобы додушить морской блокадой и бомбардировками Британию и добиться от нее мирного договора. А потом можно будет объединить все силы «цивилизованной Европы» для удержания русского медведя на рубеже Уральских гор.

Только чудом немцы не смогли перекрыть путь северным караванам союзников
Фото: Роберт Диамент. Из архива Леонида Диамента

Спустя два месяца после победы над Францией Гитлер отдал распоряжение командованию вермахта подготовить расчет сил и средств для реализации этого плана. Однако в ходе работы военных план претерпел существенные изменения: одной из главных целей назывался захват Москвы. Основной аргумент немецких генштабистов в пользу взятия советской столицы заключался в том, что для ее защиты Красная армия вынуждена будет собрать все свои резервы, соответственно, у вермахта будет возможность разгромить последние силы русских в одном решающем сражении. Кроме того, захват Москвы — крупнейшего в СССР транспортного узла — значительно осложнит переброску сил Красной армии.

Логика в этом соображении была, однако фактически гитлеровскую концепцию войны с экономическими целями военные пытались свести к классической войне «на сокрушение». Учитывая ресурсный потенциал Советского Союза, шансы Германии на успех при такой стратегии были существенно ниже. В результате Гитлер выбрал компромисс: план наступления на СССР был разделен на два этапа, а вопрос атаки на Москву ставился в зависимость от успеха первой фазы наступления. В Директиве по сосредоточению войск (план «Барбаросса») заявлялось: «Группа армий “Центр” осуществляет прорыв в направлении Смоленска; поворачивает затем танковые войска на север и совместно с группой армий “Север” уничтожает советские войска, находящиеся в Прибалтике. Затем войска группы армий “Север” и подвижные войска группы армий “Центр” совместно с финской армией и подброшенными для этого из Норвегии немецкими войсками окончательно лишают противника последних оборонительных возможностей в северной части России. В случае внезапного и полного разгрома русских сил на Севере России поворот войск на север отпадает и может встать вопрос о немедленном ударе на Москву (Выделено нами.Эксперт”)».

Тем не менее с этого момента во всех планах германского командования центральное направление стало считаться основным, именно здесь концентрировались основные силы германской армии в ущерб «периферийным» направлениям, в первую очередь северному. Так, задача немецких войск, которым предстояло действовать на Кольском полуострове (армия «Норвегия»), формулировалась так: «Совместно с финскими войсками продвинуться к Мурманской железной дороге, чтобы нарушить снабжение Мурманской области по сухопутным коммуникациям». Против таких метаморфоз резко выступил начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии Вильгельм Кейтель, пытавшийся объяснить коллегам, что «Мурманску, как главному опорному пункту русских в летнее время, особенно в связи с вероятным англо-русским сотрудничеством, необходимо придавать куда больше значения. Важно не только нарушить его сухопутные коммуникации, но и овладеть этим опорным пунктом…».

Однако, не обращая внимания на эти разумные доводы, начальник Генерального штаба сухопутных войск Франц Гальдер и командующий группой армий «Центр» Федор фон Бок с увлечением принялись планировать захват Москвы. Гитлер в спор своих военачальников не вмешивался, рассчитывая, что ход войны в период первой фазы операции «Барбаросса» покажет, кто из них прав.

Останься Сталин без армии, без важнейших объектов промышленности, без главной хлебной житницы и без англоамериканской помощи, он был бы вынужден заключить с Германией новый «похабный мир»

Аномальный разгром

Директива по сосредоточению войск по плану «Барбаросса» была подписана Гитлером 15 февраля 1941 года. А 23 марта разведуправление Красной армии в сводке для руководства страны доложило, что, по сообщению заслуживающего доверия источника, «из наиболее вероятных военных действий, намеченных против СССР, заслуживают внимания следующие: по данным на февраль 1941 года, для наступления на СССР создаются три армейские группы: 1-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Лееба наносит удар в направлении Ленинграда; 2-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Бока — в направлении Москвы и 3-я группа под командованием генерал-фельдмаршала Рундштедта — в направлении Киева». «Заслуживающим доверия источником» была Ильза Штебе (агентурный псевдоним Альта), сотрудница германского МИДа, которая регулярно передавала Москве первоклассную внешнеполитическую информацию — в частности, она же первой в декабре 1940 года сообщила о подготовке Гитлером плана нападения на СССР.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Общество,семья,дети
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 4 раз
Понравилось: 1 пользователю

Путин — жив! Премьер-министр как идеал «поколения нулевых»

Понедельник, 04 Июля 2011 г. 21:37 + в цитатник
forbes.ru/node/70024/print

Автор — ректор Российской экономической школы, директор ЦЭФИР, доктор экономических наук

Сегодня, когда всерьез обсуждается возвращение Владимира Путина в кресло президента на 12 лет, определение его вклада в историю кажется преждевременным. Но уже понятно, что одним из ключевых элементов его наследия станет «поколение нулевых». Многие молодые люди, вступившие во взрослую жизнь во время первых двух президентских сроков Путина, усвоили, что «распад СССР — крупнейшая геополитическая катастрофа XX века». Это поколение гораздо больше идеализирует СССР, чем те, кто застал его последние годы — с талонами и очередями, гробами из Афганистана и ежегодными похоронами генсеков. Ценности людей, которые учили историю по учебникам, называющим Сталина «эффективным менеджером», и которые будут скоро управлять страной, не могут не интересовать читателей Forbes.

Гвардия «поколения нулевых» — безусловно, движение «Наши». Создание «Наших» — несомненное достижение и Владимира Путина, и Владислава Суркова, и Василия Якеменко. Читатели Forbes редко сталкиваются с нашистами и, как правило, недооценивают, насколько создателям движения удалось внушить его членам и презумпцию правоты Путина, и ценности «суверенной демократии», и антизападные взгляды. «Наших» нельзя изучать ни по СМИ, ни по беседам с отдельными представителями движения. Целостное представление можно получить, только наблюдая их en masse. Мне довелось дважды выступать перед ними прямо в лагере на Селигере. Я увидел, что среди них много циников, которым все равно, какие лозунги поддерживать. С другой стороны, среди них есть и те, кто видит в движении социальный лифт, которого так не хватает сегодняшней молодежи, возможность самореализации — на госслужбе, в бизнесе и общественной жизни. Есть и те, кого не устраивает статус-кво и кто готов бороться со статус-кво в конкретных проектах «Наших». Легко определить и то, что их всех объединяет, — патриотизм (в их понимании), любовь к Путину и неприятие национализма (впрочем, многие националисты считают, что нашисты переметнутся на их сторону при первой же возможности).

В мае этого года мне пришлось еще раз столкнуться с нашистами. Вместе с журналистом Тоней Самсоновой мы вели дебаты между ними и представителями Сахаровского движения (молодежи, занимающейся распространением идей Андрея Сахарова). С каждой стороны в дебатах участвовали по три человека, но в аудитории были десятки нашистов, которые встречали критику свистом и улюлюканьем (иногда дело доходило и до угроз, в том числе и в адрес ведущих). Трудно было не вспомнить «источник в Кремле», который назвал их «ликующей гопотой».

Но в их рядах произошли изменения по сравнению с прошлыми годами. Нашисты стали стыдиться наиболее одиозных своих акций (преследование послов, насаживание на кол «голов» правозащитников и оппозиционных политиков и т. д.). Теперь они говорят, что не имеют к этому отношения. Они с гордостью рассказывают о своей борьбе с коррупцией, нелегальными казино, незаконными свалками. Раньше они боролись с «оранжевой революцией», их врагами были получатели иностранных грантов. Теперь все больше нашистов откровенно говорят, что главный враг России — не заокеанский госдеп, а коррупция. Причем, по их мнению, Путин хочет, но не может победить ее в одиночку. Поэтому нашисты готовы помогать Путину — и все, кто участвует в борьбе с коррупцией, являются, по их мнению, их союзниками. Один из них даже положительно оценил вклад в эту деятельность Алексея Навального.

Бесконечное уважение к Путину оказалось ключевым объединяющим фактором для всех членов движения. Нашисты приписывают Путину все хорошее, что произошло в постсоветской России (даже победу над талонами на продовольствие). При этом они не задумываются, какие именно ценности отстаивает Путин. Например, на мой вопрос, чем Путин лучше Сахарова, один из них ответил просто: «Путин — жив!» В то время как часть аудитории смеялась, увидев в высказывании невольную расшифровку интернет-мема «ПЖИВ», мне пришел в голову старый лозунг: «Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!» Интересно, как долго «живее всех живых» будет Владимир Путин? И каким его запомнят сегодняшние молодежные активисты?

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 2 пользователям

Тест:Политические координаты

Понедельник, 04 Июля 2011 г. 20:17 + в цитатник
slon.ru/articles/591037/

Э.В.:Не ленитесь,дорогие друзья,пройдите этот тест...Нажмите на ссылку и вперед,ветер Вам в паруса!

Я прошел...Собираюсь пройти еще раз,более тщательно продумывая ответы...

Кто вы по политическим убеждениям — и как они соотносятся с взглядами известных политиков

Политические убеждения в России – вещь малопонятная и неопределенная: правые путаются местами с левыми, записные либералы оказываются нетерпимыми к чужим политическим взглядам, а правящая центристская партия включает в свой состав людей с самыми причудливыми – и противоположными – взглядами.

Определиться со своей (и чужой) политической ориентацией помогут «Политические координаты» – специальный проект Slon.ru. «Политические координаты» – это тест, состоящий из 20 высказываний о политике и экономике. Вы можете согласиться или не согласиться с каждым из этих высказываний. В зависимости от ваших ответов вы окажетесь на том или ином месте в координатной сетке, где по оси x возрастает признание необходимости экономических свобод, по оси y – свобод политических. Координатное поле поделено на пять секторов, каждый из которых соответствует одной из базовых политических ориентаций. Пройдя этот тест, вы сможете, наконец, узнать, кто вы на самом деле: либерал, социалист или жесткий государственник. Кроме того, вы сможете сравнить свои политические координаты с результатами известных людей – или ваших друзей, также ответивших на вопросы теста. Здесь вы можете пройти другие тесты на Slon.ru

Рубрики:  Полезные советы по жизни
Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Политический ликбез и портреты

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Израиль признает геноцид армян после окончательного формирования Курдистана: эксперт

Воскресенье, 03 Июля 2011 г. 15:23 + в цитатник
regnum.ru/news/1421372.html?forprint

Обсуждение вопроса признания геноцида армян в израильском Кнессете исходит исключительно из интересов Израиля и не имеет ничего общего с армяно-израильскими отношениями. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом на пресс-конференции в Ереване 2 июля заявил политолог Левон Ширинян.

По словам Шириняна, обсуждение этого вопроса в Кнессете направлено против Турции. "Дело в том, что сейчас Турция прилагает большие усилия для сближения с исламским миром, что представляет угрозу для Иерусалима. Именно поэтому руководство Израиля пытается использовать вопрос геноцида армян, чтобы пресечь попытки Анкары в этом направлении", - подчеркнул он.

В мае текущего года партия "Мерец" при поддержке партии "Ликуд", возглавляемой премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, внесла вопрос признания геноцида армян на рассмотрение комиссии Кнессета по образованию, культуре и спорту. Недавно же, 29 июня в Кнессете был обсужден еще один законопроект о провозглашении 24 апреля днем памяти жертв геноцида армян. Законопроектом также предусмотрено включить тематику геноцида армян в учебные программы в школах Израиля. Этот законопроект также будет обсужден в комитете Кнессета по вопросам образования, культуры и спорта.

По наблюдениям политолога, внесением второго законопроекта в Кнессет, "вопрос геноцида разделился". "В любом случае, сейчас Израиль не будет признавать геноцид, и Турция это хорошо знает. Именно поэтому был инициирован второй законопроект, который преследует цель включения темы геноцида армян в образовательные программы, без его прямого признания. Это более практичный рычаг давления на Турцию", - разъяснил он, добавив, что намерениям Израиля в вопросе признания геноцида можно верить только в том случае, если Иерусалим пересмотрит свою политику в отношении Азербайджана в плане карабахского конфликта.

"Евреи должны признать геноцид армян, так как они сами прошли через это"

Участвующий в той же пресс-конференции доктор исторических наук, профессор Эдик Минасян заметил, что евреи, как подвергшаяся геноциду нация, должны были признать факт аналогичного преступления в отношении армян. Он также убежден, что обсуждение вопроса признания геноцида армян в Кнессете является ресурсом давления на Турцию, так как последняя выступает за признание независимости Палестины, столицей которой должна стать восточная часть Иерусалима. Минасян находит, что сейчас уже завершился этап ознакомления мира с историей геноцида, и Армения должна сформировать конкретные требования по ликвидации последствий этого преступления и представить их Турции.

"Если рассматривать вопрос через призму морали, Израиль не имеет права не признавать геноцид армян, так как в свое время мир признал и осудил Холокост", считает Ширинян. "Однако Иерусалим руководствуется не моральными принципами, а реальной политикой", - резюмировал он.

"Почему Израиль не признает геноцид армян?"

Как считает политолог Левон Ширинян, Израиль не признает геноцид армян, чтобы не потерять ощущение собственной исключительности среди других наций, которые подверглись геноциду. "Это основной аспект исключительности еврейской нации, и признание геноцида армян будет сильным ударом по их чувству уникальности", - сказал эксперт, при этом добавив, что евреи, говоря о Холокосте, всегда его отделяют от других совершенных в истории геноцидов.

Однако, что касается геноцида армян, они (евреи - ред.) его обсуждают в контексте других преступлений, например геноцид в Дарфуре, в Руанде, уверен Шириян. Но, по словам эксперта, геноцид армян и Холокост имеют отличительные черты: "Геноцид армян - первое преступление против человечности, совершенное на исторической родине этой нации. То есть, фактически, вместе с нацией была уничтожена целая цивилизация. Холокост же был совершен намного позже и в Европе".

"Когда Израиль признает геноцид армян?"

Ширинян связал вопрос признания геноцида армян Израилем с процессами в арабском мире. "Ахиллесова пята" Израиля - это сильный арабский мир, и поэтому Иерусалим сделает все, чтобы не допустить консолидации арабских стран, уверен он.

По его словам, после того, как коалиционные силы справились с Ираком, сейчас Иерусалим, хоть и тайно, но продвигает идею создания курдского государства в Ираке, чтобы не допустить его укрепления после войны. "Багдад считался центром арабского национализма, и евреям совсем не выгодно восстановление прежней славы иракской столицы", - разъяснил эксперт.

На его взгляд, когда вопрос формирования курдского государства на севере Ирака (в приграничной с Турцией зоне - ред.) приобретет конкретные контуры, что цепной реакцией может перекинуться на Турцию, а точнее в населенные курдами ее восточные регионы, тогда турецко-израильские отношения настолько обострятся, что Израиль добровольно признает геноцид армян. "Эта смертельная проблема для Турции, и ее актуализация может привести к непредсказуемым последствиям", - подытожил политолог.

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 1 раз

Кличко – Хэй: бой десятилетия (полное видео битвы)

Воскресенье, 03 Июля 2011 г. 14:45 + в цитатник
wek.com.ua/article/56984/

Украинец не размазал наглого британца по рингу, но отобрал его пояс

Большой бокс: Владимир Кличко снова побеждает!

Минувшей ночью в немецком Гамбурге состоялся бой десятилетия, как окрестили это событие многие специалисты и любители бокса: на стадион местного футбольного клуба вышли украинец Владимир Кличко и британец Дэвид Хэй.

На кону стояли четыре пояса: по версиям WBO/IBF/IBO – с нашей стороны, и WBA – со стороны наглого британца.

Бой пришлось задержать более чем на час из-за проливного дождя, однако он все же состоялся.








Признаем, что поединок получился не таким зрелищным, как того хотелось бы: Дэвид Хэй, понимая, что тягаться с украинцем в открытом бою бесполезно, предпочитал держать оборону, а Владимир Кличко, в свою очередь, вновь вел себя слишком осторожно и не спешил атаковать.




В итоге боксеры «протанцевали» все 12 раундов, по итогам которых по очкам победил украинец: судьи, не раздумывая, отдали преимущество Владимиру Кличко - 117-109, 118-108, 116-110.


Рубрики:  Видео(разное),аудио
Для любознательных...
Спорт,шахматы(видео и тексты)

Метки:  


Процитировано 1 раз

"71 год назад гагаузскому народу грозило физическое уничтожение"

Воскресенье, 03 Июля 2011 г. 14:07 + в цитатник
regnum.ru/news/1420888.html

71 год назад гагаузскому народу грозило физическое уничтожение, пишет Gagauzlar. 28 июня исполнился 71 год с момента освобождения Молдавии от румынской оккупации. Для гагаузов это событие стало спасением от планов фашистского диктатора Антонеску, намеревавшегося уничтожить, либо насильно румынизировать наш народ. Последовавшее после этого возвращение Бессарабии в сферу влияния Москвы, несмотря на перекосы советской власти, сталинизацию с репрессиями и голодом 1946 года, дало нам массовую ликвидацию безграмотности, масштабную индустриализацию нашего региона, строительство школ и больниц, появление и развитие гагаузской национальной литературы. Мы сохранились как народ.

О том, какой участи нам удалось избежать, можно судить по судьбе наших соплеменников в соседней Румынии, продолжает Gagauzlar. Ведь ещё каких-то 80 лет назад только в уезде Констанца проживало несколько тысяч гагаузов. Сегодня всё, что от них осталось - это несколько десятков стариков. Остальные были румынизированы.

Год назад исполняющий на тот момент обязанности президента Молдавии Михай Гимпу, выражая мнение мизерной части населения страны, принял провокационный указ об объявлении 28 июня "Днём советской оккупации", пишет Gagauzlar. Согласно этому постановлению, дата 28 июня должна была отмечаться на государственном уровне приспусканием флага и проведением памятных мероприятий. Действия Гимпу вызвали резкий протест среди населения Молдавии. Башкан Михаил Формузал заявил тогда, что гимповский указ не будет действовать на территории Гагаузии. Тому же примеру последовали и мэры многих молдавских городов. Буквально через несколько дней действия и.о. президента были опротестованы в Конституционном суде. В итоге, разум возобладал и КС РМ признал незаконным указ и.о. президента о Дне советской оккупации. Судебное решение основывалось на том, что Гимпу попытался дать политическую оценку историческим событиям.

Гагаузы - малочисленный народ, продолжает Gagauzlar. Поэтому память о прошлых угрозах и о том, кто нас от них спасал, является одним из залогов нашего выживания и развития. Тем более, что, как показывают события последних лет, угроза до сих пор существует, подводит итог издание.

Руководство Гагаузии просит власти Молдавии о выделении дополнительных средств на пособия жертвам репрессий, пишет "Единая Гагаузия". Для выплаты компенсаций жертвам массовых депортаций из Молдавии денег не хватило. Согласно постановлению правительства РМ №56 от 23 мая 2011 года, в Республике Молдова проводятся мероприятия, посвященные 70-летию первой волны массовых депортаций из Молдавии. В частности, в целях улучшения материального положения бывших депортированных, предусмотрена выплата государственных единовременных пособий для данной категории граждан.

На территории Гагаузии проживают более 500 человек из вышеуказанной категории, продолжает "Единая Гагаузия". Для выплаты компенсаций, предусмотренных постановлением правительства, требуется более 250 тыс. леев (1 рубль = 0,4 лея - прим. ИА REGNUM). Согласно решению Административного совета Республиканского фонда социальной поддержки населения, данные средства должны быть выделены ФСПН Гагаузии за счет перечислений, предусмотренных на июнь и июль 2011 года.

Вместе с тем, в Фонде социальной поддержки населения Гагаузии накопилось около 1000 заявлений с просьбой об оказании материальной помощи, в том числе в связи с тяжелыми заболеваниями, пишет "Единая Гагаузия". В связи с этим, заместитель главы автономии, председатель Административного совета ФСПН Гагаузии Николай Стоянов направил в адрес Министерства труда, семьи и социальной защиты РМ письмо с просьбой рассмотреть вопрос о выделении дополнительной суммы для выполнения постановления правительства Республики Молдова.

Новости по теме «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»:

  • "Благодаря освобождению Бессарабии от румынской оккупации мы сохранились как народ": Гагаузия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1420888.html)
  • Историк о выставке в Кишиневе: "Дебилизация Молдавии только набирает обороты"(http://www.regnum.ru/news/1420306.html)
  • Авторы выставки в Кишиневе: Преступления нацистов были приписаны СССР для "демонстрации сходства"(http://www.regnum.ru/news/1420251.html)
  • "Русский сапог все еще ощущается на нашей земле": в Кишиневе отметили "день советской оккупации"(http://www.regnum.ru/news/1419885.html)
  • Гимпу мечтает "освободить Кремль от русских так же, как они освободили нас от румын"(http://www.regnum.ru/news/1419786.html)

Все новости в сюжете «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»: http://www.regnum.ru/dossier/1717.html (165 новостей)

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Этносы,межэтнические отношения
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 1 раз

Конференция в Латвии: Холокост и советские депортации несопоставимы

Воскресенье, 03 Июля 2011 г. 13:52 + в цитатник
regnum.ru/news/1420868.html

Тот, кто уравнивает Холокост евреев и советские депортации 1940-х годов, демонстрирует полное непонимание истории и допускает серьезную ошибку, требующую исправления, заявил известный американский историк почетный профессор Нью-Йоркского университета, президент Национального комитета по американской внешней политике Джордж Шваб, выступая на церемонии открытия приуроченных к 450-летию еврейской общины Латвии и 70-летию начала в Латвии Холокоста 6-й Всемирной встречи евреев выходцев из Латвии и 8-й Международной конференции "Евреи в меняющемся мире". Об этом сообщает корреспондент ИА REGNUM из Риги.

"Я поддерживаю то, что делало, делает и, надеюсь, будет делать правительство Латвии для поддержки еврейской общины", - заявил Шваб в начале своего выступления. По его словам, в Латвии на высоком уровне ведется изучение Холокоста, но сделано недостаточно, поэтому в Музее Холокоста в Вашингтоне создан фонд, который будет заниматься изучением истории катастрофы еврейского народа в Латвии.

По мнению Шваба, вызывают серьезную тревогу попытки сравнить и уравнять проводившиеся в СССР в 1941 и 1949 годах массовые депортации, в том числе и латышей, с Холокостом. Холокост - уникальное явление, когда руководство нацистской Германии приняло решение о поголовном истреблении евреев на территории, которую той удалось подчинить и удастся завоевать в будущем, утверждает Шваб.

"Я помню депортацию 14 июня 1940 года в Лиепае. Я сам родом оттуда. Тогда пострадало немало латышей, но больше всех среди депортированных - свыше 5 тысяч - было евреев. После войны, в депортации 1949 года евреи не пострадали так сильно, потому что еврейская община была почти полностью уничтожена в годы войны. В США также предпринимались попытки поминать депортации и Холокост одновременно. Делать это - значит не понимать историю. И если это происходит, то по причине неправильно использованного националистического чувства. Последствия у этого могут быть очень серьезные", - сказал Шваб, попросив Латвию быть построже в этом вопросе.

Профессор также коснулся вопроса реституции принадлежавшей до Второй мировой войны еврейским общинам Латвии недвижимой собственности: "Возможно, Латвии следует взять пример с Литвы. После того, как этот вопрос решен в Литве все будут смотреть и следить за Латвией. Я верю в тихую, спокойную дипломатию и хочу, чтобы имидж Латвии в мире не ухудшался. Все должны приложить силы к тому, чтобы убедить правительство и парламент Латвии проделать необходимую работу".

Как сообщало ИА REGNUM, конференция "Евреи в меняющемся мире" и встреча евреев выходцев из Латвии, наряду с другими мероприятиями, проходят в рамках торжеств по поводу 450-летия еврейской общины Латвии и памятных мероприятий по поводу 70-летия начала в Латвии Холокоста. Начавшись 29 июня с открытия в Доме Рижской еврейской общины фотовыставки "Кейверовес: могилы отцов. Еврейские кладбища Восточной и Центральной Европы", они завершатся 4 июля, в День памяти жертв геноцида еврейского народа в Латвии, шествием "Шаги живых", путь которого проляжет через территорию бывшего рижского гетто. В этот день также состоится памятный митинг с участием президента Латвии Валдиса Затлерса на месте сожжённой гитлеровцами и их местными приспешниками Большой Хоральной синагоги в Риге.

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
Этносы,межэтнические отношения
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Паскудство в Кишиневе:"Скандальная выставка в центре Кишинева – это очередной случай издевательства над исторической памятью"

Суббота, 02 Июля 2011 г. 02:01 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...59&print=Y

Э.В.:Под первым материалом я даю второй с фотовыставки в центре Кишинева,где приведены фотоматериалы хроник нацистской Германии из концлагерей  ,жертвы которых  выдаются за жертвы советского режима ...Я размышляю над вопросом:Может ли Посольство РФ в РМ подать в суд на Г.Мырзенко?

 

Скандальная выставка в центре Кишинева – это очередной случай издевательства над исторической памятью

01.07.2011 14:34:32

Источник: ИА «Ольвия-пресс» (ПМР)

Интервью с приднестровским историком Н.Бабилунгой

Очередной скандал, связанный с фальсификацией истории, разразился в Республике Молдова. На фотовыставке в Кишиневе за жертв советского режима выдавали узников фашистских концлагерей. Как передали средства массовой информации, скандальная фотоэкспозиция открыта в центре молдавской столицы у памятника Штефану чел Маре. Автор содеянного Георгий Мырзенко. Свидетели этой экспозиции заявили о том, что автор – Георгий Мырзенко – «использует фотоматериалы хроник нацисткой Германии из концлагерей, трактуя их так, как ему заблагорассудится, выдавая фото за иллюстрации издевательств над узниками советского режима», пишет мультимедийное агентство Новости-Молдова. Кроме того, посетители говорят, что «экспозиция – чистой воды профанация и подмена фактов, но автор пользуется неосведомленностью населения, дабы навязать им ложное представление об истории, держит их за идиотов. И люди принимают увиденное за чистую монету».

Хотелось бы остановиться на двух тенденциях в молдавском обществе, для которых произошедшее стало индикатором, то есть они четко проявились. Во-первых, это продолжающийся процесс по фальсификации истории в Молдове. Во-вторых, это работа с населением, благодаря которой сегодня мало кто удивлен и возмущен вольной интерпретацией исторических фактов, искажениями, грубым подлогом.

Почему это происходит и почему именно сегодня?

Как отметил в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс» приднестровский историк Николай Бабилунга, глобальная причина, по которой сейчас фальсифицируют историю, стремление определенных сил, государств, сделать мир со временем панамериканским. Но прежде чем станет возможным глобальное изменение мира, должно измениться сознание всего человечества. И в эту работу вкладываются огромные деньги.

Добавим, что проводится такая работа не только в Молдове. Есть нерадостные примеры Украины, Грузии, Прибалтики. Причем действуют главные геополитические игроки и в первую очередь Соединенные Штаты Америки не только непосредственно сами. Есть страны, которые играют роль проводников интересов ЕС и США. Вот недавно средства массовой информации сообщили о том, что Румыния из собственного бюджета финансирует дискредитацию советского периода в истории Молдовы. Но Румыния – это бедное государство. На начало 2011 года внешний долг страны составил 90 миллиардов 765 миллионов евро. Откуда тогда у него средства на то, чтобы «подкармливать» «румынских интеллектуалов из Бессарабии, объединенных в Демократический форум румын Республики Молдова», распространять выводы комиссии Михая Гимпу по осуждению коммунистического режима, финансировать средства массовой информации, связанные с пропагандой румынских ценностей, печатать книги? Понятно, что все происходящее выгодно США и Евросоюзу. И деньги Румынии дают именно они. Просто действовать напрямую ЕС и США невыгодно в нынешних условиях.

«Это делается для геополитических изменений мира впоследствии. Им нужно оторвать Молдову, а по возможности и Приднестровье, отодвинуть Россию, разложить морально, разложить интеллектуально, превратить народ страны в зомбированную толпу. Толпу управляемую, которая руководствуется инстинктами, в которой нет духовности. Толпу, оперирующую понятиями «голод» – «сытость», «есть самка» – «нет самки». Такая программа зомбирования населения осуществляется не только в Молдове, но и в других странах. И фальсификация истории в этом процессе имеет свою четкую задачу. А вот тех, кто противостоит таким процессам – их гораздо меньше, кстати», - отмечает Николай Бабилунга.

Фальсификация истории – это инструмент, посредством которого стараются добиться определенных целей. Причем изобрели его не в последнее десятилетие. Еще древние греки прибегали к этому способу влияния на умы, когда кому-то было выгодно представлять прошлое не так, как было на самом деле. Сегодня Западу невыгодно говорить о России, о Советском Союзе как о победителях, избавивших человечество от фашизма, как об основной силе, победившей во Второй мировой войне.

«Им выгодно сегодня, например, поставить Россию в один ряд с гитлеровской Германией. То есть советский народ, по их версии, – это не защитник, который освободил пол-Европы, а такой же агрессор, как и гитлеровцы. Европейское общество и постсоветские страны приучают к тому, что виновником Второй мировой войны был Сталин, а не Гитлер. Победителем нацизма объявляется кто угодно, только не Советский Союз. На это работают целые институты, которые массовыми тиражами издают горы работ о том, что Сталин, якобы, готовил нападение на Германию, о том, что Гитлер чуть ли не был вынужден в целях защиты напасть на СССР», - сказал в интервью «Ольвии-пресс» Николай Бабилунга.

Деятельность по глобальному изменению сознания населения приносит со временем результаты, а с такими зомбированными субъектами можно, отмечает Николай Бабилунга, «делать все, что захочешь».

«Можно прибрать к рукам целые народы, государства, их территории, ресурсы, полезные ископаемые, настроить их против чего-либо, или наоборот, положительно по отношению к чему-либо», - сказал приднестровский историк.

Но нельзя в один прекрасный день выйти на улицу и сказать, что все исторические факты теперь нужно интерпретировать только так, а не иначе. Однозначно в любом обществе найдутся несогласные и инакомыслящие. Следовательно, мыслить население не должно, во всяком случае, все размышления не могут выходить за определенные пределы. А для этого объем знаний необходимо строго дозировать.

«Население, чтобы оно лучше воспринимало фальсификацию истории, надо сначала довести до состояния амебы в интеллектуальном отношении. Оно не должно размышлять, не должно иметь понятия о том, что на самом деле происходило. На это в мире работает целая система. Мы видим, как это делается, например, в Молдове. Они отменили 20 лет назад курс истории СССР, курс Истории Молдавии тоже отменили. Вместо этого ввели антинаучный курс истории румын, который не существует даже в самой Румынии. Ни в одной стране мира не преподается история своей страны как история другого народа. Это вообще нонсенс. Когда коммунисты пришли к власти в РМ, они попытались ввести преподавание истории Молдовы. Это вызвало кем-то проплаченное и организованное протестное движение группы студентов и преподавателей. Тогда они ввели «интегрированный курс истории». Но теперь власти собираются отменять его и снова вводить курс истории румын. Кстати, деньги на это тоже выделяет Румыния», - сказал собеседник агентства.

Читать далее

«Дебилизация Молдовы только набирает обороты», - подытожил Николай Бабилунга.

Осторожно - фальсификация! Письмо читателя ava.md -  http://ava.md/society/011893-ostorozhno---fal-sifi...-pis-mo-chitatelya-ava-md.html

Действующая экспозиция посвященная жертвам советского режима, проходящая у памятника Штефану чел Маре в центре Кишинева, есть ничто иное, как подлог. Автор использует фотоматериалы хроник нацистской Германии, трактуя их так, как ему заблагорассудится. (или как того диктует конъюнктура...?) Автор использует нацистские фото, выдавая их за фото советских концлагерей.

 Экспозиция - чистой воды профанация и подмена фактов. Люди же принимают увиденное за чистую монету. Считаю правильным открыть реальные источники фотоматериалов. Автор пользуется неосведомленностью населения, дабы навязать им ложное представление об истории. Людей держат за идиотов.

Надеюсь сей факт заинтересует вас и заслуживает отдельной статьи, так как в нормальном обществе не место таким грязным методам влияния на общественное мнение. Блогосфера уже в курсе ситуации, однако, думаю что эта тема должна быть более широко освещена в СМИ, т.к. многие до сих пор остаются в неведении.

Прикрепляю к письму документ с фотографиями с экспозиции и реальными источниками изображений.

Фото с экспозиции Георгия Мырзенко:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Трактовка  Мырзенко: «Кровавая баня» советского режима. Сибирский снег красный от человеческой крови.

Оригинал: Массовые захоронения в концлагере Берген-Бельзен . Bergen-Belsen, Germany, May 1945.
Источник: Музей холокоста
http://www.ushmm.org/lcmedia/viewer/wlc/photo.php?RefId=32072


Фото с экспозиции Георгия Мырзенко:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Трактовка  Мырзенко: Условия содержания узников Гулага.

Оригинал: Освобождение узников Бухенвальда. 16 апреля, 1945
Источник: http://www.history.com/photos/holocaust-concentration-camps/photo10
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Buchenwald_Slave_Laborers_Liberation.jpg


Фото с экспозиции Георгия Мырзенко:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Трактовка  Мырзенко: Большевитская фабрика смерти

Оригинал: Тела узников Бухенвальда. 14 апреля 1945
Источник: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:KZBuchenwaldApril1945.jpg&filetimestamp=20100321173052
http://www.ushmm.org/wlc/ru/media_ph.php?MediaId=503

И. Летяга

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 3 пользователям

10 лекций о войне(третья публикация):"Новое издание переписки Большой Тройки: Новые свидетельства и интерпретации"

Пятница, 01 Июля 2011 г. 20:46 + в цитатник
eot.su/node/4565

Э.В.:Не поленитесь посмотреть доклад В.Печатного и дискуссию вокруг него...Очень интересный материал...Очень...

17 и 18 июня в Москве в конференц-зале ИНИОН РАН прошли лекционные чтения
"Десять лекций о войне" приуроченные к 70-летию нападения Германии на СССР.
Организовал лекции Германский Исторический Институт в Москве.
Запись конференции и докладов провела группа проекта "СпецИстория".
Расшифровка стенограмм и перевод материалов конференции выполнены членами клуба Суть времени.
Сегодня мы продолжаем публикацию материалов конференции для изучения и обсуждения

    Третья часть материалов включает:
  1. Доклад Владимира Печатнова (Россия)
    "Новое издание переписки Большой Тройки:
    Новые свидетельства и интерпретации";
  2. Дискуссия по докладу.

Благодарим за помощь в подготовке этих материалов:
Maiknest
Захарцов Никита
Елена Анатольевна Дзюбайло
amigoKa

При использовании материалов - ссылка на eot.su, клуб Суть времени и группу СпецИстория является обязательной!
Материалы в прикрепленных файлах.

Вложение Размер
Доклад_Печатнов.doc 75.5 КБ
Дискуссия_Печатнов.doc 54 КБ

 

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети

Метки:  

Понравилось: 2 пользователям

СМИ: найдены первые следы убийц Юрия Буданова. Его уже пытались убить

Пятница, 01 Июля 2011 г. 19:12 + в цитатник
topnews.ru/news_id_43604.html
Опубликовано 01.07.11 08:07
СМИ: найдены первые следы убийц Юрия Буданова. Его уже пытались убить

Выяснилось, что преступники убили Буданова только с третьего раза.

Убийство Юрия Буданова носило заказной характер, и его следы ведут в Чечню. К такому выводу пришли в правоохранительных органах на основании первых результатов расследования и оперативных данных, сообщает Росбалт.

В ходе расследования установлено, что преступники уже не раз пытались организовать убийство бывшего полковника. Сначала «операция» готовилась весной 2009 года на территории Ростовской области, вскоре после его освобождения из колонии. Вторая попытка была предпринята в первых числах мая 2011 года, когда преступники получили установочные данные о месте пребывания Буданова. Эти данные предоставил сотрудник правоохранительных органов московского региона по просьбе своих знакомых из Чечни.

В начале мая в столицу из Чечни прибыли и предполагаемые организаторы этого преступления.

«В этом деле уже многое прояснилось: как шла подготовка, мотивы, очерчен примерный круг исполнителей, - отметил источник агентства в спецслужбах. - Задержанных пока нет, но они непременно будут. А вот удастся ли привлечь к ответственности «заказчиков», большой вопрос. Сейчас можно с уверенностью сказать, что спланировано данное преступление было на территории Чеченской Республики».

Ранее СМИ уже высказывали предположение, что убийство Буданова стало местью со стороны близких Эльзы Кунгаевой, которую похитил и задушил Буданов, или же со стороны других чеченцев, родные которых пропали без вести на территории, контролируемой полком Буданова во время второй чеченской кампании.

Напомним, полковник Юрий Буданов был командиром танкового полка и принимал участие в боевых действиях в ходе первой чеченской компании. В 2003 году Буданов был осужден на 10 лет за похищение и убийство 18-летней чеченки Эльзы Кунгаевой.

Бывший полковник был помилован и освобожден условно-досрочно 15 января 2009 г.

В 2004 г. нынешний глава Чечни Рамзан Кадыров пообещал воздать Буданову по заслугам, назвав «плевком в душу чеченского народа» решение о помиловании и досрочном освобождении Буданова. «Население Чеченской Республики никогда не согласится с досрочным освобождением полковника Юрия Буданова, осужденного за убийство ученицы 11-го класса Эльзы Кунгаевой», - заявил тогда Кадыров.

Тем временем, стало известно, что в Минобороны России поступают многочисленные запросы от чеченских следователей на предоставление личных данные военнослужащих - участников чеченских кампаний, включая их фотографии, адреса проживания и контакты.

Отправители запросов в Чечне ссылаются при этом на расследования уголовных дел 10-летней давности о, якобы совершенных похищениях и убийствах мирных жителей республики.

Рубрики:  Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Британские ученые вычислили, какие страны опустошит падение астероида

Пятница, 01 Июля 2011 г. 14:00 + в цитатник
topnews.ru/news_id_43597.html
Опубликовано 30.06.11 17:10

Ученые из Университета Саутгемптона составили список стран, которым будет нанесен самый серьезный ущерб, если Земля столкнется с астероидом.

Первое место в этом списке занимает Китай, зато Россия в первой десятке вовсе отсутствует - по-видимому, она перенесет падение астероида относительно неплохо.

Как пишет NEWSru Israel, размер ущерба подсчитан на основе данных о численности людей, которые погибнут при ударе метеорита. Для оценки предполагаемых последствий столкновения ученые использовали программу NEOimpactor, которая учитывает данные об околоземных объектах, собранные американским космическим агентством NASA.

В первую десятку стран с наибольшими человеческими жертвами вслед за Китаем вошли Индонезия, Индия, Япония, США, Филиппины, Италия, Великобритания, Бразилия и Нигерия.

Что же касается разрушений материальных объектов, то в списке стран, которые подвергнутся столь мощному удару, что вряд ли от него оправятся - тот же Китай, а также Канада, США, Япония и Швеция.

При этом даже небольшие страны со средним количеством населения находятся под серьезной угрозой, если у них развита инфраструктура - этим объясняется наличие в списке Швеции.

Кстати, в среду на относительно небольшом расстоянии от Земли нашу планету миновал астероид 2011 MD размером с автобус. Он прошел всего в 12200 км от земли. Ученые отмечают, что космические тела таких размеров пролетают мимо Земли в среднем раз в шесть лет. В начале 2011 года астероид 2011 CA7 пролетел мимо Земли на еще более близком расстоянии.

Ник Бейли, разработавший программу NEOimpactor, отмечает, что астероиды представляют одну из самых серьезных опасностей для человечества. По его словам, последствия от столкновения будут "сокрушительными как для человеческой популяции, так и для всей инфраструктуры".

Например, диаметр Тунгусского метеорита составлял всего около 50 м. Однако если бы он ударил по крупному городу вроде Москвы, Нью-Йорка или Лондона, последствия были бы катастрофическими, пишет Federalpost.

А для того же, чтобы уничтожить всю животную и растительную жизнь на планете, достаточно будет астероида диаметром около 18-19 км. Такой объект, возможно, и привел к гибели динозавров 65 млн лет назад, напоминает газета The Daily Mail.

Как объясняют ученые, Земля избежала повторения подобной катастрофы отчасти потому, что некоторые метеориты оттягивает на себя Юпитер.

Рубрики:  Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Юрий Кириллов. Не ищите логики!

Пятница, 01 Июля 2011 г. 02:14 + в цитатник
eot.su/node/4534

 

«Не ищите логики!» – говаривал, бывало, мэтр отечественного кино Андрей Кончаловский. Именно этому жизненному кредо призывают нас следовать гости внезапно заинтересовавшегося вопросами искажения истории журнала «Psychologies» – социолог и руководитель «Левада-центра» Лев Гудков, психоаналитик Мария Тимофеева и журналист Михаил Калужский. В три голоса поют они свою заунывную песнь.

[Внимание! Avast пишет, что сайт журнала «Psychologies» содержит вирусы – Ю.К.]

Перед нашим внутренним взором рисуются страшные сюрреалистические картины. С одной стороны, оказывается, в результате «реакции вытеснения» мы не знаем и не хотим знать о войне вообще: «коллективная реакция на историю войны – мы очень мало знаем об этом, и надо забыть об этом, потому что нельзя разобраться, кто прав, кто виноват…». С другой стороны, правда, откуда-то (не ищите логики!) к теме «в обществе есть огромный интерес». Но кто ж его удовлетворит-то? Уж точно не власть: «при Сталине о войне старались забыть, вообще вычеркнуть ее. Фронтовики молчали: боялись, не хотели вспоминать...». Да и по сей день «мы живем в ситуации тотальной нехватки информации о том, что же, собственно, происходило в 1941–1945 годах. Архивы не раскрыты, мы не знаем точное число воевавших и погибших».

Словно гипнотизёры, гости журнала дают нам установку: «вот так из рук вон плохо обстоят у нас дела с исторической памятью». Архивы не раскрыты. (А между тем, попасть в них совсем не сложно – было бы зачем!) Написанные фронтовиками и «детьми войны» тома исторических трудов, начиная с той же двенадцатитомной «Истории второй мировой войны» в счёт не идут. Не в счёт и упоминаемые самим Гудковым «кино и литература – Григорий Бакланов, Константин Воробьев, ранний Юрий Бондарев, Василь Быков...». Ведь «в государственный военный канон эта часть опыта никогда не входила». Хотелось бы поинтересоваться, а на чьи же, собственно, деньги выходили тогда эти книги и фильмы, если не на государственные? Неужели мы имеем дело с уникальным случаем массового литературно-кинематографического самиздата?

Ну да это, право, сущие пустяки, ведь дальше нас поджидает ещё более страшное открытие. Сами участники войны, оказывается, тоже не спешат делиться воспоминаниями: «И вот «внуки» войны спрашивают «детей»: «Как вы жили? Где вы были в эвакуации? А была ли у вас еда? А что там было?» И в ответ слышат: «Зачем тебе это надо? Мы про это забыли, мы этого не помним». Мемуары и дневники, стало быть, тоже не в счёт. «В топку их, Зина!» Не в счёт и проделанная коллективом сайта «Я помню» работа по сбору воспоминаний фронтовиков, у которых, вопреки установке гипнотизёров, вполне хватает «психологических сил», чтобы «работать со своим страшным опытом» – достаточно просто спросить. Но зачем? Заклинатели же нам твердят: «мы[а точнее Вы, уважаемый читатель – Ю.К.] про это забыли, мы этого не помним».

Далее оказывается, что, несмотря на отсутствие желания и возможности помнить, в обществе всё-таки каким-то образом сформировался культ той войны[1] и той Победы. Правда, культ этот насквозь мифологизирован, а значит, лжив: «Сегодня мы имеем дело не с живой памятью – свидетелей почти не осталось [это вы, господа, преждевременно радуетесь – Ю.К.], а с мифом, идеологической конструкцией: триумф в войне подается как триумф советского режима, и он оправдывает репрессии, голод, коллективизацию. Такой взгляд воспроизводится всеми государственными институтами: пропагандой, ритуалами, школой, искусством». С культом, даётся установка, надо бороться, а сакрализованность Победы преодолевать, ведь «чем выше ранг этого символа и торжества, тем сильнее вытесняются все травматические последствия и тем выше агрессивность в обществе».

Помимо «триумфа» Победы, есть, оказывается, «и другая, темная, повседневная сторона существования на войне – это опыт солдата, опыт существования в экстремальных условиях страха, грязи, боли, тяжелейшего труда».

Мы-то раньше думали, всё перечисленное обусловило Победу и потому с ней неразрывно связано.

Ср.:
Полем, вдоль берега крутого, мимо хат
В серой шинели рядового шёл солдат.
Шёл солдат, преград не зная,
Шёл солдат, друзей теряя,
Часто бывало, шёл без привала,
Шёл вперед солдат.

Но нет. Тяжелый труд и страдания триумфу, оказывается, надо противопоставлять.

А память о героизме наших предков, оказывается, «блокирует осознание и исторического опыта, и морального опыта людей на войне», мешает «переосмыслить цену войны, цену победы и, конечно, ответственность руководителей государства за развязывание войны».

Кто же тогда в условиях тотальной лжи государственных институтов и полного отсутствия информации (все источники которой мы вместе с гостями журнала «Psychologies» уже отмели один за одним) знает эту десакрализующую и дегероизирующую Правду?

Монополией на неё, оказывается, обладают руководитель «Левада-центра» Лев Дмитриевич Гудков и его коллеги! И они, конечно, немедленно правдой с нами начинают делиться: «понимание, что на нас напали, миф, что мы жертва, оправдывает нас как народ, а победа возвышает нас в собственных глазах, придает нам значимость и ценность». В системе жертва-агрессор мы, на самом деле, не жертва (кто ж тогда?). Оказывается, «СССР и гитлеровская Германия были союзниками и начали эту войну вместе».[2] Как вдруг так случилось, что, на самом деле, будучи союзниками, мы воевали друг с другом – совершенно не важно. Ну, в самом же деле, не ищите логики!

Далее Лев Дмитриевич впервые вспоминает, что он не только маг и чародей, но ещё и руководитель крупного социологического центра. Поэтому он решает поразить нас фокусами с цифрами: у нас, де, в который раз уже «возникает реакция вытеснения», отчего мы забываем, что «у немцев в четыре раза меньше человеческих потерь». Только что, правда, он сам говорил: «число погибших является одним из компонентов сакрализации победы». А теперь, мы, оказывается, число это не помним. Ну, да это, конечно, мелочи!

Посмотрим-ка лучше на сами эти цифры. Соотношение потерь, близкое к 1:4 можно с натяжкой получить только сопоставляя демографические потери СССР и Германии.[3] Однако известно, что из оцениваемых на сегодня в 26,6 млн. человек демографических потерь СССР на военные приходится около 8,7 млн. (для Германии и её союзников – только на восточном фронте около 7 млн.)[4].

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Политический ликбез и портреты

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Леонид Рыбаковский: "У нас жизнь не стоит ни копейки"(О потерях в ВОВ)

Четверг, 30 Июня 2011 г. 01:45 + в цитатник
rus.ruvr.ru/radio_broadcast...43763.html
Э.В.:Есть ряд ляпов,но в целом поучительный материал...Рекомендую...
 
22.06.2011, 14:21

Скачать

Леонид Рыбаковский. © Фото: «Голос России»
распечатать статью рассказать другу добавить в блог
Сколько населения Советского Союза было уничтожено за годы Великой Отечественной войны на самом деле?

Гость в студии "Голоса России" - доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, член коллегии Минздравсоцразвития Леонид Рыбаковский.

Интервью ведет Армен Гаспарян.


Гаспарян: В студии "Голоса России" - доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН Леонид Рыбаковский. Мы беседуем с вами в самый канун скорбной для подавляющего большинства жителей постсоветского пространства даты. Я имею в виду 70 лет со дня начала Великой Отечественной войны.

Казалось бы, прошло 70 лет со дня самой страшной трагедии в истории - не только России, всего мира. Но за эти годы количество спекуляций на теме превышает все возможные нормы. Прежде всего, идет бесконечная полемика, сколько же народу погибло. Цифра варьируется от 27 миллионов погибших (суммарно). Это безвозвратные потери и армии, и гражданского населения. Это официальная цифра Министерства обороны, с которой профессиональные историки, в общем, не спорят.

До, как ни странно, 42 миллионов человек - это цифра, которую ввели в исторический оборот ряд публицистов. Мы можем сегодня, наконец-то, уже точно сказать, сколько же народу потеряли тогда в нашей стране граждане Советского Союза?

Рыбаковский: Очень интересный вопрос, причем многоплановый. Прежде, чем сказать, сколько потеряла наша страна в этой войне, я хотел бы сказать, что это была самая чудовищная, самая кровопролитная бойня. Во все остальные войны столько не погибало народу.

Есть цифра мировых потерь во Второй мировой войне, она колеблется где-то от 55 до 60 миллионов человек. Сразу могу сказать, что для нас это очень важная цифра, потому что половина этих потерь приходится на нашу страну. Чуть больше, чуть меньше, но это - примерно половина. Потому что все остальные страны теряли не так много, за исключением, скажем, Германии и Китая.

Гаспарян: Англичане вообще потеряли 400 тысяч человек.

Рыбаковский: Да. Я вам скажу, сколько они потеряли в процентном отношении населения. Потому что сравнивать, скажем, Бельгию и Советский Союз нельзя, потому что население было разное. Важно, сколько потери составляют в процентах. Почему война была такой суровой? Потому что война шла не просто за какие-то материальные, территориальные и политические интересы. В этой войне присутствовал такой элемент, которого раньше в войнах не было, - элемент уничтожения народов. Это совершенно разные подходы.

Эта мировая драма задела нас в большей степени. На территории Советского Союза было уничтожено 1710 населенных пунктов, где-то порядка 70 тысяч сел. Оценочно считается, что мы потеряли 30 процентов национального богатства. Это примерно половина того, что потеряла вся Европа. Это материальная сторона.

Конечно, страшно то, что были людские потери. Для сравнения: до войны в нашей стране жили порядка 200 миллионов человек. Вы совершенно точно сказали, что оценки - разные. Они колеблются примерно от семи до 46 миллионов. Тут Минобороны не совсем точно. Минобороны обычно оценивает военные потери в 8,7 миллиона. Я к этой цифре вернусь, она будет меньше. Это не будет влиять на общие потери, потому что будет соотношение только между гражданским и военным.

Так что эта цифра сама по себе не страшная, зря ее оспаривают. Чуть-чуть больше, чуть-чуть меньше - это не суть. Откуда появились эти цифры? Цифра семь - первая цифра, которая была озвучена в нашей стране Сталиным. Он, конечно, был великий фальсификатор, это никуда не денешь.

В 1946 году он назвал цифру семь миллионов, а к этому времени было известно уже, что только на оккупированных территориях потери гражданского населения составили 11 с лишним миллионов человек. То есть, имея потери гражданского населения в размере 11 миллионов, и назвать цифру в семь миллионов, зная, что еще армия теряла, это, конечно, была большая фальсификация. Но она им понадобилась. Тут, как говорится, его можно понять. Оправдать нельзя, но понять можно.

Германия потеряла близкую цифру - где-то шесть-шесть с половиной миллионов. Эта цифра появилась уже в 1946 году. Мощный Советский Союз, который всегда говорил "воюем малой кровью", никак вождь народов не мог сказать, что мы потеряли больше.

Гаспарян: Тем более уже началась "холодная война".

Рыбаковский: Естественно. После выступления Черчилля уже началась "холодная война". И нам нельзя было показывать, насколько мы были обескровлены и уничтожены. Эта цифра (семь миллионов) продержалась вплоть до хрущевских времен.

Прошло примерно семь лет после смерти Сталина, когда Хрущев дал новую цифру. Он ее назвал в письме к шведскому премьер-министру в 1961 году. Назвал цифру, что наша страна понесла самые большие потери - 20 миллионов человек. Удивительный факт: эта цифра никогда не публиковалась в наших источниках в стране. Ее было запрещено называть. Но каким-то чудом в печать проскочила цифра немецких историков.

 В 1953 году в Гамбурге была издана книга по истории Второй мировой войны. Немецкий профессор Арнц сделал расчеты и дал цифру 20 миллионов. А у нас в стране опубликовали эту переводную книгу в 1957. Читал ли ее Хрущев или те помощники, которые ему ее назвали, я не знаю. Но цифра эта прорвалась к нам в страну через цензуру. Я думаю, это был недосмотр цензуры. Потому что, когда существует цифра семь миллионов, пропустить цифру 20 миллионов со стороны немцев было бы нонсенсом.

Эта цифра стала звучать. Она была вплоть до прихода Брежнева. У нас каждый руководитель, который был в стране, считал своим долгом дать какую-то цифру военных потерь.

Гаспарян: Каждый публиковал историю войны. То же самое с цифрами потерь.

Рыбаковский: Причем характерно, что ученым запрещено было это делать. То есть мы могли, даже понимая, что цифра неверная, придерживаться только официальной цифры. Вообще у нас в стране это озвучивалось только руководителем государства. А потом ты уже мог эту цифру сколько угодно доказывать, показывать и так далее.

Брежнев назвал цифру уже не 20 миллионов, а более 20 миллионов. Эта цифра стала публиковаться во всех наших источниках - в Росстат или ЦСУ СССР. Тогда они стали публиковать эту цифру.

Где-то после начала перестройки, к концу 80-х годов, появилась масса публикаций с разными цифрами. Наиболее близкие, наиболее точные цифры были у академика Самсонова, профессор Кваша был. Цифру давали от семи и дальше. Причем большинство давало завышенные цифры, а некоторые давали цифры заниженные.

Заниженные цифры, как правило, давали работники НИИ ЦСУ. Но они находились при ЦСУ, им нельзя было далеко выходить. В 1989 году Министерство обороны обратилось в ЦК с тем, что цифра потерь не 20 и не более 20, а другая цифра. И они посчитали свою цифру военных потерь. И дали цифру 8,7 миллионов. И они же сказали, что нужно посчитать и гражданские потери.

Тогда ЦК КПСС принял решение. Создали так называемый временный научный коллектив. Он включал в себя Министерство обороны, Госплан, Главлит, КГБ, ЦСУ и Академию наук. И был представитель МГУ, профессор Кваша. Эта группа считала потери. Расхождений было очень много, у каждого были свои подходы. И вдруг появилась цифра от работников ЦСУ - 25 миллионов. Удобная цифра: 20 было, стало 25 - круглая цифра.

Я выступал на коллегии Росстата, сказал, что эта цифра - неправильная, надо пересчитывать. Я обратился в Академию наук к своему руководству. Руководство сказало, что подписывать не будет. Предполагалось подписать меморандум. Тогда сделали перерасчет и остановились на цифре 27 миллионов. Цифра 26, 6 - такие цифры нельзя округлять. Потери в этой войне не 27 даже называть, а вилку давать. Потому что очень много неизвестных. Но суть не в этом.

Цифра была посчитана, коммюнике не было составлено. Выступает Горбачев и говорит цифру 27 миллионов, выступает Шеварднадзе, говорит 26 миллионов. Такая чехарда была в конце 80-х годов. Новое время - новые подходы.

Наш первый президент тоже решил внести свою лепту. Но поскольку он далек от всего этого, все время работал над документами, не до того ему было. И он пережевывал и сразу публиковал то, что ему давали.

Я специально назову две его цифры. Разве так можно было делать? Он дает первую цифру военных потерь с точностью до аптекарских весов: сперва 26 миллионов 549 тысяч, а в следующий раз, перед Победой, он выступает и дает на 97 тысяч меньше - 26 миллионов 452 тысячи. Тут бы еще и в единицах было считать. На этом закончились выступления всех руководителей.

К Победе, которая была, тоже предполагалось поправить цифру. При Министерстве обороны создали комиссию. Я подробно говорю про комиссию, потому что я там был. Самая непрофессиональная комиссия, с моей точки зрения.

Там были военные, которые были далеки от этого. Я один раз ходил и больше не стал ходить. И она, по-моему, умерла, почила в бозе, так цифра и не родилась. Потому что не генералы должны заниматься этим, а профессионалы - те, кто занимается, и те, кто может считать. Потому что военные потери, армейские легче считать, чем гражданские потери.

 Гаспарян: Они просто все учтенные.

Рыбаковский: Они по положению учитывались, потому что обязаны были отчитываться о составе военнослужащих, которые погибли, пропали без вести.

Гаспарян: Так называемые безвозвратные потери.

Рыбаковский: Совершенно точно, шли безвозвратные потери. Они сравнительно посчитали довольно точно. В этом деле участвовал генерал Гореев, большой специалист в этой области. Еще Кривошеев. И он очень хорошо выступил. Я всецело согласен с тем, что он говорил. Совершенно очевидно, что если мы рисуем войну, в ней были плохие и хорошие стороны, были и поражения, были и победы. На самом деле, он прав, каким же образом мы победили, если все время у нас были поражения?

Как надо определять гражданские потери? Когда немцы в конце 40-х-начале 50-х годов считали военные потери, они использовали так называемый балансовый метод. У нас балансовый метод тоже применялся. Но я думаю, что для оценки военных потерь балансовый метод как никогда годится. Здесь пальма первенства за немцами, никуда от этого не уйдешь.

В чем суть: берется население на начало войны, население на конец войны, берутся внутренние потери. Естественное движение, рождаемость меньше, смертность больше. Значит, в смертности надо отделить сверхсмертность. Скажем, осада Ленинграда, голод - там умерли 800-900 тысяч. Они должны отсюда отделяться. Кроме того, все миграционные процессы: кто уехал, кто приехал, какие территории вошли, вышли. Все это учитывается. И тогда разница, когда это все убирается, дает эти исходные вещи.

Комиссия 1989 года как раз считала таким путем. То есть, мы посчитали включение в состав Советского Союза Прибалтики и всех прочих стран. То есть, мы посчитали включение в состав Советского Союза и Прибалтики, и всех этих прочих стран, там Северная Буковина присоединилась и Тыва. В чем суть: начало войны - население в несколько миллионов, в разных оценках. На конец войны - вилка. Почему? Потому что первая перепись была проведена в 1959 году.

Присоединенные территории - это Западная Украина, Белоруссия, Прибалтика. Сколько там было, никто не знает. У них переписи были в начале 30-х годов, если и были. Поэтому цифра была и 17 миллионов, и 22 миллиона. Разница в пять миллионов, такой она могла след оставить. Поэтому принимаются какие-то цифры, обосновываются, и потом уже делается расчет.

С моей точки зрения, было 27 миллионов, кто-то считал немножко меньше. Я согласен, что с этим спорить не надо. Не надо считать даже в десятых. Потому что это настолько примерные цифры, что, если мы считаем в десятых, а тем более в сотых, тысячных, мы показываем, что мы якобы все знаем. Мы ничего не знаем, потому что статистика была плохая, плохой и осталась. Тем более, там до сих пор существуют многие неизвестные. Наверное, 26-28 миллионов. Может быть, 26-30, в этой вилке.

Гаспарян: А можно выяснить из этих 26-28 миллионов человек потери России? Тогда РСФСР это была.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Алексей Пушков: «Политкорректность всегда что-то скрывает»

Среда, 29 Июня 2011 г. 22:29 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=94997
Телепрограмме «Постскриптум» исполняется тринадцать лет

Программу уже можно отнести к долгожителям. Особенно если учесть: её неизменному ведущему, Алексею Пушкову, приходится один раз в неделю рассуждать о политике, а следовательно, задевать чьи-то интересы.

– Как изменилась программа за тринадцать лет своего существования, как изменились вы?

– Раньше программа была резче, критичнее. Но ведь изменился и политический контекст, изменились и общественные нравы, и само телевидение. Сейчас жёсткие материалы, в особенности касающиеся крупных политических фигур, на экране, можно считать, отсутствуют. Стилистика двадцатилетней давности сейчас практически невоспроизводима – у нас утвердилась наша собственная политкорректность. А политкорректность всегда что-то скрывает. К примеру, если бы в Америке не было расизма, не пришлось бы придумывать термин «афроамериканец», потому что объективно слово «чёрный» не является оскорбительным, так же как «белый» или «жёлтый». Но в США за эти слова вас сочтут расистом – именно потому, что там есть расизм. И общество боится его проявлений. Сами американцы признают: критика, адресованная Бараку Обаме, имеет в том числе и расистские корни. У нас – собственная политкорректность: критиковать какого-нибудь министра на ТВ принято в том случае, если это уже сделали президент или премьер. У нас перестали рассматривать телевидение как средство общения между народом и властью. Политические программы всё больше превращаются в зеркало властных устремлений. Зритель эти устремления считывает, но обратного импульса практически нет. А значит, власть, глядя в телевизор, не может понять настроения общества. Обратите внимание, когда у Медведева спросили, имеет ли он реальную картину происходящего в стране, он сказал: да, но потому, что читает Интернет, а не потому, что смотрит ТВ. В нынешней политической ситуации трудно представить на телевидении такой же градус критичности и открытости, как в Интернете.

– Какова природа этой политкорректности?

– В каком-то смысле политкорректность – черта устоявшихся обществ. В начале 90-х у нас было революционное общество, произошла антикоммунистическая революция. Она привела к созданию демократических институтов, но все они в итоге оказались в подчинении у исполнительной власти. И сегодня у нас – устоявшееся общество, в котором не принято действовать по-революционному. В 93-м Ельцин расстрелял свой собственный парламент. Сейчас это просто невозможно. Градус общественной напряжённости, несмотря на проявления недовольства, которые мы видели, например, в декабре на Манежной площади, существенно упал. Это сказалось и на телевизионщиках, потому что они часть общества. Да и зритель изменился. Программа, насыщенная критическими социальными сюжетами, даст высокий рейтинг по России, но более низкий по Москве. Столичный зритель хочет больше развлекаться, как и Нью-Йорк, Париж и Лондон.

– А вы ориентируетесь на Москву или на Россию? Кого считаете своим зрителем?

– У «Постскриптума» очень устойчивая аудитория и в Москве, и по всей России. Это мыслящие люди, которые, отдавая должное политкорректности, не хотят стать её жертвами. Потому что политкорректность – не более чем лаковое покрытие. В ней скрыта немалая опасность. В Германии, например, долго умалчивали о том, что мусульмане не интегрируются в немецкое общество, – из боязни трогать деликатную тему. Молчали-молчали, и вот – прорвало: уже и Меркель признаёт политику интеграции неуспешной, и ставшая знаменитой книга Тило Саррацина «Самоуничтожение Германии» повествует, что в силу мусульманского нашествия Германия через 30 лет вообще перестанет быть продуктом немецкой культуры. А ведь сколько времени там следовали – и до сих пор следуют – принципам жёсткой политкорректности! Но на каком-то этапе обнаруживается, что она не помогает, а мешает распознать проблемы. В России – то же самое. Можно, конечно, говорить, что события в Кондопоге – исключительный случай. Но ведь недавно в Саратове подростки-кавказцы заставляли школьников становиться на колени, а сами кричали: «Кавказ – сила!» Можно, конечно, утверждать, что проблемы не существует, но от этого она не исчезнет. Тем временем телевидение, за редким исключением, соблюдает правила некой негласной игры. В этом смысле мы всё больше напоминаем США, где возвысить голос против общепринятой политики очень сложно. Когда США готовили захват Ирака, вся американская журналистика позорно поддерживала ложь, что у Хусейна есть оружие массового поражения. И раскаялась пресса не сразу, а лишь когда США стали проигрывать эту войну.

– Вы считаете, раскаяние состоялось?

– В полной мере не состоялось. История с Ираком и это вынужденное раскаяние – поразительный пример конформизма и политкорректности, которая оборачивается общенациональной слепотой. Пресса поддерживает власть в заведомо неправедном деле и начинает выступать против власти, когда та проигрывает. Понимаете, какова степень лицемерия? Законность, суверенитет другой страны, права человека – всё это пустое, главное – победить за три месяца и без жертв. И тогда американские СМИ поддержат власть и простят любую кровь. Почему война в Югославии считалась успешной? Потому что она длилась всего 78 дней. Почему война в Ливии начинает вызывать вопросы и в США, и в странах НАТО? Потому что её продлили ещё на три месяца, а Каддафи держится, несмотря на все авиаудары. В западной прессе вы не встретите вопроса: а кто сказал, что Каддафи убил 6000 мирных граждан? Этому принято верить на слово просто потому, что он объявлен врагом. Вот это и есть политкорректность. А ведь Каддафи предлагал прислать комиссию ООН по расследованию обвинений в его собственный адрес, но США и Европа отвергли эту идею: ведь тогда могло бы выясниться, что таких жертв не существует…

– Сейчас на телевидение возвращаются Доренко, Макаров, подтягиваются другие старые кадры. Может быть, с их помощью хотят политкорректность разбавить какой-то живинкой?

– Любой избыток политкорректности порождает обратный результат. Чем больше власть зажимает общественное мнение, тем сильнее впоследствии оно мстит власти. Судьба Буша-младшего – яркий пример. Его администрацией была предпринята мощная пропагандистская кампания в поддержку иракской войны. Но когда общество узнало правду, это очень сильно ударило по Бушу, он ушёл как самый непопулярный президент за всю историю Соединённых Штатов. Когда повышается градус кипения, крышку над кастрюлей надо приподнимать. Я не исключаю, что на ТВ планируются программы, призванные выпустить пар, дать понять людям, что их реальные проблемы обсуждаются. Хотелось бы только, чтобы новые проекты не превратились в способ реализации личных комплексов ведущих, как это уже бывало.

– Отчасти торжество политкорректности, о которой вы говорите, компенсируется на нашем телевидении постмодернистскими приёмами. Особенно в этом преуспело НТВ, создающее иллюзию какого-то движения, дискуссионной атмосферы, обсуждения важных общественных проблем.

– Суть постмодернизма – подмена, как правило, в коммерческих целях. Постмодернизм провозглашает псевдополитику, псевдокультуру, псевдообсуждения. Очень многие – не все, но многие дискуссии на ТВ, по сути, псевдодискусссии. На одних видно, что ведущий боится зайти дальше положенного. В других случаях сразу задаются параметры, из которых ясно, что спор будет ни о чём. Постмодернистское ТВ – это виртуальная дискуссионность, виртуальная открытость. И так происходит не только у нас. Тот же Барак Обама – виртуальный президент, человек, взгляды которого (или как минимум заявления) весьма далеки от политики, которую проводят при нём США. Барак Обама пришёл и сказал, что протянет руку мусульманскому миру – и протянул её к горлу Муамара Каддафи. Он не сумел примирить Израиль и палестинцев. Он продолжает войну в Ираке. В Афганистане увеличил число военнослужащих на 30 тысяч человек. Спрашивается: где же президент, получивший Нобелевскую премию мира? И за что он её получил? По данным журнала «Ньюсуик», секретных операций за пределами США при Обаме проводится больше, чем при Буше. Тюрьма в Гуантанамо не закрыта, к убитым мирным афганцам добавляются новые жертвы в Ливии. Где же тот великий миротворец, образ которого нам так активно продавали? Обама – президент, который призван создать иллюзию движения, иллюзию изменений. Виртуализация политического и информационного пространства стала приметой нашего времени.

– В какой степени это относится к России?

– Показателем виртуализации политики становится чрезвычайно большое число речей и выступлений. Существует точка зрения, что постоянное присутствие на телеэкране позитивно для политика. Но у меня другое ощущение: наступает этап, когда это становится негативным фактором, особенно если не видно убедительных результатов. Кстати, это уже подводит Николя Саркози, ведь его избрали как президента действия. Саркози сказал, что придёт и переделает Францию, и это понравилось избирателям. А сейчас, когда французов спрашивают, почему они разочаровались в нём, они отвечают: его слишком много на экране, он слишком много говорит и слишком мало делает. В результате – рейтинг 20%, это рекордно низкий уровень. Мы живём в эпоху тотального телевидения, и эта эпоха рождает для политиков проблему – как часто и по какому поводу появляться на экране. Вполне возможно, нация оценит позитивнее деятельное молчание.

– Как вы считаете, является ли нынешнее телевидение идеологическим инструментом? В рамках какой идеологии существует российское ТВ?

– После политических и идейных схваток 90-х нам была предложена потребительская модель развития. Тезис о комфортности существования стал чуть ли не национальной идеей. Интересно, кстати, что в цитадели потребительского образа жизни – в США – прекрасно понимают, что людям нельзя предлагать исключительно потребление в качестве национальной идеологии. Отсюда поддержка высоких идеалов: демократии, свободы, американской миссии за рубежом… В США понимают: не хлебом единым будет сыта американская нация. Да, жители России должны жить лучше, чем в советские и ельцинские времена. Но предлагать России – стране, которая исторически сыграла выдающуюся роль в мировой политике, культуре, в развитии человечества, – исключительно стремление к комфорту, значит вести дело к деградации нашего общества. Потому что если главное – комфорт, то ради него можно принести в жертву всё – и самоуважение, и историческую память, и суверенитет, и идеалы.

– Для либералов слово «миссия» является чем-то неприличным, воспринимается с иронией, сарказмом. Из сферы культуры, искусства, общественных отношений понятие перекочевало в бизнес. На сайте всякой уважающей себя коммерческой структуры можно найти раздел – «миссия компании». Миссия ЛУКОЙЛа, например: «Мы созданы, чтобы энергию природных ресурсов обратить во благо человека». Эта маркетинговая пошлость пришла к нам вместе с западными учебниками по рыночной экономике. Как вы считаете, а телевидение должно руководствоваться представлениями о миссии?

– Я не принимаю идею, что ТВ – это прежде всего бизнес. Отсюда один шаг до кредо Трахтенберга: деньги не пахнут. Если телевидение – прежде всего бизнес, значит, деньги, которые оно зарабатывает, не должны пахнуть. Но на деле они пахнут, а на ТВ особенно. Это особая сфера, где формируются идеи и мораль, где вольно или невольно происходит воспитание общества, а значит – здесь должна быть повышенная степень ответственности. У телевидения действительно должна быть миссия, если же её не будет, то оно превратится в инструмент вырождения нации. Кстати, либеральная общественность относится к этому понятию с сарказмом, пока дело не доходит до глобальной и «правозащитной» миссии США. Как только речь заходит о США и их миссии, либералы падают на колени и начинают молиться. Американская миссия у них не вызывает протеста – несмотря ни на бомбёжки, ни на «Томагавки», а вот наличие миссии у собственной страны кажется им чем-то чудовищным. Либеральное крыло нашей политики – побочный продукт американской культуры, поэтому в России правая партия и не имеет серьёзной поддержки.

– При этом его доступ к СМИ непропорционально высок.

– Сейчас ситуация выправилась, но очень долго было тотальное засилье либералов на телеэкране. Они 12 лет имели почти полную монополию на телевидении, и теперь уже все слишком хорошо знают, что они хотят и могут сказать. И главное – ради чего.

– Со многими либералами у вас общие корни, вы вышли из одной среды – благополучных советских мажоров. Но стали носителем государственнических идей…

– Столыпин тоже происходил из «мажоров» царской эпохи и тем не менее был государственником. Есть и другие примеры… Мне кажется, дело в другом. Просто есть люди, для которых высшей ценностью является право набить живот гамбургерами и купить фирменные джинсы. И есть другие, которые понимают: нация существует для чего-то большего.

Беседу вел Олег Пухнавцев


29.06.2011 | 13:40
По материалам «Литературной газеты»
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

10 лекций о войне - вторая публикация

Среда, 29 Июня 2011 г. 18:58 + в цитатник
eot.su/node/4478

17 и 18 июня в Москве в конференц-зале ИНИОН РАН прошли лекционные чтения
"Десять лекций о войне" приуроченные к 70-летию нападения Германии на СССР.
Организовал лекции Германский Исторический Институт в Москве.
Запись конференции и докладов провела группа проекта "СпецИстория".
Расшифровка стенограмм и перевод материалов конференции выполнены членами клуба Суть времени.
Сегодня мы продолжаем публикацию материалов конференции для изучения и обсуждения

Вторая часть материалов включает:

  1. Доклад Бернда Бонвеча (Германия)
    "Вторая мировая война: Судьбы Советского Союза и Германии";
  2. Дискуссия по докладу.

Благодарим за помощь в подготовке этих материалов:
Fyodor
cyrilos
Елена Анатольевна Дзюбайло

При использовании материалов - ссылка на eot.su, клуб Суть времени и группу СпецИстория является обязательной!
Материалы в прикрепленных файлах.

Вложение Размер
Доклад_Бонвеч.doc 91 КБ
Дискуссия_Бонвеч.doc 73.5 КБ

 

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин

Метки:  

Воскресный завтрак с Евкуровым

Среда, 29 Июня 2011 г. 14:22 + в цитатник
novayagazeta.ru/data/2011/0...1129061012

Глава Ингушетии — об истоках экстремизма, искренности правозащитников и чистоплотности собственного населения

Юнус-Бек Евкуров, руководитель Ингушетии — одного из самых проблемных субъектов Северо-Кавказского округа, традиционно предстает в своих интервью успешным силовиком, результативно борющимся с бандподпольем.

Но проблемы Ингушетии не только в этом. Ингушетия — самая маленькая республика в составе РФ. И именно эта республика лидирует среди всех субъектов по плотности населения; здесь на протяжении почти двух десятилетий проживают беженцы из Северной Осетии и Чечни. Безработица, коррупция, низкий уровень медицинского обслуживания и образования — по этим показателям республика также традиционно лидирует.

Об этих бедах — наша воскресная беседа с Юнус-Беком Евкуровым.

— В республике проживают люди одной национальности, однако противоречий и проблем очень много. Назрань, в советское время небольшой городок, после распада Союза выросла многократно — в том числе за счет беженцев. Многие из переселенцев не имеют жилья, работы. Когда я несколько лет назад был в Назрани с работниками центрального аппарата Федеральной миграционной службы, я видел, что несчастных беженцев обманывают именно местные чиновники, причем часто самые простые работники местной миграционной службы. В республике образовалась благодатнейшая почва для взяточничества. Что порождает проблемы с безопасностью?

— В том-то и дело, что взятки не решают проблемы. И виноваты не только те, кто их берет, но и те, кто их дает. А соблазнов немало. И мы молимся, чтобы от них уберечься.

Когда вы говорите, что не у всех есть возможность работать по специальности, — это правда. Как и в любой стране. Но при этом на хлеб с маслом всегда можно заработать, тем более, если ты молод и здоров. Вон сколько строек в республике! Здесь рабочие руки нужны, работай и получай 20—30 тысяч рублей и даже больше. Для этого никакие взятки давать не надо.

Вот такой факт: люди, которые взрывают себя в ходе терактов, часто имеют очень престижную работу, на которую не каждый устроится. Один террорист работал в Росстате, другой — в казначействе. Все они из благополучных семей. И далеко не все родом из Ингушетии. Ибрагим Торшхоев*, например, родился и вырос в Краснодарском крае.

Или вот еще недавний случай: несколько дней назад задержали молодого человека 1991 года рождения. Живет в селе Барсуки. Идет с котомкой. Куда? В банду. В интернете нашел себе «героев». И отец, и мать у него живы. Пока мы его вернули в семью, так сказать, на перевоспитание. Но вообще стоит признать: не только мы работаем. И те, из леса, тоже внедряют людей и во власть, и в правоохранительные органы. Когда ликвидировали банду Саида Бурятского, у боевиков нашли 40 комплектов самой современной формы. Откуда она взялась у них?

Кстати, та операция, в ходе которой задержали 18 человек, вызвала поначалу нарекания правозащитников. Все ли задержаны с основаниями? Мы разобрались: одиннадцать — действительно арестовали, а семерых — выпустили. В доме Азамата Картоева, у которого банда укрывалась, произвели обыск. Впоследствии некоторые правозащитники также имели возможность посетить этот дом.

— Да, я слышал от Светланы Ганнушкиной о вашей доступности и готовности всегда отвечать на вопросы правозащитников.

— К Светлане Алексеевне у меня самое прекрасное отношение. Она как мать родная для невинно осужденных. Но далеко не ко всем так называемым правозащитникам у меня такое отношение. В том числе и к нашим, из Ингушетии. Есть у нас правозащитники, которые, пользуясь своим положением, лоббируют выдвижение своих родственников на различные должности.

Впрочем, это касается и сотрудников правоохранительных органов: и там есть те, кто опорочил свои погоны, а некоторые никогда и не были порядочными людьми. Недавно мы уволили 8 милиционеров. А несколько дней назад раскрыта банда, в которую входили 4 сотрудника правоохранительных органов. Они переставили номера на машине и занимались бандитизмом.

— Может, именно из-за такого состояния правоохранительных органов до сих пор не раскрыты убийства известных в республике людей? Например, Макшарипа Аушева.

— Увы, не только это убийство не раскрыто. Не раскрыты убийства министра строительства Амерханова, заместителя председателя Верховного суда Яндиева. И нельзя искать для этого другие причины, кроме сложности следствия.

— У пожилой женщины Вахидат Зурабовой (как журналист я занимался этим делом и писал об этой истории в «Новой») разрушился дом: от дождей прогнили трубы водопровода. А администрация Назрановского района не приняла должных мер. Она из села Кантышево, кстати, беженка из Грозного. Районный суд присудил ей 3 миллиона в счет компенсации за жилье. Республиканский суд Ингушетии и Верховный суд Российской Федерации оставили это решение в силе. Но до сих пор компенсация не выплачена. Что делать с такими случаями?

— Я знаю эту историю. Если бы это был единичный случай, ей компенсацию за жилье, безусловно, выплатили бы. Но подобных случаев много. И далеко не всё, я думаю, честно… Скажем, некоторые руководители приняли решение компенсировать материальные издержки тех, кто безвозмездно принимал беженцев. И теперь из бюджета республики мы должны выплатить 12 миллиардов рублей. А бюджет Ингушетии — всего 17 миллиардов. Если я это выплачу, у меня не останется на зарплаты, пенсии, пособия для детей…

Решения судов выполнять надо, и мы сейчас ищем возможность решения этой проблемы. Но и проверяем чистоплотность нуждающихся.

*  Разыскивался по подозрению в причастности к бандформированиям. Документы на его имя были обнаружены в ходе ликвидации одного из боевиков.

Записал
Вячеслав Измайлов

28.06.2011

Рубрики:  Для любознательных...
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Этносы,межэтнические отношения
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

10 лекций о войне - первые публикации

Вторник, 28 Июня 2011 г. 02:03 + в цитатник
eot.su/node/4382

 

Аватар пользователя spirit

17 и 18 июня в Москве в конференц-зале ИНИОН РАН прошли лекционные чтения "Десять лекций о войне" приуроченные к 70-летию нападения Германии на СССР.
Организовал лекции Германский Исторический Институт в Москве.
Запись конференции и докладов провела группа проекта "СпецИстория".
Расшифровка стенограмм и перевод материалов конференции выполнены членами клуба Суть времени.
Сегодня мы начинаем публикацию материалов конференции для изучения и обсуждения

Первая часть материалов включает:
1. Приветственное слово директора ГИИМ, профессора Николауса Катцера.
2. Выступление о целях и задачах конференции Сергея Кудряшова (ГИИМ).
3. Доклад Геннадия Костырченко (Россия)
"Как управлять промышленностью в условиях войны? Сталинский опыт на примере авиационной промышленности";.
4. Дискуссия по докладу.
Благодарим за помощь в подготовке этих материалов:
КазССР http://eot.su/user/6691
Maiknest http://eot.su/user/4128
Тим76 http://eot.su/user/7582
cyrilos http://eot.su/user/7341
При использовании материалов - ссылка на eot.su, клуб Суть времени и группу СпецИстория является обязательной!
Материалы в прикрепленных файлах.

Вложение Размер
1_Приветствие_Катцер.doc 33.5 КБ
2_Приветствие_Кудряшов.doc 51.5 КБ
3_Доклад_Костырченко.doc 732 КБ
4_Дискуссия_Костырченко.doc 81 КБ

 

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин

Метки:  

10 частых вопросов об Уимблдонском турнире.Мария Шарапова стала фавориткой Уимблдона

Вторник, 28 Июня 2011 г. 01:32 + в цитатник
izvestia.ru/news/492345

 

10 частых вопросов об Уимблдонском турнире

фото wikipedia.org

«Известия» об особенностях главного теннисного соревнования года, стартующего 19 июня

Когда и кем был впервые проведен Уимблдон? В 1877 году Всеанглийским клубом крикета и лаун-тенниса. Это — старейший теннисный турнир на земле.
 

Каковы отличительные особенности Уимблдона от остальных турниров "Большого шлема"? Единственный турнир, который проходит на траве. В нем принята обязательная униформа игроков. Спортсмены обязаны играть в белом.  Кроме того,  на кортах Уимблдона отсутствует электрическое освещение (кроме центрального корта в закрытом положении).
 

Сколько будет продолжаться Уимблдон в 2011 году? Как всегда, две недели, с 20 июня по 3 июля.
 

Какие на нем пройдут соревнования? В рамках турнира проводятся 12 отдельных первенств: одиночные мужские, одиночные женские, парные мужские, парные женские, смешанные парные. Точно в таких же категориях проводятся юношеские турниры. Дополнительно проводятся специальные турниры в возрастных категориях: парные мужские 35 лет и старше, парные мужские 45 лет и старше, парные женские 35 лет и старше. Основное внимание приковано к мужскому и женскому турнирам.
 

Кто выиграл прошлый Уимблдон? У мужчин — испанец Рафаэль Надаль, который победил в финале чеха Томаша Бердыха. У женщин — американка Серена Уильямс, которая победила в финале россиянку Веру Звонареву.
 

Кто фаворит мужских и женских турниров? Если говорить о посеве на турнир, то главным фаворитом мужского турнира является испанец Рафаэль Надаль. Он посеян на жеребьевке под первым номером.  Вторым посеян серб Новак Джокович. Главными фаворитами женского турнира являются датчанка Каролин Возняцки и россиянка Вера Звонарева. Они посеяны под первыми двумя номерами.
 

А что на сей раз говорят букмекеры? Крупнейшая британская букмекерская контора William Hill считает фаворитом швейцарца Роже Федерера (котировка на его победу — 3,00). На втором месте — Надаль (3,50). На третьем — Энди Мюррей (7,00). У женщин наименьшая котировка на победу у американки Серены Уильямс (4,00). На втором месте — россиянка Мария Шарапова (5,50), на третьем — сестра Серены Винус (9,00). 
 

Сколько получат победители Уимблдона? В одиночных разрядах и у мужчин, и у женщин получат по 1 млн 100 тыс. фунтов (год назад был ровно миллион). Победители в парных разрядах получат по 250 тыс. фунтов, в смешанном разряде — 92 тысячи.  Суммарный же призовой фонд всех турниров составляет рекордную сумму в 23,8 млн долларов. Он повысился на 6,4% по сравнению с 2010 годом.
 

Сколько российских теннисистов участвуют на Уимблдоне? Если говорить об одиночных разрядах, на Уимблдоне Россию представляют 4 теннисиста и 16 теннисисток. Высокие номера посева также у Марии Шараповой (5), Светланы Кузнецовой (12) и Михаила Южного (18).
 

Выигрывали ли когда-нибудь Уимблдон российские спортсмены? Да. Мария Шарапова в 2004 году победила в финале Серену Уильямс.

 

Мария Шарапова стала фавориткой Уимблдона

http://www.izvestia.ru/news/493032#content

Мария Шарапова стала фавориткой Уимблдона

Мария Шарапова стала фавориткой Уимблдона

фото: ТАСС

Как и предсказывал в начале турнира в интервью «Известиям» Шамиль Тарпищев

Перед началом турнира России Шамиль Тарпищев, давая прогноз на Уимблдон-2011, сказал «Известиям», что готов «поставить» на Марию Шарапову. Если бы президент Федерации тенниса воспроизвел свои слова буквально (то есть «поставить» — не в смысле «предположить, кто выиграет», а «пойти в букмекерскую контору»), у него были бы отличные перспективы. Котировки букмекеров на победу Маши в Уимблдоне уже упали с первоначальных 6 к 1 до 3,15 — то есть почти вдвое.

Неудивительно: в первых четырех матчах россиянка демонстрировала отличную форму и сметала всех своих соперниц с корта. В понедельник 27 июня одиночный турнир покинули предпоследние две россиянки — вылетели Ксения Первак и Надежда Петрова, так что победительница Уимблдона-2011 сейчас представляет российских женщин в полном одиночестве. Шарапова же в понедельник победила китаянку Пен Шуай (20-й посев на турнире) очень легко, 6:4, 6:2. Точно так же она разбиралась и со всеми предыдущими оппонентками. На данный момент Мария Шарапова не проиграла на этом Уимблдоне ни одного сета, только один раз играла тай-брейк, а наиболее часто встречающийся на этом самый распространенный счет в выигранных ею сетах по геймам — 6:2.  Все очень уверенно.

Теперь в котировках букмекеров Мария Шарапова занимает первое место — за ее победу на Уимблдоне платят меньше денег, чем за всех остальных (то есть ее шансы выиграть расцениваются как наибольшие). Тут еще, конечно, помогли конкурентки. Прежний фаворит, Серена Уильямс, сенсационно покинула турнир, проиграв в 1/8 финала француженке Марион Бартоли. В понедельник вечером вылетела из Уимблдона 1-я ракетка соревнований Каролин Возняцки (Дания), да еще очень обидно. Она разнесла в первом сете словачку Доминику Гибулкову (24-й посев), а потом мучительно проиграла два оставшихся (6:1, 6:7, 5:7).

Именно с сенсационной словачкой Мария Шарапова будет играть в четвертьфинале. Если все пройдет благополучно — скорее всего, следующая на очереди будет Бартоли.

Российские теннисистки на Уимблдоне

В первом круге (1/64 финала) из 16 россиянок вылетели семь: Алла Кудрявцева, Виталия Дьяченко, Вера Душевина, Весна Долонц, Анастасия Пивоварова, Екатерина Макарова, Анна Чакветадзе. Они заработали по $18 377.

Во втором круге вылетели: Евгения Родина, Елена Веснина, Анастасия Павлюченкова. Они заработали по $32 160.

В третьем круге вылетели: Мария Кириленко, Светлана Кузнецова, Вера Звонарева. Они заработали по $54 391.

В четвертом круге вылетели: Надежда Петрова, Ксения Первак. Они заработали по $109 862.

Четыре круга прошла одна Мария Шарапова. Призовые на заключительной стадии удваиваются с каждым кругом (219 725 — за ¼ финала, 439 450 — за ½ финала, 878 900 — финалистке и $1 757 800 — победительнице Уимблдона).

Рубрики:  Для любознательных...
Спорт,шахматы(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 1 раз

Россия обвинила США в нарушении международного права в ходе преследования россиян в третьих странах мира

Вторник, 28 Июня 2011 г. 01:08 + в цитатник
imperiya.by/news.html?id=67563

э.в.: Наконец Россия всерьез озаботилась положением своих граждан за рубежом...Понятно,что пока это первый шаг...

Москва назвала неприемлемой ситуацию, «когда целый ряд российских граждан оказывается жертвами применения американского правосудия» в третьих странах мира. По словам замглавы МИД Сергея Рябкова, «наше терпение на исходе». Впрочем, он отверг идею действий «по принципу «око за око».

На этой неделе, в четверг, в Госдуме комитет по международным делам проведет закрытое заседание, где обсудит вопросы защиты прав россиян за рубежом. В мероприятии должен участвовать министр иностранных дел России Сергей Лавров.

В понедельник комитет провел на Охотном ряду круглый стол по этой же проблематике, на котором обсуждались примеры незаконного задержания правоохранительными органами США россиян в третьих странах и предъявления им не подтвержденных фактами обвинений.

Поводом для дискуссии стали истории двух россиян: бизнесмена, которого в США называют Торговцем смертью, Виктора Бута и Константина Ярошенко, которого пресса в США именует Кокаиновым летчиком. Их близкие родственники также участвовали в круглом столе.

Бута арестовали в Бангкоке в марте 2008 года по запросу США и экстрадировали туда в ноябре прошлого года. Прокуратура США обвиняет Бута в сговоре с целью убийства американцев и американских должностных лиц, сговоре с целью продажи оружия и поддержке терроризма через сотрудничество с организацией «Революционные вооруженные силы Колумбии». Россиянин все обвинения отвергает.

В апреле в США состоялся быстрый процесс по делу другого россиянина. Присяжные в Нью-Йорке уже признали Ярошенко и нигерийца Чигбо Питеру Уме виновными в преступном сговоре с целью контрабанды крупнейшей партии кокаина из Латинской Америки, часть которой якобы предназначалась для поставки в США. Приговор по делу будет вынесен 28 июля. Россиянину грозит от десяти лет лишения свободы до пожизненного заключения.

Причем, в отличие от Бута, Ярошенко был выдан Америке из третьей страны – Либерии – вообще без какого бы то ни было суда по делу об экстрадиции. Более того, даже его арест был проведен в Либерии самими американцами, и власти Либерии попросту закрыли глаза на всю эту операцию, которая явно нарушала международное право.

Присутствовавший на круглом столе замглавы МИД Сергей Рябков назвал россиян, которые содержатся в заключении в США, «жертвами американского правового произвола». По его мнению, американские власти в случаях, когда речь идет о россиянах, нарушают даже собственное американское, а также международное право и допускают очевидный обвинительный уклон.

«Мы не устаем в диалоге с представителями США подчеркивать неприемлемость ситуации, когда целый ряд российских граждан оказывается жертвами применения американского правосудия, американских законодательных процедур на экстерриториальной основе», – приводит РИА «Новости» слова Рябкова.

По словам дипломата, вольное толкование американского законодательства позволяет властям США «неприемлемым образом применять эти нормы к гражданам России и других стран». «Существует некое толкование собственного законодательства, которое позволяет американцам очень вольно, очень легко и неприемлемо по последствиям для российских физических и юридических лиц применять это законодательство в интересах достижения определенных целей», – сказал он.

При этом Рябков сообщил, что никакой реакции на все российские запросы по делам граждан РФ, которые ведутся в США, нет. «Суть не в содержании обвинений, а в технологии, в манере ведения дел такого рода. Наше терпение на исходе. Мы постоянно ставим эти вопросы за закрытыми дверями, мы передаем памятные записки. Реакции, во всяком случае должной или нужной, на наши обращения нет», – сказал Рябков.

В свою очередь уполномоченный МИДа по правам человека, демократии и верховенства права Константин Долгов заявил, что противодействовать Вашингтону в ситуации с нарушением прав российских граждан на территории США необходимо только законными методами, «и если американцы идут на нарушение закона, на мой взгляд, ни в коем случае нельзя отвечать аналогичными шагами». Как передает ИТАР-ТАСС, Долгов признал, что противодействовать США будет трудно. «К сожалению, реальных механизмов привлечения к ответственности за подобные шаги (которые предпринимают США при рассмотрении дел и вынесении приговоров россиянам) на международном уровне не так много, хотя и есть, – отметил Долгов. – Зная, какими рычагами обладают США в медиасфере, сфере мобилизации общественного мнения, нужно иметь в виду, что давление на нас будет только возрастать, если мы будем действовать аналогично».

Такого же мнения придерживается и Рябков. «Я бы категорически не приветствовал идеи действовать здесь по принципу «око за око, зуб за зуб». По его словам, действовать нужно в правовом поле. «Заниматься той практикой, которой не брезгуют американцы, – похищение людей и т.д. – это не тот путь, который я бы поддержал», – подчеркнул дипломат.

В свою очередь супруга Виктора Бута Алла, выступившая на круглом столе, в принципе сомневается в справедливости процесса над мужем. «Дело Виктора перешло в политическую сферу, – считает Бут. – Сомневаются, что процесс будет корректным, непредвзятым и не пролоббированным правительством США».

Бут обратила внимание на то, сколько средств было потрачено на пропаганду дела в мире. «В США до сих пор муссируется демонический образ моего мужа», – констатировала она. По ее словам, на все запросы, отправленные американской стороне российским посольством и адвокатами, ответа нет.

Рябков сообщил, что на предстоящем в Нью-Йорке 10 августа судебном заседании, «как ожидается, будут рассмотрены процедурные аспекты передачи Бута спецагентам США». Рябков напомнил, что в ходе экстрадиции россиянина из Таиланда в США на Бута неоднократно оказывалось психологическое давление. «Данные приемы нельзя назвать адекватными», – подчеркнул дипломат.

В дискуссии также участвовала мать летчика Ярошенко. По словам Любови Ярошенко, ее сына «избивали и пытали в американских застенках, где выбили зубы, и его состояние здоровья находится под угрозой». А супруга летчика Виктория рассказала о своих впечатлениях от участия в суде над мужем в Нью-Йорке. «Находящиеся там юристы даже не скрывали, сколько они получили денег за фабрикацию этого уголовного дела», – заявила она.

Как сообщает «Интерфакс», после заседания глава комитета Константин Косачев сообщил, что в пятницу в Москву должны прибыть пять конгрессменов США, и предложил родственникам российских граждан, находящихся в заключении в США, передать американским гостям свои обращения.

Отметим, что ранее резонанс в России, хотя и не столь значительный, как дела Бута и Ярошенко, вызвала также история проживающего в США россиянина Егора Чернова, который в 2008 году был приговорен за подделку документов (паспортов различных стран) к 51 месяцу заключения. Несмотря на то, что этот срок закончился, Чернов остается в тюрьме. Согласно приговору окружного суда Юты, который и приговорил Чернова, тот после освобождения должен был провести 36 месяцев под наблюдением.

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

В Сети появилась аудиозапись скандального разговора Юрия Любимова с актерами "Таганки" (АУДИО)

Понедельник, 27 Июня 2011 г. 17:50 + в цитатник
topnews.ru/news_id_43498.html

Сегодня в Театре на Таганке дают пресс-конференцию по следам пражского скандала.
Опубликовано 27.06.11 10:04
В Сети появилась аудиозапись скандального разговора Юрия Любимова с актерами "Таганки" (АУДИО)

Актеры Таганки расскажут о скандале в театре.

Скандал вокруг театра на Таганке набирает обороты.  Сегодня в театре состоится пресс-конференция по следам пражского скандала, итогом которого стало заявление основателя и бессменного худрука «Таганки» Юрия Любимова о намерении покинуть театр.

Актеры, которым вечером играть «Братьев Карамазовых», собираются до спектакля рассказать о состоянии дел в театре и изложить свою версию произошедшего в Чехии, сообщает радио "Маяк".

Напомним, перед выступлением в Праге они попросили Любимова выплатить гонорар за сыгранные на гастролях спектакли. Режиссёр заявил, что артисты хотят меньше работать и больше зарабатывать, однако выдал деньги во избежание скандала.

Между тем, один из ведущих актеров, Сергей Трифонов, выложил на своей страничке в «ВКонтакте» аудиозапись и ее расшифровку пражского разговора с Юрием Любимовым для того, чтобы рассказать правду о том, как все происходило на самом деле. Действующие лица: Иван Рыжиков — актер, Юрий Любимов — худрук, Каталин — его супруга, Сергей Трифонов — актер.

Расшифровка аудио записи разговора участников гастролей в Чехию с Любимовым Ю.П. Прага, 24 июня 2011 года 15.33

Голоса: Пойдемте в фойе.
Трифонов: Рябят, здесь много людей.
Матвеева: Нет, пойдемте в фойе.
Сидоренко: Ребята, Ваня готов прочитать.



Любимов : Я к Вашим услугам.
Рыжиков : Юрий Петрович...
Любимов : Сейчас, секунду, сядьте.
Рыжиков : Ну, мы сидели, Юрий Петрович.
Любимов : Ну и хорошо.
Рыжиков : У нас есть к Вам разговор, Юрий Петрович.
Любимов : Стоп, сядьте!
Рыжиков : Не надо только кричать, не волнуйтесь.
Любимов : Да потому что я только что вошел: бегал под дождем.
Рыжиков: Мы спокойно…
Любимов: (перебивает) Сюртук ей доставал, что бы играть ей можно было.
Рыжиков : Мы сейчас не о сюртуках, Юрий Петрович
Любимов : А я вот вам говорю, чем я занимался.
Рыжиков : Коллектив театра сейчас обращается к Вам.
Любимов : Сядьте и молчите.
Рыжиков : Я молчу на репетиции, Юрий Петрович. Коллектив театра имеет честь прочитать Вам письмо.

«Участники спектакля «Добрый человек из Сезуана» требуют выплатить гонорар за два спектакля, так как мы знаем от принимающей стороны сумму гонорара за два спектакля...

Любимов : (перебивает) Я все знаю.
Рыжиков : … и причитающиеся выплаты участникам гастролей. Просим решить этот вопрос до начала репетиции». Вот и все, что я хотел Вам сказать.

Любимов : Я в курсе.
Рыжиков : Я очень рад, что Вы в курсе, но, тем не менее, мы пока этих денег не видели. (Каталин смеется.) Прочитайте если хотите.
Любимов : Не хочу. Я вообще работать с Вами не хочу.
Рыжиков : Ну, хорошо, прекрасно, деньги- то будут? Но когда нам говорят, что это мы в Москве получим….. Мы тут получили копейки.
Любимов : Значит у Вас неправильная информация.
Рыжиков : Нет, у нас правильная как раз информация. При свидетелях это сказано было.
Любимов : Нет. Я просто занимался все утро тем, что бы все прошло вечером, во- первых.
Рыжиков : У нас в коллективном договоре есть такой пункт….
Любимов : (перебивает) Это я без Вас знаю!
Рыжиков :….. что все артисты….
Любимов : Сядьте и помолчите! Сейчас же!
Каталин : Будьте любезны замолчите!
Рыжиков : ( к Каталин). Не надо кричать. Вы очень много кричите.
Любимов : Сядьте.
Рыжиков : (к Каталин). Вы очень много всегда кричите.
Каталин : А вы поступаете не по закону!
Рыжиков : Я сейчас говорю от лица коллектива.
Каталин : Коллектива нет.
Рыжиков : Есть.
Голоса : Есть коллектив.
Каталин : Профсоюз! (смеется).
Рыжиков : Есть коллектив.
Каталин : Нет, коллектива никакого нет.
Трифонов : Ошибаетесь.
Каталин : Коллектива никакого нет!
Трифонов : Ошибаетесь.
Каталин : Здесь не коллектив нужен, а команда.
Любимов : Катя, перестань, не разговаривай с хамлом.
Трифонов : Я и не разговариваю.
Любимов : И я с Вами не разговариваю.
Трифонов : Прекрасно.
Любимов : Вы для меня человек, которого мне не нужно для Театра.
Трифонов : Прекрасно.
Любимов : Вот и прекрасно.
Рыжиков : Это все частности, нам деньги нужны, Юрий Петрович.
Любимов : (перебивает) Деньги вам нужны?
Рыжиков : Мы просим выплатить только то...
Любимов : (перебивает) Деньги вам сейчас будут выданы!
Голоса: Спасибо. И хорошо.
Любимов: Вот и все.
Рыжиков : Все. Прекрасно, мы только это и хотели сказать, Юрий Петрович.
Любимов :(перебивает) Все... Все... Прекращаем.
Рыжиков : Дайте мне сказать, Юрий Петрович.
Любимов : ( не дает говорить) Все... Прошу...
Рыжиков:Хорошо. Начинаем работать.
Трифонов: Нет, ждем деньги. И начинаем работать.
Любимов : Сейчас Вам выдадут деньги.
Рябушинская : Нам здесь подождать?
Сидоренко : За два спектакля. Не уходите никуда.
Любимов : Все выходите! Идите туда.

....


Любимов : Позоритесь в чужой стране.
(Актеры уходя)
Рябушинская : Это Вы позоритесь, а не мы.
Антипов : Не надо позориться в чужой стране, Юрий Петрович.

Любимов : (кричит) Не один из Вас к разуму не воззвал. Я вам сказал, выплатят вам! Я не лежал в номере, а бегал! Не вам выдавали эти деньги! Не Вы их добыли, а Я вам их добыл!

Фрагмент скандальной аудиозаписи прозвучал в эфире телеканала НТВ.

Как предположила в интервью заслуженная артистка Татьяна Сидоренко, работающая в коллективе 40 лет, руководство театра собиралось присвоить гонорар.

"Нам стало известно от устроителей фестиваля, в рамках которого и проходили наши гастроли и которые финансирует Евросоюз, что выделены деньги на гонорар для участников спектакля. Эти деньги были переданы семье Любимова. Надо сказать, что у нас уже есть горький опыт, когда руководство театра не выплачивало гонорары за сыгранные спектакли на гастролях. В данном случае деньги также были получены руководством, но выдавать их не собирались", - цитирует Сидоренко РИА "Новости".

"Репетиция, на которой присутствовала пресса и представители театральных вузов Чехии, прошла спокойно, был сыгран спектакль, который имел колоссальный успех, после чего артист Иван Рыжиков передал Любимову расписку в получении гонораров за сыгранные спектакли с 21 по 25 июня (16 тысяч долларов), которую подписали 29 человек. После этого мы получили деньги, которые были розданы всем участникам гастролей поровну", - сказала артистка агентству.

Сидоренко назвала сложившуюся в театре обстановку "нездоровой", напомнив также о разногласиях руководства и коллектива по поводу необходимости перехода на автономную систему управления.

"В театре прошло общее собрание, где большинство проголосовало против перехода на автономию (112 против и 32 "за"). После этого наша жизнь превратилась в ад. Бог видит, мы никогда не хотели выносить сор из избы", - заявила Сидоренко.

Между тем, как заявил 93-летний бессменный худрук и основатель знаменитого театра Юрий Любимов, работать с труппой он больше не хочет и 15 июля намерен покинуть "Таганку".

Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Кино,театр
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Каждые 5 минут в мире за свою веру умирает христианин

Понедельник, 27 Июня 2011 г. 00:58 + в цитатник

Вера до смерти

Каждые 5 минут в мире за свою веру умирает христианин

церковь

Елена Яковлева


Сегодня в мире внимание очень многих людей приковано к бедственному положению христиан.

В странах, где они составляют меньшинство, они подвергаются гонениям. По данным многочисленных исследований, христианство сегодня самая гонимая религиозная группа на планете.

Глава ОВЦС Русской православной церкви, митрополит Волоколамский Иларион, посвятивший этой теме в конце прошлой недели встречу с журналистами, привел пугающую статистику, представленную на международной межрелигиозной конференции известным итальянским социологом и религиеведом Массимо Интровинье: каждые 5 минут в мире за веру умирает один христианин, и каждый год в ходе межрелигиозных конфликтов 105 тысяч христиан умирают насильственной смертью. Комиссия епископских конференций Европейского союза в конце прошлого года пришла к выводам, что 75 процентов всех преследований по религиозному признаку в мире происходят по отношению к христианам, ежегодно около 170 тысяч христиан страдает от этого.

- Некоторые аналитики даже сравнивают эту ситуацию с гонениями на христиан в первые века существования Церкви, - сказал владыка Иларион. - Мы по-прежнему получаем тревожные сведения из Египта, где начиная с новогодней ночи не прекращаются беспорядки вокруг христианских церквей, в частности Коптской церкви.

75% преследований по религиозному признаку направлено против христиан

Кроме Египта вызывает тревогу положение христиан в Судане, Афганистане, Пакистане, Ираке, Иране, в целом ряде стран Юго-Восточной Азии, в частности Индонезии, Северной Корее, Бангладеш.

- В Пакистане, например, действует закон о богохульстве, который на практике, к сожалению, используется не только для защиты священных символов ислама, но и для преследования христиан, - уточнил владыка Иларион. - В Ираке, судя по разным данным, осталось меньше половины христиан, которые жили там еще недавно, во времена Саддама Хусейна. Кто-то погиб, а кто-то был вынужден покинуть свою землю. Массовый исход христиан из тех земель, на которых они жили веками, сегодня становится очевидным и очень грустным феноменом.

- Я хотел бы подчеркнуть, что ислам является мирной религией, а в Коране говорится о необходимости с уважением относиться к представителям других вер и в частности к тем, кто исповедует религии Писания, то есть к христианам и иудеям. Но преследования исходят от радикальных групп, от экстремизма которых страдают и сами мусульмане, - сказал владыка Иларион и поблагодарил российских мусульман, которые на протяжении веков жили вместе с христианами бок о бок, а сегодня составляют "значимую часть религиозного истеблишмента".

Обострение преследований христиан уже вызвало целый ряд заявлений со стороны международных организаций. Резолюции по этому поводу приняли Европарламент и ПАСЕ.

- Я думаю, мы не должны ограничиваться заявлениями и соболезнованиями. Пора предпринимать конкретные действия. Безотлагательно организовывать систему защиты христиан от преследования, - подчеркнул митрополит Иларион. - Прежде всего необходимо создать информационные структуры, которые будут заниматься мониторингом преступлений, совершенных на почве религиозной ненависти. Каждый случай насилия и преследования христиан должен становиться предметом судебного разбирательства как национальных, так и международных судебных органов.

По его мнению, в построение системы защиты христиан от преследования должны включиться государства и правительства стран Европы, международные организации и те представители политического сообщества, которые имеют в своих руках реальные рычаги влияния на ситуацию. А механизм защиты можно свести к очень краткой формуле - экономическая или иная помощь стране возможна только взамен на гарантии безопасности религиозных меньшинств. Если такая политика будет четко исполняться, может быть, ситуацию удастся изменить к лучшему.



Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N5512 от 27 июня 2011 г.

 

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 7 раз

Официальная Россия на пути признания "оккупации" Латвии: Москва подчинилась историкам из Риги

Понедельник, 27 Июня 2011 г. 00:26 + в цитатник
regnum.ru/news/1419031.html?forprint

Первое заседание латвийско-российской двухсторонней комиссии историков может состояться в Москве 17 октября или 14 ноября, сообщает 25 июня Latvijas Avize. На заседании будут обсуждаться вопросы истории 20 века, то есть в первую очередь "советской оккупации", как на том и настаивала Латвия. 20-21 июня в Москве прошли переговоры, которые глава комиссии с латвийской стороны Инесис Фелдманис оценил как очень конструктивные: российская сторона отказалась от своего предложения рассматривать вопросы 17-19 веков, сообщает Latvijas Avize. "Меня даже немного удивило то, что Россия учитывает все наши замечания", - признал Фелдманис.

Как сообщает Latvijas Avize, в российскую часть комиссии войдут академик РАН Александр Чубарьян (бывший член государственной комиссии историков при президенте Латвии, в качестве научного редактора одного из изданий РАН признавший "советскую оккупацию", историк из Кировской области, научный руководитель губернатора области Никиты Белых (который был обвинён в плагиате, поддерживает тесные контакты с послом Латвии в Москве и так же де-факто признал "советскую оккупацию") Виктор Бердинских (в варианте Latvijas Avize - Вербинский), поддерживающая тесные контакты с официальными органами Латвии Евгения Назарова, Ренальд Симонян, Александр Шубин (в варианта Latvijas Avize - Алексей Шубин). Из всех членов комиссии с российской стороны только Симонян и Шубин последовательно отвергают теорию "оккупации". Только Шубин в своих работах затрагивал тему истребительной политики латышских коллаборационистов Гитлера, совершённых ими военных преступлений и актов геноцида на территории СССР и России, в частности. Ни одного из российских специалистов по этой теме в объявленной российской части комиссии нет. Остальные исследовательски сосредоточены на репрессивной политике СССР в отношении латышей и современной истории Латвии.

Как ранее сообщало ИА REGNUM со ссылкой на латвийский телеканал LNT в Москву 20-21 июня прибыла комиссия латвийских историков во главе с главным официальным историком Латвии Инесисом Фелдманисом. Целью поездки, как отмечал телеканал, является встреча с российскими коллегами с целью побудить российскую сторону быстрее сформировать российскую часть российско-латвийской исторической комиссии. Как отмечается, приоритетом латвийской стороны в работе двухсторонней комиссии историков на первом этапе будет история советской депортации латышей из Латвии в июне 1941 года. Ранее Фелдманис заявил, что латвийская сторона априори ставит перед комиссией задачу признания "советской оккупации" Латвии.

Как отмечал телеканал, начало работы латвийско-российской двухсторонней комиссии задерживается и потому, что российская сторона нацелена начать рассмотрение вопросов совместной истории с XIX века, а латвийская настаивает на рассмотрении вопросов только XX века. Как отмечает телеканал со ссылкой на латышских историков, президенты России и Латвии Дмитрий Медведев и Валдис Затлерс на переговорах в Москве в декабре 2010 года договорились, что двухсторонняя комиссия историков будет рассматривать вопросы именно XX века.

ИА REGNUM: терминологический вопрос о признании или отрицании "советской оккупации" (присоединении Латвии, Литвы и Эстонии к СССР в 1940 году) для современных националистических властей Латвии, Литвы и Эстонии не является чисто научным. Несмотря на то, что легитимность мирного включения Латвии в состав СССР, например, однозначно поддержал действовавший в 1940 году президент Латвии Карлис Ульманис и высшие власти Литвы и Эстонии, на теории "советской оккупации" строится современная националистическая идентичность Латвии, она служит политическим и юридическим основанием для режима массового безгражданства русскоязычных в стране как "оккупантов", поражения их в правах, на сегодняшний день составляющего до 80 принципиальных отличий от объёма прав граждан Латвии и Эстонии. Кроме режима фактического апартеида в Латвии и Эстонии, теория "оккупации" позволяет предъявлять современной России как государству-продолжателю СССР политические и материальные претензии, является почвой для реабилитации нацизма, гитлеровских коллаборационистов и распространения неонацизма в Прибалтике. При этом полностью игнорируется тот факт, что, например, объявление независимости Латвии, Литвы и Эстонии в начале 1990-х годов было осуществлено парламентами, избранными по законам СССР и возглавленными советской партийно-хозяйственной ("оккупационной") номенклатурой, и следовательно - легитимность деклараций о независимости Латвии, Литвы и Эстонии равна легитимности принявших их советских "оккупационных" властей республики. Кроме того, Латвия, Литва и Эстония по умолчанию признают действующими "оккупационные": территориальные приращения Литвы, осуществлённые СССР (Мемельский край и Виленский край), свидетельства об образовании, трудовом стаже, профессиональной и научной квалификации, записи актов гражданского состояния (брак, развод, свидетельства о рождении и смерти), права частной собственности и наследования и т.д. Новоизбранный президент Латвии Андрис Берзиньш, в частности, относится к советской номенклатуре - высшему чиновничеству, назначение которого относилось к сфере исключительного ведения центральных партийно-советских органов СССР, поскольку в советское время занимал должность заместителя министра в правительстве Латвийской ССР

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 1 раз

ЖЗЛ:Джордж Оруэлл:25 июня 1903 — 21 января 1950

Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 02:29 + в цитатник
calend.ru/printpage/3198/

Э.В.:Моя сокурсница Елена Мамкаева под большим секретом передала мне на одну ночь роман "1984" .Это было в 1973 или 1974 году в Питере...Роман был переведен на русский и издан самиздатовским способом...

 

Джордж Оруэлл

Джордж Оруэлл (настоящее имя – Эрик Артур Блэр) - 

английский писатель и публицист, автор антиутопических произведений - родился 25 июня 1903 года в Индии в семье английского колониального чиновника. Его отец работал в индийском таможенном управлении, и был выходцем из аристократического обедневшего рода.

В 1921 году Эрик Блэр окончил Итонский колледж. Среди любимых писателей были Редьярд Киплинг , Чарльз Диккенс , Уильям Теккерей , Герберт Уэллс, любимым героем был Робин Гуд.

В 1922 году будущий писатель нанялся в королевскую полицию и отбыл в Бирму, где служил до 1927 года. О карьере писателя он начал мечтать еще в шесть лет. Уже в 11 лет в одной из газет Оруэлл опубликовал патриотическое стихотворение, а в 1923 году появились его первые «взрослые» публикации. В 1927 году Джордж Оруэлл подал в отставку и вернулся в Европу, окончательно решив стать писателем.

Пытаясь заработать на жизнь, работал посудомойщиком в парижском отеле, сборщиком хмеля в Кенте, помощником букиниста, учителем. Впечатления этих лет были переданы в книге «Собачья жизнь в Париже и Лондоне», вышедшей в 1933 году; тогда же появился псевдоним «Джордж Оруэлл», т.к. молодой писатель не хотел, чтобы его родители узнали о тех жизненных перепетиях, которые испытывал их сын, когда обитал в ночлежках и трущобах Парижа и Лондона.

После начала гражданской войны в Испании, Оруэлл отправился в Барселону в качестве корреспондента одного из лондонских еженедельников. Воевал, был тяжело ранен фашистским снайпером. В 1937 году стал сторонником антикоммунизма и буржуазно-либерального реформизма.

После начала второй мировой войны Джордж Оруэлл просился на фронт, но из-за ранения и подозрения на туберкулез получил отказ. В ноябре 1943 – феврале 1944 года он пишет самое необычное для себя произведение – сказку «Скотный двор». Сатира была настолько откровенным намеком на Сталина, что сказку отказывались печатать и в Англии, и в Америке; опубликована она была лишь в 1945 году.

В 1945 году он начал работу над романом «1984», ставшим одной из самых знаменитых антиутопий 20 века о вероятном развитии мирового сообщества в тоталитарном направлении. Именно из романа «1984» впервые стали известными и используемыми такие понятия как «мыслепреступление», «новояз» и «двоемыслие». В июне 1949 роман «1984» был опубликован в Англии и Америке, а через полгода, 21 января 1950, Джордж Оруэлл умер от туберкулеза.

Роман «1984» был переведен на 62 языка, а 1984 год был назван ЮНЕСКО годом Джорджа Оруэлла.

Рубрики:  Мои личные записи
Для любознательных...
Литература,журналистика
Человек,его биология,психология,социология
ЖЗЛ

Метки:  


Процитировано 2 раз

Когда был совершен первый воздушный таран Великой Отечественной?

Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 02:05 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/46936/

nikkytok

(Фото: nikkyto, Shutterstock)

 

Когда был совершен первый воздушный таран Великой Отечественной?

София Варган

Когда заходит речь о таранах, совершенных советскими летчиками во время Великой Отечественной войны, обычно вспоминается Николай Гастелло, бросивший свой самолет на немецкую колонну 26 июня 1941 года под Радошковичами.

Правда, до сих пор спорят – кто же именно оказался автором тарана, капитан Гастелло или капитан Маслов – оба самолета не вернулись на аэродром. Но дело даже не в этом. Широко известный под именем «подвига Гастелло» таран не является воздушным, это – таран наземной цели, его еще назвали огненным тараном.

А мы сейчас поговорим именно о воздушных таранах – целенаправленном столкновении самолета с целью, находящейся в воздухе.



Памятник экипажу Н.Ф. Гастелло на месте гибели бомбардировщика А.С. Маслова (Фото: GAndy, ru.wikipedia.org)
Памятник экипажу Н.Ф. Гастелло на месте гибели бомбардировщика А.С. Маслова (Фото: GAndy, ru.wikipedia.org)

Впервые в мире таран воздушной цели был совершен 26 августа 1914 года знаменитым летчиком Петром Нестеровым (он же был автором «мертвой петли», которую еще называют «петля Нестерова»). Нестеров на легком самолете «моран» таранил тяжелый австрийский «альбатрос». В результате тарана вражеский самолет был сбит, но погиб и Нестеров. Таранный удар был вписан в историю искусства пилотирования самолетов, но считался крайней мерой, смертельной для решившегося на это летчика.

И вот – первый день Великой Отечественной. «Сегодня, двадцать второго июня, в 4 часа утра, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну…» – голос Юрия Левитана, зачитывавшего заявление Советского правительства о нападении Германии на СССР, услышали во всех уголках страны, кроме тех, где уже шли бои. Ну да, те, кто внезапно оказался на линии фронта, не нуждались в дополнительных сообщениях. Они уже видели врага.

Многие аэродромы были потеряны в первые минуты боевых действий – в соответствии с отработанной тактикой блицкрига, германская авиация бомбила спящие аэродромы. Но не все. Часть техники удалось спасти, подняв самолеты в воздух. Вот они-то и вступили в бой – в первые минуты с начала войны.

О таранном ударе советские летчики имели лишь теоретическое представление. Оно и понятно, еще никому не пришло в голову отрабатывать этот прием на практике. Причем история авиации четко определяла таранный удар как смертельный для летчика. И вот – в первые же минуты войны начались тараны! И, что самое интересное, не все они оказались смертельными.
 

Плакат "Подвиг Нестерова" (1915 г.)
Плакат "Подвиг Нестерова" (1915 г.)

Кто именно совершил первый воздушный таран в Великой Отечественной войне, определить практически невозможно. 22 июня около 5 часов утра старший лейтенант Иван Иванов, служивший в 46-м истребительном авиаполку, совершил таран «Хейнкеля-111» в районе Млынова (Украина). Летчик при таране погиб, звания Героя Советского Союза он был удостоен посмертно.

Первый таран? Возможно. Но вот – 22 июня около 5 часов утра младший лейтенант Дмитрий Кокорев, служивший в 124-м истребительном авиаполку, совершил таран «Мессершмитта» в районе Замброва. Кокорев после тарана остался жив, за подвиг был награжден орденом Красного Знамени, а погиб 12 октября 1941 года близ Ленинграда.

22 июня в 5 часов 15 минут младший лейтенант Леонид Бутерин, служивший в 12-м истребительном авиаполку совершил таран «Юнкерса-88» в районе Станислава (Западная Украина). При таране погиб. 22 июня около 6 часов утра неизвестный летчик на самолете «У-2» (их еще ласково называли «ушками») совершил таран «Мессершмитта» в районе Выгоды (неподалеку от Белостока). При таране погиб.

22 июня около 10 часов утра лейтенант Петр Рябцев, служивший в 123-м истребительном авиаполку, совершил таран «Мессершмитта-109» над Брестом. Летчик после таранного удара выжил – выбросился с парашютом. Петр Рябцев погиб 31 июля 1941 года в боях под Ленинградом.

Молодые ребята решались на таранные удары, защищая свою землю от врага. Они не думали о том, что таран смертелен. Более того, они рассчитывали уничтожить врага и выжить. И, как оказалось, это вполне реально. Они вписали не только героические страницы в историю Великой Отечественной, но и новую страницу в историю авиации – таранный удар теперь не является приемом, однозначно ведущим к смерти летчика! Более того, впоследствии выяснилось, что при таране можно спасти даже самолет – после некоторых таранов летчикам даже удавалось посадить вполне боеспособную машину (разве что шасси были отломаны в результате тарана).
 

Поликарпов У-2 (Фото: Michał Derela (Pibwl), ru.wikipedia.org)
Поликарпов У-2 (Фото: Michał Derela (Pibwl), ru.wikipedia.org)

Но это было уже потом. А в первые минуты и часы войны летчики, идущие на таран, знали только один пример – Петра Нестерова, героя первой мировой войны. И они шли на смертельный риск. Не ради славы, ради победы. Летчики, бросавшие свои машины на таран, верили в то, о чем говорил всей стране Левитан: «Наше дело правое! Враг будет разбит, победа будет за нами!»

«И нам нужна всего одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим», – они не стояли за ценой, платя максимально, отдавая собственные жизни ради этой одной на всех Победы. Они не думали, кто именно из них станет первым со своим тараном, это нам, потомкам, интересно найти Того Самого Героя. А они даже героями себя не ощущали. Петр Рябцев о своем таране написал брату так: «Я уже чокнулся в небе с одним гитлеровским молодчиком. Вогнал его, подлеца, в землю», – это не описание подвига, он не тараном гордился, а тем, что уничтожил одного врага!

«Нас ждет огонь смертельный, и все ж бессилен он…» – огонь действительно был смертельным, но оказался бессильным против них, таких удивительных людей.

Вечная слава им. И вечная память. Всем вместе и каждому в отдельности.

22.06.2011
Опубликовано 26.06.2011 в рубрике «Культура, искусство, история»


Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-46936/

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Общество,семья,дети
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 4 пользователям

Пресса России: Кремлю надоела критика из Европы

Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 01:14 + в цитатник
bbc.co.uk/russian/russia/20...ml?print=1

Глава делегации РФ Константин Косачев покинул сессию Парламентской ассамблеи Совета Европы, не дожидаясь окончания ее работы в пятницу.

На прощание он дал гневную отповедь ПАСЕ, не желающей отменять мониторинг, под которым Россия находится уже 15 лет.

Все эти годы мониторинг сопровождался многочисленными критическими замечаниями по поводу состояния демократии в РФ, соблюдения прав человека.

"К мониторингу в том виде, в котором он существует, у нас отношение отрицательное, - заявил Косачев перед отъездом российским журналистам. - Он не выполняет своей роли и является политизированным".

Косачев указал на то, что Турцию вывели из-под мониторинга, хотя там существует 10-процентный порог прохождения в парламент. "А нам говорят: отмените ваш 7-процентный барьер! - возмущался глава российской делегации. - Нужно реформировать процедуру мониторинга, чтобы сделать ее более действенной".

Российские парламентарии предложили распространить мониторинг на все страны Совета Европы. Зачем Москве это понадобилось, изданию "Коммерсант" откровенно разъяснил один из членов делегации РФ: "Чтобы ПАСЕ следила за судьбой Ходорковских не только в России, но и повсеместно".

"Независимая газета" обращает внимание на то, что в ПАСЕ негативно отреагировали на попытку России ввести фильтр на исполнение постановлений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Речь идет о законопроекте "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", внесенный в Госдуму и.о. спикера Совета Федерации Александром Торшиным и рекомендованный профильным комитетом к рассмотрению в ходе завершающейся весенней сессии.

"Кремль пытается продемонстрировать, что постоянная критика со стороны европейцев ему надоела"

"Ведомости"

Опрошенные европейцы недоумевали: как можно выборочно исполнять решения ЕСПЧ? О том же заявил и судья от России в ЕСПЧ Анатолий Ковлер: "В 1998 году, ратифицировав Европейскую конвенцию по правам человека (ЕКПЧ), Россия признала юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения конвенции и протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Россией положений этих документов".

Правозащитница Светлана Ганнушкина так прокомментировала события: "Если Россия не будет признавать решения ЕСПЧ, нас просто выгонят из Совета Европы".

"Коммерсант" задается вопросом: для чего нужен законопроект Торшина? Сам автор признал: говоря о нарушении национального суверенитета, он имел в виду потенциальную возможность суда надавить на Россию с целью изменения законодательства.

"Из постановления Европейского суда по делу Маркина не вытекает необходимость пересмотра судебных решений, вынесенных российскими судами", зато выводы ЕСПЧ о противоречии законодательства "могут стать основанием для соответствующих требований Комитета министров Совета Европы к России, тем более, если будет вынесено пилотное постановление по схожим жалобам", уточнил Торшин.

"Ведомости" пишут, что законопроект о блокировании Россией решений ЕСПЧ будет принят в ускоренном порядке: "Кремль пытается продемонстрировать, что постоянная критика со стороны европейцев ему надоела", - заключает газета.

"Участие в международных конвенциях - это не бакалейная лавка, где на весах можно отмерять долю исполнения или неисполнения международных обязательств"

Анатолий Ковлер,
судья России в ЕСПЧ

На прошлой неделе и. о. председателя Совфеда Александр Торшин внес в Думу законопроект, позволяющий России обходить решения ЕСПЧ, напоминает издание. Вердикт Страсбурга, по Торшину, можно игнорировать, если Конституционный суд сочтет, что российские законы не противоречат Конституции. Обязательное заключение КС - наш ориентир, считает Торшин, ЕСПЧ не является обладателем истины в последней инстанции.

Законопроект может быть принят в сжатые сроки, сообщил "Ведомостям" зампред комитета по госстроительству единоросс Александр Москалец. В понедельник его планируется рассмотреть на комитете, а во вторник - предложить к рассмотрению в первом чтении.

Принятие поправок вызовет международный скандал, прогнозирует правозащитница Людмила Алексеева, до сих пор европейцы молчали в ожидании. Пострадают, по мнению Алексеевой, все - и политические партии, и обычные люди, ведь для многих ЕСПЧ - последняя надежда на правосудие.

Судья от России в ЕСПЧ Анатолий Ковлер говорит, что в руководстве суда с беспокойством следят за продвижением этой инициативы.

"Участие в международных конвенциях - это не бакалейная лавка, где на весах можно отмерять долю исполнения или неисполнения международных обязательств", - отмечает Ковлер.

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Россия избежит Европейского суда?

Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 01:00 + в цитатник
svobodanews.ru/articleprint...45665.html

Елена Власенко

Госдума рассмотрит и, возможно, примет законопроект о неисполнении Россией решений ЕСПЧ уже на следующей неделе. Об этом РС сообщил первый заместитель комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец.


В законопроекте, в частности, сказано: Россия не обязана исполнять решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), если Конституционный суд не признал федеральный закон, примененный в том или ином деле, не соответствующим Конституции.

– В понедельник 27 июня состоится заседание комитета по подготовке законопроекта к первому чтению. Предварительное, рабочее, мнение комитета – рекомендовать законопроект Государственной думе для рассмотрения и принятия в первом чтении. Данный вопрос не относится к вопросам совместного ведения и может быть рассмотрен в сроки, оставшиеся до окончания данной сессии, то есть до 6 июля, – сказал Александр Москалец.

Законопроект внес в Госдуму исполняющий обязанности председателя Совета Федерации Александр Торшин. На официальном сайте сенатора говорится, что законопроект "направлен на предотвращение использования Европейского суда как инструмента давления на внутреннюю политику РФ":

– Мы не преследуем цель блокировать исполнение постановлений Европейского суда на территории России, и тем более не собираемся ограничивать возможность наших граждан обращаться в эту инстанцию, – цитирует Александра Торшина его сайт. – Часто получается, что ЕСПЧ идет по пути "прямолинейности" при рассмотрении дел в отношении России. Рассматривая то или иное дело, суд не учитывает всех обстоятельств, что зачастую лишает эти судебные акты изрядной доли справедливости.

Сам Александр Торшин для комментариев был не доступен. Его секретарь Наталья Асцатурова сказала корреспонденту Радио Свобода, что сенатор "просил взять информационный тайм-аут".

В ЕСПЧ инициативу Торшина и готовность профильного комитета Госдумы ее поддержать не комментируют:

– Это принципиальный вопрос: суд не будет комментировать законы или законопроекты, поскольку он все-таки суд. Его задача - реагировать на индивидуальные жалобы. Остальное не входит в его компетенцию, - сказала пресс-секретарь суда Кристина Пенчева.

Она напомнила, что Россия по-прежнему лидует по количеству жалоб в ЕСПЧ.

По мнению заведующего кафедрой конституционного и административного права Высшей школы экономики Михаила Краснова, законопроект сенатора Торшина "противоречит Конституции":

– Продолжается линия на перекрытие даже маленьких каналов для того, чтобы простые люди могли защититься от государственного произвола. Фактически облекается в юридическую форму идея, которую высказал председатель Конституционного суда Валерий Зорькин: не всякие решения ЕСПЧ могут быть обязательны для России. Я утрирую, но ее смысл такой: мы сами разберемся, отвечает ли решение нашим интересам. Однако Россия подписала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, значит, добровольно приняла на себя бремя исполнение решений ЕСПЧ.

– Международные обязательства выше национальных законов. Не противоречит ли этому законопроект?

– Это написано и у нас в Конституции. Либо надо менять Конституцию и выходить из Конвенции, либо надо их соблюдать. Этот законопроект можно будет проверить на соответствие Конституции лишь после того как он вступит в силу: одобрен Госдумой и Советом Федерации и подписан президентом. Я надеюсь, что президент его не подпишет.

– Почему?

– Я не считаю, что для нынешней власти принятие этого закона настолько принципиально. Инициатива исходит не из администрации президента, а от одного из членов Совета Федерации. Президент, думаю, скорее захочет показаться вполне демократичным в глазах международного сообщества.

– А если подпишет?

– Будет закупорен еще один канал борьбы с произволом, и давление в кастрюле будет повышаться, до тех пор пока не произойдет нечто, о чем не хочется даже говорить.
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Израильская "теория заговора": в катастрофе Ту-134 погибли ядерщики, помогавшие Ирану

Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 00:20 + в цитатник
smi2.ru/Wellda/c696344/

В СМИ появилась новая версия карельской авиакатастрофы: "заговор" против ценных пассажиров

 

Пока не озвучена официальная версия авиакатастрофы под Петрозаводском, СМИ выдвигают все новые. При этом зарубежные порой действуют даже активнее и "изобретательнее", чем российские. К примеру, израильская газета Haaretz в пятницу предложила принять к рассмотрению версию "заговора". По ее мнению, он мог быть направлен против пяти видных российских специалистов-ядерщиков, которые помогали Ирану развивать атомную программу.

Пятеро ученых из руководства опытно-конструкторских бюро (ОКБ) в составе госконцерна "Росатом" оказались в числе 45 погибших в катастрофе пассажиров Ту-134. Это директор и генеральный конструктор ОКБ "Гидропресс" Сергей Рыжов, его заместитель Геннадий Банюк, главный конструктор Николай Трунов, начальник управления "Атомэнергомаша" Валерий Лялин и главный технолог ОКБ машиностроения имени Африкантова Андрей Трофимов.

- Life News настаивает: штурман был пьян, причем выпил уже в полете

 

Трофимов работал на строительстве АЭС в иранском Бушере, Рыжов был одним из ведущих специалистов строительства атомного завода в Индии, перечисляет издание. Все пятеро летели в Петрозаводск на важное совещание, где должны были обсуждаться различные вопросы, связанные с разработкой атомных реакторов. Их гибель, как признают в России, оказалась тяжелым ударом для национальной ядерной промышленности, и, чтобы оправиться после него, потребуется много времени и усилий.

Российские источники говорят, что следствие не предполагает саботажа и считает наиболее вероятной причиной человеческий фактор или технические поломки, даже несмотря на тот факт, что ряд иранских ученых уже стали жертвами загадочных происшествий, включая авиакатастрофы, отмечает автор статьи, на которую ссылается InoPressa.ru.

Ссылаясь на "российские военные источники", Haaretz сообщает, что погибшие специалисты участвовали в создании реактора для иранской АЭС и работали над обеспечением его сейсмоустойчивости.

В статье подчеркивается, что авиакомпания, организовавшая роковой рейс Москва-Петрозаводск, в последнюю минуту поменяла самолеты, не известив пассажиров, и тем самым допустила грубое нарушение процедуры. В результате в полет отправился старый Ту-134 вместо канадского Bombardier CRJ-200.

Напомним, самолет компании "РусЭйр" разбился при заходе на посадку недалеко от аэродрома в деревне Бесовец под Петрозаводском в ночь на 21 июня. Крушение произошло в сложных погодных условиях - был туман, шел дождь. К тому же лайнер задел линию электропередачи, в результате чего на несколько секунд отключились сигнальные огни на взлетно-посадочной полосе.

МАК идентифицирует голоса в записи "черных ящиков"

В пятницу Межгосударственный авиационный комитет (МАК) завершил работу на месте падения самолета. Все его фрагменты перемещены в охраняемую зону на аэродром. Инженерная подкомиссия проводит осмотр и описание обломков фюзеляжа и двигателей, передает ИТАР-ТАСС.

Специалисты составили планы места авиапроисшествия. Также проводится прослушивание бортового и наземного диспетчерского магнитофона. Изучаются снимки экранов диспетчерского радиолокатора. Проводится оценка профессиональной подготовки экипажа и подготовки экипажа и воздушного судна к аварийному полету.

Кроме того, проводится опрос участников аварийно-спасательных работ, специалистов аэропорта, обеспечивающих встречу самолета, свидетелей и очевидцев авиакатастрофы.

Ранее в Москву для расшифровки были доставлены "черные ящики" самолета. В лаборатории МАК идут работы по очистке зашумленной записи и составлению протокола переговоров. Совместно с инспекцией авиакомпании "РусЭйр" выполняется идентификация голосов. Построены графики параметров полета и переданы в комиссию по расследованию катастрофы. Проводится синхронизация параметров полета самолета с радиопереговорами экипажа, говорится в сообщении МАК, которое цитирует РИА "Новости".

Глава Карелии вновь защищает аэропорт - он достаточно оснащен и в катастрофе "невиновен"

Между тем глава Карелии Андрей Нелидов в очередной раз заявил, что катастрофа не связана с техническим оснащением аэропорта. "Никак не комментируя причин катастрофы, я с достаточной долей уверенности могу сказать, что это не причина технической оснащенности аэропорта. Это точно", - приводит его слова "Интерфакс".

Нелидов подчеркнул, что петрозаводский аэропорт сертифицирован и полностью соответствует всем требованиям международной авиации.

Ранее источник в комиссии по расследованию заявил агентству, что авиакатастрофа близ Петрозаводска во многом напомнила трагедию под Смоленском, в которой погибла польская политическая элита во главе с президентом Лехом Качиньским.

Он сообщил, что аэродром "Бесовец" в Карелии не оборудован системами, которые позволяют сажать самолеты в автоматическом режиме. В этой связи погодные условия играют важную роль. В ночь крушения Ту-134 под Петрозаводском шел дождь. Посадочную полосу скрыл туман, видимость местами не превышала 300 метров.

Аэродром "Бесовец" - двойного базирования. В ночь на вторник командир военной части запретил вылеты военной авиации буквально за полчаса до трагедии с Ту-134. Однако для гражданских судов аэродром не закрывали.

Life News настаивает: штурман был пьян, причем выпил уже в полете

Основные версии карельской катастрофы, которые изначально рассматривало следствие, - ошибка пилотов или наземных служб, сложные погодные условия и технические неисправности. Однако позже было заявлено, что самолет перед вылетом был полностью исправен, хотя и находился в эксплуатации уже больше 30 лет.

В четверг издание Life News, ссылаясь на источник, знакомый с результатами судмедэкспертизы, сообщило, будто в крови одного из членов экипажа - главного штурмана Амана Атаева - нашли значительное количество алкоголя. И хотя Следственный комитет России это официально опроверг, Life News продолжает настаивать на опьянении 50-летнего штурмана. В своем материале пятницу издание утверждает, что Атаев выпил уже в воздухе, так как перед вылетом анализ был чистым.

По его данным, у главного штурмана, отвечавшего за прокладку маршрута, посадку и расчет высоты, содержалось от 0,80 до 1,0 промилле спирта. Такая доза сопоставима с выпитым на голодный желудок стаканом водки.

Рубрики:  Для любознательных...
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Как весной 1941 года Великобритания стимулировала нападение фашистской Германии на Советский Союз

Пятница, 24 Июня 2011 г. 22:48 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=94357

Балканский пролог

Как весной 1941 года Великобритания стимулировала нападение фашистской Германии на Советский Союз

Которое десятилетие в мире массово тиражируются пропагандистские клише не только о пресловутом «сговоре» СССР с нацистской Германией 1939-го, но и о том, что Советский Союз в первом полугодии 1941 года, якобы, потворствовал фашистским агрессорам. Однако опубликованные документы, касающиеся советской внешней политики того периода, например, по отношению к Югославии, подвергшейся германо-итальянской агрессии в начале апреля 1941 года, и к возможному югославско-британскому военному союзу, позволяют утверждать обратное: и оккупации Балкан, и, вероятно, даже Великой Отечественной войны можно было избежать.

 

При условии, что Великобритания стремилась бы оказать реальную военную помощь Югославии и Греции и пошла бы на военно-политический союз с СССР. Очень похоже, что тогда Великобритания хотела ускорить германскую экспансию против СССР, потому и не оказала военной помощи Югославии, уже в начале фашистского наступления заявив, что такая помощь запоздала.

Тем временем, 5 апреля 1941 года СССР, вопреки «рекомендациям» из Берлина и Рима, в ходе визита в Москву правительственной делегации во главе с генералом Душаном Симовичем подписал с Югославией 5-летний Договор «О дружбе и ненападении». Как известно, в конце марта Д. Симович со своими сторонниками сверг в Белграде профашистский режим Цветковича, новая власть сразу перешла к политике тесного сотрудничества с СССР. Поэтому ещё в канун визита югославской делегации в Москву Гитлер утвердил директивы «Марита» и «25» - о вторжении Германии и ее союзников в Грецию, Югославию и о последующем расчленении югославского государства. 6-го апреля началось вторжение в Югославию, а 7-го - в Грецию.

Напомним: присоединение Югославии к пресловутому «Антикоминтерновскому пакту» Германии, Италии и Японии 26 марта 1941 года (документ подписал премьер-министр Цветкович) вызвало бурю негодования и в Югославии, и в Греции, воевавшей с осени 1940 г. с Италией. Всю Югославию охватили забастовки, возникла угроза распада страны, армия фактически вышла из повиновения властям.

 

От Словении до Македонии появились огромные плакаты «Боле рат, него пакт» («Лучше война, чем пакт») и «Боле гроб, него роб» («Лучше в гробы, чем в рабы»), «Цветкович – предатель славян!» и т.п.

 

Сомнение в целесообразности участия Белграда в упомянутом пакте публично выразил принц-регент Павел. В такой ситуации группа патриотически настроенных военных свергла профашистское правительство Югославии и сразу, повторим, взяла курс на сотрудничество с СССР, а также с Великобританией. Было также заявлено о югославской военно-политической помощи борющейся Греции. Естественно, коренное изменение обстановки на Балканах, особенно в Югославии, привело к тому, что Берлин и Рим решили немедленно начать вторжение на югославскую территорию. Этому способствовало также требование нового югославского правительства к Италии (2 апреля) возвратить Югославии адриатический портовый район Задар (на хорватском побережье Адриатики), захваченный Италией в 1919 году.

Что касается подписанного 5 апреля советско-югославского договора, то он предусматривал, в частности, что, «если одна из договаривающихся сторон подвергнется нападению со стороны третьего государства, то в отношении этой стороны другая договаривающая сторона обязуется соблюдать дружественную политику по отношению к ней» (ст. 2). Именно такую линию в отношении Югославии проводил СССР с того же 5 апреля, причем Москва была, подчеркнем, за военный союз Югославии с Великобританией, то есть тройственный антифашистский блок фактически мог быть создан уже в начале апреля 1941 года. Если бы не капитулянтская позиция Лондона.

Между тем, югославские дипломаты в Румынии, Турции и СССР в марте-апреле сообщали советским представителям, что Германия и ее сателлиты вскоре обрушатся на Советский Союз и один из главных ударов будет нанесен с Балкан, прежде всего из Румынии. Но до этого «им» надо полностью овладеть Балканами (подробнее см., например, «Страны Центральной и Юго-Восточной Европы во Второй мировой войне», М., Воениздат, 1972). Вполне логично, что СССР был за военно-политический союз Югославии и Греции с Великобританией и ее доминионами. Именно такой союз, с учетом советско-югославского договора о дружбе и ненападении, мог бы трансформироваться бы в четырехсторонний антифашистский блок.

Первый замнаркома иностранных дел СССР А.Я. Вышинский 5 апреля в беседе с послом Югославии в Москве М. Габриловичем заявил: «…Мы не против, чтобы Югославия сблизилась с Англией и со всеми государствами, которые могут помочь Югославии. Мы не исключаем, что Югославия заключит соглашение с Англией: мы считали бы это целесообразным» (См., например, «Документы внешней политики СССР: 1940-22 июня 1941 г.», М., МИД РФ, 1998, т. 23, кн.2, часть 2, стр. 532). И уже 8 апреля начались поставки Югославии стрелкового и легкого артиллерийского оружия из СССР через Грецию и британский Кипр, началась подготовка танкистов и военных летчиков для борющейся Югославии. Великобритания и ее доминионы (Канада, Австралия, Новая Зеландия и Южноафриканский союз) заявили о солидарности с Югославией и Грецией, хотя и без упоминания о конкретной военной помощи Белграду и Афинам. Казалось бы, почва для мощного антифашистского военно-политического союза создана, но…

В беседе 16 апреля посла СССР в Великобритании И. Майского с британским министром иностранных дел А. Иденом последний дал понять, что реальной военной помощи Югославия со стороны англичан и их доминионов не получит. Разве что будет оказана помощь Греции. Как заявил Иден, «мужество и боеспособность греков заслуживают восхищения», но… «я не уверен в способности англо-греческих сил отразить или на длительный срок задержать германское наступление на Балканах…».

 

При этом Иден, согласно донесению Майского наркому иностранных дел В.М. Молотову, подчеркнул, что он, с одной стороны, «очень рад, что СССР выразил желание снабжать Югославию оружием, а англичане будут всячески содействовать его доставке». Но, с другой, «не поздно ли уже это делать?»

 

Из всего изложенного Иденом вытекало, что он со дня на день ожидает сообщения о ликвидации югославского сопротивления.

Тем не менее, СССР в ожидании действенной британской военной помощи Югославии в первой половине апреля увеличил советский военный контингент на границе с Румынией, в том числе, советский военный флот в приграничном секторе Дуная (в дельте и нижнем течении). Напомним, что Румыния с Венгрией и Болгарией участвовали, можно сказать, в растерзании Югославии. С 8 по 10 апреля СССР дважды предлагал Великобритании и Турции сделать совместное предупреждение Болгарии, поскольку София до 10 апреля не поддавалась германо-итальянскому давлению по поводу ее участия в интервенции. Но Лондон с Анкарой сочли такое предложение «мало результативным» и… «запоздалым».

Здесь будет не лишним подробнее остановиться на том, как Великобритания позволила фашистским агрессорам захватить Югославию, а затем и Грецию. Итак, 3 апреля на греческой железнодорожной станции Кенали (греческо-югославская граница) состоялись переговоры главнокомандующего греческими вооруженными силами генерала А. Папагоса, командующего англо-австрало-новозеландско-южноафриканским экспедиционным корпусом генерала Г. Уилсона и начальника оперативного отдела югославского генерального штаба генерала Р. Янковича. Британская сторона отказалась вводить часть своих сил в Южную Югославию (югославскую Македонию) и не гарантировала постоянного военно-воздушного прикрытия сухопутных и военно-морских сил Югославии (эти предложения выдвинули делегации Югославии и Греции). Из-за такой позиции Лондона трехстороннее военное соглашение не состоялось.

Это, естественно, развязало руки агрессорам. В течение 5-9 апреля войска Германии, Италии, Венгрии и Румынии захватили треть югославской территории. Греческое командование предложило британцам поддержать наступление их войск из Центральной Албании в Черногорию, югославскую Македонию и Южную Сербию, направленное на соединение с югославской армией (к тому времени войска Греции, воюющей с Италией с конца ноября 1940 г., освободили южную и часть центральной Албании – итальянской колонии с середины апреля 1939 г.). Но Лондон отклонил это предложение, и греческие войска вынуждены были отступать.

10-13 апреля, когда британские ВВС покинули воздушное пространство Югославии, войска Болгарии развивали наступление в тылу югославских и греческих войск. В то же самое время советские и британские военные грузы для Югославии начинают скапливаться в портах Греции и британского Кипра. Британцы, вообще, стали саботировать эти поставки. Бомбардировки британскими ВВС позиций германских и итальянских войск в югославском портовом районе Задар (владение Италии с 1919 года), на итальянском архипелаге Додеканес (юго-восток Эгейского моря) и в Албании под предлогом «возросшей военно-воздушной уязвимости британских Кипра и Мальты» были почти прекращены.

Настал эпилог югославской трагедии: 14-17 апреля войска Германии, Италии, Венгрии, Румынии и Болгарии захватили 95% территории Югославии. Американский журналист У. Ширер писал: «Переворот в Югославии вызвал у Гитлера один из самых диких приступов ярости за всю жизнь…

 

Гитлер объявил о самом роковом из всех своих решений: „Начало операции по плану „Барбаросса“ придется отодвинуть на более поздний срок в пределах четырех недель“.

 

Люфтваффе разрушили Белград, в руинах погибло более 17 тысяч человек. Территория страны была оккупирована. Но захват России теперь предстояло осуществить в более короткие сроки… Эта задержка… оказалась роковой».

Британские войска, отказавшись поддержать греческое контрнаступление вблизи греко-турецкой и греко-югославской границы, эвакуировались: сперва к югу от Афин, затем на о. Крит. В результате греческие войска у границ с Югославией и Турцией были разгромлены. Причем Великобритания не ответила на предложения МИДов СССР и Греции о совместном представлении СССР, Великобритании и Греции в адрес Турции по поводу сохранения транзита грузов для Югославии через Турцию. С 15 апреля Анкара запретила такой транзит, а 18 апреля официально капитулировала Югославия. Накануне, 17 апреля, премьер-министр Греции (с февраля 1941 г.) А. Корицис, заявив об «иезуитстве англичан», покончил жизнь самоубийством (подробнее см. B. Терзич, «Jугославиjа у априлском рату 1941», Титоград, 1963; F. Culinovic, «Okupatorska podjela Jugoslavije», Beograd, 1970; Никос Захариадис, «Преданная Греция», М., Госполитиздат, 1953 г.; «Страны Центральной и Юго-Восточной Европы во Второй мировой войне», М., Воениздат, 1972 г.; Энвер Ходжа, «Возрождение и развитие Албании», Тирана (рус. яз.), 1974 г.). Ко второй половине апреля Югославия была буквально раздавлена фашистскими агрессорами, а к середине мая – расчленена. Повторим еще раз: при полном попустительстве со стороны Лондона, но - не Москвы. Благодаря британской внешней и военной политике в мае 1941-го почти то же самое повторилось в Греции. Войска Англии и ее доминионов даже отказались овладеть, в том числе с близлежащего британского Кипра, отдаленным от Италии, но принадлежавшим ей с 1913 года, архипелагом Додеканес на юго-востоке Эгейского моря.

Советская позиция осталась неизменной и после капитуляции Югославии. Примечательна в этой связи беседа А.Я. Вышинского с М. Габриловичем 8 мая 1941 года: «…Я (Вышинский. - А.Ч.) заявил, речь о признании «Хорватского государства» не идет (его провозгласили Германия и Италия в конце апреля 1941 г. - А.Ч.). Я отметил также, что югославские военные летчики и военные самолеты, которые готовились для Югославии, должны остаться у нас. По международному праву мы должны были их интернировать (на этом настаивали Италия и особенно Германия. - А.Ч.), но мы готовы их оставить на прежнем основании – под наше честное слово. Габрилович, разволновавшись, поблагодарил за сочувствие и внимание к Югославии…» (там же, стр.662).

Кроме того, СССР в апреле-мае списал всю задолженность Югославии за поставки ей военных и обычных торговых товаров и за отсутствие с 8 апреля 1941 года югославских поставок в Советский Союз. За это «Габрилович в ходе встречи со мной (Вышинским. Прим. А.Ч.) 2 июня выразил искреннюю благодарность советскому народу и руководству. Он заявил, что видит и чувствует истинное отношение СССР к Югославии. Я ответил, что наши чувства к Югославии остаются неизменными…» (там же, стр. 714).

Таким образом, весной 1941 года были вполне реальные шансы не только остановить фашистских агрессоров на Балканах, но и, возможно, предотвратить их вторжение в СССР. Однако британская политика сорвала такой сценарий, фактически стимулируя гитлеровский «Дранг нах Остен».


Алексей Чичкин
23.06.2011 | 13:42
Специально для Столетия
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 7 раз
Понравилось: 2 пользователям

Михаил Светлов: «Я понимаю, почему русские не любят евреев. Я не понимаю, почему они любят негров»

Пятница, 24 Июня 2011 г. 19:54 + в цитатник
vz.ru/opinions/2011/6/23/50...print.html

«Переключить внимание на банан»

Егор Холмогоров, главный редактор портала «Русский обозреватель»
   23 июня 2011, 20::15
Фото: ruskline.ru

Переключить внимание на банан с воцарившегося на наших футбольных полях неравноправия и распространения свободы от подчинения закону, из политической жизни на футбольную – это оригинальная задумка.

Когда я узнал нелепейшую анекдотическую историю про то, как защитник махачкалинского «Анжи» Роберто Карлос смертельно обиделся на брошенный во время матча с «Крыльями» банан, я вспомнил ироничные слова советского поэта Михаила Светлова (автора «Гренады»): «Я понимаю, почему русские так не любят евреев. Я не понимаю, почему они так любят негров». И в самом деле, в здравом уме заподозрить русских, в том числе и русских националистов, в агрессивном презрении к чернокожим, нет никаких оснований. Национализм это желание народа жить в своем государстве, которое служит интересам этого народа. Расизм это уверенность в биологическом превосходстве одной расы над другой. Между этими двумя комплексами идей нет ничего общего. Тем, кто начал в голос вопить о «русском фашизме» и ужесточении закона об экстремизме, следовало бы лучше оборотиться в другую сторону, с которой, на мой взгляд, и связан этот эпизод.

Не так давно болельщики ЦСКА и «Спартака», а за ними и «Локомотива» заявили, что не будут ездить на выезды на Северный Кавказ. В стоп-листе оказались матчи, в том числе и с «Анжи». Среди причин были названы постоянные атаки на фанатов со стороны местных жителей, нарушение правил безопасности и честной игры, откровенно провокационные лозунги и символы, в том числе присутствие на стадионе флага террористической Ичкерии. «Из года в год при посещении выездных игр на Кавказе болельщики  сталкиваются с прямой опасностью для своей жизни и здоровья.  Неоднократно, помимо традиционных «камнепадов», фиксировались случаи  применения холодного и огнестрельного оружия в отношении фанатов, приехавших в данный регион. Сложившаяся в регионе нездоровая обстановка  напрямую влияет и на спортивную составляющую футбольных мероприятий».

Переключить внимание на банан с воцарившегося на наших футбольных полях неравноправия и распространения свободы от подчинения закону, из политической жизни на футбольную это оригинальная задумка. Но не думаю, что она будет воспринята фанатами крупнейших клубов с пониманием. Тем более что тут же еще и дебаты вокруг закона о болельщиках, жестко ограничивающего свободу фанатов (причем все понимают, что он будет распространяться не на всех, а на фанатов в основном «русских» клубов).

По совокупности получается, что фанатам мстят за Манежку, пытаясь выставить людей, которые встали в первых рядах протестов против воцарившегося беззакония, расистами, экстремистами и т.д. В их лице хотят ошельмовать и опорочить достойную форму организации русских людей и тем самым окончательно раздробить и запугать наш народ. К сожалению, те, кто хочет это сделать, те, кто подобно депутату Драганову, брызжут слюной напускного антиэкстремизма, не понимают или не хотят понимать, что потакание беззаконию вкупе с давлением на тех, кто протестует против беззакония, ведет наше общество к гражданской смуте.

Специально для газеты ВЗГЛЯД

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Спорт,шахматы(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Этносы,межэтнические отношения
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 3 пользователям

В Европе занялись реформой демократии?

Четверг, 23 Июня 2011 г. 22:25 + в цитатник
ng.ru/printed/256268

Не становится ли ПАСЕ ненужной?

Об авторе: Светлана Сухова - обозреватель журнала "Итоги", специально для "НГ".

Вчера участники сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) занимались вопросами реформирования структуры и методов работы Совета Европы, старейшей организации на континенте, занимающейся правозащитной тематикой. В дискуссиях по этому вопросу активное участие принимают российские делегаты.

Интеграционные процессы внутри ЕС привели к тому, что Евросоюз все чаще стал обращаться к правозащитной тематике, залезая на поляну Совета Европы. В Страсбурге смекнули: нужна реформа. Которая сделала бы организацию более эффективной и позволила бы отстоять право на существование. «Не становится ли ПАСЕ ненужной, если пытается заниматься тем, на что у нее нет полномочий и влияния?» – обозначил главный вопрос реформы сенатор Александр Починок.

Но конкуренция с ЕС – только половина проблемы. Вторая связана с разрастанием Совета Европы за счет государств, не находящихся в строгом смысле слова в Европе. Хотя нет худа без добра: с ростом расходов выросла и потребность в самом Совете Европы и его институтах. По словам Починка, если бы не Россия и другие республики бывшего СССР, то кризис ПАСЕ наступил бы уже давно – «мы им подкинули половину тем для обсуждения».

Впрочем, идеализировать бюрократию не стоит: заняться реформой ассамблею вынудили обстоятельства – там решили, что лучше все сделать самим, чем преобразования будут спущены сверху. Вот уже почти два года, как структурные изменения идут в самом Совете Европы – став генсеком СЕ, норвежец Турбьерн Ягланд провозгласил их своей приоритетной задачей. Сказал и с викинговской прямотой сделал то, что до него не удавалось никому: начал слияния и перемещения внутри основы основ любой организации – секретариата. Иными словами, невидимой обывателю части евробюрократии, которая и организует работу СЕ. Кстати, по призыву Ягланда руководит этим процессом легендарная личность – бывший директор Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ швейцарец Жерар Штудман, конфликт которого с президентом Кот-д’Ивуара Лораном Гбагбо, хотя и закончился высылкой Штудмана, серьезно понизил рейтинг диктатора и добавил ему проблем. Словом, вместо четырех департаментов у СЕ осталось два. Сокращение людей и средств приводит и к изменению самой сущности – Совет Европы становится политической организацией.

ПАСЕ решила не отставать: была создана специальная комиссия по реформе, и ее глава француз Жан-Клод Миньон, которого прочат в новые спикеры ПАСЕ, представил ассамблее свое видение преобразований. Тут также предполагаются сокращения: например, три комиссии сливаются в одну, уменьшается время выступлений депутатов и число постов, которые можно занимать. Посягнули и вовсе на «святое» – на один из трех часов обеда, в который теперь будут заседать комиссии. При этом ужесточаются критерии отбора тем для прений, вводится дискуссия на свободную тему в каждую сессию (что-то аналогичное думской пятиминутке) и институт проверки выполнения решений ПАСЕ в течение года после их принятия. А в комиссию по правилам процедуры будут в обязательном порядке входить главы пяти политических групп и пяти крупнейших национальных делегаций (Германии, Италии, России, Соединенного Королевства и Франции).

Все это позволит, по мнению Миньона, сократить расходы и повысить эффективность работы, отстояв тем самым право на существование уже самой ПАСЕ. «Мы можем и делаем то же, что и Европарламент, но за другие деньги», – пошутил Миньон. На тему расходов имеется специальный доклад. В нем, в частности, говорится, что за последние пять лет бюджет ПАСЕ сократился на 2% (примерно на 100 тыс. евро в год), а текущие расходы – на 16%. Но можно было бы сократить еще, только если Комитет министров не будет забирать неизрасходованное, а позволит распоряжаться ими в дальнейшем.

Но деньги деньгами, а на деле Страсбург имеет серьезную фору перед Брюсселем. И дело не только в первородстве (СЕ был создан в 1949 году, тогда как ЕС только в 1993-м), но и в наличии весьма действенных институтов, таких как Европейский суд по правам человека, и механизмов реализации правозащитных решений. «Не растерять бы их в процессе политизации структуры», – опасаются во Дворце Европы.

Отчасти сохранению СЕ будет способствовать его уникальная структура – это единственная площадка, где могут полемизировать страны ЕС и не ЕС. Неудивительно, что россияне – активные участники процесса модернизации ПАСЕ, но прежде всего для удовлетворения своих заинтересованностей. Например, проведения реформы процесса мониторинга. Для чего были подготовлены соответствующие поправки в доклад Миньона, как подтвердил «НГ» глава российской делегации в ПАСЕ Константин Косачев.

Россияне хотят, чтобы под мониторингом понимались «только обязательства стран, которые они берут на себя при вступлении в СЕ», а все остальные стало бы темой для отдельных докладов. А то список «претензий» к России растет год от года, тогда как другие (например, Турция) освобождены от постоянных проверок. Хотя, по словам Косачева, у турок 10-процентный барьер прохождения в парламент и даже не подписана конвенция о правах нацменьшинств. Удастся ли россиянам задуманное, станет ясно к концу года.

Страсбург

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  

В крови штурмана разбившегося Ту-134 обнаружили алкоголь

Четверг, 23 Июня 2011 г. 20:32 + в цитатник
topnews.ru/news_id_43420.html
Э.В.:Ну и ну! Слов нет...
 
Опубликовано 23.06.11 18:02
В крови штурмана разбившегося Ту-134 обнаружили алкоголь

Обнародованы предварительные результаты экспертизы тел погибших летчиков.

Судмедэксперты обнаружили алкоголь в крови главного штурмана упавшего Ту-134 50-летнего Амана Атаева, сообщает Life News.

Член экипажа, непосредственно отвечавший за прокладку маршрута, посадку и расчет высоты был нетрезв, - в его крови содержалось от 0,80 до 1,0 промилле спирта.

Уже самый первый анализ на содержание в крови членов экипажа Ту-134 алкоголя, дал положительные результаты. По словам судмедэксперта, такая доза сопоставима с выпитым на голодный желудок граненным стаканом водки.

- От этого начинается эйфория, расслабление, переоценка своих возможностей, уменьшается угол зрения, возможна ошибочная оценка расстояния, угла и высоты, - продолжает специалист.

- Экспертиза показала, что один из членов экипажа Атаев был нетрезв, - рассказал источник в правоохранительных органах. - У остальных членов команды алкоголя в крови не найдено.

Особенно фатально подобное открытие звучит в свете того, что для этого экипажа Ту-134 посадка на аэродроме Бесовец была первой в их долгой карьере. До этого никто из членов команды ни разу в жизни не приземлялся в Петрозаводске.

Помимо исследования на алкоголь, анализы погибших членов экипажа проверят на содержание в них наркотиков. Погибшим пассажирам подобную экспертизу, разумеется, проводить не будут.

Рубрики:  Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Анастасия Башкатова:Россияне голосуют за государственный капитализм ...

Четверг, 23 Июня 2011 г. 13:18 + в цитатник
ng.ru/economics/2011-06-23/...alism.html
 

В обществе нарастают агрессия, чувство несправедливости и стыда


Боролись с частным капитализмом, а получили государственный.
В.Дени. Плакат «Капитал». 1920 год/РИА Новости

Президент и премьер убеждают граждан, что не собираются строить государственный капитализм, предпочитают свободную рыночную модель экономики. Однако подавляющее большинство населения требует усиления государственного контроля в экономике. А за либеральную модель выступают лишь 9% граждан. Такие данные опросов населения представили вчера специалисты Института социологии РАН. Постсоветская реальность не удовлетворяет россиян, которые повсеместно сталкиваются с несправедливостью, коррупцией, спекуляциями, с невозможностью улучшить качество жизни. Люди растеряны и дезориентированы, в обществе нарастает агрессия. И выходом из этого хаоса россияне считают усиление государственного диктата – словно не осознавая, что многие их проблемы этим диктатом как раз и обусловлены, отмечают социологи.

Институт социологии РАН совместно с немецким Фондом Фридриха Эберта презентовали вчера 300-страничный доклад «Двадцать лет реформ глазами россиян». Доклад основан на результатах опросов о политических, экономических и социальных реформах, начавшихся в 1991 году. В апреле этого года социологи провели общероссийский опрос 1750 респондентов в возрасте от 18 лет во всех территориально-экономических районах страны, включая Москву и Санкт-Петербург. Опрос охватил 11 социальных групп населения, это «рабочие предприятий, шахт и строек; инженерно-техническая интеллигенция; гуманитарная интеллигенция (ученые, преподаватели вузов, учителя школ, училищ); работники торговли, сферы бытовых услуг, транспорта и связи; служащие; предприниматели малого и среднего бизнеса; военнослужащие и сотрудники МВД; жители сел и деревень; городские пенсионеры; студенты вузов; безработные». Тем самым исследовалось мнение, условно говоря, «простых, обычных россиян», чтобы ответы политической и бизнес-элиты не исказили общий настрой населения.

Как заметил вчера руководитель представительства фонда в России доктор Райнхард Крумм, за 20 лет российское общество пережило множество удивительных изменений: от развала СССР до интернетизации общественной жизни. Это был «настоящий сумасшедший дом». «Но при этом, несмотря на все изменения, государство не очень-то уважало российское общество, оппозиция не очень-то уважала российское общество, Запад не очень-то уважал российское общество. И кончилось это тем, что сегодня власть уже не знает, с каким обществом она имеет дело», – резюмирует Крумм.

Итоги изучения нынешнего российского общества поразили даже самих организаторов опроса. Большинство россиян (около 70%) не согласны с тем, что у инициаторов реформ не было другого выхода и что предпринятые ими меры перезагрузки жизни в стране были безальтернативны.

«Истинная цель реформ, по мнению большинства, состояла не в преодолении экономического кризиса и не в ориентации на общее благо, а в интересах самих реформаторов и стоявших за их спиной групп, в переделе этими группами социалистической собственности», – отмечает директор Института социологии РАН Михаил Горшков. Проведенные реформы в целом ухудшили положение дел в экономике, здравоохранении, образовании, культуре. Казалось бы, реформы открыли новые возможности для самореализации, профессионального роста, занятия бизнесом, но освоить эти возможности смог очень узкий круг людей. А для большинства граждан социальный и карьерный лифт оказался закрытым.

Замдиректора института Наталья Тихонова уточняет: по данным Росстата, коэффициент расслоения по доходам не только отличается от развитых стран, но уже преодолел опасную черту, за которой, как правило, начинается резкий рост социальной напряженности. После некоторой эйфории 90-х годов у россиян начало обостряться чувство несправедливости происходящего, появился стыд за нынешнее состояние страны, возникло ощущение собственной беспомощности. И, как следствие, начался быстрый рост уровня агрессии. Часто «чувствовали желание перестрелять всех взяточников и спекулянтов, из-за которых жизнь в стране стала такой, какова она сейчас», 34% россиян (против 16% в 2008 году), иногда – 38%. Но не только взяточников хотят наказать россияне. Примечательным признаком нового времени стало нарастание в России националистических идей. Сейчас очень высока вероятность конфликтов на национальной почве.


Парадоксы общественных настроений часто ставят социологов в тупик.
Фото PhotoXPress.ru

По мнению Тихоновой, кризис 2008 года во многом отрезвил россиян. Россияне готовы были затянуть пояса и стоически вытерпеть все потрясения только в двух случаях: если государство извлечет из кризиса урок и наконец-то решит проблемы с коррупцией, бедностью, распадом социальной инфраструктуры и если кризис затронет всех. Но не произошло ни того, ни другого: государство, по мнению россиян, не извлекло урока, и кризис затронул лишь простых граждан, а не политическую и бизнес-элиту.

Директор Центра комплексных социальных исследований Института социологии Владимир Петухов добавляет: «Российский капитализм и российская демократия воспринимаются россиянами как сугубо элитистские, то есть это демократия и капитализм для своих, но не для всех». Отсюда – нарастание за последние 10 лет доли тех, кто хотел бы уехать за рубеж. Сейчас 51% россиян хотели бы надолго или навсегда покинуть родину (против 44% в 2001 году).

Парадокс, но население, согласно опросу, не готово поддержать либеральную модель с минимальным вмешательством государства. Оптимальной моделью большинство россиян считают смешанную экономику с ведущим государственным сектором. Все стратегические отрасли экономики должны находиться под контролем государства, частный сектор должен сохраниться, но за ним необходим государственный присмотр. В социальной сфере государство должно всем обеспечить определенный минимум социальных благ, сверх которого граждане добьются всего уже сами. Социологи пришли к сенсационному выводу: «Россияне выступают за государственный капитализм». И это противоречит недавнему заявлению президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина о том, что «мы не строим государственный капитализм». Медведев отвечал, что ручное управление экономикой – не его выбор. Но, получается, это выбор россиян. Альтернативой гайдаровским реформам россияне чаще всего называют развитие рыночных отношений без политической демократии («китайский» или «чилийский» вариант). Парадокс в том, что при существующем недоверии к государственным институтам и к власти, которая потакает бизнес-элите и не побеждает коррупцию, россияне хотят еще большего усиления государственного влияния в экономике.

От себя добавим: сенсационный по выводам доклад грешит путаницей с цифрами и формулировками. Вызывает сомнение внезапное обнуление доли тех, кто ранее затруднялся с ответом на довольно сложные вопросы анкеты о желаемом типе государства. Как пояснили «НГ» социологи, отсутствие сомневающихся в опросах – крайне редкое явление. Однако авторы доклада настаивают на том, что сегодня в России уже не осталось тех, кто затрудняется выбрать между либеральной экономикой и государственным диктатом. «Если до недавнего времени многие не знали, какой тип государства им предпочесть, то теперь таковых практически не осталось», – утверждает старший научный сотрудник Института социологии Светлана Мареева. Впрочем, это объяснение не работает в случае схожих опросов, где солидная доля сомневающихся по-прежнему сохраняется. Так, доля затруднившихся с ответом на вопрос, какие реформы могли бы быть альтернативой гайдаровским, выросла за пять лет с 11 до 21%.

Тип государства в экономике, отвечающий интересам России
Варианты ответов 1994 2001 2011
Государство с централизованным регулированием экономики и контролем над ценами 16 18 28
Государство с минимальным вмешательством в экономику и максимальной свободой частной инициативы 13 8 9
Государство, которое восстановит государственный сектор экономики, одновременно расширив частные экономические и политические возможности граждан 40 37 41
Тип государства не имеет значения; стране нужен лидер, который возьмет на себя всю ответственность за происходящее и будет проводить решительную политику 21 23 22
Затруднились ответить 10 14 0
Источник: Институт социологии РАН

 

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Тайны «Барбароссы»

Четверг, 23 Июня 2011 г. 01:24 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=94242

 

Уже на первом этапе войны планировалось уничтожение 30 миллионов славян

Восемнадцатого декабря 1940 года Гитлер подписал «Директиву № 21» о подготовке и реализации «Плана Барбаросса». Накануне фюрер в беседе с начальником Генерального штаба вермахта Йодлем особенно настаивал на том, что Германия должна «решить все проблемы на европейском континенте в 1941 году». Это дало бы возможность, добавил фюрер, в 1942 году напасть на Соединенные Штаты.

Выступая 9 января 1941 года перед руководителями вермахта, Гитлер заявил, что завоевание России сделает Германию неуязвимой для любого врага. По мнению фюрера, военное поражение Советской России неизбежно. Это позволит, подчеркнул он, к августу перебросить войска из поверженной России и вновь заняться Англией.

Можно смело говорить о том, что разработка концепции «войны на уничтожение» против России – это плод интеллектуальных усилий самого Гитлера. Он, вероятно, приходил в некий восторг, когда начинал говорить об «ужасном характере предстоящей войны». Фюрер был уверен - важно не только завоевать территорию Советского Союза, но и зачистить ее от всякого рода «расового мусора» для последующей тотальной германизации.

Гитлер был убежденным сторонником «нордической» теории. «Образование русского государства, - писал он в «Mein Kampf», - не было результатом государственно-политических способностей славянства, а было в большей степени чудесным примером государственно-образующей деятельности германского элемента в неполноценной расе».

Норманская теория была интерпретирована в нацистской Германии таким образом, чтобы агрессия против Советского Союза выглядела как завоевание территорий, которые изначально принадлежали «германскому элементу».

Из этого тезиса естественным образом для немцев вытекало и «право» на «германизацию», точнее говоря «регерманизацию» восточных территорий, то есть «право» физического уничтожения всего населения на оккупированных территориях.

Разговоры об «илотах» были лишь идеологическим прикрытием этих чудовищных планов.

Рейхсфюрер Гиммлер, проявлявший большой интерес к восточным землям (сказывалась, вероятно, также и его сельскохозяйственное образование), хорошо усвоил уроки своего фюрера. Он так сформулировал свой тезис: «Пока существует человек на земле, борьба между человеками и недочеловеками является исторической необходимостью».

На другом совещании, которое было проведено еще до нападения на Советский Союз, Гитлер вновь подчеркнул «особый характер» войны на Востоке. Это должна быть, по его мнению, «идеологическая война» и «война на уничтожение».

Планы физического уничтожения десятков миллионов людей, проживавших на территории Советского Союза, и составляли главную «тайну» плана Гитлера. В этом и был истинный смысл его «избранничества». Он брал на себя этот чудовищный грех, как он полагал, ради будущего счастья немецкой нации. И только немецкой нации. Когда некоторые «специалисты» впопыхах сравнивают Советский Союз и Германию, им следовало бы обратить внимание и на это обстоятельство.

Гитлер, конечно же, не мог полностью скрывать свои планы. Удивительно, как легко эти планы были приняты руководством вермахта, его генералитетом.

Смешно говорить, что немецкие военные ни о чем не знали и просто выполняли свой долг. Попытка сознательного умерщвления десятков миллионов ни в чем не повинных людей никак не вяжется с понятием какого бы то ни было благородства.

Москва получала сообщения о готовящемся нападении Германии на Советский Союз из многочисленных источников. Трудно себе представить, что Сталин их полностью игнорировал. Можно согласиться с тем, что Сталин боялся нарушить договор с Германией. А мы уже знаем, что для Гитлера заключение договора с Советской Россией было вынужденным шагом, и он испытал большое облегчение, когда Германия нарушила условия этого договора. Публичные заявления в тот момент не имели большого значения, однако 13 июня 1941 года в сообщении ТАСС было сказано, что слухи относительного предстоящей войны с Германией совершенно лишены оснований. В этом сообщении также говорилось о том, что сосредоточение германских войск у границ Советского Союза связано с тем, что Германия хочет вывести их из-под удара англо-американской авиации.

Западные историки считают, что Сталин в июне 1941 года показал Жукову письмо от Гитлера, и 14 июня появилось заявление ТАСС, в котором приводились именно те аргументы, которые содержались в письме фюрера Сталину.

В это время в Берлине все были в восторге о того, что им удалось перехитрить кремлевского правителя. «Москва опубликовала официальное опровержение, - пишет Геббельс в своем дневнике. – Они ничего не знают о подготовке к нападению со стороны рейха. Перемещения наших войск якобы служат иным целям. В любом случае, Москва ничего не делает для противодействия подобным намерениям. Это потрясающе!».

Широко распространилось представление о том, что Гитлер недооценивал возможности и уровень технической оснащенности Красной Армии. Отчасти это верно, но в то же время 14 июня фюрер предостерег своих генералов от недооценки потенциала советских вооруженных сил. Однако, нет сомнений в том, что и Гитлер и его военные презрительно относились к своему будущему противнику. Сам фюрер считал Советскую Россию «бастионом мирового еврейства», который предстояло полностью разрушить. Советская Россия представлялась Гитлеру «жуткой» страной, напоминающей ему загадочный корабль из вагнеровской оперы «Летучий Голландец». Часто цитируют еще одно изречение фюрера: «Мы совершенно ничего не знаем о России». Конечно же, нельзя воспринимать такие вещи буквально, мы не знаем контекста, и скорее такого рода фразы свидетельствуют об определенном душевном состоянии. И тем не менее, нельзя не согласиться с тем, что ему были доступны данные о состоянии советских вооруженных сил.

Если что и мешало фюреру объективно оценивать обстановку, то это было связано с расовыми теориями.

Немного ранее, 19 января 1941 года Гитлер вызвал в свою альпийскую резиденцию Бергхоф итальянского дуче. Последний, как человек не лишенный проницательности, заметил, что Гитлер был настроен «очень антирусски». Эта настроенность против русских была связана еще и с тем, что фюрер считал - после смерти Сталина власть в Советском Союзе смогут вновь захватить евреи. То есть оснований для ненависти было более чем достаточно.

Физическое уничтожение населения Советского Союза было главной составной частью «Предприятия» или плана «Барбаросса». Гиммлер и Гейдрих в своем ведомстве в начале года разрабатывали планы уничтожения на первом этапе войны 30 миллионов славян. И это только на первом этапе. Руководители СС обращаются по этому вопросу к Браухичу, рассчитывая на помощь со стороны вермахта в осуществлении «проекта».

Генерал Георг Томас, главный специалист по экономике вермахта, после совещания у Геринга, проходившего 26 февраля, отмечает, что планируется «быстрое физическое уничтожение всех советских лидеров». Количество человек, подлежащих уничтожению, пока не уточняется. Эта свобода оставляет прекрасные возможности для интерпретации. Так на самом деле и произошло.

Начальник генштаба сухопутных войск Гальдер записывает в своем дневнике после совещания у Гитлера: «Поставленная Сталиным интеллигенция должна быть уничтожена. Контролирующий аппарат Российской Империи надо сломать. На территории Великой России насилие должно применяться в самой что ни на есть жестокой форме».

Не остался в стороне и главнокомандующий сухопутными войсками вермахта фельдмаршал фон Браухич. В разосланном в войска меморандуме он, в частности, подчеркнул: «В войсках должна быть ясность, что предстоящая война – это борьба одной расы против другой, и здесь надо действовать с необходимой жестокостью».

30 марта 1941 года Гитлер пригласил к себе в рейхсканцелярию 200 высших офицеров вермахта. Он еще раз подчеркнул, что предстоящая война с Советским Союзом – это война идеологий со всеми вытекающими отсюда последствиями. Физическое уничтожение советской интеллигенции и большевистских комиссаров – это «не работа для военных судов», то есть это общая задача для СС и вермахта. Командиры в частях должны знать, как им надо действовать. «Комиссары и сотрудники ГПУ – это преступники. – отметил Гитлер, - и с ними надо поступать соответствующим образом».

Особенно Гитлер настаивал на том, что офицеры и солдаты вермахта при выполнении этой задачи не должны испытывать никаких проблем со своей совестью.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Человек,его биология,психология,социология
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Общество,семья,дети
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 4 раз
Понравилось: 2 пользователям

СМИ опубликовали секретное письмо Гитлера к Сталину, отправленное накануне войны

Среда, 22 Июня 2011 г. 22:45 + в цитатник
topnews.ru/news_id_43414.html
Э.В.:Вчера я уже посвятил пост  письму А.Гитлера И.Сталину...Но там не было комментариев специалистов  к письму. Здесь же они есть,поэтому я повторно возвращаюсь к этой теме.....
 
Опубликовано 22.06.11 16:05
СМИ опубликовали секретное письмо Гитлера к Сталину, отправленное накануне войны

14 мая фюрер написал письмо Сталину, в котором указывал, что размещение войск поблизости от наших границ нужно, на самом деле, для операции против Англии.

Письмо Гитлера к Сталину впервые появилось в историческом  романе И. Бунича,  а его оригинал ищут и пока не могут найти, пишет "АиФ". Издание опубликовало полный текст документа, подлинность которого, впрочем, многие историки в отсутствии оригинала ставят под сомнение. 

Как бы там ни было, данное письмо, если оно существовало, по мнению обозревателя еженедельника Сергея Осипова, в какой-то мере объясняет катастрофу, постигшую Красную армию летом 1941 года.

«Уважаемый господин Сталин,

Я пишу Вам это письмо в тот момент, когда я окончательно пришел к выводу, что невозможно добиться прочного мира в Европе ни для нас, ни для будущих поколений без окончательного сокрушения Англии и уничтожения ее как государства. Как Вам хорошо известно, я давно принял решение на проведение серии военных мероприятий для достижения этой цели.

Однако, чем ближе час приближающейся окончательной битвы, тем с большим количеством проблем я сталкиваюсь. В немецкой народной массе непопулярна любая война, а война против Англии особенно, ибо немецкий народ считает англичан братским народом, а войну между нами - трагическим событием. Не скрою, что я думаю так же и уже неоднократно предлагал Англии мир на условиях весьма гуманных, учитывая нынешнее военное положение англичан. Однако оскорбительные ответы на мои мирные предложения и постоянное расширение англичанами географии военных действий с явным стремлением втянуть в эту войну весь мир, убедили меня, что нет другого выхода, кроме вторжения на (Английские) острова и окончательного сокрушения этой страны.

Однако, английская разведка стала ловко использовать в своих целях положение о «народах-братьях», применяя не без успеха этот тезис в своей пропаганде.

Поэтому оппозиция моему решению осуществить вторжение на острова охватила многие слои немецкого общества, включая и отдельных представителей высших уровней государственного и военного руководства. Вам уже, наверное, известно, что один из моих заместителей, господин Гесс, я полагаю - в припадке умопомрачения из-за переутомления, улетел в Лондон, чтобы, насколько мне известно, еще раз побудить англичан к здравому смыслу, хотя бы самим своим невероятным поступком. Судя по имеющейся в моем распоряжении информации, подобные настроения охватили и некоторых генералов моей армии, особенно тех, у кого в Англии имеются знатные родственники, происходящие из одного древнего дворянского корня.

В этой связи особую тревогу у меня вызывает следующее обстоятельство. При формировании войск вторжения вдали от глаз и авиации противника, а также в связи с недавними операциями на Балканах вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами.
Уверяю Вас честью главы государства, что это не так.

Со своей стороны, я также с пониманием отношусь к тому, что вы не можете полностью игнорировать эти слухи и также сосредоточили на границе достаточное количество своих войск.

В подобной обстановке я совсем не исключаю возможность случайного возникновения вооруженного конфликта, который в условиях такой концентрации войск может принять очень крупные размеры, когда трудно или просто невозможно будет определить, что явилось его первопричиной. Не менее сложно будет этот конфликт и остановить.
Я хочу быть с Вами предельно откровенным.

Я опасаюсь, что кто-нибудь из моих генералов сознательно пойдет на подобный конфликт, чтобы спасти Англию от ее судьбы и сорвать мои планы. Речь идет всего об одном месяце.

Примерно 15-20 июня я планирую начать массированную переброску войск на запад с Вашей границы.

При этом убедительнейшим образом прошу Вас не поддаваться ни на какие провокации, которые могут иметь место со стороны моих забывших долг генералов. И, само собой разумеется, постараться не давать им никакого повода. Если же провокации со стороны какого-нибудь из моих генералов не удастся избежать, прошу Вас, проявите выдержку, не предпринимайте ответных действии и немедленно сообщите о случившемся мне по известному Вам каналу связи. Только таким образом мы сможем достичь наших общих целей, который, как мне кажется, мы с Вами четко согласовали.

Я благодарю Вас за то, что Вы пошли мне навстречу в известном Вам вопросе и прошу извинить меня за тот способ, который я выбрал для скорейшей доставки этого письма Вам.


Я продолжаю надеяться на нашу встречу в июле.
Искренне Ваш, Адольф Гитлер. 14 мая 1941 года».

Когда это письмо было написано, пишет издание, дата начала войны против Советского Союза - 22 июня - еще не была утверждена. Окончательное решение Гитлер по некоторым данным принял 30 мая.

Между тем, военный историк Арсен Мартиросян, давно изучающий архивы предвоенных и военных лет, в интервью газете "Комсомольская правда" утверждает, что что, вопреки распространенному мнению, Гитлер не метался от даты к дате, определяясь с днем нападения на Советский Союз.

"Дата нападения - 22 июня 1941 года - сидела в сознании главного нацистского преступника с самого начала", - рассказал изданию историк. Даже в документах Нюрнбергского трибунала зафиксировано, что Гитлер впервые озвучил эту дату на совещании со своими генералами 30 апреля 1941 года. Все прочие варианты - это результат дезинформации нацистов, прилагавших колоссальные усилия, чтобы скрыть свои истинные планы.

Рассуждая о событиях той трагической эпохи, эксперты также комментируют версию того, что сам Сталин планировал напасть на Германию. Сторонники ее ссылаются на единственный документ - майскую записку Сталину, подписанную военачальниками Георгием Жуковым и Семеном Тимошенко. В ней говорилось о том, что нужно начать развертывать советские войска с указанием пунктов на территории Польши.

Директор Института всеобщей истории Российской академии наук Александр Чубарьян пояснил, что это был черновик записки, который "никакого развития не получил". Обсуждалась ли она - неизвестно, а других документов, подтверждающих планы нападения СССР на гитлеровскую Германию, в архивах нет, добавил он.

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 6 раз
Понравилось: 2 пользователям

Человечество вымирает...

Среда, 22 Июня 2011 г. 17:00 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=94072

Человечество вымирает


Главными причинами большинства смертей в мире являются неинфекционные заболевания, такие как рак, диабет, болезни сердца и легких, пришли к выводу эксперты Организации Объединенных Наций.

Как отмечается в докладе, распространенном в штаб-квартире международной организации, эти четыре вида неинфекционных заболеваний вызвали две трети всех случаев гибели людей. По данным специалистов, масштабы этих заболеваний быстро растут, нанося мировой экономике ущерб, исчисляемый триллионами долларов. Хотя мировое сообщество сконцентрировало усилия на борьбе с инфекционными заболеваниями типа ВИЧ/СПИД, малярия и туберкулез, четыре основных неинфекционных заболевания "относительно незаметно вышли на первый план в развивающихся странах и теперь превращаются в глобальную эпидемию".

Согласно докладу, в 2008 году в мире от неинфекционных заболеваний скончались 36 млн человек, то есть 63% от общего числа смертей. Почти 80% смертей пришлись на развивающиеся страны, при этом 9 миллионов умерших были мужчинами и женщинами в возрасте до 60 лет. По прогнозам авторов доклада, в 2030 году неинфекционные заболевания унесут жизни 52 млн человек. Эксперты объясняют эту тревожную динамику такими нарастающими факторами риска, как табакокурение, нездоровое питание, недостаток физической активности, полнота и злоупотребление алкоголем. Как признают специалисты, определенную роль играют и такие моменты, как стареющее население, негативное воздействие урбанизации, глобализация торговли и сбыта.


21.06.2011 | 15:02
Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Секретное письмо Гитлера.:«Искренне Ваш, Адольф Гитлер»

Среда, 22 Июня 2011 г. 03:14 + в цитатник
aif.ru/article/print/article_id/43896

Э.В.:Собственного мнения о достоверности данного письма у меня нет...Поэтому - без комментов.Однако,если такое письмо было,то многое проясняется и становится на свои места...

Автор: Сергей Осипов

Опубликовано : 2011-06-20 18:25:04

О подлинности послания историки спорят до сих пор...

Великая Отечественная война началась 70 лет назад, но чем больше проходит времени, тем меньше мы понимаем: почему она началась для нашей страны со столь масштабной катастрофы. Полвека назад все было предельно ясно – враг был сильнее, а его нападение оказалось коварным и неожиданным. Пока советский народ занимался мирным трудом, на мирно спящие города и села... Лет 30 назад в этих постулатах появились сомнения, которые лет 15 назад переросли в большое недоверие.

Почему, например, едва ли не все советские военачальники, вспоминая последние предвоенные деньки, в один голос утверждали: «Мы знали и чувствовали, что Гитлер вот-вот на нас нападет, но Сталин приказал не поддаваться на провокации». А была ли хоть одна провокация со стороны немцев?

Недавно один знакомый генерал показал мне страничку из малотиражного ведомственного издания – «Вестник Академии военных наук» за 2005 г.. Возможно, ответ на ряд вопросов по 22 июня находится если не в строках, то между строк письма Гитлера к Сталину.

Я связался с одним из ведущих историков Второй мировой войны Мирославом Морозовым. Он ответил, что документ этот ему знаком, но предупредил: впервые он был опубликован в историческом  романе И. Бунича. Оригинал ищут и пока не могут найти.  Удалось разыскать и полный текст документа. Предлагаю его для обсуждения.

Сергей Осипов, обозреватель еженедельника «Аргументы и факты»

 

«Уважаемый господин Сталин,

Я пишу Вам это письмо в тот момент, когда я окончательно пришел к выводу, что невозможно добиться прочного мира в Европе ни для нас, ни для будущих поколений без окончательного сокрушения Англии и уничтожения ее как государства. Как Вам хорошо известно, я давно принял решение на проведение серии военных мероприятий для достижения этой цели.

Однако, чем ближе час приближающейся окончательной битвы, тем с большим количеством проблем я сталкиваюсь. В немецкой народной массе непопулярна любая война, а война против Англии особенно, ибо немецкий народ считает англичан братским народом, а войну между нами - трагическим событием. Не скрою, что я думаю так же и уже неоднократно предлагал Англии мир на условиях весьма гуманных, учитывая нынешнее военное положение англичан. Однако оскорбительные ответы на мои мирные предложения и постоянное расширение англичанами географии военных действий с явным стремлением втянуть в эту войну весь мир, убедили меня, что нет другого выхода, кроме вторжения на (Английские) острова и окончательного сокрушения этой страны.

Однако, английская разведка стала ловко использовать в своих целях положение о «народах-братьях», применяя не без успеха этот тезис в своей пропаганде.

Поэтому оппозиция моему решению осуществить вторжение на острова охватила многие слои немецкого общества, включая и отдельных представителей высших уровней государственного и военного руководства. Вам уже, наверное, известно, что один из моих заместителей, господин Гесс, я полагаю - в припадке умопомрачения из-за переутомления, улетел в Лондон, чтобы, насколько мне известно, еще раз побудить англичан к здравому смыслу, хотя бы самим своим невероятным поступком. Судя по имеющейся в моем распоряжении информации, подобные настроения охватили и некоторых генералов моей армии, особенно тех, у кого в Англии имеются знатные родственники, происходящие из одного древнего дворянского корня.

В этой связи особую тревогу у меня вызывает следующее обстоятельство. При формировании войск вторжения вдали от глаз и авиации противника, а также в связи с недавними операциями на Балканах вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами.
Уверяю Вас честью главы государства, что это не так.

Со своей стороны, я также с пониманием отношусь к тому, что вы не можете полностью игнорировать эти слухи и также сосредоточили на границе достаточное количество своих войск.

В подобной обстановке я совсем не исключаю возможность случайного возникновения вооруженного конфликта, который в условиях такой концентрации войск может принять очень крупные размеры, когда трудно или просто невозможно будет определить, что явилось его первопричиной. Не менее сложно будет этот конфликт и остановить.
Я хочу быть с Вами предельно откровенным.

Я опасаюсь, что кто-нибудь из моих генералов сознательно пойдет на подобный конфликт, чтобы спасти Англию от ее судьбы и сорвать мои планы. Речь идет всего об одном месяце.

Примерно 15-20 июня я планирую начать массированную переброску войск на запад с Вашей границы.

При этом убедительнейшим образом прошу Вас не поддаваться ни на какие провокации, которые могут иметь место со стороны моих забывших долг генералов. И, само собой разумеется, постараться не давать им никакого повода. Если же провокации со стороны какого-нибудь из моих генералов не удастся избежать, прошу Вас, проявите выдержку, не предпринимайте ответных действии и немедленно сообщите о случившемся мне по известному Вам каналу связи. Только таким образом мы сможем достичь наших общих целей, который, как мне кажется, мы с Вами четко согласовали.

Я благодарю Вас за то, что Вы пошли мне навстречу в известном Вам вопросе и прошу извинить меня за тот способ, который я выбрал для скорейшей доставки этого письма Вам.

Я продолжаю надеяться на нашу встречу в июле.
Искренне Ваш, Адольф Гитлер. 14 мая 1941 года»

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 7 раз
Понравилось: 4 пользователям

Поиск сообщений в Эдуард_Волков
Страницы: 88 ... 44 43 [42] 41 40 ..
.. 1 Календарь