-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Моя шайка-лейка
Моя шайка-лейка
18:51 02.05.2016
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Семья
Семья
21:28 11.09.2010
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Брат и друзья
Брат и друзья
00:04 13.01.2010
Фотографий: 3

 -Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

Наше живое сокровище!
1 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2008
Записей: 7710
Комментариев: 61621
Написано: 81866


Константин Кучер :Помним ли мы о Великой Отечественной?

Среда, 22 Июня 2011 г. 02:55 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/46895/

Maksim Shmeljov

(Фото: Maksim Shmeljov, Shutterstock)

 

Помним ли мы о Великой Отечественной?

Константин Кучер

Недавно в блоге одного из сайтов обсуждался вопрос о том, является ли Владимир Маяковский гениальным поэтом. Или он так, автор агиток текущего момента, которые умерли вместе с ним.

Я – сторонник первого. И чтобы подтвердить правоту своей позиции, в качестве одного из аргументов того, что поколение 20-40-х не просто читало и знало Маяковского, а дышало им, посчитал необходимым найти отрывок из романа Константина Симонова «Солдатами не рождаются». Тот, когда адъютант батальона Синцова – Рыбочкин – в Сталинграде, в только что отбитом блиндаже второй линии немецкой обороны, в ожидании возможной ночной контратаки читает стихи этого поэта:

Теперь
не промахнемся мимо.
Мы знаем кого – мети!
Ноги знают, чьими
трупами
им идти.


Сильное место романа, как аргумент того, что на определенном этапе нашей истории Владимир Маяковский был не просто поэтом, а голосом нации, чьи мысли, облеченные в стихи, звучали в резонанс с настроением того поколения, к которому были обращены.

Отрывок я нашел. Но вот оторваться от романа Симонова (на мой взгляд, одного из лучших произведений о Той войне) так и не смог. И перечитал его в очередной раз.

Может быть, под впечатлением от прочитанного на днях спросил своих, в былые времена проходивших бы по категории комсомольцев, а ныне – просто беспартийной молодежи:

– Знает ли кто, что у нас началось 22-го июня?

Но ни старший, ни младшая так и не смогли мне ответить, что это за дата. И какое важное событие в истории нашей страны произошло в этот день.

Не скажу, чтобы этот ответ – не ответ, меня шокировал. Всё-таки что-то о Той войне мои сын и дочь знают. Но почему та память, которая, как мне казалось, заложена в нас генетически, начинает давать сбои? Может, мы мало рассказываем о том, что пришлось пережить в те годы нашим дедушкам и бабушкам, отцам и матерям?

И если это так, то сложившееся положение вещей нужно срочно, как можно быстрее, менять.

Мой дед по материнской линии был мобилизован на третий день войны, 24-го июня. И за четыре года прошел, как любой пехотинец, в основном на своих двоих, долгий и кровавый путь от Тихвина и Волхова до Кенигсберга, встретив День Победы в Восточной Пруссии. Той самой, о которой как-то нам, ещё пионерам, сказала одна из женщин-ветеранов, пришедшая в начале мая в наш класс на традиционную тогда встречу, посвященную Великой Отечественной войне:

– Когда мы вошли в Восточную Пруссию, мы поначалу немного мстили немцам. Но потом нам запретили.

Классный руководитель сразу же тактично увела разговор о войне в другую сторону, но помню, даже эти несколько фраз произвели на меня неизгладимое впечатление. Как так? Советский солдат был не только освободителем всей Европы от коричневой чумы, но и мстителем? Кому он мстил? Гражданскому населению? Как? И кто запретил мстить?

Домой дед вернулся в начале августа 45-го. Хотя мог бы демобилизоваться значительно позднее. Или не вернуться вообще. Выведенные из Восточной Пруссии в ближайшее Подмосковье войска почти два месяца жили на колесах. В тех самых эшелонах, которыми они возвращались с войны. Никто ничего не знал, но все бойцы и командиры жили ожиданием, прекрасно понимая, что просто так боевые части на колесах никто держать не будет.

Ясность наступила во второй половине июля. В день, когда утром пришел приказ о демобилизации солдат старших призывных возрастов и деду буквально за несколько часов оформили все документы, по которым он из военного превращался в гражданского человека, было получено ещё одно предписание. Оно пришло на несколько часов позже первого приказа. Поэтому дед остался на станции, где на запасных путях больше месяца стоял их эшелон, а его товарищи к вечеру двинулись на Дальний Восток. И впереди у них всех ещё была война с Японией.

От тех четырех военных лет, через которые прошел не только дед, но и вся страна, у нас в семье осталось две фронтовых фотографии. Всего две. Первую сделал фотокорреспондент дивизионной многотиражки в 43-м, когда деду вручали его первую медаль – «За боевые заслуги». Кто автор второго снимка – даже не знаю. На ней дед и один из его сослуживцев стоят во дворе рижского пивзавода, где они получали продукты для своего подразделения. Оба – в шинелях. Как-никак – на дворе поздняя осень 44-го. Конец октября, начало ноября. Столица Советской Латвии освобождена буквально несколько недель тому назад.

Вообще-то, фотографий могло быть больше. Но те, что дед присылал с фронта до февраля 43-го, бабушка сожгла. Она, вместе с мамой и её младшей сестрой, были в эвакуации. В одном из больших казачьих сел в верховьях Хопра.

И как-то вечером в хату, куда их подселили, постучали. Когда хозяйка открыла дверь, на пороге стоял особист госпиталя, в котором тогда санитаркой работала бабушка, и два бойца комендантского взвода. После традиционных вопросов – кто такие, откуда, давно ли здесь – офицер задал тот, ради которого он, собственно, и пришел в этот дом тем зимним вечером:

– А не скажете, где сейчас ваш муж?

На недоуменное бабушкино «Да где же ему быть? На фронте, конечно» – он ошарашил всех находившихся в помещении своим невозмутимым:

– А у нас есть сведения, что он дезертир. И в настоящее время прячется у вас в сундуке. Откройте его, пожалуйста.

Конечно, бабушка незамедлительно откинула крышку сундука. Кроме вещей, взятых с собой в эвакуацию и небольшого запаса продуктов, естественно, в нем ничего не было.

А виновницей всего этого переполоха стала младшая мамина сестра, родившаяся за год до войны. Дедушку она практически не помнила. Но чтобы сестры не забывали отца, бабушка время от времени показывала им присланные с фронта фотографии:

– Вот ваш папа.

И после того, как девчонки в очередной раз посмотрят фотографии, аккуратно заворачивала их в чистую тряпочку и прятала в сундук. Вот малая и сказала кому-то из своих подружек, в ответ на её «А наш папа на фронте»:

– А наш – в сундуке!

Для неё «папой» были те фотографии, которые ей показывала бабушка. Другим она его и не помнила. Малая сказала подружкам, а уже они эту информацию донесли до своих родных. И кто-то из взрослых доложил туда, куда положено:

– А у эвакуированных – муж-дезертир в сундуке прячется…

Вот особист и пришел проверить поступивший «сигнал». Деда, в то время воевавшего на Волховском фронте, само собою, не нашли. Но бабушку перепугали до смерти. Она и сожгла часть тех фотографий, которые у неё тогда были. И которые могли бы стать памятью о тех тяжелых годах. Могли бы, но… Не стали.

А люди, которые помнят то время, потихоньку уходят от нас. Нет уже ни дедушки, ни бабушки. И то, что сегодня вспомнилось мне, так это благодаря их рассказам. Может, и мои сегодняшние истории тоже останутся в чьей-то памяти. Хотя это только частичка, маленький кусочек того, что пережили наши родные и близкие тогда, во время Той войны.

Надеюсь, придет время и мне удастся рассказать о том, как погибли два брата моего деда, как в марте 42-го неподалеку от Велижа сложил голову красноармеец 16-й Гвардейской стрелковой дивизии – мой второй дед, по отцовой линии. Как в эвакуации жилось бабушке с двумя малыми.

Я постараюсь обо всем этом рассказать. Чтобы о том, какая война началась 22-го июня 1941 года, помнили не только внуки и правнуки тех, кто сделал всё, что мог для того, чтобы враг был разбит, а победа осталась за нами...

20.06.2011
Опубликовано 22.06.2011 в рубрике «Культура, искусство, история»


Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-46895/

Рубрики:  Мировая и наша история
Человек,его биология,психология,социология
Педагогика,образование
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Ярослав Бутаков:Умолчание правды есть ложь. О новом фильме Алексея Пивоварова «22 июня. Роковые решения»

Среда, 22 Июня 2011 г. 00:45 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=94047

Э.В.:Разделяю основные положения статьи Ярослава Бутакова...

О новом фильме Алексея Пивоварова «22 июня. Роковые решения»

Фильм, показанный по НТВ в воскресенье вечером, не претендовал на открытие каких-то новых страниц истории или на сенсационную версию известных событий. Он был преподнесён как внешне объективная попытка восстановить подлинную картину происшедшего 70 лет назад.

Стиль подачи материала – дело создателя фильма, поэтому тут нечего обсуждать. Нравится он или нет, это дело творческого вкуса. Гораздо важнее концепция фильма.

Собственно, историческая концепция фильма не отражена в каких-либо звучащих в нём формулировках. Более значительную роль играет настрой, создаваемый у зрителя вереницей проплывающих перед ним событий. Естественно, в режиссёрской интерпретации.

Внешне – всё вроде бы объективно. Это ещё больше подчёркивает столкновение мнений двух историков – Марка Солонина и Михаила Мельтюхова, неоднократно дискутирующих по ходу фильма. Их диалоги напоминают игру в «хорошего и плохого следователей». В роли «хорошего» следователя, оправдывающего действия советской дипломатии перед войной – М. Мельтюхов, в роли «плохого», соответственно, его оппонент.

Однако, когда дело доходит до событий, непосредственно предшествующих роковой дате, их мнения совпадают. Наверное, такое единодушие созвучно точке зрения создателя фильма. В чём же она?

Нет, А. Пивоваров не взялся за пересказ набившей оскомину версии о Сталине, якобы игнорировавшем сигналы разведки и военных о подготовке нападения вермахта и о том, что оно последует 22 июня 1941 года. В фильме, надо отдать должное, отражено и то, что СССР реально готовился к скорой войне с Германией, и что разведка в преддверии этого дня слала очень противоречивую информацию, не позволявшую сделать однозначный вывод о намерениях Гитлера.

Объяснение неудачного для нашей страны начала Великой Отечественной войны в фильме представлено так: Сталин сам готовился к наступательной войне против Германии.

При этом он сильно переоценивал боеспособность РККА. Зная о большом численном превосходстве советских войск над вермахтом на западной границе, Сталин не ожидал, что Гитлер сам осмелится напасть при таких условиях, и не боялся такого нападения, даже если оно действительно последует.

Эта версия, ведущая начало от знаменитых сочинений Резуна-Суворова и которую в финале фильма поддерживают оба спорящих историка, весьма живуча. Мы даже не будем её сейчас опровергать, так как это, помимо нас, уже сделали десятки историков. Не станем порицать и создателя фильма за то, что он положил в его основу именно эту шаткую гипотезу. В конце концов, он имел на это творческое право – предпочесть то, что больше нравится, раз уж такая концепция, несмотря ни на что, по-прежнему имеет хождение в кругах статусных специалистов.

Тем более, что в фильме нигде напрямую не звучит оправдание гитлеровской агрессии как якобы вынужденного превентивного удара по советским войскам. Более того, два высказывания (правда, сделанных как бы между прочим) подчёркивают однозначно агрессивный характер войны со стороны нацистской Германии. Первое – упоминается, что завоевание России было важной составной частью программы нацизма, изложенной в «Майн Кампф». Второе – подчёркивается, что Гитлер готовил нападение независимо от советских приготовлений к «первому удару».

Однако мимолётный характер сделанных замечаний позволяет зрителю считать их не более, чем данью традиционной фразеологии. Потому что всей компоновкой фильма он подводится к иным впечатлениям.

Прежде всего, очень много места в фильме занимают события августа-сентября 1939 года. Зритель, мало задумывающийся над причинно-следственными связями, неизбежно воспримет это примерно так, что Сталин всей своей политикой, начиная с этого времени, сам спровоцировал Гитлера на нападение. Все факты подаются в фильме так, чтобы именно это впечатление, по мере развёртывания сюжета, нарастало и заслоняло все остальные.

В фильме нет откровенной лжи. Там есть полуправда. Говорится об одной стороне какого-события, но замалчивается о других его сторонах.

Без излишних рассуждений просто приведу перечень нескольких основных фактов такого рода.

1. О Мюнхенском сговоре 1938 года говорится лишь в том смысле, что, заключая пакт 1939 года, Сталин действовал примерно также, как западные руководители год назад. Ничего – о том, что у Франции был договор о взаимопомощи с Чехословакией, а у СССР с Польшей – нет. Ничего – о том, что и в августе 1939 года у Гитлера была готовая альтернатива – новый «Мюнхен» за счёт Польши, и что СССР был вынужден играть на опережение.

2. СССР в августе 1939 г. прервал переговоры с Англией и Францией якобы лишь для того, чтобы подписать договор с Гитлером. При этом Сталин назвал Чемберлена и Даладье «болванами». Ничего не поясняется, почему он их так назвал. Ничего не говорится о ходе этих переговоров, на которых английская и французская делегации лишь отбывали номер, не имея никаких полномочий подписывать договор с СССР.

3. По секретному протоколу к пакту 23 августа 1939 года СССР «получил больше половины Польши». Не упомянуто про то, что в этой части Польши почти не было этнически польских земель. Конечно, не вспоминается и про то, что прибалтийские страны до революции входили в Российскую империю, а накануне 1939 года все они имели договора с Германией о вводе туда немецких войск в случае «советской угрозы».

4. После ввода советских войск в республики Прибалтики летом 1940 г. там прошли выборы, на которых сторонники вхождения в СССР получили от 92 до 99% голосов. При этом не говорится, что задолго до 1940 г. (в Литве – с 1926 г., в Латвии и Эстонии – с 1934 г.) альтернативные выборы в этих странах были ликвидированы, и списки монопольно правящих партий получали там примерно такое же количество голосов.

5. Ничего не сказано о том, что приказ Гитлера о подготовке к нападению на СССР был отдан ещё 31 июля 1940 г., а уже 5 августа 1940 г. был готов первый вариант плана такой войны (первоначально назывался «Ост»). Фильмом формируется впечатление, что советские планы наступательной войны против Германии предшествовали нацистским, коль скоро в отношении вторых упомянута лишь одна дата – 18 декабря 1940 г., когда Гитлер утвердил план «Барбаросса».

Наконец, создателем фильма просто проигнорированы советско-британские отношения периода 1939-1941 гг., без рассмотрения которых картина событий получается неполной, односторонней и искажённой.

Начнём с того общеизвестного факта, что с конца 1939 гг. британское руководство (до весны 1940 г. вместе с французским) и до самого дня 22 июня 1941 г. готовило военные действия против СССР. Ещё 12 июня 1941 г., по свидетельству английского историка Дж. Батлера, ставшему известным ещё в 50-е гг., британский комитет начальников штабов принимал решение нанести в ближайшие дни удары по нефтепромыслам Баку силами бомбардировщиков, базирующихся в Северном Ираке.

Ничего в фильме не говорится про перелёт второго «заместителя» Гитлера – Гесса – 10 мая 1941 г. в Англию с целью ведения мирных переговоров. А этот перелёт и контакты Гесса с влиятельными лицами в британском руководстве, про которые Великобритания ничего не сообщает до сих пор (!), в тот период оказывали огромное влияние на процесс принятия решений советским руководством.

Ведь дело заключалось в том, развяжет ли Германия себе руки на Западе в преддверии войны против СССР! Вопрос стоял так: станет ли Англия союзником (пусть и формальным) СССР, или же она будет официально нейтральным, а то и прямо враждебным нам государством!

Удивительно, что об этом событии, одном из ключевых в цепи фактов, приведших к развязке 22 июня 1941 года, ничего не сказал в фильме М. Мельтюхов, в работах которого оно внимательно рассматривается и анализируется. Впрочем, не исключено, что соответствующая реплика могла быть просто вырезана режиссёром фильма (там есть несколько эпизодов, где М. Солонин выступает с монологом, без ответа Мельтюхова), хотя это, конечно, лишь предположение.

Собственно, а что А. Пивоваров считает «роковыми решениями», если исходить из названия фильма? Из решений Сталина как какое-то судьбоносное там представлено, по сути, только одно – подписание пакта 23 августа 1939 года и действия по «оккупации» Прибалтики и части Польши. Каким образом это повлияло на неудачный исход первых сражений Великой Отечественной войны – из фильма не явствует никоим образом. Просто нам предлагается принять на веру то, что это сказалось плохо. Да ещё как «роковое» может расцениваться решение Сталина готовиться к наступательной войне. Оставив в стороне спор о том, действительно ли так было, отметим, что не сказано ни слова – какой логикой мог руководиться вождь СССР, принимая такое решение? Опять же, нам предлагается слепо верить в то, что это был лишь каприз диктатора.

Фильм подкрепляет «бульварную» трактовку событий 1941 года, заключающуюся в отождествлении политики СССР и нацистской Германии. Не удивительно, если после него ещё больше людей, не обременённых самостоятельным знанием истории (таких, увы, подавляющее большинство), задастся вопросом: имеем ли мы право называть эту войну Великой Отечественной?

И вряд ли это – невольный итог фильма. Многое говорит за то, что это – тонкая пропагандистская работа, заранее нацеленная на такой результат.


Ярослав Бутаков
21.06.2011 | 12:26
Специально для Столетия
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Общество,семья,дети
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

США приветствуют резолюцию ООН о правах геев

Вторник, 21 Июня 2011 г. 23:27 + в цитатник
voanews.com/russian/news/wo...54269.html

Э.В.:Откровенно говоря,позиция России меня удивила...А США - мировой жандарм, в данном случае - молодца!!!

США приветствуют резолюцию ООН о правах геев

Целые группы стран высказывают недовольство

Дэвид Голласт

Фото AP

США присоединились к голосам правозащитных организаций в поддержке резолюции Совета по правам человека ООН о недопустимости преследований людей за сексуальную ориентацию или гендерную принадлежность. Необязательная к исполнению резолюция была принята 23 голосами против 19 при трех воздержавшихся в минувшую пятницу.

Предложенный делегацией ЮАР текст резолюции, хотя и был смягчен перед голосованием, назван администрацией Обамы «историческим». В письменном заявлении госсекретарь Хиллари Клинтон приветствовала резолюцию как важный шаг на пути к международному признанию прав всех людей в интимной сфере. В Женеве представитель США в Совете по правам человека Эйлин Донахью отметила: «Отныне эта проблема становится законной темой для обсуждений на всех уровнях. До пятницы на нее было наложено табу».

За резолюцию, помимо ЮАР и США, проголосовали страны Евросоюза и Латинской Америки. Среди голосовавших против – Россия(? Ну и ну,Россия. - Э.В.) и ряд исламских и африканских государств. Посол Пакистана от имени Организации Исламская конференция выразил серьезную озабоченность фактом обсуждения в ООН «спорных тем сексуальной ориентации», которые, по его словам, не имеют никакого отношения к фундаментальным правам человека.

По данным «Международной амнистии», сегодня сексуальные отношения с обоюдного согласия взрослых пар являются незаконными в 70 с лишним странах. Вашингтон недавно подверг критике Уганду, где обсуждалась поправка к уголовному кодексу, по которой гомосексуальные отношения должны были караться смертной казнью. (Под международным давлением это предложение было смягчено).

Заместитель госсекретаря Сюзан Носсел выразила надежду на то, что резолюция ООН будет способствовать «осознаю жизненных реальностей там, где на них предпочитают закрывать глаза». Правозащитная организация Human Rights Watch назвала голосование в Совете «шагом по территории, считавшейся запретной». Организация по защите прав геев ARC International заявила, что резолюция «нарушила длившееся веками молчание» и поставила эту проблему «на карту мира».

Другие новости о событиях в мире читайте в рубрике «В мире»

 
 
 
 
Вы можете найти эту статью здесь
http://www.voanews.com/russian/news/world-news/US-...ghts-2011-06-19-124154269.html

 

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Пресс-служба Р.Кадырова подтвердила сбор досье на российских военных

Вторник, 21 Июня 2011 г. 23:10 + в цитатник
top.rbc.ru/politics/21/06/2...1716.shtml
Пресс-служба Р.Кадырова подтвердила сбор досье на российских военных

В пресс-службе главы Чечни Рамзана Кадырова подтвердили факт сбора информации о российских военных, принимавших участие в контртеррористической операции на территории Чеченской Республики, пишет "Московский комсомолец".

Представители властей республики заверяют, что данные нужны для расследования уголовных дел о военных преступлениях против гражданского населения и вся работа чеченских следователей проводится в рамках закона. Речь не идет о получении анкетных данных всех солдат и офицеров, служивших на Северном Кавказе.

“И Следственное управление по Чеченской Республике, и Военно-следственное управление Южного федерального округа являются составной частью Следственного комитета России. И ни при каких обстоятельствах они не станут заниматься самодеятельностью или запрашивать информацию, не предусмотренную федеральными законами", - подчеркнули в пресс-службе.

Сообщения о том, что в Чечне идет сбор данных о российских военнослужащих, которые проходили службу на территории республики, появились в СМИ после убийства бывшего полковника Юрия Буданова, осужденного за военные преступления. В частности, издание "Свобдная пресса" утверждало, что в Минобороны поступают тысячи запросов из Чечни, в которых содержатся требования сообщить личные данные военнослужащих.

 

21 июня 2011 г.
Рубрики:  Для любознательных...
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

К 70-летию начала ВОВ:Крушение дома лжи, который построил Гитлер ("The New York Times", США)

Вторник, 21 Июня 2011 г. 10:44 + в цитатник
rus.ruvr.ru/2011/06/21/50797697.html
Э.В.:Статья написана по горячим следам.В ней повторяются ряд антисоветских клише.И автор вовсе не уверен,что СССР выстоит,а потом и победит...
Энн О’Хэйр Маккормик (Anne O’Hare McCormick)
21.06.2011, 09:10

© Flickr.com/Old pictures from the guide/cc-by-nc
     
Статья опубликована 23 июня 1941 года
 
Заявления по поводу начавшейся войны, сделанные вчера Гитлером и Молотовым, - выступившим в роли «рупора» Сталина – напоминают диалог в аду, если предположить, что ад – это некая оборотная сторона нравственной вселенной, где добро и зло, правда и ложь поменялись местами. Каждая из сторон обвиняет другую в «беспримерном вероломстве», во всех тех преступлениях, что совершила она сама, обе называют друг друга лжецами и предателями. Эти два выступления – самая подходящая увертюра к акту агрессии, не имеющему прецедента в истории, как хвастливо заявил Гитлер, к вторжению, фронт которого простирается от Белого до Черного моря.

Они раскрывают причины, по которым в ходе этой войны может случиться все что угодно. Нельзя мыслить обычными категориями ожидаемого и неожиданного, когда имеешь дело с людьми, чьи мысли движутся в неизвестном направлении, полностью оторванные от любых мерок логики, порядочности и последовательности, лежащих в основе общепринятых законов человеческой расы.

«Я тщательно и мучительно все взвешивал, обрекал себя на месяцы молчания, но настал час, когда я, наконец, могу высказаться откровенно», - заходится в крике Гитлер, и действительно, этот невероятный монолог, в котором он сказал все, что хотел, приближается к истине: в том плане, что проливает свет на его собственный мыслительный процесс. Вчера в Times был напечатан отрывок из «Майн кампф», который мог бы служить хорошим предисловием к заявлению Гитлера. С самого начала он проповедовал ложь в качестве политического инструмента, отдавая предпочтение большой лжи перед малой. Утверждая, что пропаганда неизменно должна адресоваться только массам, он подчеркивал: «Учитывая примитивность и простоту их ума, они скорее падут жертвой большой лжи, чем малой. С помощью пропаганды людям можно внушить все, даже то, что рай – это ад, а самая жалкая жизнь – райское наслаждение».

Никто не знает философию Гитлера лучше, чем Сталин – он всегда мастерски владел той же тактикой. Вряд ли стоит сильно сочувствовать советскому вождю, ставшему жертвой вероломства. Именно он дал «зеленый свет» нынешней войне(? - Э.В.), направил агрессию на Запад, чтобы поучаствовать в грабеже и спасти собственную шкуру(? - Э.В.). Именно он расчистил путь(? - Э.В.) (цитируем Молотова) «клике кровожадных фашистских правителей Германии, поработивших французов, чехов, поляков, сербов, Норвегию, Бельгию, Данию, Голландию, Грецию и другие народы». И вот воздаяние свершилось: пакт с Германией ударил по нему бумерангом.

Даже печальная история политики «умиротворения» не знает примеров такого подкупа и таких уступок, как те, которыми обменивались Сталин и Гитлер. В конце концов, эти двое были не просто объектами умиротворения, но и первостатейными умиротворителями, и то, что подобная политика провалилась даже в отношениях между ними, говорит о многом.

Теперь, однако, Россия стала жертвой германской агрессии, и это склоняет чашу весов в ее пользу в достаточной мере, чтобы оправдать заявление в поддержку Советов, с которым без промедления выступил Черчилль. Обвинение Гитлера о якобы существовавшей «коалиции» между Британией и Россией – чистый вымысел. Хорошо известно, что в Москве откровенно игнорировали британского посла сэра Стаффорда Криппса. Он постоянно грозил подать в отставку, поскольку его положение было невыносимым.

Это лишь одна ложь из сотни, которые Гитлер сплетает в апологию самому себе, достигающую новых высот в плане фальсификации и новых глубин падения в плане внутренней противоречивости. Либо он уже начал верить собственной лжи, – а это фатально для любой двуличной тактики – либо нервничает, понимая, что никто ему больше не верит.

Рано или поздно придет время, когда немецкий народ осознает безумие этой «политики вращающегося дервиша». Постоянные намеки Гитлера на подрывную деятельность России против правительств не только балканских стран, но и самого Рейха, говорят о том, что он уже встревожен признаками недоверия к своему режиму.

Война с Россией – нагляднейшее доказательство того, что пакты с Гитлером не только ничего не стоят, но и не работают.  Молотов утверждает, что Германия не предъявляла советскому правительству никаких требований, и хотя напряженность между двумя странами, проявившаяся в последние две недели, противоречит его словам, есть все основания полагать: уступки, которые Берлин требовал от Сталина, были настолько неприемлемы, что, пойдя на них, он просто не смог бы сохранить власть. Это означает, что нацисты с самого начала замыслили агрессию, из чего, в свою очередь, можно сделать два вывода. Первый из них заключается в том, что решающее слово, похоже, принадлежит уже не осторожным людям, до сих пор руководившим военными усилиями Германии, а «горячим головам». Успешные «молниеносные войны» в Польше, Франции и на Балканах убедили этих азартных игроков, что Россию можно быстро поставить на колени стремительным и массированным наступлением по всей границе.

Другое – более вероятное – объяснение состоит в том, что Гитлер просто не мог больше брать Сталина «измором». Война с Россией означает, что ему нужны русская нефть и зерно – не только для того, чтобы готовить свою военную машину к серьезным задачам, стоящим перед ней теперь, когда вмешательство Америки в конфликт вполне назрело, но и для того, чтобы кормить голодное население Европы, которую он низвел до нищеты.

Возможно, ему удастся одержать требуемую быструю победу, но и здесь он, возможно, не учитывает трудностей с эксплуатацией ресурсов России уже после того, как они попадут к нему в руки. Ведь пока основой успехов Гитлера был не его собственный талант, а такая мощная сила, как немецкая организованность и эффективность. Не исключено и другое: одержанные победы просто ударили ему в голову. Однако сегодня немцы, должно быть, уже задают себе горький вопрос: Какую цену мы должны платить за эти победы?

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Несчастливое кино на Московском кинофестивале

Вторник, 21 Июня 2011 г. 03:55 + в цитатник
svobodanews.ru/articleprint...40920.html

Несчастливое кино на Московском фестивале

Марина Тимашева

Логотип Московского кинофестиваля

 

23-го июня откроется Московский Международный кинофестиваль. А 24-го в его рамках стартует программа российского кино. Фильм открытия – лауреат Каннского кинофестиваля – "Елена" Андрея Звягинцева.

В программу российского кино вошло 24 игровых, 43 анимационных и 21 документальный фильм. Все сняты в 2010-2011-м годах. Это панорама, а не конкурс, никаких призов она своим участникам не обещает. Глава отборочной комиссии Ирина Павлова говорит:

– Крупные международные кинофестивали настаивают на "праве первой ночи" и не позволяют ряду картин участвовать даже в панораме национального кино. Поэтому не все фильмы, которые мы хотели видеть в программе, в нее вошли. Мы составляем программу из всего лучшего, что сделано в межфестивальный сезон, и это лучшее складывается в некую картину. Если взять и комедии, и мелодрамы и выстроить их в одну линейку с кино, как говаривали в советские времена, "нравственного беспокойства", то они впишутся в этот ряд, потому что они тоже не обещают нам лучезарного "завтра", – сказала Ирина Павлова.

Беда в том, что в зал Дома кино все желающие увидеть фильмы, не обещающие нам "счастливого завтра", не войдут. Посмотреть российские фильмы решительно негде, часто они вообще не попадают в прокат. В ответ на мой вопрос Александр Роднянский – продюсер "Елены" – заверил, что эта картина выйдет на экраны ранней осенью, но проблема, конечно, серьезная:
Нужна разумная, долгая работа с "параллельным" прокатом, который воспитал бы ядро аудитории для неглупого кинематографа. Что-то вроде кинопрокатного эквивалента социальных сетей

– Запроса на разножанровое российское кино от молодой аудитории, доминирующей в кинотеатрах, нет. Причем это не только российская, но и общая ситуация. То же самое касается знаменитых фильмов – победителей международных фестивалей: и Каннского, и Венецианского, и Берлинского. Тот же фильм братьев Дарденнов (лауреат Гран-при Каннского фестиваля) обречен в прокате на выход в одну-две-три копии, ну и на DVD. Из проката вымыто все, что не называется аттракционом. Это естественный процесс, и касательно мультиплексов тут претензий быть не может. Нужна разумная, долгая работа с "параллельным" прокатом, который воспитал бы ядро аудитории для неглупого кинематографа. Что-то вроде кинопрокатного эквивалента социальных сетей. А пока кино, чуть более сложное, чем аттракцион, двигается на телевидение и на все остальные технологические носители. Фильмами надо заниматься. Стараться сделать их просмотр доступным для зрителя – это ответственность продюсера, – считает Александр Роднянский.
 
Режиссер Андрей Звягинцев сказал, что будет рад, если фильм покажут "где угодно":

– Мне кажется знаком того, чего ждать от проката, то внимание, которое зрители уделили этому фильму на "Кинотавре". А еще перед Каннским фестивалем, мы показали "Елену" нескольким российским кинокритикам. К "Возвращению" и к "Изгнанию" они отнеслись так, что я просто перестал читать рецензии, чтобы сохранить себя, чтобы продолжать что-то делать. И вдруг эти люди в едином порыве сказали: "Наконец-то вы сняли хорошее кино". Так что, я почти уверен, что российский зритель примет картину, – сказал Андрей Звягинцев.
 
Еще в Российской панораме – ретроспектива. А в ней – первые картины Марлена Хуциева, Георгия Данелия, Петра Тодоровского, Андрея Смирнова, Романа Балаяна, Вадима Абдрашитова, Александра Сокурова, Никиты Михалкова, Юрия Мамина... Казалось бы, что общего между этими людьми? Все они в этом году уже праздновали или готовятся отпраздновать свои юбилеи. Программа так и называется: "Дебюты юбиляров".

Радио Свобода © 2011 RFE/RL, Inc. | Все права защищены.

Рубрики:  Для любознательных...
Кино,театр
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Составлен рейтинг "государств-неудачников"

Вторник, 21 Июня 2011 г. 03:37 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=93929

Составлен рейтинг "государств-неудачников"


В новом рейтинге "государств-неудачников", составленном организацией Fund for Peace и журналом Foreign Policy, отмечено дальнейшее укрепление стабильности в России.

Журнал ежегодно публикует список, в котором выстраивает страны мира в порядке, определяемом эффективностью деятельности их властей. Первое место занимает страна, набравшая больше всего баллов, свидетельствующих о пороках в ее развитии. Список возглавляет Сомали, Россия же находится на 82-й позиции, тогда как в прошлом году Россия была на 80-м месте, а в 2009 году - на 71-й строчке рейтинга.

Включенные в список 177 государств обследуются по 12 социально-экономическим и политическим индикаторам, поясняет Fund for Peace. Среди них - диспропорции в развитии, легитимность государственных властей, уровень недовольства властями отдельных общественных групп и соблюдение прав человека.

Каждый индикатор является оценкой, выставленной по десятибалльной шкале и выработанной на основе миллионов общедоступных документов, количественных данных и выводов экспертов. Чем выше этот числовой показатель - тем выше давление, которое оказывает на государство соответствующий фактор, а стало быть, выше и риск нестабильности.

Сильное влияние на положение стран в рейтинге оказали природные бедствия: землетрясение в Гаити подняло эту страну на пятое место в списке. Негативные природные явления пошатнули позиции Новой Зеландии, Чили, Бенина и Нигерии. Экономический кризис и его последствия заметнее всего отразились на положении Греции и Ирландии.

Рейтинг этого года будет официально представлен 29 июня в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне. С речью выступит председатель Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США адмирал Майкл Маллен.


20.06.2011 | 17:20
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Политология
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Горячая пятерка анекдотов "МК"

Понедельник, 20 Июня 2011 г. 23:47 + в цитатник
mk.ru/print/articles/598815...kquot.html
 

— Почему в России в государственных учреждениях нет секса?
— Да потому что все работники — родственники!

Муж, игриво:
— И в кого ж это наш сынишка такой красивый? Неужели в меня?
Жена, задумчиво:
— Не исключено...

Строгий отец говорит дочери:
— Маша, вчера я видел, как ты занималась любовью в машине с молодым человеком. Кто он такой?
— Пап, а какого цвета был автомобиль?

Звонит мужик в морг и говорит:
— Доктор, приезжайте — мне кажется, моя жена умерла...
— А почему вы так думаете?
— Секс все тот же, но посуда начинает скапливаться в кухне.

— Меня с детства учили не делать другим того, чего бы я не хотел, чтобы сделали мне. Видимо, поэтому я до сих пор девственник...

Рубрики:  От улыбки до гогота...
СМИ,Интернет
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Михаил Захаров :Первый срок комом

Понедельник, 20 Июня 2011 г. 18:37 + в цитатник
polit.ru/article/2011/06/20/komom/

Интервью Дмитрия Медведева британской газете "Файнэншл таймс".
Фото: Дмитрий Астахов/РИА Новости

Осторожные высказывания президента Медведева в интервью FT относительно второго срока коротко описываются «хочу, но пока не решили». То есть президент демонстрирует политическую слабость и зависимость. Однако хуже демонстрация слабость и де-факто признание провала первого срока Медведева.

Последние публичные выступления Дмитрия Медведева — на Петербургском экономическом форуме и в интервью Financial Times — в целом вписываются в уже привычную стратегию поведения президента. Даже темы для обсуждения из раза в раз повторяются. Президент традиционно не говорит прямо, пойдет ли он на второй срок, в какой бы форме вопрос ему не был задан. Говорит об успехах своего президентства, реальных или мнимых. Вполне готов отвечать на вопросы о независимости суда, коррупции в силовых органах, изменении выборного законодательства и демократии в целом. О роли государства в экономике. И так далее.

«Если я буду работать президентом второй раз, как это позволяет наша Конституция, я, конечно, постараюсь сделать всё, чтобы реализовать те цели, которые были заявлены: модернизировать нашу экономику и модернизировать наше общество, включая его политическую систему», - говорит Медведев FT. Абсолютно невозможно понять, будет ли Медведев выдвигаться на второй срок из таких обтекаемых формул.

 
Интервью Дмитрия Медведева британской газете "Файнэншл таймс". Фото: Дмитрий Астахов/РИА Новости

Коронная «фишка» этой стилистики заключается в том, что Дмитрий Медведев говорит вроде бы обо всем, но конкретика категорически не выявляется. Правда, Медведев уверенно рассуждает о своих решениях, постоянно подчеркивая, что это именно ЕГО решения. Скажем, говоря о возможных конфликтах между президентом и кабмином Медведев делает упор, что это ЕГО кабинет министров.

При этом львиная доля рассуждений президента стилистически вроде бы является программой, но по сути — расплывчатым описанием образа желаемого будущего. То есть — является предвыборной программой, явлением по российской политической традиции не то чтобы совсем уж бессмысленным, но точно страшно далеким от реальности. Однако же раз за разом фиксируется заявка на второй срок и не говорится о конкретных планах. Президент как бы говорит, что хочет остаться на своем посту, но вопрос еще не решен. И уточняет, что решаться вопрос будет им и Владимиром Путиным.

Можно, разумеется, пытаться что-то выжать из формулировок. Президент вот заявил о снижении в перспективе барьера для прохода в парламент до пяти или даже трех процентов. Правда, решение будет принято в некоем будущем. Если вообще будет принято.

Или например, Медведев говорит о недостатках ручного управления, мол, чиновники «практически по любому вопросу обращаются в Кремль, обращаются к президенту, обращаются к Владимиру Путину, обращаются к министрам». Иерархия соблюдена, но Владимир Путин назван не по должности, а по имени. Эдакая должность и даже институт «Владимир Путин». Однако сделать однозначный вывод, что Медведев совсем уж несамостоятельный политик из этого невозможно.
 

Можно лишь предположить, что он — слабый президент, раз накануне президентских выборов на конкретные вопросы отвечает шутками или отсылает к суду, прокуратуре и прочим уполномоченным на то органам.
 

И позволяет себе в отношении «своего» правительства лишь мелкие «подколки». Когда журналисты FT сталкивают позиции президента и министра финансов Алексея Кудрина, Медведев тут же «ссылает» Кудрина в «Правое дело». В шутку, разумеется.

Сама по себе слабость президента — это не плохо и не хорошо. Плохо то, что бюрократический аппарат и прочий крупный бизнес находятся в длящемся и длящемся состоянии неопределенности. Что усиливает и без того непростую ситуацию в госуправлении. Никаких решений, помимо сугубо тактических, в такой ситуации ожидать не стоит. Приходится раз за разом включать то самое ручное управление, которое живо критикует президент.

Другое дело, что риски немедленного объявления решения тандема тоже рискованно. Если будет объявлена грядущая легислатура Путина Кремль впадет в уныние и перестанет де-факто управлять. Если наоборот — запаникуют четко ориентирующиеся на Путина элиты. Поэтому решение проблемы-2012 оттягивается до последнего. Вполне вероятно, что объявление кандидата в президенты от тандема состоится уже после думских выборов. А это увеличивает риски срыва предварительных договоренностей между Путиным и Медведевым.
 

Вместо объявления кандидата, дуумвиров демонстрируют то на лыжах, то в баре, то на велосипедах. Это сигнал элитам: «не поссорились, преклоняйтесь как раньше перед обоими».
 

Эта ситуация прямо вытекает из особенностей российской политической системы, где внятных правил не существует, прозрачные процедуры заменяются неформальными договоренностями. А ручное управление становится единственно эффективным методом при решении срочных и просто любых нетривиальных задач.
 

Институциональная слабость и толкает российскую политику на новый круг, создавая «проблему-1996», «проблему-2000» и так далее вплоть, как минимум, до почти неизбежной «проблемы-2018». И вот о главном провале первого своего президентского срока Медведев молчит.
 

Когда его презентовали в качестве кандидата в президенты, в его приоритетах числились четыре «И». Это — инфраструктура, инновации, инвестиции и институты. Практически все направления провалены. Институтов, как показывает режим тандемократии, в политике уж точно никаких не наблюдается.

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Фёдор Гайда: Как произошло слово "украинцы"

Воскресенье, 19 Июня 2011 г. 20:23 + в цитатник
regnum.ru/news/polit/141040...l?forprint

1. Как и когда появилось слово "Украина"?

"Оукраинами" ("украинами", "украйнами") с XII по XVII вв. именовали различные пограничные земли Руси. В Ипатьевской летописи под 6695 (1187) годом упоминается переяславская "оукраина", под 6697 (1189) годом. - галицкая "оукраина", под 6721 (1213) - перечисляются пограничные города этой галицкой "оукраины": Брест, Угровск, Верещин, Столп, Комов. В I Псковской летописи под 6779 (1271) - говорится о сёлах псковской "украины". В русско-литовских договорах XV в. упоминаются "вкраинъные места", "Украiные места", "Вкраиныи места", под которыми понимаются Смоленск, Любутск, Мценск. В договоре двух рязанских князей 1496 г. названы "наши села в Мордве на Цне и на Украине". В отношении московско-крымской границы с конца XV в. также говорилось: "Украина", "Наши украины", "наши украинные места". В 1571 г. была составлена "Роспись сторожам из украиных городов от польския украины по Сосне, по Дону, по Мече и по иным речкам". Наряду с "татарскими украинами" существовали также "казанская украина" и "немецкая украина". Документы конца XVI в. сообщают об "украинской службе" московских служилых людей: "А украинским воеводам всем во всех украинских городех государь велел стоять по своим местом по прежней росписи и в сход им быть по прежней росписи по полком; а как будет приход воинских людей на государевы украины, и государь велел быти в передовом в украинском полку". В российском законодательстве XVII в. часто упоминаются "Украйна", "Украйные городы", "Государевы Украйны", "Наши Украйны", "Украйные/Украинские городы дикого поля", "Украйнские городы", говорится о пребывании воинских людей "на Государевой службе на Украйне". Понятие это - крайне широкое: "...в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы". Однако в Московском государстве с рубежа XV-XVI вв. существовала и Украйна в узком смысле слова - окская Украйна ("Украина за Окой", "крымская украина"). В российском законодательстве XVI-XVII вв. неоднократно приводится список городов такой Украйны: Тула, Кашира, Крапивна, Алексин, Серпухов, Торуса, Одоев. Наряду с ней существовала и Слободская Украйна Московского государства.

В конце XVI - I половине XVII в. словом "Украина" в узком смысле слова также стали обозначать земли Среднего Поднепровья - центральные области современной Украины. В польских источниках (королевских и гетманских универсалах) упоминаются "замки и места наши Украйные", "места и местечки Украинные", "Украина Киевская". В российском законодательстве XVII в. фигурирует "Украйна Малороссийская", "Украйна, которая зовется Малою Россией", правобережье Днепра именовалось "Польской Украйной". Малороссия и Слободская Украйна в российском законодательстве четко разделялись: "Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в Украинные городы..."

2. Как именовали жителей пограничных украин?

В Ипатьевской летописи под 6776 (1268) г. упоминаются жители польского пограничья - "Ляхове оукраиняне" ("...и зане весть бяхоуть подали им Ляхове оукраиняне"). В русско-литовских договорах и посольских документах середины XV - I трети XVI вв. называются "вкраинъные люди", "Украиные наши люди", "украинные слуги", "украинные люди", "украинники", т.е. жители Смоленска, Любутска, Мценска. В польских документах с конца XVI в. значатся "старосты наши Украйные", "паны воеводы и старосты Украинные", "люди Украинные", "обыватели Украинные", "Козаки Украинные", "Украинные сенаторы". В таком именовании не было никакого этнического оттенка. В документах также упоминаются "Украинские ратные люди" и "Украинные места" Крымского ханства.

Жители Руси по-прежнему именовали себя русскими, так же их именовали и иноплеменники. В польских и русских источниках того же времени называются "церкви Русские" в Луцке, "Духовенство Руское" и "релия [религия, вера] Руская", а также "народ наш Руский" (тут же - "обыватели тутейшие Украинные"), "Русин", "Люди Рускiе", "Руские люди". В тексте Гадячского договора Выговского с Польшей говорится о населении Украины как о "народе Руском" и "россиянах". Подданные Московского государства именовались так же: "Руские люди", "твои великого государя ратные люди, Руские и Черкасы".

3. Где и как впервые стало употребляться слово "украинцы"?

В Московском государстве "украинцами" изначально называли воинских людей (пограничников), несших службу на окской Украйне - в Верхнем и Среднем Поочье - против крымцев. В марте 1648 г. московский думный дьяк Иван Гавренёв написал в Разрядный приказ записку о приготовлении к докладу ряда дел, в которой, в частности, под шестым пунктом было кратко сказано: "Украинцев, кто зачем живет, не держать и их отпустить". Слово "украинцы" думный дьяк никак не пояснял; очевидно, в Москве оно было на слуху и в пояснении не нуждалось. Что оно означало, становится ясно из последующих документов. Весной 1648 г. в связи со слухами о грядущем нападении крымцев на московские границы был объявлен сбор воинских людей украинных городов - Тулы, Каширы, Козлова, Тарусы, Белева, Брянска, Карачева, Мценска. В наказе воеводам Буйносову-Ростовскому и Вельяминову от 8 мая, составленном по докладу дьяка Гавренёва, в частности, было сказано: "...в те города воеводам отписать же, чтоб воеводы детей боярских и дворян и всяких служилых людей на государеву службу выслали к ним тотчас". На службе Московского государства в 1648 г. уже состояли малороссийские казаки, но они именовались не "украинцами", а "черкасами" (о них также говорится в записке Гавренёва).

Употребление слова "украинцы" в Московском государстве не позднее II половины XVI в. видно из того, что в рязанских платежных книгах 1594-1597 гг. упоминаются Украинцовы - дворяне Каменского стана Пронского уезда. В грамоте 1607 г. упоминается служилый человек Григорий Иванов сын Украинцов, получивший от царя Василия Шуйского поместье в Ряжском уезде (современная Рязанская область). Хорошо известен также думный дьяк Е.И. Украинцев (правильнее: Украинцов; 1641-1708), подписавший в 1700 г. Константинопольский мирный договор России с Османской империей. В 1694 г. Емельян Украинцов составил для Разрядного приказа родословную рода Украинцовых, в соответствии с которой основателем фамилии был рязанский дворянин середины XVI в. Фёдор Андреев сын Лукин по прозвищу Украинец; его отец был "испомещен на Рязани", то есть несколько восточнее вышеупомянутых городов окской Украйны, в результате чего и могло возникнуть отличительное прозвище "Украинец", а затем и фамилия "Украинцовы". Скорее всего, Федор Украинец не был личностью мифологической: именно его внуки упоминались в книгах 1594-1597 гг., а правнук - в грамоте 1607 г.

Сама окская Украйна формировалась еще для обороны от ордынцев и приобрела особое значение с начала XVI в. в связи с частыми набегами крымцев. В 1492 г. "приходили тотаровя на украину на олексинские места". "Воеводы украинные и люди", успешно отразившие крымский набег "на великого князя украйну на тульские места", упоминаются уже в грамоте 1517 г. Против крымцев в 1507-1531 гг. в Туле, Кашире, Зарайске, Коломне были возведены крепости, размещены постоянные гарнизоны, украинным дворянам раздавались поместья. В 1541-1542 гг. активные боевые действия развернулись восточнее - под Пронском (на Рязанщине), что могло привести к переводу туда части украинных дворян.

Во II половине XVII в. служилые люди окской Украйны - "Украинцы дети боярские" и "Украинцы дворяне" - упоминаются в российском законодательстве весьма часто. В Повести об Азовском сидении "украинцы" упоминаются в том же смысле ("ево государевы люди украиньцы", "воеводы государевы люди украинцы", "ево государевы люди руские украинцы"). В разрядной книге, переписанной во II половине XVII в., значилось: "А пришед царь в Крым перед ним в другой четверг по велице дни, а возился на Тонких водах, а под украинцов пустил мурз дву или трех с малыми людьми языков добывали и про царя и великого князя проведывали". Жителей Малороссии "украинцами" не называли. Например, в Двинской летописи под 1679 г. фигурируют "Яким малороссиянин да Константин украинец".

По мере продвижения на юг российской границы слово "украинцы" с Поочья распространяется и на пограничных служилых людей Слободской Украйны. В 1723 г. Петр Великий упоминает "Украинцов Азовской и Киевской губерний" - украинных служилых людей, в том числе и со Слободской Украйны. При этом он четко отличает их от "Малороссийского народа". В 1731 г. на Слобожанщине стала создаваться Украинская линия, защищавшая российские границы от крымцев. Анонимный автор "Записки о том, сколько я памятую о Крымских и Татарских походах", участник похода 1736 г. против крымцев, писал о том, как татары сталкивались с "нашими легкими войсками (Запорожцами и Украинцами)". При Елизавете Петровне из "Украинцов" формировались полки Слободской ландмилиции. В 1765 г. здесь была учреждена Слободская Украинская губерния (так именовалась Харьковская губерния в 1765-1780 и 1797-1835 гг.). В 1816-1819 гг. при Харьковском университете издавался весьма популярный "Украинский вестник".

4. Когда и в каком смысле слово "украинцы" впервые стало употребляться в Малороссии?

Читать далее

7. Когда началось активное употребление слова "украинцы" в современном этническом значении?

Профессор Лембергского (Львовского) университета (в 1894-1914 гг.), впоследствии председатель Украинской Центральной Рады и советский академик М.С. Грушевский (1866-1934) в своей "Истории Украины-Руси" (10 томов, издавались в 1898-1937 гг.) попытался использовать слово "украинцы" в этническом значении. Грушевский активно вводил понятия "украинские племена" и "украинский народ" в историографию Древней Руси и догосударственного периода. Вместе с тем в его "Истории" слово "украинцы" ("украинец") употребляется применительно к событиям до XVII в. весьма редко. При этом очень часто упоминаются термины "руський" и "русин", синонимом которых у Грушевского и выступает понятие "украинец". В своей политической деятельности Грушевский и его единомышленники начали активное использование этого слова в еженедельнике "Украинский вестник" (выходил в 1906 г. в Петербурге) и журнале "Украинская жизнь" (выходил в 1912-1917 гг. в Москве). Только в начале ХХ в. начинается противопоставление понятий "украинец" и "малоросс".

Лишь после победы Февральской революции 1917 г. в России слово "украинцы" постепенно стало приобретать повсеместное хождение. В официальных документах оно по-прежнему использовалось редко - в универсалах "Центральной Рады" оно фигурирует лишь дважды, причем используется произвольно, по мере изменения политической конъюнктуры. Во II Универсале (3 июля 1917 г.) "украинцы" понимаются в географическом смысле: "Громадяне землі Української. <...> Що торкається комплектовання військових частей, то для сього Центральна Рада матиме своїх представників при кабінеті Військового Міністра, при Генеральнім Штабі і Верховному Головнокомандуючому, які будуть брати участь в справах комплектування окремих частин виключно українцями, поскільки таке комплектування, по опреділенню Військового Міністра, буде являтись з технічного боку можливим без порушення боєспособности армії". III Универсал (7 ноября 1917 г.), вышедший уже после захвата власти в Петрограде большевиками, придавал слову "украинцы" этническое значение: "Народе український і всі народи України! <...> До території Народньої Української Республіки належать землі, заселені у більшости Українцями: Київщина, Поділя, Волинь, Чернігівщина, Полтавщина, Харківщина, Катеринославщина, Херсонщина, Таврія (без Криму)".

В этническом смысле и как самоназвание слово "украинцы" на официальном уровне окончательно укоренилось лишь с созданием УССР. В Галиции это произошло только после вхождения ее территории в состав СССР/УССР в 1939 г., в Закарпатье - в 1945 г.

Итак:

1. Изначально (с XVI в.) "украинцами" именовались пограничные служилые люди Московского государства, несшие службу по Оке против крымцев.

2. С второй половины XVII в. под российским влиянием понятие "украинцы" распространилось на слобожан и малороссийских казаков. С этого времени его постепенно стали употреблять и в самой Малороссии.

3. К концу XVIII в. относятся первые попытки русских и польских литераторов употреблять слово "украинцы" в отношении всего малороссийского населения.

4. Использование слова "украинцы" в этническом смысле (для обозначения отдельного славянского этноса) началось с середины XIX в. в кругах российской радикальной интеллигенции.

5. "Украинцы" как самоназвание укоренилось только в советское время.

Таким образом, возникнув не позднее XVI в. и постепенно распространяясь от Москвы до Закарпатья, слово "украинцы" полностью поменяло свой смысл: изначально означая пограничных служилых людей Московского государства, оно, в конечном счете, приобрело значение отдельного славянского этноса.

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Этносы,межэтнические отношения
Украина,Белоруссия,другие ННГ
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 2 раз

Игорь Шишкин: Фальсификация истории и интересы российской элиты

Воскресенье, 19 Июня 2011 г. 04:09 + в цитатник
regnum.ru/news/polit/141424...l?forprint

Э.В.: Разделяю основные положения данной статьи...

Уникальность российской ситуации состоит в том, что в отечественной элите есть влиятельная группировка, кровно заинтересованная в развенчании Победы. Кроме того, есть не менее влиятельная группировка абсолютно незаинтересованная в противодействии фальсификации истории, и есть еще более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой препятствуют организации эффективного отпора фальсификаторам.

В мае 2009 года, в преддверии 65-летия Победы, Дмитрий Медведев на волне общественного возмущения кампанией по очернению истории Великой Отечественной войны учредил "Комиссию по противодействию фальсификации истории в ущерб интересам России", назначил ее руководителем одного из высших государственных чиновников - руководителя Администрации Президента РФ и, соответственно, возвел борьбу с фальсификацией истории в ранг государственной политики. Тогда это событие произвело эффект разорвавшейся бомбы. Международные структуры и государства, давно превратившие историю в эффективное средство решения политических задач, дружно закричали о недопустимости вмешательства государства (естественно, российского) в исторические споры. Либеральная общественность внутри страны и вовсе устроила истерику: цензура, свобода нашего слова в опасности, 37 год на пороге. Прошло уже два года с начала объявленной Президентом России борьбы с фальсификацией истории Великой Отечественной войны, каковы результаты?

Польский Сейм 23 сентября 2009 г. принял Резолюцию, в которой квалифицировал освобождение Красной Армией в сентябре 1939 г. оккупированной поляками Западной Украины и Западной Белоруссии, как агрессию против Польши. Тем самым впервые на официальном уровне СССР был объявлен агрессором, развязавшим Вторую мировую войну (пока совместно с Германией). Российская реакция - предельно лаконичный комментарий Департамента информации и печати МИД с призывом жить дружно и оставить историю историкам: "По-прежнему глубоко убеждены, что вопрос о генезисе Второй мировой войны по прошествии семидесяти лет должен быть, наконец, оставлен историкам" (1). Государственная Дума и вовсе решила не унижаться до ответных шагов в связи со столь несущественным событием и поручила комитету по международным делам направить польским коллегам письмо с призывом к взаимопониманию.

Для сравнения напомню, что когда не парламент страны, а совершенно частное лицо - военный историк Сергей Ковалев опубликовал статью "Вымыслы и фальсификации в оценках роли СССР накануне и с началом Второй мировой войны", в которой сказал о неблаговидных действиях польской стороны перед началом войны, Польша устроила такой грандиозный скандал, что российские власти с перепуга статью сразу же стерли с сайта Минобороны, а глава Генерального штаба генерал армии Николай Макаров поспешил лично откреститься от автора (2). В 2010 г. литовский Сейм ввел уголовную ответственность за отрицание советской оккупации Литвы. Реакция России - все те же традиционные призывы жить дружно и оставить историю историкам.

Если обратиться к результатам противодействия пересмотру истории Великой Отечественной войны на внутрироссийском поле, то придется признать, что по количеству кино- и телефильмов, книг и статей, в которых "доказывается" тождество сталинского СССР с гитлеровской Германией, Россия по-прежнему уверенно сохраняет пальму первенства и способна дать фору любым зарубежным фальсификаторам. Показательно, в 2010 г. уже каждый третий (!) гражданин России был согласен с утверждением о том, что наша страна несет равную ответственность с Германией за начало Второй мировой войны (3). За пять лет до этого, в 60-ю годовщину Победы такую точку зрения разделяло на шесть процентов меньше. В 2011 году соответствующий опрос еще не проводился, но тенденция однозначная.

На одной стороне: историческая правда, вертикаль власти, колоссальные возможности подконтрольных государству СМИ, наконец, полная поддержка подавляющего большинства нации. На другой - насквозь лживая пропаганда. И такой результат. Однако это только кажущееся соотношение сил на историческом поле. Реальное - выглядит совершенно иначе, и определяется оно, в первую очередь, интересами российской элиты и ее спецификой. "Интерес" - главное понятие во всей этой истории про историю, как за рубежом, так и внутри страны.

В основе зарубежной кампании по пересмотру роли СССР во Второй мировой войне, лежит не неожиданно проснувшаяся у политиков и журналистов тяга к историческим изысканиям, а интересы глобальной элиты, интересы элит большинства европейских государств, а также интересы элит новых независимых государств.

Глобальная элита (4), ориентированная на построение однополярного мира по вполне естественным причинам одну из главных угроз своим целям видит в России. Запад не забыл того, что к XIX веку весь мир уже был его колонией или полуколонией (острая конкуренция колонизаторов позволяла некоторым народам и государствам еще сохранять независимость). Только Россия - единственная страна, не принадлежащая к западной цивилизации, - разговаривала с Европой на равных, а ее мощь неуклонно возрастала. Именно Россия поставила крест на планах Наполеона объединить Европу, что в те времена означало и установление фактического господства над миром. В XX веке Россия в форме СССР сломала хребет Третьему Рейху, еще одному претенденту на мировое господство. Совместно с США, в рамках ялтинско-постдамских договоренностей, создала современную мировую политическую систему. Благодаря СССР рухнула колониальная система, результат многовековых усилий Запада, и почти половина мира на десятилетия вышла из под его контроля. Сам процесс глобализации и построения однополярного мира был запущен в результате краха СССР, т.е. во многом обусловлен внутрироссийскими причинами. Даже нынешняя Российская Федерация является единственным государством, которое потенциально способно проводить суверенную политику (5), стать самостоятельным цивилизационным и политическим полюсом и тем самым открыть окно возможностей для других цивилизационных и политических центров, открыть путь к многополярному миру.

Поэтому на уровне глобальной элиты возникла объективная заинтересованность в новой концепции Второй мировой войны, базирующейся на признании равной ответственности СССР и Германии, тождестве "сталинизма" с нацизмом, которая позволила бы перевести СССР (Россию) из разряда стран-победителей, столпов современного миропорядка в разряд потерпевшего поражение агрессора (Германия в 1945 г., СССР в 1991 г.). Запад, по новой концепции истории войны: спаситель человечества от чумы ХХ века - тоталитаризма (в форме нацизма и "сталинизма"), а Российская Федерация, как и послевоенная Германия, - правопреемник агрессивной тоталитарной империи, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Если Германия давно встала на путь исправления и искупления и заслужила право войти в семью цивилизованных народов, то России еще предстоит этот путь пройти. Его обязательным условием является полное "разоружение" (в смысле терминологии 30-х гг.) перед Свободным миром, включающее отказ от великодержавной и имперской химеры суверенитета, искреннее покаяние, возмещение ущерба оккупированным государствам, возвращение "захваченных" территорий и многое, многое другое. "Десталинизация", как и денацификация, - тяжелый и долгий процесс, призванный превратить Россию из субъекта мировой политики в объект реализации интересов глобальной элиты.

Для Европы Вторая мировая война все еще не стала историей, ее итоги до сих пор оказывают самое непосредственное влияние на современные политические процессы. При этом подавляющее большинство европейских стран участвовали в войне на стороне Германии. Италия, Венгрия, Румыния, Словакия, Финляндия, Норвегия, Хорватия, Австрия (в составе Третьего Рейха), Испания и Дания приняли участие в походе на Восток. Другие государства направили добровольцев и поставили на службу Рейху (добровольно или принудительно) свою экономику. Только в советский плен попало почти полмиллиона представителей европейских государств, якобы не воевавших с нами (примерно соответствует численности четырех - шести советских общевойсковых армий). После распада СССР и резкого ослабления позиций России для этих стран представилась уникальная возможность перейти их разряда побежденных агрессоров или пособников агрессора в разряд жертв советской тоталитарной империи. В первую очередь в этом оказались заинтересованы элиты восточно-европейских государств, попавшие по итогам войны в зависимость от СССР. Для избавления от собственных долгов и выставления счетов России им идеально подходит концепция войны, основанная на признании тождества нацизма и "сталинизма", их равной ответственности за беды маленьких, но гордых демократических стран. Элита Великобритании, единственного активного участника антигитлеровской коалиции в Европе, также оказалась заинтересована в пересмотре истории Второй мировой войны, как в силу вовлеченности в глобальную элиту, так и в силу стремления снять с себя ответственность за политику "умиротворения агрессора", за раздел Чехословакии и многое другое в предвоенный период. Особая активность Польши на историческом поприще объясняется целым комплексом причин и комплексов, связанных с ее положением между жерновами германского и русского мира, "своего среди чужих, и чужого среди своих". Польской элите сейчас жизненно важно сохранить западные области, отрезанные в ее пользу по инициативе СССР от Германии, и, одновременно, восстановить влияние в потерянных после Освободительного похода Красной Армии в сентябре 1939 г. "Восточных Кресах". Для достижения этих целей необходимо в мировое общественное мнение прочно внедрить образ жертвы немецкого и русского тоталитаризма и империализма. С белыми одеждами невинного страдальца совершенно не вяжется целенаправленный срыв Польшей всех попыток создать систему коллективной безопасности в предвоенной Европе, причем исключительно из своекорыстного страха потерять захваченные в 1920 г. земли Советской России (ныне Украины и Белоруссии). Отсюда и проистекает чрезмерно экзальтированная, на гране истерики, "историческая политика" Польши.

Читать далее

Российское общество стремительно, на глазах, преображается и все более жестко отстаивает свои ценности, свое право быть самим собой. Показателен взрыв возмущения сидящим на параде верховным главнокомандующим, а ведь еще совсем недавно подобное терпели. Или история с программой по борьбе с тоталитарным наследием: опубликовать опубликовали, а президентского одобрения, как и неодобрения, до сих пор нет. Острая общественная реакция, которую явно не ожидали, спутала карты.

Выздоровление общества, после "крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века", закономерно порождает и процесс оздоровления российской элиты. В ее среде появляются люди, для которых православная вера, русский способ жительства, традиция являются безусловной, само собой разумеющейся ценностью. Их мировосприятие выражает выдвинутая Святейшим Патриархом Кириллом концепция Русского мира, как цивилизационного полюса, основанного на воплощении в общественную, политическую и экономическую жизнь духовных ценностей православия. Они, как и Патриарх, уверены, что "ни в коем случае мы не должны терять того самобытного, яркого, сильного, значительного, что присутствует в нашей традиции, что является ее сердцевиной, что является ее сокровищем9". Интересы этой новой, пока еще малочисленной, группы в российской элите, как и мощное общественное противодействие попытке пересмотреть историю Великой Отечественной войны, являются залогом того, что борьба с фальсификацией еще только начинается, что народ наш не был и не будет "иванами, не помнящими родства".

* * *

1) Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с принятием Сеймом Польши резолюции относительно событий 17 сентября 1939 г. 1362-24-09-2009.

2) Глава Генштаба также "открестился" от статьи, обвиняющей Польшу в начале Второй мировой войны. - http://www.newsru.com/russia/05jun2009/makarov.html.

3) www.levada.ru/press/2010040102.html

4) Совпадает ли она с элитой американской или имеет надгосударственный характер, в данном случае не существенно.

5) Китай и Индия такого себе пока при всем желании позволить не могут.

6) Гумилев Л.Н., Панченко А.М. Чтобы свеча не погасла. - gumilevica.kulichki.net/TNEC/tnec03.htm.

7) Достоевский. Полное собр. соч, т. 26. Л., Наука, 1984. С.139.

8) http://www.president-sovet.ru/structure/group_5/materials/the_program_of_historical_memory.php.

9) Выступление Святейшего Патриарха Кирилла на торжественном открытии III Ассамблеи Русского мира. - http://www.patriarchia.ru/db/text/928446.html

Новости по теме «"Дело историков"»:

Все новости в сюжете «"Дело историков"»: http://www.regnum.ru/dossier/1747.html (144 новости)

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Заметки неангажир. политолога
Украина,Белоруссия,другие ННГ
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 5 раз
Понравилось: 7 пользователям

Министр геологии СССР отказался принять почётную грамоту от Медведева

Воскресенье, 19 Июня 2011 г. 03:58 + в цитатник
regnum.ru/news/1395665.html?forprint

Э.В.:Пусть и с опозданием публикую этот материал.Вы умница и молодец,товарищ Евгений Козловский!Желаю Вам здравствовать еще долгие годы!

Министр геологии СССР Евгений Козловский отказался принять почётную грамоту "За заслуги в области образования и многолетнюю плодотворную работу", присуждённую ему президентом РФ Дмитрием Медведевым. Соответствующее обращение Козловского к Медведеву было опубликовано 15 апреля на официальном сайте КПРФ.

"К сожалению, я не могу принять указанную Почётную грамоту по следующим соображениям", - пишет советский министр, - "Во-первых, в этот же период Вашим указом был награждён высшим орденом России - орденом Андрея Первозванного предатель моей Родины - СССР, её разрушитель и изменник Горбачёв. Сам процесс его награждения мы, ветераны, рассматриваем как издевательство над нами, прошлой историей нашей страны - СССР. Ваш поступок вызвал недоумение и не может быть оправдан ни с какой стороны! Вместо объединения народа в этот трудный для России период, Вы внесли "яблоко" раздора, совершили не поддающийся осмыслению поступок в угоду западному миру, бойко "отпраздновавшему" 80-летие предателя дела, которому он якобы служил!".

"Во-вторых, в связи с моим 80-летием Учёный совет Российского Государственного геологоразведочного университета, профессором которого я являюсь, представил меня, в соответствии со статусом ордена, к награждению орденом "За заслуги перед Отечеством" второй степени, оценив моё личное участие в укреплении минерально-сырьевой базы СССР-России, многолетнюю результативную работу на Дальнем Востоке и на посту министра геологии СССР (1975-1989). Так совпало, что крупные открытия многих видов полезных ископаемых приходятся на указанный период моей деятельности. Для меня мнение моих коллег является высшей моральной наградой. И я искренне благодарен научному сообществу за столь высокую оценку моей деятельности! А наградили или нет - это второй вопрос!", - говорится в заявлении Козловского.

"У нашей власти чувствуется большая приверженность к "артистическому миру", и Вы часто изволите с их представителями встречаться. Но я не помню случая, чтобы Вы встретились с людьми Дела и по-деловому обсудили стратегические вопросы развития экономики страны, проблемы организационного и технического совершенствования", - отметил министр геологии СССР.

Козловский в своём заявлении опроверг заявление Медведева о том, что "сырьевая экономика" зародилась именно в советское время. "Вы подчеркнули: "Зависимость нашей экономики от сырья возникла не в то время, когда Путин был президентом, а уже 40 лет назад. Чтобы это изменить, требуется длительное время". Так вот, 40 лет назад (в 1970 г.) доля топливно-энергетических товаров в структуре экспорта СССР составляла 15,7%. Эти же товары в структуре российского экспорта в 2008 г. составляли 67,8% (!). Но дело в том, что в те времена экспорт машин и оборудования составлял 21,5% (в 2008 г. - 4,9%), продовольствия и сельскохозяйственного сырья 8,9% (в 2008 г. - 2%). Прежде чем лечить больного, как известно, надо поставить правильный диагноз! Произошло это потому, что большая часть промышленно-производственного потенциала, унаследованного от СССР, практически развалена в результате бездарного управления экономикой России!", - заявил Евгений Козловский.

По его словам, наличие "сырьевой экономики" у России - это не вина России, вопреки мнению, бытующему в государственных слоях, а "дар свыше". "А вот умение использовать эту экономику легко заработанных (в первую очередь, нефтяных) денег для прорыва, технологического совершенствования государства - это задача руководства страны. На этом "оселке" проверяется его умение государственного управления и уровень профессионализма! Не в этом ли главный корень наших бед в течение двадцати лет?!", - задаётся вопросом министр геологии СССР.

"Современная Россия находится в социально-экономическом, политическом и идеологическом тупике. Однако 97% населения страны, по данным социологов, считают, что никоим образом не могут повлиять на решения, принимаемые властью, и, естественно, не несут за них ответственности. Этот возврат к схеме социального антагонизма - "мы" и "они" - лишает модернизацию шансов на успех", - отметил Евгений Козловский.

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Экономика
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 4 раз
Понравилось: 3 пользователям

Июньские уроки 41-го года:70 лет назад началась Великая Отечественная война

Суббота, 18 Июня 2011 г. 14:42 + в цитатник
ng.ru/history/2011-06-17/1_..._1945.html

Э.В.:Весьма и весьма содержательная и глубокая статья....Особенно по сравнению с примитивом антисталинистов,прежде всего  зоологических...

 

2011-06-17 / Андрей Афанасьевич Кокошин - академик Российской академии наук.

 

22 июня наша страна отметит очень важную дату в своей и в мировой истории – 70 лет начала Великой Отечественной войны, которая унесла, по официальным данным, 26,6 млн. жизней наших граждан. Она стала самым жестоким испытанием всех материальных и духовных сил нашей страны и самой суровой проверкой боевых качеств Красной армии и Красного флота. Наш народ, наше государство, его вооруженные силы разгромили агрессора, которому покорились десятки стран Европы, водрузили победное знамя над Рейхстагом. Но до сих пор продолжаются споры, что стало причиной неудач первых месяцев сражений, того, что наши войска откатились от западных границ до Волги, а потом с огромным напряжением сил дошли до Берлина.

Да, гитлеровская Германия по многим параметрам была наиболее отлаженной и грозной военной машиной в мировой истории. И нашей стране, нашему народу выпала важнейшая миссия сыграть главную роль в ликвидации нацистского государства, в разгроме его военной машины. В отечественной исторической науке по разным причинам до сих пор многие сильные стороны этой машины недоучитывались, а некоторые практически не упоминались. Между тем их полный учет делают нашу победу в Великой Отечественной войне еще более впечатляющей. Историками еще и не вскрыты в комплексе все важные проблемы и просчеты, которые имелись у наших вооруженных сил накануне войны. Неполнота этих оценок, выводов имеет значение и для современности.

 

ВОЙНА МОТОРОВ

Сталин был безусловно прав, когда говорил, что будущая война, ставшая для нас Великой Отечественной войной, – это «война моторов». И для обеспечения Красной армии «моторами» делалось очень и очень многое – и в количественном, и в качественном отношении перед войной. Но в формуле «войны моторов» содержалось и определенное упрощение. Сама формула не включала в себя немало важных компонентов технического оснащения Красной армии и Красного флота, особенно оснащение средствами связи и управления.

«Война моторов» с новым уровнем организации и управления предполагала и новые оперативные формы применения разнородных сил и средств, которые, в свою очередь, приводили к весьма значительным изменениям и в стратегии. Раскрытие, по выражению выдающего отечественного военного историка и теоретика Александра Андреевича Свечина, «оперативной тайны» будущей войны вело бы к познанию и того, что можно назвать «стратегической тайной». В данном случае «стратегической тайны» Второй мировой войны. Разгадка же оперативно-стратегических замыслов зависела и от понимания политико-идеологических установок инициатора Второй мировой войны – гитлеровской, нацистской Германии.

Познание «оперативной тайны» будущей войны во многом зависело и от понимания того, какие оргштатные формы принимают войска, нацеленные на реализацию новых оперативно-стратегических задач. Забегая вперед, можно сказать, что одним из наиболее рельефных воплощений этого было формирование в вермахте еще в середине 1930-х годов танковой группы – прообраза будущих танковых армий. В Красной армии в этот период создавались мехкорпуса, затем танковые корпуса, потом снова мехкорпуса… О танковых группах (танковых армиях) в тот период речь в РККА не шла. Положение дел со связью в начальный период войны маршал войск связи Андрей Белов в своем послевоенном труде оценивал как крайне неудовлетворительное. Он писал о том, что в начале войны в силу недостаточного уровня производства радиостанций радиосвязь, особенно в звене Генеральный штаб – фронт – армия, ни организационно, ни материально не была в полной мере подготовлена к решению задачи управления в новых условиях.

Маршал Георгий Жуков в своих «Воспоминаниях и размышлениях» писал, что недооценка роли радиосвязи в современной войне в Советском Союзе шла с самого верха: «И.В.Сталин недостаточно оценивал роль радиосредств в современной войне, а руководящие военные работники не сумели своевременно доказать ему необходимость организации массового производства армейской радиотехники».( А сам начальник Генштаба  Г.Жуков что сделал,чтобы исправить ситуацию? - Э.В.)

И дело было не только в самих средствах связи, но и в организации управления с использованием радиосвязи, к чему были плохо подготовлены штабы и командиры. Белов писал: «Положение усугублялось серьезными недостатками в самой организации управления войсками. Многие командиры и штабы не имели навыков управления войсками по радио с помощью коротких распоряжений, допускали отрыв от средств связи, развертывали пункты управления в неподготовленных местах». В последующем советским Государственным комитетом обороны была принята серия масштабных мер по выправлению положения дел со связью в руководстве войной и конкретными военными действиями. К 1943 году положение с обеспечением средствами связи Красной армии стало значительно улучшаться, в том числе за счет поставок по ленд-лизу.

Следует напомнить, что гитлеровское военное командование приложило огромные усилия для нарушения связи, для разрушения системы управления войсками РККА в западных округах с первых же минут развязывания военных действий 22 июня 1941 года – особенно в оперативном звене. Слабость в обеспечении средствами связи, в управлении войсками в сочетании с упомянутыми действиями гитлеровцев были среди важнейших факторов, определивших тяжелые поражения и огромные потери РККА летом и осенью 1941 года.

Значительные проблемы со связью имелись перед началом Великой Отечественной войны и в авиации РККА, и в танковых войсках. По данным, приводимым современным исследователем Михаилом Барятинским, из 832 танков Т-34, имевшихся в приграничных военных округах на 1 июня 1941 года, только 221 машина была оснащена радиостанциями. Оставляло желать лучшего и качество этих радиостанций. В результате – резкое снижение боевых возможностей даже тех мехкорпусов, которые были почти полностью укомплектованы танками, в том числе новейшими, которых не было у гитлеровского вермахта; к этому следует еще добавить огромный некомплект автомобильной техники в мехкорпусах, резко снижавший их мобильность, реальные возможности по сосредоточению и развертыванию.

Ситуация с оснащением «тридцатьчетверки» – этого выдающегося творения советских оружейников – средствами радиосвязи, по ряду данных, не очень изменилась и в первой половине 1942 года. По оценкам, приводимым этим же автором, с января по июль 1942 года Сталинградский тракторный завод, например, отправил в войска 2140 танков Т-34, из них только 360 с радиостанциями, то есть примерно около 17%. Примерно такая же картина наблюдалась и на других заводах. Фронтовики отмечали, что невысоким было и качество внутренней связи на танках Т-34 выпуска 1941–1942 годов.

Положение дел с оснащением наших танков адекватными средствами радиосвязи радикально изменилось к лучшему лишь в 1943 году.

Читать далее

СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ВНЕЗАПНОСТЬ

Крупной проблемой в числе тех, с которыми столкнулось партийно-государственное руководство СССР и высшее военное командование Красной армии, было отсутствие в СССР перед началом Великой Отечественной войны теории военной стратегии (включая вопросы стратегического руководства (управления), столь же глубоко проработанной, как оперативное искусство и тактика. Вообще, более или менее откровенно профессиональные авторы стали писать о проблемах с разработкой вопросов стратегии в СССР в тот период где-то в середине 1980-х годов, по прошествии примерно четырех десятилетий после победоносного завершения нашей страной Великой Отечественной войны. До этого доминировали взгляды и публикации совершенно иного толка.

Предупреждающие сообщения разведчиков, даже не вызывавшие сомнений, не могли сыграть той роли, которую они должны и могли бы сыграть, если бы вплетались в канву адекватных реальностям того периода политико-военных и стратегических воззрений государственного руководства и высшего военного командования СССР. Это сказывалось даже и на том, как докладывались руководству разведданные.

Многим отечественным историкам известно, что в 1930-е годы преподавание военной стратегии в академиях было прекращено, а сама тема военной стратегии необоснованно стала прерогативой лишь высшего партийно-государственного руководства страны.

Жертвой этого запрета оказались и Тимошенко, и Жуков, и их ближайшее окружение в Наркомате обороны, в Генштабе РККА – все те, кто по своим должностным обязанностям призван был заниматься не только вопросами оперативного искусства, но и стратегией.

По-видимому, этот запрет был связан с тем пониманием высшим партийно-государственным руководством СССР природы военной стратегии, в соответствии с которым, как отмечали многие видные отечественные и зарубежные военные теоретики, она не только находится в подчинении у политики, но и вся «пронизана политикой». Отсюда – рассмотрение вопросов военной стратегии высшими военными профессионалами воспринималось партийно-государственными руководителями Советского Союза в тот период как вторжение военных в сферу «большой политики», которая в тот период нашей истории стала прерогативой исключительно узкого круга лиц, а фактически одного человека.

Первые директивы, ушедшие в войска после начала гитлеровской агрессии, подтверждают, что у высшего советского партийно-государственного руководства и военного командования непосредственно перед войной не было адекватного понимания политико-идеологического характера войны, которая была развязана против нашей страны, как войны тотальной, войны на уничтожение – и не только советского строя, но и на уничтожение великороссов и большинства других этносов нашей страны. Между тем именно такой политико-идеологический характер войны, максималистские цели, ставившиеся в отношении Советского Союза нацистским руководством Германии, во многом и определяли характер использовавшейся военной стратегии и обеспечивающих ее реализацию форм оперативного искусства.

Не учтена была у нас в необходимой мере также программная книга Гитлера «Майн кампф» (много раз издававшаяся в Германии в 1920-е и 1930-е годы).

***

В своих воспоминаниях об этом говорил Георгий Константинович Жуков (в полном их варианте, опубликованном уже в 1990 году): со стороны вермахта «внезапный переход в наступление всеми имеющимися силами, притом заранее развернутыми на всех стратегических направлениях, не был предусмотрен». Далее Жуков говорит: «Ни нарком обороны, ни я, ни мои предшественники Б.М.Шапошников, К.А.Мерецков, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях»(!!!Это одна из двух ГЛАВНЫХ причин катастрофы 1941 года. - Э.В.). То есть Жуков говорил здесь о характере стратегической внезапности, с которой пришлось иметь дело командованию РККА в 1941 году.

Жуков оговаривается, что «нельзя сказать, что все это вообще свалилось нам, как снег на голову», поскольку в Наркомате обороны, в Генштабе РККА изучали «боевую практику гитлеровских войск в Польше, Франции и других странах». Но очевидно, что при этом упускались из виду определенные детали, оказавшиеся принципиально важными 22 июня 1941 года и в последующие дни, недели, месяцы гитлеровской агрессии против СССР. Нарком обороны Тимошенко на совещании руководящего состава РККА заявил о том, что война на Западе 1940 года ничего нового в стратегическом отношении не привнесла; новое, по его оценке, появилось лишь в оперативном искусстве. Он не смог оценить того, как радикально новые оперативные формы повлияли на стратегию и обеспечили скоротечный разгром такой первоклассной военной державы, как Франция – что было для всех, в том числе и для советских политических и военных руководителей большой неожиданностью.

Между тем в отечественной военной науке имелся глубокий и серьезный труд, в котором давалась оценка нового качества того, что продемонстрировал вермахт в 1939 году, разгромив в считанные дни Польшу. Речь идет о профессоре Военной академии им. Фрунзе комдиве Георгии Иссерсоне.

Как отмечал этот комбриг(так комдив или комбриг? - Э.В.) в своей книге «Новые формы борьбы», вышедшей в свет в 1940 году, несмотря на очевидный рост напряженности в отношениях между Польшей и Германией еще с конца 1938 года, вылившейся накануне войны в открытые взаимные угрозы, начало военных действий оказалось небывалой стратегической внезапностью. «...Когда 1 сентября (1939 года. – А.К.) германская армия с полностью развернутыми силами открыла военные действия, перейдя границы бывшей Польши на всем протяжении, граничащем с Германией, это все свалилось как небывалая в таком виде стратегическая внезапность».

Далее Иссерсон сделал исключительно важное сопоставление этого события и развертывавшейся на Западе Второй мировой войны в целом с тем, что имело место в начальный период Первой мировой войны: «Никто не может теперь сказать, когда же произошла мобилизация, сосредоточение и развертывание – акты, которые по примеру прошлых войн, и в частности Первой мировой империалистической войны, вполне определены рамками во времени» (выделено автором. – А.К.).

Иссерсон сделал вывод: «История столкнулась с новым явлением». По его оценке, все разработки военных теоретиков относительно «армии вторжения» как первого эшелона, за которым выступает масса главных сил, оказались несостоятельными. Масса главных сил сразу же была приведена в действие. Георгий Иссерсон при этом обратил внимание на то, что о таком способе развязывания войны открыто писала германская печать накануне самой войны.(Разве могли высшие чины РККА,включая маршала Тимошенко и генерала армии Жукова, по достоинству оценить выводы какого-то комбрига,т.е.  генерал-майора.Да еще с такой фамилией. - Э.В.)

Недавно генерал армии Махмут Гареев справедливо вспомнил об этом крупном достижении отечественной военной науки…

 

Ряд ветеранов советской разведки неоднократно в беседах с автором отмечали, что в докладах, в разведывательных обзорах акцент прежде всего делался не на добытых данных относительно уровня управления у вероятного противника, умении руководить в наступательных операциях огромными массами войск, а на численности и структуре его вооруженных сил, их дислокации, наличии основных видов вооружений и военной техники, ее тактико-технических характеристиках и т.п. В результате складывалась механистическая картина, не дававшая представлений о реальных боевых возможностях опаснейшего противника, постигшего «оперативную тайну» Второй мировой войны. Такого рода доклады разведки делались с учетом настроений и менталитета высшего руководства страны, его уровня понимания управления в военно-стратегической сфере. И по этим данным соотношение сил выглядело неплохо (даже если возможности вермахта и его союзников завышались). И высшее руководство СССР не могло допустить, что при таком соотношении сил Гитлер и командование вермахта могут решиться на войну с Советским Союзом не с ограниченными, а с самыми решительными целями, свойственными тотальной войне, с целями, напрямую вытекавшими из идеологии германского национал-социализма.
Подробнее: http://www.ng.ru/history/2011-06-17/1_june_1945.html

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 5 пользователям

Президент РФ назвал 5 необходимых шагов для развития России

Суббота, 18 Июня 2011 г. 13:03 + в цитатник
regnum.ru/news/1416439.html?forprint

"Мы многое сделали и делаем для развития экономики России, но я считаю, что целесообразна реализация ряда новых шагов". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, об этом сегодня, 17 июня, заявил в Санкт-Петербурге президент РФ Дмитрий Медведев.

"Первое. У государства сегодня большой объем собственности. Но такие большие объемы государству не нужны. Правительство разработало планы по приватизации, но я считаю. что эти планы слишком скромны. Считаю важным отказ от контрольных, а в ряде случаев от блокирующих пакетов акций предприятий. Более осторожный подход, конечно, нужен в отношении инфраструктурных монополий и военных предприятий. До 1 августа правительство должно корректировать эти планы.

Второе. Федеративный характер нашего государства должен быть мотором развития страны и работать на наши конкурентные преимущества. Невозможно управлять страной из одной точки, тем более такой огромной страной, как наша. Если все работает только по звонку из Кремля, значит система нежизнеспобона. В ближайшее время я подпишу решение о создании рабочей группы по децентрализации полномочий между уровнями власти, прежде всего в в пользу муниципального уровня. Сюда будут включены вопросы корректировки налоговых и межбюджетных отношений.

Третье. Должны быть предприняты дополнительные шаги по корректировке работы нашей судебной власти. Будем стимулировать специализацию судей, повышать их квалификацию. В судейский корпус должны прийти новые люди, имеющие опыт работы в других специализациях. И в ближайшее время мы примем необходимые в этой связи решения. Должен быть улучшен механизм конкурсного отбора судей и более сбалансированно надо подходить к распределению функций контроля над судьями.

Четвертое. Слова о том, что коррупция душит Россию звучат постоянно. Ответ очевиден. Удавка на шее коррупции должна сжиматься все туже. Но коррупционные нарушения очень трудно выявлять. Надо расширять основания для увольнения должностных лиц при подозрении в коррупции. Даже по материалам оперативно-розыскных мероприятий - по сути, это увольнение в связи с утратой доверия. Я намерен внести в ближайшее время в парламент поправки в закон, ужесточающие порядок проверки возбуждения и прекращения уголовных дел. Надо будет использовать институт обязательной прокурорской проверки по возбужденным и прекращенным без направления в суд уголовным делам. При выявлении признаков злоупотребления - прокурор будет привлекать следователя к ответственности, вплоть до уголовной. Нужно выдавливать тех, кто плюет на закон, порядок и своих добросовестных и честных коллег. Речь идет в том числе о тех следователях, которые превращают необоснованное возбуждение и расследование уголовных дел в инструмент рейдерства и по сути в "бизнес".

Пятое. Нам необходимы не только красивые планы, но и значимый прогресс при формировании финансового центра в Москве. Уже в этом году будут внесены изменения в законодательство, а правительство Москвы представит планы по улучшению жизни людей в городе.

Мы движемся в сторону развития вместе с другими странами. И мы готовы подумать о том, чтобы предоставить долгосрочные визы бизнесменам и предпринимателям, которые имеют существенный бизнес в России, в том числе тем, кто работает по развитию проекта Сколково и созданию финансового центра в Москве.

Кроме того, для улучшения жизни в Москве, может быть, имеет смысл подумать о расширении границ Москвы и создании столичного федерального округа с переносом туда части административных и столичных функций.

Но. конечно, названные меры не являются исчерпывающими".

Новости по теме «Петербургский международный экономический форум»:

  • Ограничение деятельности российского бизнеса в Белоруссии может отразиться на кредитном сотрудничестве - МЭР РФ(http://www.regnum.ru/news/1416766.html)
  • Матвиенко: Инвесторы начинают вкладывать деньги в социальную сферу Санкт-Петербурга(http://www.regnum.ru/news/1416765.html)
  • Министр финансов РФ предлагает увеличить стабфонд ЕС(http://www.regnum.ru/news/1416763.html)
  • "Регионам нужно максимально облегчать налоговый режим для бизнеса": Каноков(http://www.regnum.ru/news/1416758.html)
  • "Газпром" намерен создать в Санкт-Петербурге международную площадку по торговле газом(http://www.regnum.ru/news/1416757.html)

Все новости в сюжете «Петербургский международный экономический форум»: http://www.regnum.ru/dossier/923.html (839 новостей)

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  

Понравилось: 2 пользователям

Александр Смирнов :Чем опасно религиозное воспитание?

Суббота, 18 Июня 2011 г. 12:17 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/46843/

Valeriy Lebedev

(Фото: Valeriy Lebedev, Shutterstock)

 

Чем опасно религиозное воспитание?

Александр Смирнов

Не секрет, что в России православная церковь всегда являлась важным социальным институтом, играющим в жизни общества далеко не последнюю роль. В последние годы РПЦ претендует на все большее место в общественной, да и в политической жизни. Я хочу обратить особое внимание на активное лоббирование православной церковью школьного курса «основ религиозной культуры».

Безусловно, церковь способна сыграть в жизни страны положительную роль. Ведь сами апологеты православия считают его способствующим росту духовности, терпимости, достижения общественного согласия. Все это так. Но разве в период социализма наше общество было менее духовным, чем, например, до 1917 года, когда православная церковь имела все возможности для влияния на социум? Я молчу о «согласии», о межнациональной «терпимости», в которых попросту не было необходимости в силу ощущения общности нашего народа как единого, советского. И достигнуто это было без привлечения религии вообще и какой-либо церкви в частности.

Но мне хотелось бы обратить внимание на несколько иные аспекты религиозного воспитания. Речь идет о воспитании, формировании психики. Конечно, в первую очередь «воспитательное» воздействие направлено на «будущих прихожан» – детей, но даже взрослые подвержены этому влиянию. Причем не самые худшие из взрослых! А именно те, кто ищут ответов на вопросы о смысле жизни, о месте человека в мире, ищут нравственные ориентиры, в значительной мере утраченные в последние два десятилетия. Иначе говоря, люди неравнодушные, стремящиеся стать лучше. Но возможно, с не слишком развитыми аналитическими способностями. И эти люди легко попадают под влияние религиозных организаций, лидирующее место среди которых занимает православная церковь.

Итак, какие же качества воспитывает церковь в пастве?

Основное, на мой взгляд, заключено в самой характеристике прихожан: «паства», «пасомые». Стадо, нуждающееся в пастухе. А стаду не нужно думать, для этого есть пастух, который направит в нужном направлении. А для этого нужно, чтобы «пасомый» полагался не на себя, а на облеченный доверием внешний авторитет. Как этого достичь? Прежде всего, сделать акцент на веру в противовес разуму и пониманию. И с этой задачей церковь вполне успешно справляется даже в отношении взрослых. Что уж говорить о воздействии на детей, еще безоговорочно доверяющим всему, сказанному взрослыми?

Как показывает мой собственный опыт общения с воцерковленными православными, подмена разума верой происходит весьма успешно. А к вере в догматы вплотную примыкает вера в церковь, как институт, и слепое доверие всему, что сказано представителями церкви. Всё! Мы получаем покорное стадо, привычно верящее любым «указаниям сверху».

А ведь есть и другая сторона вопроса. Что бы ни говорили о том, что и среди крупных ученых немало верующих, но в целом религиозное мышление противостоит материалистическому. И прежде всего в том, что материалистическое мышление опирается на разум, на понимание, а значит – на сомнение. Основным препятствием познанию мира в этом случае является недостаточное знание. Но это препятствие объективное и со временем преодолимое.

Более того, познание мира делает человека сильнее, и если применительно к материалистическому мышлению можно говорить о вере, то это вера в человека, в его собственные силы и возможности. И именно против этого направлено мышление религиозное.

Первым делом вера в человека заменяется верой в высшие силы; все лучшие человеческие качества отнимаются у человека и приписываются богу и уже в качестве особой милости они могут быть даны человеку. Естественная человеческая способность размышлять и сомневаться подавляется – ее место занимают вера и повиновение. Место знаний (а главное – желания знать) занимают мифы двух-, трех- и более тысячелетней давности, преподносимые в качестве абсолютной истины. А для ее восприятия в этом качестве нужна, прежде всего, способность верить – как общая установка, как доминирующее свойство личности.

Значит, есть все основания полагать, что такое качество, как вера, и будет прежде всего воспитываться на уроках «Основ религиозной культуры» – нового «закона божия». Приведу лишь одну фразу руководителя РПЦ: «Мы должны стандартизировать содержательный компонент образования и выстроить систему непрерывного православного образования – от детсада до вуза».

Если в государстве существует церковь, церковные вузы имеют право на существование. Идут в них люди далеко не случайные и в сознательном возрасте. Но заведомое влияние на детей, на мой крайне пристрастный взгляд, недопустимо.

Допустив священнослужителей в систему образования, мы через десять лет получим поколение людей, неспособных к критическому мышлению. Более того: люди, воспитанные священнослужителями на готовых шаблонах, окажутся неспособны и к осознанному нравственному выбору, неспособны увидеть альтернативы, вообще развиваться нравственно и интеллектуально.

Если это и есть то воспитание, о необходимости которого говорит руководство страны, то Россию ждет незавидное будущее. Впрочем, многое здесь зависит от нас, от нашей позиции и желания защитить своих детей, видеть их разумными и самостоятельными.

17.06.2011
Опубликовано 18.06.2011 в рубрике «Психология»


Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-46843/

Рубрики:  Для любознательных...
Немного философии,этики
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Педагогика,образование
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 3 пользователям

Львица играет с малышом в зоопарке

Четверг, 16 Июня 2011 г. 21:02 + в цитатник
Рубрики:  Видео(разное),аудио
Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 5 пользователям

Теория заблуждений → Конфликт на острове Даманском

Четверг, 16 Июня 2011 г. 20:29 + в цитатник
rus.ruvr.ru/listen_audio/51881316.html

История имеет массу белых пятен. Они покрыты плотным слоем пыли, так что уже и не разглядеть, что было на самом деле. Но раскопать реальный ход событий - значит сделать шаг к истине. Анализ самых неоднозначных и противоречивых страниц советской истории ведет Армен Гаспарян и ведущие российские ученые-историки...

Каковы причины советско-китайского конфликта 1960-х годов? Какие территориальные претензии предъявил Китай Союзу? Каким способами СССР решал пограничную проблему?


Прослушать запись Скачать файл

Конфликт на острове Даманском

Армен Гаспарян
16.06.2011, 20:07
Каковы причины советско-китайского конфликта 1960-х годов? Какие территориальные претензии предъявил Китай Союзу? Каким способами СССР решал пограничную проблему?
Гость программы – Николай Аничкин, российский историк.Ведущий – Армен Гаспарян.
Источник: Голос России.
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Общество,семья,дети
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Завтра была война.Алексей Пивоваров: “Мы расскажем о тех событиях, которые предшествовали 22 июня 41-го года”

Четверг, 16 Июня 2011 г. 20:10 + в цитатник
mk.ru/print/articles/597955...voyna.html

В этом году исполняется ровно 70 лет с момента начала Великой Отечественной войны, а у историков до сих пор нет однозначного мнения о том, что именно произошло ранним утром 22 июня 1941 года. Правда ли, что Сталин знал точную дату наступления? А если так, правда ли, что он намеренно бездействовал, не отдавая приказ о мобилизации перед неизбежной войной? И еще десятки больных вопросов, которые могли бы прояснить причины тех огромных потерь, которые понесла Красная армия в первые же недели войны. На все эти вопросы в своем новом фильме “22 июня. Роковые решения” попытался ответить Алексей Пивоваров.

 

— Алексей, я правильно понимаю, что это пока ваш самый масштабный фильм?

— Просто он получился совместным российско-германским и в этом смысле более широко раскрывает заданную тему.

— Я имею в виду еще и географию съемок: Россия, Германия, Польша, Чехия, Финляндия, Великобритания…

— География съемок действительно широкая, но все равно о масштабе “22 июня” по сравнению с другими моими фильмами говорить сложно. Они разные совсем.

— В чем еще заключается эта разность?

— Остальные фильмы были про войну, а этот не про войну. Он о тех событиях, которые предшествовали 22 июня 1941 года.

— Как именно Михаил Ефремов поучаствовал в этом проекте?

— Он воспроизвел довольно большое количество исторических документов, важных для нас.

— То есть прочел их в кадре?

— Да, можно и так сказать.

— Раз фильм рассказывает о событиях, предшествующих июню 41-го, что именно вы реконструировали с помощью компьютерной графики?

— Подготовка к войне — это политика, а политика — это кабинеты, поэтому в фильме много кабинетных историй. Есть и Гитлер, и Сталин, и немецкие штабы, и советские. Плюс, поскольку мы не имеем возможности снимать исторические постановки с привлечением тысячной армии, мы в павильоне построили карту Европы, одновременно являющуюся квартирой, в которой уживаются разные соседи. С помощью этой аллегории мы нашли, как мне кажется, адекватный способ для отображения событий тех лет.

 

 
   
     
 

— А что попало к вам через кинохронику?

— Все, что происходило с 1938-го по 41-й год. Это и польская кампания, и финская, и прибалтийская эпопея, и разгром Франции. И, разумеется, пакт Молотова — Риббентропа, который тоже был заснят на пленку.

— В чем заключалось участие немецкой стороны в работе над фильмом?

— Они представляли события, происходившие по ту сторону границы. Я рассказываю о том, как в Советском Союзе готовились к войне, немецкий журналист — о том, как готовились в Германии. Наши повествования идут параллельно, чтобы сойтись в известной точке — 22 июня.

— Насколько разнится представление о событиях 41-го года в России и Германии?

— В России нет какого-то одного представления, у нас есть сложившаяся мифология, которую мы и стараемся разобрать, чтобы понять, насколько она правдивая, а насколько лживая. А также рассказать, как все было на самом деле, и понять, откуда взялись эти мифы. Для чего они были придуманы и насколько они далеки от реальности. Я не могу сказать, что в Германии есть какая-то другая мифология на этот счет. Если говорить про исторический мейнстрим, там никто не сомневается в том, что война эта была агрессивной со стороны Германии. Как и в том, что спровоцировал ее Гитлер. Расхождений в этом вопросе между нами нет. Но мы же и не пытаемся рассказать, что Германия не нападала на Советский Союз. Это бессмысленно. Мы пытаемся про другое рассказать. Правда ли, что Советский Союз не готовился к войне? Почему она была такой внезапной? Почему армия, страна оказались не готовы к тому, что произошло после 22 июня? И так далее.

— И почему?

— Чтобы ответить на эти вопросы, мы сняли полуторачасовой фильм. Предлагаю его посмотреть, там есть все ответы.

— Когда мы с вами общались в прошлый раз по поводу фильма “Вторая Ударная. Преданная армия Власова”, вы говорили: “Сниму еще один фильм про 22 июня, и все — с темой войны для себя покончу”. Не передумали?

— Нет, не передумал. Следующий мой фильм будет не про войну.

материал: Никита Карцев
газетная рубрика: ТЕЛЕГАЗЕТА

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Кино,театр
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 3 пользователям

Сексуальная ориентация, возможно, дана от рождения

Четверг, 16 Июня 2011 г. 19:37 + в цитатник
nauka21vek.ru/archives/14484

 

Сексуальная ориентация, скорее всего, дана от рожденияРезультаты исследований мозга гетеро- и гомосексуалов подкрепляют (но не доказывают окончательно) точку зрения исследователей, считающих сексуальную ориентацию врождённой. С 28 по 31 мая 2011 года в Лиссабоне (Португалия) проходил XXI неврологический конгресс. Мероприятие, проводившееся Европейским неврологическим обществом, посетили более трёх тысяч неврологов со всего мира. Одной из обсуждавшихся тем была детерминированность сексуальной ориентации человека строением его мозга. Положение дел на этом направлении исследований обрисовал Джером Голдстайн, директор Центра клинических исследований (Сан-Франциско, США).

Сексуальная ориентация, скорее всего, дана от рожденияПионером исследований был нейролог Саймон Ле Вей, который в 1991 году обнаружил отчётливую разницу в строении мозга вскрытых им мёртвых геев и натуралов. Специфические участки передней части гипоталамуса у гетеросексуальных мужчин из Сан-Диего начала девяностых были в 2–3 раза больше, чем у гетеросексуальных женщин, а у геев он был почти того же размера, что и у женщин. Хотя Ле Вей (сам являющийся геем) полагал, что восприятие гомосексуальности как врождённого качества уменьшит дискриминацию, он отмечал, что окончательно не уверен в характере связи между строением мозга и сексуальной ориентацией: возможно, это ориентация детерминирует строение мозга, а не наоборот.

Исследования, проводившиеся в 2000-е годы, когда распространение получило высокотехнологичное диагностическое оборудование, доказывают «врождённость» сексуальной ориентации.

Иванка Савич-Берглунд и Пер Линдстрём из Каролинского институтав Стокгольме (Швеция) в 2008 году с помощью магнитно-резонансного сканирования измеряли кровоток в мозгу людей всех полов и ориентаций и обнаружили разницу в размере миндалевидного тела (эта часть мозга влияет на эмоциональные реакции); миндалевидные тела обследованных геев были похожи на миндалевидные тела гетеросексуальных женщин, а принадлежавшие лесбиянкам — на мужские.

Группа из Колледжа королевы Марии (Великобритания) под руководством Кази Рахмана в 2005 году выяснила, что гетеросексуальные мужчины и лесбиянки из-за более развитого правого полушария мозга лучше ориентируются в пространстве, чем геи и гетеросексуальные женщины. Но гетеросексуальные женщины и геи разговорчивее за счёт развитого левого полушария.

Практикующие психологи несколько отстают от неврологов. Хотя гомосексуализм давно перестали причислять к психическим расстройствам (Американская психиатрическая ассоциация — в 1973 году, Всемирная организация здравоохранения — в 1992-м), проведённый в 2010 году группой профессора Майкла Кинга из Медицинской школы университетского колледжа Лондона (Великобритания) опрос 1 400 психиатров и психоаналитиков показал, что почти 1/6 из них когда-либо вели с клиентами работу по преодолению или уменьшению гомосексуальности (и не только десятки лет назад, но и в некоторых случаях совсем недавно). Любопытно, что лишь 4% открыто признались, что согласились бы на эту работу снова; как считает г-н Кинг, о подобной терапии часто просят сами пациенты, находящиеся под давлением своего окружения.

Учёные сошлись на том, что дальнейшие исследования натуралов, геев, бисексуалов и транссексуалов — нейробиологические, гормональные, генетические — помогут внести полную ясность в вопрос. Доктор Голдстайн начинает долгосрочные наблюдения идентичных близнецов, которые будут подвергаться магнитно-резонансной томографии, функциональной магнитно-резонансной томографии и позитронно-эмиссионной томографии для составления «карт мозга».

Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Наука и технология,естествознание
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Эдвард Радзинский: «Гитлер может снова прийти во многие души»

Четверг, 16 Июня 2011 г. 02:06 + в цитатник
mail.yandex.ru/neo2/#lenta/...1308144475

 

Автор: Аарон Зюс

Опубликовано : 2011-06-15 16:56:59

- Человечество давно кровопролитно не воевало, и звериная природа человека начинает тосковать, - считает Радзинский

Автор ведет свое повествование из Орлиного гнезда – единственного уцелевшего строения гитлеровской резиденции в Баварских Альпах. Здесь, в знаменитом курортном местечке, похожем на рай, Гитлер, как он сам вспоминал, задумал самые важные и самые чудовищные свои планы.

Сын незаконнорожденного, не закончивший среднюю школу, вчерашний бомж, дослуживший в Первую мировую войну до чина ефрейтора, нищий австриец, не имевший германского подданства, – таков этот человек в 30 лет. Меньше чем за полтора десятка лет он стал неограниченным повелителем вчерашней германской империи – страны, где ценились, прежде всего, образование, происхождение и чины. За этот короткий срок Гитлер не только захватил власть, которая не снилась всемогущим немецким императорам, он создал новую Германию…

«АиФ»: - Какую цель вы преследовали, делая эту программу?

Эдвард Радзинский: - Все ту же. Понять, как появляются гитлеры и как становятся бесноватыми целые народы.

«АиФ»: - Вы считаете, что Гитлер действительно застрелился?

Э.Р.: - Ну что Вы. Он и сейчас прогуливается в каком-нибудь Парагвае. И Есенин не застрелился – его убили большевики. И Маяковский не застрелился – его убило НКВД. И Наполеон не умер на острове Святой Елены – сбежал в Америку. И Романовых не расстреляли в Ипатьевском доме, многие спаслись, и Гитлер, вообще-то, еврей – его родили сионисты… И так далее, и тому подобное…

«АиФ»: - Как вы считаете, насколько Гитлер в настоящее время оправдан временем и подходит ли для него вообще термин оправдание временем?

Э.Р.: - Он может быть оправдан только в аду. Но при любви молодежи к «наоборот», при опаснейшей пустоте в умах, коррупции и всевластии чиновников, вызывающих бессильную ярость Гитлер может прийти во многие души.

«АиФ»: - Фигура Адольфа Гитлера довольно противоречива. Вы действительно считаете, что человек, наделённый настолько рациональным умом, совершивший революцию в тактике и стратегии ведения боевых действий, должен называться «слепым поводырём слепых» только потому, что противостоял Советскому Союзу и натянул на свои действия глупую идеологическую ширму?

Э.Р.: - Есть синдром «карточного игрока», который является обязательной болезнью всех мечтавших о мировом господстве: он будет выигрывать и выигрывать, но лишь для того, чтобы повышать и повышать ставки, и будет делать это до тех пор, пока не проиграет все. Но, к сожалению, вместе с этим ослепленным «удачным» игроком играет в судьбу его страна и ценой «свершения подвигов этого слепого поводыря» будут десятки миллионов погубленных жизней, руины городов. Так что дьявол будет торжествовать. Что же касается «хорошей порки» за убеждения, мне кажется, ее больше заслуживает тот, кто ее предлагает. Но даже и его следует пощадить. С права на мнение начинается правовое государство. И с убеждениями надо бороться не розгами и тюрьмами, а словом. Так полезнее для истины.

«АиФ»: - Не страшно ли вам обращаться к этой тебе, учитывая разгул националистических настроений в России?

Э.Р.: - Есть такое выражение: «Если говоришь – не бойся. Если боишься – не говори». Но если страх за слово становится актуальным в государстве, то грош цена такому государству - его правоохранительным органам.

«АиФ»: - Скажите, пожалуйста, почему вы решили обратиться к этой фигуре именно сейчас? Это как-то связано с сегодняшней обстановкой в России и мире?

Э.Р.: - Э.Р.: - Человечество давно кровопролитно не воевало, и звериная природа человека начинает тосковать. Как она тосковала в четырнадцатом году, когда минуло 100 лет после глобальных войн Наполеона. С какой кровожадной радостью тогда набросились народы друг на друга, какую устроили бойню. Нынче та же счастливая и одновременно опасная ситуация – 65 лет не воевали. И взрыв национализма …, он даже в либеральной Европе…и он не случаен. Как и высказывания Ларса фон Триера. Фон Триер – особый господин. В искусстве есть художники и инженеры. Художник общается с Богом и слышит только его веления. Инженеры в искусстве конструируют, отвечают на заказы или публики, или критиков, или сразу и тех и других. Ларс – блистательный инженер, безошибочно конструирующий фестивальное кино, он очень чуток к авангардным тенденциям. И, видимо, он почувствовал погоду на завтра, куда начинает дуть ветер. Боюсь, что он не ошибся. Именно поэтому я считаю очень важным поговорить сейчас о Гитлере.

Что думает писатель о деле Ходорковского? Нужно ли беседовать с дьяволом? И как излечить гигантоманию диктаторов?

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Кино,театр
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 5 раз
Понравилось: 2 пользователям

Немного о гностицизме, хилиазме и некоторых других, близких к ним «измах»

Четверг, 16 Июня 2011 г. 01:48 + в цитатник
eot.su/node/3901
Аватар пользователя Павел Кутузов

Эту тему заставили меня поднять несколько обсуждений подобных вопросов. К сожалению, очень многие не совсем до конца понимают сущности некоторых подобных терминов. И это не удивительно: подобные темы ни в школе, ни в большинстве вузов не изучались и в большинстве своем были нужны гуманитариям и служителям культа. Причем даже большинство православных, для которых эти вопросы принципиальны, не имеют о них какого либо серьезного представления.

Гностицизм

Название гностицизм происходит от греческого слова гнозис – знание. Под гнозисом понимается не рациональное, эмпирическое знание, а мистическое, интуитивное, эзотерическое знание, ниспосланное свыше. Гностицизм является совокупностью множества религиозно-философских течений I–II веков нашей эры, возникших на границе иудаизма, эллинистического синкретизма, зороастризма и христианства.

В основе гностицизма лежит рассуждение подобного рода: благой и всемогущий Творец не мог создать мир, в котором существует зло. Следующим шагом рассуждения являлось заключение о том, что мир сотворен либо злой, либо ограниченной в могуществе силой. Вот и готов один из основных принципов гностицизма – дуализм, жесткое противопоставление материального, которое, по определению, все – зло и иным быть не может, и духовного. Дуализм не приемлет полутонов и компромиссов: есть абсолютно белое и есть абсолютно черное – никаких промежуточных положений. Особенно это было характерно для иранских вариантов гностических религий, таких, как манихейство, для которых существовало две изначально равносильных силы: абсолютная тьма и абсолютный свет. «До существования неба и земли и всего иного было две природы, одна благая, а другая – злая. И они отделились друг от друга». (Феодор бар Конаи). Сирийские гностические учения выводили две противоположные силы из одного неразделенного первоисточника, путем размещения источника зла внутри этого первоисточника и его дуалистического разрыва на две противоположные друг другу части.

Итак, в гностицизме божество абсолютно надмирно и природа его чужда этой вселенной, которая не им создана и не им управляется, и которой оно полностью противоположно; божественное царство света, самодостаточное и далекое, противостоит космосу как царству тьмы. Мир как абсолютное зло изолирован от Божества множеством труднопреодолеваемых сфер (между абсолютным плюсом и абсолютным минусом должна быть хорошая изоляция, спросите у любого электрика :) ).

Тело и душа человека являются частью мира, то есть изначально скверны. Если мы продолжим это рассуждение, то человек изначально не имеет никаких шансов на спасение, он изначально не имеет в себе никаких потенций для этого. Единственной возможностью является Гнозис – знание, но Гнозис недоступен каждому смертному, ибо это откровение свыше, и доступен только той части людей, которая изначально наделена частичкой Божества – пневмой (отсюда – пневматики). Любые усилия человека, не наделенного пневмой, тщетны. Вот мы и пришли ко второму ключевому моменту всех гностических систем: сущностное неравенство людей. Существует высшая часть человечества, изначально имеющая пропуск в лучший мир, и низшая часть, изначально обреченная на страдания и полное уничтожение.

Этическая система гностицизма известна в двух крайних вариантах. Гнозис дает не только познание, он также определяет мораль. В целом пневматическая мораль определяется враждебностью к миру и презрением ко всему мирскому. Из этого принципа, однако, можно вывести два противоположных вывода. Первый выводит из обладания гнозисом обязательство избегать дальнейшего осквернения миром и, следовательно, ведет к жесткому аскетизму, второй извлекает из такого же обладания право на абсолютную свободу действий, ибо пневма как часть абсолюта не может быть осквернена этим миром. Большая часть гностических сект была истреблена Римской империей после принятия христианства как государственной религии. На протяжении дальнейшей истории гностические секты находились в полуподпольных условиях и при приобретении какой-либо влиятельности и распространении в обществе подвергались жестоким гонениям церковью.

Хилиазм

Название происходит от греческого хилиас – тысяча. Также употребляется латиноязычный вариант – милленаризм. В основе этого учения лежит буквальное толкование пророчества Откр.20:1-4, говорящего о тысячелетнем Царстве Божием на земле в конце истории: «И увидел я престолы и сидящих на них, которым дано было судить, и души обезглавленных за свидетельство Иисуса и за слово Божие, которые не поклонились зверю, ни образу его, и не приняли начертания на чело свое и на руку свою. Они ожили и царствовали со Христом тысячу лет». Впрочем, хилиастические идеи высказывались еще некоторыми ветхозаветными пророками, но окончательно как самостоятельное течение религиозной мысли хилиазм оформился в I веке нашей эры.

В настоящее время под хилиазмом в широком смысле понимают учение об осуществление идеала справедливости еще до конца мира. Множество религиозных и нерелигиозных учений содержат в себе хилиазм как компонент. В том числе, некоторые гностические системы содержат в себе хилиазм как компонент.

Прямое, дуалистическое противопоставление гностицизма и хилиазма проводить не совсем корректно, своему распространению хилиазм обязан, в первую очередь, гностическим системам преимущественно иудаистского происхождения.

Хилиастические идеи в той или иной мере, разделяли многие отцы церкви. Впрочем, хилиазм в основном являлся периферией христианского мировоззрения, частным богословским мнением, которое не было официально отвергнуто, но и открыто и в полной мере не признавалось ни католической, ни православной церковью.

Рубрики:  Для любознательных...
Немного философии,этики
Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Почему исламизация послереволюционного Египта неизбежна?

Среда, 15 Июня 2011 г. 22:18 + в цитатник
vlasti.net/news/127232?print=1

Э.В.:Исламизация,увы, в арабских странах неизбежна...Как наступление ночи после дня...

Священник-иезуит коптского происхождения, специалист по исламу Самир Халил Самир отмечает рост влияния мусульманского радикализма в послереволюционном Египте.

Он полагает, что арабская «весна народов» была настоящей революцией и была продиктована подлинным стремлением народа к освобождению.

 Однако в арабских странах практически нет опыта жизни в свободе и демократии, а потому не вполне осознанное стремление к освобождению не может быть переведено на язык конкретных политических программ. В итоге преимущество получает тот, кто хорошо организован, а это и есть фундаменталисты,  сообщает Sibcatholic.ru со ссылкой на Radio Vaticana.

 Их популистские лозунги оказываются очень эффективными в стране, охваченной экономическим кризисом, который, в свою очередь, является отголоском мирового финансового кризиса.


При этом радикальные исламистские движения пользуются широкой заграничной поддержкой, например, той же Саудовской Аравии. Это обстоятельство вынуждает египтян действовать даже вопреки собственным интересам. Скажем, мир с Израилем Египту в целом выгоден, зато другие арабы хотят войны и мести, и египетские радикалы подхватывают их лозунги.


По убеждению иезуита-исламоведа, шансы Египта на дальнейшее развитие в духе «ценностей демократии» весьма незначительны. Глубокие реформы возможны лишь при условии долговременных инвестиций в народное просвещение и экономику, но ни Запад, ни богатые арабские страны побережья Персидского залива взваливать на себя это бремя не желают.

Показательна и судьба в Египте христианских беженцев из Эритреи – страны, где христиане подвергаются, наверное, самым тяжелым в масштабах всего мира гонениям. В Египте же их ждут тюремное заключение, пытки, изнасилования, избиения, работорговля, а в итоге – смерть. Беженцев, пересекших египетскую границу, тут же арестовывают, причем единственным поводом для ареста является исповедуемая ими вера.

 Британская организация, занимающаяся помощью христианам в мусульманских странах, «Barnabas Fund», сообщает о 600 эритрейцах, сидящих в египетских тюрьмах. Еще 200 человек попало в руки занимающихся торговлей людьми бедуинов. Эти последние требуют выкупов в несколько десятков тысяч долларов за каждого из беженцев, направлявшихся в сторону израильской границы и перехваченных по дороге. Для беженцев это – громадные деньги. Но в случае неуплаты выкупа пленников ждет смерть.

Власти.нет

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз

Разум без прикрас

Среда, 15 Июня 2011 г. 21:55 + в цитатник
vmireidei.wordpress.com/201.../29/01-69/

В мире идей

обзор книг от Андрея Яшурина

 

 

noНесовершенный человек: Случайность эволюции мозга и ее последствия
Гари Маркус
Издательство «Альпина нон-фикшн», 2011 г.

Человек привык считать себя венцом творения – но факты, увы, свидетельствуют об обратном. Обладая разумом, люди нередко ведут себя иррационально и пренебрегают логикой. Люди живут в плену заблуждений и предрассудков, которые вызывают конфликты и войны. Множество людей подвержены вредным зависимостям и пристрастиям. Мы склонны гоняться за сиюминутными удовольствиями, не думая о последствиях. Мы действуем вразрез с собственными интересами. Нас подводит память. Не говоря уже о том, что значительная часть человечества страдает от психических расстройств. «Одно дело – сделать хорошую мину при плохой игре, а другое – утверждать, что это и есть предел наших мечтаний».

Профессор психологии Гари Маркус убежден, что наши несовершенства – не просто случайные отклонения от нормы. Они заложены в самой нашей природе. Если внимательнее присмотреться к мозгу, мы увидим не «дивно сотворенный» инструмент познания мира, а сляпанный кое-как из подручных материалов клудж.

Клуджем инженеры называют нелепое и неуклюжее, но при этом эффективное решение проблемы. Он представляет собой «набор несовместимых друг с другом плохо подогнанных элементов, образующих ужасное целое». Клуджи обычно делают либо от недостатка ресурсов, либо из спортивного интереса.

Почему же природа создает клуджи? Все дело в том, что у эволюции нет ни разума, ни дальновидности. Она не строит планов на миллионы лет вперед. Она решает проблемы выживания, которые стоят перед живыми организмами в данный момент, не нацеливаясь на будущее.

«Эволюцией движет ближайшая перспектива. Естественный отбор имеет тенденцию благоприятствовать тем генам, которые обнаруживают преимущества немедленно, и отвергать другие возможности, которые могут привести к лучшему функционированию в будущем».

«Эволюция обычно имеет дело с тем, что уже есть, и модифицирует это, а не начинает с нуля».

Книга дает прекрасную возможность разобраться в том, как на самом деле работает человеческий мозг – и сделать конкретные выводы, которые пойдут нам на пользу. И прежде всего, нам придется отказаться от мысли о собственной непогрешимости: «Наше субъективное впечатление, что мы объективны, редко соответствует реальности».

«Наша человеческая способность к суждениям бессистемна, она складывалась в ходе эволюции и зависит от настроений, желаний и просто личных интересов и поразительно чувствительна к индивидуальным особенностям памяти. Более того, эволюция оставила нас невероятно легковерными, а это свидетельствует скорее о несовершенстве проекта, чем о его достоинствах».

Понимание собственных недостатков и ограничений – первый шаг к подлинной мудрости. Зная, что наш разум представляет собой клудж, мы можем найти способы нейтрализовать свои недостатки и подчеркнуть достоинства. «Взглянув на себя честно в зеркало, признав слабые и сильные стороны, мы получаем шанс добиться большего от наших замечательных, но пока еще неидеальных умственных способностей, унаследованных в результате эволюции».

Одна из проблем современного образования – в том, что оно дает факты, но мало внимания уделяет самому процессу мышления. Мало кого из нас учили рассматривать альтернативные гипотезы и точки зрения, проверять надежность информации, строить логичные умозаключения и избегать субъективности. Книга Гари Маркуса полезна тем, что помогает восполнить эти пробелы.

© 2011 Андрей Яшурин

Рубрики:  Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Молдавский историк: Освобождение Бессарабии из-под османского ига лишило ее европейских ценностей

Среда, 15 Июня 2011 г. 21:19 + в цитатник
regnum.ru/news/1415416.html?forprint

В Молдавии создана инициативная группа "1812", которая намерена широко отметить двухсотлетие освобождения в 1812 году Бессарабии от османского ига и вхождение ее в состав России, которое авторы инициативы рассматривают как "агрессию Российской империи против Бессарабии". Об этом заявил 14 июня на пресс-конференции в Кишиневе первый председатель парламента Молдавии, историк Александру Мошану, передает корреспондент ИА REGNUM.

Мошану заявил, что "агрессия Российской империи против Бессарабии определила ее судьбу, вырвав из румынского пространства, лишив европейских ценностей".

Другой участник пресс-конференции главный редактор газеты Timpul Константин Тэнасе оценил данное событие, как "трагедию для всех румын, последствия которой ощущаются до сих пор".

Справка ИА REGNUM: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, т.е. без Приднестровья, а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Древнерусского государства, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи.

В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году вассалы Османской империи, княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии. Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская Автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. Между тем, сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Новости по теме «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»:

  • Молдавский историк: Освобождение Бессарабии из-под османского ига лишило ее европейских ценностей(http://www.regnum.ru/news/1415416.html)
  • Премьер Молдавии: Сталинские депортации ставили цель истребить молдаван(http://www.regnum.ru/news/1415013.html)
  • Премьер Молдавии уверяет, что евроинтеграция - приоритет для Приднестровья(http://www.regnum.ru/news/1414600.html)
  • Молдавии надо решить спор с Украиной, чтобы получить хоть одного союзника, не претендующего на ее территорию: интервью(http://www.regnum.ru/news/1414261.html)
  • "Ответом на ПРО США в Румынии должно стать признание Приднестровья": Молдавия за неделю(http://www.regnum.ru/news/1406200.html)

Все новости в сюжете «Исторические и экономические претензии Бессарабии к России»: http://www.regnum.ru/dossier/1717.html (157 новостей)

Новости по теме «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»:

Все новости в сюжете «Кириллица или латиница: дискуссия о молдавской идентичности»: http://www.regnum.ru/dossier/1446.html (385 новостей)

Новости по теме «Молдавско-румынские отношения»:

  • Румыния назвала "подходящую дату" для своего с Болгарией вступления в Шенген(http://www.regnum.ru/news/1415442.html)
  • Молдавский историк: Освобождение Бессарабии из-под османского ига лишило ее европейских ценностей(http://www.regnum.ru/news/1415416.html)
  • Лидер Компартии ПМР: Хотелось бы верить, что Россия не сдаст Приднестровье(http://www.regnum.ru/news/1415414.html)
  • "Друг России" Додон призывает Москву не вмешиваться во внутренние дела Молдавии(http://www.regnum.ru/news/1415323.html)
  • Румыния выступает против федерализации Молдавии и за "нормальные отношения" с Россией(http://www.regnum.ru/news/1414811.html)

Все новости в сюжете «Молдавско-румынские отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1210.html (1584 новости)

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Общество,семья,дети

Метки:  

10 стран, в которых женщинам живется хуже всего

Среда, 15 Июня 2011 г. 16:08 + в цитатник
rus.ruvr.ru/photoalbum/5176.../51766951/

Древнегреческий мудрец Фалес Милетский каждое утро трижды благодарил богов: за то, что они его создали человеком, а не животным; эллином, а не варваром; мужчиной, а не женщиной. И хоть с тех пор времена изменились, на земле осталось еще немало стран, где женщины не имеют равных с мужчинами прав и продолжают испытывать вековое угнетение, изоляцию, унижение и дискриминацию. По заказу Международного агентства Reuters экспертами был составлен список стран, где женщинам живется хуже всего.

Афганистан. По общему мнению экспертов, афганские женщины живут в самых тяжелых условиях и их права менее всего защищены, чем права женщин в каких-либо других странах. В среднем, афганская женщина доживает до 45 лет. Подавляющее большинство женщин безграмотны. Каждые полчаса одна женщина в стране умирает при родах. Домашнее насилие распространено настолько, что 87% женщин признают, что страдают от него. Афганистан — единственная страна, где уровень самоубийств женщин выше, чем уровень самоубийств мужчин.

Демократическая Республика Конго. Постоянные войны, бушующие в этом регионе, привели к тому, что женщины постоянно находятся на линии фронта. Изнасилования настолько часты и жестоки, что следователи ООН называют их беспрецедентными. Многие жертвы погибают, другие заражаются ВИЧ и остаются одни со своими детьми. Не имея ни денег, ни транспорта, ни связей, они не могут спастись.

Пакистан. В племенных пограничных районах Пакистана женщины подвергаются групповым изнасилованиям в качестве наказания за преступления мужчин. Но еще более распространены убийства «чести» и новая волна религиозного экстремизма, нацеленная на женщин-политиков, работников организаций по защите прав человека и юристов.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 7 раз
Понравилось: 3 пользователям

За службу на Кавказе.Национальные диаспоры по-своему оценивают убийство Юрия Буданова

Среда, 15 Июня 2011 г. 01:36 + в цитатник
mn.ru/newspaper_firstpage/2...49156.html

Для одних Юрий Буданов войдет в историю как герой, для других— как преступник

Для одних Юрий Буданов войдет в историю как герой, для других— как преступник// © Сергей Венявский

Пока экс-полковнику российской армии Юрию Буданову, осужденному в 2003 году за убийство 18-летней Эльзы Кунгаевой, воздавали посмертные воинские почести, его смерть бурно обсуждали два сообщества. Часть русских националистов считает Буданова героем и мучеником. Северокавказская общественность полагает, что его убили из мести либо с целью дальнейшего разжигания кавказско-русской вражды. Обозреватель «МН» Иван Сухов анализирует кавказскую реакцию на громкое убийство.

Сообщение о смерти Буданова, цветы, которые националисты немедленно понесли к месту убийства, и похоронные почести не могли не напомнить о декабрьских событиях на Манежной (репортаж с похорон читайте на стр. 02). И о странностях с условно-досрочным освобождением Буданова в 2009-м.

На январь 2009-го ему оставалось отбыть полтора года колонии из девяти, к которым он был приговорен за убийство Кунгаевой. К этому моменту процесс Буданова, один из немногих, призванных показать, что государство даже на войне не прощает беззакония своим солдатам и офицерам, потерял резонанс и был бы, вероятно, забыт, если бы Буданов вышел из колонии в срок. Но он вышел досрочно и тут же стал героем для одних и несправедливо оправданным преступником для других. Резонанс был многократно усилен убийством адвоката потерпевших в процесс Буданова Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой 19 января 2009 года, через несколько дней после выхода Буданова. Сам Буданов с того момента выглядел как ружье в театральной декорации, которое обязательно должно выстрелить: его смерть логично завершила бы эту трагическую и провокационную постановку. В одном из интервью он и сам сказал как-то, что приговорен.

Одним из критиков смягчения участи Буданова был глава Чечни Рамзан Кадыров. Еще в 2004 году он заявил, что если экс-полковника помилуют, «мы найдем способ воздать ему по заслугам». После смерти полковника глава Чечни никак не комментирует случившееся. Зато депутат Госдумы Адам Делимханов, ближайший помощник главы Чечни во всем, что касается силовых операций, сказал: «Думаю, это возмездие».

Официальной северокавказской реакции вообще как бы нет: Кавказ не горит желанием вступать в чреватую скандалом дискуссию. Глава московского отделения Российского конгресса народов Кавказа (РКНК) Ахмет Азимов сказал «МН», что хотел бы воздержаться от комментариев. Зато председатель РКНК Асламбек Паскачев сказал журналистам, что Кадыров «никогда бы не стал инициатором подобного» и что убийство — «провокация в чистом виде». По его мнению, убийство не имеет отношения к мести, зато может быть продолжением декабрьских событий на Манежной площади и направлено на дестабилизацию перед парламентскими и президентскими выборами.

«Не думаю, что это связано с чем-то кроме «службы» Буданова на Кавказе», — написал в twitter ингушский эксперт, бывший помощник главы Ингушетии Калой Ахильгов. В беседе с «МН» он пояснил, что не склонен считать всплеск национализма реальной целью тех, кто стрелял в Буданова: «Если они и рассматривали это, то как побочный эффект. Главным было возмездие. Семья Эльзы Кунгаевой отрицает, что имела отношение к мести, но и помимо семьи был довольно широкий круг лиц, которые могли в соответствии с обычаями кровной мести чувствовать свою обязанность совершить возмездие — тем более, после того, как он был досрочно освобожден. Примерно так же получилось после убийства Магомеда Евлоева (ингушский оппозиционер, застрелен в упор в милицейской машине 31 августа 2008 года. — «МН»): суд фактически отпустил стрелявшего, после чего его тоже убили выстрелом в голову».

«Кто бы ни стрелял в Буданова, он восстановил справедливость, — считает дагестанский журналист Заур Газиев. — По приговору суда Буданов не ответил ни за убийство, ни за изнасилование. Там, где государство отказывается брать на себя функцию правосудия, это делает кто-то другой». Газиев считает, что по этой же причине все больше кавказской молодежи уходит к боевикам.

Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Руслан Курбанов считает вероятными обе версии — и возмездие, и провокацию. Курбанова беспокоит рост уровня насилия в стране перед выборами, и основную беду он также видит в том, что когда государство самоустраняется от исполнения своих функций, в том числе от монополии на насилие, различные экстремистские группировки берут эти функции на себя. «В этом же ряду — недавние убийства декана факультета лингвистики осетинского университета Шамиля Джигкаева и ректора дагестанского теологического университета Максуда Садикова», — считает Курбанов.

«В рамках уголовного дела Буданова был доказан эпизод изнасилования Эльзы Кунгаевой, но в суде он не рассматривался — такова была тактика защиты потерпевших, — сказал «МН» эксперт по Северному Кавказу, член совета правозащитного центра «Мемориал» Александр Черкасов. — За изнасилование Буданов наказан не был. Число людей, у которых могли быть претензии к Буданову, велико и помимо Кунгаевых: военнослужащие его показали, что женщин к командиру привозили регулярно. В 2000 году в зоне ответственности Буданова исчезли семь человек, из них четверых задержали по личному указанию Буданова. Трое из четверых через несколько дней нашлись мертвыми, со следами пыток. Как только Буданов был освобожден, ему сразу предъявили обвинение в связи с этим эпизодом. Но эпизод был объединен в одно дело с двумя другими случаями, по которым у Буданова было алиби».

Самосуд, с точки зрения Черкасова, не может быть ничем оправдан, но становится неизбежным, если правосудие не обеспечивает справедливости. «Механика националистических выступлений всегда одинакова, — отмечает эксперт. — Совершается преступление, а власти освобождают преступника либо максимально облегчают наказание, потому что он имеет способы на власти влиять. В ответ и начинаются волнения, которых не было бы, если бы правосудие было возможно».

Рубрики:  Фото
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

30 лет спустя. СССР глазами иностранца

Понедельник, 13 Июня 2011 г. 23:26 + в цитатник
obozrevatel.com/media/30-le...rantsa.htm

Э.В.:Комменты,конечно, будут двух типов...Мог бы их изложить,но лучше пусть выскажутся сами  коммунисты и антикоммунисты...

Испанский путешественник Б.Лукарратс, посетивший в 1981-м году СССР и, в частности, Москву, решил поделиться своими впечатлениями о той стране. Как он заявил, его раздражало то, что люди, присутствовавшие на Олимпиаде, не рассказали о ней так, как она того заслуживала. Более того, если эти люди действительно были профессионалами в области информации, которая должна быть ясной и правдивой, то их долг был бы донести до нас эту информацию.

Он решил описать факты такими, какими они были, поскольку провел отпуск в СССР вместе со своей женой. Это взгляд на СССР глазами туриста. Его восхищало то, что все уголки страны были похожи на почтовые открытки, все имело свой неповторимый вид и в итоге получалась великолепная картина. Если рассказывать о московском метро, то нельзя не вспомнить об ощущении, что ты увидел одно из величайших чудес света. Многие станции были настоящими дворцами искусства.

Столица страны, Москва, находилась как будто бы внутри леса или большого сада. Во всяком случае, именно такое создавалось впечатление. Таким образом, столичные жители должны были обладать великолепным здоровьем, поскольку были со всех сторон окружены зелеными насаждениями. В Москве, в отличие от многих других стран, на улицах и автострадах, было мало машин.

Люди были одеты как в Барселоне - ни больше, ни меньше. Чего нельзя было увидеть на улицах, так это женщин, увешанных дорогими украшениями, но с другой стороны не видно было и бедно одетых людей, которые, к сожалению, встречаются повсюду. Он исходил всю Москву, побывал в Ленинграде (ныне Санкт-Петербурге), а оттуда направился в Киев. По мнению Лукарратса, «Ленинград – это сказочный город, Нева – величественная и чистая, как лунная ночь. Украина поражает своими бескрайними полями». Он наблюдал ее с высоты птичьего полета.

Следует заметить, что в те годы советские средства массовой информации сильно преувеличивали преимущества существовавшего общественно-политического строя. Так что не все, о чем вы прочитаете, соответствует действительности 80-х годов.

Многие любили заявлять, что советских детей увезли из Москвы, чтобы они не общались с иностранными туристами. Это ложь. Наблюдая за внешним видом советских детей, можно сказать, что им гораздо больше повезло, чем их испанским сверстникам, и они пользовались гораздо большими преимуществами, чем дети других стран мира. Например, окончив тот или иной класс средней школы, им предоставлялись (и предоставляются по настоящий день!) трехмесячные каникулы, которые они проводили на курортах и в пионерлагерях. Однако нечистоплотные журналисты это преднамеренно замалчивали, хотя и знали обо всем. Они старались показать лишь самые отрицательные стороны жизни.

Как отметил испанский путешественник, «если бы эти господа надумали посмотреть те фильмы, которые я снимал повсеместно, и при этом никто мне ничего не запрещал, то они открыли бы рты от удивления. Тележурналисты так урезанно, ограниченно и недружественно рассказывали о жизни СССР, что лучше было бы вообще ничего не показывать. Вместо того, чтобы сделать какой-то хороший пятиминутный репортаж, они наслаждались тем, что показывали, то, что я даже не могу понять, откуда взяли. Ведь кругом все было так красиво».

Например, они показали, как какие-то бедолаги, закладывали фундамент дома и, не имея под рукой каких-либо инструментов, замешивали цемент голыми руками.

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Экономика
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 3 пользователям

СМИ: ответы на ЕГЭ школьники получали через соцсеть "ВКонтакте" (ФОТО)

Понедельник, 13 Июня 2011 г. 21:12 + в цитатник
topnews.ru/news_id_43206.html
Опубликовано 13.06.11 15:14
СМИ: ответы на ЕГЭ школьники получали через соцсеть "ВКонтакте"

Скандал: на ЕГЭ по математике школьники по всей России списывали ответы из интернета прямо во время экзамена!

В прессе всплывают все новые скандалы, связанные с фальсификацией результатов и нарушением правил сдачи Единых государственных экзаменов в российских школах. Как пишет "Комсомольская правда", известный питерский педагог, обладатель титула "Лучший учитель России" 2007 года Дмитрий Гущин выяснил, что многие выпускники, заранее оплатив услугу, прямо во время экзамена по математике получали из Интернета на мобильные телефоны правильные ответы на задания.

Как рассказал педагог на сайте "Учительской газеты", выпускник прямо на экзамене фотографировал тестовое задание мобильником и отправлял его в группу «САМОподготовка к ЕГЭ и ГИА — Абитуриент.Про — Решения, тесты, кимы, результаты, ответы. Абитуриенты 2011», зарегистрированной в социальной сети "ВКонтакте". Там были открыты страницы для разных школьных предметов и разных комплектов заданий, в зависимости от часового пояса. В день экзамена на каждой из этих страниц прямо во время экзамена выкладывались правильные решения по ЕГЭ.

Скриншот страницы из соцсети "ВКонтакте" с правильными ответами на тестовое задание по математике.

По словам Гущина самое массовое списывание произошло 6 июня, когда сдавали обязательный ЕГЭ по математике. Решения для Москвы и Санкт-Петербурга появились уже через час после начала экзамена.

"Я скопировал готовые работы в 12 часов дня, через два часа после начала экзамен. Задания оказались подлинными, а решения правильными. Эти же задания рассылались на мобильные телефоны учащихся, оплативших соответствующую услугу", - цитирует издание Гущина. "В конце дня в группе появилось сообщение: "За последние сутки мы добились пика посещаемости за всю историю группы - 165 000 человек в сутки! Ура!".

В настоящее время в Минобразовании выясняют обстоятельства самого масштабного списывания в истории ЕГЭ.

Напомним, ранее грубые нарушения при проведении ЕГЭ были выявлены в Майкопе. Там заместитель министра образования республики Адыгея Марьят Алиева отобрала учеников, которые должны были получить хорошие оценки, и раздала им готовые варианты ответов. Правда, сдать ЕГЭ на "отлично" школьникам все равно не удалось, пишет Утро.ру. Во время экзамена в класс вошли сотрудники управления по борьбе с экономическими преступлениями, и нарушения были обнаружены.

Алиевой за превышение должностных полномочий теперь грозит до четырех лет лишения свободы. По данным следствия, в преступлении были задействованы около 160 человек.

Рубрики:  Фото
Для любознательных...
Педагогика,образование
СМИ,Интернет
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

12 июня:ТОП-10 афоризмов дня

Воскресенье, 12 Июня 2011 г. 22:23 + в цитатник
reporter.delfi.ua/archive/p...id=1489113


1)Реалисту не важно, насколько пуст или полон стакан, важно, сколько
осталось бутылок.

2)Смешно снисходительно похлопывать по плечу, до которого еле
дотягиваешься.

3)Самое трудное в жизни - понять, какая из твоих фотографий окажется на
памятнике..

4)У кого рано встаёт - тому с сексом везет.

5)Лень - это самый важный компонент защитных сил организма.

Читайте также: ТОП-10 афоризмов дня

6)Парадокс - вода белая, а моча желтая.... пиво желтое, а моча белая....

7)лучше сделать одного человека счастливым, чем многих несчастными

8)Прогуливание уроков приводит к прогуливанию жизни.

9)Ничто так ни действует на нервы как невозмутимость человека, которого
безуспешно пытаешься вывести из себя.

10)Зрелая жизнь - это период от венчания до завещания...

Рубрики:  Для любознательных...
От улыбки до гогота...

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 4 пользователям

22 июня 1941 года – чего боялся Сталин. Польский след в катастрофе начала войны

Воскресенье, 12 Июня 2011 г. 20:53 + в цитатник
nvo.ng.ru/printed/255708
Э.В.:Мало кто знает,что 18 декабря 1939 года(то есть уже после  разгрома) Польша с полным соблюдением всех формальностей объявила войну СССР...
 
Александр Широкорад

22 июня 1941 года – чего боялся Сталин

Польский след в катастрофе начала войны


Армия Крайова в 1940–1941годах готовилась к боям не только с немцами.
Фото с сайта www.zastepowi.zhr.pl
Об авторе: Александр Борисович Широкорад - историк, писатель.

Днем 22 июня 1941 года, когда немецкие танки прошли первые десятки километров советской земли, командиры отчаянно «бомбардировали» Москву запросами, можно ли обстреливать и бомбить германские войска по ту сторону границы.

Дело в том, что в течение нескольких недель командиры Красной Армии и войск НКВД получали многочисленные приказы не поддаваться на провокации. На местах начальство на всякий случай боялось приводить войска в полную боевую готовность и рассредотачивать боевую технику и т.д. Надо ли говорить, к каким потерям это привело.

После разоблачения культа личности Сталина приказы «не поддаваться на провокации» с большим удовольствием стали «обсасываться» советскими писателями и историками, желавшими показать некомпетентность и глупость вождя. Но почему-то никто до сих пор не попытался выяснить, чего же боялся Сталин? Казалось бы, ответ прост – провокации, которая дала бы повод Гитлеру разорвать пакт о ненападении и напасть на СССР.

 

ГЕББЕЛЬС ТУТ НИ ПРИ ЧЕМ

Какая же могла быть провокация – синхронная с массированным нападением вермахта или разнесенная во времени на несколько часов или суток? Бояться синхронной провокации – полный идиотизм. Тогда остается вариант провокации, дающей повод Германии объявить себя жертвой агрессии и начать войну. Однако Гитлер уже давным-давно совершал молниеносные нападения без всяких провокаций – Норвегия, Голландия, Бельгия, Югославия, Греция и т.д.

Так зачем же фюреру нужно было сейчас лишать себя фактора внезапности хотя бы на несколько часов и дать возможность СССР привести войска в полную боевую готовность, начать всеобщую мобилизацию и т.д.? Неужто и без провокаций Геббельс не сумел бы объяснить немцам причины нападения на СССР?

Так, может быть, кучка германских офицеров без санкции руководства решилась бы на провокацию, чтобы развязать войну с СССР? Но и это исключено. К 22 июня уже оформился генеральский заговор против Гитлера, но целью его было не расширение войны, а устранение фюрера и заключение мира.

Сталин всерьез рассматривал вероятность внезапного нападения Германии на СССР, но не исключал и того, что Гитлер сосредотачивает войска на нашей границе, опасаясь Красной Армии, и для оказания дипломатического давления на СССР.

В последнем случае провокация действительно могла привести к войне между двумя великими державами. Но кто же мог устроить провокацию, если ни немцам, ни русским она в любом случае была невыгодна?

Мало кто знает, что к 22 июня СССР уже находился в состоянии войны с… Польшей. «Ах! Да какая это была война в сентябре 1939 года», – поморщится историк. Святая правда – тогда войны никакой не было.

Польское правительство и военная разведка выдавали желаемое за действительное и уверяли военных и население, что СССР останется безучастным свидетелем захвата немцами Западных Белоруссии и Украины. А когда 17 сентября 1939 года части РККА перешли польскую границу, польское правительство уже бежало в Румынию и более было озадачено подысканием себе нового ПМЖ, нежели противодействием русским. Польские генералы отдавали войскам противоречивые приказы: то применять оружие, если русские будут мешать их отступлению в Румынию, то вообще не сопротивляться Красной Армии.

Так что в сентябре 1939 года не было ни фактической (если не считать небольших боестолкновений), ни формальной войны, поскольку ни одна сторона не объявила юридическое состояние войны.

Замечу, что по поводу ввода советских войск в Западные Белоруссию и Украину Англия и Франция даже не послали протест в Наркомат иностранных дел. Мало того, английские представители 17 сентября, как ни в чем не бывало, продолжали переговоры в Москве о торговом соглашении. Шли жаркие споры по финансовым вопросам, но о Польше никто не заикался. 11 октября 1939 года соглашение было подписано.

Но вот 18 декабря 1939 года Польша с полным соблюдением всех формальностей объявила войну СССР.

Повод для войны был анекдотичен – СССР передал Литовской Республике город Вильнюс с областью. Между прочим, Вильно еще в XIII веке был литовским городом, а вот «варвары-большевики» освободили Вильнюсскую область и передали ее буржуазной (!) Литве. Ну а о том, что летом 1940 года Литва станет советской, в Европе никто и не думал, как, впрочем, и в Кремле.

Стоило из-за этого объявлять войну? Дело в том, что в Лондоне и Париже знали, что дело идет к советско-финской войне, и готовились использовать поляков в боевых действиях в Норвегии и Финляндии.

А кто же объявил войну Советскому Союзу? Эмигрантское правительство Владислава Сикорского, сформированное англо-французами в октябре 1939 года во Франции. Резиденцией польского правительства на сей раз стал древний французский город Анжу в 300 км к юго-западу от Парижа.

В Финляндию и на Кольский полуостров поляки так и не попали. Но война не стала формальной. Эмигрантское правительство инициировало партизанскую войну в Западных Белоруссии и Украине. Общая численность польских бандформирований на территории СССР составляла не менее 300 тыс. человек. Среди них были солдаты и офицеры разбежавшихся частей польской армии, члены польских националистических партий и молодежных организаций – Польская освободительная армия, Диверсионная военная организация, Серые шеренги и т.п.

Территории Румынии и даже генерал-губернаторства стали крепким тылом польских бандформирований. Румынские власти ненавидели СССР и смотрели сквозь пальцы на незаконную деятельность польских военных. А в этнической Польше, которая вошла в состав генерал-губернаторства, Сикорский и Ко приказали своим вооруженным формированиям (позже получившим название Армии Крайовой) «держать ружье у ноги», то есть временно затаиться.

Поддержка польского населения, обеспечивавшего почти полную маскировку, и абсолютная пассивность Армии Крайовой привели к тому, что немцы их в 1940–1942 годах практически не трогали. Англичане и эмигрантское правительство готовили эту армию не для борьбы с вермахтом, а для провокаций.

 

ПОЛЬСКИЕ ПЛАНЫ

И вот в начале 1941 года советское правительство получило сведения от НКВД, что Армия Крайова готовит крупную провокацию на советско-германской границе. Представьте себе переход сотен, а то и тысяч вооруженных людей, одетых в германскую форму через нашу границу. Начался бы бой с применением артиллерии и авиации. Наши самолеты начали бы сбивать германские самолеты, направлявшиеся в район конфликта для выяснения обстановки, и, как говорится, пошло-поехало. Кстати, польские политики и генералы в 1940–1941 годах открыто выбалтывали свои мечты стравить Германию и СССР, чтобы «от обоих только хвосты остались».

Надо ли говорить, что начало советско-германской войны было манной небесной как для Англии, с ужасом ожидавшей вторжения немецких войск, так и для польского опереточного эмигрантского правительства. Таким образом, угроза польской провокации была более чем реальна, и Сталин был вынужден принять меры для ее предотвращения. Другой вопрос, что на местах командиры Красной Армии захотели стать «большими католиками, чем сам папа» и перестраховались.

Хорошим подтверждением того, что Армия Крайова могла устроить крупномасштабную провокацию с участием сотен, а то и тысяч хорошо вооруженных бойцов, служит операция «Буря», затеянная лондонским правительством в 1944 году. Согласно ему части Армии Крайовой должны были при отступлении немцев занимать крупные города, создавая там гражданские администрации, подчиненные Лондону, и встречать советские войска в роли хозяев, то есть законных властей. Для реализации плана предполагалось привлечь до 80 тыс. членов Армии Крайовой, находившихся, главным образом, в восточных и юго-восточных воеводствах Польши и на территориях Литвы, Западной Украины и Западной Белоруссии.

Попытка Армии Крайовой захватить Вильнюс и Львов обернулась фарсом, а Варшавское восстание – трагедией. Надо ли говорить, что в случае успеха операции «Буря» в центре Европы возник бы район, контролируемый Армией Крайовой, что легко могло привести к перерастанию Второй мировой войны в Третью. Собственно, в эмигрантском правительстве и не скрывали, что операция «Буря» имела целью не разгром Германии, а провоцирование конфликта между СССР и западными союзниками.

Подобная «буря» могла начаться и в июне 1941 года. Ее-то и боялся Сталин. Он всеми силами пытался оттянуть войну хотя бы на пару месяцев. А там – осень, дожди… И план «Барбаросса» генералы Распутица и Мороз заставили бы перенести на июнь 1942 года.

А в 1942 году немцев бы встретила совсем другая Красная Армия – полностью перевооруженная новыми самолетами, танками КВ и Т-34, с законченной сетью УРов на новой границе, а главное – с хорошо подготовленным личным составом, досконально изучившим новую матчасть.

Да и Гитлер не стал бы год сидеть сложа руки. Благо, что действия зимой в России грозили катастрофой, а в Северной Африке и на Ближнем Востоке осень и зима – самое подходящее время для боевых действий. Далее последовал бы полный разгром англичан и немедленная помощь Америки, выразившаяся в отправке 300 дивизий янки в Европу и Африку, что, кстати, и планировалось Пентагоном до 22 июня 1941 года. Ну а без помощи янки Черчиллю пришлось бы заключать мир, и Вторая мировая война закончилась бы без участия Советского Союза.

А есть ли смысл рассматривать альтернативные варианты Второй мировой войны? На мой взгляд, есть, потому что они дают возможность читателю XXI века увидеть ситуацию глазами политиков начала 1940-х годов, а главное, разоблачить навязываемые нам мифы.

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 4 пользователям

Хит-парад кошек: 25 самых красивых и интересных пород. ФОТО

Воскресенье, 12 Июня 2011 г. 20:22 + в цитатник
aif.ru/article/print/article_id/43725

Э.В.:Если   год тому назад мне бы сказали,что я опубликую подобный пост,то я всласть поиздевался бы над подобным предсказателем...

Автор: Майя Миличь, Елена Федотова

Опубликовано : 2011-06-10 14:57:13

ТОП-25 кошачьих пород
Турецкая ангора

Характер: любознательна, активна, любит быть в центре внимания.

Цена котёнка: 15-25 тыс. руб.

Тойгер

Характер: любвеобильная, спокойная, легко обучается.

Цена котёнка: от 60 тыс. руб.

Сингапурская

Характер: спокойная и ласковая, легко привыкает к новой обстановке.

Цена котёнка: от 30 тыс. руб.

Сибирская

Характер: сильная и активная, очень независимая, умеет быть назойливой.

Цена котёнка: 20-25 тыс. руб.

Ориентал

Характер: ревнивая, доверчивая, любит физический контакт, не выносит невнимания. А еще у них громкий и противный голос.

Цена котёнка: 15-20 тыс. руб.

Селкирк рекс

Характер: игривая, нежная, хорошо ладит с детьми и собаками.

Цена котёнка: от 25 тыс. руб.

Рэгдолл

Характер: миролюбивая, очень отзывчивая, немного флегматична.

Цена котёнка: 35-40 тыс. руб.

Русская голубая
Смотреть далее
Рубрики:  Фото
Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная

Метки:  


Процитировано 4 раз
Понравилось: 6 пользователям

Десять томов немецкой версии войны Завершился более чем тридцатилетний труд историков ФРГ

Воскресенье, 12 Июня 2011 г. 19:48 + в цитатник
nvo.ng.ru/history/2011-05-2...?insidedoc
Э.В.:Обращаю внимание на следующий вывод немецких историков:" Германия начала систематически готовиться к войне начиная с 1933 года. Более того, приводятся доказательства, что ментальная, политико-пропагандистская подготовка и военное планирование были начаты даже раньше, а с приходом к власти Гитлера просто получили действительный размах и силу". Подробнее: http://nvo.ng.ru/history/2011-05-27/1_10tom.html?insidedoc
Как тут не вспомнить бред доморощенных зоологических антикоммунистов,что если бы не чистка военных в 1937-1938 гг., то А.Гитлер не рискнул бы напасть на СССР...

 
2011-05-27 / Сергей Альбертович Липатов - военный историк; Александр Васильевич Минаев - профессор.

война, фрг, презентация / Один из томов  сборника
Один из томов сборника "Германский рейх и Вторая мировая война."
Фото предoставлено авторами.

В Военно-историческом исследовательском управлении бундесвера (МГФА) в Потсдаме прошла презентация двух книг заключительного 10-го тома серии «Германский рейх и Вторая мировая война». Так завершился более чем тридцатилетний труд историков ФРГ. Его результатом стали 10 томов, вклучающих в себя 13 книг общим объемом 12 260 страниц. Над ним работали 67 авторов.

Несмотря на неугасающий интерес российского общества к проблемам Второй мировой войны, это событие осталось в стороне от внимания отечественных историков. В большинстве стран-участниц написание работ по истории Второй мировой войны началось еще до ее завершения. В побежденной Германии, по понятным причинам, такие попытки обобщения опыта начались с опозданием. В 1940-х годах под руководством бывшего начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта Франца Гальдера в немецкой секции исторического департамента Армии США бывшие офицеров вермахта написали целый ряд работ по отдельным проблемам войны.

Гальдер называл их «сокровищницей опыта» германского Генерального штаба и считал, что она обязательно пригодится при создании будущих немецких вооруженных сил. Американцы тоже хотели знать, как вермахту в течение почти шести лет Второй мировой войны удавалось добиваться небывалых ранее военных достижений. Вместе с тем Гальдер понимал, что одних отчетов военных специалистов для написания всеобъемлющего исторического труда о войне недостаточно. Он писал: «Чтобы нашему немецкому народу переработать свое недавнее прошлое и вырасти над ним, необходимо нечто иное, а именно – общее видение. Военный специалист предложить такого не может. Это – дело историка, который видит корни развития в духовной, хозяйственной и политической жизни нашего народа сквозь несколько поколений и знает, как представить нашему народу картину такого безрадостного времени в общем контексте исторического развития Германии».

 

В 1950-е годы некоторые университетские школы и отдельные историки ФРГ пытались вести исторические исследования по тематике Второй мировой войны. В 1957 году было создано Военно-историческое исследовательское управление бундесвера (МГФА). Предполагалось, что исследования событий середины ХХ века станут самым главным направлением работы этого учреждения. Главная их цель заключалась в том, чтобы подобно другим государствам представить своеобразный «отчет» о войне и ее последствиях. Но первый начальник МГФА участник войны полковник Генерального штаба и ученый-историк Ханс Майер-Велькер считал, что написать серьезную научную работу о войне можно будет только после полного возвращения Германии захваченных в качестве трофеев и изъятых союзными державами немецких архивов. Они были возвращены в середине 1960-х годов.

 

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НАУКИ

Во второй половине 1960-х – начале 1970-х годов появлению объективного исторического труда о Второй мировой войне в ФРГ мешали сложная политическая обстановка и раскол в обществе. В ответ на требования общественности и Министерства обороны ФРГ форсировать работы по написанию истории Второй мировой войны начальник МГФА полковник Гроте указывал на политическую взрывоопасность данного исторического труда и кадровую недостаточность его учреждения: при наличии старых офицеров – участников войны новую военную историю написать было невозможно даже в том случае, если бы у них было историческое образование. В качестве условий работы над трудом он потребовал от занимавшего в то время должность статс-секретаря Министерства обороны Карла Карстенса гарантий свободы научной работы сотрудникам и введения в МГФА должности ведущего историка, который должен был обеспечивать университетские стандарты научно-исследовательской работы.

Активизации работы МГФА над трудом о мировой войне немало способствовал выход в ГДР первого из шести томов труда «Германия во Второй мировой войне», который относительно скоро получил свое продолжение. По мнению историков ФРГ, их коллеги из Военно-исторического института Национальной народной армии ГДР в Потсдаме стремились превзойти в идеологизации исторического описания советских товарищей, но не получили доступа в советские архивы, а их работа прошла строжайший идеологический контроль и подгонку. К тому же, как считали западногерманские историки, их коллеги следовали ненаучной традиции прежнего немецкого «Рейхсархива», организации, которая во времена Веймарской республики продолжала военно-научную работу запрещенного Генерального штаба, и в своем многотомном труде по истории Первой мировой войны не привела ни одной главы или раздела, подписанных именем автора. По мнению историков ФРГ, такая форма анонимности в труде, изданном в ГДР, исключала индивидуальные достижения и оценки. Напротив, в МГФА авторы не считали себя делопроизводителями и под защитой Конституции могли вести индивидуальную и свободную научную работу. Это основное положение было существенно подкреплено увеличением количества ставок гражданских служащих в МГФА в связи с началом работы над трудом о Второй мировой войне. Так туда пришли многочисленные молодые историки разных университетских школ.

Долгое время историки МГФА не могли определиться с названием труда. Поскольку заглавие «Германия во Второй мировой войне» было занято конкурентами из ГДР, было принято название «Третий рейх и Вторая мировая война». Оно противопоставляло марксистскому толкованию фашизма специфический национал-социалистический характер рейха и отделяло его историю от послевоенной истории ФРГ.

В 1978 году, когда уже были подготовлены к печати первые два тома, появились требования, чтобы начальник МГФА, опираясь на директиву генерального инспектора бундесвера, уменьшил влияние гражданских ученых и задержал публикацию 1-го тома, поскольку история Второй мировой войны написана «по-социалистически». Тома были опубликованы только после проведения экспертизы историков с мировой известностью, с которыми согласилась критика внутри страны.

 

ПЕРВЫЙ ЭТАП ВОЙНЫ ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИКОВ ФРГ

В 1979 году первые два тома серийного труда были представлены общественности. Несмотря на то что они написаны коллективом авторов с разными взглядами, по общему содержанию этого почти незаметно. Во введении к первому тому специально отмечено, что труд предназначен «в первую очередь не для историков». Считалось, что изложение материала в томах труда будет достаточно сжатым, и они будут представлять собой род справочника. Поэтому детальных экстенсивных научных исследований для томов не проводилось.

В первом томе труда достаточно глубоко обосновывается оспаривавшийся прежде в историографии ФРГ тезис о том, что Германия начала систематически готовиться к войне начиная с 1933 года. Более того, приводятся доказательства, что ментальная, политико-пропагандистская подготовка и военное планирование были начаты даже раньше, а с приходом к власти Гитлера просто получили действительный размах и силу.

В разделе «Вооружение вермахта» привлекает внимание тезис о том, что подготовку перевооружения Германии военные начали еще в конце Первой мировой войны и продолжали ее под прикрытием Веймарской республики. Тщательное исследование военно-экономических аспектов раскрывает широкие программы вооружения тридцатых годов, развивавшиеся с конфликтами и динамикой, приведшей к войне. Однако в разделе подчеркивается, что Германия к такой войне не была достаточно готова ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения наличия кадров, и таким образом, не выполнила намеченное Гитлером в 1936 году плановое задание.

Читать далее

В настоящее время по поручению президента Российской Федерации готовится издание многотомного фундаментального труда «Великая Отечественная война 1941–1945 гг.». Его предполагается выпустить в 2011–2015 годах, и, чтобы он стал шагом вперед в изучении исторического прошлого, при его разработке необходимо принять во внимание исторические труды, появившиеся за последние 10–20 лет. Среди них новейшим является недавно завершенный и наиболее авторитетный труд немецких историков, подтверждающий историческую истину о решающей роли советско-германского фронта во Второй мировой войне. За рубежом он привлек внимание еще в начале 1980-х годов, когда британское издательство издательства «Оксфорд Юнивёрсити Пресс» приобрело права на его перевод и издание, что позволило ввести его в научный оборот в англоязычном мире. Но в России этот труд до сих пор остается известным только узкому кругу специалистов. Вместе с тем учет и критическая оценка научных результатов, достигнутых немецкими историками способствовала объективному анализу проблем Второй мировой войны в разрабатываемом ныне российскими учеными многотомном фундаментальном труде «Великая Отечественная война 1941–1945 гг.».
Подробнее: http://nvo.ng.ru/history/2011-05-27/1_10tom.html?insidedoc

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Общество,семья,дети
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 2 пользователям

Кто прошляпил начало войны, которая стала Отечественной

Воскресенье, 12 Июня 2011 г. 19:10 + в цитатник
ng.ru/history/2011-06-10/1_2ww.html
Э.В.:Отличная,убедительно аргументированная статья!
 
2011-06-10 / Сергей Тарасович Брезкун (Кремлев) - профессор Академии военных наук.


Подробнее: http://www.ng.ru/history/2011-06-10/1_2ww.html

С начала Великой Отечественной войны прошло 70 лет, однако объективной картины ее кануна мы все еще не имеем. А ведь забытые и вновь открывающиеся факты позволяют начать корректную реконструкцию последних предвоенных дней. Вот, например, вопрос: видел ли близость войны Сталин? Или он верил провокатору Берии, который «стирал в лагерную пыль» всех, кто предупреждал о нападении?

Начну со знаменитой «телеграммы Зорге»: «Нападение ожидается рано утром 22 июня по широкому фронту». Во-первых, текст ее резко отличается от реальных шифрограмм. Во-вторых, ни один ответственный руководитель не станет предпринимать какие-либо действия на основе такого сообщения, даже если оно исходит от надежного информатора. В-третьих же, Зорге ничего подобного не сообщал. 16 июня 2001 года орган МО РФ «Красная звезда» опубликовал материалы круглого стола, посвященного 60-летию начала войны, с признанием полковника СВР Карпова: «К сожалению, это фальшивка, появившаяся в хрущевские времена. Такие «дурочки» запускаются просто...»

Увы, такая же «дурочка» – и якобы резолюция Берии: «Многие работники… сеют панику. Секретных сотрудников «Ястреба», «Кармен», «Алмаза», «Верного»… стереть в лагерную пыль как пособников международных провокаторов, желающих поссорить нас с Германией... 21 июня 1941 года».

 
 
 
Эти строки гуляют по печатным страницам давно, однако их поддельность давно установлена рядом независимых экспертов. К тому же с 3 февраля 1941 года в подчинении у Берии не было внешней разведки, потому что НКВД был разделен в тот день на НКВД Берии и НКГБ Меркулова. Но многие ли об этом знают?

Да, архивы хранят подлинную визу Сталина от 17 июня 1941 года на спецсообщении наркома ГБ Меркулова

№ 2279/М с агентурными данными Старшины (Харро Шульце-Бойзен) и «Корсиканца» (Арвид Харнак) от 16 июня 1941 года: «Т-щу Меркулову. Может, послать ваш «источник» из штаба герм. авиации к е...ной матери. Это не «источник», а дезинформатор. И.Ст.»

Визу приводят как аргумент якобы слепоты Сталина накануне войны. Но архивные документы, как и визы на них, надо читать внимательно. В сообщении Меркулова были приведены два донесения, а Сталин негативно оценил лишь одно! Он выразил недоверие только информатору из штаба люфтваффе (Шульце-Бойзену), но не информатору из Министерства хозяйства (Харнаку). И поступить так Сталин имел все основания, потому что, хотя Шульце-Бойзен был честным информатором, его сообщение от 16 июня не внушало доверия. В нем была перепутана дата сообщения ТАСС (не 14 июня, а 6 июня), а первоочередными (!) объектами налетов германской авиации, с которых должна была начаться война (!), были названы второразрядная ГЭС «Свирь-3», московские заводы, «производящие отдельные части к самолетам», а также «авторемонтные (?! – С.Б.) мастерские». Мог ли Сталин не усомниться в добросовестности подобной «информации»?

Тем не менее жесткая виза не ставила точку. Сталин вызвал Меркулова и начальника внешней разведки Фитина, интересовался мельчайшими подробностями об источниках. После того как Фитин объяснил, почему разведка им доверяет, Сталин сказал: «Идите все уточните, еще раз перепроверьте эти сведения и доложите мне».

 

СТРАННЫЕ СОВПАДЕНИЯ

Однако, судя по всему, к концу 18 июня 1941 года Сталину уже не было нужды в уточнении данных разведки. Но об этом – позже, а сейчас напомню о трех важных приказах НКО СССР, забывать о которых нельзя.

27 декабря 1940 года новый нарком обороны Тимошенко издал приказ № 0367 со ссылкой на еще ворошиловский приказ № 0145 от 09.09.39 об обязательной маскировке всей аэродромной сети ВВС в 500-км полосе от границы с окончанием работ к 1 июля 1941 года. Ни ГУ ВВС, ни округа этого приказа не выполнили. Прямая вина в том – генерал-инспектора ВВС, помощника начальника Генштаба РККА по авиации Смушкевича и начальника Главного управления ВВС, заместителя наркома обороны Рычагова. Обоих расстреляли после начала войны.

Еще один приказ НКО был издан 19 июня 1941 года за № 0042. В нем Тимошенко и начальник Генштаба Жуков констатировали, что «по маскировке аэродромов и важнейших военных объектов до сих пор ничего существенного не сделано», что самолеты при «полном отсутствии их маскировки» располагаются на аэродромах скученно и т.д. Многие сухопутные генералы по части преступного небрежения делами службы ушли от авиационных генералов недалеко. Из того же приказа № 0042 от 19.06.41: «Аналогичную беспечность к маскировке проявляют артиллерийские и мотомеханизированные части: скученное и линейное расположение их парков представляет не только отличные объекты наблюдения, но и выгодные для поражения с воздуха цели. Танки, бронемашины, командирские и другие спецмашины мотомеханизированных и других войск окрашены красками, дающими яркий отблеск, и хорошо наблюдаемы не только с воздуха, но и с земли. Ничего не сделано по маскировке складов и других важных военных объектов...»

А тревожила ли – в реальном масштабе времени – тогдашняя ситуация Сталина? Что ж, на этот счет есть важное свидетельство главного маршала авиации Голованова. В июне 1941 года он командовал Отдельным 212-м дальнебомбардировочным полком и прибыл из Смоленска в Минск для представления командующему ВВС ЗапОВО генералу Копцу и командующему ЗапОВО генералу армии Павлову. В ходе беседы Павлов связался по ВЧ со Сталиным. И Голованов стал свидетелем того, как Сталин начал задавать Павлову встречные вопросы, на которые командующий ЗапОВО ответил так: «Нет, товарищ Сталин, это неправда! Я только что вернулся с оборонительных рубежей. Никакого сосредоточения немецких войск на границе нет, а мои разведчики работают хорошо. Я еще раз проверю, но считаю это просто провокацией».

По окончании разговора Павлов бросил Голованову: «Не в духе хозяин. Какая-то сволочь пытается ему доказать, что немцы сосредотачивают войска на нашей границе».

Сегодня есть все основания полагать, что этой «сволочью» был... Берия. После 3 февраля 1941 года он не руководил внешней разведкой, однако в погранвойсках имелась собственная приграничная разведка. У нее не числились в агентах сливки общества, зато ей помогали поездные машинисты, смазчики, стрелочники, скромные поселяне и жители приграничных городков… Они собирали информацию, как муравьи, и, собранная воедино, она давала объективную картину происходящего. Итог же работы этой «муравьиной разведки» нашел отражение в записках Берии Сталину. Я сошлюсь всего на три из них.

В записке № 1196/Б от 21.04.41 (Сталину, Молотову, Тимошенко) сообщалось о начавшейся масштабной переброске германских войск на советско-германской границу: «...в район Сувалки-Лыкк прибыли до двух мотомехдивизий, …в район г. Холм прибыли до трех пехотных, четырех артиллерийских и одного моторизованного полков, кавполк… В район Томашов прибыли штаб соединения, до трех пехотных дивизий и до трехсот танков» и т.д.

Берия сообщал, что сосредоточение германских войск вблизи границы происходит небольшими подразделениями до батальона, эскадрона, батареи, и зачастую в ночное время; что в те районы, куда прибывали войска, доставлялось большое количество боеприпасов и горючего…

Еще более тревожной была записка Берии лично Сталину № 1798/Б от 02.06.41: «...В районах Томашов и Лежайск сосредоточились две армейские группы. В этих районах выявлены штабы двух армий: штаб 16-й армии… и штаб армии в фольварке Усьмеж… командующим которой является генерал Рейхенау (требует уточнения)... 25 мая из Варшавы… отмечена переброска войск всех родов. Передвижение войск происходит в основном ночью... Генералы германской армии производят рекогносцировки вблизи границы... Во многих пунктах вблизи границы сосредоточены понтоны, брезентовые и надувные лодки. Наибольшее количество их отмечено в направлениях на Брест и Львов...» и т.д.

5 июня в записке № 1868/Б Берия вновь докладывает Сталину такие данные, которые однозначно указывают на высокую вероятность нападения. В частности, сообщалось, что «в районе Янов-Подляский, 33 км северо-западнее г. Бреста, сосредоточены понтоны и части для двадцати деревянных мостов…» и т.д.

Постепенно Сталину становилось понятно, что мероприятия немцев – не прикрытие удара по Англии (деревянные мосты нужны для переправы не через Ла-Манш, а через Буг), не демонстрация силы, а приготовления к уже скорой войне.

Читать далее

Бывший замначштаба Одесской ВМБ контр-адмирал Деревянко прямо пишет о директивах Тимошенко и Жукова от 14 и 18 июня и сообщает, что командующие других западных округов получили их 18 июня! Однако в «Воспоминаниях и размышлениях» маршала Жукова об этих директивах не сказано – упоминаются лишь директивы от 14 апреля и 13 мая. О директивах 14 и 18 июня – ни слова!

Да, следы заметали и заметают. Например, сообщается, что 13 июня Тимошенко просил у Сталина разрешения привести в боевую готовность и развернуть первые эшелоны по планам прикрытия, но Сталин не разрешил. Что ж, 13 июня так, надо полагать, и было. Сталин, понимая, что страна еще не готова к серьезной войне, не хотел давать Гитлеру повода к ней. Известно, что Гитлер был очень недоволен тем, что Сталина не удается спровоцировать. Поэтому 13-го июня Сталин еще мог колебаться – пора ли принимать все возможные меры по развертыванию войск. Потому и начались срочные зондажи начиная с заявления ТАСС от 14 июня, которое Сталин скорее всего после разговора с Тимошенко и составил. Затем последовал «момент истины» с полетом полковника Захарова и отказом Берлина принять Молотова. В своих мемуарах Жуков писал: «После смерти И.В.Сталина появились версии о том, что некоторые командующие и их штабы в ночь на 22 июня, ничего не подозревая, мирно спали или беззаботно веселились. Это не соответствует действительности. Последняя мирная ночь была совершенно иной...»

Увы, при всем уважении к Георгию Константиновичу не могу не сказать, что здесь видно стремление и честь соблюсти, и капитал приобрести... Во-первых, генерал Павлов и адмирал Октябрьский как раз беззаботно веселились. Во-вторых, если в последнюю мирную ночь командующие и их штабы были на местах и в боевой готовности, то почему спали войска? Притом одни спали, а другие уже выдвигались к границе... Как это понимать?

 
 
 
 
 
 
 

С тех дней прошло 70 лет. И все эти годы многим «тьмы низких истин» оказывался дороже их «возвышающий» обман. Остается понять – что надо сегодня нам: продолжение лжи или горькая, как спасительное лекарство, правда о начале Великой Отечественной?
Подробнее: http://www.ng.ru/history/2011-06-10/1_2ww.html

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
История ВОВ,ВМВ
И.Сталин
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 8 раз
Понравилось: 4 пользователям

Астероиды нахимичили

Воскресенье, 12 Июня 2011 г. 17:55 + в цитатник
news.mail.ru/society/6102741/
Э.В.:Весьма убедительно!
 
Материал предоставлен изданием Газета.Ru
11 Июня 2011, 18:03
Астероиды могут выполнять роль автономных молекулярных фабрик, производящих сложные органические соединения, необходимые для возникновения жизни. К такому выводу подталкивает химический анализ метеорита, упавшего десять лет назад на территории Канады.

Представление о Земле, как летящей в стерильной пустоте реторте, в которой за миллиарды лет взаимодействия, синтеза и трансформации простейших химических соединений возникли необходимые для возникновения жизни строительные блоки, уже давно сменилось совершенно другой картиной. Наша планета —скорее не реторта, а участок конвейера в гигантском химическом цехе под названием Солнечная система, производящем разнообразные органические материалы. Который, в свою очередь, является крошечным подразделением галактического химического концерна под названием Млечный Путь.

Решая фундаментальную загадку происхождения жизни, помимо прочих необходимо ответить на вопрос, какова была протяженность и степень автономности этого участка — от какого объема внешних космических поставок и конкретно какой номенклатуры зависела его производительность, то есть, в конечном итоге, способность породить продукт похожий на нас с вами.

Понятно, что меньшая протяженность, когда большая часть сложной органики, собранная во внешнем космосе, была доставлена на Землю кометами и метеоритами, соответствует меньшей автономности Земли (и, соответственно, меньшей уникальности этого участка в цепочке абиогенеза — возникновения жизни из неорганических соединений). Большая повышает статус Земли как специфического места, более благоприятного для возникновения жизни по сравнению с остальными (другими планетами, их спутниками, астероидами, кометами, газо-пылевыми облаками и т.д).

Похоже, что результаты химического анализа одного канадского метеорита, опубликованные в последнем номере Science коллективом исследователей, работающих под руководством доктора Кристофера Херда из Университета Альберты (Канада), характеризует первый вариант — меньшая протяженность / меньшая автономность / меньшая уникальность — как более предпочтительный.

Группа Херда произвела скрупулезный изотопный и химический анализ осколков метеорита, упавших зимой 2000 года на замершую поверхность озера Тагиш (север Британской Колумбии, Канада). К счастью, падение метеорита наблюдало много свидетелей — людей, судя по всему, сознательных и образованных: метеоритные осколки были оперативно собраны, хорошо изолированы, помещены в холодильник и переданы для изучения специалистам. В результате, как признают авторы статьи, на настоящий момент Тагишский метеорит является «лучше всего сохранившимся и наименее всего загрязненным метеоритом в мире».

Ученым повезло: камни с озера Тагиш оказались осколками метеорита, принадлежащего к группе углеродистых хондритов — метеоритов, содержащих, как правило, целый букет органических соединений, от самых простых до строительных блоков белков — аминокислот.

Тагишские образцы оказались очень богатыми на органику, составляющую до 3% их веса. Однако настоящей новостью стало для исследователей не это, а разница в доле содержания определенных аминокислот, которая варьировалась между разными осколками от 10 до 100 раз.

Пока известен только один метеорит, демонстрирующий сходную картину — упавший в 2008 году в Судане метеорит Almahata Sitta, однако в отличие от Тагишского суданский метеорит изначально представлял собой сложносоставной комок, постепенно слепившийся из разных астероидов. Здесь же, как показал изотопный анализ осколков, разную концентрацию аминокислот демонстрировали различные части одного астероида, образовавшегося на самых ранних стадиях формирования Солнечной системы.

Дальнейший анализ показал, что метеоритные фрагменты отличаются не только по содержанию сложных аминоклислот, но и количеству воды. Это, как предполагают авторы, и объясняет необычную разницу в аминокислотном составе осколков: в зависимости от концентрации воды, образование аминокислот шло в разных частях астероида с разной скоростью и по разным схемам. Таким образом, изучая и сравнивая химический состав метеоритных осколков, оставшихся от астероида, впервые оказалось возможным заглянуть внутрь маленькой химической фабрики, работающей внутри астероида, и понять распределение ролей в производстве сложных аминокислот между водой и различными ингредиентами.

Метеориты, и прежде всего богатые на органику космического происхождения углеродистые хондриты, к которым принадлежит Тагишский метеорит — пока единственный источник данных, могущих пролить свет на функционирование органических фабрик за пределами Земли. Действительную роль космической органики в земном абиогенезе (полагая, что жизнь зародилась на Земле) только предстоит выяснить, однако восстановление примерной последовательность трансформаций, происходивших внутри астероидного вещества, уже показывает, что метеориты, подобные Тагишскому — это не пассивные комки материи, а весьма эффективные летающие лаборатории, производившие сложные аминокислоты на ранних стадиях эволюции Солнечной системы и Земли. Весьма вероятно, что в эпоху «большой бомбардировки», именно они стали поставщиками сложной органики, доведя ее запасы на молодой Земле до уровня, достаточного для возникновения жизни.

Автор: Дмитрий Малянов

Подробнее: http://news.mail.ru/society/6102741/

Рубрики:  Для любознательных...
Природа,фауна,флора,Земля, Вселенная
Наука и технология,естествознание

Метки:  


Процитировано 1 раз

Буданов знал, что за ним следили и просил МВД взять его под охрану

Воскресенье, 12 Июня 2011 г. 15:58 + в цитатник
topnews.ru/news_id_43187.html
Э.В.:Если это - правда, то позор правоохранительным органам,а шире - властям России!
 
Опубликовано 11.06.11 11:05
Буданов знал, что за ним следили и просил МВД взять его под охрану

За три месяца до смерти Юрий Буданов признался другу, что заметил слежку за собой.

Убийство полковника Юрия Буданова в Москве было заказным. Соответсвующующую точку зрения в интервью РИА "Новости" высказал  источник  в правоохранительных органах столицы. Между тем, как выяснили СМИ, экс-полковник знал, что за ним следят и даже обращался в милицию, чтобы его взяли под охрану.

Как пишет интернет-издание LifeNews, за три месяца до смерти Юрий Буданов признался другу, что заметил за собой слежку.

После освобождения из тюрьмы полковник жил очень скрытно. Даже друзья не знали, где находится его семья.

"Юра позвонил мне месяца три назад на домашний телефон, - рассказал Life News друг Буданова Сергей Н., служивший с ним в 160-м гвардейском танковом полку. - Я очень удивился, после суда мы с ним почти не общались и не переписывались".

Буданов попросил друга найти телефон кого-то из старых знакомых, а потом внезапно разоткровенничался.

"Он сказал, что его вычислили, за ним следят. Сказал, что часто видит разные машины у своего подъезда, - сказал Сергей, - чаще всего это были иномарки с наглухо тонированными стеклами. Он однажды даже подошел к машине, чтобы разобраться, спросить, что от него хотят".

Но иномарка сорвалась с места и скрылась.

"На вопрос, что он собирается делать, Юрка ответил, что его все равно достанут, поэтому скрываться нет смысла", - продолжил Сергей Н.

По информации Life News, с тех пор, как полковник вышел из тюрьмы в 2009 году, он уже несколько раз просил у силовиков защиты, но ему было отказано. "Охрану ему никто так и не дал, - говорит адвокат Алексей Дулимов. - У нас в стране нет практики защиты бывших осужденных".

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Этносы,межэтнические отношения
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Историческое самоедство. На ненависти к своему прошлому будущего мы не построим

Воскресенье, 12 Июня 2011 г. 02:17 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=92815

Э.В.: Николай Леонов прав...

На ненависти к своему прошлому будущего мы не построим

Так получилось, что мне, выходцу из простой крестьянской семьи, поколениями жившей в рязанской глубинке, пришлось без малого пятнадцать лет колесить по чужим странам, «выполняя задания Родины». А потом долгие десятилетия жить в родном Отечестве, задыхаясь то от гордости за его успехи, то от бессилия, глядя на его разрушение.

Теперь, в закатное время жизни, я с горечью отмечаю, как разительно отличается наше отношение к отечественной истории и ее творцам от исторического и гражданского воспитания тех народов, с которых мы норовим брать пример. Нельзя отделаться от впечатления, что мы продолжаем ожесточенно рубиться в своих собственных исторических джунглях, не обращая внимания на настоящее, и, тем более, не думая о будущем. Какую бы область общественного бытия россиян мы не взяли - политику, историческую науку, искусство во всех его проявлениях, средства массовой информации, школу - мы неизменно, с каким-то мазохистским наслаждением, плюхаемся в свое прошлое и начинаем дубасить друг друга кажущимися «неотразимыми» аргументами. Свою позицию мы считаем заранее непогрешимой, а сокрушение оппонента - в любой форме - главной целью спора. Нам неведома древняя латинская поговорка «В споре рождается истина».

О чем бы ни зашла речь в наших компаниях – об Иване Грозном, Петре Первом, Николае II, Ленине, Сталине, Распутине или генерале Власове, я уж и не говорю о Горбачеве или Ельцине - как немедленно полыхнет пламя ожесточенной дискуссии. Но не только личности вызывают шквальные споры. Любые события, вроде учреждения опричнины, церковного раскола времен Алексея Михайловича, Великой Отечественной войны, антиалкогольной кампании в период перестройки сразу отбивают интерес людей к простому общению на базе «общечеловеческих ценностей». Еще И. Ильф и Е. Петров отмечали в своих «Двенадцати стульях» эту особенность наших сограждан, от которых они услышали «глубокие» суждения вроде того, что «Бриан - это голова. Я бы ему палец в рот не положил». Тогда это звучало как шутка, теперь становится болезнью.

Нигде «за бугром» мне не приходилось наблюдать подобные ожесточенные схватки по проблемам национальной истории.

«Южане» и «северяне» в США, гражданская война между которыми длилась четыре года и унесла почти 3 миллиона жизней, не идут ни в какое сравнение с нашими «белыми» и «красными», воевавшими примерно столько же и потерявшими в совокупности столько же людей. Те давно примирились, а наши продолжают ожесточенно валтузить друг друга, забыв о том, что скоро стукнет сто лет с тех пор, как наши предки не смогли найти разумных форм мирного решения проблем, которые стояли перед страной и народом

Наполеон Бонапарт, который своими захватническими войнами истощил Францию и почти на целый век отбросил ее в разряд второсортных европейских государств, усеяв костями двух миллионов сограждан поля Старого Света, по-прежнему остается кумиром нынешних французов, благоговейно выстаивающих длинные очереди, чтобы побывать около его усыпальницы в Доме инвалидов. У нас же нет покоя останкам исторических персонажей. Особенно горькая судьба выпала на долю праха расстрелянной императорской семьи, тех, кто погиб в годы репрессий. Китайцы давно и радикально сменили курс государственного корабля после того, как почил в бозе «великий кормчий». Но мавзолей Мао Цзедуна стоит там, где был построен, и к нему «не зарастает народная тропа». В Берлине недавно была организована большая выставка, посвященная истории Германии 1933-1945 годов. Ее организаторы так подобрали экспонаты и таким образом их выстроили, что у посетителей не оставалось впечатления, будто это были беспросветно трагические годы в жизни немецкой нации. Они не старались преднамеренно скрыть факты о концлагерях, о политическом терроре, но материалы поданы так, что они теряются в массе документов, фотографий, рассказывающих об обычных повседневных трудовых буднях граждан Третьего рейха, об успехах промышленности, спортивных достижениях.

Крутых изгибов и даже переломов в истории почти каждого народа на земле было предостаточно, но самой естественной реакцией последующих поколений было желание заглушить боль от пережитых страданий, не травмировать без конца национальную психику.

Мы, россияне, делаем все наоборот. Мы без конца расчесываем свои старые раны, не давая им затянуться. Мы все время таращим глаза на прошлое, не видя пути вперед. Не пришло ли время остановиться в этом самоистязании, в изнурительном самобичевании, которое давно стало бессмысленным? Историю не исправишь. Один из главных уроков гласит: «Когда народ един и сплочен, он может свернуть горы!». Формирование единства нации - процесс долгий и сложный, но его все равно с чего-то начинать нужно. Можно - с написания единого учебника истории России, о чем говорил Владимир Путин. А предпосылкой для этого было бы укрощение разгула исторического самоедства, выработка здравого, рационального взгляда на прошлое Отечества.

Уставшие от бесконечных исторических препирательств, правительства России и Польши приняли решение о создании совместной группы ученых для подготовки взаимоприемлемого понимания исторической канвы наших отношений. Добиваться согласия в международных делах сложнее, чем в делах чисто национальных. Значит, у нас нет иного пути, кроме поиска разумной трактовки нашей сложной многострадальной истории.

Мой знакомый, приехавший с Кубани, рассказывал, что такая попытка была предпринята в Краснодаре, где был установлен памятник: в знак национального примирения отлиты из металла казачья папаха и буденовка.

Прошло немного времени, и кто-то из непримиримых «белых» или «красных» испортил своим вандализмом смысл исторического знака. А зря! На ненависти к своему прошлому мы не возродим Россию. Вспоминаю, что когда-то Аргентина и Чили вели затяжные и бесполезные войны за жалкие кусочки горной территории в Андах, пока, наконец, два правительства не решили положить конец этому взаимоистязанию. Они собрали пушки своих армий и отлили из них колонну, поставленную на границе двух государств - в знак вечного мира. Это было в XIX веке. А недавно в Никарагуа были проведены символические похороны идеи гражданской войны. В столице страны, Манагуа, был выкопан глубокий котлован, куда несколько самосвалов сбросили горы стрелкового оружия, принадлежавшего «контрас» и «сандинистам».

Давайте подумаем, что следует сделать в России, чтобы подвести жирную черту под прошлым, которое всем нам принадлежит и за которое мы все в ответе. Надо начать жить днем сегодняшним, а еще лучше - завтрашним.

На фото - Памятник Примирения и Согласия в Новочеркасске.


Николай Леонов
10.06.2011 | 11:22
Специально для Столетия
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

К вопросу о предварительных итогах местных выборов в Молдове

Суббота, 11 Июня 2011 г. 19:13 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...47&print=Y

10.06.2011 13:44:38

Коненко Геннадий Матвеевич

Заведующий отделом Приднестровья и Молдовы Института стран СНГ

5 июня в Молдове прошли выборы в местные органы власти и самоуправления. Вернее, они прошли для местных районных, городских и сельских советов и там, где примары (мэры) населенных пунктов были избраны в первом туре голосования.

Продолжение выборов назначено на 19 июня.

Согласно предварительным результатам, примары были избраны в первом туре в 645 населенных пунктах, а в 253 победитель будет определен во втором туре 19 июня.

Наилучших результатов добились Либерально-демократическая партия Молдовы и Партия коммунистов. Согласно данным Центральной избирательной комиссии, большинство избранных мэров на данный момент являются представителями ЛДПМ. Ее представители стали мэрами в 25,97% населенных пунктов страны. Коммунисты – в 23,78%. Далее следуют Демократическая партия – 21,67%, Либеральная партия – в 11,58%. Социал-демократы и христианские демократы получили места глав администраций в 1,13% и в 1,04% населенных пунктов, соответственно.

Соперниками коммунистов во втором туре в оставшихся населенных пунктах, как правило, также будут либерал-демократы. Однако уже есть договоренность между партиями Альянса о том, чтобы выступить против кандидатов от ПКРМ единым фронтом. Насколько им удастся очередное антикоммунистическое братание, покажут результаты голосования 19 июня.

Что касается местных советов, то тут первенство за коммунистами. Представители ПКРМ заручились поддержкой избирателей в 30,25% населенных пунктов, кандидаты от ЛДПМ займут места в советах 25,52% населенных пунктов, ДПМ – в 19,56%, ЛП – в 11,04%. Среди районных советников также большинство принадлежит коммунистам – 32,71%, ЛДПМ – 25,83%, ДПМ – 20,23%, ЛП – 11,3%, ХДНП – 1,43%, СДП – 1,17%.

Согласно пресс-релизу избирательного штаба ПКРМ, партия добилась абсолютного большинства в двух третях городских советов от общего количества районных центров, а именно в Окнице, Бричанах, Дондюшанах, Единцах, Сороках, Дрокии, Рышканах, Флорештах, Фалештах, Глодянах, Криулянах, Яловенах, Новых Аненах, Чимишлии, Кантемире, Бессарабке, Штефан Водэ, Кагуле, Тараклии, а также в Кишиневе, Бельцах, Атаках, Липканах и других городах. Однако ЦИК РМ в своем сообщении отдает первенство коммунистам только в 8 советах, а именно: Кишиневе, Бельцах, Окнице, Дондюшанах, Единцах, Бессарабке, Тараклии, а также в Дубесарях. Заметим, что в данном случае речь идет о населенных пунктах, расположенных в Дубоссарском районе Приднестровья, но находящихся в административном подчинении Молдовы.

Наиболее значимой, конечно, является победа ПКРМ в столице. Впервые в истории страны коммунисты получили большинство мандатов в муниципальном совете Кишинева. У них 26 мандатов советников (депутатов) из 51, 17 – у ЛП, 7 – у ЛДПМ и 1 – у ДПМ. Важной также является победа во втором по значимости городе РМ – в Бельцах. Здесь ПКРМ получила 63,49% голосов, что обеспечило получение в муниципальном совете 26 мандатов из 35. Для сравнения: либерал-демократы получили 5 мест советников, либералы – 2 места и демократы – 2. Кроме того, кандидат от ПКРМ В.Панчук был избран мэром муниципия Бельцы подавляющим большинством голосов. Его поддержали 68,27% избирателей.

Отдельно приведем данные о местных выборах, прошедших в Гагаузии. Примаром Комрата – столицы автономии на третий срок избран независимый кандидат Н.Дудогло, набравший 57,5% голосов. И это, несмотря на то, что глава администрации АТО башкан М.Формузал этому всячески препятствовал.

За независимого кандидата К.Сибова, которого, однако, поддерживала и Партия коммунистов, проголосовали 20,7% избирателей. На третьем месте - кандидат от Либерально-демократической партии П.Влах - 8,2%.

Победу Дудогло можно рассматривать как реванш за его поражение на декабрьских выборах главы региона в прошлом году и известное неудобство для Формузала еще на четыре года. А на недавней пресс-конференции в Комрате родная сестра Дудогло председатель Народного собрания А.Харламенко не исключила даже варианта вынесения башкану импичмента со стороны депутатов гагаузского парламента, как только улягутся страсти после местных выборов.

Средствами массовой информации были обойдены вниманием выборы в двух других городах Гагаузии — Чадыр-Лунге и Вулканештах. Хотя там борьба за кресло примара и мандаты советников была достаточно напряженной.

В Вулканештах предпочтения избирателей разделились в основном между двумя претендентами на пост примара - кандидатом от ПКРМ Ф.Терзи и действующим примаром, кандидатом от ДМП М.Иванчогло. Их спор за пост главы администрации, видимо, разрешится 19 июня.

Но местные выборы в Вулканештах почти полностью обновили городской совет, где последние четыре года в большинстве находились советники, избранные по спискам «Равноправия» В.Клименко. В новом совете это политическое движение не будет представлено вовсе. Своими советниками будут располагать ПКРМ и ДПМ (по 8 мандатов), СДП и ЛДПМ (по 2 мандата). Несколько советников были избраны как независимые кандидаты.

В Чадыр-Лунге ни один из кандидатов также не смог набрать достаточное количество голосов для победы в первом туре. Кандидат от партии «Patria-Родина» Г.Орманжи получил более 34% голосов от общего числа избирателей, кандидат от ПКРМ О.Кайкы - около 32%. Они оказались в сложном положении, поскольку представляют два близких друг другу политических формирования.

На выборах в городской совет Чадыр-Лунги среди партий лучший результат показали ПКРМ (почти 30%) и партия «Patria-Родина» (12,5%).

Представители Партии коммунистов уже в первом туре выиграли свои посты примаров в ряде населённых пунктов Гагаузии - Копчаке, Светлом, Чок-Майдане, Карболии.

Обращает на себя внимание тот факт, что из 26-ти населенных пунктов Гагаузии в 14-ти мэры были избраны в первом же туре, но 11 из них независимые кандидаты. Независимые же завоевали больше всего мандатов и в местных советах региона - 135 из 382. ПКРМ получила 116 мандатов, ДПМ - 37, ЛДПМ - 29.

На лицо снижение в Гагаузии популярности политических партий Молдовы, которые тем или иным образом представлены в регионе. Пожалуй, только коммунисты еще сохраняют свои позиции, хотя башкан М.Формузал вместе с центральными властями сделал немало, чтобы нейтрализовать влияние ПКРМ в автономии.

Результаты выборов, как заявил сам Формузал, его удовлетворяют именно потому, что пока независимые (большинство их составляют члены движения «Единая Гагузия», лидером которого он и является) опережают всех других политических конкурентов. Надо сказать, что башкан и призывал гагаузского избирателя поддержать на выборах независимых кандидатов, ибо для их интересы Гагаузии превыше интересов политических партий. Представляется, что глава администрации региона и дальше будет разыгрывать «националистическую» карту и использовать «своих» независимых в продвижении идеи получения большей автономии от Молдовы как в политическом, так и экономическом плане (но по-прежнему с дотациями из Центра). Если же речь будет идти о федерализации, то Комрат претендует на то, чтобы стать, как и Приднестровье, субъектом будущей федерации. Во всяком случае, эту идею вынашивает политическая элита Гагаузии уже давно.

Главная битва же на местных выборах в Республике Молдова развернулась за обладание Кишиневом.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Молдова,Приднестровье,молдавский язык
Политология

Метки:  

Клуб 12 стульев: Ироническая поэзия

Пятница, 10 Июня 2011 г. 13:39 + в цитатник
lgz.ru/article/16382/

Э.В.:Позабавьтесь...

Подводная лодка в степях Украины
погибла в неравном воздушном бою.
«Во всём виноваты таксисты и финны», –
канадский премьер заявил в интервью.

От шняги такой содрогнулась планета,
от наркодельцов до последней шпаны;
ООН наложила немедленно вето,
ЮНЕСКО – эмбарго, а НАТО – в штаны.

Напрасно взывал к металлистам и готам
с трибуны ЕС Николя Саркози –
Бруней объявил недоверия вотум,
а Йемен сказал: «Саркози! Не грузи!»

Наутро уже в Воркуте и в Непале
жгли флаги ЮАР и Литвы, а в Перу
борцы за права канареек напали
на местных борцов за права кенгуру.

Нанайцам джихад объявили команчи,
в Донбассе забили тамтамы в ночи,
проснулись ткачи в камбоджийской
Ла-Манче,
в Аравии зашевелились врачи.

Фанаты Толстого с фанатами Баха
избили фанатов Ватто и Дали,
и стало хреново везде, как в Айдахо,
и даже хреновее, чем на Бали.

И лишь Ким Чен Ир вместе с Чавесом Уго
одни не утратили ясность ума:
«А ну-ка, отставить фигачить друг друга!
Пелевина, блин, начитались?! Дюма?!

Вы, трам-тарарам, как детсадовцы прямо!
Совсем уже, трам-тарарам, стыд и срам!
Да трам-тарарам ваши папа и мама,
вы что позволяете, трам-тарарам?!»

И стыдно тут стало бушменам Памира,
сконфузились Мехико и Васюки,
и трубки везде задымилися мира,
а где трубок не было – там косяки.

У панка испанка повисла на шее,
тамтам подарил массажистке масай,
и на брудершафт пили с гоями геи,
а немцы и ненцы орали: «Банзай!»
На праздник Нептуна в пустыне Сахара
приехали чукчи с бразильских фазенд
плюс Красная Шапочка, Скарлетт О’Хара
и Барак с Обамою. Всё! Хеппи-энд.

Рубрики:  От улыбки до гогота...
Литература,журналистика

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 4 пользователям

Турция. Антивоенный переворот?

Пятница, 10 Июня 2011 г. 13:03 + в цитатник
ru.euronews.net/2011/06/09/...ws+-+ru%29

12 сентября 1980 года в Турции произошел третий за 20 лет государственный переворот. Два предыдущих, в 1960 и 1971 годах, начали процесс милитаризации страны, последний его завершил. В результате страна оказалась на грани экономической катастрофы и гражданской войны. Чтобы избежать ее армия, прийдя к власти, заливат страну кровью. 650 тысяч человек арестованы, 500 из них умрут под пытками.

Именно при той власти, 2 года спустя была принята ныне действующая конституция. Она ограничивает права человека, национальных и религиозных меньшинств. Зато армии предоставляет всю полноту власти. Поэтому конституционная реформа необходима, но многочисленные попытки ее провести до сих пор терпели провал.

Такая реформа необходима и с точки зрения Брюсселя. Даже если ее будет недостаточно, чтобы начать процесс вступления Турции в ЕС, это послужит аргументом тем, кто его поддерживает.

С прихода к власти в 2003 году Реджеп Тайип Эрдоган держит в голове идею такой реформы. В этом году он сделал ее приоритетом своей предвыборной кампании. Если его партия “Справедливости и развития” займет три четверти мест в парламенте, Эрдоган сможет начать проводить реформу. Если нет, все будет сложнее.

На состоявшемся в прошлом году референдуме турки подавляющим большинством голосов одобрили пересмотр конституции. На протяжении всей предвыборной кампании Эрдоган не устает агитировать, сказать “Да” “народной конституции”, которая должна прийти на смену “конституции военной”.

Противники Эрдогана обвиняют его в том, что он превращает парламентские выборы в вотум доверия премьер-министру. Но он никогда и не скрывал своего намерения заменить парламентскую форму правления президентской, что позволит ему еще два раза выставить свою кандидатуру на выборах после того, и если он в третий и последний раз займет пост премьер-министра.

Но конституционная реформа предполагает не только это. Она призвана открыть дверь гражданским свободам, увеличить вес гражданской юстиции относительно военных трибуналов и тем самым позволить судить авторов военного переворота.

Действительно ли Эрдоган намерен реформировать турецкое общество, или это лишь декларация о намерениях, призванная скрыть собственные политические амбиции? Это станет более ли менее ясно только после воскресных выборов.

Copyright © 2011 euronews

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права

Метки:  

Поиск сообщений в Эдуард_Волков
Страницы: 88 ... 43 42 [41] 40 39 ..
.. 1 Календарь