-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Моя шайка-лейка
Моя шайка-лейка
18:51 02.05.2016
Фотографий: 8
Посмотреть все фотографии серии Семья
Семья
21:28 11.09.2010
Фотографий: 3
Посмотреть все фотографии серии Брат и друзья
Брат и друзья
00:04 13.01.2010
Фотографий: 3

 -Я - фотограф

Наше живое сокровище...Большое фото...

Наше живое сокровище!
1 фотографий

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 20.04.2008
Записей: 7710
Комментариев: 61621
Написано: 81866


Существуют ли права человека? ("The Guardian", Великобритания)

Воскресенье, 27 Февраля 2011 г. 03:05 + в цитатник
inosmi.ru/world/20101021/16...print.html

 

Многие, наверное, сочтут это сатирой, я же могу сказать только одно – все эти аргументы используются против религии.

Эндрю Браун (Andrew Brown)
Россия и права человека - эмблема Amnesty International для кампании Года России во Франции

 

21/10/201009:27

Разговор о правах человека следует начать с того, что само их существование ничем не доказано. Дети не рождаются с верой в них, и, разумеется, в доисторические времена – продолжавшиеся не одно тысячелетие – о них никто даже и не слышал. Собственно, и для исторического периода они – весьма новое изобретение, причем присущее (даже в принципе, а не на практике) крайне малой части мира. Их идея полностью основывается на документах, написанных людьми и вступавших в силу благодаря грязным политическим процессам, в которых не было ничего общего с позднейшими мифами. Правительства, спокойно пытающие и казнящие врагов режима, подписывают декларации о правах с тем же энтузиазмом, что и мирные демократии.

Нам говорят, что у прав человека есть два качества – они «самоочевидны» и «неопровержимы». В сущности, это все равно, что называть главным качеством овсянки высокую пригодность для строительства небоскребов. Основное свидетельство существования этих неопровержимых и самоочевидных прав состоит в том, что, как говорят те, кто в них верит, их повсеместно нарушают и попирают. Интересно, какой смысл в праве, которое не меняет мир и не способно помочь всем, кто в него верит?

Достаточно посмотреть на то, как играют дети, чтобы увидеть, что у них вообще нет идеи каких-либо универсальных прав – только своих собственных. В обществах, в которых взрослым запрещено промывать своим детям мозги, идея прав человека возникает только у сумасшедших и их кругом обычно и ограничивается.

Даже в этой стране активные сторонники прав человека представляют собой крошечное – и постоянно сокращающееся - меньшинство, влияние которого абсолютно не соответствует его численности. Если бы Би-би-си так постыдно не потворствовало этим людям и не тратило бы деньги налогоплательщиков на пропагандистские и идеологизированные мероприятия вроде «Бала Тайного полицейского» (Благотворительное шоу в пользу Amnesty International - прим. перев.), их бы давно ждало заслуженное забвение.

Мы, члены Национальной реалистической ассоциации, разумеется, не хотим запретить веру в права человека. Это было бы абсурдно. Но столь же абсурдно – и вдобавок куда более опасно - позволять «правистам» занимать в обществе привилегированное положение. Им разрешено преподавать свои верования в школах, при этом они защищены от законов против дискриминации и могут уволить любого, кто не верит в Права человека. При этом, повторяю, нет никаких доказательств того, что права человека в принципе существуют. Конечно, о них все равно следовало бы рассказывать в школах, но в рамках сбалансированного курса, который бы по существу рассматривал и такие практики, как рабовладение и пытки – ведь они никогда не были так популярны и широко распространены, как в современном мире, и, по крайней мере, действительно существуют - чего нельзя сказать о правах человека.

Не существует примеров предполагаемых прав человека, которые не было бы проще объяснить с помощью современного биологического анализа отношений власти, в котором «"благородные" идеи о неопределенно благожелательном взаимовыгодном сотрудничестве сменились ожиданиями абсолютной, безжалостной и беспринципной взаимной эксплуатации» (цитата из книги Ричарда Докинза «Расширенный фенотип», - прим. перев.). Мы ведь, в конечном счете, животные, и это делает идею неких особых прав «человека» еще более нелепой.

Стоит ли позволять родителям внушать детям веру в права человека - это, разумеется, непростой вопрос. «Прависты» будут говорить, что такой запрет нарушил бы их права, но это до смешного очевидный пример логического порочного круга. С тем же успехом можно доказывать, что Библия правдива, потому что в ней сказано, что она правдива. Когда мы поймем, что существование прав человека ничем не доказано, мы должны будем серьезно спросить себя, может ли общество позволять родителям так обращаться с детьми. Вера в права человека способна привести к некоторым абсурдным идеям – например, заставить предположить, что родители имеют право (опять это слово!) врать своим детям, и что именно это – одна из опор свободного общества. Вот очевидный пример того вреда, который могут нанести якобы умеренные и безвредные заблуждения. В некотором смысле мирные и безобидные «прависты», умеющие казаться приличными людьми, намного опаснее фанатиков из Amnesty International.

За правами человека всегда следовали террор и кровопролитие – во времена Французской революции, после которой Европу почти тридцать лет сотрясали войны, в сталинской России, конституция которой гарантировала больше прав, чем едва ли не любая другая в истории, а теперь и в Ираке, в котором наше стремление насаждать права человека и демократию погубило множество людей. Разумеется, апологеты прав будут говорить нам, что все это – искажения исходной идеи. Однако как можно слушать людей, которые верят в то, чего просто не существует?

Меня критикуют за то, что я не читаю «правистскую» литературу. Однако пусть король сначала докажет мне, что его новое платье действительно существует. Лично я готов обсуждать оборки, рюшечки и изящество покроя лишь после того, как получу доказательства. И что бы ни говорили королевские прихвостни, прежде чем я буду обсуждать, что такое права, они должны сначала доказать мне, что эти права существуют. А этого, естественно, никто доказать не может, потому что все так называемые доказательства на поверку оказываются лишь утверждениями, основанными на книгах, которые сотни лет назад написали люди, ничего не знавшие о современном мире.

Я знаю, что некоторых мои рассуждения шокируют. Вполне нормально, скажут они, расправляться таким образом с Богом или с религией, ведь это глупые, мерзкие и неправильные вещи, в которые верят другие люди. Собственно, потому они и другие, что верят в это. Но требовать доказать, что существует то, во что верим мы – это же просто абсурдно!

http://inosmi.ru/world/20101021/163746481.html
Рубрики:  Для любознательных...
Немного философии,этики
От улыбки до гогота...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Путинская гвардия сдает ключевые посты?

Воскресенье, 27 Февраля 2011 г. 02:30 + в цитатник
vlasti.net/news/119593?print=1

В ближайшее время Кремль начнёт активные кадровые перестановки. Эксперты связывают их с предстоящими выборами президента России — до них осталось чуть менее года, и тандему пора определяться с кандидатурой «преемника 2.0».

Спусковым крючком кадровых перестановок может стать уже состоявшаяся отставка Евгения Примакова — тот накануне освободил пост председателя Торгово-промышленной палаты. Предполагается, что на его место в «почётную отставку» могут отправить кого-то из действующих членов правительства. Чаще всего называют фамилию главы СВР Михаила Фрадкова.

Но самая большая интрига — естественно, сразу после кандидатуры в «преемники» — будет ли сменён глава Администрации президента, и кто может занять это кресло. Согласно информации «Независимой газеты», её может возглавить министр юстиции Александр Коновалов.

«Сразу несколько источников «НГ» как в самом Минюсте, так и в администрации президента, а также в Госдуме и Совете Федерации сообщили весьма интересную информацию. Якобы сейчас очень активно обсуждается переход Коновалова на работу в Кремль – на должность руководителя администрации президента Дмитрия Медведева. Источник в Совфеде, например, сообщил, что недавно назначенный в МЮ замминистра, бывший сенатор от исполнительной власти Санкт-Петербурга Виктор Евтухов вскоре может стать руководителем ведомства», — пишет издание.

Опрошенные «СП» эксперты утверждают, что слух об оставке нынешнего главы АП Сергея Нарышкина ходил и ранее — он был запущен в рамках аппаратной борьбы шэфа АП и его зама Владислава Суркова.

Заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин не считает эту информацию особо достоверной. Однако — если слух подтвердится, то можно будет с уверенностью утверждать — Дмитрий Медведев идёт на второй срок.

— Имеют ли на ваш взгляд эти слухи под собой какое-то основание?

— Так как всё решают два человека, то далеко не факт, что эти слухи станут реальностью. Понятно, в связи с чем связана эта информация. Коновалов — человек из ближнего круга Дмитрия Медведева, он его протеже в правительстве, и те мероприятия, которые он проводит в качестве министра юстиции, согласованы с президентом.

Если мы говорим о других мерах, таких как реформа системы уголовно-исполнительного наказания — Коновалов по должности является куратором этой системы — то серьёзные изменения, которые произошли во ФСИНе после смерти юриста Магницкого.

— Глава ФСИНа Александр Реймер тоже был назначен Дмитрием Медведевым — относительно недавно.

— Интересный момент, да — Реймер был начальником ГУВД Самарской области в то время, когда Александр Коновалов был полномочным представителем президента по Приволжскому Федеральному округу.

Слухи о кадровых перестановках усилились после отставки Примакова с поста главы Торгово-промышленной палаты. Получается цепочка кадровых решений — уходит Примаков, пошли слухи, что его сменит Фрадков. Для последнего это почётная отставка по итогам шпионского скандала. Соответственно, освобождается должность в СВР, и эти перемещения породили определённые слухи.

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
ЖЗЛ

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Олег Шеин:Любые проявления экстремизма надо подавлять беспощадно

Суббота, 26 Февраля 2011 г. 22:37 + в цитатник
regnum.ru/news/1378385.html?forprint

Э.В.: Полностью поддерживаю позицию О.Шеина...Нет "своих" или "чужих" экстемизмов,ксенофобий...Отвратителен и  русский , и  кавказский и  исламский экстремизмы...

В многонациональной России необходимо подавлять любые опасные действия, будь то экстремистские проявления русского или исламского типа, когда по национальной идее убивают, преследуют - это подрыв стабильности в стране. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" в Государственной думе РФ Олег Шеин, комментируя приостановление прокуратурой Москвы деятельности "Движения против нелегальной иммиграции  " (ДПНИ).

"Есть две национальности - это порядочные люди и негодяи, и попытка стравить людей между собой по национальному признаку должна подавляться самым беспощадным образом", - полагает Шеин.

"В этом смысле вызывает недоумение позиция либеральных кругов, которые сидят за одним круглым столом, я имею ввиду Бориса Немцова, с представителями ДПНИ и фактически где-то даже местами солидаризируются, рассказывая о том, что государство неправо, осуществляя превентивные меры против людей, разжигающих межнациональную рознь. Уж кто-то, а Немцов должен понимать к чему может привести такая ситуация. Хотя, памятуя события 1992-1993 годов, когда в ту эпоху так называемые демократы с помощью ОМОНа избивали дубинками стариков (в частности, когда в 1992 году в феврале была разогнана демонстрация в Москве, погиб ветеран войны), как они избивали в последующее время - еще "свободнее" и "демократнее", конечно, это ложится в одну логику, что любой ценой необходимо завоевать власть и потом уже прессовать тех, кто пытается каким-то образом отстаивать собственные взгляды и собственную свободу", - сказал Шеин.

По его словам, "вызывают беспокойство сегодняшние порывы некоторой либеральной прессы вывести из-под уголовного обвинения граждан", которые обвинены прокуратурой в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой. "То есть госорганы нашли преступников, которые участвовали в полутеррористических формированиях, которые торговали оружием, которые придерживаются националистических взглядов, а наши либералы исходят из логики, что государство всегда неправо", - отметил депутат.

Он подчеркнул, что сложившаяся ситуация должна быть правильно оценена обществом. "Бесспорно, страна требует перемен, бесспорно то, что мы имеем сегодня большую опасность для будущего Росси в коррупции, в отсутствии достаточных правовых свобод, но из огня да в полымя ни в коем случае нельзя переходить", - заключил Олег Шеин.

Напомним, Прокуратура Москвы приостановила деятельность ДПНИ, признав его экстремистским, и обратилась в суд с представлением о запрете деятельности движения.

Новости по теме «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»:

Все новости в сюжете «Национализм, ксенофобия, религиозный экстремизм и борьба с ними»: http://www.regnum.ru/dossier/28.html (8401 новость)

Новости по теме «Убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой»:

Все новости в сюжете «Убийство адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой»: http://www.regnum.ru/dossier/1564.html (61 новость)

Новости по теме «Нападения на журналистов»:

Все новости в сюжете «Нападения на журналистов»: http://www.regnum.ru/dossier/117.html (1811 новостей)

Новости по теме «Нападения на юристов»:

Все новости в сюжете «Нападения на юристов»: http://www.regnum.ru/dossier/1565.html (185 новостей)

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Западный ветер для ближневосточной бури. Какой вариант мироустройства может предложить сегодня Россия?

Суббота, 26 Февраля 2011 г. 00:53 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=80766

Западный ветер для ближневосточной бури

Какой вариант мироустройства может предложить сегодня Россия?

На заседании Национального антитеррористического комитета во Владикавказе президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что ситуация на Ближнем Востоке и в арабском мире может привести к дезинтеграции «густонаселенных государств» и приходу к власти фанатиков, что может вызвать «пожары на десятилетия и распространение экстремизма в дальнейшем». По словам президента, подобный сценарий готовился и для России, но не прошел и не пройдет.

Несколько странным, мягко говоря, в этом контексте прозвучало широко растиражированное заявление первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева, который, наоборот, уверен, что тот политический режим, который существует в России, может легко повторить судьбу того, что был в Египте, причем не просто повторить, а в значительной более жесткой форме.

Зная великую нелюбовь Горбачева к нынешней России, можно было и не придавать особого значения его высказыванию. Но именно он всей своей «перестроечной» деятельностью на посту генсека ЦК КПСС подготовил развал Советского Союза, опыт дробления «густонаселенных государств» на более мелкие у него есть, и, судя по результату, достаточный для того, чтобы отнестись к его словам со всей серьезностью. Кроме того, в тот же день солидная американская газета The Washington post в редакционной статье написала следующее: «К сведению Египта: все демократические революции, даже успешные, должны защищаться годами после того, как ликующая толпа уходит с улиц. Автократические силы могут перегруппироваться… Возьмите, например, Украину, где Оранжевая революция была такая же захватывающая, как Каирская площадь Тахрир (Майдан). Но в Украине все реформы отступили от демократии». Отступлением руководит президент Виктор Янукович, который сделал «существенные уступки Путину». А дальше – очень любопытная рекомендация: «США должны действовать более энергично, чтобы остановить эрозию демократии».

Обращает на себя внимание и тот факт, что президент Дмитрий Медведев не исключает иностранного участия в террористической активности на территории России.

А «…терроризм никогда не ходит в одиночку, он всегда имеет и корни, и почву, и заботливых селекционеров, и работодателей, которые щедро оплачивают их труд и определяют сроки работ. Другими словами - это системное явление, и его нужно рассматривать в контексте всего комплекса проблем, - сказал недавно председатель подкомитета по проблемам устойчивого развития России Госдумы, академик РАН Михаил Залиханов. - Террор всегда был и остается не стихийным процессом, а вспомогательным элементом разрушительной стратегии». События на Ближнем Востоке, к сожалению, подтвердили справедливость его выводов. В среду агентство Франс Пресс со ссылкой на заместителя главы ливийского МИД Халеда Каима сообщило, что международная террористическая сеть «Аль-Каида» провозгласила исламский эмират на территории города Дерна на востоке Ливии во главе с Абделькаримом аль-Хасади - бывшим заключенным американской тюрьмы Гуантанамо.

По словам ливийского дипломата, «Аль-Каида» рассчитывает, что события в стране будут развиваться по афганскому сценарию, где после падения режима президента Наджибуллы в 1992 г. к власти пришли боевики из экстремистской группировки «Талибан».

Итак, де-факто в мире появилось террористическое псевдогосударственное образование, а с ним - и реальные шансы получить в ближайшей перспективе еще одну «афганскую» войну – на Ближнем Востоке. В этой связи нелишне напомнить, что «первая афганская» война фактически была санкционирована ООН.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Русский политический прагматизм. Выступление на коллоквиуме «Россия, куда ты идешь?»

Суббота, 26 Февраля 2011 г. 00:37 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=80739

Русский политический прагматизм

Выступление на коллоквиуме «Россия, куда ты идешь?»

5 февраля 2011 года президент Института Демократии и Сотрудничества Н.А. Нарочницкая, а также директор исследовательских программ ИДС Джон Локленд приняли участие в конференции на тему «Россия, куда ты идешь?» (La Russie, où vas-tu?). Данное мероприятие, организованное по инициативе французской федерации клубов политического анализа «Демократии» (Démocraties), состоялось в Бурбонском дворце Парижа, ныне являющемся местом заседаний Национального собрания Франции (Assemblée Nationale).

Я хотел бы поговорить в первую очередь не столько о прагматизме, сколько о его противоположности – идеологии.

Важно напомнить, что в этом году мы отмечаем две даты: 70-летие нацистского вторжения в СССР (22 июня 1941) и 20-летие распада СССР (8 декабря 1991 года). По традиции, любая годовщина является хорошим поводом для размышления над крупными историческими событиями.

Результатом нацистского вторжения стала самая ужасная война в истории человечества. Советско-германская война стоила жизни не только двадцати миллионам советских граждан (эта цифра, вероятно, занижена, потому что, без всякого сомнения, Сталин скрывал истинные масштабы катастрофы), но и привела к геноциду евреев.

Спустя 20 лет после распада СССР, когда память о коммунизме должна была бы поблекнуть, мы становимся свидетелями парадоксальных событий. Мысль о том, что нацизм и коммунизм являются двумя аспектами одного феномена – тоталитаризма, сегодня очень популярна.

Это утверждение стало официальным в 2009 году, когда Европейский Парламент и Парламентская ассамблея ОБСЕ приняли резолюции об этом.

Я хотел бы сделать несколько комментариев, прежде чем перейти к моей основной теме.

Отмечу сразу, что идея поставить знак равенства между сталинизмом и нацизмом несостоятельна по многим причинам. В первую очередь, сталинизм, на который ссылаются в резолюциях, не может сравниваться с нацизмом, потому что он никогда не был идеологией. При Сталине всегда говорили о марксизме-ленинизме. Сталинизм – это только его воплощение. Нацизм же напротив – идеология.

Нацизм резко отличается от коммунизма, который с точки зрения идеологии ему полностью противоположен. Там, где нацизм проповедовал неравенство рас и в своей теории призывал к физическому уничтожению десятков миллионов людей, позднее реализованному на практике, коммунизм ратовал за равенство всех людей.

Невозможно использовать неоспоримые преступления коммунистической системы(по каким критериям? Наряду с преступлениями капиталистической системы  . - Э.В.) для того, чтобы абстрагироваться от этой фундаментальной идеологической разницы между ним и нацизмом. Невозможно абстрагироваться от самой войны, за которую две противоположные идеологии заплатили беспрецедентную цену. Однако сейчас именно это и происходит.

Если мы начнем ставить на одну чашу весов оба режима, которые в реальности столкнулись между собой с неистовой силой, то все это может быстро спровоцировать эффект бумеранга. Потому что существует некоторое сходство нацистской антибольшевистской пропаганды и той, которую использовали западные страны в период Холодной войны. Не будем забывать, что здесь, в Париже, в 1942 году в Гран Пале оккупантами была организована выставка, одним из девизов которой был слоган: «СС сражается за Европу».

Европейская идеология была использована, чтобы продвинуть тезис о цивилизованном нацизме, борющемся против азиатского варварства на Востоке. Этот тезис не может не напоминать идеологию Холодной войны.

Удивительно, но факт: знаменитое выражение «железный занавес» приписывается обыкновенно Уинстону Черчиллю, ведь он использовал его в своей Фултонской речи в марте 1946 года (которая, по сути, стала настоящим «объявлением» Холодной войны). Однако оно впервые появляется в нацистских заявлениях. Совершенно точно, что немецкое выражение der eiserne Vorhang использовалось нацистами, чтобы охарактеризовать отделение СССР от остального мира. Например, оно употреблялось в статье под названием «Hinter dem eisernen Vorhang» (dans le journal Signal No. 9 de mai 1943) и позже Геббельсом в Das Reich 25 февраля 1945 года, чтобы обличить раздел Европы союзниками в Ялте. В последний раз это выражение было использовано графом Шверин фон Крозигом, министром иностранных дел эфемерного «Фленсбургского правительства» адмирала Деница (преемник, указанный Гитлером в его политическом завещании от 1 мая 1945 года), одной из целей которого было заключение мира с западными странами для продолжения войны с СССР.

Без сомнения, было бы неправильным утверждать, что западные страны и нацисты были союзниками, потому что Запад тоже был вовлечен в беспощадную войну. Те, кто видит в пакте Молотова–Риббентропа доказательство существования «советско-нацистского альянса» (Стефан Куртуа), следуя данной логике должны признавать «англо-франко-нацистско-фашистский альянс» и сходство нацизма с либеральным парламентаризмом по той причине, что Франция и Соединенное Королевство подписали с Гитлером и Муссолини Мюнхенские соглашения в сентябре 1938 года.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Политический ликбез и портреты
Общество,семья,дети

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Пьяные дни Февраля. События 1917 года с непопулярной точки зрения

Пятница, 25 Февраля 2011 г. 23:59 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=80774

Э.В.: Очень много  здравых мыслей =  + 90% и - 10%....Минусы в основном относятся к негативной и антиисторической оценке советской истории...Мне показалось полезным опубликовать и комменты с сайта к этой статье......

Пьяные дни Февраля

События 1917 года с непопулярной точки зрения

Время неумолимо приближает нас к юбилею исторического события, которое радикальным образом изменило мировой порядок и оказало сильнейшее воздействие на политические системы всех государств. По мере приближения к столетнему юбилею Русской революции 1917-го г. историки многих стран всё чаще задаются вопросом, была ли Февральская революция неизбежной и что на самом деле представляет собой это событие, если оценивать его через призму почти вековой отдаленности?

В ХХ веке внутриполитические события в России дважды радикальным образом оказали воздействие на мир. Первый раз это произошло в 1917 г., когда Русская революция разделила международное сообщество на две противоборствующие идеологические полусферы – Западную и Восточную. Второй раз - в 1991-м, когда государственный переворот в Москве привёл к распаду СССР, что практически вернуло идеологическую парадигму мира к началу ХХ столетия.

Конечно, есть определённые исторические различия между этими событиями. В 1917 г. существовало легитимное государство — Российская империя со своей тысячелетней историей. А в 1991-м рухнул Советский Союз, государство, насильственно навязанное русскому народу в результате большевистского переворота и просуществовавшее 70 лет. Российская империя основывалась на христианской морали, а СССР — на так называемой «самой передовой идеологии», марксизме-ленинизме.

Но было в этих двух переворотах и нечто общее, что до сих пор объединяет февраль 17-го и август 91-го.

И в том, и в другом случае революции в России совершали идеологически схожие силы, потому что (если отбросить прочую атрибутику) их устремления сводились к одному: заменить естественный путь российского государственного развития, объявленного «отсталым и реакционным», на принципиально иной, западный, характеризуемый этими силами как «прогрессивный и либеральный». Любопытна, в связи с этим, проговорка одного известного политика, который в 1992 г., во время одной из жарких политических дискуссий в Верховном Совете РСФСР, публично заявил: «В феврале 1917-го мы власть из своих рук выпустили. Сейчас мы этой ошибки уже не совершим!».

Сегодня, в преддверии годовщины Февральского переворота, необходимо ответить на вопрос, о какой власти в 1992 г. говорил этот депутат Верховного Совета России?

Что произошло в феврале 1917-го?

До сих пор, с легкой руки генерала-демократа Д.А. Волкогонова, часть российского интеллектуального сообщества оценивает Февральскую революцию как событие положительное, особенно по сравнению с большевистской Октябрьской. Так, в 2007 г., когда отмечался (к слову сказать, весьма скромно) 90-летний юбилей февральского переворота, тогдашний директор ИРИ РАН член-корреспондент РАН А.Н. Сахаров заявил, что Февральская революция «впервые сделала Россию по-настоящему свободной страной. У нас мало кто сегодня знает о том, что в ходе Февральской революции и дальнейших реформ Временного правительства Россия 14 сентября 1917 г., за несколько недель до переворота октябрьского, была провозглашена республикой, с монархией было покончено, с этим средневековым реликтом, который мешал движению вперед во всех отношениях: в экономическом, социальном, культурном, национальном и так далее».

Это отношение к республике, как к абсолютному добру, и к монархии, как к абсолютному злу («средневековый реликт, который мешал движению вперёд») весьма характерен для либеральной мысли вчера и сегодня.

При этом совершенно очевидно, что это движение «вперёд», начавшееся после февраля, привело к октябрю и большевизму, то есть к катастрофе. А отсюда и события февраля 1917 г., с полным основанием, можно и нужно называть Февральской катастрофой.

3-4 ноября 2010 г. Российский институт стратегических исследований (РИСИ) провёл международную конференцию, посвященную 90-летию окончания Гражданской войны на Европейской территории России. В постановочном докладе директора РИСИ Л.П. Решетникова впервые в российской историографии было сфокусировано внимание на том, что «в феврале 1917 г. рухнули государственные и духовные опоры русского народа, произошёл серьезный надлом его традиционного национального кода, окончательно сломленного всеми последующими событиями. Главной целью Февральской революции была замена русской православной цивилизации на западную так называемую демократическую цивилизацию с её прагматизмом и либеральной идеологией».

Между тем февральский переворот, словно ракушками, оброс целым рядом лживых мифов, которые намертво закрепились в сознании общества.

Миф первый: Февральская революция произошла в «отсталой реакционной стране»

В начале ХХ века Россия уже «наступала на пятки» Западу. В 1896 г. император Николай II с целью подъёма отечественной промышленности ввёл ограничения на вывоз из России сырой нефти. Эта мера послужила мощным толчком для развития собственного производства. К 1913 г. Россия была на ведущих ролях в мировой экономике. В царствование Николая II были построены Китайско-Восточная и Южно-Маньчжурская железные дороги, разработан план электрификации всей страны, проект нефтепровода от Баку до Персидского залива, проект Беломорско-Балтийского канала. Было спроектировано строительство крупных заводов на Урале и Дальнем Востоке, крупнейшей Байкало-амурской железнодорожной магистрали.

В 1913 г. по объему производства Россия почти сравнялась с Англией, значительно превзошла Францию, в 2 раза обогнала Австро-Венгрию и достигла 80% объема производства Германии.

По указу императора начинаются работы по основанию города за северным полярным кругом, с незамерзающим портом. В 1916 г., он получил название Романов-на-Мурмане. Бюджет России составлял три с половиной миллиарда золотых рублей. И это при самых низких налогах в мире, при самых низких ценах на товары первой необходимости!

Накануне Первой мировой войны в России было более ста вузов со 150 000 студентов (во Франции тогда же - около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались соответствующими министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т. п.). Обучение было недорогим: например, на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от оплаты обучения и получали стипендии.

Больших успехов государство добилось и в улучшении социального положения практически всех трудящихся слоев населения. В 1912 г., например, было введено социальное страхование, что сделало социальное законодательство в России одним из самых прогрессивных в мире. За два года до Первой мировой войны президент США Тафт заявил русской делегации, нанесшей визит в Америку: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».

Французский экономист Эдмонд Тэри, предсказывал в начале ХХ века: «К середине текущего века Россия будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении».

Миф второй: в 1917 г. над Россией нависла военная катастрофа, которая привела к революции

Читать далее

И в феврале 1917-го, и в августе 1991-го Россия стала разменной картой политиканов, которые называют себя либералами. Однако настоящий либерализм вовсе не предусматривает обязательной ненависти к своей собственной стране. Либералы бывают разные. Английские, французские, немецкие либералы двух последних столетий немедленно оставляли свой либерализм, как только их родине угрожала опасность. Так же поступали и многие русские либералы, добровольцами уходившие на войну с Турцией за освобождение Балкан, русско-японскую и Первую мировую войны.

Те же, кто стремился и стремится к захвату власти любой ценой, кто готов жертвовать судьбами Родины во имя своей собственной гордыни — должны по праву называться «февралистами». Сегодняшние «февралисты» идеализируют Февраль, противопоставляя его большевистскому перевороту, лукаво умалчивая, что и Февраль, и Октябрь являются звеньями одной цепи.

Сегодняшние «февралисты» ловко пользуются либеральной демагогией, оставаясь по своей сути необольшевиками. Они в очередной раз пытаются подчинить судьбу Россию своим политическим амбициям.

Но, как и февралисты 17-го, они не хотят (или не могут?) задуматься: а дальше-то что?..


Владимир Кузнечевский, Петр Мультатули
25.02.2011 | 16:46
Специально для Столетия

Комментарии


dixi
25.02.2011 17:58

Не пойму, на кого рассчитан этот опус. Всё как-то у Вас примитивно. Вдруг, не с того ни сего, начали все до единого предавать царя батюшку. А что так бывает? Ведь по вашим словам в стране-то царила идиллия.

Владимир
25.02.2011 20:15

Примитивно наступать на грабли, думая, что всегда будешь сыт и пьян, и нос в табаке. Так думает сейчас либеральная массовка, уподобляясь февральской революционной толпе.

кержак
25.02.2011 20:47

DIXI, +10. Один Николай 2 белый и пушистый, все остальные предатели.

Ангелина
25.02.2011 21:06

Статья для людей думающих,неравнодушных к судьбе России, не желающих садиться в одну и ту же лужу.

Николай
25.02.2011 21:12

Да, в нашем интернете людей, не думающих о России, славящих Мишу и Борю как спасителей государства к сожалению хватает. Никто не задумывается, что эти "благодетели" снова русской кровью (и немалой) расплатились за удовлетворение своих амбиций. Что деятельность тех, давнишних, и нынешних либералов принесла стране? Вспоминается, как кто-то из них сказал, что коммунизм - не научная теория, в науке сначала ставят эксперименты на крысах. Вот на нас они и поставили эксперимент с непредсказуемыми последствиями, мы для них - те же подопытные животные.

Николай
25.02.2011 21:24

Полный сумбур по истории!
Вы - сторонники монархии, как системы управления?
Ученые обществоведы знают миф о "диком" капитализме!
Пора бы складывать миф о диком социализме!!!

алекс-1
25.02.2011 21:44

а всета ки если бы не февраль какая была бы Россия

Ева
25.02.2011 21:46

вам больно расставаться с мифами? Наши устаревшие убеждения как старая одежда и мы не предаем свои юношеские идеалы, признавая что ошибались. Прекрасная статья! Я много читала на тему последних днеи Романовых (когда Керенскии намеренно отправил их подальше от Европы, когда Англия подло отказалась принять нашего Царя и спасти его семью), о революции 1917г.,  и совершенно согласна с автором!!!!

Особенно интересны свидетельства очевидцев (И.А. Бунин, В.В. Шульгин, которого позднее сгноили в россиискои тюрьме за любовь к России)  

Вот только страна хочет знать своих героев: Любопытна проговорка одного известного политика (????) который публично заявил: «В феврале 1917-го мы власть из своих рук выпустили. Сейчас мы этой ошибки уже не совершим!».

Кто же этот политик?
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Коммунизм,большевизм
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 2 пользователям

Янукович клеймит в прямом эфире Сталина, разрешая верить в Бандеру и Шухевича

Пятница, 25 Февраля 2011 г. 23:20 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...49&print=Y

Э.В.: Дубина Вы,стоеросовая, господин Президент...Объяснять Вам историческую азбуку и опровергать Ваши байки  я не буду...Замечу только, что все антисталинисты на советском и постсоветском пространстве плохо кончают ...

25.02.2011 14:01:56

Президент Украины Виктор Янукович, допускающий героизацию фашистских пособников Романа Шухевича и Степана Бандеры, негативно оценивает деятельность их современника Иосифа Сталина.

«История дала оценку Сталину, и, безусловно, Украина не будет пересматривать свое негативное отношение к этой исторической личности», - сказал В.Янукович в ходе прямого эфира проекта «Разговор со страной» на украинских телеканалах в пятницу.

Президент Украины заявил, что массовый голод в начала 1930-х годов в СССР был организован искусственно.

«Это было организовано по отношению ко многим людям, которые жили в сельской местности. У них изымались зерно, продукты питания, и в Украине, и на Кубани, и в Казахстане, и в Белоруссии. Это действительно был геноцид по отношению к этим людям», - считает В.Янукович.

«И это сделала та власть, во главе со Сталиным», - полагает президент Украины.

Ранее в пятницу в ходе прямого эфира на украинских телеканалах В.Янукович заявил, что не против героизации фашистских пособников С.Бандеры и Р.Шухевича.

«Надо нам искать, как и на чем объединяться. А кто будет верить, в каких героев - пусть верят, никто никому не запрещает. Слава Богу, мы живем в демократической стране», - сказал он.

Янукович не против поклонения Бандере и Шухевичу


25.02.2011 13:41:15

Президент Украины Виктор Янукович считает, что в демократической стране допустима героизация фашистских пособников Романа Шухевича и Степана Бандеры, передают в пятницу украинские СМИ.

«Что касается Шухевича и Бандеры (…) Ни в коем случае нам не надо искать простые ответы на сложные вопросы», - сказал В.Янукович в прямом эфире украинских телеканалов.

Он призвал помнить о том, что не следует искать разногласий у жителей Украины.

«Надо нам искать, как и на чем объединяться. А кто будет верить, в каких героев - пусть верят, никто никому не запрещает. Слава Богу, мы живем в демократической стране», - подчеркнул президент Украины.

В.Янукович также подверг критике идею разделения Украины. «Я убежден, что мы обречены жить вместе на нашей чудесной земле на Украине. И я буду делать все для того, чтобы так произошло», - заявил он.

По словам В.Януковича, он с момента прихода на пост президента «стоял и стоит на том, как объединить страну».

Взято отсюда - http://materik.ru/rubric/detail.php?ID=11948

Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  

Эксперт: этим миром правят девять человек

Пятница, 25 Февраля 2011 г. 12:38 + в цитатник
vlasti.net/news/119185?print=1

Что ждет Россию, Европу, США и Китай в ближайшем будущем, рассказал депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3».

В ближайшие годы миру грозит война за ресурсы. Чтобы избежать катастрофы, нужен фундаментальный слом потребительской этики поведения. При этом финансовые элиты, скорее всего, захотят решить все проблемы по сценарию, обкатанному 11 сентября 2001 года. Что ждет Россию, Европу, США и Китай в ближайшем будущем, рассказал депутат Европарламента, антиглобалист Джульетто Кьеза, который приехал в Крым по приглашению международного медиа-клуба «Формат А3».

 — Мы находимся в начале переходного периода, который не имеет прецедентов в истории. Он мог наступить ещё десять лет назад, но США в 2001 году событиями 11-го сентября отложили кризис на 7 лет. Отложили — но не отменили. И в 2008 году он вернулся. Кому эта эпоха будет выгодна — сказать сложно, но уже ясно, что история последних трех веков подходит к концу. Сегодня ясно, что невозможно развитие внутри замкнутой системы ресурсов — мир достиг пределов развития. Все, кто говорят, что прежняя система сохранится — врут. Уголь, нефть, даже уран — все ресурсы планеты почти исчерпаны, и лишь вопрос времени, когда они окончательно закончатся. Все наши реалии, всё, к чему мы привыкли — будет меняться. Цивилизация денег уйдет.

 — Не рано ли вы ее хороните, г-н Кьеза? Критики современного общества несколько преувеличивают масштабы кризиса, вам не кажется?

 — Нет, это действительно глобальный кризис. В том числе, кризис энергетический. Даже воды мы сегодня используем больше, чем природа способна нам дать. И что будет, когда 300 миллионов человек в течение следующих десяти лет будут испытывать нехватку этого ресурса? Мы производим отходы с такой внутренней структурой, которые не могут быть переработаны в принципе. Мы изменили курс самой природы.

 — Об экологии говорят многие. Правительства тратят на нее огромные суммы, население голосует за экологические программы тех или иных партий…

 — Нужно понять, что прежняя демократия уже умирает. В Европе половина населения не ходит на выборы — и вовсе не из-за своей аполитичности. Огромному числу людей не хватает представительства их интересов во власти. Я вовсе не против парламентов, местных советов и т.д. Просто нужно создавать новую систему представительства, новые партии и движения. И это движение должно идти снизу.

 — Под каким флагом?

 — Под флагом самоограничения. Сегодня нужно начинать себя ограничивать, менять себя и свой образ жизни. Нужна культурная, организационная, политическая революция, нужно уменьшать затраты энергии.

 — Вы полагаете, в мире наберется достаточно людей, которые по доброй воле готовы себя ограничивать? В мире, большая часть которого элементарно недоедает?

 — Речь не о голодающих. Но даже те, кто мог бы себя ограничить, не начинают об этом думать. Потому что нами манипулируют, нас оболванивают! Людей превратили в инструменты покупки. Мозги абсолютного большинства контролируются. Мы живем для рынка, когда работаем и когда отдыхаем. Именно он диктует нам наши действия. Мы не свободные люди. Журналисты должны информировать об этом людей. Но СМИ об этом молчат. Телевидение 24 часа говорит нам, что надо покупать вещи, что наша шкала ценностей — это покупательная способность. Реально в современном телевидении непосредственно информации не более 8%. Все остальное реклама и развлечение. И формируют человека в итоге эти самые 92%.

 — Ну, это естественно, ведь телевидение существует за счет рекламы. Кто будет содержать ТВ, если оно перестанет продавать? Что вы предлагаете?

 — Для начала я национализировал бы СМИ. 50 лет назад личность человека формировалась в семье, школе, иногда — в церкви. Сегодня на 90% мышление молодых людей формируется телевидением. ТВ стало самой важной культурной структурой по всему миру, от США до Индии и Китая. Система СМИ — это фундаментальные права людей, и они не могут быть приватизированы. Их надо возвращать государству и народу. Рассказать о ситуации на планете людям без участия телеканалов невозможно. А вместо этого телевизор уговаривает нас купить ещё одну машину. Точно так же я уверен, что надо национализировать все банки, выпускающие деньги. Мы теряем контроль над деньгами.

 — «Мы» — это кто?

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 7 раз
Понравилось: 5 пользователям

Познер о тандеме: их постоянное пристутствие на ТВ очень раздражает

Пятница, 25 Февраля 2011 г. 02:21 + в цитатник
topnews.ru/news_id_40998.html
Э.В.: Он не белены объелся, а его прогноз - хитрый пробный шар...Однако вопреки Познеру президентом в 2012 году будет ВВП
 
Опубликовано 24.02.11 22:27
Познер о тандеме: их постоянное пристутствие на ТВ очень раздражает

Тележурналист Владимир Познер в интервью GZT.ru рассказал о 7 людях, которым запрещено появляться в эфире, а также предсказал судьбу Медведева и Путина после 2012 года.

Известный телеведущий Владимир Познер считает, что на российских телеканалах уже началась президентская избирательная кампания и президентом в 2012 году вновь станет Дмитрий Медведев. Что касается Владимира Путина, то как полагает Познер, он, скорее всего, покинет пост премьер-министра и может возглавить одну из крупных компаний, возможно, «Газпром».

Об этом тележурналист заявил в онлайн-интервью изданию GZT.ru.

"Понимаете, программа "Время“ состоит из двух частей - первая и вторая половина. Она длится час. Но чтобы всю первую половину посвятили этим двум людям, этого я вообще очень давно не видел. Для меня это признак. Прямо целиком весь первый блок - это Медведев и Путин",  - рассказал Владимир Познер изданию о впечатлениях от программы, просмотренной им в воскресенье, 20 февраля.

Постоянное присутствие первых лиц государства в теленовостях, как выяснилось, ведущего одновременно смешит и раздражает.

"Раздражает это, потому что ты понимаешь, что вместо новостей тебе дают какую-то пропагандистскую жвачку, и это смешно, потому что это рассчитано, как мне кажется, на людей очень недалеких. И мне хочется сказать, ну, неужели вы думаете, что аудитория - такие ограниченные и ничего не понимающие люди?" - возмущается Познер.

Телеведущий уверен, что Путин не будет баллотироваться на второй срок и президентом будет, "скорее всего, конечно, Дмитрий Анатольевич Медведев". Познер убежден, что на выборах в марте 2012 года никакой «третьей силы» не появится, а Путин, вероятно, покинет пост премьер-министра.

«Его, конечно, не отправят на пенсию. Я допускаю, что он станет председателем правления «Газпрома». Я не думаю, что он будет премьер-министром после 2012 года. Посмотрим, конечно, я знаю, что многие со мной не согласны и говорят, что я вообще, очевидно, белены объелся», – сказал Познер.

Кроме того, Владимир Познер признался, что на Первом канале существуют специальные стоп-листы - список людей, которых нельзя приглашать в эфир. По словам Познера, у него по договоренности с руководством есть свой отдельный "стоп-лист" на семь фамилий, назвать которые он отказался, однако дал понять, что в него не входят Гарри Каспаров, Валерия Новодворская и Борис Немцов. Последний может появиться в программе "Познер" уже в марте.

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 3 пользователям

ЖЗЛ:Историко-философский ликбез:Карл Ясперс:23 февраля 1883 — 26 февраля 1969

Пятница, 25 Февраля 2011 г. 02:02 + в цитатник
calend.ru/printpage/411/

 

Карл Ясперс Карл Ясперс
Ясперс оказал решающее влияние на экзистенциализм 20 века. Он стремился соединить идеи Кьеркегора и Ницше с традицией академической философии, не принимая, однако, ни «фанатизма» Кьеркегора, ни «исступления» Ницше, ни «индифферентного мышления» университетских профессоров.

Карл Ясперс - немецкий философ, психолог и психиатр -  родился 23 февраля 1883 года в Ольденбурге (Германия). Изучал право в Гейдельбергском и Мюнхенском университетах, медицину в Берлинском, Гёттингенском и Гейдельбергском университетах. В 1909 году получил право заниматься медицинской практикой. В 1909–1915 годах работал ассистентом врача в университетской психиатрической клинике. В 1916 году был назначен ассистентом по психологии, в 1920 ассистентом по философии, а в 1921 году профессором философии Гейдельбергского университета.

Брак с еврейкой в 1910 году и политические убеждения привели к его отстранению при национал-социалистах от всех административных обязанностей в 1933 году и от преподавательской деятельности в 1937. В 1938 была запрещена публикация трудов философа. Ясперс остался в Гейдельберге и много времени посвятил изучению Библии.

После войны в 1945 года был восстановлен в должности, открыто высказывал в университете свои взгляды по таким вопросам, как вина немцев и угроза ядерной войны. Известны его радиовыступления по проблемам политики, а также на философские темы. Пытался провести идею денацификации университетов.

В 1949 году стал профессором философии Базельского университета (Швейцария), в 1961 году отказался от преподавания и посвятил себя науке и публицистике.

Среди основных работ философа – «Общая психопатология»; «Психология мировоззрения»; «Философия»; «Об истине»; «Проблема немецкой вины»; «Великие философы»; «Философская вера и откровение»; «Атомная бомба и будущее человечества»; «Шифры трансценденции» и другие.

Умер Ясперс в Базеле 26 февраля 1969 года.
 

Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.

Рубрики:  Для любознательных...
ЖЗЛ

Метки:  

ЖЗЛ:Николай Лобачевский:1 декабря 1792 — 24 февраля 1856

Пятница, 25 Февраля 2011 г. 01:48 + в цитатник
calend.ru/printpage/399/

 

Николай Лобачевский Николай Лобачевский
Николай Иванович Лобачевский- русский математик, создатель неевклидовой геометрии -  родился (20 ноября) 1 декабря 1792 года в Нижнем Новгороде в семье мелкого чиновника. Почти всю жизнь Лобачевский провёл в Казани. Там он учился в гимназии, затем в Казанском университете. Рано обнаружил выдающиеся способности и по окончании университета был оставлен при нем. В 1822 году стал ординарным профессором, а еще через пять лет Лобачевского избрали ректором Казанского университета, и за 19 лет руководства он добился подлинного его расцвета.

Лобачевский искал пути строгого построения начал геометрии. Сохранились записи его лекций, где им делалась попытка доказать постулат параллельности Евклида, но в рукописи учебника «Геометрия» он уже отказался от этой попытки. Наконец, преодолев тысячелетние традиции представлений о геометрии, он приходит к созданию новой геометрии. В 1826 году он представил работу «Сжатое изложение начал геометрии со строгим доказательством теоремы о параллельных», в котором были изложены начала открытой им «воображаемой геометрии», как он называл свою систему. Сочинение было включено Лобачевским в его труд «О началах геометрии», явившийся первой в мировой литературе публикацией по неевклидовой геометрии.

Разработанная Лобачевским система существенно отличается от евклидовой геометрии. В соответствии со своим материалистическим подходом к изучению природы, Лобачевский полагал, что только научный опыт может выявить, какая из геометрий работает в физическом пространстве. Используя новейшие астрономические данные того времени, он обосновал практическую пригодность евклидовой геометрии и показал, как можно применять неевклидову геометрию в других разделах математики, а именно в математическом анализе при вычислении определённых интегралов.

Высоко оценил исследования Лобачевского Гаусс, что связано с тем, что занимавшийся теорией параллельности линий еще с 90-х годов 18 века, он пришел к тем же выводам, что и Лобачевский. Свои взгляды по этому вопросу Гаусс не публиковал, они сохранились только в его черновых записках и в немногих письмам к друзьям. Любопытно, что независимо от Лобачевского и Гаусса к открытию неевклидовой геометрии пришел венгерский математик Янош Бойяи, однако Гаусс, которому Бойяи послал краткое изложение его открытия, никак не способствовал признанию его открытия.

в 1855 и 1856 годах Лобачевский издал в Казани на русском и французском языках свою последнюю работу — «Пангеометрию». Он написал ее за год до смерти, диктуя её текст.

Николай Иванович Лобачевский умер непризнанным (12) 24 февраля 1856 года. Широкое признание пришло к 100-летнему юбилею Лобачевского – была учреждена международная премия, в Казани поставлен памятник.
 

Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.
Рубрики:  Для любознательных...
Наука и технология,естествознание
Россия,СССР,русский язык
ЖЗЛ

Метки:  

Как реагировать на сумасшедших? Шесть основных правил

Пятница, 25 Февраля 2011 г. 01:37 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/43770/

Terence Mendoza

(Фото: Terence Mendoza, Shutterstock)

 

Как реагировать на сумасшедших? Шесть основных правил

Анна Адаменко

Я бы ни в жисть не задумалась о написании подобной статьи, не приключись со мной пару дней назад презабавнейший случай.

Смеркалось. Я шла домой. Барышня я ученая, телепередачи про маньяков смотрю, сводки новостей читаю, поэтому шагала одна, проходными дворами и на каблуках. Шумное сопение позади себя заметила не сразу. А когда услыхала, было уже поздно: предположительный «убийца» дышал в спину.

Мозг жалобно заныл и работать отказался напрочь. Прикинув варианты «Я бегу, ломаю каблук, падаю в ближайшую лужу, маньяк прыгает сверху» или «Я ору, меня обкладывают матюками из ближайшего окна, маньяк прыгает сверху», я принимаю стратегическое решение: повернуться к врагу лицом. Лицо было искривлено поперек ужасом, а потому – малопривлекательно, что давало надежду взять противника моральным превосходством, аки американский индеец на тропе войны.

Я резко оборачиваюсь и наблюдаю тщедушного мужчинку, в темном пальто и кроссовках на босу ногу, бодро бегущего за мной. Ну все, думаю, сейчас распахнет свой плащ и начнет хозяйством немытым мотать перед носом. Словосочетание «эксгибиционист придурочный» я бы не выговорила, а потому приготовилась пискнуть что-то типа: «Ой!».

– Вчера на орбите наши астральные щиты вероломно атаковал вражеский зонд, – четким речитативом проговорил «маньяк». – Почему молчали наши системы ПЭО? Где обещанное подкрепление моих солдат лазерным оружием?

– Ээээ, – проблеяла я в ответ.

В голове творился бардак. Что ответить почти нормальному человеку женского пола на подобную претензию? Что такое ПЭО? Почему я?


Правило №1

. Для сумасшедшего он сам – единственный нормальный на планете человек, а вы находитесь где-то промежду зеленым лунным гамадрилом и государственным шпионом-поработителем мозга. Поэтому оскорбление ущербного и указание на клинику чревато скорой расправой, для блага жалких остатков человечества. Тактика «мы с тобой одной крови» работает в большинстве случаев).

– Командир, успокойтесь, – осторожно начала я, – мы делаем все возможное, чтобы помочь вашим солдатам.

Дядечка заинтересованно умолк. Но оскорбленное достоинство командира космического корабля не позволяло ему так быстро сдаться, поэтому он воинствующе выпятил подбородок:

– Мы опять проигрываем эту войну! – заявил он мне.

Правило №2

. Необходимо переключить внимание психического с вас самих на что-нибудь внешнее, то бишь – побыстрее его направить в отличную от вас сторону. Естественно, делая вид, что угроза, например, зомби-вируса волнует вас не меньше, чем самого «клиента». Избегайте резких движений и дружеских похлопываний оппонента по плечу, он может воспринять это как

агрессию

).

– Нельзя впадать в панику! – воскликнула я в ответ. – Президент уже направил к вам на помощь три космических истребителя. Зонд будет уничтожен в ближайшее время. А сейчас – возвращайтесь на корабль и успокойте подчиненных.

Дядечка потуже затянул пояс плаща и важно мне заметил:

– Никто не должен знать, что мы встречались.

– Никогда, – заверила его я и воровато оглянулась по сторонам. Интересно, кто-то слышал этот шизофренический диалог? Но вдали бегала только маленькая рыжая дворняга. Пусто, тихо и темно. Мой Армстронг быстро развернулся и легким шагом удалился в ночь. А я шумно выдохнула и почти бегом поскакала домой.

Проштудировав в Интернете различные психиатрические сайты и литературу «на тему», вот что еще полезное накопала:

Читать далее...
Рубрики:  Полезные советы по жизни
Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Ливия на грани полураспада. «Революция» в Ливийской Джамахирии и лицемерие Запада

Пятница, 25 Февраля 2011 г. 01:07 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=80594

Ливия на грани полураспада

«Революция» в Ливийской Джамахирии и лицемерие Запада

«Ливия хочет славы. Ливия хочет быть на вершине мира. Я – боец, революционер, который вышел из бедуинских палаток. В конце концов, я готов умереть как мученик, но я буду сражаться до последней капли крови». Эти слова принадлежат Муамару Каддафи, лидеру ливийской революции, который выступил по национальному телевидению, и они стали ответом на попытки диссидентов свергнуть режим, который он возглавляет с 1 сентября 1969 года.

 

Каддафи подчеркнул, что он не уподобится примеру президентов Туниса и Египта, которые устранились от власти под давлением оппозиции, и призвал своих сторонников выйти на улицы с тем, чтобы дать повсеместный отпор воинствующим «революционерам». Похоже, что его призыв был услышан, толпы людей, собравшиеся в центре Триполи, приветствовали его часовую речь одобрительными лозунгами и выстрелами в воздух. Столкновения в столице продолжаются уже четвертый день, к подавлению демонстрантов подключились верные лидеру войска, западные средства массовой информации рассказывают небылицы о якобы бомбежках с воздуха участников массовых акций неповиновения, их с охотой подхватывают западные и арабские СМИ. Более того, канцлер ФРГ Ангела Меркель назвала речь Каддафи «вызывающей», «равносильной объявлению войны собственному народу». Странная логика, на которой следует подробнее остановиться ниже.

События в Ливии стали принимать опасный поворот еще 17 февраля, главным образом в Бенгази на востоке страны. За короткое время столкновения между силами правопорядка и диссидентами, зачастую вооруженными, прошли в Аль-Бейде и Тобруке, даже в портовом городе Рас-Лануф, специализирующемся на экспорте нефти. В последнее время поступают сообщения, что Бенгази и эти восточные города полностью перешли под контроль восставших.

Лавинообразные изменения обстановки в Ливии удивили многих политических наблюдателей. Ливию все считали «благополучной» страной, где Каддафи прочно удерживал власть в своих руках, игнорируя, однако, многие подспудно взрывоопасные факторы.

Действительно, обладая многими вистами, в том числе баснословными нефтяными богатствами, ливийский правитель имел в своих руках массу инструментов для контроля над настроениями населения. Достаточно упомянуть, что ВВП на каждого жителя составлял в прошлом году почти 19 тыс. долларов, на толику от которых могло рассчитывать все 6-миллионное население. Однако при развитой племенной системе общества средства, выделяемые фактически на подкуп клановой верхушки за ее лояльность режиму, были неравномерными, большая часть шла на «подпитку» сторонников режима. Другим раздражителем была высокая степень безработицы, среди молодежи, например, достигавшая 30%, а соответствующему фонду выделялись ничтожно малые суммы. Тем не менее, социальная «подушка» выглядела в целом вполне приемлемой.

Что касается демократических принципов, внедряемых в общество, то Каддафи пошел своим путем. В момент военного переворота 1969 года ему, армейскому капитану, было 27 лет, и он сознавал недостаток политического образования, который стремился всеми путями восполнить, вероятно, даже ценой нервного истощения... Автор проработал в качестве корреспондента ТАСС в Триполи с 1970 по 1973 год, и, думается, что именно в этот период у ливийского лидера произошел определенный «сдвиг», определивший его последующие выглядевшие несколько странными решения. Такие как мало чем оправданные метания от антиамериканизма к антисоветизму и обратно, поддержка радикальных течений в глобальном масштабе. Кроме того, Каддафи возомнил себя выдающимся идеологом, объявив Ливию Джамахирией – республикой масс, где верховенство закона определяется народом. На деле же Ливия оставалась плохо завуалированной диктатурой одного лица, пусть и не имевшего формальных властных полномочий.

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

В США признают, что перевороты в Грузии, на Украине и Киргизии были "культивированы" администрацией Буша

Четверг, 24 Февраля 2011 г. 04:08 + в цитатник
regnum.ru/news/1377502.html?forprint

Глава Международного института республиканцев (IRI) Лорн Крейнер назвал Азербайджан в числе возможных стран, которые могут пострадать под влиянием событий на Ближнем Востоке.

"Все страны должны сделать выводы из событий на Ближнем Востоке. Многие удивлены событиями в Тунисе, где экономическая модернизация затронула в основном города, но сопровождалась политическими репрессиями и усилением коррупции. Эта ситуация - ключ и подсказка для тех стран, где есть аналогичные проблемы, как например Казахстан или Китай, или страны с автократическим правлением, как Азербайджан и Венесуэла", сказал он в интервью contact.az

"Не стоит забывать, что события в Тунисе начались с протестов граждан на отсутствие справедливости и уважения их прав со стороны властей, а не как революция за демократию. Именно это чувство несправедливости дало толчок протестам широких масс с требованиями изменения политической системы", - отметил Крейнер.

"В Киргизии в апреле прошлого года рухнуло авторитарное правительство, и США не имели там контактов с оппозицией. Так, пришедшие к власти в Бишкеке жаловались, что посольство США отказывалось встречаться с некоторыми из них в течение нескольких месяцев или лет. Как следствие, Вашингтон опасался, что новое правительство будет вытеснять США с авиабазы "Манас "(которая очень важна для операций в Афганистане). К счастью, новое правительство удалось убедить подходить к вопросу конструктивно. Прагматики отмечают приоритет стабильности в наших отношениях с зарубежными странами, даже если приходится игнорировать некоторые вопросы. После Ирака, этот подход получил большие нарекания. К сожалению, тесная связь с авторитарной властью не служит интересам США. Поэтому, важно, сохраняя отношения с авторитарными правительствами, обязательно планировать день, когда их могут свергнуть и помогать тем, кто может заменить их. Мы должны также уделять внимание личностям, создавать учреждения, которые сделают будущие переходные процессы менее трудным. Это своего рода форма страхования для обеспечения интересов США в долгосрочной "перспективе", - отметил Крейнер.

Касаясь последствий восстаний на Ближнем Востоке, президент IRI отметил, что они окажут существенное влияние на регион. Когда демократия возникает в странах, испытывающих ее в первый раз, результаты бывают непредсказуемы. Будущие параметры трудно предсказать, хотя трудно признать, что распространение информационных технологий, социальных сетей и СМИ и спутникового телевидения означает, что общества в арабских странах уже достаточно демократичны. "Меня постоянно расстраивало то, как Джордж Буш игнорировал процессы содействия развитию политических партий в Пакистане после событий 11 сентября. Когда же начало разваливаться правительство Мушаррафа, то оказалось, что невозможно определить, кто может стать его преемником и наладить отношения с обществом, способствовать продвижению американских интересов. Однако администрация США сделала из этого выводы. В Грузии, Украине и Киргизии, например, администрация Буша старательно культивировала новые поколения лидеров, которые были готовы к замене авторитарной власти", - сказал Крейнер.

Новости по теме «Беспорядки в странах Ближнего Востока и Магриба»:

  • Эльхан Шахиноглу: Южный Азербайджан поддержит революцию в Иране только при одном условии...(http://www.regnum.ru/news/1377535.html)
  • Президент Ирана: Волна протестов перекинется на Европу и Северную Америку(http://www.regnum.ru/news/1377533.html)
  • Пылающий Восток, тлеющий Карабах и "объединенный Кавказ": интервью Гаянэ Новиковой(http://www.regnum.ru/news/1377513.html)
  • В США признают, что перевороты в Грузии, на Украине и Киргизии были "культивированы" администрацией Буша(http://www.regnum.ru/news/1377502.html)
  • Каддафи зажали в угол и он может покончить с собой: события в Ливии(http://www.regnum.ru/news/1377485.html)

Все новости в сюжете «Беспорядки в странах Ближнего Востока и Магриба»: http://www.regnum.ru/dossier/1786.html (294 новости)

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Украина,Белоруссия,другие ННГ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

От революций спасет сталинизм?

Четверг, 24 Февраля 2011 г. 03:47 + в цитатник
vlasti.net/news/119295?print=1

После Египта перед постсоветскими режимами во всей неприглядной наготе встал вопрос: стрелять в народ или нет? Правители Бахрейна, Ирана, Узбекистана стреляли – и удержались. Но это помогает не всем.

Политолог из Бишкека Дмитрий Орлов рассказал об уроках Магриба для «наших элит».

 — Ближний Восток и Северная Африка полыхают. Мубарак пал, эмир Кувейта в ужасе раздал народу по $10 000, король Бахрейна жестоко зачистил мятежников при помощи саудитов, Каддафи тоже «мочит" , но ему это мало помогает… Какие уроки должны извлечь из всего этого царьки бывшего СССР и конкретно — властители стран Средней Азии?

 — Мятежи — это следствие. А причина везде и всегда была одинаковой: 5-10% граждан страны контролируют 80-90% ее ресурсов. Вот это всегда было и будет основным поводом для любых мятежей. На этом, кстати, в свое время крупно и успешно сыграли американцы в Украине, Грузии и Кыргызстане.

Чтобы сейчас локализовать «ближневосточные» угрозы, необходимо всего одно условие: создание сильного государства, уважающего достоинство своих граждан. В свое время тамплиеры сказали английскому королю Генриху III: «Ты будешь королем, пока справедлив». Именно справедливость должна стоять во главе внутренней политики любого государства.

Если уж мы видим на Ближнем Востоке и Северной Африке реализацию теории Троцкого об «управляемом хаосе» ради победы «мировой революции» — не надо изобретать велосипед.

Способ избавиться от угрозы превращения управляемого хаоса в неуправляемый есть, и он известен давно. Это — сталинизм. Не тот, который сейчас в наших умах, благодаря перестроечным писателям. А тот, который был в основе его политики — создание сильного государства, где каждый имеет одинаковые права и обязанности, и несет равную ответственность перед страной. Помните, что самой демократичной в то время Запад признал Конституцию СССР 1936 года?

Сейчас всеобщей глобализации можно противостоять, только имея сильное государство. Потому что если победят глобалисты, ни России, ни Казахстана, ни Кыргызстана, ни Узбекистана просто не будет.

 — А Каддафи не был справедлив — хотя бы относительно Мубарака? Он же говорил, мол, у нас такого не будет, ведь у нас Джамахирия — прямое народовластие…

 —  Ливия — сырьевая республика, как Россия. Там тоже имеется промышленность, но ее не хватает, чтобы обеспечить население всем необходимым. Поэтому страна сильно зависит от импорта. А импорт, продовольственный особенно, в последнее время сильно подорожал и становится для населения все менее доступным.

 —  Вопрос еще в равномерности распределения сырьевой ренты, я так полагаю.

 — И ренты в том числе. У Ливии вроде бы самый высокий в Африке ВВП на душу населения, но все деньги сосредоточены в руках «прилипал». Хотя там образование РЕАЛЬНО бесплатное. Правда, только до 9 класса.

 — Не кажется ли вам, что выигрывают те, кто не церемонится? В Тунисе и Египте власти спасовали перед улицей. Каддафи явно придется подвинуться, но уйдет ли он, мы пока не знаем. А вот в Бахрейне с мятежниками расправились быстро, жестоко и, кажется, успешно. В Иране — тоже. Но ведь и в Узбекистане в 2005 году Каримов расстрелял мятеж. Да, Запад его тогда осудил, но он до сих пор правит. Значит, Ленин прав: всякая власть чего-то стоит лишь тогда, когда умеет защищаться? Значит, Каримов и Лукашенко действовали верно?

Читать далее

 — Нет уж, давайте в текущих условиях. Вот вы — Путин, и все так, как есть, без всяких «если бы». Что делать?

 — Я бы заставил работать в полную силу ОДКБ и ЕврАзЭС. И перестал бы разговаривать с лидерами ЦА в двустороннем формате. Только сообща. Не делал бы различий между казахом и киргизом. И все проекты рассматривал бы только в той плоскости, которая принесет пользу всем странам сразу, а не какой-то в отдельности. Тогда к России будет больше доверия у людей во всех странах. Хотя наверное, в нынешних условиях это —  утопия…

 — Есть масса аргументов в пользу другого принципа: «разделяй и властвуй».

 — Да, но не везде этот принцип одинаково работает. У России в Средней Азии сейчас только два варианта: снова объединить всех вокруг себя — или сдаться навсегда.

Росбалт
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Украина,Белоруссия,другие ННГ
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

СМИ выяснили, почему Путина не любят на Западе и обожают в России

Среда, 23 Февраля 2011 г. 02:59 + в цитатник
vlasti.net/news/119194?print=1

К российскому премьер-министру Владимиру Путину по-разному относятся в России и за границей потому, что на Западе по-настоящему не понимают его феномен и по этой причине боятся и не любят.

Как пишет британская газета The Independent, большинство россиян обожают Путина, потому что для них он энергичный президент, который упорядочил хаос, доставшийся в наследство от предыдущего лидера Бориса Ельцина, и обеспечил рекордный рост уровня жизни.

Опрос, проведенный социологами в регионах РФ в феврале, действительно подтверждает это предположение. Как заявляют россияне, в Путине им нравится активность, деловитость и опыт. Медведеву в заслугу ставят совсем другие качества — интеллигентность и образованность.

Как напоминает газета, у Путина на Западе имидж жесткого человека и врага демократии. В глазах иностранных наблюдателей служба в КГБ — пятно на репутации Путина. Однако большинство россиян придерживается противоположного мнения о Путине, его продолжают обожать и после экономического кризиса, терактов, пожаров и войн.

Как объясняет издание, россияне не воспринимают негативно факт службы в КГБ в советское время. Кроме того, в пользу Путина свидетельствует, что он не дослужился в этой организации до высоких чинов, а после возвращения в Россию из Германии, где он проходил службу, и вовсе стал работать в команде реформатора-демократа Анатолия Собчака. Россиянам также, по всей видимости, импонирует, что в качестве преемника Путин выбрал Медведева, биография которого не связана со спецслужбами.

Гражданам РФ нравится образ «мачо», который сложился у Путина, и его грубая афористичная манера высказываний, считает издание. Еще один вызывающий симпатию факт: выходец из простой семьи Путин в юношестве освоил дзюдо, чтобы отбиваться от школьных забияк.

У Запада и россиян разный подход и по отношению к политике Путина в Чечне, отмечает The Independent. Для Запада героические чеченцы отстаивают свои законные права на государственность перед лицом имперского врага. Многие же граждане РФ видят в таких проявлениях опасность для целостности страны и потому положительно оценивают политику Путина на Кавказе.

Олигархи, особенно евреи, в России крайне непопулярны, причем Путин для насаждения их непопулярности не понадобился, считает газета. Как напоминает издание, на Западе многие считали, что в России в эпоху Ельцина была настоящая свобода. Однако многие россияне столкнулись тогда с материально-имущественным хаосом в стране. Они считали, что страну унижает лидер-пьяница. Путин же восстановил не только порядок, но и вернул достоинство России, уверены россияне и ставят ему это в заслугу.

В то же время The Independent отмечает, что не все россияне так хорошо относятся к Путину. Некоторые представители российской интеллигенции испытывают к Путину «животную ненависть», признает газета, объясняя это тем, что в таком отношении есть «сильная примесь снобизма». Ведь Путин для интеллигенции – грубый плебей. Как добавляет издание, подобные оценки будет труднее сохранить, если Медведев останется на президентском посту на второй срок.

ТСН
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Как и почему менялась позиция США по южным Курилам?

Среда, 23 Февраля 2011 г. 02:40 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=80332

Как и почему менялась позиция США по южным Курилам?


Представитель американского госдепартамента Джоан Мур официально заявила, что «мнение Вашингтона по этому вопросу прежнее: США поддерживают позицию Японии в территориальном споре с Россией».

Комментирует кандидат экономических наук Алексей Чичкин:

- На мой взгляд, позиция США по южнокурильской проблеме едва ли не лицемерная, если не провокационная.

А именно: японское правительство осенью 1946-го сообщило военной администрации США в Японии, что оно, согласно директиве командования войск США в Японии № 677 от 29 января 1946 г., - признаёт новую советско-японскую границу на всём ее протяжении. И к концу 1947 года эту границу, в том числе морские ее участки, обе стороны полностью демаркировали. Причем в Токио тогда не отделяли южные Курилы от всей Курильской гряды - то есть от "Курумусэкотана" (японское название Курильских островов, проистекающее от русского "Курилы"). Эта гряда также именовалась в Японии до начала 1950-х годов: отдельного южнокурильского района в составе Японии никогда не было.

На основе взаимной демаркации новых границ в 1947 году была создана Сахалинская область, включающая весь Курильский архипелаг. Тогда же японский премьер Сигэру Йосида подтвердил, что под Курилами подразумеваются все острова к северо-востоку от Хоккайдо. То же отражено и в Сан-Францисском мирном договоре с Японией (1951 г.).

Правда, японский историк-политолог Кимитада Мива утверждает, что, поскольку СССР поддержал переподчинение в 1945-1947 гг. американцам японских островов на юго-западе Тихого океана (нынешний протекторат США «Соединенные Штаты Микронезии»), Вашингтон ответил поддержкой советского суверенитета над всеми Курилами. Но, так или иначе, официальная Япония и сегодня не вспоминает о бывших своих островах в юго-западном районе Тихого океана, т.е. в Микронезии (острова Палау и др.). А группировки, выступающие за возвращение этих территорий, отнюдь не поддерживаются японскими властями…

Однако, так как СССР не подписал Сан-Францисский договор, американцы в определенный момент решили этим воспользоваться. И 28 апреля 1952 года Конгресс США принял резолюцию о пересмотре условий Сан-Францисского договора и союзных документов по Японии. В той же резолюции администрации США «…рекомендовано считать незаконно отторгнутыми японскими территориями» не только все Курилы, но и южный Сахалин. Госдепартамент этот документ одобрил уже в начале мая 1952-го. И, хотя его статус не повышен до уровня закона, та резолюция не отменена, а США с тех пор ее придерживаются - по крайней мере, в отношении южных Курил. Протесты же со стороны СССР в 1952-1954 гг. по поводу такого решения Конгресса США были, естественно, проигнорированы. Но после 1954-го Москва как будто «забыла» об этом американском документе.

Словом, «приступы экспансии» со стороны Японии не в последнюю очередь обусловлены, можно сказать, двуличием Вашингтона. Впрочем, ту же линию США проводят и в отношении японских притязаний на корейские острова Токто и китайские острова Тиаоюй (Сенкаку).


Комментирует кандидат экономических наук Алексей Чичкин
22.02.2011 | 17:18
Специально для Столетия
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 1 пользователю

Курилы: московский разворот.Вашингтон заинтересован в создании новой точки нестабильности у наших рубежей - на этот раз на Дальнем Востоке

Среда, 23 Февраля 2011 г. 02:32 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=80304

Курилы: московский разворот

Вашингтон заинтересован в создании новой точки нестабильности у наших рубежей - на этот раз на Дальнем Востоке

Чем объяснить резкое изменение в позиции российского руководства по так называемой «территориальной проблеме» с Японией? Буквально за несколько месяцев на Курилах побывали и президент, и министр обороны вкупе с другими представителями руководства страны.

В Генштабе речь идет о том, что дислоцированной на Курилах дивизии будет придана бригада зенитно-ракетных войск, оснащенная ЗРК «Бук». В скором времени может прирасти мощь и нашего Тихоокеанского флота – Франция готова построить для нас универсальные десантные корабли типа «Мистраль» и передать технологию их сборки. Объявлено, что эти новые боевые единицы войдут в состав ТОФ, что уже вызвало беспокойство в стране Восходящего Солнца. Японцы, что было сил, пытались разузнать в неофициальном порядке у нашей военной делегации в прошлом году, зачем нам нужны «Мистрали» в этом регионе, ведь во времена правления Бориса Ельцина было отдано распоряжение о демилитаризации Курильских островов...

Продвигается также и экономическое развитие Курил. Недавно на Кунашире построен причал, что позволяет крупным судам разгружаться у пирса, а не стоя на рейде. Обсуждаются планы экономического строительства, правда, в основном пока за счет налаживания сотрудничества с зарубежными странами. Например, достигнута договоренность с одной из китайских фирм о создании на острове Кунашир совместного предприятия по разведению высоко ценящихся в Поднебесной трепангов и морских гребешков. Официальный Пекин, правда, опасаясь дальнейшего ухудшения отношений с Токио, напрочь все отрицает. Ведутся схожие по содержанию переговоры и с южнокорейской стороной. Только вот надежд на позитивный результат не слишком много, потому что запустить крупномасштабные проекты по рыбодобыче и рыбопереработке на нашем Дальнем Востоке Сеул клятвенно обещает вот уже почти два десятка лет. Знаковым событием стала поездка на Курилы министра регионального развития Виктора Басаргина, который призвал все те же южнокорейские компании участвовать в ряде совместных начинаний. Опять же, его слова вызвали крайне негативную реакцию в Токио. Причина не только в том, что японцы претендуют на Курилы, но и в том, что испытывают крайне сильную традиционную неприязнь по отношении к корейцам.

А ведь не так давно Токио уже считал, что дело, как говорится, в шляпе. Москва не только согласилась обсуждать пресловутую «территориальную проблему», но и была готова ее решить, не «оставляя тяжелого наследства будущим поколениям», то есть, в сжатые сроки. На это неоднократно намекали представители нашего руководства – прежнего руководства, уточню.

Дело дошло до того, что премьер Сергей Кириенко в 1998-м решился на подписание документа, согласно которому мы могли пускать суда «третьих стран» для промысла в этом районе только после согласования с японцами.

Иными словами, речь юридически и фактически шла об ограничении российского суверенитета над островами. Потомки самураев, немало не смущаясь, всячески чинили препоны участию других стран в экономических проектах на островах. Ведь реализация подобных начинаний означала необходимость приезда граждан третьих стран на Курилы, естественно, при условии обязательного оформления российских виз. А это, по мысли японцев, дает мировому сообществу еще один повод подумать о российской принадлежности Курил – факт, который в Токио категорически отрицают. Японцы, поставляя львиную долю гуманитарной помощи населению островов, одновременно вели и пропагандистскую работу. Мало того, при этом всячески поощрялся нелегальный экспорт в свою страну морепродуктов: японцы снабжали наших промысловиков-нелегалов оборудованием, что позволило наладить контрабандный вывоз краба. Этот морепродукт доставлялся в Японию в таком количестве, что, например, на Хоккайдо крабовое мясо входило в число бесплатных блюд в меню школьников. Благодаря усилиям подобного рода некоторые курильчане постепенно начали склоняться в пользу мысли о необходимости перехода под японскую юрисдикцию...

Не помогали инициированные дальневосточниками разговоры о том, что передача Курил будет иметь гибельные последствия - ведь мы теряем немалую долю национального богатства. Например, именно в акватории южных Курил можно добывать до нескольких миллионов тонн морепродуктов – лососевых, минтая, сайры, кальмара, краба и осьминога - в год. Как неизменно отмечают рыбаки, Южные Курилы - один из самых богатых рыбой участков Мирового океана. Не помогали и доводы военных.

Ведь, в случае передачи Курил группировка кораблей Тихоокеанского флота, базирующаяся во Владивостоке и его окрестностях, оказалась бы запертой во все том же Японском и Охотском морях.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 4 раз
Понравилось: 1 пользователю

Ашот Бегларян: Решением сессии 1988 года была предотвращена этническая чистка в Карабахе

Вторник, 22 Февраля 2011 г. 01:26 + в цитатник
regnum.ru/news/1376655.html?forprint

В Нагорном Карабахе отметили День Возрождения.

20 февраля 1988 года состоялась историческая сессия Нагорно-Карабахского областного Совета народных депутатов, которая фактически предопределила государственную независимость Карабаха. На сессии было принято решение о ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджана в состав Армении. Этому предшествовали аналогичные решения районных Советов. Однако Политбюро ЦК КПСС 21 февраля приняло постановление, по сути противоречащее международным принципам самоопределения народов: политическое решение проблемы центр пытался подменить социально-экономическими мерами, что вызвало категорические протесты населения области.

"Проведение 20 февраля 1988 года в Степанакерте внеочередной сессии Совета народных депутатов Нагорно-Карабахской Автономной Области, на которой было принято судьбоносное для карабахцев решение "О ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР", было исторической необходимостью и любое промедление грозило истреблением армян. В тот период подразделения азербайджанского ОМОНа совместно со спецназом Советской Армии уже были готовы к осуществлению массовых репрессий в отношении народа Нагорного Карабаха", - считает председательствовавший тогда на сессии Виген Айрапетян.

Депутат парламентов НКР нескольких созывов Максим Мирзоян рассказывает, что начиная с апреля 87-го года люди собирали подписи. "Толчком к этому стали появление в одной из азербайджанских республиканских газет изображения герба Армении без Арарата (Масиса); серия провокаций со стороны азербайджанцев, в том числе отправка в Степанакерт на футбольный матч "Карабах" - "Кяпаз" (Кировабад) более 200 накаченных наркотиками и алкоголем юнцов, которые самым непристойным и агрессивным образом выражались в адрес армянского населения и руководства области, пытаясь спровоцировать беспорядки с явной целью перевода их в дальнейшем в плоскость выяснения межнациональных отношений; ну, и наконец, известные события в селе Чардахлу, жители которого на протяжении нескольких месяцев систематически терроризировались властями Шамхорского района Аз. ССР (об этом 24-25 февраля 1987 года подробно писала и российская газета "Сельская жизнь"). Эти провокации привели к сбору подписей, а затем и принятию исторической декларации "О воссоединении НКАО с советской Арменией", подписанной целыми коллективами предприятий и учреждений, поверившими в провозглашенную Михаилом Горбачевым перестройку. Впрочем, если "перестройка" в понимании карабахцев означала представившуюся наконец возможность освобождения из-под диктата Азербайджана, то в азербайджанской трактовке она, наоборот, подразумевала изгнание карабахцев с родной земли и окончательную азербайджанизацию края", - отметил депутат. По его словам, по всему Азербайджану была дана команда о готовности N1. "В Агдаме собрались руководители всех прилегающих к Нагорному Карабаху районов, а также высшее партийное и административное руководство республики. На помощь были призваны муллы, повторно прозвучали угрозы в адрес карабахцев - "100 тысяч азербайджанцев готовы в любое время ворваться в Карабах и устроить здесь кровавую бойню". Всю организацию этого сговора взял в свои руки лично первый секретарь ЦК компартии Азербайджана Кямран Багиров. Угрозы Багирова, как показало время, оказались не пустыми словами. По вине Баку Карабахское движение приняло характер открытой конфронтации, переросшей вскоре в продолжительное и кровавое вооруженное противостояние. Однако, сама судьба была на стороне справедливого и бесповоротного решения карабахцев, которые ценой беспрецедентного героизма и стойкости сумели предотвратить угрозу своего полного физического уничтожения и твердо встать на путь реализации исконного права на самоопределение в соответствии с основополагающими международными нормами", - сказал Максим Мирзоян.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Почему Запад проиграл Вторую мировую войну?

Вторник, 22 Февраля 2011 г. 00:39 + в цитатник
vlasti.net/news/119080?print=1

Связь итогов Второй мировой войны с крахом колониальной системы тем более удивительна, что распались империи, формально относящиеся к лагерю победителей: Французская, Бельгийская, Голландская и даже Британская.

Многим русским кажется, что мы живём в эпоху западного триумфа. Запад окружает нас повсюду. Он царит в моделях популярных автомашин и в ярлыках модной одежды, в фотографиях поп-кумиров и в политических брендах. Мы в прямом и переносном смысле танцуем под западную музыку. Кто же может усомниться в торжестве цивилизации-победителя?

А в то же самое время американский идеолог Патрик Бьюкенен пишет книгу «Смерть Запада». Эпатирующее название дано не ради рекламной сенсации. В каждой строке — искренняя тревога патриота США не только за свою страну, но за всю гибнущую евро-атлантическую цивилизацию.

Перебор, скажете Вы? Да, пожалуй это тоже перебор. Но что же на самом деле происходит с Западом? Он наступает или умирает? Или наступает, умирая?

Когда сидишь на берегу, любуешься накатывающимися волнами, встречаешь приливы и отливы, трудно понять: наступает или отступает море. Чтобы дать верный ответ на вопрос, надо раздвинуть горизонт времени. Нужно найти точки отсчёта — маяки и причалы вековой давности. Если же мы вернёмся с морского берега к истории цивилизаций и начнём искать нужные маяки в прошлом человечества — полученный ответ будет не в пользу Запада.

Первым понятие «цивилизация»(точнее,термин. - Э.В.) в научный оборот ввёл британец Арнольд Тойнби. В истории и культурологии он сыграл такую же роль, как Линней в ботанике, а Менделеев в химии. Современный ему мир Тойнби разделил на семь живых цивилизаций: западную, российскую, ближневосточную (наследники Византии), исламскую, индусскую, дальневосточную (китайскую) и японскую. Британский гений был уверен, что «… шесть из семи обществ несут на себе следы уже произошедшего надлома и перехода к стадии распада». Более того, «Запад поставил своих современников в безвыходное положение, поймав в сети экономической и политической власти». Так писал Тойнби в тридцатые годы, накануне Второй Мировой войны, и его оценки целиком совпадали с настроениями западного обывателя.

Но не прошло и двух десятилетий, как благодушная самоуверенность западных людей сменилась панической фобией «Русские идут!» Через полвека русский вопрос удалось временно снять с повестки дня, но поднялись новые гиганты — Китай и Исламский мир, чьё современное положение невозможно назвать «безвыходным». В общем-то и сам Тойнби сразу после Второй мировой войны расстался с прежней категоричностью и перевёл родную западную цивилизацию из разряда безусловных лидеров планеты в разряд условных.
Задумаемся, какое положение занимал Запад (то есть протестантско-католическая Европа и родственные ей англосаксонские страны Нового Света) в годы творчества Тойнби и что происходит с Западом сейчас, на наших глазах?

В начале двадцатого века шёл мощный экспорт западной культуры во все, без исключения, страны мира. Чужие ценности сам Запад собирал только в качестве музейных. Сегодня ни у кого не повернётся язык назвать африканский рэп, индийскую йогу, восточные единоборства или китайский гороскоп музейными ценностями. Чужие корни глубоко вторглись в жизнь западного общества и всё больше влияют на его массовую культуру.

В начале двадцатого века западное население росло опережающим темпом и создавало свои колонии в новых землях (французы — в Северной Африке, англичане — в Южной, так же как на протяжении предыдущих веков — в Америке и Океании). Сегодня численность западных народов сокращается, а люди других цивилизаций не только ведут «демографическую реконкисту» в Трансваале и Техасе, но активно колонизируют сердце Европы, куда никогда прежде не ступала нога пришельца.

На заре двадцатого столетия западные страны производили более 90% мировой промышленной продукции и три четверти ВВП планеты. Сегодня на их долю приходится не более половины глобального производства, и экономическая динамика явно не сулит Западу реванша. Американские магазины уже затоплены китайскими товарами, так же как аптеки — индийскими лекарствами.

Читать далее

Разгромив во Второй мировой войне германский нацизм, русские доказали всей планете, что люди иных рас и культур — не полу-дьяволы и не полу-дети, а такие же ЛЮДИ, имеющие равное с другими право на самобытное развитие. В этом развитии их не смеет понукать стеком германский, британский или американский сагиб, пусть даже очень озабоченный своим мессианским «бременем белого человека». Концепция многополярного мира победила однополярную.

Это главный идейный итог Второй Мировой войны. По сути дела, на её батальных полях решался экзистенциальный вопрос мирового бытия. Я бы сформулировал это вопрос так: являются ли все люди планеты — братьями, созданными одним Богом (как учит Христос)? Или человечество порождено неравными племенными тотемами (как учит язычество) и существует естественная иерархия «высших» и «низших» народов?

Несмотря на внешнее принятие христианства, Западная цивилизация от рождения верила в неравенство народов и в своё безусловное превосходство над окружающими обществами. Гитлеризм был не аберрацией, как считают многие, а квинтэссенцией западной политической практики. Поражение Гитлера от рук незападной, «варварской» цивилизации привело к глубочайшему надлому традиционного западного мировоззрения и к начавшемуся угасанию западной цивилизации в целом.

Инстинктивное осознание этой, удручающей отечественных и зарубежных западников истины, заставляет их с утроенной энергией доказывать недоказуемое — умалять роль Советского Союза в Победе 1945 года, одновременно возвеличивая роль Британии и США.

Но эта тема заслуживает отдельного разговора.

Текст: Владимир Тимаков

Newsland
Рубрики:  Немного философии,этики
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  


Процитировано 9 раз
Понравилось: 2 пользователям

Горбачёв: Россия закончит так же, как и Египет, если не хлеще

Вторник, 22 Февраля 2011 г. 00:19 + в цитатник
beta.novoteka.ru/?s=politics#nnn15086545

Э.В.: Чья бы мычала и квакала, а чья бы молчала  в тряпочку, пропитанной валерьянкой...

 

Горбачёв: Россия закончит так же, как и Египет, если не хлеще

Фото © ИТАР-ТАСС

Первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв считает, что у современных российских властей чрезмерно высокие бизнес-интересы. По его словам, в настоящее время отток денег из России принимает рекордные масштабы - власть имущие выводят деньги за рубеж, пряча их в офшорных зонах.

Горбачёв уверен, что тот политический режим, который существует в России, может легко повторить судьбу того, что был в Египте, причём не просто повторить, а в значительной более жёсткой форме. По его словам, очень вероятно, что это случится, если законодательная власть не научится контролировать исполнительную.

В том случае, если всё будет оставаться так, как сейчас, вероятность египетского сценария в России крайне велика. Горбачёв привёл случай из истории: когда Владимира Ленина спросили, когда в России будет революция, тот ответил, что этим займутся будущие поколения, и диалог тот происходил в 1917 году.

(По материалам сайта svobodanews.ru)

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Заметки неангажир. политолога

Метки:  


Процитировано 6 раз
Понравилось: 3 пользователям

Председатель СФ: преследование в Литве за отрицание "советской оккупации" - "очень грубое нарушение"

Понедельник, 21 Февраля 2011 г. 23:47 + в цитатник
regnum.ru/news/1376583.html?forprint

Э.В.: Я вообще категорический противник привлечения к уголовной ответственности за отрицание каких бы то ни было исторических фактов или исторических интерпретаций - то ли геноцида армян,то ли Холокоста, то ли "советской оккупации"...Отрицает, что же,печально, но имеет право сомневаться и публично высказываться, есть ведь свобода слова....

 

Председатель Совета Федерации России Сергей Миронов назвал "очень грубым нарушением" вступление в силу ст. 170 (2) Уголовного кодекса Литовской республики, предусматривающей уголовную ответственность за публичное отрицание "советской оккупации". Такое мнение спикер Совфеда высказал сегодня, 20 февраля, в Калининграде во время беседы с главой Ассоциации российских граждан в Литве Валентином Мещеряковым, передает корреспондент ИА REGNUM с места встречи.

В беседе с председателем Совфеда Мещеряков выразил озабоченности в связи "с реальной опасностью, возникшей для личной свободы граждан Российской Федерации, проживающих в Литве". "Не так давно Европейский Союз потребовал от Литвы, чтобы страна привела в соответствие с европейскими законами свое отношение к гомосексуализму, - продолжил глава Ассоциации российских граждан в Литве. - В таком случае, почему бы не Евросоюзу не заинтересоваться вопросами уголовного преследования инакомыслящих в Литве?"

"Мне кажется, это очень грубое нарушение, и мы попробуем, чтобы именно европейское сообщество в лице парламентариев дало публичную оценку такой норме Уголовного кодекса", - сказал Миронов. По мнению спикера СФ, "это статья - покушение на свободу мысли и своих взглядов".

"У нас есть парламентская делегация в ПАСЕ, я думаю, что там более чем уместно поставить эти вопросы, сделав официальный запрос, - продолжил Миронов. - Вы правильно упомянули по поводу сексуальных меньшинств, тут они (европейцы) считают необходимым вмешиваться. Пусть же сессия ПАСЕ рассмотрит, насколько эта норма Уголовного кодекса Литвы соответствует общепринятым европейским нормам о свободе совести и слова".

По словам спикера, "у россиян, проживающих в Литве, - естественное неприятие таких оценок нашей общей истории", и "естественно, они могут высказать свои мысли публично по этому поводу". "И если в Литве начнут сажать за мысли, то это есть ни что иное, как грубое нарушение свободы прав человека, о чем печётся наша матушка-Европа", - заключил Миронов.

Ранее ИА REGNUM сообщало о том, что, согласно принятым поправкам в Уголовный кодекс Литвы, к ответственности привлекать тех, кто публично в угрожающей или оскорбительной форме выразит поддержку совершенного против Литвы "агрессии СССР" и нацистской Германии, или тех, кто станет "отрицать и преуменьшать масштабы совершенных в 1990-1991 годах тяжких и особо тяжких преступлений, направленных против Литвы и ее жителей". Нарушителям этого закона грозит штраф, ограничение свободы или лишение свободы сроком до двух лет.

Рубрики:  Мировая и наша история
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Заметки неангажир. политолога

Метки:  

Россия глазами зарубежных СМИ (14 – 18 февраля)

Воскресенье, 20 Февраля 2011 г. 21:48 + в цитатник
inosmi.ru/overview/20110220...print.html

Россия глазами зарубежных СМИ (14 – 18 февраля)

("ИноСМИ", Россия)
газеты
20/02/201111:24

Спор вокруг статуса Курильских островов

 Пресса США уделяет особое внимание территориальному спору России и Японии, хотя и освещает этот сюжет в нейтральном ключе. СМИ отмечают, что этот вопрос вновь обсуждался во время недавней встречи министров иностранных дел двух государств в Москве. Видимо, переговоры потерпели неудачу, учитывая ужесточение позиций обеих сторон, констатируют издания. По мнению Москвы, японское правительство использует Курилы для разжигания националистических настроений, указывают обозреватели.

 СМИ припоминают возмущение Японии по поводу визита Д.Медведева на Кунашир в прошлом году, а также указывают, что отсутствие В.Путина на встрече в Москве японская пресса оценила как «оскорбление». Для России острова важны по экономическим соображениям, а также как символ своего присутствия в Азии, подчеркивают газеты. В то же время издания выражают уверенность, что ни Россия, ни Япония не допустят, чтобы конфликт вышел за рамки дипломатического противостояния.

 Комментируя в связи с визитом в РФ главы МИД Японии С.Маэхары кризис в двусторонних отношениях, французская пресса подчеркивает, что Москва в данном случае не прочь поиграть мускулами. Издания акцентируются на ожидаемом росте военного присутствия РФ в регионе, который Президент объявил стратегическим.

 В данном контексте рассматривается приобретение РФ «Мистралей», которые после принятия их на вооружение планируется использовать на Тихоокеанском флоте.

СМИ дают понять, что Кремль фактически закрыл дискуссию по «курильскому вопросу». В подтверждение этому приводятся заявление Д.Медведева о Южных Курилах как неотъемлемой части территории РФ, а также слова главы администрации Президента С.Нарышкина о бессмысленности дальнейшего обсуждения территориальной проблемы после недавних жестких высказываний Токио. В то же время отмечается готовность РФ вести переговоры о заключении мирного договора «без предварительных условий».

 Накануне переговоров глав внешнеполитических ведомств России и Японии в Москве японские СМИ выражали серьезные опасения относительно того, по какому сценарию будут развиваться российско­японские дипотношения в условиях столь высокой напряженности и беспрецедентно жесткой риторики на уровне глав государств. Пресса единодушно выражала уверенность в том, что переговоры С.Лаврова и С.Маэхары о принадлежности Южно­Курильских островов окажутся безрезультатными, что нашло подтверждение по итогам поездки главы МИД Японии в Москву.

 Впрочем, либеральные СМИ все же усматривают отдельные положительные моменты: сам факт состоявшихся переговоров и обоюдное согласие сторон продолжать поиск приемлемых решений территориальной проблемы все же внушают, пусть и призрачные, надежды. Консервативная пресса пишет «о прохождении Россией точки невозврата «северных территорий».

 Газета Asahi цитирует экс-премьера Ю.Хатояму, считающего, что Япония должна занять более гибкую позицию по вопросу «северных территорий». Премьер-министр Н.Кан и С.Маэхара, пишет газета, осудили высказывания Ю.Хатоямы, подчеркнув, что Япония не откажется от своего требования о единовременном возвращении всех четырех спорных островов Курильской гряды. Безапелляционные заявления главы японского МИД во время переговоров в Москве о неизменности позиции Токио находят поддержку консервативных изданий.

 Ряд обозревателей полагают, что, для того чтобы урегулировать территориальный спор, сторонам необходимо «разорвать порочный круг взаимного недоверия и создать подходящую атмосферу для переговоров». Как отмечает Asahi, в условиях фактического вакуума в политическом диалоге на высоком уровне Япония лишена рычагов воздействия, при помощи которых она могла бы воспрепятствовать визитам ведущих российских руководителей на «северные территории».

 СМИ не исключают вариант, что обострение отношений Японии с Россией имеет внутриполитические причины. «Основа власти премьера Кана ослабла, а его администрация буквально застряла в своих отчаянных попытках продвинуть вперед рассмотрение бюджета на 2011 год. Кан может и дальше выступать с агрессивными призывами решить вызывающую раздражение проблему спорных островов, но Россия, конечно же, знает, насколько шаткие у него позиции», пишет Asahi (10.02).

Подводя итоги встречи С.Маэхары с министром промышленности и торговли В.Христенко, СМИ также разделились во мнениях. Консервативная пресса, возмущаясь планами России привлекать зарубежных инвесторов, в том числе из Китая и Южной Кореи, вновь проводит тезисы о пренебрежении Москвой норм международного права.

 Sankei, в свою очередь, считает приглашение Москвы Пекину участвовать в развитии Южных Курил «глупостью». В условиях интенсивной «китаизации» Сибири и Дальнего Востока Россия уже скоро потеряет эти регионы, то же ждет и Южные Курилы, прогнозирует газета, предлагая Японии «спокойно понаблюдать за этим». Сообщения о первом совместном российско­-китайском предприятии на спорных островах, которое будет заниматься разведением и экспортом морских биоресурсов, вызвали резко негативную реакцию СМИ. Деловая пресса констатирует: времени на раздумья у японских инвесторов не осталось.

 Не меньшую озабоченность внушают прессе планы России усилить военную группировку на Южных Курилах. СМИ с тревогой цитируют представителей Минобороны РФ, заявляющих о направлении покупаемых у Франции вертолетоносцев класса «Мистраль» Тихоокеанскому флоту для охраны восточных границ, модернизации вооружений и переоснащения 18-го пулеметно­артиллерийского соединения на Южных Курилах, размещении ЗРК и т.д. Это, в свою очередь, привело к тому, что ряд экспертов даже задумались о пересмотре невоенного статуса Японии.

 Последним дипломатическим ударом по Японии пресса называет выступление главы МИД РФ С.Лаврова в Лондоне, повергшее Токио в полную растерянность. По мнению прессы, глава российского внешнеполитического ведомства четко дал понять Японии, что Россия не собирается рассматривать возможность возврата «северных территорий».

 Территориальный спор между Москвой и Токио превалирует в китайских СМИ над другими темами недели. Интерес к проблеме значительно вырос после визита главы японского МИДа в РФ. Комментируя развитие ситуации, СМИ полностью соглашаются с аргументами Кремля и не видят причин для пересмотра принадлежности Южных Курил. Большинство журналистов считают, что претензии японцев лишены исторической логики. Россия не пойдет на уступки, при этом продвижение диалога возможно, если Япония не будет выдвигать никаких предварительных условий.

 Для России вопрос остается принципиальным. Во-­первых, речь идет о защите национальных интересов страны и недопустимости изменения территориального статус-кво. Во­-вторых, Курилы важны для России не только благодаря природным ресурсам, но и в силу своего военно-стратегического положения. Между тем, по мнению экспертов, в сохранении территориального спора заинтересованы США. Если Россия и Япония все же сумеют найти общий язык и пойдут на сближение, то Вашингтон может потерять своего союзника в АТР.

 Вполне вероятно, что американцы попытаются воспользоваться российско-­японским конфликтом для достижения собственных геополитических целей в этом регионе. Больше всего газеты возмущены выпадами со стороны Японии в связи с предложениями Москвы к ряду стран, включая Китай, участвовать в экономическом развитии Курил. Сетования официального Токио о недопустимости присоединения к этой программе зарубежных партнеров вынуждают крайне негативно относиться к японской внешней политике, резюмирует пресса.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
СМИ,Интернет
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Esquire составил путеводитель по правонарушениям Путина

Воскресенье, 20 Февраля 2011 г. 14:33 + в цитатник
news.rambler.ru/8845565/?ut...1543766249

Esquire составил путеводитель по правонарушениям Путина

 27 января 2011, 11:34
Владимир Путин. Фото ©AFP
Фото: Лента.Ру

Владимир Путин. Фото ©AFP

Журнал Esquire составил список нарушений закона премьером РФ Владимиром Путиным. В перечень попали проступки, которые он совершил не только на посту президента и премьера, но и в начале политической карьеры.

Согласно списку, Путин трижды нарушил правила дорожного движения (дважды будучи президентом и один раз в статусе премьера). Два нарушения касаются того, что он не пристегнулся и не включил фары, а еще один раз не надел шлем при езде на трехколесном мотоцикле.

Кроме того, по сведениям «Новой газеты», однажды автомобиль, в котором находился Путин, сбил пятилетнего мальчика. Случай произошел в 1997 году, когда Владимир Путин занимал должность начальника Главного контрольного управления президента России.

В жизни политика были и менее трагические происшествия. Esquire пишет о том, что Путин в командировке в Германии посещал эротическое шоу, в то время как это противоречило моральному кодексу, принятому КПСС. Также он в нарушение правил безопасности однажды перемещался на теплоходе, находясь в расположенной на борту спасательной шлюпке.

Что касается привлечения Путина к ответственности, то с такой инициативой выступали лидер КПРФ Геннадий Зюганов и юрист Алексей Навальный. Претензии Зюганова касались нарушения предвыборной агитации, а Навальный указывал на то, что премьер незаконно летал на самолете Бе-200 во время тушения пожара. Путин не был наказан ни по одному из этих пунктов.

В 2001 году Путин подписал указ, согласно которому первое лицо государство не может быть привлечено к уголовной и административной ответственности за преступления, совершенные за время пребывания на посту. Следовательно, Путин не может быть наказан за нетяжкие правонарушения, которые он допустил будучи президентом.

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  

Понравилось: 1 пользователю

Лукашенко напомнил Кремлю про октябрь 1993-го, а белорусам - про землянки

Воскресенье, 20 Февраля 2011 г. 14:24 + в цитатник
regnum.ru/news/1376534.html?forprint

Александр Лукашенко не намерен освобождать арестованных граждан России и считает, что "кое-кто" пытается его "наклонить". Он напомнил о расстреле парламента России в октябре 1993 года и заявил о намерении "уйти в землянки", если на него будет продолжаться внешнеполитическое давление. Об этом Лукашенко заявил 19 февраля, возвратившись из отпуска в Сочи.

Обращаясь к теме ареста граждан России, задержанных во время массовых акций протеста в Минске 19 декабря 2010 года, Лукашенко заявил: "Вас сюда никто не звал громить Дом правительства".

"Мы же Россию не упрекаем, когда расстреляли Дом правительства, мы же не вмешивались в их дела", даже когда "на Манежной площади случилось - мы сочувствовали людям", - сказал Лукашенко. - "Чего же вы в угоду Западу или внутренним силам начинаете подыгрывать и нам проблемы создавать?". Вместе с тем, отметил Лукашенко, белорусский народ дружественно настроен к российскому народу.

Лукашенко отверг попытки давления на себя со стороны правительств других государств. "Если кто-то наверху пытается использовать ситуацию и нас наклонить - ничего не получится", - сказал Лукашенко. - "Мы ни под кого не прогнемся, даже если нам придется пойти в землянки".

При этом руководитель Белоруссии назвал своих критиков извне "злыми людьми" и отметил, что "плевать хотел" на их оценки и заявления, хотя и не очень в курсе, чьи это заявления и о чем именно.

Как сообщало ИА REGNUM, граждане России Артем Бреус и Иван Гапонов были арестованы МВД Белоруссии 19 декабря 2010 года в Минске, во время массовых акций протеста противников Александра Лукашенко. Накануне Нового года Бреус и Гапонов были освобождены из СИЗО, отбыв административный арест как участники несанкционированного митинга 19 декабря, но в тот же день были снова арестованы и помещены в СИЗО. Арестованные граждане РФ настаивают на своей полной невиновности по обвинениям, инкриминируемым им белорусской стороной, а именно: участие в массовых беспорядках, оказание сопротивления представителям белорусских правоохранительных органов и нанесение ущерба зданию Дома правительства. Суд над гражданами РФ состоится 22 февраля. Состояние здоровья Бреуса в СИЗО серьезно ухудшилось, ему оказывается медицинская помощь.

ЕС и США ввели санкции против официального Минска 31 января, не признав легитимность Лукашенко и демократичность президентской кампании 2010 года. Правительства стран ЕС и США периодически озвучивают требования немедленного освобождения политзаключенных, добившись освобождения из СИЗО КГБ ряда лидеров белорусской оппозиции. Россия не ввела санкций и, фактически, признала легитимность Лукашенко, не имея возможности добиться освобождения своих граждан, удерживаемых в СИЗО властями Белоруссии.

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Украина,Белоруссия,другие ННГ

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 3 пользователям

Эксперт: "Без кардинальных мер в религиозной политике Россию ждет печальное будущее"

Воскресенье, 20 Февраля 2011 г. 00:14 + в цитатник
regnum.ru/news/1376383.html?forprint

Религиозно-политическая ситуация в Дагестане вызывает серьезные опасения. О государственно-конфессиональной политике, процессах, происходящих в информационно-религиозном пространстве, системных изменениях и подходах в отношении ислама и религиозного радикализма рассказывает руководитель группы мониторинга молодежной среды Республики Дагестан, эксперт Центра исламских исследований Северного Кавказа Руслан Гереев.

Одной из основных причин радикализации верующей молодежи, в частности, в Дагестане, обычно называют социально-экономические проблемы, безработицу, коррупцию, не позволяющие молодому поколению реализовать свой потенциал. Согласны ли вы с этой точкой зрения?

Да, коррупция проникла во все, абсолютно во все структуры республики и разъедает их изнутри. Власть передается по наследству. Бизнес в разных отраслях стал семейным. Многие престижные места переходят от отца к сыну. Параллельно с этим идут процессы миграции - молодежь, не видя будущего, покидает республику.

Кроме быстрого развития ваххабизма, еще более широкого его распространения, здесь нет никаких перспектив - говорю вам это как специалист по религиозно-политическому исламу. А все эти разговоры про инвестиции, которые продолжаются из года в год, так и остаются разговорами и в конечном итоге сведутся к очередному грандиозному проекту вроде "немецкой деревни". Мало у кого хватает мужества заявить об этом открыто. Люди погибают при невыясненных обстоятельствах, исчезают, пропадают без вести. Обращения граждан игнорируются, даже стихийные (санкционированные) митинги, протесты не дают результатов в части соблюдения конституционных гарантий и прав. К большому сожалению, это - сегодняшний Дагестан...

Имея возможность сравнивать, хочу заметить, что в среднем - и это бросается в глаза - в Дагестане живут куда зажиточнее, чем во многих районах Центральной России. Однако никто не слышал и, полагаю, не услышит о, скажем, мордовских террористах. Выходит, экономика - далеко не главное? Насколько важен религиозный фактор в формировании мотивации "лесных" и радикалов вообще?

Это преувеличение, в плане зажиточности Дагестан ничем не отличается от других регионов России. Наоборот, по всем показателям, здесь самая низкая оплата труда. Это дотационная республика. Добавим к этому мощнейшую коррупцию, клановость, терроризм, экстремизм, высокую преступность, тотальную безработицу, то, что люди в этом регионе с каждым днем все больше теряют надежду на улучшение положения. Разница в доходах между богатыми и бедными достигла такой величины, которая не может присниться и в кошмарном сне. Растет теневая экономика.

Религиозный фактор - основа происходящего в среде подростковой молодежи и особенно в мотивации "лесных братьев". Но давайте проясним, что мы понимаем под "лесными". Это вовсе не означает, что они бегают по лесам - нет, они, так же, как и мы с вами, живут в селах, городах и крупных мегаполисах. "Лесными" могут оказаться ваши соседи в любом регионе страны или мира. Это понятие планомерно перенеслось на носителей идей радикальных изменений, изменений здесь и сейчас, а радикальный ислам стал всего лишь формой социального протеста. Многие специалисты по религиозно-политическому исламу на наших встречах, форумах, конференциях и т.д. всерьез полагают, что, если бы не было ваххабизма, обязательно нашли бы иную форму, но уже политического протеста. Молодежь недовольна тем, что происходит, она абсолютно бесконтрольна, и никто не предлагает принципиально другую модель самовыражения, по своей значимости равную радикальному исламу.

Обратите внимание, ислам больше прогрессирует именно в немусульманских странах. Почему? Исследований на эту тему нет, она досконально не изучена. Посмотрите сводки по терактам - там в качестве исполнителей с каждым днем становится больше русских - бывших православных. На Северном Кавказе уже появилось выражение "русские джамааты". Совсем недавно я подготовил публикацию по "русским джамаатам" для одной из бельгийских газет - поверьте мне, у них те же проблемы, что и у нас, это мировая тенденция, а в странах Бенилюкса эти процессы идут гораздо быстрее и шире, и не только на волне внутриевропейской миграции.

Обосновано ли мнение, согласно которому радикалы - это обыкновенные бандиты, маскирующие свои криминальные цели религиозной идеологией?

Глубочайшее заблуждение - связывать криминал с религиозной догматикой и фанатизмом. Никакой бандит не отдаст свою жизнь, никогда не пожертвует ею ни за какие деньги, так как основная цель бандитизма - заработок, а здесь смысл в господстве арабского языка в планетарном масштабе.

Сейчас, на мой взгляд, главная задача федеральных органов - не дать радикализму выйти за пределы Кавказа, уберечь континентальную Россию, восточную часть СНГ и Прибалтику.

Как сказывается отсутствие четко обозначенной позиции органов власти республики по отношению к конституционным принципам отделения религиозных объединений от государства, его светскости, роли и месту религии и религиозных объединений на состоянии дагестанского общества?

Политика заигрывания власти с религиозными организациями в прошлом вела лишь к дезориентации государственных и муниципальных служащих в вопросах взаимодействия с ними и в целом в вопросах государственной политики в отношении религии и религиозных объединений.

В районах, где сильно влияние мусульманского духовенства и создаваемое им общественное мнение, местные руководители оказываются зависимыми в своих действиях от их отношения. Местные власти закрывают глаза на те или иные нарушения законодательства со стороны религиозных объединений или представителей духовенства, чтобы не вступать в конфликт с влиятельным духовным лицом и его окружением. Нередко от мнения духовных лиц, имамов местной мечети зависят рекомендации того или иного человека на государственные или муниципальные должности на местах. При этом многие местные руководители специально афишируют, что советуются с устазами, имамами по различным вопросам своей деятельности, согласовывают свои решения с ними и т.д. Подобные факты неизбежно ведут к клерикализации дагестанского общества.

Конфликт интересов исламского духовенства и светских институтов современного общества, несмотря на отсутствие грубых нападок, проступает уже явственно. Без защиты светских основ жизнь дагестанского общества, особенно в сельской местности, будет все более регулироваться шариатскими нормами, что приведет к разрушению единого правового поля и возникновению новых проблем в земельном, образовательном, социальном и других аспектах, что частично уже происходит.

Читать далее

Известные российские специалисты в области борьбы с экстремизмом солидарны в том, что действенно противостоять радикальной идеологии может лишь другая идеология с сопоставимой идейной мощью. Уже ясно, что традиционный ислам не способен представить такую альтернативу (во всяком случае, этого до сих пор не произошло). Может ли подобная идеология быть светской или религиозная составляющая - ее обязательный атрибут?

Никакая светская идеология никогда не заменит религиозную, это просто невозможно. И сопоставимой мощи тоже нет - ни в природе, ни в недрах человеческого сознания. Возможен вариант, при котором можно выработать определенный кодекс на базе особо значимых норм поведения всех религий без исключения, а также всех светских форм, и применить его в модели государственного устройства. Трудно поверить, но эту идею впервые озвучил шеф шариатской канцелярии премьер-министра движения Талибан Мухтазар Масуд в 1993 году, будучи еще в чине главы штаб-квартиры талибов в Мазари-Шарифе. Удивительно, что человек радикальной формации предложил такой механизм компромисса для человечества. Почему я привел именно этот пример? Как видите, даже талибы задумывались о том, как построить совершенный проект правления. Мы будем вынуждены искать принципиально новые формы сотрудничества - и светского, и конфессионального. Что касается традиционного ислама, здесь необходимо четко сказать правду: он не только не справляется, но частично и сам вливается в салафизм. Это можно наблюдать на примере перехода мюридов в ваххабитские братства. Так что с уверенностью могу сказать - религиозный компонент есть его прямой атрибут.

Яна Амелина

Новости по теме «Ислам»:

Все новости в сюжете «Ислам»: http://www.regnum.ru/dossier/664.html (2771 новость)

Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 2 пользователям

Революция сверху: 19 февраля 1861 года Александр II подписал манифест об отмене крепостного права

Суббота, 19 Февраля 2011 г. 20:26 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=79682

Революция сверху

19 февраля 1861 года Александр II подписал манифест об отмене крепостного права

Сто лет назад полувековому юбилею этого события посвящались собрания научных, сословных и политических обществ. В дореволюционной России день отмены крепостного права претендовал на роль неофициального гражданского праздника.

Наверное, мало найдётся в истории таких правовых институтов, борьба за отмену которых велась бы чуть ли не с первого дня их введения и которые, несмотря на это, просуществовали не одно столетие!

Впрочем, сделаем существенную поправку. Крепостное право, как любой социальный и юридический институт, не оставалось неизменным. Кроме того, до сих пор ведутся споры: с какого времени на Руси это самое «право» было установлено?

В содержании крепостного права выделяются два момента. Первый – прикрепление крестьян к определённому месту жительства, собственно «закрепощение». Второй – право частной собственности помещика на личность крестьянина, близкое рабовладению. Первый компонент крепостного права возник существенно раньше второго и долгое время даже не подразумевал этого второго.

С конца XV века правительство Московской Руси стало постепенно ограничивать традиционную крестьянскую свободу перемены места жительства. Это делалось для того, чтобы обеспечить рабочими руками военно-служилое сословие государства – дворянство. Вопреки распространённому мнению, большинство крестьян стремилось уйти не от землевладельца вообще, а к «доброму барину». То есть – к богатому боярину. В больших владениях, где было много земли и крестьян, степень эксплуатации была, естественно, ниже, чем в мелких поместьях. Но это вело к оскудению дворянства – главной ратной силы государства. Поэтому уже Судебником 1497 г. право перехода крестьян было ограничено двухнедельным сроком (право Юрьева дня). В конце XVI века правительство время от времени начинает устанавливать «заповедные лета», в которые право Юрьева дня отменялось. Соборным Уложением 1649 г. частновладельческие крестьяне были объявлены «крепкими земле». Оставление места жительства было им запрещено.

Но установление крепостного права ещё не означало распространения права частной собственности на саму личность крестьянина. Это установление развилось само собой помимо юридических норм. Большую роль в сближении крепостного права с рабством сыграла вестернизация российского дворянства, создавшая значительный социокультурный разрыв между ним и остальными сословиями. Впрочем, был тут и российский исток –холопство, пережиток рабовладения времён ещё Киевской Руси. В.О. Ключевский отметил, что в юридическом отношении крестьянство постепенно сближалось с холопством.

В сознании народа крепостное право воспринималось как обязанность крестьян служить помещику, в то время как помещики обязаны нести ратную службу царю. Такой порядок вещей представлялся справедливым, пока существовали законы об обязательной службе дворянства.

Переворот тут произошёл во второй половине XVIII века. 18 февраля 1762 года царь Пётр III подписал манифест о «вольности дворянской», согласно которому, дворяне освобождались от обязательной военной или гражданской службы государству.

Как отмечал Ключевский, этот манифест требовал такого же освобождения крестьян от обязательной службы помещику. «Этот указ и последовал, но… 99 лет спустя». В течение этого столетия несправедливость крепостного права всё больше осознавалась в разных кругах российского общества, но, прежде всего, среди самого дворянства, всё больше представителей которого высказывались за отмену этого отжившего института.

Вместе с тем не следует преувеличивать негативное воздействие крепостного права на разные стороны русской жизни.

Прежде всего - крепостное право не было всеохватным. Оно распространялось примерно на половину (причём меньшую) крестьянского населения России. Другая половина – государственные и удельные крестьяне. Они также не имели права без разрешения менять место жительства, но могли свободно приобретать имущество в частную собственность и т.д.

Во-вторых, крепостное право не обязательно означало жестокость помещиков в отношении крестьян. Да, были в истории России и сумасшедшие Салтычихи. Но ту же Салтычиху осудил дворянский суд. И не одну её. В 1762 г. помещик Нестеров за жестокие побои, причинившие смерть дворовому человеку, был сослан в Сибирь на вечное поселение. И этот случай не единичен. В день оглашения манифеста об освобождении крестьяне во многих российских деревнях… плакали от горя: как же они теперь без барина?!

В-третьих, многие неприглядные стороны крепостного права были значительно смягчены ещё задолго до его отмены. Так, царь Николай I (фактически подготовивший отмену крепостного права, которую его сыну Александру II оставалось только довести до конца) возвёл в систему взятие помещичьих имений в государственную опеку за злоупотребления помещиков в отношении крепостных. Крестьяне при этом переходили в разряд государственных.

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Россия,СССР,русский язык
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 2 пользователям

Twitter - оружие массового поражения? В Молдове...И не только...

Суббота, 19 Февраля 2011 г. 19:24 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=79716

Twitter - оружие массового поражения?

Как социальные сети используются Госдепом и спецслужбами США для атак на неугодные страны и режимы

В американском «The Wall Street Journal» появилась статья, в которой признается тот факт, что Google, Facebook и Twitter фактически превратились в подразделения госдепартамента США.

Никакой тайны в этой информации нет – просто любопытен сам факт ее появления в американской печати. Аналитики-то уже давно говорят о том, что социальные сети превращены в серьезное информационное оружие, поставленное на службу правящих кругов США.

Совсем недавно в справедливости подобной оценки роли социальных сетей в американской геополитической игре можно было еще раз убедиться в Молдавии, где «рассерженная молодежь» внезапно рванула свергать избранного президента. Западные СМИ вовсю раскручивали этот сюжет, живописуя, как разгневанная толпа «схватив мобильные телефоны, мчится на городскую площадь и с помощью социальной сети Twitter устраивает революцию, чтобы свергнуть власть коммунистов, обманом победивших на выборах».

В те дни даже западные обозреватели замечали, что хотя пресса и восхищалась «спонтанным порывом масс», «на месте преступления невооруженным взглядом видны отпечатки пальцев внешнеполитического ведомства США».

Доказательства? Их было более чем достаточно.

Начнем с того, что, по словам газеты «The New York Times», одна из лидеров «твитер-революции» утверждала: она моментально смогла мобилизовать 15 000 человек для выхода на улицы. На это ей хватило «шести помощников, десяти минут для мозгового штурма и принятия решения, а также нескольких часов для рассылки информации с помощью социальных сетей, блогов, e-mail-сообщений и sms».

В той же статье говорится, что Молдова – одна из беднейших стран Европы. Средняя месячная заработная плата здесь составляет около 2532 лей, приблизительно 230 долларов США. Сравнение со средней американской заработной платой, составляющей около 4000 долларов, показывало, насколько в действительности это бедная страна.

На этом фоне особенно заметна информация с сайта крупнейшего молдавского сотового оператора: телефон марки I-Phone, поддерживающий формат Twitter, обходится молдаванину в 6599 лей - в две с половиной его месячных зарплаты. Это как если бы, замечает «The New York Times», американцу предложили купить телефон за 10000 долларов. Для Молдавии хороший I-Phone – вещь крайне дорогая, и мало кому из молдавских ребят посчастливится иметь такую.

А у «революционеров» эти телефоны были!

Плюс к тому, даже не самый высокоскоростной доступ в Интернет с более простого устройства обойдется жителю Молдавии примерно в 500 лей, что эквивалентно (по отношению к зарплате) 800 долларам для среднего американца.

А для оплаты за пользование «революционными I-Phone’ами» деньги таки нашлись!

Откуда у этой обнищавшей нации такая роскошь, - задавала вопрос «The New York Times». Кто же оплатил эту «Twitter -революцию»?

Ответ журналисты нашли довольно скоро. На сайте одной из молдавских неправительственных организаций под названием «Hyde Park Organisation», возглавлявшей борьбу за свержение законно избранного правительства Молдовы, содержалось немало интересной информации, позволявшей вычислить «неизвестного» покровителя. Внизу Интернет-страницы, рядом с гербом Соединенных Штатов можно было прочесть: «Этот сайт размещен в сети бесплатно в рамках программы "Обучение и доступ в Интернет" Управления культурных и образовательных программ Госдепартамента США, созданной при поддержке кампании "Акт в защиту свободы"».

След Госдепа был столь явным, что на какой-то момент эта запись пропала с сайта – «любители Гайд-парка», видимо, испугались разоблачений. Но потом – появилась вновь. Что делать, закон рынка: спонсоров надо обозначать!

А на сайте Агентства международного развития США можно было увидеть информацию о том, что американское правительство через ряд посреднических организаций, таких как Международный республиканский институт и Национальный демократический институт, перечисляет огромные средства для проведения в Молдове программ с такими необыкновенно прочувственными названиями как «Поддержка демократической политической активности в Молдове».

Но и это еще не все. Как сообщило правительство США, была задействована также другая программа – «Обучение и доступ в Интернет» (IATP). Она была «призвана обеспечить местные общины свободным доступом в Интернет и предлагала широкий спектр образовательных программ по всем аспектам работы с информационными технологиями». Конечно же, использование Twitter’а входило в содержание обучения.

Читать далее

Прошедшие «цветные» революции превосходно показали, что понятие «демократия» было вывернуто западной пропагандой наизнанку и стало означать толпу людей, высыпавшую на улицы для того, чтобы свергнуть законно избранное правительство. Технологии Twitter’а оказались в этих «заварушках» исключительно к месту.

У обывателя может возникнуть вопрос: зачем же Америке все это нужно? Затем же, зачем США спонсировали все состоявшиеся «цветные» революции, и продолжают спонсировать будущие. Затем же, зачем они объявили об установке элементов системы ПРО в Польше и Чехии. Затем же, зачем Штаты предоставляли мощную военную помощь не вполне адекватному Михаилу Саакашвили в Грузии. Затем же, зачем американским Госдепом и спецслужбами поддерживается «оппозиция» в России. Затем же, зачем раскачивается ситуация в Белоруссии. Затем же, зачем предпринимаются серьезные усилия, чтобы втянуть Финляндию в НАТО. Этих «затем» немало. Ответ очевиден.

Чтобы окружить Россию «поясом нестабильности». Чтобы сохранить и расширить свою империю. Чтобы продолжить разграбление мировых богатств для корыстных целей «золотого миллиарда». Так об этом пишет британский аналитик Дэниэл Макадамс, не собирающийся называть белое – черным, а черное – белым. Но в большинстве западных СМИ до сих пор поют осанну и «цветным» революционерам, и их большому другу и помощнику – Twitter’у.


Анна Ромашова
18.02.2011 | 15:58
Специально для Столетия

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Гейдару Алиеву в Астрахани памятник можно, а Андранику Озаняну в Сочи - нет

Суббота, 19 Февраля 2011 г. 03:08 + в цитатник
regnum.ru/news/1376207.html?forprint

Э.В.:  Действительно, удивительная избирательность...

"Если кто-то хочет поставить памятник, пожалуйста, пусть делают это на своей родине", - заявил мэр города Сочи Анатолий Пахомов азербайджанским журналистам, комментируя инициативу армянской диаспоры этого города установить здесь памятник Андранику Озаняну. Пахомов заявил, что не даст разрешения на возведение памятника. "Мы гостеприимны, мы любим всех. Они все - наши братья. Но это вопрос политический, и такие вопросы надо решать у себя на родине. Скажу больше, с инициативой поставить памятник Андранику Озаняну в Сочи вообще никто не выступал. Такого не было и быть не могло", - сказал Пахомов, передают азербайджанские СМИ.

Он отметил, что азербайджанская диаспора города, который он возглавляет, меньше, чем грузинская или армянская, но достаточно активная. "У нас представители всех национальностей живут дружно", - заявил мэр.

Генерал Андраник Озанян - участник армянского национально-освободительного движения против Турции начала 20-го века. Он является национальным героем Армении и Болгарии, одним из самых активных участников освободительной борьбы против турок в Западной Армении. Идея установки памятника принадлежит армянской общественности Лазаревского района, многие представители которой являются потомками спасенных генералом в годы геноцида армян 1915-1923 годов в Османской Турции. Автором памятника является скульптор, народный художник Армении Марат Минасян. Высота монумента весом несколько тонн составит около 4 метров. Работа над проектом велась почти четыре года, памятник создан на общественные пожертвования.

Стоит отметить, что в нескольких городах России в последнее время устанавливались памятники азербайджанскому общенациональному лидеру Гейдару Алиеву. В частности, 27 октября 2010 года бронзовый памятник в Астрахани открыли президент Азербайджана Ильхам Алиев и губернатор Александр Жилкин открыли. Церемония была приурочена к намеченным трехсторонним переговорам президентов России, Азербайджана и Армении. Это вызвало достаточно острое недовольство в армянских кругах России и в Армении. С другой стороны, стоит отметить, что близость Сочи к Кавказу и наличие в городе больших диаспор придает этому городу особое значение. Важно также, что Сочи и пригороды являются местом компактного расселения армян, где их до 30%.

Еще один памятник Гейдару Алиеву установлен в Ульяновске.

Рубрики:  Для любознательных...
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  


Процитировано 1 раз

Комментарий к комментариям (об откликах в Абхазии на статью К.Ф.Затулина)

Суббота, 19 Февраля 2011 г. 01:23 + в цитатник
materik.ru/rubric/detail.ph...07&print=Y

18.02.2011 12:00:00

Источник: Новое восточное обозрение

Станевский Феликс Иосифович

Ведущий научный сотрудник отдела Кавказа Института стран СНГ

 

Статья К.Ф.Затулина «Яд или противоядие – что выбрать умам в Абхазии» вызвала широкий отклик. Опубликованная на страницах «Независимой газеты», она появилась и на её сайте, а затем была размещена рядом крупных порталов Рунета, таких как интернет-портал российской государственной Думы, Института Востоковедения, Московского государственного университета, АПН и, конечно же, Института стран СНГ, многолетним директором которого является автор статьи. Её обсуждение шло в целом ряде блогов, разместивших статью, и на сайтах Абхазии, где она также была приведена полностью. На неё откликнулся в одной из сухумских газет известный абхазский историк С.З.Лакоба – можно сказать, главный оппонент К.Ф.Затулина. Красноречивый факт: мимо неё не смогли пройти даже в Тбилиси, и хотя не будет откровением сказать, что К.Ф.Затулин давно там не в чести, с его статьёй можно познакомиться аж на сайте грузинского парламента.

Казалось бы, откуда такое внимание СМИ к полемике между С.ЗЛакоба и К.Ф.Затулиным по темам русско-абхазских отношений позапрошлого столетия, затронутым в статье? Чем объясняется несомненная, иной раз яростная острота дискуссии вокруг неё?

Конечно, обсуждения в Интернете, где их участники закрывают лицо щитом - никнеймом, не стоит равнять с общественным мнением. Компьютер есть не в каждой семье, тем более в Абхазии, недавно пережившей тяжёлые времена. Да и среди пользователей Интернета вовсе не все участвуют в обмене мнениями. Но интернет-дискуссии выявляют течения, не всегда выходящие на поверхность и всё ж нередко влиятельные. Потому-то есть смысл присмотреться к откликам, что последовали в Интернете за статьей в «Независимой газете».

Что касается российских участников дискуссии, то их суждения я вынесу за скобки. Получится корректнее, если впечатления о них выскажут с абхазской стороны. Мне же представляется, что за малым исключением в оценках россиян при всех различиях есть общий знаменатель – согласие с автором статьи. В любом случае интереснее, как на неё отреагировали в Абхазии, куда она была исходно адресована и где её решили не публиковать.

Эмоции или разум?

С абхазской стороны объяснили своё решение: «Реагируя на развернувшуюся полемику, общественность республики в своем большинстве не сочла ее актуальной и необходимой, и это восприятие создавало определенные болезненные моменты в морально-психологической атмосфере». Упор сделан на неактуальность полемики, о чём ещё будет разговор. Одно, безусловно, верно: болезненная морально-психологическая реакция очевидна, в том числе и в интернет-комментариях. Её легко понять: к темам Кавказской войны XIX века многие наши друзья-абхазы чувствительны как к оголённым проводам под током: по ним бежит версия присоединения Абхазии к России в изложении С.З.Лакобы, и руки прочь от неё! Что-нибудь вроде такого: «Затулин лезет не в свои дела». Это ещё из относительно вежливых комментариев. Летают такие эпитеты и словечки, как «маниакальный», «имперский», «агрессивный шовинизм», «бредни» и пр. Один из активистов дискуссии признаётся: «Нервы не в порядке. Боюсь, если честно, сорваться».

У меня нет никакого желания упрекать, тем более обвинять этих людей. Их души маются той трагедией, которой было махаджирство – вынужденный исход из Абхазии многих тысяч соотечественников. Но как ни трудно, а без диалога на сей счёт россиянам и абхазам не обойтись. Потому что россияне в подавляющем большинстве не согласятся с теми, кто вину за махаджирство возлагает на Россию. Только на Россию. У моих сограждан сколько угодно доводов, и они вправе рассчитывать, что их услышат. Вот почему разговор на эти темы и актуален, и необходим. Нормальный разговор, какой бывает между друзьями даже по самым сложным, болезненным темам.

Что говорить: эмоции нередко берут верх над разумом. Но кто не согласится, что без разума не бывает взаимопонимания? Между тем понимать друг друга – условие развития нормальных отношений, тем более отношений дружественных. В любых делах между странами-друзьями, как и в обычных, житейских делах, недомолвкам, скрытым обидам, разночтениям и расхождениям можно противопоставить лишь обоюдное желание снять их через честный, искренний разговор. То есть взаимопонимание между абхазами и россиянами есть прямая необходимость, так же как есть, воспользуюсь строчкой Марины Цветаевой, прямая неизбежность – прощение обид.

Из дискуссии в Интернете следует, что понимание этого вполне присутствует в Абхазии. Тому, кто беспокоится, как бы не сорваться в крик, тут же следует ответ: «Не нервничай земляк! Просто, сам понимаешь, у каждого своё мнение». Вот она – предпосылка нормального, уважительного отношения к тому, кто с тобой не согласен. Так будем разговаривать или действительно «полемика по данному вопросу уже завершена», и, если продолжать её, то только в «научных кругах»?

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  

5 признаков прослушки мобильника

Суббота, 19 Февраля 2011 г. 00:34 + в цитатник
vlasti.net/news/109033?print=1

Как определить прослушивается ли Ваш мобильный телефон. 5 признаков прослушки мобильника и способы ее определения. Установить шпионскую программу на чужой мобильный телефон несложно, поэтому кто даст гарантию

Как определить прослушивается ли Ваш мобильный телефон. 5 признаков прослушки мобильника и способы ее определения. Установить шпионскую программу на чужой мобильный телефон несложно, поэтому кто даст гарантию, что прямо сейчас не прослушивают лично вас?

В интернете легко доступно множество программ, которые способны тайно работать на телефоне жертвы и сохранять или передавать на сторону записи телефонных разговоров, SMS-сообщения, географические координаты и даже снимки со встроенной фотокамеры. Некоторые программы умеют работать, как полноценный «жучок»: вы звоните на аппарат и незаметно для владельца слышите все, что происходит вокруг. Это довольно удобно, когда нужно подслушать секретное совещание или не менее секретное свидание, пишет Bozzi

В группе риска находятся пользователи телефонов на базе операционной системы Symbian и Windows Mobile. Программы-шпионы есть и для iPhone, но установить их на не взломанный телефон не получится (в официальном магазине App Store такие программы, конечно же, не продаются).

Определить, что на телефоне живет «жучок» неподготовленному пользователю довольно трудно. Однако есть несколько признаков, которые могут косвенно подтвердить факт наличия «прослушки».

1. Высокая температура батареи

Если аккумулятор вашего телефона горячий – это значит, что он активно разряжается. Это нормально во время разговора, но если к аппарату никто не прикасался в течение пары часов, а он все равно остается ощутимо теплым, значит, внутри него что-то происходит, например, работает шпионская программа.

2. Телефон слишком быстро разряжается

Этот пункт вытекает из предыдущего: если батарея разряжается слишком быстро, особенно, если телефоном не пользовались больше обычного, значит внутри него «бежит» какое-то потенциально опасное приложение. Однако помните, что со временем аккумуляторы «изнашиваются» и снижение времени работы – это нормальное явление. Задумываться нужно только в том случае, если неделю назад телефон работал от одного заряда три дня, а сейчас только один.

3. Задержка при выключении

Обращайте внимание на задержку при выключении телефона. Если этот процесс занимает подозрительно много времени, сопровождается миганием подсветки (она может гореть еще некоторое время после выключения) или выключение вообще не удается, то с телефоном что-то происходит. Это могут быть, конечно, обычные технические проблемы, но не исключены и более неприятные варианты.

4. Общее странное поведение

Если телефон самопроизвольно включает подсветку экрана, выключается, перезагружается, устанавливает или запускает программы, то, скорее всего, вы уже «под колпаком». Конечно, и здесь нельзя исключать некие сбои в работе операционной системы, но не обращать на это внимание никак нельзя.

5. Помехи и наводки

Помехи могут быть двух видов: те, которые вы слышите во время разговора, и те, которые возникают при поднесении телефона, например, к аудиоколонкам. В первом случае подозрительным является эхо или любой другой шум (щелчки, шипение и т.п.), который сопровождает ваш разговор с любым абонентом в любое время. Иногда появление помех является результатом плохого приема сигнала или другими подобными проблемами, но если шум слышен везде и не первый день, то это повод для волнения.

Второй случай – это наводки передающей антенны телефона на другие устройства, в первую очередь на колонки или динамики. Вы наверняка неоднократно слышали этот «булькающий» звук. Он возникает во время разговора, а также в режиме ожидания с небольшими интервалами, когда телефон обращается к базовой станции. Ненормальным считается непрерывное «бульканье» в то время, когда по телефону никто не разговаривает. Это может означать, что шпионская программа вышла на связь с другим телефоном, и передает ему все окружающие звуки.

Власти.нет
Рубрики:  Полезные советы по жизни
Полезные советы блоггерам
Наука и технология,естествознание
Демократия,свобода,права

Метки:  


Процитировано 9 раз
Понравилось: 3 пользователям

Арташес Гегамян: Стратегия расчленения России вступает в горячую фазу?

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 03:13 + в цитатник
regnum.ru/news/fd-abroad/ar...l?forprint

Прошло чуть более месяца с тех тревожных декабрьских дней, которые всколыхнули Москву, да и Россию в целом. Речь о событиях, последовавших после убийства 6 декабря 2010 г. фаната "Спартака" Егора Свиридова - беспорядках, имевших место 11 декабря на Манежной площади, разгоне несанкционированного митинга 15 декабря у Киевского вокзала, выступлениях граждан в других городах России... По прошествии этого времени хочется поделиться чувствами, ощущениями, которые испытывали мы в Армении от этих событий в России.

Вне всякого сомнения, первое, естественное чувство, которое я испытывал - это боль за гибель человека, за побои, которым подверглись граждане России в ходе инцидентов, произошедших в Москве 6, 11 и 15 декабря. Сожаление за то, что были разгромлены разного рода торговые точки, которые являются источником для существования многих граждан России, а также для многих работающих там легальных мигрантов. Затем наступила пора осмысления случившегося. И вот тогда во мне сформировалось двоякое восприятие произошедшего: во-первых, тревога за Великую Россию, а стало быть и за свою родину - Республику Армения, а также меня охватил гнев от осознания того, что, казалось бы, брошенная на свалку истории выработанная Западом стратегия расчленения России в наши дни не только реанимируется, но и вступает в горячую фазу. И осознание этих реалий побудило меня поделиться своими размышлениями и тревогами.

Итак, вернёмся по историческим меркам в недалёкое прошлое: в годы пресловутой холодной войны, в 17 июля 1959 года. Именно тогда Конгрессом США был принят Закон (Public Law) 86-90 (P.L.86-90) "О порабощённых нациях". Второе его название - Закон о расчленении России. Из текста этого закона следовало, что политика Коммунистической партии Советского Союза привела, якобы, к "порабощению и лишению национальной независимости": Литвы, Латвии, Эстонии, Украины, Белоруссии, Армении, Грузии,..., словом, всех союзных республик. Дальше - больше. В тексте этого закона было записано: "Так как эти порабощённые нации видят в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод и так как для национальной безопасности Соединенных Штатов жизненно необходима поддержка стремления к свободе и независимости, проявляемому народами покорённых наций... именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким Народам тот исторический факт, что Народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость". На протяжении последующих после принятия этого закона 50 лет каждый из президентов США давал клятву о его исполнении. По оценкам экспертов, его реализация обошлась американским налогоплательщикам на сумму более 4 млрд долларов. Советский Союз распался, однако Закон Public Law 86-90 никто не отменял, он продолжает действовать по сей день.

Именно через призму исполнения этого закона следует рассматривать события двадцатилетней давности, когда в разных точках Советского Союза с небольшим интервалом времени вспыхивали межнациональные столкновения с кровавыми последствиями.

Так, с 23 мая по 8 июня 1989 года в Узбекистане, в Фергане произошли этнические столкновения между узбеками и турками-месхетинцами. В этот период было сожжено 757 домов, погибло 103 человека, в том числе 52 турка-месхетица, 36 узбеков, травмы и увечья получили свыше 1000 человек. Было принято решение о выводе 17 тысяч турок-месхетинцев (то есть всего турко-месхетинского населения Ферганской долины) в ряд центральных областей европейской части России. Но и это не помогло. В феврале-марте 1990 г. произошли новые погромы на этнической почве, но уже в Ташкентской области. Примечательно, что, комментируя эти кровавые события, Председатель Совета Национальностей Верховного Совета СССР (бывший первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана) Рафик Нишанович Нишанов заявил, что причиной случившегося стала рыночная ссора из-за клубники, дескать, в цене не сошлись. Тогда, почему-то ни в Политбюро ЦК КПСС, ни в Верховном Совете СССР никто не вспомнил о кровавых событиях, имевших место 27-29 февраля 1988 года в Сумгаите. Ведь погром армян в Сумгаите, учинённый зверствующей толпой азербайджанских националистов, был знаковым событием и поворотным пунктом в обострении межнациональных конфликтов в Закавказье, вызвавшим первые потоки армянских беженцев из Сумгаита в столицу Нагорно-Карабахской Автономной области в Степанакерт и Армению. Ведь ещё тогда, 29 февраля 1988 года на заседании Политбюро ЦК КПСС в Москве было официально признано, что массовые погромы и убийства в Сумгаите осуществлялись по национальному признаку. Однако и тогда, и после Ферганских событий из-за отсутствия своевременного расследования обстоятельств погромов, установления и обеспечения неотвратимости наказания всех виновных в гибели 26 армян и более сотни раненых, стали возможны погромы армян, имевшие место в Баку с 13-го по 20 января 1990 года, в ходе которого погибло около 300 жителей этого города армянской национальности. И это в условиях, когда погромы не были стихийными, так как погромщики заранее имели списки армян и их адреса. Именно трагедия в Баку всколыхнула всю Армению и Армянскую диаспору, всех честных людей Советского Союза: деятелей науки и культуры с мировым именем, простых граждан разных национальностей и разных вероисповеданий Советского Союза, поднявших свой голос в защиту армян. Именно после этих трагических событий и произошла дальнейшая эскалация карабахского конфликта. Но это тема для другого разговора.

Вслед за этим за очень короткое время после армянских погромов на политической карте единой Советской страны то здесь, то там возникали так называемые горячие точки, которые стали миной, заложенной под фундамент Союза Советских Социалистических республик. Великая страна распалась. Сколь бы ни разнились исследования о причинах распада СССР, сколь бы ни подчёркивались объективные причины о якобы неизбежности этого процесса, по образному выражению Владимира Владимировича Путина "геополитический катастрофы", бесспорно, одно: расчленение СССР стало возможно лишь в результате чётко продуманных подрывающих устои государства действий Запада. В основе их - нагнетание межнациональной розни в многонациональной стране, насаждение обстановки нетерпимости ко всему "инородному", привитие низменных чувств о национальной исключительности тех или иных наций, населяющих страну.

И только сейчас, по прошествии десятилетий после развала СССР, стало предметом гласности существование так называемых Гарвардского и Хьюстонского проектов. Уже сейчас пишут о том, что в начале 80-х годов XX века советской разведке удалось добыть материалы так называемого "Гарвардского проекта", который состоял из трёх томов: "Перестройка", "Реформа", "Завершение". Уже сейчас совершенно по новому воспринимаются геополитические изыски советника по национальной безопасности при президенте Джимми Картере, небезызвестного Збигнева Бжезинского, который "творчески" развил подходы по реализации пресловутого Закона Public Law 86-90, написав труды на эту тему. Бжезинский развил ту часть этого Закона, в соответствии с которой расчленение СССР должно быть осуществлено на 22 части. На 15 частей (союзных республик) расчленение уже совершено, осталось расчленить теперь уже Россию ещё на 7 частей, о чём он откровенно излагает в своей книге "Геостратегия для Евразии". По Бжезинскому, предполагается расчленение России на составные части путём конфедерализации системы внутригосударственных отношений между ними. При этом Россия лишается доступа к морям за исключением Северного ледовитого океана. Согласно этой уже не первой свежести стратегии "Петля анаконды", выход России в Балтийское море переходит под контроль ФРГ (вместе с Санкт - Петербургом), выход в Чёрное море - под контроль Турции (вместе с Крымом и Кавказом), выход в Тихий океан - передаётся под контроль Японии на Юге и США на Севере.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)
Этносы,межэтнические отношения
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 3 пользователям

Национальная идея или «антикризисное управление»?

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 02:07 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=79503

Национальная идея или «антикризисное управление»?


Последние события в стране подтвердили, что кризис в России носит именно системный характер. На возникающие внутренние проблемы нынешнее политическое руководство реагирует обычно оперативно, однако президент России и премьер-министр осуществляют функции, более сходные с антикризисным управлением, чем с полномочиями гарантов законности и социальной справедливости.

Наиболее ярким примером «антикризисного управления» стало посещение В.В. Путиным в 2009 г. города Пикалево. Жители города взбунтовались из-за резкого упадка их социального положения вследствие остановки градообразующих предприятий города. И этот пример не единственный. Более 100 моногородов России находятся в похожем положении. Да и в самом Пикалево до сих пор решены не все социальные проблемы.

Продолжают изнашиваться основные фонды предприятий, инженерные и жилищно-коммунальные коммуникации, ветшает жилищный фонд страны. Вводимое в строй новое жилье не удовлетворяет потребностям граждан ни своими количественными показателями, ни ценой приобретения. Из года в год под лозунгом «оптимизации бюджетных расходов» продолжает уменьшаться число дошкольных, школьных и культурных учреждений. Практически развалена система высшего образования. «У нас серьезно учатся в вузах сегодня 15-20 % студентов, остальные – тусуются», - заявил недавно министр образования и науки Фурсенко, несущий персональную ответственность за такое положение дел.

Число чиновников увеличивается. Выплаты и пенсии в абсолютном выражении вроде бы увеличиваются, но из-за инфляции граждане реально чувствуют лишь поступательное снижение своей покупательской способности.

Страна находилась в кризисе дольше всех остальных развитых государств. Казалось бы, политическое руководство страны должно было озаботиться кардинальным изменением внутренней политики. Но, по каким-то непостижимым причинам, этого не происходит. И даже, наоборот, ощущается «воля» государства – продолжать социально-экономическое «развитие» по докризисной модели. Об этом свидетельствуют неоднократные заявления президента на международных и российских форумах о продолжении либерального курса. Запланированная приватизация значительных долей государства в акциях компаний и банков почти в два триллиона рублей также свидетельствуют о том, что руководство страны готово идти до конца в проведении «реформ».

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 1 раз
Понравилось: 4 пользователям

Евреи Германии признают Геноцид армян 1915 года и Турецкий историк армянской общине Аргентины...

Пятница, 18 Февраля 2011 г. 01:26 + в цитатник
regnum.ru/news/1375877.html?forprint

Генеральный секретарь Центрального совета евреев Германии Штефан Крамер в интервью журналу армянской общины в Германии ADK квалифицировал события 1915 года в Османской Турции, как Геноцид армян. В своих суждениях Крамер основывается на известных ему фактах.

"Основываясь на тех фактах, которые известны мне, могу сказать, что резня армян в Османской Турции была геноцидом. Но намного важнее то, как относятся к этим событиям само правительство Турции и турецкий народ. Уже в 1998 году Совет Европы квалифицировал эти преступления против армян как геноцид. То же самое касается и конгресса США, который принял соответствующую резолюцию о Геноциде армян. Подчеркну, что подавляющее большинство европейских ученых придерживаются аналогичной точки зрения. Однако это, по большому счету, никакой роли не играет, если само турецкое правительство не склонно признавать факты, признанные всем миром, проработать их и принять соответствующее решение. Конечно, речь не идет о том, чтобы клеймить турок и линчевать их за преступления предков. Но процесс признания преступлений и проработка фактов должны наконец начаться. Вину за эти преступления несем мы все: как совершившие преступление турки и последующие поколения, так и мировое сообщество. К сожалению, эта тема замалчивается вследствие политических интересов великих держав и НАТО, партнером которого является Турция", - сказал Крамер.

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1610 новостей)

 

Турецкий историк армянской общине Аргентины: "Всегда храните ваш армянский дух и делайте его известным миру"

23 ноября известный турецкий историк, социолог и публицист Танер Акчам посетил аргентинский город Кордову, где был принят представителями армянской диаспоры в Аргентине, сообщает газета Diario Armenia. Он посетил армянский колледж "Саак Месроб", где имел возможность удостовериться в знаниях учащихся. После обеда они представили почетному гостю попурри из различных армянских песен. Переживший сильные эмоции и тронутый гостеприимством Акчам сказал учащимся: "Всегда храните ваш армянский дух и делайте его известным миру". После этого в сопровождении отца Иеремии Хачатряна Акчам посетил армянскую церковь Святого Геворга и мемориал мученикам Геноцида армян в Османской Турции.

Затем имела место конференция, на которой состоялась презентация книги Акчама под названием "Постыдное деяние, геноцид армян и ответственность Турции". На конференции присутствовало около 300 человек, среди которых были многие известные лица Кордовы. Сам Акчам в своей краткой речи отметил следующее: "Многие параграфы моей книги целиком основаны на турецких архивах о Геноциде армян. Целью этой книги не является желание еще больше уведомить мировое сообщество о событиях в Османской Турции. Я хочу содействовать движению о научном исследовании известных событий 1915-1923 гг., которое только начинаются в Турции. Кроме того, хочу стимулировать демократизацию Турции с тем, чтобы в этой стране будущие поколения знали о страданиях армян, а не становились жертвами фальсификаций и извращенных интерпретаций этих событий".

Напомним, что Акчам является одним из первых турецких академиков, признавших геноцид армян в Османской империи. С 1978 года живёт в Германии, где получил статус политического беженца.

Новости по теме «Геноцид армян в Османской Турции»:

Все новости в сюжете «Геноцид армян в Османской Турции»: http://www.regnum.ru/dossier/199.html (1610 новостей)

Новости по теме «Армяно-турецкие отношения»:

Все новости в сюжете «Армяно-турецкие отношения»: http://www.regnum.ru/dossier/1498.html (1631 новость)

Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Демократия,свобода,права
Социо-гуманитарные науки,историогрфия
Армения,армянский язык,Арцах(Н.Карабах)
Этносы,межэтнические отношения

Метки:  

Анатолий Чубайс: двадцать лет спустя

Четверг, 17 Февраля 2011 г. 04:00 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=79309

Э.В.: Почему сей персонаж до сих пор на свободе?Кто мне объяснит...И тем более - во власти...?

Аналогов российской «ваучерной приватизации» в мире нет и, видимо, не будет

В начале года в журнале «Итоги» появилось пространное интервью Анатолия Чубайса, в котором он дал широкий обзор своей деятельности за 20 лет пребывания на высоких государственных постах. Об итогах своей многолетней «неутомимой и плодотворной» деятельности он уклончиво и расплывчато сказал: «Ничего иного, кроме попыток преобразования России в человеческий вид, я, по сути, не делал». А в заключение выразился так: «Сегодня мы живем в совершенно иной стране. Да, у нее куча проблем, однако они принципиально другого свойства, нежели те, что были в СССР».

Его слова отдаленно напомнили старый девиз троцкистов(Э.Бернштейна,реформистов. - Э.В.): «Движение все - цель ничто». Никакого «человеческого лица» Россия за годы реформ «по-чубайсовски» не нажила, а заменить одну кучу проблем на другую кучу - невелика заслуга реформатора...

В судьбе России Чубайс появился нежданно-негаданно. Из-за нелепого фарса под названием ГКЧП власть почти сама собой упала в руки Б. Ельцина, под рукой у которого не было никакой команды, способной управлять экономикой огромной страны. Он призвал на пост вице-премьера, а затем и премьер-министра малоизвестного молодого экономиста Егора Гайдара. Тот, в свою очередь, пригласил из Ленинграда своего знакомого по научным семинарам 36-летнего Анатолия Чубайса. Власть делили, как охотничью добычу. Вчерашнему доценту Ленинградского инженерно-экономического института А. Чубайсу досталась самая лакомая часть. Он в одночасье стал председателем Государственного комитета по управлению госимуществом, то есть распорядителем колоссального богатства второй по величине промышленной державы мира. Что с ним делать? Сам Ельцин, по свидетельству своего телохранителя Александра Коржакова, не имел никаких идей. Когда Е. Гайдар начинал оперировать терминами «макроэкономика» и «фондовый рынок» Ельцин не раз обрывал его словами: «Брось ты, Егор Тимурович, свое умствование, говори нормальными словами по жизни!». Чубайс публично признавался, что сам никогда ранее приватизацией не интересовался и не занимался ею даже теоретически.

Вся Россия тогда говорила о приемлемости и желательности многоукладности в экономике и плюрализме в политике. Но у США было свое видение будущего российской экономики.

При Гарвардском университете в результате переговоров А. Чубайса и Е. Гайдара с Джеффри Саксом и Андреем Шлейфером был создан Институт международного развития, который и стал центром управления российскими процессами с американских берегов.

А. Шлейфер был тесно связан с министром финансов США Лоуренсом Саммерсом и сотрудником ЦРУ Джонатаном Хеем.

Нигде в мире нет аналогов российской ваучерной приватизации, хотя сам процесс продажи государственной собственности хорошо известен как в теории, так и на практике. Например, в Чехии ваучеры обменивались на реальные акции приватизируемых предприятий. В большинстве стран условиями для приватизации являются: а) аудиторская оценка стоимости предприятий; б) представление плана развития предприятия вместе с заявкой на участие в тендере; 3) социальная защита населения, связанного с предприятием; 4) содействие стабилизации финансовой системы страны; 5) привлечение иностранных капиталов. Везде процессы приватизации проводятся под контролем комиссий, состоящих из представителей всех политических партий страны. Чубайс, Гайдар и их американские наставники пренебрегли всеми этими наработками мировой практики. Их больше волновала скорость разрушения прежней экономики, чем эффективность новой, создаваемой. Они в приказном порядке предупредили население о том, что у ваучеров имеется срок годности, спешите!

Непрофессиональная приватизация по чужим, политически понятным, но экономически неграмотным подсказкам заложила основы всех нынешних зол России. Именно тогда родилась массовая коррупция, взметнулась вверх кривая преступности, образовалась пропасть между социальными классами и группами, сформировалась каста «новых русских», жадных до денег, но не способных наладить и развить производство.

Приватизация стала причиной расстрела Верховного Совета в 1993-м, а могла привести и к гражданской войне.

Читать далее...
Рубрики:  Мировая и наша история
Политика,геополитика(видео и тексты)
Экономика
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Происшествия,мятежи,скандалы,стихийные бедствия

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 3 пользователям

Кошки звезд и их знаменитые хозяева

Четверг, 17 Февраля 2011 г. 02:14 + в цитатник
topnews.ru/photo_id_5149.html
Э.В.: До своих 61 года у меня дома не было кошек...9 месяцев тому назад у нас, благодаря Лилички, появился Максик...А совсем недавно, еще и Муся...Об этом будет отдельный пост...Так вот,еще 9 месяцев тому назад  я  проигнорировал бы данный пост, а теперь с умилением смотрю на фото и вспоминаю своих...
 
11.02.2011 22:47

Существует убеждение, что любимое домашнее животное может сказать очень многое о характере своего владельца.

Келли Пиклер (Kellie Pickler)

Морган Фриман (Morgan Freeman)

Он же.

Кейт Бекинсэйл (Kate Beckinsale)

Бай Линг (Bai Ling)

Читать далее...
Рубрики:  Фото
Мои личные записи
Человек,его биология,психология,социология
ЖЗЛ

Метки:  


Процитировано 2 раз
Понравилось: 1 пользователю

Детское чтение: как книга открывается читателю? Опыт прочтения Стругацких

Среда, 16 Февраля 2011 г. 02:37 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/43621/

 

Э.В.: Прочитал статью и захотелось окунуться в юность и перечитать ПНС

 

Elena Rostunova

(Фото: Elena Rostunova, Shutterstock)

 

Детское чтение: как книга открывается читателю? Опыт прочтения Стругацких

Люба Мельник

После третьего класса, юным пионером, давшим клятву горячо любить Родину, была я впервые отправлена в лагерь. Меня определили на постой в «отряд» – щитовой домик на тридцать персон, указали койко-место. Я была взвешена и обмерена в медпункте – и заверена медсестрой: «Ниче, к концу смены поправишься!».


А затем, будучи командирована на сбор сосновых шишечек и укладку их на клумбе в слова («Будь готов!»), сделала открытие. Эта клумба прикрывала подход к

библиотеке

, которой заведовала моя добрая знакомая из библиотеки школьной. Вот туда-то я и слиняла, утомившись от идеологически правильного труда. Забившись меж полок, обнаружила книжку с заголовком, поразившим мою неокрепшую, но уже склонявшуюся к филологическому разврату душу – «Понедельник начинается в субботу», А. Стругацкий, Б. Стругацкий. О! «Сказка для научных сотрудников младшего возраста»?

Обложка у той книжки была, как сейчас помню, розово-черная. И картинки занятные... Как теперь уже выяснила, иллюстратором был художник Евгений Мигунов. Те картинки впились в память крепче энцефалитного клеща.

Чтоб вызвать в памяти образ лохматого Сани Привалова (соотносимого с безбородым, но тоже лохматым Шуриком из «Кавказской пленницы», от которого было два шага до еще не отснятого к тому времени Шурика в «Иване Васильевиче»...), мне не надо и глаз закрывать.

Выбегалло с его французскими фразами, гекатонхейр с отдавленной рукой, веселенькая косыночка с Атомиумом Наины Киевны Горыныч... Музейный неразменный пятак... Сворачивающий пространство Идеальный Потребитель...

Более всего впечатлял великолепный кот-склеротик... (когда спустя годы заполучила я для чтения ксерокопию журнального «Мастера и Маргариты» – из шкуры Бегемота знакомо мявкнул мне тот кот ученый «Понедельника»). Видимо, мил и душевно приятен он мне стал сразу потому, что ощущала я его социально близким: среди друзей я, уже тогда очкарик, числилась «знающей». Бабушка, мою страсть к чтению пытаясь обуздать, пугала по-народному: «Глаза испортишь!» И добавляла старинное народное: «Кто библию прочтет, тот с ума сойдет».

Я не помню, чтоб кому-нибудь рассказывала об этой книжке, с кем-то обсуждала. Ощущалось: со сверстниками такое не пообсуждаешь. Вообще обсуждения книг – это было занятие из арсенала школьного. На уроке, на внеклассном часе, с проводящей «мероприятие» библиотекаршей – «обсуждали» то, что «по списку». Этой книги не водилось в списках.

Читала я с бешеной скоростью, и

книжка

была мною на треть освоена уже к середине дня. Затем обед, «тихий час», когда вожатая добилась тишины и удалилась – я вытащила книгу из-под подушки... После полдника нас повели гулять в лес. Я гуляла, спотыкаясь, по черничнику – и читала, читала...

Не прочитай я эту книжку в лагере и мгновенно – в детской библиотеке долго б пришлось дожидаться. Поскольку книга, как и вся прочая «фантастика», помещалась в разделе для «выпускников» детской библиотеки – для 14-летних.

Шествуя по школьной программе литературы, я находила то, для чего название нашлось в выпускных классах, когда наступила пора литературоведения. Реминисценции – это то самое, что я постоянно обнаруживала в «Понедельнике», там их оказалось видимо-невидимо!

В первом слое значились, конечно же, исполняющая желания Щука и говорящий кот. Змей Горыныч – получается, в родственниках у Наины Киевны, гражданки Горыныч?!

Гекатонхейры в школьной читательской истории мне не встретились, но Одиссей, Полифем и гекзаметр были. И несмотря на объяснения, данные в приложенном к ПНС словарике, гекатонхейр для меня – не сторукое дитя Геи и Урана, а намек на гекзаметр.

Начальная фраза ПНС «Я приближался к месту моего назначения» – сомкнула для меня Стругацких с Пушкиным, с «Капитанской дочкой». На то же намекали потешные эпиграфы к главам «ПНС».

Читать далее...
Рубрики:  Для любознательных...
Литература,журналистика
Человек,его биология,психология,социология
Педагогика,образование

Метки:  

16 февраля 1568 г.:Испанская инквизиция вынесла смертный приговор всем (!) жителям Нидерландов

Среда, 16 Февраля 2011 г. 02:22 + в цитатник
calend.ru/printpage/5894/

Э.В.: Вопрос:Кем надо быть,чтобы так извратить учение Христа и придумать инквизицию?....

Ответ: Земным верующим человеком...

Испанская инквизиция вынесла смертный приговор всем (!) жителям Нидерландов «Трибунал инквизиции», Ф. Гойя (1819)
Ранее христианство и христианская церковь страдала как от внешнего врага – римских императоров, так и от внутренних раздоров, опиравшихся на теологические разногласия: различные толкования священных текстов, на признании или непризнании отдельных текстов священными и так далее.

Особый церковный суд католической церкви под названием «Инквизиция» был создан в 1215 году папой Иннокентием III. Церковный трибунал, которому было поручено «обнаружение, наказание и предотвращение ересей», был учреждён в Южной Франции Григорием IX в 1229 году. Этот институт достиг своего апогея в 1478 году, когда король Фердинанд и королева Изабелла с санкции Папы Сикста IV учредили испанскую инквизицию.

Основной задачей инквизиции являлось определение, является ли обвиняемый виновным в ереси. С конца 15 века, когда в Европе начинают распространяться представления о массовом присутствии заключивших договор с нечистой силой ведьм среди обычного населения, в ее компетенцию начинают входить процессы о ведьмах. В то же время подавляющее число приговоров о ведьмах вынесли светские суды католических и протестантских стран в 16 и 17 веках.

Результаты истребительной деятельности испанской инквизиции только в период от 1481 до 1498 года выражаются следующими цифрами: около 8 800 человек было сожжено на костре; 90 000 человек подверглось конфискации имущества и церковным наказаниям.

Испанская инквизиция в Нидерландах была установлена Карлом V в 1522 году для борьбы с протестантами. И в 1523 году в Антверпене на костре сожгли двух первых протестантских мучеников. Для борьбы с протестантами всех мастей принимались самые суровые меры. А некоторые из решений инквизиции – такие как смертный приговор всем (!) жителям Нидерландов (конечно же, не приведенный в действие) остались как своеобразные курьезы истории.

Введение инквизиции в Испанских Нидерландах стало одной из причин Нидерландской революции 1566-1609 годов, в результате чего Нидерланды распались на государство протестантов и государство католиков.
 

Вы смотрите версию для печати. Полную версию описания этого события смотрите здесь.
Рубрики:  Для любознательных...
Мировая и наша история
Человек,его биология,психология,социология
Атеизм,религия,церковь
Заметки неангажир. политолога
Общество,семья,дети

Метки:  


Процитировано 3 раз
Понравилось: 1 пользователю

Как перейти реку времени? Десять уверенных шагов к другому берегу

Среда, 16 Февраля 2011 г. 02:11 + в цитатник
shkolazhizni.ru/print/43739/

Jose AS Reyes

(Фото: Jose AS Reyes, Shutterstock)

 

Как перейти реку времени? Десять уверенных шагов к другому берегу

Ирина Панасьян

Все сказки мира заканчиваются свадьбой, а если и есть эпилог, то такой: «Жили они счастливо и умерли в один день».

Никто не хочет описывать то, что было между венчанием и похоронами. Сколько килограммов набрала молодая после первых родов, сколько весила в сорок, когда поседели волосы и выпали зубы? Просто всем понятно, что очень часто день свадьбы – последний день безупречной красоты в жизни женщины.

К сожалению, для большинства миссис это так. Всегда аплодирую стоя, когда вижу исключения.

Февраль 2011. С момента окончания школы пролетело 20 лет. Встреча в ресторане в честь общего юбилея. Одноклассницы образца «двадцать лет спустя» выглядели очень по-разному.

Между толстыми неповоротливыми мамашами с тусклым взглядом летали девушки в обтягивающих брючках 44-го размера, с идеальным маникюром и ухоженными волосами. Источали эти феи море обаяния, притягивая облаком модного аромата наших мальчиков-мужчин.

Чудовищная разница. Почему? Среди изящных красоток были не только незамужние одноклассницы, находящиеся в вечном поиске принца, как могло показаться на первый взгляд.

Очаровательная стройная Аллочка, мама двух взрослых сыновей, звонко рассказывала об отдыхе с мужем в Испании, об интересной работе и увлечении стрельбой из лука. После этого щебета мрачным толстухам уже не хотелось жаловаться на низкие зарплаты, тяжелый домашний быт и «старость не радость».

Когда видишь свою ровесницу, источающую аромат успеха, красоты и молодости, невольно задумаешься: «Что же остальным?»

Ответ на вопрос известен – окутала лень, затянули в омут

семейные заботы

, расслабил давний статус законной супруги. А пугающее морщинками и отвислым животом отражение в зеркале, одежда в шкафу на три размера больше – это судьба такая.

Очнись, подруга! Ты еще достаточно молода! Подари своему мужчине и взрослеющим детям возможность гордиться тобой – красивой, эффектной, обаятельной. Полюби себя! Сделай эти 10 шагов!

Шаг первый

Просим домашних (лучше не мужа, конечно) снять тебя на видео. Скрытая камера даже лучше. Так, чтобы ты не втягивала животик, не выпрямляла плечи и не искала удачный ракурс. Без праздничной прически и убойного макияжа. Все как есть. Посмотри на себя глазами близких – такими они видят тебя изо дня в день.

Внимание! Запись смотреть в полном одиночестве! Это шокирующее видео исключительно для «волшебного пенделя» себе, нелюбимой. Поверь, способ очень действенный! Больше не придется уговаривать себя начать новую жизнь. Ты лихорадочно начнешь хвататься за любой доступный способ

похудения

и омоложения.

Шаг второй

Теперь сделаем легкий косметический ремонт. Максимально украсим то, что есть в наличии. Купим несколько модных вещей правильного размера (ну, уж как есть, обтягивающие кофточки из стройного прошлого пока стоит отложить), посещаем салон красоты. Для того чтобы перейти к другим этапам возвращения привлекательности, нужно сделать все возможное, чтобы отражение в зеркале улыбалось поприветливее уже сегодня вечером.


Читать далее...
Рубрики:  Полезные советы по жизни
Для любознательных...
Человек,его биология,психология,социология
Здоровье,болезнь,медицина

Метки:  


Процитировано 6 раз
Понравилось: 1 пользователю

Сергей Михеев: «В нас откровенно взращивают невменяемость»

Среда, 16 Февраля 2011 г. 01:52 + в цитатник
stoletie.ru/print.php?ID=79178

Сергей Михеев: «В нас откровенно взращивают невменяемость»

Беседа с известным публицистом, генеральным директором Центра политической конъюнктуры

- Сергей Александрович, после террористического акта в «Домодедово» социологи замерили настроения граждан России. Были годы, когда на первое место выходил страх стать жертвой террориста – собственно, этого организаторы взрывов и добиваются. Сейчас 62 процента наших сограждан считают, что России более всего угрожают рост цен и обнищание широких слоев населения. Значит, мы привыкли к террористическим актам, они стали частью нашего существования. Звучит чудовищно…

- Да, я тоже считаю, что именно так: мы привыкли к террористическим актам в нашей стране. Порог чувствительности был снижен еще в девяностые годы: «перестройка», реформы, получившие название «шоковой терапии», первая и вторая чеченские войны фактически убили в нас естественные эмоциональные реакции. Жизнь человека обесценилась; то, что в последние советские годы нам казалось кошмаром и ужасом, стало обыденностью. Рутиной, если хотите. Бесконечные бандитские «разборки» во всех без исключения регионах страны, кровавая война на Северном Кавказе, террористические акты в центральной России, да и рост числа материалов, во всех деталях живописующих насилие в средствах массовой информации, произвели на сограждан эффект тяжелой психической травмы. Одной из наших реакций стало самоустранение от «негатива». Люди вытесняют подобные события и подробное их смакование журналистами из своего сознания, они уже не просто не сопереживают за жертв, но и стремятся вообще не замечать происходящего – чтобы просто попытаться уберечь свою психику...

К снижению порога чувствительности ведет и культивирование темы насилия в средствах массовой информации. В подробности телепередач вдаваться не стану, это, как всем известно, постоянные фильмы, сериалы и документальные ленты о насилии. Когда ежедневное и почти круглосуточное созерцание насилия – в том числе и изощренных убийств – становится повседневным развлечением, естественно, все, происходящее в реальной жизни, воспринимается подобно картинке с экрана. Страшные события превращаются в некую виртуальную реальность, люди перестают отличать «художественный вымысел» криминальных разборок на телеэкране от того, что происходит в жизни. Вот только когда это коснется лично человека – он стал свидетелем террористического акта, или, не дай Бог, его жертвой – наступает шок и осознание того, в каком мире он живет. Во всех других случаях картинка о террористическом акте, показанная в новостной телепередаче, человека не волнует, поскольку он не чувствует своей сопричастности. Конечно, это проблема не только российских средств массовой информации, но и негативная тенденция всей мировой журналистики. Даже более того - мировой культуры. А результат? Ну, скажем, интересно, сколько в общей сложности было у нас телефонных звонков от «террористов», сообщавших о заложенных взрывных устройствах в крупных магазинах и на вокзалах – сразу после взрыва в «Домодедово»? Звонившие считают все это игрой – не более того.

- Картина наших страхов меняется. Сегодня на втором месте – боязнь потерять работу. Одиннадцать лет назад безработицу в числе фобий называли куда меньше опрошенных. Почти половина из нас опасается лишиться своего места…

- Это, судя по всему, последствия кризиса. Он добавил нашим фобиям экономический контекст, поскольку на протяжении последних двух лет тема безработицы, возможных увольнений и сокращений заработной платы очень серьезно представлена в общественном сознании. И в средствах массовой информации, и в реальной жизни. Естественно, люди не могут не волноваться.

Кроме всего прочего, центральной темой нынешнего нашего существования в России, можно даже сказать, государственной идеологией стала тема потребления. Почему те же самые террористические акты стали волновать сограждан куда меньше? Да потому, что в центре внимания находится личное потребление. И на уровне государственном, и на уровне регионов, и в средствах массовой информации, и, конечно, на уровне индивидуума. Люди стали думать о личном потреблении – вот что многих волнует в первую очередь. Кому-то хочется все большего, кто-то борется за выживание.

- Семь лет назад академик РАМН Николай Измеров сообщил: примерно 70 процентов россиян постоянно находятся в состоянии тревоги. Впрочем, его не менее именитые коллеги назвали этот показатель заниженным. Социофобию – страх человека перед обществом - вызывают неуверенность в завтрашнем дне, убежденность в своей социальной незащищенности. Тогда же, согласно опросам общественного мнения, три четверти респондентов были убеждены, что власти не смогут защитить жителей страны от новых террористических актов. Они оказались правы. Почему?

Читать далее...
Рубрики:  Политика,геополитика(видео и тексты)
Человек,его биология,психология,социология
Демократия,свобода,права
Россия,СССР,русский язык
Социо-гуманитарные науки,историогрфия

Метки:  


Процитировано 5 раз
Понравилось: 2 пользователям

Поиск сообщений в Эдуард_Волков
Страницы: 88 ... 35 34 [33] 32 31 ..
.. 1 Календарь